Американская разведка: развитие ВМФ РФ – серьёзная угроза для США

Развитие в последние годы российского флота «представляет собой серьёзный вызов для США», говорится в новом докладе разведки американских ВМС, опубликованном веб-изданием Daily Beast.

Американская разведка: развитие ВМФ РФ – серьёзная угроза для США


Ресурс отмечает, что доклад подобного содержания, названный «ВМФ России: осуществление исторических перемен», публикуется впервые за 24 года.


«Россия уже начала, и в ближайшее десятилетие продолжит предпринимать серьёзные шаги по расширению возможностей своего военного флота. Речь идёт о существенном, но ограниченном участии в более широком спектре международных вопросов», – приводит текст документа РИА Новости.

При этом в докладе подчеркивается, что «российский флот теперь управляется новым постсоветским поколением офицеров».

«Начиная с 2000-х годов, по мере стабилизации ситуации в России, (Москва) сфокусировала внимание на возобновлении жизнеспособности своих вооруженных сил, включая военный флот, – указывает автор доклада Джордж Федорофф. – Ранее приостановленные программы по строительству теперь продвигаются в сторону завершения, и новые проекты начинают позволять комплектовать флот подводными лодками и кораблями 21-го века».

Издание отмечает тот факт, что в документе «неоднократно упоминается ракетный комплекс "Калибр"», распространение которого «позволит российскому флоту серьёзно расширить возможности по сдерживанию и уничтожению целей противника».

Использованы фотографии: ПолитНавигатор

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 58
  1. starshina78 29 декабря 2015 11:16
    Знай наших !!!
    1. alex-s 29 декабря 2015 11:18
      И это с "разорванной в клочья" экономикой!
      1. Кент0001 29 декабря 2015 11:33
        К большому сожалению "еще не вечер", и если нефть будет по прежнему такая дешевая, то могут быть скорректированы в направлении уменьшения затраты на оборонку, а съэкономленные средства просто съест социалка. И это к сожалению, один из возможных сценариев развития ситуации...тьфу-тьфу.
        1. cniza 29 декабря 2015 12:09
          Да есть такая проблема и без развития собственной промышленности никуда , но ВПК пока справляется главное не останавливаться и переносить технологии в другие отрасли , тогда и от нефти будет меньше зависимость.
        2. iConst 29 декабря 2015 13:37
          Цитата: Кент0001
          К большому сожалению "еще не вечер", и если нефть будет по прежнему такая дешевая, то могут быть скорректированы в направлении уменьшения затраты на оборонку, а съэкономленные средства просто съест социалка. И это к сожалению, один из возможных сценариев развития ситуации...тьфу-тьфу.
          - Нефть "попёрла" начиная примерно с 2005. Это позволило России быстро рассчитаться с долгами и приподняло планку жизни рядовых граждан.

          И всё. От слова - совсем. Либерасты лапки и сложили: видимо считали, что это навсегда и репортажи о том, как всё офигенно в той же Ливии, Сирии, а уж о Саудитах и говорить не приходится захлестнули телевидение.

          Эта xpeнь случилась бы раньше или позже. Вот только не знаю когда лучше.
          Но, бывалые говорят: раньше сядешь ... laughing
          1. Altona 29 декабря 2015 13:43
            Цитата: iConst
            И всё. От слова - совсем. Либерасты лапки и сложили: видимо считали, что это навсегда и репортажи о том, как всё офигенно в той же Ливии, Сирии, а уж о Саудитах и говорить не приходится захлестнули телевидение.

            --------------------------
            Мать всегда говорит:"Если не жил хорошо, то нехер и начинать." Это я к тому, что она всегда готовится к худшему сценарию, как любой старый человек. Чтобы лишнего не тратить и готовить финансовую подушку на чёрные дни.Потому что праздник вечным быть не может.
      2. саша 19871987 29 декабря 2015 12:16
        а они как хотели??? времена продажного горбатого и алкаша ельцина прошли-ибо мы в очередной раз поняли,что у народа две опоры-армия и флот
        1. Мареман Василич 29 декабря 2015 12:49
          Не говори гоп, пока не перепрыгнешь.
          1. Ал_орисо 29 декабря 2015 13:27
            «Начиная с 2000-х годов, по мере стабилизации ситуации в России, (Москва) сфокусировала внимание на возобновлении жизнеспособности своих вооруженных сил, включая военный флот, – указывает автор доклада Джордж Федорофф. – Ранее приостановленные программы по строительству теперь продвигаются в сторону завершения, и новые проекты начинают позволять комплектовать флот подводными лодками и кораблями 21-го века».

            Льстят они нам. Зачем-то им это нужно, иначе этого доклада у нас бы не увидели.Лесть - часть гибридной войны.
            1. Scoun 29 декабря 2015 14:50
              Цитата: Ал_орисо
              Льстят они нам

              laughing ну их лести в наш адрес не так уж и много ))) а один из исследовтелей хоть и Джордж ))) но Фёдорофф )))
              мне если честно вот это пассаж понравился.
              Речь идёт о существенном, но ограниченном участии в более широком спектре международных вопросов»,

              То есть автор указывает что "ограниченным" то есть меньшими силами и затратами, влиять существенно на международные вопросы. Типа из Каспия постучим в Средиземное, либо из многих других мест можем "постучать" в дверку.
            2. Лужский 29 декабря 2015 18:59
              Цитата: Ал_орисо
              Льстят они нам. Зачем-то им это нужно, иначе этого доклада у нас бы не увидели.Лесть - часть гибридной войны.


              Льстят.
              Очередной крик "дайте денег", не больше.
              И еще: если враг тебя ругает - ты делаешь все правильно. Если хвалит - стоит крепко задуматься.
        2. Altona 29 декабря 2015 13:48
          Цитата: саша 19871987
          а они как хотели??? времена продажного горбатого и алкаша ельцина прошли-ибо мы в очередной раз поняли,что у народа две опоры-армия и флот

          ----------------------
          Сейчас идеологема немного изменилась. Не просто армия и просто флот. А флот и армия с широкими военными возможностями для решения своих геополитических задач.
    2. vovanpain 29 декабря 2015 11:22
      Развитие в последние годы российского флота «представляет собой серьёзный вызов для США

      По матрасному мнению мы должны быть банановой республикой с флотом на шлюпках.Да вот фиг вам.
      указывает автор доклада Джордж Федорофф.

      Очередной иммигрант,плюющий в бывшую Родину.
      1. Starover_Z 29 декабря 2015 11:30
        распространение которого «позволит российскому флоту серьёзно расширить возможности по сдерживанию и уничтожению целей противника».

        Теперь они ударятся в "детскую" постельную болезнь ?!
        Не надо было будить русского медведя !!!
      2. Ami du peuple 29 декабря 2015 11:56
        Цитата: vovanpain
        По матрасному мнению мы должны быть банановой республикой с флотом на шлюпках.Д

        Поправлю. Вообще даже без подобного флота и чего-то водоплавающего. Так их военно-морскому могуществу будет спокойнее. Вдруг, как произошло на рейде Адена в 2000 г., какая-нибудь несчастная стеклопластиковая моторка, груженая взрывчаткой, их супер-пупер эсминец подорвёт?
        1. jjj 29 декабря 2015 12:11
          Кстати, вчера, 28 декабря, многоцелевая лодка пр. 945А «Псков» вернулась в строй боевых кораблей Северного флота после завершения восстановительных работ на заводе «Нерпа». Об этом сообщил врио начальника пресс-службы Северного флота капитана 2 ранга Андрей Лузик.
          А еще 75 лет исполняется Беломорской военно-морской базе
          jjj
    3. SANAY 29 декабря 2015 13:15
      Спохватились! А через три года они уже опоздают! Сейчас самое опасное время! Лишь бы американские горе-советники не нашептали своему оболтусу-президенту радикальных мер "по сдерживанию русского медведя"
    4. Atrix 29 декабря 2015 14:00
      Цитата: starshina78
      Знай наших !!!

      Чему Вы радуетесь ??? Вы просто не понимаете как работает дележка бюджетных средств. Если завтра разведка выпустит доклад о том что к примеру от России или Китая не исходит никакой угрозы, то сразу урежут военные расходы. Так что в большинстве случаях все эти доклады разведки которые попадают в прессу, это для внутреннего потребления и для конгресса попугать страшными Русскими, что бы те не начали урезать военные расходы.
      Вы логически подумайте какие принятые корабли и в каком количестве что бы смогли угрожать ВМФ США
      1. Удав КАА 29 декабря 2015 17:45
        Цитата: Atrix
        Вы логически подумайте какие принятые корабли и в каком количестве что бы смогли угрожать ВМФ США

        Андрей, вы осознанно или нет исключаете такой компонент повышения боеспособности флота как модернизация корабельного состава. Новая начинка и комплексы оружия делают эти корабли вполне конкрентноспособными.
        Ну и потом, корвет, вооруженный Калибром, по мореходности и району плавания конечно уступает ракетному ЭМ, а по мощи носимого оружия не уступает ему.
        А вообще амы пятой точкой чувствуют, что они находятся накануне грандиозного шухера: КНР строит носители, а за средствами поражения может обратиться к нам. И мы ведь не откажем! Да и сами уже подходим к тому рубежу, когда начнем строить корабли океанской зоны. Трудности конечно есть, но они преодолимы. Вон уже пиарится начало строительства АВУ с 2019 года. Анаэробные Калины на подходе, Лидер дозревает, Бореи и Ясени потихоньку строим...
        Короче, поживем -- увидим!
        Фото: Суть модернизации!
  2. dr.star75 29 декабря 2015 11:17
    Эти, простите партнеры, за последние 100лет, трижды рушили наш флот, но каждый раз он восстанавливался. Надеюсь, мы на новом витке подъема.
    1. voyaka uh 29 декабря 2015 11:27
      С флотом надо осторожнее. Он нужен, но он ужасно разорителен
      для бюджета любой страны. И в процессе строительства и в процессе
      эксплуатации.
      Поэтому надо очень тщательно решать, что действительно важно.
      Чтобы не получить полу-достроенные корабли, или достроенные и
      ржавеющие у причалов.
      1. afdjhbn67 29 декабря 2015 11:31
        Цитата: voyaka uh
        С флотом надо осторожнее

        А от темпов развития китайского флота они наверное сделали вывод - надо в плен сдаваться.. wassat
        1. НЕКСУС 29 декабря 2015 12:20
          Цитата: afdjhbn67
          А от темпов развития китайского флота они наверное сделали вывод - надо в плен сдаваться..

          Больше переживать по поводу китайского ВМФ будут японцы,потому у них и самый "молодой"флот,корабли которого постройки 90-2000-х годов... hi
      2. kos2910 29 декабря 2015 11:50
        Он нужен, но он ужасно разорителен
        для бюджета любой страны

        А никто и не спорит, поэтому мы не строим авианосцев, и основу подводного флота составляют ДПЛ проекта "Варшавянка" с "Калибрами", которые могут нести ядерный заряд. Отрезвляющий удар Каспийской флотилии тоже произведён малыми ракетными кораблями, не шибко дорогими. По возможности, модернизируют или используют недостроенные корпуса крейсеров. Ту-160 тоже спасли из-под украинской гильятины, правда не все.
      3. aleks 62 next 29 декабря 2015 12:25
        ....С флотом надо осторожнее. Он нужен, но он ужасно разорителен
        для бюджета любой страны....

        ....Согласен....Но судя по тенденциям - это учитывается....К примеру строительство довольно крупной серии МРК, вполне "зубастых".... hi
        1. voyaka uh 29 декабря 2015 15:48
          Вот и я к тому же... Практичнее (и дешевле) построить
          10 корветов стелс с 4 КР на каждом, чем один крейсер с 40 КР...
          Малые корабли не так эффектны для "демонстрации флага" ,
          но кусаться могут больнее, чем гиганты.
          1. Удав КАА 29 декабря 2015 18:13
            Цитата: voyaka uh
            Малые корабли не так эффектны для "демонстрации флага", но кусаться могут больнее, чем гиганты.

            Но только у своих берегов!
            А для того, чтобы не дать АМГ/КУГу противника выйти на рубеж выполнения задачи, его нужно встретить в море, вдали от береговой ПВО, комплексов БРАВ, средств ЦУ...
            Трудно будет малышам в штормовом море...Танец "голова-ноги" порой бывает... ну крайне утомительным. А это качество мореходностью называется, однако!
            Так что, корабли океанской зоны тоже нужны...ну хотя бы для прикрытия наших ПЛА от ПЛК и Ав ПЛО. Заодно можно и КРБД поближе к супостату подвести, и в случае чего подсунуть с неожиданного для него направления, а?
            Не убедил? Жаль...
            1. looker-on 29 декабря 2015 20:04
              Мы к Калифорнии не поплывем. Ответим если они к нам а сами-врятли. Это вне доктрины да и 100% проигрышная позиция. Даже с авианосцами коих нетну нет у нас их по факту!Один полу авианосец я осознанно не считаю.(перед минусами уточните текущее кл-во ударных самолетов на борту)
  3. 24rus 29 декабря 2015 11:19
    Кстати хорошим ответом на санкции был бы запрет на ввоз в Россию ядерных отходов США и стран НАТО в том числе с АПЛ
    1. FIREMAN 29 декабря 2015 11:28
      Как вариант, но это вопрос очень очень больших денег и не всегда его можно и нужно разрешить столь кардинально. Можно отказаться, тогда они эти отходы в Африку попрут или в 404. Если последний вариант, тут уже становится не смешно.
      1. 24rus 29 декабря 2015 11:47
        В Африку и на Украину пусть прут.Мы в Сибири живём и гадость эту прут нам сюда
        1. tsvetkov1274 29 декабря 2015 11:59
          Не с Железногорска случаем,зема?
          1. 24rus 29 декабря 2015 12:01
            почти с Красноярска
        2. Petrix 29 декабря 2015 12:47
          Цитата: 24rus
          в Сибири живём и гадость эту прут нам сюда

          Нужно напрячь науку и изобрести способ не хранения отходов, а переработки с выходом не только безопасных, а и полезных энергии-материалов. Вот тогда и красота.
        3. Manul 29 декабря 2015 16:56
          Цитата: 24rus
          В Африку и на Украину пусть прут.Мы в Сибири живём и гадость эту прут нам сюда

          Цитата: tsvetkov1274

          tsvetkov1274 (1) Сегодня, 11:59 ↑
          Не с Железногорска случаем,зема?

          Поясните пожалуйста - что значит "прут"? Вроде какая-то переработка должна быть(которую типа на западе не умеют делать), и вторсырье кой-какое.. У вас там в областях отходы что-ли закапывают? Мы ж "не оттуда".
    2. Андрей Скоковский 29 декабря 2015 16:14
      Цитата: 24rus
      Кстати хорошим ответом на санкции был бы запрет на ввоз в Россию ядерных отходов США и стран НАТО в том числе с АПЛ

      а как вы смотрите на то, что в современных русских АЭС эти "жуткие отходы" являются не чем иным как вполне нормальным таким топливом, а нам за них еще и денег дают?

      или на то что значительная часть этих "отходов" наше же топливо за которое нам заплатили с условием дальнейшего вывоза

      или на то что мы строим за границей АЭС и продаем к ней топливо?

      разберитесь сперва......
      1. Удав КАА 29 декабря 2015 18:40
        Цитата: Андрей Скоковский
        разберитесь сперва......

        Пусть лучше про Белоярскую АЭС прочитают. Эти отходы (MOX-топливо,235U и 239Pu) как раз и являются топливом для ее реакторов на быстрых нейтронах: Формируется экологически чистый «замкнутый» ядерный топливный цикл. Реакторы умножители позволили отказаться от "фабрик по производству оружейного плутония/урана".
        А вы: зачем нам, за немалые баксы, свозят отходы их "вчерашней" атомной промышленности, чтобы у нас было топливо для АЭС БН.
        С уважением, hi
        1. Андрей Скоковский 30 декабря 2015 01:16
          Цитата: Удав КАА
          Пусть лучше про Белоярскую АЭС прочитают....

          ребята нашу "красноярскую" темку поднять пытались

          в Красноярском Железногорске идет развитие атомной промышленности России - строят хранилище атомных отходов, строят на профильном предприятии и специалистами атомщиками

          почему то все "правозащитники" и "зеленые" резко озаботились "проблеммой"!
          вот только при внимательном рассмотрении "озабоченных" возникают пара единственных ассоциаций: они из НКО или скорее всего "иностранные агенты"! или так или так, без вариантов
          также присутствуют много к сожалению уже "майданутых" в смысле обманутых соотечественников с энтузиазмом создающих массовку для этих деятелей.....
  4. AlexTires 29 декабря 2015 11:20
    Очередной вброс, дабы мозги запудрить сначала Конгрессу, а потом и народу, обосновывая необходимость новых затрат на ВМФ...
  5. Kupez4 29 декабря 2015 11:21
    Вот янки как то так.
  6. V.ic 29 декабря 2015 11:23
    Самой серьёзной угрозой для USA является её раковая опухоль = ФРС.
    1. afdjhbn67 29 декабря 2015 11:32
      Цитата: V.ic
      Самой серьёзной угрозой для USA является её раковая опухоль = ФРС.

      Это для России, а не для США
  7. marder4 29 декабря 2015 11:26
    проснулись, куда ж они раньше-то смотрели?
    1. Alekseir162 29 декабря 2015 11:41
      проснулись, куда ж они раньше-то смотрели?

      А они вообще-то как дети, сами себе придумывают объяснялки и сами же в них верят, а потом удивляются, почему это их объяснялки не совпадают с действительностью.
  8. pvv113 29 декабря 2015 11:34
    Цитата: vovanpain
    По матрасному мнению мы должны быть банановой республикой с флотом на шлюпках.

    Именно таких америкосы не боятся hi
  9. Alexey-74 29 декабря 2015 11:35
    То ли еще будет...... wink
  10. rotmistr60 29 декабря 2015 11:44
    Прошло время возможного, практически безнаказанного, вмешательства в дела России как внутри страны, так и за рубежом. Если стали постоянно мусолить вопрос усиления и возросших возможностей ВС РФ, то здесь играют роль не только деньги, которые хотят выбить, но и действительно удивление и опасения.
  11. Дмитрий Потапов 29 декабря 2015 11:48
    Мое личное мнение, нам бы с десяток "Петров Великих" по количеству АУГ США,и все было бы в шоколаде,
  12. Горный стрелок 29 декабря 2015 11:50
    Они реально не ожидали нашего ответа - с МРК всех типов с "Калибрами" на борту. Европа оказалась "под прицелом".
    А из Северной Атлантики - и часть Восточного побережья США. Корабли 700 т водоизмещением - не такие уж и маленькие, и вполне мореходные. Английские корветы северных конвоев времен ВОВ были не крупнее.
  13. tsvetkov1274 29 декабря 2015 11:57
    Доклад разведки публикуются в СМИ..вы в это верите??!!:/Расходимся.
  14. morpogr 29 декабря 2015 12:37
    Если это действительно утечка из доклада , то это приятно и как выразился Рогозин прям бальзам на душу. Но ни в коем случае ни почивать на лаврах ни успокаиваться нельзя ВПК и судостроение на данном этапе выступают локомотивами которые толкают вперёд нашу промышленность.
  15. рус-5819 29 декабря 2015 12:44
    новые проекты начинают позволять комплектовать флот подводными лодками и кораблями 21-го века

    "Борей" подкрался незаметно! С Новым годом, полосатые!
  16. 76СССР 29 декабря 2015 12:58
    Джордж Федорофф

    Эх, Жора Федоров... Что они с тобой сделали?! А ведь ЧЕЛОВЕКОМ мог бы стать, не усни ты тогда в трюме сухогруза...) А мы тебя как дураки неделю в порту искали, а ты уплыл...)
  17. avg-mgn 29 декабря 2015 13:10
    При этом в докладе подчеркивается, что «российский флот теперь управляется новым постсоветским поколением офицеров».


    Рад за мореманов новой волны. Раз есть постсоветские Офицеры - будет и Флот, не хуже Советского. Не всем же нефтью торговать!
    А Штатам команду "ССАТЬ" ни кто не отменял!
  18. svelto 29 декабря 2015 13:25
    Ерунду порет Георгий Фёдоров. Если это он такое в самом деле говорил. Тогда и ВМФ Швеции это тоже колоссальная угроза для США. У них есть целых 3 Готланда! Какая угроза? Российский ВМФ вплотную сравнялся с американским ВМС? Дурачки они там все, что ли... А что тогда не угроза для США? Каждый обновлённый катер согласовывать в письменном виде с америкасами?
  19. 31rus 29 декабря 2015 14:07
    Уважаемые,не стоит так доверять этим хвалебным писакам,во первых в самой статье не приведен ни один образец нового корабля,а только ракета "Калибр",а по ракетным технологиям и созданию ракетных систем мы всегда были на равных или чуть впереди,во вторых в статье сказанно с перспективой о развитии флота,а зная нашу экономику в данный момент,возникают вопросы,как у знатаков что?где?когда?,еще добавлю сколько?
  20. Умничка 29 декабря 2015 14:22
    Доклад разведки в открытом доступе... Что-то здесь не так. Подобные "утечки" имеют свои цели . вот только какие... Самый простой напрашивается - чтобы обосновать увеличение финансирования собственных ВС. Наш ВМФ, конечно, не слабая организация, но чтобы прям так угрожать штатам - полная фигня.
  21. Plat5160 29 декабря 2015 15:29
    А что тут нового им можно а нам нельзя?
  22. Патриот-771 29 декабря 2015 16:45
    Пока мы едины, мы непобедимы.
  23. afrikanez 29 декабря 2015 17:57
    Проще узнать. что не является угрозой для штатов. lol
  24. Svetlana 29 декабря 2015 19:06
    Цитата: voyaka uh
    С флотом надо осторожнее. Он нужен, но он ужасно разорителен

    Развитие кораблестроения оживит смежные отрасли промышленности. Поэтому в итоге получим не разорение, а прибыль в экономике страны.
    1. looker-on 29 декабря 2015 20:18
      Оживит-согласен, но процессы на десятилетия:(Хорошо если увидим. Или сыновья. Плохо если опять нужно "затянуть пояса и крепиться" а по факту: во всем виноваты те кто были у руля и "кто на новенького"?
  25. Денис-Скиф 30 декабря 2015 17:20
    вот именно по этому и надо развивать флот, чтоб угрозой не быть, а являться куда нам захочется.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня