Американская разведка: развитие ВМФ РФ – серьёзная угроза для США

Развитие в последние годы российского флота «представляет собой серьёзный вызов для США», говорится в новом докладе разведки американских ВМС, опубликованном веб-изданием Daily Beast.

Американская разведка: развитие ВМФ РФ – серьёзная угроза для США


Ресурс отмечает, что доклад подобного содержания, названный «ВМФ России: осуществление исторических перемен», публикуется впервые за 24 года.


«Россия уже начала, и в ближайшее десятилетие продолжит предпринимать серьёзные шаги по расширению возможностей своего военного флота. Речь идёт о существенном, но ограниченном участии в более широком спектре международных вопросов», – приводит текст документа РИА Новости.

При этом в докладе подчеркивается, что «российский флот теперь управляется новым постсоветским поколением офицеров».

«Начиная с 2000-х годов, по мере стабилизации ситуации в России, (Москва) сфокусировала внимание на возобновлении жизнеспособности своих вооруженных сил, включая военный флот, – указывает автор доклада Джордж Федорофф. – Ранее приостановленные программы по строительству теперь продвигаются в сторону завершения, и новые проекты начинают позволять комплектовать флот подводными лодками и кораблями 21-го века».

Издание отмечает тот факт, что в документе «неоднократно упоминается ракетный комплекс "Калибр"», распространение которого «позволит российскому флоту серьёзно расширить возможности по сдерживанию и уничтожению целей противника».
Использованы фотографии:
ПолитНавигатор
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

58 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. starshina78 Офлайн
    starshina78 29 декабря 2015 11:16
    0
    Знай наших !!!
    1. alex-s Офлайн
      alex-s (Александр) 29 декабря 2015 11:18
      +15
      И это с "разорванной в клочья" экономикой!
      1. Кент0001 Офлайн
        Кент0001 (евгений) 29 декабря 2015 11:33
        +10
        К большому сожалению "еще не вечер", и если нефть будет по прежнему такая дешевая, то могут быть скорректированы в направлении уменьшения затраты на оборонку, а съэкономленные средства просто съест социалка. И это к сожалению, один из возможных сценариев развития ситуации...тьфу-тьфу.
        1. cniza Офлайн
          cniza (Виктор) 29 декабря 2015 12:09
          +3
          Да есть такая проблема и без развития собственной промышленности никуда , но ВПК пока справляется главное не останавливаться и переносить технологии в другие отрасли , тогда и от нефти будет меньше зависимость.
        2. iConst Офлайн
          iConst (Константин) 29 декабря 2015 13:37
          +6
          Цитата: Кент0001
          К большому сожалению "еще не вечер", и если нефть будет по прежнему такая дешевая, то могут быть скорректированы в направлении уменьшения затраты на оборонку, а съэкономленные средства просто съест социалка. И это к сожалению, один из возможных сценариев развития ситуации...тьфу-тьфу.
          - Нефть "попёрла" начиная примерно с 2005. Это позволило России быстро рассчитаться с долгами и приподняло планку жизни рядовых граждан.

          И всё. От слова - совсем. Либерасты лапки и сложили: видимо считали, что это навсегда и репортажи о том, как всё офигенно в той же Ливии, Сирии, а уж о Саудитах и говорить не приходится захлестнули телевидение.

          Эта xpeнь случилась бы раньше или позже. Вот только не знаю когда лучше.
          Но, бывалые говорят: раньше сядешь ... laughing
          1. Altona Офлайн
            Altona (Евгений) 29 декабря 2015 13:43
            +4
            Цитата: iConst
            И всё. От слова - совсем. Либерасты лапки и сложили: видимо считали, что это навсегда и репортажи о том, как всё офигенно в той же Ливии, Сирии, а уж о Саудитах и говорить не приходится захлестнули телевидение.

            --------------------------
            Мать всегда говорит:"Если не жил хорошо, то нехер и начинать." Это я к тому, что она всегда готовится к худшему сценарию, как любой старый человек. Чтобы лишнего не тратить и готовить финансовую подушку на чёрные дни.Потому что праздник вечным быть не может.
      2. саша 19871987 Офлайн
        саша 19871987 (александр) 29 декабря 2015 12:16
        +3
        а они как хотели??? времена продажного горбатого и алкаша ельцина прошли-ибо мы в очередной раз поняли,что у народа две опоры-армия и флот
        1. Мареман Василич (Юрий) 29 декабря 2015 12:49
          +2
          Не говори гоп, пока не перепрыгнешь.
          1. Ал_орисо Офлайн
            Ал_орисо (Александр) 29 декабря 2015 13:27
            +6
            «Начиная с 2000-х годов, по мере стабилизации ситуации в России, (Москва) сфокусировала внимание на возобновлении жизнеспособности своих вооруженных сил, включая военный флот, – указывает автор доклада Джордж Федорофф. – Ранее приостановленные программы по строительству теперь продвигаются в сторону завершения, и новые проекты начинают позволять комплектовать флот подводными лодками и кораблями 21-го века».

            Льстят они нам. Зачем-то им это нужно, иначе этого доклада у нас бы не увидели.Лесть - часть гибридной войны.
            1. Scoun Офлайн
              Scoun (Roman) 29 декабря 2015 14:50
              +2
              Цитата: Ал_орисо
              Льстят они нам

              laughing ну их лести в наш адрес не так уж и много ))) а один из исследовтелей хоть и Джордж ))) но Фёдорофф )))
              мне если честно вот это пассаж понравился.
              Речь идёт о существенном, но ограниченном участии в более широком спектре международных вопросов»,

              То есть автор указывает что "ограниченным" то есть меньшими силами и затратами, влиять существенно на международные вопросы. Типа из Каспия постучим в Средиземное, либо из многих других мест можем "постучать" в дверку.
            2. Лужский Офлайн
              Лужский (Михаил) 29 декабря 2015 18:59
              +1
              Цитата: Ал_орисо
              Льстят они нам. Зачем-то им это нужно, иначе этого доклада у нас бы не увидели.Лесть - часть гибридной войны.


              Льстят.
              Очередной крик "дайте денег", не больше.
              И еще: если враг тебя ругает - ты делаешь все правильно. Если хвалит - стоит крепко задуматься.
        2. Altona Офлайн
          Altona (Евгений) 29 декабря 2015 13:48
          0
          Цитата: саша 19871987
          а они как хотели??? времена продажного горбатого и алкаша ельцина прошли-ибо мы в очередной раз поняли,что у народа две опоры-армия и флот

          ----------------------
          Сейчас идеологема немного изменилась. Не просто армия и просто флот. А флот и армия с широкими военными возможностями для решения своих геополитических задач.
    2. vovanpain Офлайн
      vovanpain (Владимир) 29 декабря 2015 11:22
      +13
      Развитие в последние годы российского флота «представляет собой серьёзный вызов для США

      По матрасному мнению мы должны быть банановой республикой с флотом на шлюпках.Да вот фиг вам.
      указывает автор доклада Джордж Федорофф.

      Очередной иммигрант,плюющий в бывшую Родину.
      1. Starover_Z Офлайн
        Starover_Z (Юрий) 29 декабря 2015 11:30
        +2
        распространение которого «позволит российскому флоту серьёзно расширить возможности по сдерживанию и уничтожению целей противника».

        Теперь они ударятся в "детскую" постельную болезнь ?!
        Не надо было будить русского медведя !!!
      2. Ami du peuple Офлайн
        Ami du peuple (Андрей) 29 декабря 2015 11:56
        0
        Цитата: vovanpain
        По матрасному мнению мы должны быть банановой республикой с флотом на шлюпках.Д

        Поправлю. Вообще даже без подобного флота и чего-то водоплавающего. Так их военно-морскому могуществу будет спокойнее. Вдруг, как произошло на рейде Адена в 2000 г., какая-нибудь несчастная стеклопластиковая моторка, груженая взрывчаткой, их супер-пупер эсминец подорвёт?
        1. jjj Офлайн
          jjj 29 декабря 2015 12:11
          +4
          Кстати, вчера, 28 декабря, многоцелевая лодка пр. 945А «Псков» вернулась в строй боевых кораблей Северного флота после завершения восстановительных работ на заводе «Нерпа». Об этом сообщил врио начальника пресс-службы Северного флота капитана 2 ранга Андрей Лузик.
          А еще 75 лет исполняется Беломорской военно-морской базе
    3. SANAY Офлайн
      SANAY 29 декабря 2015 13:15
      -1
      Спохватились! А через три года они уже опоздают! Сейчас самое опасное время! Лишь бы американские горе-советники не нашептали своему оболтусу-президенту радикальных мер "по сдерживанию русского медведя"
    4. Atrix Офлайн
      Atrix (Андрей) 29 декабря 2015 14:00
      +3
      Цитата: starshina78
      Знай наших !!!

      Чему Вы радуетесь ??? Вы просто не понимаете как работает дележка бюджетных средств. Если завтра разведка выпустит доклад о том что к примеру от России или Китая не исходит никакой угрозы, то сразу урежут военные расходы. Так что в большинстве случаях все эти доклады разведки которые попадают в прессу, это для внутреннего потребления и для конгресса попугать страшными Русскими, что бы те не начали урезать военные расходы.
      Вы логически подумайте какие принятые корабли и в каком количестве что бы смогли угрожать ВМФ США
      1. Удав КАА Офлайн
        Удав КАА (Александр) 29 декабря 2015 17:45
        +1
        Цитата: Atrix
        Вы логически подумайте какие принятые корабли и в каком количестве что бы смогли угрожать ВМФ США

        Андрей, вы осознанно или нет исключаете такой компонент повышения боеспособности флота как модернизация корабельного состава. Новая начинка и комплексы оружия делают эти корабли вполне конкрентноспособными.
        Ну и потом, корвет, вооруженный Калибром, по мореходности и району плавания конечно уступает ракетному ЭМ, а по мощи носимого оружия не уступает ему.
        А вообще амы пятой точкой чувствуют, что они находятся накануне грандиозного шухера: КНР строит носители, а за средствами поражения может обратиться к нам. И мы ведь не откажем! Да и сами уже подходим к тому рубежу, когда начнем строить корабли океанской зоны. Трудности конечно есть, но они преодолимы. Вон уже пиарится начало строительства АВУ с 2019 года. Анаэробные Калины на подходе, Лидер дозревает, Бореи и Ясени потихоньку строим...
        Короче, поживем -- увидим!
        Фото: Суть модернизации!
  2. dr.star75 Офлайн
    dr.star75 (Михаил) 29 декабря 2015 11:17
    +11
    Эти, простите партнеры, за последние 100лет, трижды рушили наш флот, но каждый раз он восстанавливался. Надеюсь, мы на новом витке подъема.
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh (Alexey) 29 декабря 2015 11:27
      +6
      С флотом надо осторожнее. Он нужен, но он ужасно разорителен
      для бюджета любой страны. И в процессе строительства и в процессе
      эксплуатации.
      Поэтому надо очень тщательно решать, что действительно важно.
      Чтобы не получить полу-достроенные корабли, или достроенные и
      ржавеющие у причалов.
      1. afdjhbn67 Офлайн
        afdjhbn67 (Николай) 29 декабря 2015 11:31
        +3
        Цитата: voyaka uh
        С флотом надо осторожнее

        А от темпов развития китайского флота они наверное сделали вывод - надо в плен сдаваться.. wassat
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС (Андрей) 29 декабря 2015 12:20
          +2
          Цитата: afdjhbn67
          А от темпов развития китайского флота они наверное сделали вывод - надо в плен сдаваться..

          Больше переживать по поводу китайского ВМФ будут японцы,потому у них и самый "молодой"флот,корабли которого постройки 90-2000-х годов... hi
      2. kos2910 Офлайн
        kos2910 (Константин) 29 декабря 2015 11:50
        +5
        Он нужен, но он ужасно разорителен
        для бюджета любой страны

        А никто и не спорит, поэтому мы не строим авианосцев, и основу подводного флота составляют ДПЛ проекта "Варшавянка" с "Калибрами", которые могут нести ядерный заряд. Отрезвляющий удар Каспийской флотилии тоже произведён малыми ракетными кораблями, не шибко дорогими. По возможности, модернизируют или используют недостроенные корпуса крейсеров. Ту-160 тоже спасли из-под украинской гильятины, правда не все.
      3. aleks 62 next Офлайн
        aleks 62 next (Ли) 29 декабря 2015 12:25
        +2
        ....С флотом надо осторожнее. Он нужен, но он ужасно разорителен
        для бюджета любой страны....

        ....Согласен....Но судя по тенденциям - это учитывается....К примеру строительство довольно крупной серии МРК, вполне "зубастых".... hi
        1. voyaka uh Офлайн
          voyaka uh (Alexey) 29 декабря 2015 15:48
          +2
          Вот и я к тому же... Практичнее (и дешевле) построить
          10 корветов стелс с 4 КР на каждом, чем один крейсер с 40 КР...
          Малые корабли не так эффектны для "демонстрации флага" ,
          но кусаться могут больнее, чем гиганты.
          1. Удав КАА Офлайн
            Удав КАА (Александр) 29 декабря 2015 18:13
            +2
            Цитата: voyaka uh
            Малые корабли не так эффектны для "демонстрации флага", но кусаться могут больнее, чем гиганты.

            Но только у своих берегов!
            А для того, чтобы не дать АМГ/КУГу противника выйти на рубеж выполнения задачи, его нужно встретить в море, вдали от береговой ПВО, комплексов БРАВ, средств ЦУ...
            Трудно будет малышам в штормовом море...Танец "голова-ноги" порой бывает... ну крайне утомительным. А это качество мореходностью называется, однако!
            Так что, корабли океанской зоны тоже нужны...ну хотя бы для прикрытия наших ПЛА от ПЛК и Ав ПЛО. Заодно можно и КРБД поближе к супостату подвести, и в случае чего подсунуть с неожиданного для него направления, а?
            Не убедил? Жаль...
            1. looker-on Офлайн
              looker-on (Илья) 29 декабря 2015 20:04
              0
              Мы к Калифорнии не поплывем. Ответим если они к нам а сами-врятли. Это вне доктрины да и 100% проигрышная позиция. Даже с авианосцами коих нетну нет у нас их по факту!Один полу авианосец я осознанно не считаю.(перед минусами уточните текущее кл-во ударных самолетов на борту)
  3. 24rus Офлайн
    24rus (Сергей) 29 декабря 2015 11:19
    +5
    Кстати хорошим ответом на санкции был бы запрет на ввоз в Россию ядерных отходов США и стран НАТО в том числе с АПЛ
    1. FIREMAN Офлайн
      FIREMAN (Мигель Аджалан) 29 декабря 2015 11:28
      +2
      Как вариант, но это вопрос очень очень больших денег и не всегда его можно и нужно разрешить столь кардинально. Можно отказаться, тогда они эти отходы в Африку попрут или в 404. Если последний вариант, тут уже становится не смешно.
      1. 24rus Офлайн
        24rus (Сергей) 29 декабря 2015 11:47
        -1
        В Африку и на Украину пусть прут.Мы в Сибири живём и гадость эту прут нам сюда
        1. tsvetkov1274 Офлайн
          tsvetkov1274 (Андрей) 29 декабря 2015 11:59
          +2
          Не с Железногорска случаем,зема?
          1. 24rus Офлайн
            24rus (Сергей) 29 декабря 2015 12:01
            +1
            почти с Красноярска
        2. Petrix Офлайн
          Petrix (Алексей) 29 декабря 2015 12:47
          +2
          Цитата: 24rus
          в Сибири живём и гадость эту прут нам сюда

          Нужно напрячь науку и изобрести способ не хранения отходов, а переработки с выходом не только безопасных, а и полезных энергии-материалов. Вот тогда и красота.
        3. Manul Офлайн
          Manul (Илья) 29 декабря 2015 16:56
          0
          Цитата: 24rus
          В Африку и на Украину пусть прут.Мы в Сибири живём и гадость эту прут нам сюда

          Цитата: tsvetkov1274

          tsvetkov1274 (1) Сегодня, 11:59 ↑
          Не с Железногорска случаем,зема?

          Поясните пожалуйста - что значит "прут"? Вроде какая-то переработка должна быть(которую типа на западе не умеют делать), и вторсырье кой-какое.. У вас там в областях отходы что-ли закапывают? Мы ж "не оттуда".
    2. Андрей Скоковский (Андрей Скоковский) 29 декабря 2015 16:14
      +2
      Цитата: 24rus
      Кстати хорошим ответом на санкции был бы запрет на ввоз в Россию ядерных отходов США и стран НАТО в том числе с АПЛ

      а как вы смотрите на то, что в современных русских АЭС эти "жуткие отходы" являются не чем иным как вполне нормальным таким топливом, а нам за них еще и денег дают?

      или на то что значительная часть этих "отходов" наше же топливо за которое нам заплатили с условием дальнейшего вывоза

      или на то что мы строим за границей АЭС и продаем к ней топливо?

      разберитесь сперва......
      1. Удав КАА Офлайн
        Удав КАА (Александр) 29 декабря 2015 18:40
        +3
        Цитата: Андрей Скоковский
        разберитесь сперва......

        Пусть лучше про Белоярскую АЭС прочитают. Эти отходы (MOX-топливо,235U и 239Pu) как раз и являются топливом для ее реакторов на быстрых нейтронах: Формируется экологически чистый «замкнутый» ядерный топливный цикл. Реакторы умножители позволили отказаться от "фабрик по производству оружейного плутония/урана".
        А вы: зачем нам, за немалые баксы, свозят отходы их "вчерашней" атомной промышленности, чтобы у нас было топливо для АЭС БН.
        С уважением, hi
        1. Андрей Скоковский (Андрей Скоковский) 30 декабря 2015 01:16
          0
          Цитата: Удав КАА
          Пусть лучше про Белоярскую АЭС прочитают....

          ребята нашу "красноярскую" темку поднять пытались

          в Красноярском Железногорске идет развитие атомной промышленности России - строят хранилище атомных отходов, строят на профильном предприятии и специалистами атомщиками

          почему то все "правозащитники" и "зеленые" резко озаботились "проблеммой"!
          вот только при внимательном рассмотрении "озабоченных" возникают пара единственных ассоциаций: они из НКО или скорее всего "иностранные агенты"! или так или так, без вариантов
          также присутствуют много к сожалению уже "майданутых" в смысле обманутых соотечественников с энтузиазмом создающих массовку для этих деятелей.....
  4. AlexTires Офлайн
    AlexTires (Tires) 29 декабря 2015 11:20
    +2
    Очередной вброс, дабы мозги запудрить сначала Конгрессу, а потом и народу, обосновывая необходимость новых затрат на ВМФ...
  5. Kupez4 Офлайн
    Kupez4 (Сергей) 29 декабря 2015 11:21
    0
    Вот янки как то так.
  6. V.ic Офлайн
    V.ic (Виктор) 29 декабря 2015 11:23
    0
    Самой серьёзной угрозой для USA является её раковая опухоль = ФРС.
    1. afdjhbn67 Офлайн
      afdjhbn67 (Николай) 29 декабря 2015 11:32
      0
      Цитата: V.ic
      Самой серьёзной угрозой для USA является её раковая опухоль = ФРС.

      Это для России, а не для США
  7. marder4 Офлайн
    marder4 (John Silver) 29 декабря 2015 11:26
    +1
    проснулись, куда ж они раньше-то смотрели?
    1. Alekseir162 Офлайн
      Alekseir162 (Алексей) 29 декабря 2015 11:41
      0
      проснулись, куда ж они раньше-то смотрели?

      А они вообще-то как дети, сами себе придумывают объяснялки и сами же в них верят, а потом удивляются, почему это их объяснялки не совпадают с действительностью.
  8. pvv113 Офлайн
    pvv113 (ВЛАДИМИР) 29 декабря 2015 11:34
    +1
    Цитата: vovanpain
    По матрасному мнению мы должны быть банановой республикой с флотом на шлюпках.

    Именно таких америкосы не боятся hi
  9. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 (алексей) 29 декабря 2015 11:35
    0
    То ли еще будет...... wink
  10. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 (Геннадий) 29 декабря 2015 11:44
    +1
    Прошло время возможного, практически безнаказанного, вмешательства в дела России как внутри страны, так и за рубежом. Если стали постоянно мусолить вопрос усиления и возросших возможностей ВС РФ, то здесь играют роль не только деньги, которые хотят выбить, но и действительно удивление и опасения.
  11. Дмитрий Потапов (Дмитрий Потапов) 29 декабря 2015 11:48
    -1
    Мое личное мнение, нам бы с десяток "Петров Великих" по количеству АУГ США,и все было бы в шоколаде,
  12. Горный стрелок (Евгений) 29 декабря 2015 11:50
    0
    Они реально не ожидали нашего ответа - с МРК всех типов с "Калибрами" на борту. Европа оказалась "под прицелом".
    А из Северной Атлантики - и часть Восточного побережья США. Корабли 700 т водоизмещением - не такие уж и маленькие, и вполне мореходные. Английские корветы северных конвоев времен ВОВ были не крупнее.
  13. tsvetkov1274 Офлайн
    tsvetkov1274 (Андрей) 29 декабря 2015 11:57
    +4
    Доклад разведки публикуются в СМИ..вы в это верите??!!:/Расходимся.
  14. morpogr Офлайн
    morpogr (юрий) 29 декабря 2015 12:37
    0
    Если это действительно утечка из доклада , то это приятно и как выразился Рогозин прям бальзам на душу. Но ни в коем случае ни почивать на лаврах ни успокаиваться нельзя ВПК и судостроение на данном этапе выступают локомотивами которые толкают вперёд нашу промышленность.
  15. рус-5819 Офлайн
    рус-5819 (Вадим) 29 декабря 2015 12:44
    +1
    новые проекты начинают позволять комплектовать флот подводными лодками и кораблями 21-го века

    "Борей" подкрался незаметно! С Новым годом, полосатые!
  16. 76СССР Офлайн
    76СССР (Роман) 29 декабря 2015 12:58
    0
    Джордж Федорофф

    Эх, Жора Федоров... Что они с тобой сделали?! А ведь ЧЕЛОВЕКОМ мог бы стать, не усни ты тогда в трюме сухогруза...) А мы тебя как дураки неделю в порту искали, а ты уплыл...)
  17. avg-mgn Офлайн
    avg-mgn (Владимир) 29 декабря 2015 13:10
    0
    При этом в докладе подчеркивается, что «российский флот теперь управляется новым постсоветским поколением офицеров».


    Рад за мореманов новой волны. Раз есть постсоветские Офицеры - будет и Флот, не хуже Советского. Не всем же нефтью торговать!
    А Штатам команду "ССАТЬ" ни кто не отменял!
  18. svelto Офлайн
    svelto (Клеменс) 29 декабря 2015 13:25
    +1
    Ерунду порет Георгий Фёдоров. Если это он такое в самом деле говорил. Тогда и ВМФ Швеции это тоже колоссальная угроза для США. У них есть целых 3 Готланда! Какая угроза? Российский ВМФ вплотную сравнялся с американским ВМС? Дурачки они там все, что ли... А что тогда не угроза для США? Каждый обновлённый катер согласовывать в письменном виде с америкасами?
  19. 31rus Офлайн
    31rus (Михаил) 29 декабря 2015 14:07
    +1
    Уважаемые,не стоит так доверять этим хвалебным писакам,во первых в самой статье не приведен ни один образец нового корабля,а только ракета "Калибр",а по ракетным технологиям и созданию ракетных систем мы всегда были на равных или чуть впереди,во вторых в статье сказанно с перспективой о развитии флота,а зная нашу экономику в данный момент,возникают вопросы,как у знатаков что?где?когда?,еще добавлю сколько?
  20. Умничка Офлайн
    Умничка (Сергей) 29 декабря 2015 14:22
    0
    Доклад разведки в открытом доступе... Что-то здесь не так. Подобные "утечки" имеют свои цели . вот только какие... Самый простой напрашивается - чтобы обосновать увеличение финансирования собственных ВС. Наш ВМФ, конечно, не слабая организация, но чтобы прям так угрожать штатам - полная фигня.
  21. Plat5160 Офлайн
    Plat5160 (Геннадий) 29 декабря 2015 15:29
    0
    А что тут нового им можно а нам нельзя?
  22. Патриот-771 Офлайн
    Патриот-771 (Дмитрий) 29 декабря 2015 16:45
    +2
    Пока мы едины, мы непобедимы.
  23. afrikanez Офлайн
    afrikanez (KONGO) 29 декабря 2015 17:57
    0
    Проще узнать. что не является угрозой для штатов. lol
  24. Svetlana Офлайн
    Svetlana (светлана) 29 декабря 2015 19:06
    0
    Цитата: voyaka uh
    С флотом надо осторожнее. Он нужен, но он ужасно разорителен

    Развитие кораблестроения оживит смежные отрасли промышленности. Поэтому в итоге получим не разорение, а прибыль в экономике страны.
    1. looker-on Офлайн
      looker-on (Илья) 29 декабря 2015 20:18
      +1
      Оживит-согласен, но процессы на десятилетия:(Хорошо если увидим. Или сыновья. Плохо если опять нужно "затянуть пояса и крепиться" а по факту: во всем виноваты те кто были у руля и "кто на новенького"?
  25. Денис-Скиф Офлайн
    Денис-Скиф (вася) 30 декабря 2015 17:20
    0
    вот именно по этому и надо развивать флот, чтоб угрозой не быть, а являться куда нам захочется.
Картина дня