Конструктор: найден метод, позволяющий создавать компьютеры в мини-торпедах

Группа российских учёных во главе с генеральным конструктором САПР (систем автоматизированного проектирования), академиком Шамилем Алиевым разработала уникальный метод, позволяющий создавать компьютеры для мини-торпед следующего поколения, передаёт РИА Новости.

Конструктор: найден метод, позволяющий создавать компьютеры в мини-торпедах


«Мы нашли уникальный метод многократного сжатия и расщепления сигнала на основе биполярной гидродинамической модели специальной поверхности. Это позволяет в мини-торпедах следующего поколения создавать новые бортовые компьютеры, способные одновременно обслуживать подводные и надводные корабли, а также аэрокосмические информационные системы», – рассказал Алиев.


«Мировое торпедостроение сейчас отказывается от тяжёлых и лёгких торпед», – пояснил он.

«Сверхмалые торпеды и сверхбольшие требования к вычислительным бортовым компонентам – вот главное направление развития мирового торпедостроения. Об этом свидетельствует и новый проект американской сверхмалой торпеды CVL WT», – сказал конструктор.

Использованы фотографии: Fotolia/ Vasily Smirnov

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. Alex_Rarog 29 декабря 2015 16:44
    Надеюсь эти разработки не уберут в дальний ящик... И наше оружее будет самым лучшим во всем...
    1. Вадим237 29 декабря 2015 16:47
      А что у нас в последнее время в дальний ящик убирали?
      1. Alex_Rarog 29 декабря 2015 17:00
        Ну а когда у нас крайний раз ставили на вооружение новые торпеды? Что разработок не было? Были... А сейчас денег нет, санкции...
        1. Кент0001 29 декабря 2015 17:16
          Главное, что бы вся элементная база была собственного производства.
          1. dauria 29 декабря 2015 19:18
            что бы вся элементная база была собственного производства.


            Для этого "с нуля" целую отрасль поднять надо. Или шибко секретно всё, или её нет. Ни одного российского аналога тех же PIC. ATMEL или техасс-инструмент. Что сейчас без микроконтроллеров слепить можно? Чёрт, кроме СВЧ направления хоть кто-то шевелится? Спецы, утешьте старого параноика. А то у этих тварей уже 8 нм в ходу
            1. Genry 29 декабря 2015 20:52
              Цитата: dauria
              А то у этих тварей уже 8 нм в ходу

              Вброс не защитан!
              Цитата: dauria
              Ни одного российского аналога тех же PIC. ATMEL или техасс-инструмент.

              Судя по тому, что вы поставили в один ряд эти линейки, вы даже не знаете их области применения.

              Для военных есть процессоры МЦСТ "Эльбрус" разной конфигурации, с блоком цифровой обработки сигналов или без этого блока.
              1. dmi.pris 29 декабря 2015 21:10
                Вы знаете,когда разрабатывали "Эльбрус"?...Первые версии в 80-е..соответственно и уровень остался..
                Цитата: Genry
                Цитата: dauria
                А то у этих тварей уже 8 нм в ходу

                Вброс не защитан!
                Цитата: dauria
                Ни одного российского аналога тех же PIC. ATMEL или техасс-инструмент.

                Судя по тому, что вы поставили в один ряд эти линейки, вы даже не знаете их области применения.

                Для военных есть процессоры МЦСТ "Эльбрус" разной конфигурации, с блоком цифровой обработки сигналов или без этого блока.
              2. derik1970 30 декабря 2015 07:24
                То о чем вы говорите как "вброс" - это всего лишь констатация факта. Уровень электроники ниже плинтуса, куда не глянь везде стоят те же самые забугорные чипы, от устройств простейших датчиков давления, температуры, ПЛК, и прочее что применяется у нас даже на АЭС. Например завод "Метран" 100% принадлежит компании Emerson Electric, сами смотрите что он производит.
                Мы не можем производить свои сотовые телефоны, свои компьютеры и т.д. о чем вообще можно говорить, о какой элементной базе?! Да вроде как у нас есть разработки на бумаге по процессорам, но это все бумага, реальных возможностей что то выпускать нет, гладко было на бумаге да забыли про овраги, разработки проводят под существующий технологический процесс а его у нас просто нет…
                Были заявления о том, что мы выпускаем сотовые телефоны, но в Китае, а это вообще разговор не о чем. Китай нам еще те друзья, как бы воевать с ними не пришлось.
                То что выпускают для военных это не серьезно, все одно там используют разработки чипов китайцев, что бы там не умничали наши типа эксперты, массового производства нет. Для разработки логических устройств, микросхем, процессоров - требуются грамотные математики, инженеры, физики, химики а вот для выпуска продукции нужны свои собственные заводы, нужны свои собственные фабрики и еще куча физиков, химиков, НИИ -институтов и много еще чего, целые отрасли надо развивать и поддерживать, а не заявлять что на бумаге у нас много чего придумано только вот реальных изделий не существует. Где это все, вот именно нигде! И вообще требуется индустриализация страны как при Сталине.
                Область применения контроллеров PIC, Atmel, техасс-инструмент весьма широкая, от гражданских устройств до военных. Все зависит от условий эксплуатации, и часто в datasheet к данным устройствам прописано что для военных, а что для гражданских. Разработана куча программного обеспечения и схем для изучения подобных контроллеров, буквально бери и изучай, готовь новых специалистов, у нас же нет ничего подобного и не будет. МЦСТ "Эльбрус" разрабатывался при царе горохе технологии соответственно такие же. Уверен 100% что обвязка процессора Эльбрус выполнена на западной элементной базе, из нашего там только математика, программное обеспечение и не более. Так что реально с нуля надо поднимать промышленность, что по элементной базе, что станкостроение и так далее.
            2. dmi.pris 29 декабря 2015 21:07
              К сожалению обрадовать нечем..В Зеленограде собирают кое-что 32-х нм,пытаются выйти на 16нм..Двадцать лет разрухи преодолеть сложно-пример,в Смоленске был приборостроительный кластер,как сейчас говорят,ПО "Диффузион"(разграблен полностью )"Искра"(производили советские ПК-завод закрыт)завод радиодеталей-чуть теплится,единственное в России производство коммутационных элементов.Короче печаль..
              Цитата: dauria
              что бы вся элементная база была собственного производства.


              Для этого "с нуля" целую отрасль поднять надо. Или шибко секретно всё, или её нет. Ни одного российского аналога тех же PIC. ATMEL или техасс-инструмент. Что сейчас без микроконтроллеров слепить можно? Чёрт, кроме СВЧ направления хоть кто-то шевелится? Спецы, утешьте старого параноика. А то у этих тварей уже 8 нм в ходу
          2. Комментарий был удален.
        2. Alexey RA 29 декабря 2015 17:30
          Цитата: Alex_Rarog
          Ну а когда у нас крайний раз ставили на вооружение новые торпеды? Что разработок не было? Были... А сейчас денег нет, санкции...

          В 2010 году, когда наконец-то допилили "Пакет-НК", работы по которому тянулись аж со времён СССР.
    2. 79807420129 29 декабря 2015 16:47
      Цитата: Alex_Rarog
      Надеюсь эти разработки не уберут в дальний ящик... И наше оружее будет самым лучшим во всем...

      Вот долгий ящик самое страшное,потом когда жареный петух клюнет начинается аврал.
    3. Невский_ЗУ 29 декабря 2015 16:48
      Эх, гражданскую сферу еще бы подтянуть. Так задолбали либералы с вопросом: " А почему ты сидишь тогда за южнокорейским ПК и в американском интернете? am
      1. Denis Obukhov 29 декабря 2015 16:52
        Цитата: Невский_ЗУ
        Эх, гражданскую сферу еще бы подтянуть. Так задолбали либералы с вопросом: " А почему ты сидишь тогда за южнокорейским ПК и в американском интернете? am



        Высокие технологии на службе простого человека никогда не были вектором в политике и экономике государства российского, по причинам неконкурентоспособности этих технологий в бытовом применении, хронологического отставания в процессах их реализации: от задумки до прилавка в магазине, либо по причине отсутствия таковой реализации вообще...
        1. Vita VKO 29 декабря 2015 17:45
          Цитата: Denis Obukhov
          по причинам неконкурентоспособности этих технологий в бытовом применении, хронологического отставания в процессах их реализации:

          Скорее причиной является отсутствие механизма передачи этих технологий коммерческим организациям. Ни один банк в мире не даст кредиты под многолетние исследования с непонятным результатом. Такие исследование может финансироваться только государством. Но даже после их появления, очень трудно представить компанию, способную оплатить весь цикл исследований и остаться конкурентоспособной.
          Но что больше всего непонятно, так это область применения технологии
          метода многократного сжатия и расщепления сигнала на основе биполярной гидродинамической модели специальной поверхности
          . Почему только бортовые компьютеры для мини торпед? Любая микроэлектроника имеет чрезвычайно широкий спектр применения, тем более отечественная.
      2. Chatlanen 29 декабря 2015 17:20
        Цитата: Невский_ЗУ
        Эх, гражданскую сферу еще бы подтянуть. Так задолбали либералы с вопросом: " А почему ты сидишь тогда за южнокорейским ПК и в американском интернете?

        Какую еще сферу подтянуть?(может сразу в космос)) Я ваще не понял что придумали, с чем едят)), но торпеды следующего поколения без этого... ну никак... Смахивает на СОИ-V2.0))
        1. Вадим237 29 декабря 2015 19:16
          Это подводные СОИ 2.
      3. Corsair 29 декабря 2015 17:46
        Цитата: Невский_ЗУ
        Эх, гражданскую сферу еще бы подтянуть. Так задолбали либералы с вопросом: " А почему ты сидишь тогда за южнокорейским ПК и в американском интернете?

        wassat Интернет по большей части внутри страны свой (сервера находятся в Мск, СПб и других крупных городах) большинство пользователей, не привязанных сильно к гуглу, иностранным сайтам и онлайн игрухам,даже не заметили бы отключение импортного сегмента.
        По компам конечно засада, с другой стороны американцы также сидят на таких же корейских или китайских компах (если брать место выпуска большинства). Проблема в отсутствии работающей конвейерной базы, сравнительно дешевых процессоров и операционной системы, а ведь рынок сбыта их просто гигантский - учреждения, где не нужно использовать специальный софт и основной тип работы - печать текста и просмотр того или иного вида медиа, сбора инфы с просторов инета.
      4. EvgNik 29 декабря 2015 17:49
        Цитата: Невский_ЗУ
        почему ты сидишь тогда за южнокорейским ПК и в американском интернете

        Сегодня попробовал Российский браузер "Спутник". Не айс. Поисковик работает плохо. Даже почта не открывается. Нужна капитальная доработка. Сделан левой рукой или с похмелья. А так хочется, чтобы софт был наш.
        1. НЕКСУС 29 декабря 2015 18:15
          Цитата: EvgNik
          Сегодня попробовал Российский браузер "Спутник". Не айс. Поисковик работает плохо. Даже почта не открывается. Нужна капитальная доработка. Сделан левой рукой или с похмелья. А так хочется, чтобы софт был наш.

          Над софтом работают и очень усиленно.К тому же на стадии серии находится процессор "Байкал",который Леново уже приняло решение ставить на новые ноуты,ПК и планшеты...по той малой инфе что есть в инете,наш процессор ничем не уступает импортным изделиям...Вообщем работают ребята,и с софтом ,думаю будет все хорошо.У нас програмеры лучшие в мире и это не бахвальство ,а факт,подтверждаемый всем миром.
          1. Aleks.Antonov 29 декабря 2015 19:08
            Процессор "Baikal-T1" весьма интересен. Мы тоже планируем сделать линейку микроконтроллеров на его базе. Но где его производство? На Тайване. Я все понимаю, международное разделение труда... С утра фабрика на Тайване клепает микропроцессоры для Пентагона, а после обеда для МО РФ. Однако завтра матрасники топнут ногой, и фабрика на Тайване введет санкции против РФ. Вот как-то так. А где собственная микроэлектроника? Завод по производству процессоров "Эльбрус" превращен в торговый центр Ритейл. Хозяева этого торгового центра в восторге от системы вентиляции и кондиционирования здания. Огромное число предприятий по производству конденсаторов, сопротивлений, реле и т.д. и т.п. просто уничтожены. А птом мы возмущаемся, почему в "черном ящике" бомбардировщика стояли импортные микросхемы памяти. Да потому что мы их давно уже не делаем! Мало того, что не делаем. Так даже с производителя не требуем выполнения наших требований.
      5. komandir8 29 декабря 2015 19:28
        У Интернета нет собственника, так как он является совокупностью сетей, которые имеют различную географическую принадлежность.
        Интернет нельзя выключить целиком, поскольку маршрутизаторы сетей не имеют единого внешнего управления.
    4. Blondy 29 декабря 2015 22:26
      Конструктор: найден метод, позволяющий создавать компьютеры в мини торпедах

      Либо я совсем блондикой стала, либо у анонимного аторора что то уже совсем сдвинулось.
      Этот несчастный компьютер, обязательно нужно создавать именно в миниторпеде, или разработки можно вести все таки в несколько более эргономичных учловиях?
  2. Meckajiuhe 29 декабря 2015 16:46
    Чем меньше вычислительный комплекс,тем лучше его можно защитить.И тем больше можно сделать БЧ при прочих равных.Отлично.
    1. tolmachiev51 29 декабря 2015 17:28
      "Черный ящик" СУ24 показал все наши разработки в области электроники!!! у нас от разработки до реализации-пропасть , в лучшем случае нашу разработку увидим за кордоном в работе.
  3. Denis Obukhov 29 декабря 2015 16:47
    Какой-то набор слов: совершенно непонятно как новый метод может помочь в создании бортовой ЭВМ.
  4. vadimtt 29 декабря 2015 16:49
    Я так понимаю, речь о старых добрых аналоговых компах? Или об ультразвуковом (механическом) Фурье-процессоре? Что-то у ГК очень заумная фраза вышла, с непонятной причинно-следственной связью feel
    1. андрей юрьевич 29 декабря 2015 16:53
      [quote=vadimtt] Что-то у ГК очень заумная фраза вышла, с непонятной причинно-следственной связью [/quote)-это,скорее к вам относится...
      1. afdjhbn67 29 декабря 2015 18:42
        Цитата: андрей юрьевич
        -это,скорее к вам относится...

        Судя по тому , что это озвучено в открытом доступе - очередной - неимеющийаналоговвмире
    2. Alexey RA 29 декабря 2015 17:32
      Цитата: vadimtt
      Или об ультразвуковом (механическом) Фурье-процессоре?

      Акустооптика? wink
      1. vadimtt 29 декабря 2015 19:19
        Что-то типа того smile
        Главное чтоб Алимов (ГК) теперь не узнал, что помимо Фурье-фильтрации есть более мощная Калмановская фильтрация, а в ней уже одной "биполярной гидродинамической модели специальной поверхности" не отделаешься, нужно много таких моделей делать laughing
        Статья, похоже, стеб (троллинг) чистой воды lol
  5. varov14 29 декабря 2015 16:52
    Главное дело чтобы она незаметно пристроилась к "зад.нице" американского авианосца, или в разлом возле амер.зского побережья.
  6. GRAY 29 декабря 2015 17:00
    Я понял, что я ничего не понял. lol
    1. Stinger 29 декабря 2015 17:05
      Думается автор тоже ни хрена не понял. Мини информация. Наночубайс.
      1. novobranets 29 декабря 2015 17:13
        Автор утром проснется, похмелится, прочитает свой опус и самоубьется.
    2. Al_lexx 29 декабря 2015 17:29
      +1

      Какая то трансгалактическая мегалоплазма. lol
  7. podgornovea 29 декабря 2015 17:03
    Что то не понял? Это что по русски значит переведите кто нибудь пожалуйста!

    "Это позволяет в мини-торпедах следующего поколения создавать новые бортовые компьютеры, способные одновременно обслуживать подводные и надводные корабли, а также аэрокосмические информационные системы"

    Каким образом компьютеры мини-торпед будут обслуживать одновременно подводные и надводные корабли? Может отслеживать? Или может имелось в виду что может использоваться и на подводных и на надводных кораблях? И как тогда понимать "а также аэрокосмические информационные системы" она их будет обслуживать, отслеживать, отстреливать, облизывать или что еще?

    Что то тут не то.
    "Сумбур вместо музыки" :)
    1. region58 29 декабря 2015 21:38
      Цитата: podgornovea
      Это что по русски значит переведите кто нибудь пожалуйста!

      Да невозможно уловить смысл в этом наборе слов и предложений. Впечатление что у Кличко интервью брали... recourse

      P.S. К учасникам "горячо поддерживающим" тему и плюсующим статью просьба: просветите народ о чем речь? Я так уж извелся весь... ночь не усну гадать буду...
  8. russmensch 29 декабря 2015 17:16
    «Мировое торпедостроение сейчас отказывается от тяжёлых и лёгких торпед»
    «Сверхмалые торпеды и сверхбольшие требования к вычислительным бортовым компонентам – вот главное направление развития мирового торпедостроения.

    Сверхмалая торпеда не сможет нести большие заряды. А водоплавующие хлопушки кому нужны?
    Ничего не понимаю...
  9. Монос 29 декабря 2015 17:18
    А что такое мини-торпеда? И что за бред наполняет статью? Это шарада такая?
    1. Al_lexx 29 декабря 2015 17:32
      Цитата: Монос
      А что такое мини-торпеда? И что за бред наполняет статью? Это шарада такая?

      Присоединяюсь к вопросу?

      ..
      По каким конкретно объектам сможет работать такое вооружение, ни хрена не понятно. Туда же ни боезаряд нормальный, ни двигатель не поставишь. Если только надувные лодки топить из под воды. )))
      1. Штык 29 декабря 2015 18:23
        Цитата: Al_lexx
        По каким конкретно объектам сможет работать такое вооружение, ни хрена не понятно

        smile
    2. Alexey RA 29 декабря 2015 17:34
      Цитата: Монос
      А что такое мини-торпеда?

      Сдаётся мне, что это цельнотянутый у НАТО калибр 324 мм, который теперь ставят взамен посконных 533 мм и 400 мм.
      1. Монос 29 декабря 2015 23:06
        Сдаётся мне, что это цельнотянутый у НАТО калибр 324 мм, который теперь ставят взамен посконных 533 мм и 400 мм.


        Думаете? Но это же бред. Я, конечно, не специалист в корабельном вооружении, но сдаётся мне, что разнокалиберность вооружения (особенно по торпедам) чревата для Флота бо-о-ольшим геморроем. Это ещё Русско-Японская война показала.
        1. Alexey RA 30 декабря 2015 10:46
          Цитата: Монос
          Думаете? Но это же бред. Я, конечно, не специалист в корабельном вооружении, но сдаётся мне, что разнокалиберность вооружения (особенно по торпедам) чревата для Флота бо-о-ольшим геморроем. Это ещё Русско-Японская война показала.

          А никакой большой разнокалиберности не будет. Будут, как и раньше, 3 калибра: 650-мм "сверхтяжёлая", 533-мм "тяжёлая" и 324-мм "лёгкая". Просто вместо 400-мм будет 324-мм.
          Концепция "тяжёлая и лёгкая торпеды" существует практически во всех флотах. Единственным отличием нашего является русский long lance - 650-мм торпеда.
  10. Чёрный Полковник 29 декабря 2015 17:18
    одновременно обслуживать подводные и надводные корабли,
    Мне эта фраза больше всего понравилась
    1. novobranets 29 декабря 2015 18:20
      Цитата: Чёрный Полковник
      одновременно обслуживать подводные и надводные корабли,

      Ну где ржавчину почистить, рАкушки отколупать, незадорого. lol
  11. Прадед Зевса 29 декабря 2015 17:26
    Во первых-есть ли у нас на вооружении сейчас миниторпеды?и во вторых-а что супостат совсем с головою не дружит чтоб прзволить нам фактически в упор безнаказанно топить его корабли?мировая тенданция-не есть ли в этом скрытая ловушка для наших вмф?по моему разумению нам мягко подсунули малоперспективное напровление,а мы тут же за него и хватились-в надежде что создадим "мегасуперпуперсверхторпеду"способную утопить всё-от инфузории в туфельках до атомного авианосца!только вот какое же количество и какой именно взрывчатки будет в этой торпеде?не погибнет ли носитель сиих торпед от близких взрывов за своим бортом?хотя по любому-это оружие для камикадзе,пртому что незамеченным подойти к боевому кораблю для торпедного выстрела в упор-из разряда фантастики.да и не только подойти и сделать залп,но и потом живыми свалить-шансы равны долям процента.
    1. Alexey RA 29 декабря 2015 17:38
      Цитата: Прадед Зевса
      Во первых-есть ли у нас на вооружении сейчас миниторпеды?

      Есть. Калибра 324 мм. На фоне традиционных 400-мм и 533-мм - вполне себе "мини".
      Цитата: Прадед Зевса
      и во вторых-а что супостат совсем с головою не дружит чтоб прзволить нам фактически в упор безнаказанно топить его корабли?

      Зачем в упор? Торпеды 324 мм уже более полувека ставятся на ПЛУР, которые доставляют их куда надо.
  12. 2s1122 29 декабря 2015 17:32
    Ненадо придераться к словам,кому надо тот понял belay
    1. cobra77 29 декабря 2015 18:32
      Цитата: 2s1122
      Ненадо придераться к словам,кому надо тот понял belay


      Ауууу, отзовитесь такие. Объясните убогому....
  13. tolmachiev51 29 декабря 2015 17:43
    Хорошо-бы найти производителя !!! ибо на этом пути у нас два мощнейших"тормоза"- время не пришло, или нет денег.
  14. sa-ag 29 декабря 2015 17:45
    может все-таки создавать компьютеры для торпед, а не каким то образом делать их в торпедах?:-)
  15. Riv 29 декабря 2015 17:47
    Какие слова! И сколько... "на основе биполярной гидродинамической модели специальной поверхности" - это нечто! И главное: "обслуживать подводные и надводные корабли, а также аэрокосмические информационные системы".

    Меня здесь как то назвали человеком, отравленным техническим образованием. На самом деле дважды отравленным. Настоящий технофашист, если хотите. Но я из этой статьи них... ничего не понял. И не говорите мне, что кому то из комментаторов эти умные фразы хоть что то сказали. Ну каким боком модель поверхности поможет создать аэрокосмическую информационную систему? И каким боком тут торпеды? Из космоса их запускать будут?

    Бред какой то...
    Riv
    1. sailor Roman 29 декабря 2015 18:20
      Согласен, бред. В настоящее время в России и США как раз идет разработка и испытание крупногабаритных торпед и автономных необитаемых подводных аппаратов. Для этого переоборудуются старые и строятся новые ПЛ.
    2. RrrJ 29 декабря 2015 18:20
      А мне еще разводка платы понравилась на рисунке - видно мастер делал с руками из одного места.
    3. Цеппелин-мл. 29 декабря 2015 18:21
      Цитата: Riv
      Бред какой то...

      ничё-ничё, Riv, вскорости новым адронником гравитон поймаем - вот тут-то супостатам и дадим ответ
      Цитата: Riv
      "на основе биполярной гидродинамической модели специальной поверхности"
      !!

      Цитата: Riv
      Меня здесь как то назвали человеком, отравленным техническим образованием.

      Ну, Вам это явно мешает. Расслабьтесь, посмотрите (и послушайте) ""Назад в будущее..." laughing Или "Тайну двух океанов"
    4. Штык 29 декабря 2015 18:34
      Цитата: Riv
      И не говорите мне, что кому то из комментаторов эти умные фразы хоть что то сказали.

      wink
  16. Svetlana 29 декабря 2015 18:18
    А тем временем на том берегу уже собрали фотонный процессор..
    Процессор обладает небольшим размером (всего 3 на 6 миллиметров) и двумя ядрами.Строение процессора не полностью фотонное, но его 850 оптических элементов ввода/вывода наделяют его головокружительной пропускной способностью в сравнении с чипами, полагающимися на одно электричество — 300 гигабайт секунду на квадратный миллиметр, что в 10-50 раз выше чем у intel core i7. См. http://hi-news.ru/technology/uchyonye-sozdali-dejstvuyushhij-fotonnyj-processor.

    html
  17. cobra77 29 декабря 2015 18:31
    "В огороде бузина а в киеве дядьку". Какой то набор около научных терминов ни как с друг другом не связанный. Напоминает паршивую SEO статью честно говоря. Пластиковые окна купить без смс....
  18. sir_obs 29 декабря 2015 18:33
    Чего вы привязались к слову мини
    Нужно брать поправку.0, наш мини компьютер и в обычную торпеду не влезает, как это не прискорбно. Это так, для интриги.

    А если серъезно, то вообще бред какой-то. Или это настолько секретно, что мы не в состоянии в это поверить и оценить.
    1. Баракуда 29 декабря 2015 18:44
      Ну почему ? Поставить задачу соответствующим КБ,и все сварганят на тех же китайских мс. Жить то торпеде пару часов. Я так понимаю в статье речь идет о методах проектирования и моделирования схемотехники какой-то хитроумной математической моделью.
  19. lilian 29 декабря 2015 19:23
    найден метод, позволяющий создавать компьютеры в мини торпедах

    Я сначала подумал что незнаком со всем богаством русского языка, но ведь правжа же, меня коробит от заголовка, понять можно так:

    появилась возможность создавать компы непосредственно в самих торпедах.
    Заголовок статьи про производство Ка-226 в Индии тоже с ошибкой. Если в тексте простить еще можно, но заголовок, это уже важнее.
  20. kiparis 29 декабря 2015 19:59
    Для врагов,может быть сказано? Пусть голову поломают? Незаметно так по ложному пути направили? laughing
  21. Гюнтер 29 декабря 2015 20:45
    Лилиан, Алексей - верное замечание.
    Для создания современного компьютера нужна современная элементарная база, которой у нас нет, в лучшем случае это наша разработка + фабричное производство в Юго-Восточной Азии.
    Отечественные процессоры сократили
    отставание от Intel и AMD , но все равно лет на 10, увы, отстают.
    И каким боком расщепления сигнала на основе биполярной гидродинамической модели специальной поверхности касается создания компьютера?
    Пожалуй, только Мастер gridasov способен это объяснить)
    ...свидетельствует и новый
    проект американской сверхмалой торпеды CVL WT

    А ещё у янкелей был проект СОИ)))
    Далее, сверхмалые торпеды, у сверхмалой трпеды и боевая часть соответствующая и радиус поражения, что ограничивает её применение.
    1. Svetlana 31 декабря 2015 08:03
      Цитата: Гюнтер
      каким боком расщепления сигнала на основе биполярной гидродинамической модели специальной поверхности касается создания компьютера?

      Наверно имеются в виду материнские многослойные печатные платы цилиндрической, кольцевой или спиральной формы. С такими формами удобно охлаждать микросхемы на плате осевым потоком гелия, удобно плату вставлять в корпус торпеды.
  22. tinibar 29 декабря 2015 21:14
    Цитата: Alex_Rarog
    Надеюсь эти разработки не уберут в дальний ящик... И наше оружее будет самым лучшим во всем...

    И не в ящик стола в ЦРУ или Пентагоне... hi
  23. птица 30 декабря 2015 01:13
    уф, у меня версия - корреспондент обкурился и собрал в кучу как минимум три темы которые вел и ведет действительно неординарный человек Шамиль Алиев: математическая модель кавитационной каверны ракето-торпед по типу "шквал" (как там- "гидродинамическая модель сложной поверхности"), тема микро-торпед, ну и тема алгоритмов поведения торпедного вооружения. вот ссылочка на интерьвью где более или менее подробно об этом говорит автор. http://ria.ru/interview/20130617/943381134.html
    вторая версия - дедушка сам все эти темы смешал на старости лет или я просто недогоняю гения.
  24. Комментарий был удален.
  25. Комментарий был удален.
  26. Svetlana 30 декабря 2015 09:06
    «Мировое торпедостроение сейчас отказывается от тяжёлых и лёгких торпед»

    А как же Статус-6 ?
    1. AlexAl 30 декабря 2015 14:44
      А мне должность понравился - генеральный конструктор САПР!!!
      Хочу такой же.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня