Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

О белых медведях, серых мозгах и интернет-провокациях

О белых медведях, серых мозгах и интернет-провокацияхСтранное ощущение вызвала недавняя шумиха по поводу якобы жестоким образом убитого взрывпакетом белого медведя. Насколько эта история правдоподобна, каждый может судить сам. Если же взять мое личное мнение — "заказуха" чистейшей воды.

Другой вопрос — кому и зачем это надо? Кому надо кормить нас откровенными вымыслами для активации гена агрессии?

Но это оставлю под конец, а начну с медведя. Точнее, с откровенной лжи в исполнении зоозащитницы Г. Осколковой. Вообще, у меня сложилось впечатление, что она до сего момента на укроСМИ работала. Методы похожи донельзя.


Цитата из ее выступления на "РЕН-ТВ":

"По слухам, после взрыва медведица заорала, а медвежонок, который был рядом с ней, забрался под контейнер. Позже на место приехали "зеленые", которые обстреляли медведицу резиновыми пулями, так как раненый зверь представлял опасность для людей. В результате медведица убежала с медвежонком в тундру. "Зеленые" сказали, что нет тела — нет дела. Человек, который это совершил, уже исчез.

Эту историю мне рассказал мой сын, который работал на том объекте. Как мне сказал мой сын по телефону, местные жители прикормили эту медведицу. Однажды он позвонил и сказал, что медведицу убили, ей подбросили взрывпакет, который она проглотила вместо лакомства. Я спросила, есть ли свидетели, он сказал, что есть видео. Я попросила сына, чтобы его друзья сбросили это видео, но по разным причинам сделать это не получалось. Тогда один знакомый поехал на место и сам привез это видео. А случился этот инцидент еще в ноябре".

Что прямо умиляет в ее выступлении.

1. Инцидент случился в ноябре, но бомбануло только в конце декабря. Чего, спрашивается, ждали?

2. Не получалось по разным причинам переправить видео. Это в наше время прям нонсенс какой-то. Как у укров, уничтожавших "Арматы" в Славянске. То батарейки сели в телефоне, то сети нет. Звонить можно, а вот скинуть что-либо — никак. Лапша начинает мешать слушать ушами.

3. Один знакомый поехал на место и привез видео. Завидую Осколковой. Иметь таких знакомых, которые могут прям так ради одного ролика смотаться на остров Врангеля (закрытая, кстати, территория), — это впечатляет. И по уровню финансов, и по уровню связей. Лапша начинает пачкать плечи.

4. Местные жители, прикормившие медведицу, — это шедевр! Если учесть тот факт, что на Врангеля местных жителей нет вообще, кроме метеорологов и сотрудников заповедника. Они и есть "местные жители". И, как один, особенно заповедные, в курсе, чем может закончиться глупость с прикармливанием белого мишки.

А вот словам бывшего повара Юрия верю. Верю в то, что прикормом от нечего делать маялся кто-то из начальства. Которому в челюсть дать нельзя. А надо было бы. Потому что такой идиотизм часто заканчивается трагедией.

Про резиновые пули каких-то "зеленых", равно как "обмазанный мясом взрывпакет" даже и комментировать нет желания. В целом, идиот не медведь, а те, кто поверил, что он способен на такую глупость. Понятно (знающему медведей) человеку, что зверюга сунулась проверить, что там прилетело. И получила в нос (очень чувствительный) заряд петарды. Это больно. Понимаю медведя. Но понимаю и тех, кто эту штуку кидал.

Я имел возможность видеть белого медведя близко воочию. Первый раз в зоопарке в городе Ухте, второй раз — на Севере, в среде естественной. Первый раз было интересно, я еще малой был, и такая машина впечатлила. Второй раз удовольствия было меньше.

Будучи в командировке в одном из наших северных... ну кто знает, чего там по всяким губам напихано, тот молчит. Был, короче. И раз в выходной поехали мы за рыбкой. И на берегу наткнулись на Хозяина. Честно скажу, так я больше никогда в жизни не бегал. И к финишу (вездеходу) пришел нифига не первым. Первыми были более опытные и старшие товарищи по службе. В итоге минус надувная лодка, улов и настроение.

Белый медведь — это не няшная зверушка. Это боевая машина для убийства, весом до тонны. Медведицы меньше, но компенсируют агрессией и быстротой. И, самое поганое, что может быть — это если какой-то придурок прикормит именно медведицу. Потому что она начинает защищать свою территорию, где есть еда, от всех подряд. В том числе и от людей. Даже самца может отвадить.

Быстрый, сильный и ловкий убийца — вот что такое белый медведь. Без охотничьих ритуалов (как кобра, не предупреждает), с абсолютно непрогнозируемым поведением (у медведя нет лицевых мускулов, он как собака не щерится и не рычит), он просто берет и нападает.

Нас, кстати, спасло то, что не особо он хотел нас догнать. Рыба в лодке спасла. Потому что если бы зверь был голодный или рассерженный — хрен ты от него убежишь. 30 км/ч дает легко, и плевать ему, что на пути. Голова прошла — остальное задницей снесет. Спастись можно только в таком месте, которое он поломать не сможет. "Мотолаба", например. А сборно-щитовой домик разнести — это чисто для фитнесса.

Вот, кстати, мнение специалистов из очень известной компании WWF — "За живую планету". Заподозрить их в ненависти к белым медведям нельзя. Так вот, ознакомьтесь с их мнением: Белый медведь и человек.

Ну, и раз такой расклад, то и с мнением повара, якобы скормившего взрывпакет бедному мишке: [leech=http://lifenews.ru/news/176893]Повар рассказал свою версию случившегося с медведем в Арктике[/url].

На этом хватит. И так очевидно, что некая группа людей очередной раз накормила пипл страны очередным враньем. А на вранье повелись все, от поливающих грязью в интернете возмущенных любителей няшных белых мишек до некоторых министров. Про телеканалы уже молчу.

Оставим на совести Осколковой, Фотеева и иже с ними всех остальных ту лапшу, которую они профессионально набросили на плечи читающим и смотрящим. Попробуем простить тех, кто открыто угрожал всем участникам событий полуторамесячной давности. Повару Юрию, его маме и жене.

Обращает на себя внимание несколько моментов: накал эмоций и радикализм в отношении обвиняемого. Причем замечаю, что все эти радикальные мнения озвучены в основном представительницами женской половины человечества. Увы, нет в этих мнениях ни ума, ни красоты, ни правды. Эмоции, эмоции... Возникает вопрос: больше порадеть не о ком?

Налицо великолепно организованный вброс на вентилятор огромной кучи, брызги которого долетели аж до правительства РФ и Генпрокуратуры. Инцидент произошёл больше полутора месяцев назад, ночью 8 ноября. Кому и зачем потребовалось поднимать такую волну именно сейчас? Кто и от чего отвлекает внимание столь яростно неравнодушной общественности?

Кому потребовалось внести в список многие десятки тысяч людей, обладающих повышенной эмоциональностью, неспособных к самостоятельному логическому мышлению и критическому осмыслению поступающей извне информации?

Полное впечатление от какого-то эксперимента по отбору и фильтрации населения. А это уже напрягает, если честно. Хотя бы потому, что мне не совсем понятно, с какой целью некто выявляет откровенных истеричек в массовом порядке. И кому эти истерички могут понадобиться в таких количествах.

"В таких количествах" — это я о 163 000 подписавших петицию с гневным требованием покарать всех виновных. Задумаемся.

163 000 человек не стали разбираться вообще в том, что произошло. "Схавали инфу" и кинулись строчить и репостить.

Живой и, к сожалению, тупой боеприпас информвойны. А изготовить, как показала практика, — делать нечего.

1. Берем любое событие. Лишь бы подходило по ориентировке на аудиторию. Это корпус.

2. Заряжаем взрывчатым веществом. Тут вообще поле для творчества, любой опять же бред сойдет, типа обмазанной мясом тротиловой шашки. Кто там, среди женщин, например, будет соображать, как это шашку мясом можно обмазать, и вообще, что такое эта шашка? Это не главное. Главное — няшному мишке сделали больно злые люди. Можно вообще нести полный бред, но если будет хороший соус — съедят, как миленькие.

3. Поражающий элемент. Сопричастность к событию, основанная на постулате "вместе мы — сила!" Плюс общее недовольство и обостренная социальная справедливость. Тут, конечно, авторы вброса должны еще были домонтировать в ролик радостно гогочущих самцов и выкрики типа "А как помрет — шашлык устроим". Вот тогда бы рвануло как ядерный боеприпас точно.

Дальше все просто. Лайки, комменты, комментарии известных людей, реакция со стороны официальных структур — и вот вам уже готовое его величество Общественное Мнение.

Остается только подбросить выводы в разгоряченные головы. В нашем случае — вот, смотрите, что эти в Арктике творят! Мишек жесточайше убивают! А что будет дальше?

Поэтому хоть медвежонка нет, убитой медведицы-матери нет, тротиловой шашки тоже нет, но есть две вещи.

Первая: вычислен и запротоколирован каждый, кто влез со своим комментом и лайком в эту историю. Каждый. И, скорее всего, учтен и положен в папочку "на будущее".

Вторая: привлечено негативное внимание в арктическую область.

Можно, конечно, каждую деталь подробно распотрошить и наглядно доказать, что вся история — сплошное враньё. Но теперь кому и что докажешь? Главное уже сделано. Такое уж мышление стадное у этой "целевой аудитории".

И что-то противопоставлять сложно. Ибо хорошо организованное стадо — это уже толпа. Хорошо, пока стадо сидит в интернете. Хуже, когда стадо, превращенное в толпу, выведут на улицы. Это мы уже проходили, и слава богу, не на своем примере. Пока.

Страна Россия слишком большая, слишком много Арктики ей принадлежит. И с шельфа концессии все выдавили потихоньку. Поэтому шквал рассказов про жуткие ужасы Севера, стимуляция сепаратизма малых народностей и так далее будет только увеличиваться.

Да, это проблема. Слишком много лесов, слишком много газа, слишком много нефти и урана. Слишком много вкусного шельфа в Арктике. Слишком много всего.

Потому без сомнений, пытаться делать нам всяческие гадости наши "партнеры" будут. И искать тех, кто сможет стать для них надеждой и опорой.

Люди, будьте бдительны! И прежде чем повестись на очередную субстанцию, летящую из вентилятора, пусть каждый на минуту задумается: а так ли все, как ему говорят? Как говорил один герой известного киносериала, "в наше трудное время верить нельзя никому. Даже себе. Особенно если много лайков".
Автор: Роман Скоморохов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 320
  1. Уран 30 декабря 2015 10:52
    это кащунство . так поступать с медведем
    1. Фантом-революции 30 декабря 2015 10:59
      Цитата: Уран
      это кащунство . так поступать с медведем

      Кощунство - это надругательство над святынями. Для вас медведь это святое животное?
      Издевательство над животными назвать можно глупостью или жестокостью, либо животное прикормили и оно стало представлять опасность для человека, такое бывает (на буровых вышках приходилось отстреливать прикормленных медведей, которые перестали боятся человека).
      1. kit-kat 30 декабря 2015 11:04
        А вам не приходит в голову, что для многих святыней является природа, а не мифические боги и, связанные с ними, атрибуты?
        1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 11:19
          а вам в голову не приходило, что у медведя нет естественных врагов и это действительно машина для убийства
          1. Игорь39 30 декабря 2015 11:23
            Естественных врагов нет,но они в Красной книге.
            1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 11:32
              чес слово, дать вам красную книгу в качестве амулета и отправить на встречу с медведЁм
              даже если человек спровоцировал этот конфликт то здесь два варианта либо вы "завтрак туриста" либо "турист"
              1. yushch 30 декабря 2015 12:43
                Цитата: Василенко Владимир
                чес слово, дать вам красную книгу в качестве амулета и отправить на встречу с медведЁм
                даже если человек спровоцировал этот конфликт то здесь два варианта либо вы "завтрак туриста" либо "турист"


                Абсолютно поддерживаю Вас и автора статьи. От людей знающих север не по наслышке слышал,что белого медведя выстрел из оружия не пугает,т.к.паковые льды лопаются громче и медведь не боится. Поэтому их отпугивают выстрелами осветительных ракет и возможно легкими взрывами от взрывпакетов вблизи. Считаю что этот инцидент нужно рассматривать как несчастный случай. И вообще пусть эти так называемые защитники природы поднимают шум когда идет массовый забой белька,вот это действительно варварство.
                1. Махмут 30 декабря 2015 13:52
                  За прикорм хищника (умышленный или нет) в сибирских селениях традиционно было принято мять бока любителю фауны. Причём мяли так усердно, что часто тот дух испускал. Этот комментарий я написал ещё год назад и заработал кучу минусов. Я поражаюсь количеству экспертов, которые познают окружающий мир не покидая своей квартиры. Один из таких клоунов даже выдал, что прикормом хищников занимаются лесничии. То есть не сено и соль для копытных выкладывают, а мясо для медведей, рысей и волков.
                2. arnulla 30 декабря 2015 14:31
                  Возможно Вы правы,и выстрел из ружья не напугал-бы медведя.Но данный случай происходил не в пустынной местности-есть строения,и можно было просто где-то укрыться.И это если зверь абсолютно дикий.А как мы поняли,медведица была чуть-ли не прикормлена.Как-то не сходиться..
                  1. yushch 30 декабря 2015 16:26
                    Цитата: arnulla
                    Возможно Вы правы,и выстрел из ружья не напугал-бы медведя.Но данный случай происходил не в пустынной местности-есть строения,и можно было просто где-то укрыться.И это если зверь абсолютно дикий.А как мы поняли,медведица была чуть-ли не прикормлена.Как-то не сходиться..


                    А что не сходится? Прикормленный медведь разве не убьёт человека с такой же лёгкостью как и не прикормленный? И потом,тот кто увидел медведя может и успел бы спрятаться в здании,а тот кто вышел бы из-за угла и наткнулся на зверя убежать не успел бы. Медведь не кабан,он и на дереве достанет,а для зверя весом в тонну вышибить дверь думаю вообще не проблема.
                  2. ed24 31 декабря 2015 10:11
                    Наверное вы путаете понятие прикормленный и прирученный? Прикорм хищника - приучение к месту охоты! Понимаете? Это как акулу на кровь прикормить, потом людей работать в воду отправить. Охотится он будет на месте прикорма!
                    1. shasherin.pavel 2 января 2016 11:01
                      Цитата: ed24
                      Это как акулу на кровь прикормить, потом людей работать в воду отправить.

                      Видимо здесь вы не всё понимаете... Хищник это "санитар" в природе. Даже прирученный волк отлично видит здоровый и больной организм и атакует именно больного, так как это лёгкая добыча. (Советую найти книгу "Не кричи-волки!") И волк и акула прежде всего оценивают здоровье жертвы, и тем самым решают: насколько опасна она прежде всего для них. Когда мне врачи посоветовали поменять климат (уехать с севера) попал в Псковскую обл. Пушкиногорье. колхоз "Победа", пришлось оказаться в окружении пяти волков в чистом поле, не скажу, что не испугался (даже представить смог, где мои косточки в снегу по полю будут разбросаны), но как старый собачник (кинолог) знал, что страха нельзя показывать и прошёл в трёх метрах от одного из волков. Как они мне в спину смотрели каждой клеточкой чувствовал. Только когда волки ушли я уже бежал так что все рекорды побил, не из-за волков уже, а потому что одежда мокрая была от плеч до колен, а мороз градусов двадцать был. Так я все оставшиеся 6 километров бежал без отдыха, так как понимал остановлюсь - замёрзну насмерть. Помогло ещё и то, что рядом с моим домом в Пустыньках "Вовчик" жил - наверное, самый большой волк Псковской области. Я когда его брату показал, тот сказал, что такого ещё не видел. Волк одиночка, который меня частенько в ночных "походах" сопровождал до самого дома.
                  3. sssla 1 января 2016 13:27
                    Цитата: arnulla
                    .А как мы поняли

                    Значит не так поняли
                3. Коршун 30 декабря 2015 17:01
                  Цитата: yushch
                  массовый забой белька,вот это действительно варварство.

                  - это ещё не обращали внимания как современные датчане загоняют в бухту на отмель дельфинов и избивают их все от мала до велика, азартно, радостно, рубя налево и направо, стоя по пояс в красной от крови воде. Не умершвляют, а истязают пиками и топорами, якобы за конкуренцию в рыбной ловле.
                  1. zao74 31 декабря 2015 18:29
                    - это ещё не обращали внимания как современные датчане загоняют в бухту на отмель дельфинов и избивают их все от мала до велика, азартно, радостно, рубя налево и направо, стоя по пояс в красной от крови воде. Не умершвляют, а истязают пиками и топорами, якобы за конкуренцию в рыбной ловле.
                    . Ого! Факты в студию!
                    1. Коршун 31 декабря 2015 19:54
                      - вы этого не знали?! Видео в конце по ссылке посмотрите.
                      так дельфинов убивают в Дании

                      http://www.delphinidae.ru/publ/rodina_princa_datskogo_koshmar_dlja_delfinov_i_ki

                      tov/11-1-0-129
                      1. sssla 1 января 2016 13:30
                        Цитата: Коршун
                        - вы этого не знали?!

                        Гос Экзамен святой правит !!!
                      2. Коршун 1 января 2016 13:44
                        Нет, не экзамен! Просто некоторое удивление, что для такого впечатывающегося в память события, часто повторяемого в репортажах, потребовалось приводить неэстетичные фотокадры.
                      3. sssla 1 января 2016 15:29
                        Экзамен это обобщенное понятие о людях ( зубрилках) которые кроме пива , то что в тренде и бабла ,больше ничем не интересуются, им просто не интересно познавать мир, мир который им не принесет выгоды !Что показывает удивленное
                        Ого! Факты в студию!
                        Это как в западной аудитории которую смешит комик! Если не будет уморительных ужимок или дерганий от комика, западный зритель не поймет что надо смеяться !! И я не удивился если бы он потребовал и докУмент с мокрой печатью подтверждающий такое !!
                      4. shasherin.pavel 2 января 2016 11:16
                        Здесь я в растерянности: поставить плюс - одобрить фото и то что на фото, или + информации. Но искренне согласен, что это преступление, одно из многих. Конечно дельфины рвут сети у рыбаков и тем лишают их части улова, но и люди своими сетями отнимают питание у китовых. Никто же не может сказать, что океан это наша стихия в которой мы живём, мы там гости и безжалостные... Значит так и надо понимать, что мы воруем у жителей океана их пищу и при этом им же и мстим, за то что они наши сети рвут. А если посмотреть бесстрастно, то им давно пора в каждой семье завести своего "Моби Дика", который топил бы всё что встретит. Но они этого не делают, приносят себя в жертву, а войны нам не объявляют... в отличии от людей.
                  2. sssla 1 января 2016 13:29
                    Цитата: Коршун
                    - это ещё не обращали внимания как современные датчане загоняют в бухту на отмель дельфинов и избивают их все от мала до велика, азартно, радостно, рубя налево и направо, стоя по пояс в красной от крови воде. Не умершвляют, а истязают пиками и топорами, якобы за конкуренцию в рыбной ловле.

                    Это у них традиция такая давно давно ! Смотрел по ТВ и был в шоке!!
                    Убивают сотнями ПРОСТО ТАК ибо традиция такая !! И ТИШИНА в мире !!!
                  3. недружелюбный 1 января 2016 22:01
                    современные датчане загоняют в бухту на отмель дельфинов и избивают

                    у дельфинов интеллект как у детей, дельфины это единственные кроме человека животные, которые занимаются сексом ради удовольствия. Как так можно? Как можно бить безответное животное, которое не способно дать сдачи или навредить? В моем личном рейтинге датчане опустились на самую нижнюю ступень, подвинув гундосых, матрасников и богоизбранных чуть-чуть вверх.
                    1. sssla 1 января 2016 23:37
                      В моем личном рейтинге датчане опустились на самую нижнюю ступень, подвинув гундосых, матрасников
                      Поверьте они на одной ступени ВСЕ !!!На последней
                    2. shasherin.pavel 2 января 2016 11:19
                      Ниже датчан японцы, где до сих пор китобойные флотилии в океан выходят.
                  4. shasherin.pavel 2 января 2016 11:05
                    А в Японии официально существует день, когда по всему побережью истребляют дельфинов и всех китовых, когда увидел эти кадры (море крови вдоль берега) возненавидел всех япошек.
                4. Zoldat_A 1 января 2016 07:49
                  Цитата: yushch
                  И вообще пусть эти так называемые защитники природы поднимают шум когда идет массовый забой белька,вот это действительно варварство.

                  Защитникам природы нечем стало заняться в "цивилизованных странах"? А жирафа Мариуса от большой толерантности при детях на порционные куски разделали? Чтобы новое поколение не стеснялось вешать и жечь в печах, как их "цивилизованные" прадедушки?

                  Вот при всём нашем "варварстве" мы не додумались до того, до чего допёрли те, кто учит нас жить. Это я ещё про американских индейцев не вспомнил....
                  1. shasherin.pavel 2 января 2016 11:26
                    Оправдываются тем, что якобы при спаривании этого жирафа получилось бы кровосмешение, так как жирафы в округе ему уже родственники. А кто нибудь выдел жирафа в Африке, который бы проделал путь в 1 000 км., ради спаривания. Ну тупые... бл..и (как у Лаврова, когда вокруг иностранцы). Похоже они вообще природы не знают и не понимают. В природе все животные родственники, так одиночка вышедший из стада это добыча (для копытных) или не способность добыть пищу (для хищников). Самое главное чтобы не было у них одинаковых наследственных болезней, чего в природе быть не может, всякая болезнь, это приглашение хищников на обед.
                    1. Zoldat_A 2 января 2016 11:54
                      Цитата: shasherin.pavel
                      Оправдываются тем, что якобы при спаривании этого жирафа получилось бы кровосмешение, так как жирафы в округе ему уже родственники.

                      Про жирафье кровосмешение они там вспомнили! А про вполне себе человеческий грех мужеложства забыли? Библию переписывать собрались, неактуальна, говорят.... Лицемеры хэрровы...

                      "Смерть причину найдёт" - подходит к тому бедному жирафу как никогда. Сначала пустили львам на антрекоты на глазах у детей, теперь оправдание ищут. А попутно кричат на весь мир, что у нас в России негуманно обращаются с тараканами...
                5. shasherin.pavel 2 января 2016 10:41
                  Цитата: yushch
                  выстрел из оружия не пугает,т.к.паковые льды лопаются громче

                  А в вас когда нибудь стреляли холостым выстрелом, направленным в вашу строну метров с тридцати? Паковый лёд лопаясь даёт звук в широком диапазоне по всей длине трещины. Даже если не про паковый лёд говорить, то в на озере Имандра один раз лёд у меня прямо под лыжами лопнул, грохнуло хорошо, но то что прямо под ногами понял только увидев, как вода из под снега выступила. А когда стреляют в твою сторону то ушам ощутимо больно. А у медведя слух куда лучше человеческого, значит и восприимчив он к этому больше. Вовсе не обязательно стрелять прямо в медведя, достаточно опустить ствол горизонтально и приблизительно в сторону медведя. Маленькая контузия со звоном в ушах надолго отвадит медведя приближаться к жилью.
              2. Комментарий был удален.
              3. go21zd45few 2 января 2016 08:46
                Самое страшное существо на планете-это человек,который ради сиюминутной выгоды и наживы уничтожает всё вокруг себя не думая о том что он оставит потомкам.Своими необдуманными действиями мы люди нарушаем баланс в природе что естественно скажется на нашем существование на планете.
            2. Nick 1 января 2016 14:17
              Цитата: Игорь39
              Естественных врагов нет,но они в Красной книге.

              Ну и...? Что дальше? Что вы этим хотите сказать?
            3. Esso 1 января 2016 21:19
              Уважаемый автор Скоморохов, ваша фамилия, дает все представления в полной мере вы шут,скоморох, идите веселите народ на площади,а не пишите предовые статьи.Бумага все стерпит как говорят. Факт первый факт жестокого обращения на лицо, он есть на видео.Писать про заряд фаера или взрыв пакета, думаю не стоит он везде разный.Взрываюсь в пасте животного он наносит серьезный вред!И кричать, что вреда нет, что у кого то в руках взрывалось и ничего это все вруны и не знающие люди свойство пороха.Преступник, который это совершил, будет всегда кричать, что самооборона. он не виновен.
              Второе фотографии уже опубликованы, этот повар прикармливал медведицу, вопрос д.е.б.и.л.ы. что ли, это крайне опасно и не разумно, медведица в данном случае, хищник.Климат меняется в Арктике, цепочки питания животных меняются, пищи не хватает, когда еды нет медведь будет искать пропитание в другом месте(у людей например), а там где прикормят.....сами знаете.
              Третье это не полярники, а строители. Повара уволили, не из-за дела, а из-за того что к компании в которой он работал, стали проявлять интерес, проверяющие органы, там далеко не все чисто, вот в компании и стали кричать, дело политизированно, это провокация, хотят нас очернить и плевать на медведицу, ибо компания больше всего боится проверки и вскрытия воровства!
              Четвертое рабочие не знают элементарно, кто такой белый медведь, как себя везти, что можно, а что нельзя.И кидать ей взрывчатые вещества, уж никак назвать правильным нельзя.
              Инцидент случился в ноябре..Ну наверное там интернета нет, или доступ есть далеко не у всех!Пока автор добрался до большой земли, переслал его матери(зоозащитнице).Вот вам и месяц. Арктика это вам не международный аэропорт, самолеты от туда летает далеко не каждый день!
              Вы нам лапшу не вещайте.
              Одна бабка, один знакомый.Очень сомневаюсь, что ради ролика, кто поедет за тридевять земель.Не вещайте лапшу.
              сказано было, что повар прикормил.
              Вы, возможно, его знакомый, который оправдывает преступника. Начальство до медведей нет дела, они бабки считают.А вот повар со скуки решил пошутить!
              Про резиновые пули каких-то "зеленых", равно как "обмазанный мясом взрывпакет"Зеленые это сотрудники заповедника или охотники, которые обязаны помочь полярникам или строителям, в случае угрозы нападения на них дикого животного или случившегося нападения, они используют средства, для того что бы отогнать зверя или если зверь не уходит(убив уже кого то), его убивают.
              В целом, не медведь, а те, кто поверил, что он способен на такую глупость.
              В целом вы, не разобравший с фактами, не имея доказательств, а все написав со слов упомянутого повара.Медведь приходил туда не раз, все это знают, его прикормили, это факт, тем более есть свидетели, которые дали показания против повара.Сотрудники заповедника в ноябре уже узнали у случившемся, выписали повару штраф, а начальству не хотелось шумихи в прессе, наказывать повара не стали, а те кто не стал скрывать факта, уволили, вот они и дали показания.Вот они и выложили свидетельства преступления.
              Видимо у вас мозгах отложилось, что мишка большой и опасный, молодец!
              Будучи в командировке в одном из наших северных.. И раз в выходной поехали мы за рыбкой.Ой бедненький расстроились, так вот уважаемый выходя на охоту или рыбалку вы находитесь на территории "хозяина".И то,что вам драпать придется надо полагать и что охотник или рыбак может сам стать объектом охоты!
              Белый медведь — это не няшная зверушка.
              Естественно, все это знают, вы повару любимому объясняйте это!
              Вывод:кое кто не все понял, поверил словам преступника, у него сложилось ложное представление.Далее теперь фирма где работал повар, попадет на проверки и там многое может вскрыться, от нерадивого сотрудника они избавились, теперь дальше будут следы заметать, а прикроются защитой медведя.
              Так что уважаемый автор не пишите бред, идите скоморохом работайте...
              1. Коршун 1 января 2016 22:44
                Макс, вы часто резко высказываетесь, чаще, чем бываете правы.
                Автор не прав, когда выразил большие сомнения в умственных способностях некоторой "дэвушки", описавшей метод маскировки взрыв пакета в еде? Если взрыв произошёл бы у морды, то и вреда большого не было бы (Вы же знаете, что порох горит тем интенсивнее, чем выше давление? А это было бы возможно, если бы зверь зажал взрывпакет в пасти не повредив его оболочку.). В данном случае описывается исключительно редкая встреча двух неумных, один ночью вышел, нарушив правила, а другой шипящую вонючку укусить вздумал.
                Или у вас есть доказательства, что взрывпакет повышенной мощности был доставлен техническим средством под нос медведя и подорван дистанционно, спланированно, умышленно?
                1. Esso 2 января 2016 12:03
                  Ближайший пример моего высказывания, это про якобы предоставления рассрочке Украине, ох скока ора было, хотя я писал вы высказывания читай те президента нашегодо конца, что он конкретно предлагает, в итоге понабежали паникеры, шеф все пропало, долг слили, минусы минусы, ты не прав, итог долг мы не простили и подаем в суд!Так что время покажет как говориться кто прав, не судите рано.В данном случае виноват человек, а зверь, он и в Африке зверь.
                  А я и не говорил про доказательства взрывпакет повышенной мощности был доставлен техническим средством под нос медведя, я говорил что пакеты бывают разной мощности и какой там был, никто не знает, повар утверждает одно, а на видео видно другое, что кровь хлещет обильно.Но даже не это главное, главное что заведено дело и началось следствие.И оно разберется.И не надо слушать высказывания всяких скоморохов или интернет троллей, паникер.Время пройдет и мы конкретно узнаем со временем, кто что подбросил и какой мощности, какие последствия и что толком произошло.А то сейчас каждый одеяло тянет на свое место!
              2. Семёныч 2 января 2016 09:19
                Далее теперь фирма где работал повар, попадет на проверки

                Это наверное и есть цель.
            4. shasherin.pavel 2 января 2016 10:28
              Цитата: Игорь39
              они в Красной книге.

              Они уже так расплодились на Кольском по-ве, что прут в города стаями... Скажете, что медведи стаями не ходят, но на нашей городской свалке водители мусоровозов из кабин с опаской выходили летом, лето было холодное, ни ягод ни грибов (два дня солнечных в июне, три в июле, шесть в августе) и медведи пошли на свалки. В городе Кировск пришлось застрелить одного (это в новостях показали) его стали выстрелами отпугивать, а он на стреляющего бросился. "Пришлось задним числом оформлять лицензию на отстрел" (конец цитаты из новостей). Статья сейчас о белых, а пишу о бурых -но это то же медведи и такие же машины для убийств, способные догнать оленя или лошадь. Проблемы одни и те же.
          2. avt 30 декабря 2015 12:02
            Цитата: Василенко Владимир
            а вам в голову не приходило, что у медведя нет естественных врагов и это действительно машина для убийства

            Вот ! Как и у автора
            Быстрый, сильный и ловкий убийца — вот что такое белый медведь. Без охотничьих ритуалов (как кобра, не предупреждает), с абсолютно непрогнозируемым поведением (у медведя нет лицевых мускулов, он как собака не щерится и не рычит), он просто берет и нападает.
            Какая такая машина убийства!?? wassat Да по телевизору сказали что они вообще плюшевые и к человеку подходят только с двумя целями - покушать сгущенки и что бы им пузо почесали !
            Цитата: Фантом-революции
            Хорошо, почему вы пишете с компьютера производство которого навредило природе, да и мусор который вы выкидываете тоже вредит природе (явно вы не перерабатываете его)? Не прикрывайтесь природой, которая якобы является для вас "храмом".

            Напраслину на человека возводите ! Он ведь животных на мясо не убивает , он только в магазине покушать покупает , а это не одно и тоже.А может вегетарианец ? Но тогда тоже вопрос - травку то за что рвать и есть -природу портить ?
            Цитата: алексей букин
            . Видеть зверя в зверинце или в дикой природе, еще не означает, что можно судить о безнравственном поступке.

            Ну вот тут как то соглашусь в части того что нужно разбираться в конкретном случае с рассмотрением причин приведших к ...... ну садистскому случаю по отношению действительно краснокнижному зверю , ну как те раздолбаи что хохоча давили бурого машиной . Разобраться и не раздувая до вселенского масштаба ,наказать реально виновных при установлении их вины .
            avt
          3. Комментарий был удален.
          4. самоход 1 января 2016 20:56
            Цитата: Василенко Владимир
            а вам в голову не приходило, что у медведя нет естественных врагов и это действительно машина для убийства

            человек - еще та машина для убийств. да и естественных врагов у него нет (кроме себе подобных). давайте ему в пасть всунем взрывпакет... выложим видею в ютуб и обсудим...
            господа, куда идем? вы о чём вообще думаете?
            1. Василенко Владимир 1 января 2016 21:17
              Цитата: самоход
              еще та машина для убийств. да и естественных врагов

              с точки зрения биологии глупое высказывание
              Цитата: самоход
              давайте ему в пасть всунем взрывпакет... выложим видею в ютуб и обсудим...

              думаете патент получить?
              ошибаетесь пошукайте, найдете
              Цитата: самоход
              господа, куда идем? вы о чём вообще думаете?

              вы найдете здесь хоть одно одобрения выкладывания файлов подобного типа в нет?!
              1. самоход 1 января 2016 21:52
                Цитата: Василенко Владимир
                с точки зрения биологии глупое высказывание

                в деле убийства - человек, (как биологический вид) в количестве убиенных и вариантах убийства, превзошел всех известных на Земле хищников.
                Цитата: Василенко Владимир
                думаете патент получить?

                да я как-то не тяготею к "всемирной славе".... скажите, когда Вам или Вашим друзьям (родственникам, знакомым ит.п.) угрожает опасность (пусть даже в виде злостного прикормленного белого медведя), Вы (Ваши друзья....) снимают такие моменты на видео? почему-то есть стойкое убеждение, что в такие моменты не до съемки...
                1. Василенко Владимир 1 января 2016 22:04
                  Цитата: самоход
                  в деле убийства - человек, (как биологический вид) в количестве убиенных и вариантах убийства, превзошел всех известных на Земле хищников

                  и что?!!!
                  заявлять при этом, что у человека как биологического вида нет естественных врагов глупо и безграмотно
                  Цитата: самоход
                  да я как-то не тяготею к "всемирной славе".... скажите, когда Вам или Вашим друзьям (родственникам, знакомым ит.п.) угрожает опасность (пусть даже в виде злостного прикормленного белого медведя)

                  не менее глупый вопрос, в калининградской области не водятся медведи, а вот пострадавшие от кабанов есть
                  Цитата: самоход
                  Вы (Ваши друзья....) снимают такие моменты на видео? почему-то есть стойкое убеждение, что в такие моменты не до съемки...
                  вы удивитесь но хватает они снимают все и везде90
                  я вообще не снимаю на видео, фото всякую хрень, если делаю снимки то осознано ищу красивые кадры
          5. DPN 1 января 2016 21:30
            Цитата: Василенко Владимир
            действительно машина для убийства

            Это человек!.
            DPN
            1. Василенко Владимир 1 января 2016 21:42
              кто-то спорит?
              исходя из этого белая акула аквариумная рыбка?
              1. shasherin.pavel 2 января 2016 11:48
                Цитата: Василенко Владимир
                белая акула

                ищет пропитание, чтобы жить, и иногда проделывает путешествие в тысячи километров, чтобы успеть ко времени, когда у котиков дети начинают входить в океан. Она никогда не убивает, чтобы бросить мёртвое гнить. Она способна месяцами хранить в желудке добычу, если есть поступление свежего мяса. Не понятно высказался: в одном институте (не в самом конечно, в полевых условиях) изучали поведение пойманной акулы, и каждый день ей давали 300 грам свежего мяса. Через два месяца, акулу убили, выпотрошили... и обнаружили в желудке акулы маленького дельфина. Акула стенками желудка отделила дельфинёнка от другой части желудка, где успешно переваривала каждый день 300 грамм свежего мяса. Крокодил одиночка не способен разделить жертву на части, чтобы она прошла в глоту, тогда он затаскивает тело под корягу или в пещеру, как нильские, и ждёт когда тело размякнет и его станет легче разорвать. Волк вырезает целое стадо баранов только потому что, домашние овцы иди бараны, для него все больные (толстые и неповоротливые), но если бы не пастухи, то он всё бы до последнего съел, и никогда бы не бросил.
          6. Fast_mutant 2 января 2016 03:57
            Еще когда только появилась эта история был уверен или что это бред. Я так подумал...
            1. Взрыв пакет. Его поджечь надо (ведь не электрический взрыватель, в самом деле).
            2. Медведь, с его обонянием, не почуял дыма от шнура запального? (он самку, если это ОН, чует за ДЕСЯТКИ километров, самка , думаю не хуже "нюхает") а тут ДЫМ под самым носом!
            3. Если не почуял и сожрал, то с ним что-то не так, ибо мишка ОЧЕНЬ осторожное животное, и тогда (простите "зеленые с резиновыми пулями") ему самая дорога в его медвежий рай.
            Как то так думаю.
            И еще.
            Вот сообщение типа "... медведь на острове Врангеля сожрал 1-2-3 человека..." лучше звучит для уха защитника природы?
            1. Aqela 2 января 2016 07:25
              Ага! Китайцев - вон скока, fellow а белых мишек (объевшихся, как видно, сгущёнки и оттого повелевших) - совсем мало осталось! yes
              Думаю, что масса народу думают на таком-вот уровне. Вот бы их медведь за ж.о.пу укусил! good
            2. shasherin.pavel 2 января 2016 11:53
              Собака первый кусок обнюхивает и оценивает, прежде чем проглотить, а если второй бросить ей ближе к пасти, то хватает на лету... Представим, что человек бросил первые два куска и медведь их проглотил, третий кусок он мог схватить и на лету, так как думает, что ему бросают такой же кусок мяса как раньше. Видео снято сверху... дописывать дальше.
          7. shasherin.pavel 2 января 2016 10:15
            Цитата: Василенко Владимир
            а вам в голову не приходило,

            А кому вообще приходит в голову умная мысль. У нас умерших домашних животных хоронят в лесопарковой полосе, там где раньше парк культуры был, пока его в другую часть города не перенесли, тем самым создают кормушку для медведей. Мишки прут в лесопарковую зону и следы их лап можно встретить на деревьях в ста метрах от железной дороги и в 150 метрах от крайнего дома. Заходят и в городской парк, где аттракционы, правда не каждый год, но раз в пять лет случается.
        2. Фантом-революции 30 декабря 2015 11:25
          Цитата: kit-kat
          А вам не приходит в голову, что для многих святыней является природа, а не мифические боги и, связанные с ними, атрибуты?

          Для вас природа является святыней? Хорошо, почему вы пишете с компьютера производство которого навредило природе, да и мусор который вы выкидываете тоже вредит природе (явно вы не перерабатываете его)? Не прикрывайтесь природой, которая якобы является для вас "храмом".
          1. Aqela 2 января 2016 07:28
            Ну, как Вы не понимаете! Для него "святыня" - вещь сугубо теоретическая! Щас попьёт растворимого кофейку (голая химия, сколько после производства его шлаков?), закусит каким-нибудь "Сникерсом" (упаковка будет в природе разлагаться лет сто) и начнёт всех упрекать в непочтительности к матери-природе.
        3. sharp-lad 1 января 2016 13:04
          И эти многие очень горят желанием пойти на север в качестве "Завтрака туриста"?
          1. Evgeniy667b 2 января 2016 06:50
            Меня всегда поражала особенность некоторых людей создавать из своих извращенных представлений о животных некий эталон нравственности. То собачек бродячих ликвидируют, им не ладно, теперь до медведя добрались. Этим "борцам" идея их праведности ставится выше жизни человека. Г. Осколковой, если она такая праведная, взять и потрудиться на фронте возвращения к нормальной жизни тех же бомжей или лечения наркоманов!? Это и есть высший гуманизм. Так нет, куда проще поднять склоку, именно склоку там, где ее ничто не задевает, не надо прилагать никаких практических усилий. Главное безопасно. У этой женщины скорей всего очень скверный характер, она никого не выделяет кроме домашней собаки или кота. В том, что они у нее есть, даже не сомневаюсь. Следствие занимается этим вопросам на Врангеля и оно опирается на реальные факты, а не на домыслы, порой больного воображения. Они и должны делать заключения. Роман Скоморохов правильно оценивает ситуацию, поскольку в Арктику многие хотят попасть!
          2. Комментарий был удален.
        4. Nick 1 января 2016 14:14
          Цитата: kit-kat
          А вам не приходит в голову, что для многих святыней является природа, а не мифические боги и, связанные с ними, атрибуты?

          А вам не пришло в голову, что убийства петардой не было? Ну вы можете представить животное, любое животное, которое как огня боится любого огня, извините за каламбур, которое глотает петарду с горящим, и противно воняющим горелым порохом, шнуром? Включите мозг, если он у вас есть.
        5. rfnthtirf 2 января 2016 09:23
          Мифические боги?...атрибуты?...предположим,но это разве может оправдать волну ненависти к жене и матери.Или человеческая жизнь оценивается настолько низко? Есть у меня несколько знакомых,что очеловечивают животных,что люди твари,а вот псы и кошки это настоящие друзья. Вот это лично меня всегда беспокоит.
      2. 30BIS 1 января 2016 09:08
        Вброс в интернет. Даже если так. Но в воспитательных целях. То пусть .А то, это не наши люди -Вышел на лестничную клетку и обос са л дверь соседу!!Нет это марсианин пнёт сапогом щенка!Убьет чужого котёнка ( кот, вишь ты нагадил на половичок ему)Это кто то приехал из за границы и отобрал у малыша мелочь , ограбил старуху ,а зачем ей пенсия ... Бомжа живьём сжечь .. нет это дети другого народа!! Что у нас быдла мало? В воспитательных целях ,привлечь внимание и порицание тех или иных поступков допустим любой вброс ! Если это идёт на ползу обществу и государству нашему!!!
        1. 30BIS 1 января 2016 11:14
          Минусуете !! Что я написал не так! ? Что у нас быдла мало? Людей воспитывать не нужно,любителей поохотиться по пьяни нет ? Или вы за них за этих недоумков!
          1. Nick 1 января 2016 18:00
            Цитата: 30BIS
            Минусуете !! Что я написал не так! ? Что у нас быдла мало?

            В вашем лице одно нарисовалось.
            1. shasherin.pavel 2 января 2016 12:05
              А хамить и на личности переходить не надо, чай "не в банде живёте, а в государстве", а быдла у нас даже вверху хватает: "Послушай брат, не верь молве их здесь не больше чем в кремле". Вам вопрос задали нормально, без хамства, а вы сразу "а ещё шляпу одел - интеллигенция вшивая!". Ответ достойный товарки на базаре, два букваря у детей скурившая.
          2. Aqela 2 января 2016 07:32
            Я, лично, "проминусовал" оттого, что вообще в полупереваренном фарше из букв и знаков препинания ничего внятного не понял. Хотелось бы, чтобы перед вставкой своего комментария Вы просто обдумали, что сказать хотели.
            1. shasherin.pavel 2 января 2016 12:07
              "Лигбеза" нам не хватает- это точно, особенно в знаках препинания, это больной вопрос для общество СМСовского.
          3. shasherin.pavel 2 января 2016 11:58
            Цитата: 30BIS
            любителей поохотиться по пьяни

            До сих пор с ужасом вспоминаю открытие охоты, грохот как на войне, стреляют по всему, что не шевелится и шевелится, хоть перебежками двигайся. Не дай Бог голос подать, хорошо если дробь "кучно прошла, акурат между нас".
        2. Nick 1 января 2016 17:50
          Цитата: 30BIS
          .А то, это не наши люди -Вышел на лестничную клетку и обос са л дверь соседу!!Нет это марсианин пнёт сапогом щенка!Убьет чужого котёнка ( кот, вишь ты нагадил на половичок ему)Это кто то приехал из за границы и отобрал у малыша мелочь , ограбил старуху ,а зачем ей пенсия ... Бомжа живьём сжечь .. нет это дети другого народа!! Что у нас быдла мало?

          Это все есть в природе человеческой. Такие явления есть среди любой другой нации и народов. Быдла в любой стране хватает.
          Цитата: 30BIS

          В воспитательных целях ,привлечь внимание и порицание тех или иных поступков допустим любой вброс ! Если это идёт на ползу обществу и государству нашему!!!
          Ложь не допустима во всех ее проявлениях. Но уж если вы хотите использовать ложь во благо НАШЕМУ государству, что достаточно спорно, то допускайте подобные вбросы об Америке например, или о Канаде. Они тоже северные территории имеют. Что же все о России вбросы допускаются?! Думаю, что как раз не для пользы России такие вбросы проводят.
          Кстати, ваш ник соответствует никам платных троллей. Личный идентификационный номер, по которому вашу работу против России учитывают и оплачивают.
          Да, многих приманили 30 Серебренников, из тех 30 лярдов зелени, выделенных США, для подрыва России изнутри.
          Как, выгодно Родину предавать?
          1. shasherin.pavel 2 января 2016 12:18
            Цитата: Nick
            ваш ник соответствует никам платных троллей. Личный идентификационный номер, по которому вашу работу против России учитывают и оплачивают.

            а что на этом заработать можно? Я думал тролят, чтобы больше писали... то есть втягивают в споры, со смыслом: пишите-пишите больше. А почему тогда "патриотам" ничего не дают? Хотя нет... вспоминаю, как то мне за три часа шесть "вирусов" прислали в подарок. Я в ... антивирус написал: "Спасибо за работу "шесть вирусов за три часа"". И больше подарков не было.
        3. EvgNik 2 января 2016 06:55
          Цитата: 30BIS
          Если это идёт на ползу обществу и государству нашему!!!

          А вы хоть понимаете, что эта история ни в коей мере не на пользу государству?В статье прямо написано: нас выживают из Арктики. А для этого все способы годятся!И не вижу, каким способом эта раздутая история идёт на пользу нашему государству. За это и минус.
      3. DPN 1 января 2016 21:29
        Цитата: Фантом-революции
        (на буровых вышках приходилось отстреливать прикормленных медведей, которые перестали боятся человека).

        Не правильно делали ,отстреливать надо было тех кто прикармливал.
        DPN
    2. Комментарий был удален.
    3. алексей букин 30 декабря 2015 11:00
      Началась "отмазка". Автор статьи видимо единственный, кто точно знает суть дела. Видеть зверя в зверинце или в дикой природе, еще не означает, что можно судить о безнравственном поступке.
      1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 11:20
        Цитата: алексей букин
        еще не означает, что можно судить о безнравственном поступке.

        смешно, а вы значит судить можете безнравственный поступок или нет?!
      2. domokl 30 декабря 2015 11:27
        Вот интересно,когда зверь приходит и начинает чувствовать себя хозяином на заимке как должен поступать человек. Сказки про то,что я выстрелил в воздух и он убежал на всегда не прокатывают. Не убегает,потому что он хозяин тайги. Я не про белых,те ещё опаснее,а про наших обычных сибирских "таежников".
        Безнравственно говорите? А рисковать жизнями людей нравственно? Сейчас идиотская зима. В смысле теплая,сиротская. Некоторые "тунеядцы" из медведей сделали хреновые берлоги и снег на верху тает и капает на них. Это их будит. И они встают. А что такое медведь -шатун?
        Только у сибиряков,к счастью,такой зоопарковой нравственности нет.Охотники бросают все чтобы этого убийцу завалить.Бросают свою работу (а работа охотника это 180 га тайги ),чтобы спасти людей от убийцы.
        1. Evgeniy667b 30 декабря 2015 12:47
          Даже крупная собака, если она чувствует вседозволенность со стороны тех, кто ее содержит тоже стремится к статусу вожака, стремится подчинить свое окружение (людей тоже) и ждать от такого "друга" можно все, что угодно. Природа не терпит толерантности. Все решает сильнейший. А медведи особый случай. На камчатке работали два фотографа, один американец, другой наш, они чуть не обнимались с косолапыми. Считали, что достигли вершины взаимопонимания. В итоге - оба стали завтраками для хозяев тайги.
          1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 12:49
            Цитата: Evgeniy667b
            если она чувствует вседозволенность со стороны тех, кто ее содержит тоже стремится к статусу вожака

            даже если не стремится, все одно может сесть на шею
            1. Zoldat_A 1 января 2016 07:55
              Цитата: Василенко Владимир
              Цитата: Evgeniy667b
              если она чувствует вседозволенность со стороны тех, кто ее содержит тоже стремится к статусу вожака

              даже если не стремится, все одно может сесть на шею

              С котом-то хрен разберёшься, если сразу не расставить все акценты и не объяснить скотинке, кто в доме хозяин. А тут - медведь. Это кот на шею сядет, если "жалко котика под лавку загнать". Медведь на шею не сядет, он её сломает...
              1. Василенко Владимир 1 января 2016 08:32
                Цитата: Zoldat_A
                С котом-то хрен разберёшься, если сразу не расставить все акценты и не объяснить скотинке, кто в доме хозяин.

                я со своими так и не могу, знают поскудники что на тол лазить нельзя, но лезут, видят что иду сразу сваливают, уйду из кухни опять на стол
                1. Zoldat_A 2 января 2016 11:47
                  Цитата: Василенко Владимир
                  я со своими так и не могу, знают поскудники что на тол лазить нельзя, но лезут, видят что иду сразу сваливают, уйду из кухни опять на стол

                  Я своего котяру бить не бил, но брал за шкирку и носом тыкал в край стола. А при этом ругался страшно и страшно громыхал "страшным" офицерским ремнём. Ключевой момент - при этом как можно страшнее повторять слово "нельзя!". В итоге - вбил. Стол, кровать и точить когти об углы - нельзя! Всё по дедушке Павлову - условный рефлекс. laughing

                  А белый медведь, по моему разумению, вовсе не кот и даже не собака. Очень немногие звери способны броситься на противника, который крупнее и заведомо сильнее его самого. А уж если, как человек с медведем, один намного мельче и слабее другого, так тут уж ясно, что медведь не знает слов "симбиоз", "жалость", "дружба". Он знает слово "кушать".

                  Всегда умиляли в далёком детстве рассказы Сетон-Томпсона - "Домино", "Мустанг-иноходец", "Лобо"... Животные и умные мысли думают, и благородство у них, и самопожертвование... В детстве интересно читать. А постарше становишься и понимаешь - у животных инстинкт. Условный и безусловный. И всё. И если собака до смерти защищает хозяина, то это не самопожертвование, а условный рефлекс. Она просто делает свою работу, к которой её приучили. И этот условный рефлекс сильнее, чем безусловный инстинкт самосохранения. Да и у людей на войне часто так же... Если ежесекундно думать о подвиге, то тут же закрадывается мысль: "А вот убьют меня - как же я Звезду Героя носить буду?" И делает такая мысль из солдата труса. На инстинктах жить на войне проще... Главное, чтобы они отработаны были почти как безусловные.
          2. Aqela 2 января 2016 07:39
            В прошлую зиму, когда делали ремонт на рынке неподалёку, с мясных рядов удрала стая собак. Эта стая стала шуровать по округе, рвать кошек и собак домашних, нападать на детишек, причём ихний вожак именно вёл себя, как "хозяин двора"... Такое дело продолжалось недели две, пока им трендюлей не надавали. Сначала они ещё по округе шарились, а потом куда-то сгинули.
            Я вот представил, что было бы, если за хозяина местности были несколько сот кг стальных мышц и агрессии, а не кобель весом не больше 20 кг... Мдя... what
          3. shasherin.pavel 2 января 2016 12:25
            Цитата: Evgeniy667b
            Даже крупная собака, если она чувствует

            что в стае (семье) нет вожака, стремится стать вожаком и привести всё к порядку, а порядок она наводит зубами, это для неё нормально, даже самка своих детей неподчиняющихся может серьёзно потрепать, но не повредить.
        2. Serg Koma 31 декабря 2015 17:00
          Цитата: domokl
          зверь приходит и начинает чувствовать себя хозяином на заимке

          Если зверя кормят-поят, по иному сказать "приваживают"/"прикармливают" как ему не почувствовать себя хозяином? Как не потерять "бдительность", чувство самосохранения и не начать доверять своему исконному врагу? Вы определитесь о ком (о чем) речь. Охотятся ведь и в зоопарках... "гордясь" добытым зверем.
          Цитата: domokl
          Сказки про то,что я выстрелил в воздух и он убежал на всегда не прокатывают.

          Прокатывают, ещё как!!! Простая защита пасеки на ДВ подразумевала растяжки - действенно помогало. В качестве "пугача" самодельные(и не только) не летальные шумовые устр-ва.

          Цитата: domokl
          Только у сибиряков,к счастью,такой зоопарковой нравственности нет.Охотники бросают все чтобы этого убийцу завалить.Бросают свою работу (а работа охотника это 180 га тайги ),чтобы спасти людей от убийцы.

          Ключевое слово у Вас "УБИЙЦА", и нет разницы, человек это, или животное! У тайги свои законы...
          1. 72jora72 1 января 2016 12:39
            Ключевое слово у Вас "УБИЙЦА", и нет разницы, человек это, или животное! У тайги свои законы.
            Белый медведь действительно убийца. Если бурый медведь всеядный,и при наличии ягод, грибов или падали на человека не нападает в принципе, то белый медведь 100% хищник, а человек для него обычный обьект охоты, как нерпа например(даже внешнее сходство есть).Я на Чукотке живу,и у меня есть целая подборка фотографий жертв белого медведя,вы видели когда нибудь как медведь с человека полностью снимает кожу(даже при наличии теплой верхней одежды)? Жуткое зрелище, уж поверьте.
            1. Василенко Владимир 1 января 2016 12:59
              Цитата: 72jora72
              Белый медведь действительно убийца. Если бурый медведь всеядный,и при наличии ягод, грибов или падали на человека не нападает в принципе

              так где ж белому грибы с ягодами добыть
        3. Виктор Демченко 1 января 2016 15:14
          моего деда, упокой Господь его душу, такой шатун подрал, и собака не спасла... recourse и когда я читаю посты о "защите бедных мишек" мне хочется таких защитничков вместе с собой взять разок погонять шатуна. может поумнеют? fool
        4. самоход 1 января 2016 21:10
          Цитата: domokl
          Вот интересно,когда зверь приходит и начинает чувствовать себя хозяином на заимке как должен поступать человек. Сказки про то,что я выстрелил в воздух и он убежал на всегда не прокатывают. Не убегает,потому что он хозяин тайги. Я не про белых,те ещё опаснее,а про наших обычных сибирских "таежников".
          Безнравственно говорите? А рисковать жизнями людей нравственно? Сейчас идиотская зима. В смысле теплая,сиротская. Некоторые "тунеядцы" из медведей сделали хреновые берлоги и снег на верху тает и капает на них. Это их будит. И они встают. А что такое медведь -шатун?
          Только у сибиряков,к счастью,такой зоопарковой нравственности нет.Охотники бросают все чтобы этого убийцу завалить.Бросают свою работу (а работа охотника это 180 га тайги ),чтобы спасти людей от убийцы.

          Цитата: Evgeniy667b
          Даже крупная собака, если она чувствует вседозволенность со стороны тех, кто ее содержит тоже стремится к статусу вожака, стремится подчинить свое окружение (людей тоже) и ждать от такого "друга" можно все, что угодно. Природа не терпит толерантности. Все решает сильнейший. А медведи особый случай. На камчатке работали два фотографа, один американец, другой наш, они чуть не обнимались с косолапыми. Считали, что достигли вершины взаимопонимания. В итоге - оба стали завтраками для хозяев тайги.

          бесспорно. только любой из Вас не кинет взрывпакет в пасть медведю или своей взбесившейся собаке (спасая свою шкуру) почему-то... да и на "ютуб" подобные действа, в штанах полных го.вна, никто не выкладывает...
      3. shasherin.pavel 2 января 2016 12:21
        Цитата: алексей букин
        Автор статьи видимо единственный, кто точно знает суть дела. Видеть

        безнравственность вокруг трудно
        Цитата: алексей букин
        судить о безнравственном поступке.
    4. Венд 30 декабря 2015 11:13
      Цитата: Уран
      это кащунство . так поступать с медведем

      Вы взрывпакет в руках держали? Его мало скормить медведю, и при этом надо еще чтобы шнур горел. А медведь не заглатывает пищу, а разгрызает. И что там от взрывпакета останется? Ну взорвался у моего приятеля взрывпакет в куке, ничего не случилось. Оглох, ушиб ладони и вся физианомия в крапинку от пороха.
      1. Коршун 30 декабря 2015 12:34
        Цитата: Венд
        Вы взрывпакет в руках держали?

        ШИРАС медведю не подкинуть, а имитатор ручной гранаты у меня один раз в руках взорвался (примерз к рукавице), все пальцы целы, только на несколько минут "отсушило". А вонючий дымок от запала чем от медведя замаскировали?
        1. Венд 30 декабря 2015 13:53
          Цитата: Коршун
          Цитата: Венд
          Вы взрывпакет в руках держали?

          ШИРАС медведю не подкинуть, а имитатор ручной гранаты у меня один раз в руках взорвался (примерз к рукавице), все пальцы целы, только на несколько минут "отсушило". А вонючий дымок от запала чем от медведя замаскировали?

          Вот и я об этом. Единственное что могло произойти, это врывпакет рванул перед мордой медведя. Нос очень чувствительное место. После чего мишка и убежал. А раздули, у кого-то очень бурная фантазия, а знаний на кончике воробьиного носа.
          1. игорка357 30 декабря 2015 16:50
            Знаний я смотрю и у вас не особо!Вы что нибудь знаете о понятии болевой порог,так вот у медведей он очень высокий!Вы ролик вообще видели,на протяжении четырех минут медведь выдавал брейкданс от невыносимой боли,и весь снег в радиусе метров десяти был в крови,так что ознакомьтесь а потом чирикайте,сам я с Сибири и что такое медведь прекрасно знаю не по наслышке,автор про не ревущего и без оскаленной пасти медведя вообще что-то сморозил,но....его надо было валить сразу а не играться с ним и глумиться,в начале ролика прекрасно слышно как один сарказмирует"мишка че с тобой" нет ребята..валить зверя нужно сразу!Еще тут умникам про взрывпакеты поющим,вы вообще знаете один тип взрывпакетов,я когда на пожаре в тайге был,у меня на глазах парню палец отарвало петардой для отпугивания медведей!Единственное это то,что могли пакет бросить и она его хватанула,и бахнуло..тогда это стечение обстоятельств!Вообще видишь мишку сваливай или мочи,но не так конечно!
            1. Nick 1 января 2016 18:12
              Вы, Игорка, вправду считаете, что медведь будет глотать горящий, воняющий горелым порохом шнур? Болевой порог у медведя может быть и высокий, ну а нюх как? Или у медведей тоже идиёты водятся? lol
              1. shasherin.pavel 2 января 2016 12:35
                Минусанул. Ответ написал выше, зверь нюхает первый брошенный кусок, в торой и третий хватает на лету, как всякий хищник не любит грязь на еде. У меня лайка была, так та поймает мышь или крысу и носила пока не найдёт газету или доску какую нибудь, но ни разу не бросала на землю. Может у меня особая собака была, но любой зверь не любит грязь глотать. Правда в лесу журналов на земле не найдёшь, но с травы всё же чище.
                1. Nick 4 января 2016 21:46
                  Минусанул. Может быть теория грязи и обнюхивание только первого куска и имеет место быть, что спорно, но мишке где эту привычку развивать? Мишка кроме белого снега никакой другой почвы не видит, а это как известно замерзшая дистиллированная вода. Что может быть чище? Уж точно не газета и не трава.
          2. shasherin.pavel 2 января 2016 12:29
            Цитата: Венд
            врывпакет рванул перед мордой медведя.

            и залил кровью обе передние лапы и грудь.
      2. SoboL 30 декабря 2015 13:54
        Цитата: Венд

        Вы взрывпакет в руках держали? Его мало скормить медведю, и при этом надо еще чтобы шнур горел. А медведь не заглатывает пищу, а разгрызает. И что там от взрывпакета останется? Ну взорвался у моего приятеля взрывпакет в куке, ничего не случилось. Оглох, ушиб ладони и вся физианомия в крапинку от пороха.


        Ну да! А по снегу медведица каталась от радости, видимо. А то, что морда и грудь в крови, так это съела кого-нибудь перед этим. Понятно, что не до конца все ясно в истории, но! Лично мое мнение - представляет опасность зверь - убей, но быстро и безболезненно, а не заставляй мучиться. То же и людей касается.
        1. Maksus 30 декабря 2015 14:49
          О том и речь, коллега. Если животное представляет опасность - убей, а не издевайся. Автор видео - . Или кто-то реально думает, что окажись на месте медведя человек, то автор бы ему помог?
          1. SoboL 30 декабря 2015 15:32
            Цитата: Maksus
            О том и речь, коллега. Если животное представляет опасность - убей, а не издевайся. Автор видео - . Или кто-то реально думает, что окажись на месте медведя человек, то автор бы ему помог?

            Думаю вряд-ли. Смакование несчастий, к великому сожалению, в моду прочно вошло. Помню кадры в новостях: теракт в Москве в подземном переходе. Люди израненные, все в крови и ожогах, а какой-то журналюга, вместо того, что-бы бросить долбаную камеру и чем-то помочь, объективом в лицо тычет и дебильные вопросы задает: -А как Вы себя чувствуете? А что произошло? Тогда пожалел, что не в Москве живу - в морду бы козлу дать так, чтоб в воздухе переобулся!
            1. shasherin.pavel 2 января 2016 12:50
              Цитата: SoboL
              а какой-то журналюга,

              Я бы то же снимал, так как реально помочь раненым не в состоянии, не то что крови боюсь, ну не знаю анатомии человека. Было и так что после драки оказался единственным, когда смог из раны на ноге у парня грязь вытаскивать, промыть и перевязать. Было и так, в Крыму, оказался единственным, кто решился заглушить двигатель Жигулей после аварии. Гаишник блевал минут десять, передо мною пытался заглушить. Но ещё отлично понимаю, (что как про это не пишут), но думаю следователи каждый такой кадр со всех сторон обнюхивают, каждая минута после теракта лишает следов и часть фактов. Всё зависит как снимать и что снимать. Вот если взять кадры о "Мичиганском монстре", я их все "обнюхал", и нашёл три накладки и склейки, пишут что "мужчина снимавший погиб", а в кадре отражение в зеркале заднего вида автомобиля "женщина с камерой", но вот глаза "монстра" я распознать не смог, страшные глаза, не человечьи страшные, но с белками, чего нет у зверей и у обезьян. А представляете, сколько может взять следствие по первым секундам теракта или преступления?! Эти глаза у меня в мобиле есть, всем показываю и все ужасаются, но никто не смог сказать, кому они могут принадлежат.
              1. Maksus 2 января 2016 20:20
                Вы правда не понимаете о чем хотел SoboL сказать? Есть возможность помочь - помоги: звони ментам, в скорую, пожарным. Принеси воды, накрой чем нибудь, выполняй команды того, кто знает, что делать. Но не стой со своей ой мобилой и не снимай как неумный человек. Без твоих записей мучений разберутся...
        2. Коршун 30 декабря 2015 17:10
          Цитата: SoboL
          А по снегу медведица каталась от радости, видимо. А то, что морда и грудь в крови, так это съела кого-нибудь перед этим

          - это действительно вопрос! Если вы собаке на морду плеснёте что-то с резким запахом, то она будет снег мордой рыть и кувыркаться. Минут несколько у вас будет для съёмки резонансного видеоролика.
          1. Коршун 30 декабря 2015 20:43
            например: кетчуп
          2. shasherin.pavel 2 января 2016 12:58
            Цитата: Коршун
            то она будет снег мордой рыть

            а ещё ему кровь на груди и лапах нарисовать.
        3. Nick 1 января 2016 18:14
          Цитата: SoboL
          Лично мое мнение - представляет опасность зверь - убей, но быстро и безболезненно, а не заставляй мучиться. То же и людей касается.

          Так медведицу никто не убивал, и трупа ее не нашли.
      3. Dimachrus 30 декабря 2015 14:48
        В 80-ых у друга в руке рванул армейский взрывпакет,результат - лёгкое ранение ладони и куча непечатных но колоритных эпитетов об его умственных способностях от сослуживцев.
        Ну и кто-нибудь знает вообще какое-нибудь животное,которое от голода или любопытства не то что "проглотит" а хотя бы просто подойдёт к горящему,шипящему,источающему резкий запах предмету???
        Но по мне цель статьи показать как быстро было мобилизовано 163000 не способных критически мыслить но готовых к действию бойцов...
      4. svd-73 30 декабря 2015 22:09
        Вы взрывпакет в руках держали? Его мало скормить медведю, и при этом надо еще чтобы шнур горел.
        Только сегодня на работе обсуждали этот случай с медведем,так коллега рассказал про бездомную собаку которую прикармливающие дети научили еду ловить и которой один прид...(нехороший человек)бросил то ли петарду,то ли взрывпакет.И теперь собачка ходит без половины нижней челюсти.
        1. ed24 31 декабря 2015 10:25
          Вы сами это представляете? Белому медведю как собачке лакомство кидать? Вы для него лакомство! Это как на у пляжа раскидывать приманку для акул, покушение на убийство это при помощи дикого животного!
          1. игорка357 31 декабря 2015 11:21
            Медведю в пасть еду бросать,да легко и просто.У нас на трассе лесовозники частенько таким занимаются..)) прям с кабины все что не доели в окно им и кидают..прям в пасть,так что прикормышам легко..
      5. самоход 1 января 2016 21:30
        Цитата: Венд
        Ну взорвался у моего приятеля взрывпакет в куке, ничего не случилось. Оглох, ушиб ладони и вся физианомия в крапинку от пороха.

        что-то Вы, уважаемый, .звездите.. три года назад (на 2013 новый год) на моих глазах моему товарищу оторвало два пальца - какой-то .ган...он. кинул в толпу большую петарду (кто сталкивался - размером немногим меньше бутылки "пепси" 0.33), и мой товарищ хотел её выкинуть подальше от детей. не успел.)
        1. shasherin.pavel 2 января 2016 13:01
          Цитата: самоход
          мой товарищ хотел её выкинуть подальше от детей. не успел.

          УВАЖАЮ!!!! Знал на что шёл, но не о себе думал!
    5. Василенко Владимир 30 декабря 2015 11:17
      Цитата: Уран
      так поступать с медведем

      так это как?!!!
      насчет жестокости и всего прочего, особо сердобольных выпускать на минут пять рядом с мишкой в "свободном полете"
      штаны не давать менять до самой Москвы
      1. игорка357 30 декабря 2015 16:54
        Ваше место обитания..города,место обитания белого медведя Арктика,не суйтесь на его территорию,не претендуйте на его добычу если не охотник,и все будет ок!
        1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 17:27
          тогда обогревайте дом кизяком, что бы не лезть к мишке, дровами кстати тоже не надо именно кизяком
          1. игорка357 31 декабря 2015 08:39
            В Арктике нет дров умник,а в Сибири медведь туда где человек в деревнях заготавливает дрова не прийдет,или вы со своей деревни едете км за 200 в тайгу дрова готовить?Вова прежде чем поумничать и заработать лишний плюсик ознакомьтесь с поведением обычного медведя,не шатуна не подранка..Мишка сам к человеку не стремится подходить!Ну а про отопление в городах дровами вообще промолчу!Так что кизяк больше по вашей части!
            1. Василенко Владимир 31 декабря 2015 08:42
              Цитата: игорка357
              Ну а про отопление в городах дровами вообще промолчу!Так что кизяк больше по вашей части!

              логику включать нужно вам
              сейчас вы отапливаете города с помощью нефти и газа, вторгаясь в жизненное пространство зверюшек, а раз этого делать нельзя (Ваше место обитания..города,место обитания белого медведя Арктика,не суйтесь на его территорию) то и топите кизяком
              1. игорка357 31 декабря 2015 11:17
                Зачем мне топить кизяком,я в тайгу со стволом хожу,а не со взрывпакетами,а мой дом отапливает государство,которое разрабатывает месторождения угля,нефти и газа,к которым медведь сам и близко не подойдёт!Отчасти с вами согласен про вторжение в природу,но разговор то что бы поставить простого человека рядом с белым медведем..))) так что все ваши доводы и вообще наш спор про отопление не в точку!Так как нехрен делать простому жителю города ни в тайге среди медведей ни в Арктике!Охотники зверя добывают,эти просто поиздевались над медведем,его просто можно было отвадить закидав этими взрывпакетами когда он питался прикормом,раз-два может и приходил бы ещё но медведь вообще умное животное,и ему не захотелось бы слушать хлопушки постоянно..эти же специально сделали так что бы причинить боль зверю,не убить его,не защититься от него,а именно причинить боль!Вообщем переубеждать вас не собираюсь!
                1. Василенко Владимир 31 декабря 2015 11:18
                  Цитата: игорка357
                  Зачем мне топить кизяком

                  ну это ж вы предлагаете не лезть в арктику, а не я, вот и придется топить кизяком
                  1. игорка357 31 декабря 2015 13:57
                    Я предлогаю..не ставить рядом с медведем обычного городского жителя,которого Вы предлагаете запустить в одну клетку с медведем,тут вы конечно слукавили..)) Я не говорил что не стоит разрабатывать Арктику..простым людям нечего делать и в Арктике и в тайге..люди которые разрабатывают месторождения и шельфы,к простым рядовым горожанам не относятся..они проходят ТБ и ОТ..так что не пихайте мне то,чего я не писал!Когда группа выезжает в тайгу или на месторождение то и ружьё у них есть стопроцентно,вот и надо было стрелять,а не отваживать взрывпакетом!
                    1. Василенко Владимир 31 декабря 2015 14:55
                      Цитата: игорка357
                      Я не говорил что не стоит разрабатывать Арктику

                      Цитата: игорка357
                      Ваше место обитания..города,место обитания белого медведя Арктика,не суйтесь на его территорию
    6. vovanpain 30 декабря 2015 11:17
      Цитата: Уран
      это кащунство . так поступать с медведем

      Согласен с вами,что так поступать с животным не следует,но автор ведь прав,спросите многих кто встречался с белыми медведями и они вам ответят,точно так же как Роман Скоморохов,ни в коем случае нельзя прикармливать белых медведей,ни как нельзя.А что это было провокация,вброс должны компетентные органы должны разбираться.За Арктику сейчас идет возня не шуточная и очень многие не хотят нас там видеть.Так что все может быть,мишку конечно жалко.
      1. vovanpain 30 декабря 2015 11:32
        Цитата: vovanpain
        спросите многих кто встречался с белыми медведями и они вам ответят,

        P.S.Ошибочку сделал,извиняюсь.Если они вам ответят,после встречи с белым медведем.Вот так правильней будет. hi
        1. domokl 30 декабря 2015 11:42
          Цитата: vovanpain
          .Если они вам ответят,после встречи с белым медведем.Вот так правильней будет.

          laughing Я в Воркуте встречался.Точнее в поселке Воргашор. Близко так..Метров с 500...Они там помойку дербанили. А я за домом стоял,наблюдал...Жив.
          А вообще вы правы.
        2. 79807420129 30 декабря 2015 12:18
          Цитата: vovanpain
          Цитата: vovanpain
          спросите многих кто встречался с белыми медведями и они вам ответят,

          P.S.Ошибочку сделал,извиняюсь.Если они вам ответят,после встречи с белым медведем.Вот так правильней будет. hi

          В молодости помню повстречался,только не с белым,а с бурым и метров за 200,честно признаюсь,не помню как дома оказался,и всю одежду пришлось выкинуть,а медведь может и не бежал вовсе,август месяц был,наверное сытый был,а белые медведи покрупнее и бурых будут и нападают всегда первыми.
    7. водяной 30 декабря 2015 11:23
      То есть, опять и опять, увести от темы издевательства над людьми. Для этого и служат "зоозащитники"
    8. свободный 30 декабря 2015 11:24
      ты статью читал?
    9. Pacifist 30 декабря 2015 11:25
      Во первых - кощунство, а в остальном то, что вы говорите полный тупняк. Поживите в местности, в которой вы с ними на равных, а потом рассуждайте. Мой отец 5 лет служил в заполярье. У него всегда комментарий по поводу белых медведей был только такой:
      1. Можешь не встречаться - не встречайся;
      2. Можешь спрятаться - прячься;
      3. Можешь убежать - беги;
      4. Не можешь 1,2,3 - стреляй, не думай. Шанс, что убьешь невелик, но хоть есть вероятность 50/50 испугать. Если ты его увидел, это уже секунды. Ты для него легкая еда.

      По его словам, даже стрельбы не была гарантией. Медведь уходил больше просто потому, что шумно и суетно. Даже не торопились, а так, вразвалочку.
      1. jjj 30 декабря 2015 11:49
        Строители возводили очередной городок для Арктической группировки ВС России. Там еще скандал был примерно месяц назад "с невыплатой зарплаты" и объявленной по СМИ "забастовкой". Теперь вот ролик появился. Его задача, как думается, в одном - всколыхнуть пиплз против присутствия в Арктике "кровожадных русских варваров", которые губят природу. Арктика, такой вывод напрашивается после информационной кампании, должна принадлежать демократическому цивилизованному сообществу. И, как видим, пиплз хавает.
        А вот в Архангельской области случай был прошлой весной. Белого медведя, повадившегося бродить по поселку и вламываться в хозяйственные постройки, усыпили и на вертолете увезли за сотни километров. Месяца не прошло - мишка вернулся. О его дальнейшей судьбе СМИ умалчивают
        jjj
        1. Виктор Демченко 1 января 2016 15:23
          да пристрелили его, и правильно сделали! а что СМИ молчали, так крыть то нечем было!
    10. Rakti-Kali 30 декабря 2015 12:24
      это кащунство . так поступать с медведем

      Это "кащунство" жрать коров! Начинай каяться, зараза!
      1. sssla 1 января 2016 21:38
        Цитата: Rakti-Kali
        Это "кащунство" жрать коров! Начинай каяться, зараза!

        Ага вы еще натравите Гринпис и всех зеленых на птицефабрики !!!И вообще на все сельское хозяйство !!МЫ ЖРЕМ ТРУПЫ ДАВНО МЕРТВЫХ ЖИВОТНЫХ !!У меня есть доказательства !!!
        Ящик с трупами животных в жестяных банках !!!
        Государство тоже в банде и в доле !!
        Там все по ГОСТ !!!
    11. oblako 30 декабря 2015 12:42
      Эт точно, кощунство. Принимать за данность, что белый мишка глупее повара или этого "журналиста". Служил на Новой земле в дивизии ПВО в 80 х в Белушьей губе. Видел и встречался неоднократно. Медведь съел взрывпакет - что бы это сказать надо обкуриться чем то кислым сильно... На всякий случай у взрывпакета бикфордов шнур горит, журналист, Ёть, ты стал бы это есть, даже обмазанное маслом? А вот кто повелся, тот "схавал", и кто после этого умнее?) Хотя есть версии: 1. Северяне знают, что миграционные пути белых мишек неизменно проходят мимо помоек, так что прикармливай не прикармливай, а они придут и обнюхают. Сие обстоятельство является причиной создания "памяток жителям гарнизона при встрече с белым медведем", там помимо всяких советов о сохранении спокойствия, движения задом к ближайшей двери и медленном раздевании (перчатку там скинуть, что бы тот на обнюхивание задержался пока ты задом к двери движешься...) есть и совет - в случае наличия взрывпакета можно бросить его под ноги медведю, что наверное и произошло, мишка испугался и убежал, может даже травму легкую получил. То что на видео - так они и не такое вытворяют и без особого повода. А вообще они такие же как люди по характеру. Бывают злые, а бывают и не очень. О последствиях прикармливания все прекрасно знают, но ради удачного кадра иногда берут банку сгущенки и рискуют жизнью. У меня есть такие фото, правда не мои. Но истории о съеденных на льдине геологах и обглоданных солдатах там на слуху. Меня мишка подловил на равном расстоянии от казармы и общежития, спасибо помойке с солдатской столовой, она мне может жизнь спасла..."Я так щетаю")))) Фейк эта история со съеденным взрывпакетом однозначно.
    12. arnulla 30 декабря 2015 14:39
      Это не кощунство,это обыкновенная жестокость.Или садизм,от которого кое-кто получает удовольствие.И судя по количеству минусов Вам проставленным,на сайте много кого,кто считает подобное издевательство над медведем,издержками при освоении Севера.
    13. OML 30 декабря 2015 15:15
      А с коровами, свиньями, курами и .....
      OML
    14. Lexa-149 30 декабря 2015 23:09
      Теперь и вас
      вычислен и запротоколирован каждый, кто влез со своим комментом и лайком в эту историю. Каждый. И, скорее всего, учтен и положен в папочку "на будущее".
    15. Kupez4 1 января 2016 14:04
      Посмотрите фильм "Гонка на вымирание".Я надеюсь у вас изменится ваше мнение на происходящее ВООБЩЕ.И вот еще http://www.delphinidae.ru/publ/rodina_princa_datskogo_koshmar_dlja_delfino
      v_i_ki

      tov/11-1-0-129
    16. Nick 1 января 2016 14:09
      Цитата: Уран
      это кащунство . так поступать с медведем

      Кощунство пишется через "О", но это не главная ваша проблема. У вас с мозгами главная проблема.
    17. ochakow703 1 января 2016 15:06
      Давай, давай про изуверство и кощунство плести. А вот укропитеки Донбасс поливают градами, так ничего, столько визга нет. А америкосы полмира в грязь втоптали, тоже не впечатляет... Няшный мишка важней, он же российский, и поучили его злые русские.
    18. Семёныч 2 января 2016 09:13
      Уран
      это кащунство . так поступать с медведем

      Смотреть на раненного зверя конечно жалко, а всё потому, что повар подлец, не захотел стать обедом для медведя, но нас там не было, мы не знаем предысторию и поэтому хватит завываний. А вам бы грамматике подучиться надо, а то в одном предложении четыре ошибки.
  2. DIVAN SOLDIER 30 декабря 2015 10:55
    Автор статьи раскрыл мировой заговор! Медведя убили "партнёры", что бы подставить Россию. Что за бред автор, самому не смешно?
    1. Фантом-революции 30 декабря 2015 11:03
      Цитата: DIVAN SOLDIER
      Автор статьи раскрыл мировой заговор! Медведя убили "партнёры", что бы подставить Россию. Что за бред автор, самому не смешно?

      Ну раздули шумиху хорошую из-за данного события, да жалко животное, но в Сирии, Украине и других неспокойных местах, происходят более кровавые преступления, где человек убивает человека.
    2. Игорь39 30 декабря 2015 11:09
      Походу теперь медведи под покровительством "партнеров" объявят о независимости и об отделении от России территории их обитания,голосование будет "Гринпис"проводить,по аналогии с Крымом,капец провокация laughing
      1. amber-50 30 декабря 2015 12:17
        Лишний раз убеждаешься что эти так называемые "защитники животных",как шлюхи продажные кто платит тот и имеет.То они козла(пищу для тигра) пытаются защитить,то медведя от человека.Скоро дойдёт до того что начнут защищать бройлерных цыплят и свиней на бойне.
    3. свободный 30 декабря 2015 11:26
      впечатление что у тебя псаки головного мозга,где автор утверждает что медведь убит и тем более партнерами?
    4. ImperialKolorad 30 декабря 2015 11:42
      Цитата: DIVAN SOLDIER
      Автор статьи раскрыл мировой заговор! Медведя убили "партнёры", что бы подставить Россию. Что за бред автор, самому не смешно?

      Читать надо статью внимательней, а не гневные посты сразу строчить. Минус вам, короче.
    5. Banshee 30 декабря 2015 11:48
      Автору не смешно, потому что он читает такой бред от людей, не соизволивших прочитать материал хотя бы через строку.

      Медведя никто не убивал, медведь жив.

      А вы, видимо, из 160 тысяч "отфильтрованных". Соболезную.
      1. нерусский 30 декабря 2015 12:06
        А этим защитникам природы жирафа, в Копенгагене кажется, было жалко?
        1. Zoldat_A 1 января 2016 08:01
          Цитата: нерусский
          А этим защитникам природы жирафа, в Копенгагене кажется, было жалко?

          Нам того жирафа жалко... Да и при детях не надо было его на порционные куски-то...
          1. Виктор Демченко 1 января 2016 15:27
            good good good
            нет слов, как это по нашему!
    6. 2С5 30 декабря 2015 12:25
      ...многоуважаемый DIVAN! Вы бы эту передачку-то хоть посмотрели бы и повнимательней...мишка это повод для собрания,а вот до чего в итоге там некоторые "правозащитники" договорились наводит на очень неоптимистичные раздумья...мол,если бы каждый чувствовал неотвратимость справедливого возмездия,то канешна так не поступил бы,но в связи с несовершенностью нашей Конституции,УК и судебной системы большинство распустилось и ваще пора бы начинать наводить порядок как в нормальных цивилизованных странах и т.д и т.п....это бред,но бред провокационный и есть определенная категория населения,которая подхватывает всё это и начинает мусолить...
    7. 2С5 30 декабря 2015 12:36
      ...а эта ,мусолящая что-либо и вечно чем-то недовольная категория как раз и есть благодатная почва для всяких фондов,фракций,сект и пр. организаций,которые в России ведут инфовойну...вы головой своей маленько подумайте что заинтересованные могут вывести из вполне пустячного,но освещенного СМИ происшествия...недавний визит "амероправозащитников международного законодательства" на Урал,на закрытые объекты ВПК с чего начался? Прошел вброс об увеличении числа онкобольных детей в Свердловской области и опа! глубокоозабоченные здоровьем российских детей американцы тут как тут! Но помимо здравых людей,которые их прям в аэропорту завернули взад их встречали людишки с плакатиками и попытками что-то пукнуть типа спасибо,дорогие что приехали нас лечить и наблюдать за экологией,а то без вас просто смерть лютая всех настигнет...
  3. СтАрАеМсЯ 30 декабря 2015 10:57
    Я слышал что в медведя бросили петарду и он сильно пострадал. Мне жаль медведя, а урода, бросившего петарду, надо наказать. Других выводов из этой ситуации делать трудно.
    1. Раз 30 декабря 2015 11:23
      ...Или так;выбросит петарду-бросит в медведя СеАрАеМсЯ-подглядеть как от урода будет недолго бежать и кто из них пострадает-поахать и сесть пить чай...
      1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 11:25
        переведите, что написали
    2. Василенко Владимир 30 декабря 2015 11:25
      Цитата: СтАрАеМсЯ
      Я слышал что в медведя бросили петарду и он сильно пострадал...Других выводов из этой ситуации делать трудно.

      а подумать?
      1. 2С5 30 декабря 2015 12:40
        ...а подумать?...

        ...а на кой? Мишку жалко,так тетя из телека сказала и дядя из интернета написал,нах надо самому думать и выводы делать,напрягать подкорку...
    3. ArMax 30 декабря 2015 11:45
      Цитата: СтАрАеМсЯ
      Я слышал что в медведя бросили петарду и он сильно пострадал. Мне жаль медведя, а урода, бросившего петарду, надо наказать. Других выводов из этой ситуации делать трудно.

      Согласен,если надо убить разошедшегося зверя-пристрели,
      зачем издеваться,в еду взрывпакет подкладывать и снимать на камеру!
      Живодёрство на Руси ни в какие времена не поощрялось.
      1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 11:47
        Цитата: ArMax
        в еду взрывпакет подкладывать и снимать на камеру!

        ну снимают теперь даже процесс в сортире(к сожалению)
        а насчет первого вы уверены на все сто, так доверяете нашим журналистам?
        1. ArMax 30 декабря 2015 12:30
          Цитата: Василенко Владимир
          ну снимают теперь даже процесс в сортире

          По Вашему это норма?

          Цитата: Василенко Владимир
          а насчет первого вы уверены на все сто, так доверяете нашим журналистам?

          Журналисты всякие есть,дело не в этом.
          Человек хотел не просто убить зверя,а захотел поглумиться,записал на камеру,веселился.
          А это уже психопатология.
          P.S.Минус не мой.
          1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 12:54
            Цитата: ArMax
            По Вашему это норма?

            вы типа тех журналистов которые надергают фраз а после их извращают полная цитата была такова "
            ну снимают теперь даже процесс в сортире(к сожалению)
            "
            Цитата: ArMax
            Человек хотел не просто убить зверя,а захотел поглумиться,записал на камеру,веселился.

            что чел хотел ни вы ни я не журналист не знаем, возможно как раз наоборот хотел отпугнуть а когда увидел что все не так страшно решил это снять, специально для вас, я это(съемку) не одобряю
            1. ArMax 30 декабря 2015 13:29
              Цитата: Василенко Владимир
              что чел хотел ни вы ни я не журналист не знаем

              Картина простая,"чел" сделал что хотел,а мы это увидели.
              Каждый сделал свой вывод.
              С наступающим!
              1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 13:35
                Цитата: ArMax
                а мы это увидели.

                что вы увидели?
    4. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 30 декабря 2015 11:53
      Цитата: СтАрАеМсЯ
      Я слышал что в медведя бросили петарду и он сильно пострадал. Мне жаль медведя, а урода, бросившего петарду, надо наказать. Других выводов из этой ситуации делать трудно.

      Видимо вы это слышали из "ящика", как и я, но у меня сразу возник вопрос - что это могла быть за питарда??? от которой такое могучее и крупное животное могло как то серьёзно пострадать?
      По этому лично я в эту новость тоже не очень поверил, больше выглядело как отстрел потерявшего "страх" медведя, поведение которого действительно вышло за рамки естественно природного. Как ни печально но таких медведей действительно надо отстреливать потому как и для природы они по сути уже потеряны.
    5. Evgeniy667b 30 декабря 2015 14:12
      На Кунашир езжай СтАрАеМсЯ и там жалей, подкармливай кого своей ногой, своей рукой, ну и всем остальным. Их там много ходит.
    6. Комментарий был удален.
  4. Игорь39 30 декабря 2015 10:59
    На видео было видно что медведя люди не в первый раз видят,и они не переполнены испугом,а снимают и радуются как дети,говорит голос за кадром: "А он типа петарду в рот взял".Не надо защищать,виновные пусть отвечают.
  5. seregatara1969 30 декабря 2015 10:59
    заказуха чистой воды-дабы отвлечь народ от чего то нелицеприятного
  6. kit-kat 30 декабря 2015 11:02
    Я так понял "автора" - медведь большой и сильный зверь, опасный для человека, поэтому его жалеть нечего. Только г..да может так считать. Чтобы не вступать в длительную и бестолковую полемику скажу лишь одно - человек должен жить в гармонии с природой, а не смотреть на неё, природу, как на свою собственность и поле для своей разрушающей деятельности.
    1. ShadowCat 30 декабря 2015 11:22
      Предлагаю вам оказаться к этой природе поближе и не в зоопарке) Хочется посмотреть вашу агитацию о гармонии с природой проводимую, например, тому же мишке.

      Как там? Закон джунглей. Или доминируешь ты или ты закуска. Или ты защищаешь свою территорию или она становится чужой.
    2. Василенко Владимир 30 декабря 2015 11:28
      Цитата: kit-kat
      человек должен жить в гармонии с природой

      бесспорно, только вот хищники иногда с этим не согласны, не буду спорить за частую это происходит по вине человека, но когда такое случается, дебатировать о "женевской конвенции"
    3. Grenader 30 декабря 2015 11:29
      Цитата: kit-kat
      Чтобы не вступать в длительную и бестолковую полемику скажу лишь одно - человек должен жить в гармонии с природой, а не смотреть на неё, природу, как на свою собственность и поле для своей разрушающей деятельности.

      Вы пробовали жить в гармонии с белым медведем на полярном острове? Я на китайской границе бегал от бурого медведя быстрее чем Усейн Болт, хотя был вооружён АК-74. Белый медведь в гармоничных отношениях с человеком рассматривает его исключительно в качестве бутерброда. Это не киска и не собачка , его нельзя приручить, его можно только напугать или убить. Если этого не сделать человеческих жертв не избежать. Люди на острове Врангеля наверняка не загорать приехали и не рыбку половить, а выполнять серьёзную работу.
    4. domokl 30 декабря 2015 11:32
      Цитата: kit-kat
      человек должен жить в гармонии с природой

      Именно так. И эта гармония подразумевает не только сожительство,но и защиту "своей" территории.А медведь самое реально "боевое" существо. Сам как то видел,как такой вот бурый увалень не напрягаясь догнал колхозную лошадь и завалил одним ударом передних лап. Причем лошадь улепетывала по наезженной дороге.
      1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 11:37
        бурый может разогнаться до 60 км\ч
    5. amber-50 30 декабря 2015 12:24
      Хотел бы я почитать ваши комменты на тему -белый медведь снёс пол черепа повару ,который понёс выбрасывать мусор.А то -что это вброс я почему-то не сомневаюсь.
    6. Evgeniy667b 30 декабря 2015 14:47
      Уважаемый Kit=kat Жить в гармонии с природой=Вы все правильно мыслите. Но для этого нужно ликвидировать мегаполисы, расселить людей, по своей земле каждому, а так это просто демагогия. И чем этот медведь, например, лучше таракана? Оба дети Природы и с тараканами тоже нужно жить в согласии, следуя Вашей логике. Или Вы ни одного их представителя в жизни не уничтожили??? По сути все, без исключения, те кто за рулем, есть махровые убийцы. Пресмыкающиеся, насекомые, не говорю уже о большем-все на их совести. Так, что от "четырехколесных друзей" тоже надо отказываться...Как-то так! Для Гармонии!!!
  7. pvv113 30 декабря 2015 11:02
    Вторая: привлечено негативное внимание в арктическую область.

    Мне где-то уже попадалась статья, что этот ролик возник для того, чтоб любыми путями помешать освоению Арктики Россией, привлекая внимание зеленых. hi
  8. falikreutov 30 декабря 2015 11:03
    Видел я этих "няшек" воочию, во время службы в армии, не дай Бог с таким встретиться!
  9. Alex_59 30 декабря 2015 11:04
    Наверное так оно и есть. Но вот на ДВ, которые джипом медведя придавили - это тоже пропаганда?
  10. Хубун 30 декабря 2015 11:04
    Вот и не поймёшь кто прав . В отличии от случая где , хохоча , джипом мишку давят
  11. aleks 62 next 30 декабря 2015 11:04
    ...Впечатление о статье какое то гадкое осталось....Роман наверное плохо рассмотрел видео, где у медведя разворочена морда и кровь ручьем....Это какого размера должен быть "взрывпакет"?????....Как РГД????....Темная история....В этом он прав....И не надо забывать,что это люди пришли в "дом" к медведю,а не наоборот..... request
    1. ShadowCat 30 декабря 2015 11:14
      Достаточно Корсара 10го


      Цитата: aleks 62 next
      где у медведя разворочена морда и кровь ручьем....

      Наверно гораздо лучше видеть милого мишку над задранным человеком, а ведь после этого его только убить ибо он людоедом станет.
      Думаете это лучше нежели чуть порванной морды которая заживет?
      1. aleks 62 next 30 декабря 2015 11:21
        ....Наверно гораздо лучше видеть милого мишку над задранным человеком, а ведь после этого его только убить ибо он людоедом станет.
        Думаете это лучше нежели чуть порванной морды которая заживет?....

        ....На людоеда он не похож( судя по видео)....А чтобы отогнать - достаточно простой ракетницы.....Проверено не раз.....А вот насчет "заживет" - очень большой вопрос ( судя по обилию крови и "скачек " медведя)..... hi
        1. ShadowCat 30 декабря 2015 11:55
          Цитата: aleks 62 next
          Проверено не раз....

          Не разу не проверял, знаю что на ружейные выстрелы ему насрать.

          Цитата: aleks 62 next
          На людоеда он не похож

          Это исправляется первым задраным человеком

          Цитата: aleks 62 next
          .А вот насчет "заживет" - очень большой вопрос

          Эта пукалка ему не сильно повредит. Просто оглушило. Стреляли бурого в свое время, ему пуль пять всадили прежде чем он упал. А после еще в упор добивали.
  12. cyberhanter 30 декабря 2015 11:05
    Скажите, Роман, а в каком году в зоопарке Ухты были белые медведи? Я знаю, что были, но я их уже не застал
    1. Banshee 30 декабря 2015 11:50
      В очень далеком 1985-м...
  13. ShadowCat 30 декабря 2015 11:05
    Забавляют люди кушающие мясо, носящие меховые и кожаные изделия и осуждающие убийство животных и рыбалку.

    У хищника есть ареал обитания и территория где он живет, охотится и чувствует себя вольготно. И если он повадился ходить на территорию то рано или поздно попробует "а не еда ли этот двуногий мешок с мясом". Так что надо отвадить, а отвадить только сделав больно. Как домашних питомцев дрессируют? Тыкают носом няшную кошечку когда она посреди дома сыт. А ведь ей тоже больно. Бьют палкой тупую псину посмевшую кинуться на человека. И зачем? чтобы больше не делал такое.
    Петардой повредить медведю? хаха семь раз. Да бурого медведя не сразу из ружья завалишь. А так просто отучили от плохого места.
  14. Decathlon 30 декабря 2015 11:06
    Сам протрубил на Колыме и Чукотке 21 год, с белым медведем встречался,наблюдал,отпугивал,был свидетелем нелегального провоза шкуры рейсом "Магадан-Анкоридж", но,по-моему вся эта история с подробными обстоятельствами - залепуха чистейшей воды! Расчёт на экзальтированную публику и представительниц женской части населения,которым не приходилось иметь дело с этими животными. А, я дело имел,стало быть право на суждение имею!Эмоционально, но, как-то так... hiКстати никто не хотел бы пережить ту гамму ощущений,когда эта "пушистая прелесть" выбивает башкой дверь в балок среди ночи?! Смею вас заверить : в ход идет всё, что горит,гремит и стреляет...
    1. kit-kat 30 декабря 2015 11:09
      А вот из-за таких "мужчин" на планете не досчитывается несколько тысяч видов (видов, Карл, ВИДОВ!!!) животных.
      1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 11:42
        скажите вы с животными(любыми) в живую дело имели?
        1. kit-kat 30 декабря 2015 11:48
          Не надо допускать грубую логическую ошибку и переводить разговор в другое русло. Логику проходили в учебном заведении?
          1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 11:54
            а я не перевожу, как правило люди рассуждающие о правильности поведения человека с животными личного опыта общения с фауной не имеют вообще и рассуждают исключительно с позиции эмоций, поэтому вопрос в тему а вот ваш ответ как раз неочень
            1. kit-kat 30 декабря 2015 12:01
              Т.е. по вашему, нужно придти в лес, как к себе домой и если видите зверя - немедленно убить? Если к вам домой придёт чужой человек и нагадит на стол, вы будете возмущаться, правда? А в лес к медведю - это нормально. А потом ещё ему ноги переехать, убить или петарду подкинуть - всё прекрасно. При чём тут видел- не видел живого медведя? если видел, то тебе дано автоматическое право убивать животное? Абсурд.
              1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 12:06
                Цитата: kit-kat
                Т.е. по вашему, нужно придти в лес, как к себе домой и если видите зверя - немедленно убить?

                мне интересно вы просто не понимаете или выпендриваетесь, кстати когда по недоразумению встретитесь с секачем вы именно об этом будете и мечтать
                Цитата: kit-kat
                Если к вам домой придёт чужой человек и нагадит на стол, вы будете возмущаться, правда? А в лес к медведю - это нормально.

                понятно, о животных вы даже из книжек не знаете
                Цитата: kit-kat
                При чём тут видел- не видел живого медведя?

                вы прежде чем ахинею пИсать изучите тему
                вы кто простите по профессии?
                1. kit-kat 30 декабря 2015 12:13
                  мне интересно вы просто не понимаете или выпендриваетесь, кстати когда по недоразумению встретитесь с секачем вы именно об этом будете и мечтать

                  Встречусь с секачом и что? Надо с ружжом ходить? Сколько не ходил по новгородским лесам ни разу секач не нападал, только услышав человека - разбегаются. Не надо красться в лесу - не в разведке. Нужно громко о себе заявлять, чтобы животные не пугались, когда пугаются - могут атаковать. Такой знаток дикой природы и "страшных зверей", как вы, должен это знать. Профессию вам мою знать ни к чему. И из книжек, к стати,тоже можно почерпнуть информацию полезную.
                  1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 12:47
                    Цитата: kit-kat
                    Встречусь с секачом и что?

                    в самом лучшем случае поменяете трусы
                    Цитата: kit-kat
                    только услышав человека - разбегаются

                    да вы, что?!
                    далеко не всегда такая радость происходит
                    Цитата: kit-kat
                    Такой знаток дикой природы и "страшных зверей", как вы, должен это знать

                    к сожалению это далеко не всегда срабатывает, бывает время гона, бывает когда вы натолкнулись на выводок с матерью и т.д. и т.п.
                    Цитата: kit-kat
                    Профессию вам мою знать ни к чему

                    а что так?! я ни чего не имел в виду плохого, просто думаю что когда с вами будет на тему вашей профессии спорить человек не имеющий о ней представления вы его пошлете
                    Цитата: kit-kat
                    И из книжек, к стати,тоже можно почерпнуть информацию полезную.

                    можно но далеко не всегда и очень часто не верную
                  2. Комментарий был удален.
                  3. faridg7 30 декабря 2015 15:23
                    Цитата: kit-kat
                    Встречусь с секачом и что? Надо с ружжом ходить? Сколько не ходил по новгородским лесам ни разу секач не нападал, только услышав человека - разбегаются. Не надо красться в лесу - не в разведке. Нужно громко о себе заявлять, чтобы животные не пугались, когда пугаются - могут атаковать. Такой знаток дикой природы и "страшных зверей", как вы, должен это знать. Профессию вам мою знать ни к чему. И из книжек, к стати,тоже можно почерпнуть информацию полезную.
                    Тут вообще то тема о белом медведе, так вот он услышав человека не убегает, а идёт попробовать на зуб- не съедобно ли. Нет у него в природе врагов которых надо бояться, поэтому ваш шум только привлечёт.
                    Меня же по поводу всей этой шумихи смущает вот такая вещь- в постах этой Галины проскакивало кроме воя по поводу медведицы, что людям зарплату зажали, но вот по этому поводу НИКТО НЕ ВОЗМУТИЛСЯ. Люди никого не интересуют.
              2. Evgeniy667b 30 декабря 2015 15:21
                Лес в принципе и есть наш дом по большому счету. С медведем встречи имел, один раз даже накоротке-метрах в 5. Ни ружья, ни ножа - один язык, короче уболтал я его, разошлись спокойно. Вспомнил рассказ одной пожилой Женщины геолога. Она также разрулила таким образом ситуацию. Мишка еще был молоденький и сытый. Другой наверное не стал-бы церемониться. Наука была конкретная, войдя в лес-крути головой на 360 градусов и слушай! Хотя это тоже не гарантия., Самое главное не выделять адреналин, животные это чувствуют.
    2. domokl 30 декабря 2015 11:35
      Право дает одна встреча с этими добрыми животными в их среде обитания. Один раз вспотел и эмоций на всё оставшуюся жизнь..По себе знаю.Так что плюс вам от меня заслуженный.
      1. kit-kat 30 декабря 2015 12:05
        Ну а что вы хотели? В лесу, знаете, водятся медведи, пока ещё не всех "настоящие мужчины" истребили. Не в зоопарках. В зоопарк они попадают из леса. Осторожным надо быть в лесу.
  15. Gall_St 30 декабря 2015 11:06
    Хотелось бы, чтобы Человек оставался человеком и отвечал за свои непродуманные поступки. И не нужно в этом искать заговор.
  16. Лесовик 30 декабря 2015 11:08
    Я тоже как-то видел медведя, правда бурого и в лесу, но второй раз я такой встречи точно не хочу.
  17. Стальнов И.П. 30 декабря 2015 11:13
    Странная статья, вылил ушат помоев и непонятно на кого, на людей которые защищали МИШКУ, так правильно сделали, что защищали, вспомните тех козлов на Алтае, которых постреляли, к стати они занесены в Красную книгу, но БОГ стрелков покарал, вертолёт разбился, говорят ехали стрелять не только "козочек", но и снежного барса, а их всего осталось 50 штук, беречь надо природу.Если уж МЫ не можем защитить природу,про власть я вообще не говорю, власть и стреляла в бедных КОЗЛОВ, то всевышний вот и наказывает таких стрелков. Виноват не медведь, а человек который глупо себя вёл, вот и ответ автору.
  18. ilija93 30 декабря 2015 11:14
    У нас людей в том числе детей взрывают,увы не в северных широтах.
    Посмотрев репортаж,мелькнула мысль,почему не военный,пусть повар,и почему не лимонку в зад мишке.Вообщем повеяло от репортажа,отнюдь не свежестью арктики.Возникло не мало вопросов,но был не в теме.
    Спасибо за статью,многое стало на свои места.
    Мишку жалко,жалко и тех кого едят мишки,жалко ,что мишки не едят только придурков,жалко ,что не разговаривают люди и животные на одном языке....
  19. FIREMAN 30 декабря 2015 11:14
    http://www.mk.ru/incident/2015/12/23/ranenoy-vzryvpaketom-v-arktike-medvedice-ud

    alos-vyzhit-rasskazala-avtor-video.html

    Вот ссылка на статью в "МК", там побеседовали со всеми участниками ситуации. Повар,там чушь несет, про какого-то генерала.
    До установления фактических обстоятельств, тут можно только гадать:специально - не специально.Пускай соответствующие структуры проведут проверку и соответственно воздадут по букве закона.
    В одном согласен, что прикормленная медведица с медвежонком в лагере это не игрушка и не предмет обстановки, а опасный хищник.
  20. uhu189 30 декабря 2015 11:14
    Роман, Вы всерьёз считаете, что 163000 подписей в защиту одной медведицы являются весомым аргументом, могущим повлиять на освоение Россией Арктики? Я конечно понимаю, что США нам далеко не друг, но в каждой ерунде видеть происки США - это уже симптомы паранойи. С некоторыми вашими доводами я согласиться могу, но подводить всё под идею вычисления ресурсной среды с целью её последующего использования в протестных настроениях - это мягко говоря притянуто за уши. Слишком сложно и изощрённо. Предложи людям в глубинке 1000 руб в день за участие в митинге - от желающих отбоя не будет, без всяких таких "провокаций". У нас сама власть делает всё, чтобы подобные протесты происходили всё чаще и чаще, а Вы следы Госдепа ищите...
    1. Genry 30 декабря 2015 11:36
      Понятно, что вы первый побежите на эти протесты, обвиняя всех подряд.
      Есть "пятая колонна" и вы ближе к ней, чем ко всему народу.
      1. uhu189 30 декабря 2015 11:53
        Поражаюсь Вашей "прозорливости", моментом раскусили и выводы сделали и ярлык навесили...
      2. Banshee 30 декабря 2015 11:57
        Цитата: uhu189
        Роман, Вы всерьёз считаете, что 163000 подписей в защиту одной медведицы являются весомым аргументом, могущим повлиять на освоение Россией Арктики?


        Нет, не считаю.

        Цитата: uhu189
        Я конечно понимаю, что США нам далеко не друг, но в каждой ерунде видеть происки США - это уже симптомы паранойи.


        Где у меня хоть раз встретилось слово "США"?

        Цитата: uhu189
        подводить всё под идею вычисления ресурсной среды с целью её последующего использования в протестных настроениях - это мягко говоря притянуто за уши.


        В Украине в 2013 тоже примерно так считали. А чем обернулось?

        Цитата: uhu189
        Предложи людям в глубинке 1000 руб в день за участие в митинге - от желающих отбоя не будет, без всяких таких "провокаций". У нас сама власть делает всё, чтобы подобные протесты происходили всё чаще и чаще, а Вы следы Госдепа ищите...


        Я не ищу следов Госдепа. Здесь не в Госдепе дело, здесь дело именно в том, что аудиторию понуждают агриться по любому поводу. Сегодня - няшка-мишка, завтра - еще что-то, послезавтра - власть.

        И все это нифига не просто так. Облом с Болотной ничего еще не отменил. Начать всероссийское орево через полтора месяца после события - это удивляет. И результаты даже здесь удивляют.

        Паранойя... может быть. Но лучше перебдеть, чем получить еще раз Москву-1991 или Киев-2013.
        1. uhu189 30 декабря 2015 12:29
          Да не будет никакой аналогии с Киевом. Болотная была фикцией. Достаточно посмотреть на список ничтожеств, которые её возглавляли. Как мне кажется Вы (да и не только Вы), ждёте опасность не с той стороны, откуда она прийти может. В Киеве разве студенты на Майдане революцию сделали? Мне вот почему-то кажется, что основная роль принадлежит союзу олигархических группировок вместе с Наливайченко. Именно их саботаж, их СМИ создали условия для того, чтобы парализовать волю Януковича к сопротивлению. А майдан был лишь ширмой, видимой частью айсберга. И у нас сейчас ситуация во многом повторяется - те же олигархи, те же конфликты интересов, та-же сокращающаяся кормушка, которая уже не может прокормить всех желающих. Отсюда и появляются подобные Вами описанному вбросы... Если что у нас и случится - случится верхушечно, мы об этом узнать сможем вообще по прошествии времени...
          Естественно это все только мое мнение, не более того...
        2. снайпер 30 декабря 2015 12:44
          На самом деле жестокое обращение с животными деяние не приятное... Даже ролик смотреть не стал, когда он появился... Только, друзья, нигде в статье я не увидел, что бы Роман восхищался жестокостью. С медведями мне встречаться, слава Богу, не доводилось, я в средней полосе живу, а вот с кабанами встречался. Запомнил надолго. Серьёзные звери, спору нет. И вполне могут представлять угрозу. Не случайно бытует утверждение, что "полосатик" (детёныш кабана) самый страшный зверь... Нет, не сам по себе, конечно, а вот мама, которая всегда рядом...
          К теме статьи... Тот , который прикормил медведицу и спровоцировал всё остальное заслуживает того, что бы его оставили с этой семейкой наедине... Выводы Романа кажутся мне вполне логичными и убедительными. Ну а то, что таким опасным хищникам в местах, где живут и работают люди нет места, думаю оспаривать может только человек, который кроме кошки никого и не видел рядом с собой... Ну как-то так, на мой взгляд...
        3. arnulla 30 декабря 2015 15:04
          Вы не путайте мягкое с кислым.Речь о жестокости или даже садизме.Не надо везде и всюду приплетать заговоры.Или пресловутый повар о болотной размышлял,когда медведя калечил?)) Есть факт жестокого обращения с животными? Есть.И нечего искать оправдания подобным садистким методам.Даже если кто-то пытается оседлать ситуацию с политическим уклоном.
          1. praide 30 декабря 2015 16:58
            Цитата: arnulla
            Есть факт жестокого обращения с животными? Есть.И нечего искать оправдания подобным садистким методам.Даже если кто-то пытается оседлать ситуацию с политическим уклоном.

            По моему Роман немного не в себе. Скоро будет- сосед громко пукнул. А вот пукнул он ЗА, или ПРОТИВ! Кто-то изнасиловал, а вот ЗА, или ПРОТИВ?
            На видео кровищи хватает и не изо рта, из разорванного горла.https://www.youtube.com/watch?v=eyQ6BP2eTRs
            Людьми надо быть!, а не животными.
            Вот орел просто убил более 1000 собак http://gazeta13.ru/7898_vo_vladivostoke_vynesli_prigovor_doghanteru_ubivshemu_bo

            lee_1000_sobak_glavred , штраф 20 тыс. рублей.
            Может котят начнем вешать назло Госдепу?
            1. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 30 декабря 2015 19:29
              Цитата: praide

              На видео кровищи хватает и не изо рта, из разорванного горла.https://www.youtube.com/watch?v=eyQ6BP2eTRs
              Людьми надо быть!, а не животными.

              ну вот например ещё мнение -
    2. Ныробский 2 января 2016 17:53
      Цитата: uhu189
      Роман, Вы всерьёз считаете, что 163000 подписей в защиту одной медведицы являются весомым аргументом, могущим повлиять на освоение Россией Арктики? Я конечно понимаю, что США нам далеко не друг, но в каждой ерунде видеть происки США - это уже симптомы паранойи.

      Вы знаете, что если у нас белый мишка в Красной книге, то на Аляске-это объект охоты, под отстрел которого выдаётся до 500 лицензий в год. То, что эта медведица была покалечена из-за "дури человеческой"-это конечно плохо, но никто досконально ещё не разобрался в данном инциденте. Была ли другая возможность отвадить зверя?
      В том, что с освоением Арктики, количество встреч человека и медведя будет только возрастать, а соответственно и случаев отстрела медведей станет на порядок больше - сомневаться не приходится. Однако, то что "нужный сигнал" прозвучал из уст зоозащитницы смахивает на заказ, а то, что некий её знакомый мотался за видеофактом на край земли, лишь подтверждает то, что сей заказ был не плохо профинансирован(интересно кем и из каких источников). В альтруизм тут как то не верится, а вот не здоровый "интерес", на фоне расширения военного присутствия РФ в Арктике, просматривается.
      Когда Россия начала строительство порта в Усть-Луге, вдруг в глуши лесов и болот,подал голос протеста один из многочисленных, но очень маленьких народов Севера(точно не помню сколько их, но что то около 200-300 человек)- мол, мы против ибо наши угодья рыбные страдают от супостатов. Тут же, как черти из пробирки появились представители прибалтики и потребовали прекратить "произвол" и не геноцидить народ финно-угорской ветви, а то они(прибалты) в Европе вопрос поставят и засудят россиян в ЕСПЧах. Оказалось, что строительство порта в Усть-Луге и расширение его терминалов, на рыбные промыслы малого народа никак не влияют, но зато значительно сокращает перевалку грузов через порты прибалтики и представляет для них экономическую угрозу. Им этот народ и даром не нужен, а вот использовать его в своих интересах можно по полной программе, а Вы говорите "паранойя".
  21. rotmistr60 30 декабря 2015 11:16
    163 000 человек не стали разбираться вообще в том, что произошло

    Хочу сказать не о конкретном случае,т.к. кратко читал о нем. С автором согласен в том, что частенько, не дождавшись разбирательства по определенному факту, назначаются виновные. Интернет аудитория бурлит и взывает к справедливости и ответу. После разбирательства, когда ни чего не подтверждается, либо подтверждается частично и не то, что было выложено, аудитория тихо замолкает, как будто это не она еще несколько дней назад громко кричала: "Всех к ответу".
    1. rotmistr60 30 декабря 2015 12:05
      Для минусующих - я пишу не о медведе, а о тех, кто спешит высказать свое, порой, радикальное мнение. Приведу пример с крушением нашего самолета в Египте. Сколько было проклятий к авиакомпании и различных призывов покарать тех, кто заставляет летать на старых самолетах. Как только было объявлено, что это теракт, те кто обвинял во всех грехах авиакомпанию спокойно переключились на террористов.
  22. guzik007 30 декабря 2015 11:20
    Ну как всегда у Скоморохова ,при всем моем уважении политика на первом месте. и ни одной мысли о том,что приводит к таким трагедиям.
    Во-первых: остров Врангеля-это природный роддом умки и уже при закладке базы надо было продумать не как воякам удобно,а как не оказаться на путях миграции медведя.(даже забора приличного нет)
    во -вторых : жесткий регламент поведения всех сотрудников в отношении хищника ( как мы видим присутствует раздолбайство полное и лепет начальника природоохраны на этот счет,только усугубляет ситуацию)
    в-третьих: мы пришли,надеюсь ,в Арктику навсегда и с расширением и если не принять мер сейчас,то хрупкая природа будет разрушена окончательно. Безо всякой политической подоплеки.
    А повод для такой критики дает,к сожалению,именно руководство арктической группировки.иначе бы были бы уже и жесткие инструкции и наказанные за их несоблюдение.
    Эпизод в медведем-наверное только лишь один многочисленных ,я уверен,в ряду варварского отношения к природе.Недавно на побережье Чукотки были найдены ,по-моему,двадцать туш моржей .убитых только для изъятия фаллосовой кости! Никого не обвиняю,но зная не понаслышке местное население,никогда не допущу даже мысли о таком варварстве с их стороны.
    И не надо уверять меня,что высокое проверяющее начальство не будет подгадывать свои инспекционные поездки к массовому прилету перелетной живности-нагляделся!
    Так-что ,все зависит от уровня культуры новоявленный освоителей Севера в лице военных (к сожалению).А так бы хотелось увидеть возрождение именно гражданского населения этих территорий ,как в мою далекие детство и юность. А не то ,что мы видим сейчас-из дырки газ-нефть бьет-все туда,пока не кончится,а после нас хоть потоп,а потомки перебьются как нибудь.

    РС А медведь вызывает восхищение и уважение! На этой неприятной съемке видно .как он стремителен в ярости-иногда просто размазанные движения-глаз не уследит!Машина для убийства! А у многих ошибочно-лубочное представление о неторопливом добродушном умке.
    1. Banshee 30 декабря 2015 11:59
      Цитата: guzik007
      у Скоморохова ,при всем моем уважении политика на первом месте


      Не политика, а люди. Далекие, замечу, от политики.

      Но в том плане, что за Арктикой надо следить в три глаза - согласен.
    2. фантаст 30 декабря 2015 12:04
      Так-что ,все зависит от уровня культуры новоявленный освоителей Севера в лице военных (к сожалению).

      Полностью свами согласен, если кого за это и казнить то только начальство этого
      строй-поселения, ну поворёнка наказать (слегка) для острастки других.
    3. Комментарий был удален.
  23. Masya Masya 30 декабря 2015 11:20
    Вспомнился фильм "особенности национальной охоты в зимний период", так ярая защитница животных, после встречи с мишкой, радикально поменяла свои убеждения... Хотелось бы посмотреть на Г. Осколкову после подобной встречи...
    1. Alex_59 30 декабря 2015 11:32
      Цитата: Masya Masya
      Вспомнился фильм "особенности национальной охоты в зимний период"

      А мне "Как я провел этим летом". Север не прощает разгильдяйства и не серьезного к себе отношения. Это факт. По своему опыту - любая невинная дурость на северах может запустить такой механизм, который как снежный ком через какое-то время превратится в аварийную, а потом и в катастрофическую ситуацию. Ты пошутил, а где-то люди погибли из-за тебя.
      Лично меня в этой истории с медведем смущает одно. Если его действительно кто-то взорвал - откуда он там вообще на севере? Север таких людей обычно выдавливает как занозу из раны. Слабо верится, что кто-то из полярников может так развлекаться.
      1. guzik007 30 декабря 2015 12:17
        Если его действительно кто-то взорвал - откуда он там вообще на севере? Север таких людей обычно выдавливает как занозу из раны.
        -----------------------------------------------------
        Обычная вербованная шваль без мозго.
    2. Юра 30 декабря 2015 12:44
      Цитата: Masya Masya
      Хотелось бы посмотреть на Г. Осколкову после подобной встречи...

      Я бы тоже хотел после этого посмотреть на неё, потом подумал дерьма в нашей жизни так не мало, ещё и медвежье наблюдать зачем-то. request
  24. dubak78 30 декабря 2015 11:22
    сплошное ханжество. рядом, может, бомж загибается, но кому какое дело? типа, сам виноват. а тут же мишка!..
    1. kit-kat 30 декабря 2015 11:51
      Человек всегда сам виноват в своих бедах и решить свои проблемы в состоянии. Кроме того, людей слишком много. А животные страдают безвинно. Так что, людей не жаль.
      1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 12:00
        Цитата: kit-kat
        Человек всегда сам виноват в своих бедах и решить свои проблемы в состоянии

        вы правы, кстати чел сам решил проблему с медведЁм
        Цитата: kit-kat
        А животные страдают безвинно

        далеко не всегда, хотя человек действительно очень часто является виновником кофликта
        Цитата: kit-kat
        А животные страдают безвинно.

        иии
        то есть если вы стоите на пути выводка кабанов нужно чтоб кабан вас порвал?!
        Цитата: kit-kat
        Так что, людей не жаль.

        то есть если маленькая девочка по неосторожности нарвалась на хищника то и черт с ней?
      2. praide 30 декабря 2015 17:51
        К стати это правда- человек хозяин своей судьбы, это и бомжей касается.
  25. 24rus 30 декабря 2015 11:22
    Очень удивляют люди снимающие свои иногда совсем уж гадкие поступки, и выкладывающие потом это в интернет
    1. kit-kat 30 декабря 2015 11:58
      Пусть выкладывают, легче будет поймать и наказать.
  26. voyaka uh 30 декабря 2015 11:26
    По-моему, у автора явная параноя.

    В любом одиночном случае людской глупости или жестокости и
    закономерных дискуссиях о нем в прессе, сети автору мерещится
    заговор врагов.
    Если бы появилось видео о мучених бурого медведя посреди средней
    полосы России, или Канады, или США точно так же разгорелась бы
    бурная дискуссия в сети.
    1. oblako 30 декабря 2015 12:54
      Это не мучения. Медведь жил, медведь жив, медведь будет жить!!! Уверен, что злого умысла в действиях человека там не было. Просто жил там, и когда семейка медведей блокирует людей в их помещениях, а задачу, в том числе и боевую выполнять надо, выход одтин - отпугнуть, а они ж ведь ничего не боятся... на выстрелы не реагируют вообще. А взрыв пакет под ноги - рекомендовано.
    2. Albert1988 30 декабря 2015 13:38
      Проблема в том, что пока неизвестно всех обстоятельств случившегося!
      Может быть действительно какие-то "альтернативно мыслящие" господа, присутствовавшие на базе безответственно прикормили медведя, а повар попытался таким образом отвадить серьёзного хищника (при том медведицу с медвежонком - они опасны в двойне!) и может быть не рассчитал с мощностью заряда.
      Проблема именно в нагнетании истерии и туче просто неадекватных комментов в интеренте, которые призывают ко всяким зверствам в отношении "виновника".
      Вот такое муссирование и преждевременные обвинения, нагнетающие общественную истерию, и рождают некоторые подозрения...
    3. arnulla 30 декабря 2015 15:10
      Полностью с Вами согласен.
    4. faridg7 30 декабря 2015 15:36
      Цитата: voyaka uh
      По-моему, у автора явная параноя

      Мой хороший знакомый говорит: Если у меня паранойя, это не значит, что за мной никто не следит и я в безопасности.
    5. Комментарий был удален.
  27. V.ic 30 декабря 2015 11:27
    Экзальтация определённой категории медиапространства имеет место быть... Это факт! Любителям об"ятий с "белыми и пушистыми" мишками советую выйти для объяснения с ними "морда в морду" и там добрыми делами доказать свою доброту и человечность. Флаг "Гринписа" им в руки! А перо в з....цу похоронное бюро вставит, если что останется. Пусть "защитники прав белых медведей" водят свои хороводы на острове Врангеля или Новой Земле, только без охранников с "винтарями".
  28. ir.semenov2011 30 декабря 2015 11:28
    Убивать, сдирать шкуры и пр., пр. у нас получается неплохо, но вот оберегать, охранять, что-то оставить после себя, кроме мусора - сложно. Цивилизованность государства определяется отношением этого государства к слабым: старикам, детям и животным. У нас отношение к этим группам хреновое...
  29. gg.na 30 декабря 2015 11:32
    Инцидент с медведицей имел место быть! Кто это сделал,для чего, разберутся люди из следственного комитета! Накажут по закону тех кто виновен в этом!Время и следствие покажет кто в чём виновен!
    1. kit-kat 30 декабря 2015 11:52
      Беда в том, что наказание за такие преступления крайне мягкое. Нужно за убийство или издевательства над дикими животными (дикими, подчеркну) наказывать так же, как за такие же деяния в отношении людей.
      1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 12:01
        Цитата: kit-kat
        аказывать так же, как за такие же деяния в отношении людей.

        когда котлету жуете совесть не мучает?!!!!
        вас бы на бойню на экскурсию сводить
        1. Starik72 30 декабря 2015 14:59
          Василенко Владимир,а ВЫ когда срываете,кусаете и жуёте яблоко,помидор,банан и прочую растительность,ВАС не мучает совесть !!! Так что,не утрируйте пожалуйста !
          1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 15:08
            еще раз
            меня совесть не мучает даже когда козлу башку отрезаю
            я не утрирую, просто надоела эта слезливая жалость не в тему
            1. Starik72 30 декабря 2015 16:43
              Василенко Владимир. Ну понятно кто поставил минус мне ! А тебя не мучает совесть когда котлету жуёшь ??? А вообще у тебя совесть то есть,как с этим,ведь ТЕБЯ совесть не мучает когда барашку или козлу голову режешь ! А насчёт КОЗЛА,я понял кого ТЫ имеешь в виду.
              1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 17:30
                Цитата: Starik72
                ТЕБЯ совесть не мучает когда барашку или козлу голову режешь !

                я не помню что бы мы пили брудершафт

                и потрудитесь мысль выражать конкретно, а не размазывать сопли по тарелки, к чему глупые вопросы на которые я ответил выше, вам же?!!!
                1. Starik72 30 декабря 2015 20:13
                  Я смотрю что твой собутыльники,с кем пьёшь на брудершафт,ставят мне минусы . А я с тобой на брудершафт не собираюсь пить ! И ещё, жуёшь сопли ТЫ "маршал", а не я !
                  1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 21:44
                    а вы батенька просто обыкновенный ХАМ
                    кстати я не пью - ВООБЩЕ
                    1. Starik72 30 декабря 2015 22:25
                      Все твои ответы говорят за тебя больше чем ты о себе мнишь ! Так что ХАМ ты а не я,и я тебя не оскорблял.Ты самый обыкновенный троль .
                      1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 22:35
                        вы бы грамотно мысли излагать научились, а то фигня получается
                        а тыкать будете пальцем себе в задницу
              2. Василенко Владимир 30 декабря 2015 17:51
                Цитата: Starik72
                А насчёт КОЗЛА,я понял кого ТЫ имеешь в виду

                я не писатель, а вы не литературный критик, посему не надо искать потаенного смысла в третьей запятой на пятнадцатой странице, это значит
  30. зокняй82 30 декабря 2015 11:35
    Цитата: falikreutov
    Видел я этих "няшек" воочию, во время службы в армии, не дай Бог с таким встретиться!


    ..." не дай Бог с такими встретиться!"...- это не повод "таких" зверски калечить! Убивать животных (да еще так скотски) не для еды или самозащиты, а для низменного развлечния- это мерзко!
    1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 11:39
      Цитата: зокняй82
      это не повод "таких" зверски калечить! Убивать животных (да еще так скотски)

      блин "защитники", вы вообще представляете о чем пишите, вас припечет вы мишке и провод под напряжением в пасть запихнете, ну если успеет конечно
      кстати 99% "защитников" животных любых видят исключительно в телевизоре
      1. kit-kat 30 декабря 2015 11:56
        Вы прикидываетесь или правда с головой не дружите? Не можете поверить, что есть люди, которые действительно относятся к животным с уважением? При чём тут видел-не видел? Какое у вас образование? А если ещё и охотник, то всё ясно - психическое расстройство 100% Потому как современному человеку (тем более, имеющему компьютер) охотиться не нужно для добывания пищи, а только для удовлетворения садистских потребностей.
        1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 12:11
          Цитата: kit-kat
          Вы прикидываетесь или правда с головой не дружите? Не можете поверить, что есть люди, которые действительно относятся к животным с уважением?

          во первых судя по всему в отличии от вас с животными констатирую 24 часа в сутки, уважение уважением, но в дикой природе есть три позиции либо вы корм, либо конкурент, либо еда
          да можно иногда разойтись краями, но если животное считает что вы вперлись в его зону то ...
          Цитата: kit-kat
          Какое у вас образование?

          физфак
          Цитата: kit-kat
          А если ещё и охотник, то всё ясно - психическое расстройство 100%

          не охотник хотя живу на хуторе, смысла нет мясо бегает в загоне, охоту воспринимаю только в качестве добыч пропитания
          Цитата: kit-kat
          охотиться не нужно для добывания пищи, а только для удовлетворения садистских потребностей.

          вы часом не вегетарианец?! просто забой домашних животных тоже доставляет неудобство скотине
      2. arnulla 30 декабря 2015 15:13
        А что,разве мишка кого-то,в данной ситуации припек?
      3. самоход 1 января 2016 22:32
        Цитата: Василенко Владимир
        блин "защитники", вы вообще представляете о чем пишите, вас припечет вы мишке и провод под напряжением в пасть запихнете, ну если успеет конечно

        когда припрёт - что только не придумаешь. вот только как-то о "снять видео" (да еще и с комментариями во время съемки) думаешь когда дома и тремор прошел...
    2. Albert1988 30 декабря 2015 13:40
      Цитата: зокняй82
      ." не дай Бог с такими встретиться!"...- это не повод "таких" зверски калечить! Убивать животных (да еще так скотски) не для еды или самозащиты, а для низменного развлечния- это мерзко!

      Сначала надо установить, что его "зверски покалечили" просто так, а не при попытки отогнать или отвадить.
    3. V.ic 30 декабря 2015 13:53
      Цитата: зокняй82
      Убивать животных (да еще так скотски) не для еды или самозащиты, а для низменного развлечния- это мерзко!

      "Мухобойки", "липучки", "Raid" объявить вне закона! Применителей указанных варварских средств на скамью подсудимых! Свободу комарам оводам и прочему гнусу! Запретить применение репеллентов!
      1. зокняй82 30 декабря 2015 14:40
        Зачем утрировать? Я мух и комаров ради удовольсвия не убиваю. В отличие от охотников на вертолетах. Если меня тянет на охоту, я беру фотокамеру и иду в лес. Стреляю на "дай". Не убивайте диких зверей для забавы! Ну а если вовсе не втерпеж в мире полно людей- подонков терорристов и пр.
  31. arnulla 30 декабря 2015 11:35
    Мне фиолетово на автора статьи и на его мнение по данному вопросу. Но на видео четко и ясно видны мучения медведицы.И только конченный садист или существо с некой субстанцией вместо мозга,мог такое проделать с животным.Или неумный человек от природы.Человек существо разумное,и этим отличается от тех-же самых медведей.Практически всегда можно найти способ как-то разойтись с хищником.А уж отпугнуть тем более.Вряд-ли не нашлось ни одного хоть завалящегося ружья...От отношения к тем-же животным, можно судить и об отношении к людям.
    1. Banshee 30 декабря 2015 12:00
      Цитата: arnulla
      Мне фиолетово на автора статьи и на его мнение по данному вопросу.


      Взаимно, дорогой, взаимно.
      1. arnulla 30 декабря 2015 14:08
        Для тех,кто в танке-люди-как существа разумные,почти всегда имеют возможность решить вопрос без жестокости к животному.Как я понимаю,действие происходит в местности,где на 100% у кого-нибудь имеется ружье.Наверняка имеются и сигнальные ракеты.То есть вариантов куча.Поэтому никогда не пойму подобных методов...Животные никогда не убивают друг друга ради развлечения-только чтоб прокормиться или для защиты.И только человек чтобы потешить себя.И еще-по отношению к пожилым и животным можно много сказать об обществе.
        1. V.S. 1 января 2016 09:30
          Есть и ружья и местность не безлюдная и медведей не дразнили...

    2. Albert1988 30 декабря 2015 13:46
      Цитата: arnulla
      Мне фиолетово на автора статьи и на его мнение по данному вопросу. Но на видео четко и ясно видны мучения медведицы.

      Да, видны, но не видно не степени повреждений (челюсть кстати, судя по всему, на месте, то есть из суставов не вылетела), не видно самого момента, когда медведица проглотила/взяла в рот взрывчатку, так что говорить о зверском обращении можно будет только тогда, когда будут установлены все детали инцидента.
    3. Василенко Владимир 30 декабря 2015 15:04
      Цитата: arnulla
      А уж отпугнуть тем более.Вряд-ли не нашлось ни одного хоть завалящегося ружья...От отношения к тем-же животным, можно судить и об отношении к людям.

      вы пытались убежать от агрессивного животного?
      1. arnulla 30 декабря 2015 15:37
        Вы тупите или реально..? При чем здесь "убежать"? Где сказано,что прикормленный медведь за кем-то гнался? Действие происходит на базе,не в пустынной местности!! Включите уже,наконец,логику...
        1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 16:10
          Цитата: arnulla
          Где сказано,что прикормленный медведь за кем-то гнался?

          вы серьезно?
          вы для мишки еда и ни как иначе, посему фигню не пишите
          Действие происходит на базе,не в пустынной местности!! Включите уже,наконец,логику...
          мишке по фигу где вас сожрать
          1. arnulla 30 декабря 2015 22:42
            Я,видимо,угадал.Вы реально...))) Мы рассуждаем о конкретной ситуации,а Вы обобщаете и утрируете.Это называется-съехал с темы.А логика,для Вас,видимо,вообще лженаука))
            1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 22:45
              Цитата: arnulla
              Мы рассуждаем о конкретной ситуации

              о какой?!
              вы ситуации знаете от начала до конца?!
              если да то от кого?!
              Цитата: arnulla
              Это называется-съехал с темы.

              еще раз, с темы соскакиваете вы
              Цитата: arnulla
              А логика,для Вас,видимо,вообще лженаука))

              так это вы с логикой не дружите, "медведь не за кем не гнался", из чего вы это "логически" вывели?!
            2. Starik72 1 января 2016 21:58
              Дамир. Не спорь с этим Василенко,он если говорить простым языком ЖИВОДЁР,и для него не существует морали.
              1. Василенко Владимир 1 января 2016 22:16
                Цитата: Starik72
                ЖИВОДЁР,и для него не существует морали

                вы либо докажите либо принесите извинения?!
                p.s. смешно говорить живодер человеку у которого в доме 3 кошки и 2 собаки, при чем одну собаку и двух кошек он подобрал на улице когда те подыхали
                1. Starik72 1 января 2016 22:37
                  Я сей час прочитал в интернете,повару может грозить срок до 7 лет ! Извинение тебе ЖИВОДЁРУ,ты не достоин ИХ.
                2. Starik72 2 января 2016 03:02
                  Слушай ТЫ ,человек у которого 3 кошки и 2 собаки в доме НИ КОГДА НЕ БУДЕТ защищать "человека" который издевается над животными, Так что разогни,как в народе говорят. Знаешь, а ПРАВДА, тебе глаза колет !
                  1. Василенко Владимир 2 января 2016 07:27
                    тыкать будете пальцем себе в задницу, хамло трамвайное
                    1. Starik72 2 января 2016 12:55
                      Вот ТЫ и отозвался,и показал своё истинное лицо.Так кто из НАС хам ТЫ или Я ?
  32. raid14 30 декабря 2015 11:38
    Читал некоторые комментарии в интернете сплошь угрозы, призывы к суду Линча, так в защиту людей не выступают.
    Тема реально раздута донельзя, перепост в сми,сбор подписей в наказание "изуверов", по сути если есть состав ст. 245 УК получите и распишитесь, нет, новость не стоит внимания.
    Ввиду сложившейся экономической ситуации уровень агрессии в обществе заметно поднялся и это похоже на "пробный камень", посмотреть реакцию искусно подогретой толпы.
    Таким же "Макаром" организовывались "Арабские революции", ухудшение экономической ситуации, активная СМИ пропаганда, вывод пятой колонны "из подполья" на улицы, организация провокаций, избитые "младенцы", огонь по толпе и полиции.
  33. triglav 30 декабря 2015 11:43
    Автор совершенно прав: лапша уже у ног - так ее много. И про то, что человек специально за роликом ездил в закрытую зону да еще через полтора месяца после случившегося. Из ролика непонятно, что на самом деле произошло. Медведь не , и он пакет жевать не будет. И был ли вообще пакет? А вот те, кто его прикормил, действительно, .
  34. Goldmitro 30 декабря 2015 11:45
    Цитата: алексей букин
    Началась "отмазка". Автор статьи видимо единственный, кто точно знает суть дела.

    Прежде чем своей грудью вставать на пути, якобы, вентилятора, разбрасывающего , автору надо посмотреть видео как окровавленный медведь корчится от боли! И кто и что и когда ему бросил - это дело десятое! Такое не должно прощаться любителям подобных садистских "развлечений", включая автора видеоролика, которому, очевидно. доставляло удовольствие снимать агонию медведя ради возможности прославиться в инете!
  35. Сергей Гурьев 30 декабря 2015 11:48
    Если у человека в голове пустота, туда попадает всякая грязь. Например идея "неукраинцев на ножи" или защиты дворовых собачек. Уровень мышления и агрессии примерно одинаковый. Вброс о белом медведе рассчитан именно на создание аудитории, которую можно легко контролировать, так как мозгов у тех кто повелся и решил, что мишка важнее безопасности людей, по определению нет. Есть дикая ненависть к людям, это их и объединяет. Для тех, кто призывает к "гармонии с природой" могу посоветовать отказаться от благ цивилизации и жить в гармонии так сказать. Правда детская смертность более 40%, болезни, внезапная смерть в чьем то желудке, продолжительность жизни около 20-ти лет и т.д. Хотите? Боюсь, что ни кто из воздыхающих по невинно убиенному мишке и гармонии с природой не откажется от достижений человека в борьбе с этой самой природой. Пользоваться всеми благами цивилизации они ещё как будут, но понять, что человек сам создал свой мир обитания, отличный и сильно от природных условий, скудного умишки не хватает. В голове одна гармония с природой, мишка неуиноватый и человек сам источник зла. Хотите бороться со злом человечества как такового, начните с себя. Если возникла угроза жизни человека из-за животного, то приоритет интересов только за человеком и ни как иначе.
    1. arnulla 30 декабря 2015 14:15
      Пользование благами подразумевает садизм,который мы видели на видео?!!
      1. Сергей Гурьев 30 декабря 2015 21:41
        На видео последствия контузии, которые в последствии прошли без особых последствий для здоровья. Альтернатива подобному только уничтожение медведя. "Киш" и "пошел вон" эффекта в данном случае не имеют. Какая может быть по Вашему альтернатива. Присутствие медведя рано или поздно приведет к гибели людей.
        1. arnulla 30 декабря 2015 22:50
          Если дело обстоит таким образом,что без уничтожения никак,то это надо делать быстро,и чтоб животное не страдало.Это первое.Второе-эту же медведицу прикармливали ранее,то есть приучали идти к людям.Эти-же люди заметьте приучали.И третье-кровь у медведицы это "без особых последствий" называется? Интересная "контузия"...Если травмы морды,каким образом ей охотиться? Причем у медведя еще и медвежонок..
  36. skat 30 декабря 2015 11:49
    , они и в Арктике .Есть везде такой народец,но автор по-моему загнул.Выявить экзальтированных и организовать марши против нашего присутствия в Артике-это круто.Но крови много и Мишу жалко.Те кто это сделал ,ведь какой бы машиной для убийства не был мишка,он на своей территории и вы в гостях.
    1. Сергей Гурьев 30 декабря 2015 21:43
      А какие хищные животные проживали на Вашей территории, где Вы гость? Не хотите ли подвинуться?
  37. Гюнтер 30 декабря 2015 11:55
    Не берусь судить, что в этой истории правда, но мне очевидно,что наказан должен быть человек прикормивший зверя или допустивший его визиты в жилой зоне, хищники должны бояться человека, для их и нашего блага.
    Автор, на мой взгляд, совершенно прав - мы имеем дело с манипулятивной техникой, печально, что так много людей на эмоции поддались ей.
    Зверя конечно жаль, но вспомните ребёнка которому в зоопарке медведь оторвал руку - люди забывают, что это не плюшевая игрушка.
  38. Reptiloid 30 декабря 2015 12:00
    Провокации,спекуляции,фальсификации---скол
    1. Reptiloid 30 декабря 2015 12:08
      Как-то плохо интернет сегодня.Сколько раз это бывало.Кто это делает--не жалеет никого и ничего.
  39. Begemot 30 декабря 2015 12:16
    Для дискредитации тысячи человек достаточно одного му..ка. Наличие таких персонажей всегда видно: это и тупые надписи на стенах, и разбитые бутылки на самом видном месте, опрокинутые урны и скамейки, и так далее и тому подобное. Вся эта история именно про них. Действительно, смотреть на мучения животного было больно, но надо понимать, что история началась раньше, когда зверя не прогнали сразу и он не ходил бы к людям как к себе домой. Этот год для белых медведей очень тяжелый в смысле пропитания. Тем более нельзя было приучать кормиться в поселке. Кстати, надо сказать, что по теме Севера почти сразу последовала другая новость об убийстве двух сотрудников Газпрома местным жителем-оленеводом. Там тоже очень интересная информация, что якобы сильно пьяный оленевод защищая свою землю, пытался напугать нетрезвых "гостей", но получилось что убил. А перед этим они вместе ездили на рыбалку, вместе квасили. То же штамп: пьяные русские заявили хозяину тундры, что они Газпром, и если надо будет, его, убогого, спрашивать не станут, выгонят со своей земли запросто, оленевод был не согласен и предотвратил свое изгнание путем "отпугивания" агрессоров, те подобного отношения не пережили. А на самом деле, наверняка, обычная пьяная ссора. Способ подачи Информации определяет ее восприятие.
  40. gergi 30 декабря 2015 12:19
    Зоозащитники и прочий весьма агрессивный зеленый пис- детище наших исключительных заклятых дружбанов из за лужи.
  41. venedofruss 30 декабря 2015 12:23
    Видел ролик с медведем. Сложилось впечатление, что люди на базе это сделали для веселия, а не для самозащиты. Также видел, как медведь мучился от боли. Думаю не питарду кинули. Ненавижу людей, которые получают удовольствие от страдания других.
    Однако согласен с автором, что надо быть бдительными, враг не дремлет.
    Должны быть правила поведения в Арктике, а руководство должно следить, чтобы эти правила соблюдались.
    1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 12:56
      Цитата: venedofruss
      Думаю не питарду кинули.

      а что?
      1. venedofruss 30 декабря 2015 13:10
        Когда медведь ползал, была видна кровь, челюсть походу разорвана не была.
        У меня сложилось впечатление, что медведь что-то хотел отодрать от пасти, и поэтому пасть тер о снег. Я не знаю, что это было, но сомневаюсь, что машина для убийств (так написано в статье) так бы мучилась от петарды. Если не прав, поправте.
        1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 13:37
          Цитата: venedofruss
          но сомневаюсь, что машина для убийств

          ешшо один сомневающийся
  42. Комбитор 30 декабря 2015 12:24
    Автор, видимо, в курсе всех событий, раз так обрисовал ситуацию. Плюс ко всему добавил изрядную порцию желчи и иронии. Лично я в этом событии не увидел ничего, кроме жестокого отношения к белому медведю. А уж о том, что нас пытаются отвадить от Арктики, тем более, мыслей не было. А автор уже успел узреть целый конспирологический заговор. 163 тысячи сочувствующих... которых кто-то уже взял на заметку. Видимо, ко мне скоро придут вербовщики из ЦРУ. Я, ведь, на фейсбуке тоже высказал своё негативное отношение и поддержал проведение расследования. Не надо бежать впереди паровоза... Если будет проводиться следствие по этому факту, всем раздадут "серёжки" и мы узнаем, как всё было на самом деле. А самим не надо выступать в роли судей. Белый медведь, он, хоть и жестокий и сильный зверь, но человек с его интеллектом, всё равно сильнее. А насчёт петарды... Если существует возможность, что медведь может её проглотить, то это уже жестоко к зверю. В крайнем случае для таких целей существуют резиновые пули, патроны со снотворным, даже простым фальшфейером можно отогнать зверя, или выстрелом из ракетницы вверх. Автор сам пусть проглотит петарду с подожжённым фитилём, а потом расскажет о своих впечатлениях... если сможет.
    1. V.ic 30 декабря 2015 14:00
      Цитата: Комбитор
      Автор сам пусть проглотит петарду с подожжённым фитилём, а потом расскажет о своих впечатлениях... если сможет.

      Выпейте "Пурген" и попытайтесь не торопиться к унитазу, коли приспичит.
  43. vladimirvn 30 декабря 2015 12:24
    "Люди, будьте бдительны! И прежде чем повестись на очередную субстанцию, летящую из вентилятора, пусть каждый на минуту задумается: а так ли все, как ему говорят? Как говорил один герой известного киносериала, "в наше трудное время верить нельзя никому. Даже себе. Особенно если много лайков".

    Абсолютно согласен!
  44. пресс-аташе 30 декабря 2015 12:29
    Цитата: алексей букин
    Автор статьи видимо единственный, кто точно знает суть дела. Видеть зверя в зверинце или в дикой природе, еще не означает, что можно судить о безнравственном поступке.

    СОГЛАСНА С ВАМИ НА ВСЕ 100%
    Автор (он же модератор...)бред написал! МИНУС ЖИРНЫЙ! negative
    Главное во всем этом, что медведя жалко crying (это правда) и мне по барабану, что он опасен при реальной встрече, потому как писать "а вы идите с ним побегайте и поиграйте, бред сивой кобылы! fool Ясный перец что я туда не пойду и бегать на перегонки не планирую! yes
    Дело не в том, что сказали по ТВ! Главное здесь именно то, что НА КОЙ ХРЕН ЭТО БЫЛО ВЫКЛАДЫВАТЬ НА ВСЕОБЩЕЕ ОБОЗРЕНИЕ?????? fool angry fool НА КОЙ!??? negative
    Естественная реакция русских людей- изверг издевается над животным! yes Если человек БОЛЬНОЙ НА ГОЛОВУ, то это навсегда!!!! wassat fool fool fool
    Чтобы не произошло там, все видели только мучения животного! Ничего более! no И уж никто не подумал (о, ужас! как мы могли????!!! no )что в данном случае нам надо было смеяться над произошедшим и дружно хлопать в ладошки, потому как белый медведь самый опасный! fool и его не жалко должно быть! fool Правда?
    НА ЗЕМЛЕ ТОЛЬКО ОДНО ЖИВОТНОЕ ОПАСНО-ЭТО ЧЕЛОВЕК! hi
    1. Комбитор 30 декабря 2015 14:12
      Цитата: пресс-аташе
      Автор (он же модератор...)бред написал! МИНУС ЖИРНЫЙ!

      В том-то и дело, что на этом сайте модераторы могут блокировать любого, кто им не понравится, но при этом самим писать всё, что душе их будет угодно. Превратили сайт в свою вотчину и сборище сплетников-диванных вояк...
  45. askort154 30 декабря 2015 12:31
    Господи, куда приехал Мир в 21 веке?!
    Убиваем всё что шевелится, чтобы набить свою утробу, делая из некоторых деликатесы. В тоже время сами "убиваемся" по отдельным особям.
    Гибель десятков, сотен, тысяч человек, уже не является ужасной трагедией. С этим свыклись - "глаз притёрся". Даже отрезание голов в эфире, уже не "цепляет". В то же время, единичный случай - "взрывает общество".
    Выброшенный на берег ребёнок беженцев - "взорвал мировую общественность".
    Убийство Немцова - "взорвало мировую общественность".
    Убийство собаки во Франции, которую наградили орденом, посмертно.
    Весь Мир скорбит по 17 погибшим во Франции, и не замечает сотни, так же погибших в других странах. И т.д.
    А ведь всё просто, в 21 веке информатика стала управлять нашим сознанием.
    Информатика, стала новым видом оружия, способное из любой жизненной мелочи,
    сделать большую "высокоточную бомбу", по нужной цели.
    На мой взгляд, автор и пытался это отразить, правда, несколько хаотично.
  46. xorgi 30 декабря 2015 12:38
    Автор призывает быть объективными - давайте будем:
    "Не получалось по разным причинам переправить видео. Это в наше время прям нонсенс какой-то." - у нас в стране очень много мест где звонить по мобильнику можно, а передавать картинки или тем более видео - нет.
    "Один знакомый поехал на место и привез видео. Завидую Осколковой. Иметь таких знакомых, которые могут прям так ради одного ролика смотаться на остров Врангеля (закрытая, кстати, территория), — это впечатляет." - это Ваши домыслы, откуда Вы знаете какие у кого потребности и возможности. У меня знакомый имеет потребность залезть на какой-нибудь заброшенный военный объект, и ведь получается у него, вне зависимости от расстояния до оного.
    "Местные жители, прикормившие медведицу, — это шедевр! Если учесть тот факт, что на Врангеля местных жителей нет вообще, кроме метеорологов и сотрудников заповедника." и далее "Верю в то, что прикормом от нечего делать маялся кто-то из начальства." - противоречите сами себе, кстати не факт что прикармливали не местные жители, но для начальства. Любят некоторые начальники приехать в заповедник и "случайно" выстрелить в животное.
    Так что автор число лапши на ушах вы не уменьшили, а преувеличили.
    По ситуации:
    1. Белый медведь - животное сильное, хитрое и опасное.
    2. Белый медведь - животное занесенное в Красную книгу.
    Вывод: в данной ситуации должно быть проведено следствие и установлен факт спланированности действий. А любые прыжки в сторону ничего хорошего не сулят.
  47. linadherent 30 декабря 2015 12:42
    Форумчане, я что то не пойму с чего сыр бор? Или все защитники живой природы, перестали есть мясо? А если я выложу видео, как забивают бычков и поросят, они мясо есть перестанут, или меня с землей сравняют? Или народ считает, что с хищником на его территории можно договорится, или полицию вызвать? Что то мы все чаще рассуждаем как в просвещенной гейропе, забывая что кошка в доме не для того чтобы целовать её под хвост, а для того чтобы всякую заразу от мышей хватать вместо вас!!! hi
    1. xorgi 30 декабря 2015 12:55
      Весь сыр-бор из-за того что если забивать животных ради еды (а медведя из-за опасности) - это нормально и большинство против этого не спорит. А вот убийство животного ради развлечения, на потеху, из-за скуки, то такому человеку можно и по лицу настучать, и дело завести.
      1. linadherent 30 декабря 2015 12:59
        Сомнительное развлечение, с полными штанами, не находите? lol
        1. xorgi 30 декабря 2015 13:12
          Кому как, некоторые и без парашюта прыгают с самолета, тоже нервы щекочет.
          1. linadherent 30 декабря 2015 13:24
            Не думаю что это подобный случай, а вообще пусть разбираются компетентные органы, был там злой умысел или нет... А пока спор не о чем, ни вы его мысли прочитать не можете не я. Я просто хотел напомнить о презумпции невиновности и в общем кое в чем согласен с автором статьи... yes
  48. linadherent 30 декабря 2015 12:43
    А свинки и коровки для того чтобы их есть! good
    1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 13:38
      Цитата: linadherent
      А свинки и коровки для того чтобы их есть!

      а свинки с коровами согласны?! laughing
      1. linadherent 30 декабря 2015 13:40
        Можно подумать вы их спрашиваете когда едите... lol
        1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 14:29
          я их не спрашиваю даже когда режу
          1. linadherent 30 декабря 2015 14:34
            Знаете почему то я так и думал, хотя сам поступаю точно так же... Ну раз так, приятного нам аппетита laughing и с наступающим новым годом!!! drinks
            1. Василенко Владимир 30 декабря 2015 15:05
              и Вас с тем же
  49. savage1976 30 декабря 2015 13:04
    Живу в Магадане, на дачу по несколько раз за лето мишка заходит, призодится даже с оружием ездить( легальное охотник), с бурым встречался метров за 50. Пристрелить когда есть угроза - это одно, а поиздеваться это совсем другое. Истерику нечего поднимать, есть факт, есть органы занимаюшиеся подобными проишествиями. Разберутся, кого попало накажут. А истерику устроили да, специально, все это пропананда и давление на Россию в геополитических целях. Вон Япония снова китов бьет и что-то зеленые да правозащитники не сильно возбухают, видимо хозяин не велит.
  50. Oprichnik 30 декабря 2015 13:16
    1.Ситуация с медведем явно заказная.
    2. Начало съёмки никому не показывают, а оно, наверняка, было или есть.
    3. Судя по реакции медведицы, это не петарда и не взрыв пакет.
    4.Повар, если он повар, мягко говоря врёт.
    5.Заказчик и исполнители сюжета - враги. Один гсударству, другие животным.
    6. Человек, не царь природы, а её трансформатор в окружающую среду.
    7.Лично я за такие издевательства над животным, этого выродка просто бы искалечил в ответ. И не пожалел бы.
  51. Altona 30 декабря 2015 13:33
    Не знаю как комментировать эту "историю с белым медведем" не зная подробностей происшедшего и что там было в действительности. На Facebook я подписался на многих американских фотографов, которые фотографируют природу США и в частности американского чёрного медведя. Медведей в США очень любят, там есть волонтерское движение "Спасение медведей Аппалачей".Там выкармливают медвежат-сирот, лечат пострадавших от капканов или других бед животных, особенно много медведей-инвалидов (смешно звучит конечно "pedali bear", педальный медведь). Для примера фото фотографа Bill Lea.
  52. raid14 30 декабря 2015 13:34
    Разберём факты: если преступление было, то виновные должны быть наказаны.
    Спрашивается, зачем раздувать интернет-срач, когда можно действовать в правовом поле? Да, медведя жалко, да виновный в преступлении должен понести за это наказание, суть то в другом, это очередная манипуляция общественным сознанием.
    Кстати был такой фильм "Хвост виляет собакой" или "Плутовство" стоит просмотреть и всё станет ясно.
  53. Riv 30 декабря 2015 13:53
    Я с самого начала не поверил в эту историю про взрывпакет. Мишка просто разгрыз бы его, выплюнул порох и недоуменно посмотрел бы на вспышку, когда догорел бы фитиль. Скорее всего взрывпакет кинули в сторону медведя, чтобы отпугнуть его взрывом. Тот подошел обнюхать незнакомый предмет и получил по носу.

    В любом случае правильно сделали. Даже бурый медведь непредсказуем. Дрессировщик Филатов рассказывал Юрию Никулину, который довольно долго работал в его труппе, что можно долго с медведем работать без проблем, а потом получить от него травму. Тигр, или волк показывают, что недовольны. Тигр хвостом бьет, волк холку дыбит, медведь - он ничего не покажет, просто нападет. Ну а белых медведей бесполезно даже пытаться дрессировать. Даже медвежата не приручаются. После полугода можно усыплять.
    Riv
  54. кошак 30 декабря 2015 15:05
    Взвешенный комментарий от guzik007 good
    Автору, нашедшему
    "многие десятки тысяч людей, обладающих повышенной эмоциональностью, неспособных к самостоятельному логическому мышлению и критическому осмыслению поступающей извне информации",
    минус за такую "находку". negative
    Вставлю и "свои 5 копеек" : не все, кто реагирует на информацию из СМИ - именно такая публика, как считает автор. Очень многих, даже тех, кто считает себя умнее других, можно "поймать" на что-либо.
    На сайте, как и практически везде, много различной информации, в т. ч. противоречивой.
    "Вычислить" можно любого, это и без интернета не сложно было.
    Не все защитники природы - человеконенавистники. Не вредно помнить, что планета у нас одна.
  55. зокняй82 30 декабря 2015 15:17
    Цитата: linadherent
    Форумчане, я что то не пойму с чего сыр бор? Или все защитники живой природы, перестали есть мясо? А если я выложу видео, как забивают бычков и поросят, они мясо есть перестанут, или меня с землей сравняют? Или народ считает, что с хищником на его территории можно договорится, или полицию вызвать? Что то мы все чаще рассуждаем как в просвещенной гейропе, забывая что кошка в доме не для того чтобы целовать её под хвост, а для того чтобы всякую заразу от мышей хватать вместо вас!!! hi

    Мясо едят все. Но зарезать корову это одно, а отрезать по куску от живой это другое. Можно прихлопнуть муху сразу, а не отрывать ей крылья. Если Вы считаете по другому, то у Вашего психиатора полно работы.
  56. Starik72 30 декабря 2015 15:38
    Я старый человек и не буду обсуждать здесь нюансы этой статьи . Напишу так: Если животное на прямую угрожает тебе - убей его,если прикормил и приручил - не издевайся над ним ! Я не верю в то что там не было оружия и специальных зарядов для него,и применение взрыв пакета это не отпугивание а издевательство,и ещё в добавок съёмка видеоролика как животное мучается. Это моё мнение .
  57. Белгород 30 декабря 2015 15:51
    По поводу вбросов-
    Спорим по поводу Путина и РФ
    Говорю зерно собираем и продаем за границу
    А в ответ -это фуражное
    А самое главное -никто не знает сколько собираем, сколько процентов фуражного
    А самое интересное - и знать не хотят
    И наблюдая за такими со стороны:
    Собрались
    Взяли пиво
    Сели
    Налили по бокалу
    Расстегнули ширинку
    Достали...
    И начали-одной рукой пивко ко рту, другой наяривают
    Путина матюкают, женщин обсуждают
    Кончают
    Расходятся
    И сколько дел делают сразу
    Пивка попили
    О России позаботились
    И МУЖИКАМИ себя почувствовали
  58. Stauffenberg 30 декабря 2015 16:18
    Прям как у Цоя: белый медведь, серый мозг smile
  59. Santor 30 декабря 2015 18:23
    Напишу и свои 5 копеек о том что сказали люди причастные. Медведица напала на повара, он успел скрыться... Вызвали егерей, так как там заповедник. Они приехали, стали стрелять в воздух, что бы отпугнуть хищника, потом стали кидать петарды... Да, те самые, как новогодние... Разъяренный хищник схватил одну и она бахнула у него в пасти.... Поранило конечно, не взрывпакет, но чувствительно... И очухавшись удрала в тундру.

    А теперь сопоставим с последними телодвижениями стран НАТО , с призывами усилить военную составляющую в Арктике.... После публикации с медведицей пошли первые звоночки от ГринПисовцев - вон что русские творят в Арктике, ее надо у них отобрать и взять под международный контроль.

    Знали ли те кто раздувал это вранье об этом? Я думаю не только знали, но и профессионально отрабатывали задание.
  60. Ясен Пинь 30 декабря 2015 19:53
    Кстате, а что не возмущает общественность об тигре Амуре и козле Тимуре, честно говоря я несколько в шоке, что тигру дают живого козла чтоб он его сожрал, и все пристально смотрят когда он его сожрет, у них даже сайт "упал" от количества просмотров и общество ничуть не возмущает что тигр в реальном времени может сожрать козла, я к тому что это могут смотреть и дети и вобще... А по поводу статьи - я читал что на повара напала медведица, и отпугнуть её решил брат повара петардой, я так полагаю люди сперва были в глубоком шоке, но раз получилось, то начали глумится и снимать на камеру, да еще выложили в интернет, отсюда вывод, что земля русская никогда не оскудеет идиотами...
  61. rvn69 31 декабря 2015 13:48
    Интересно, а медведица из либеральной тусовки была? Меньше воплей было когда Немцова завалили (тоже известный либерал).
    P.S. Животных люблю (в отличии от либералов) и по возможности подкармливаю бездомных собак, кошек.
  62. driving 31 декабря 2015 16:24
    Цитата: Венд
    Цитата: Уран
    это кащунство . так поступать с медведем

    Вы взрывпакет в руках держали? Его мало скормить медведю, и при этом надо еще чтобы шнур горел. А медведь не заглатывает пищу, а разгрызает. И что там от взрывпакета останется? Ну взорвался у моего приятеля взрывпакет в куке, ничего не случилось. Оглох, ушиб ладони и вся физианомия в крапинку от пороха.

    а моему приятелю, военному кстати, оторовало пальцы .
    Автор , ты что тварей оправдываешь, ты видел, какие это ?
    Займись лучше делом .
    Я подписал эту петицию .
  63. Valenok 1 января 2016 12:28
    К самой ситуации привела беззубость, инфантильность начальства, отсутствие ответственности за безопасность людей, объекта, дела. Ежели они на этом поле допустили подобное, то это хреновые полярники. От них много расходов и мало толку.

    Медведя надо было валить сразу, как он приблизился к жилью.

    Шумиха же поднятая по результатам инцидента, призвана закрепить в обществе тенденцию воспитания подобных индивидуумов. А значит, снижает потенциал РФ по освоению диких территорий. Это касается не только отношений с местной фауной. Неуверенные в себе люди слабы и не способны на подвиги и свершения.
  64. clidon 1 января 2016 12:43
    А всякие Тимуры с тиграми это чей умысел, или пиар подход?
  65. Kupez4 1 января 2016 14:02
    Цитата: Уран
    это кащунство . так поступать с медведем

    Посмотрите фильм "Гонка на вымирание"у вас надеюсь изменится мнение.Мы все виноваты в том,происходит с планетой.
  66. Cfif2303 1 января 2016 15:21
    Вопрос не в том было или нет ... и зачем это делали....вопрос в людях...Зная о медведях как вы говорите всё делать так....когда вы куда то идете ( а человек самое опасное существо на планете) вам же не суют взрывпакет....и второе...с чем с вами согласен так это с резонансом по поводу видео...то что его выложили уже говорит о том что с разумом у людей мягко говоря не всё удачно...как говориться доселфились...
  67. serovoleg2013 1 января 2016 15:57
    Не согласен с автором, если медведь представлял опасность надо усыпить и отвезти подальше или отпугнуть выстрелами ну на крайний случай пристрелить, но сразу и без мучений!!!! А так как это было сделано, это чистой воды живодерство! При всем при этом это территория заповедника а не жилой микрорайон, где детишки в песочнице играют! Люди знали куда ехали и знали что их там ждет, а если не нравится, то найди себе другую работу!Люди приехали в гости по сути на исконные места проживания дикого животного, а раз приехали будьте любезны соблюдайте меры предосторожности, а не с открытой "варежкой" устраивать ночные прогулки на свежем воздухе! В общем и целом история не однозначная, но я уверен, что виновные в этой дикой и живодернической истории должны по моему мнению провести пару лет в тюрьме, вот там они и увидят "настоящих" опасных зверей!!!!! А может просто в зеркало посмотреть.........!?
  68. Parmalan 1 января 2016 16:21
    Цитата: Василенко Владимир
    а вам в голову не приходило, что у медведя нет естественных врагов и это действительно машина для убийства

    а вам не приходило в голову, что медведь существует дольше на планете Земля чем человек,вам не приходило в голову, что это вы к нему пришли, вторглись, со своей буровой, а не он к вам. Он виноват лишь в том, что хочется ему кушать. Вам не приходило в голову, что мы в ответе, за тех кого приучили.................
  69. шпион008 1 января 2016 16:47
    Автору спасибо за статью ! Еще б про Тимура с Амуром, что-нибудь выдал на гора, а то люди совсем с ума съехали : пускают сопли по всяким слюням. Бомжа б накормили, в конце концов, больше б пользы было, чем выражать свой "праведный" гнев. Он ведь хоть и бомж, но ЧЕЛОВЕК, а не медведь.
    О чем хочешь умиляемся и сострадаем, а о ближних своих - людях - забываем.
  70. ando_bor 1 января 2016 17:29
    Не имеет значения что там было по факту, такие кампании, а это однозначно кампания появляются только при обеспокоености "партнеров", абзац из соседней статьи: Во-первых, это февраль 2016 года, когда ООН должно окончательно вынести решение по Арктике, точнее, именно по российской заявке на расширение территории. В связи с событиями на Украине и на Ближнем Востоке этот фронт как-то подзабылся, но конец многолетней эпопеи впервые стал по-настоящему близок. Если ООН откажется признавать этот сектор российским при достаточно убедительных доказательствах с нашей стороны, то Российская Федерация, вероятнее всего, объявит эти моря российскими. Подготовка к столь радикальному шагу велась весь 2015 год, если кто следил за новостями из региона, то знает, что Россия невиданными темпами развернула на арктических островах сеть военных объектов, какой нет даже в Крыму.
    Мишку жалко, - да, но многие твари разумные проглотили подброшенную петарду как и он, - их нет, - хуже врага.
  71. Влад5307 1 января 2016 18:25
    Цитата: arnulla
    Возможно Вы правы,и выстрел из ружья не напугал-бы медведя.Но данный случай происходил не в пустынной местности-есть строения,и можно было просто где-то укрыться.И это если зверь абсолютно дикий.А как мы поняли,медведица была чуть-ли не прикормлена.Как-то не сходиться..

    Глупость мелете - и сколько дней вы не будете выходить из этих домиков, не будете выполнять свои служебные обязанности. Будете ждать пока он с голодухи переберется в другое место.А иначе вы точно кандидат на его завтрак, обед и ужин! laughing
  72. Влад5307 1 января 2016 18:27
    Цитата: Oprichnik
    1.Ситуация с медведем явно заказная.
    2. Начало съёмки никому не показывают, а оно, наверняка, было или есть.
    3. Судя по реакции медведицы, это не петарда и не взрыв пакет.
    4.Повар, если он повар, мягко говоря врёт.
    5.Заказчик и исполнители сюжета - враги. Один гсударству, другие животным.
    6. Человек, не царь природы, а её трансформатор в окружающую среду.
    7.Лично я за такие издевательства над животным, этого выродка просто бы искалечил в ответ. И не пожалел бы.

    Судя по съемке, тот кто снимал, все это и срежиссировал! Причем гораздо позже происшедшего! negative
  73. Умка1367 1 января 2016 20:36
    Цитата: Коршун
    - вы этого не знали?! Видео в конце по ссылке посмотрите.
    так дельфинов убивают в Дании

    http://www.delphinidae.ru/publ/rodina_princa_datskogo_koshmar_dlja_delfinov_i_ki


    tov/11-1-0-129

    А ещё можно посмотреть про Японию!
  74. Пониматель 1 января 2016 22:02
    Так и не понял, что же случилось с медведем?
  75. Megatron 1 января 2016 22:44
    Раз уже и высоких компетентных органов дошло, пусть они уже и разбираются. Устроили тут какой то цирк.
  76. БВТККУ86 1 января 2016 23:07
    1. Инцидент случился в ноябре, но бомбануло только в конце декабря. Чего, спрашивается, ждали?
    Смена вахтовиков один раз через 3 месяца (очередная в декабре)Связь только спутниковая на острове, ничего удивительного, что известно стало в декабре, когда люди выехали на материк.

    2. Не получалось по разным причинам переправить видео. Это в наше время прям нонсенс какой-то. Как у укров, уничтожавших "Арматы" в Славянске. То батарейки сели в телефоне, то сети нет. Звонить можно, а вот скинуть что-либо — никак. Лапша начинает мешать слушать ушами.
    Смотри ответ на пункт первый.

    3. Один знакомый поехал на место и привез видео. Завидую Осколковой. Иметь таких знакомых, которые могут прям так ради одного ролика смотаться на остров Врангеля (закрытая, кстати, территория), — это впечатляет. И по уровню финансов, и по уровню связей. Лапша начинает пачкать плечи.
    У меня есть такие знакомые тоже. Только приезжают и уюзжают они один раз в три месяца.

    4. Местные жители, прикормившие медведицу, — это шедевр! Если учесть тот факт, что на Врангеля местных жителей нет вообще, кроме метеорологов и сотрудников заповедника. Они и есть "местные жители". И, как один, особенно заповедные, в курсе, чем может закончиться глупость с прикармливанием белого мишки.
    Ты не был там или не разговаривал с людьми, там работающими. Статья твоя заказная,взрыв пакет тебе в рот закинли, тоже бы оправдал их? с два!!!!
  77. Kraytos 2 января 2016 08:22
    Сколько же быдла в нашей стране...
  78. 1536 2 января 2016 08:24
    Есть такая поговорка: "глупец не тот сказал, а тот, кто повторил." Да, налицо преступное деяние людей против животного, но есть компетентные органы, они разберутся и вынесут заключение. И по поводу того, кто это все снимал и передавал в сеть тоже, потому как это пособничеством варварству можно назвать. Или у нас теперь по случаю обострения человеческого маразма каждый раз опросы общественного мнения проводить будут?
    А в общем-то, дело освоения Арктики продолжают честные, порядочные и культурные люди, а не охотники за длинным рублем и отморозки всех мастей.
  79. памир48 2 января 2016 08:53
    Опять кто-то пиарится! Кто нибудь это видео видел, извиняюсь? crying

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня