Предчувствие апокалипсиса

Предчувствие апокалипсиса

События Революции 1905-1907 гг. во всей полноте показали глубину внутренних противоречий Российской империи. Во-первых, Россия (за исключением отдельных праведников) утратила связь с Небом, то есть канал духовной подпитки народа был прерван. Реформа Никона и превращение Романовыми церкви в часть государственного аппарата разрушила проект «Святой (Светлой) Руси», «Града Китежа». Отсюда и равнодушие основной части народа к судьбе духовенства и к разрушению церквей и монастырей, превращению их в хозобъекты после 1917 г.

Во-вторых, русская цивилизация во времена Романовых пошла по пути западных держав, попав под влияние западной культуры. Это было следствие отказа от своего проекта («Светлой Руси»). В результате Запад методом «культурного сотрудничества» вырастил в Российской империи прозападную, космополитичную элиту и интеллигенцию, которая знала немецкий, французский и английский, но на русском говорила плохо и нехотя. Подлинная русская история, которая могла способствовать появлению подлинной элиты, была заменена немцами и их последователями вроде масона Карамзина на германо-романский вариант, где славянам досталось место «диких варваров», которые получили государственность с Запада и из Европы заимствовали всё лучшее, что было в стране. Почти весь период истории Дохристианской Руси был предан забвению, объявлен «темными веками».

Понятно, что русский народ ещё рождал праведников, патриотов, героев, полководцев, настоящих рыцарей, полководцев, флотоводцев, научных гениев и выдающихся государственных деятелей. Такие люди и создали всё то хорошее, что связано с Российской империей. Однако если изучить их биографии, то очевидно, что почти всегда им приходилось действовать вопреки и под мощным давлением господствующей в стране системы, нравов. Так, Суворову пришлось продавливать свои методики практически под видом юродивого. А после его ухода они были похоронены (только отдельные полководцы пытались продолжить суворовскую школу). Причем его методики создания армии «чудо-богатырей» начали уничтожать ещё при его жизни. Ушаков и Нахимов насмерть бились с порочной практикой превращения матросов в крепостных, а это была система, которой они бросили вызов. Невельский и Муравьев-Амурский присоединили к России устье Амура, Уссурийский край вопреки воле косного и прозападного бюрократического аппарата. Причем пришлось лично вмешаться императору Николаю I: «Где раз поднят русский флаг, там он спускаться не должен». Российская бюрократия давила Резанова и Баранова, которые пытались закрепить русские позиции в Русской Америке и в итоге «слила» наши земли в Америке.


В-третьих, проект Романовых привёл к образованию двух «народов» — прозападной элиты, дворянства, обслуживающих их социальных групп и собственно простого народа (крестьяне, рабочие, ремесленники, большая часть мещан). Можно выделить и «третий народ» — старообрядцев. Все эти три «народа» жили в параллельных реальностях. Пётр I хоть и вестернизировал дворянство, но и заставил дворян служить России, учиться, воевать и умирать. Дворянство служило народу. Однако после его ухода дворяне постепенно добились вольности, которая сделала государеву службу не обязательной, а добровольной. И мобилизационное единство власти, дворянства и мужика, необходимое для выживания Руси, которая столетия отбивала вражеский натиск, распалось. Крестьяне не желали гнуть спину на паразитов, которые жили в своё удовольствие. Крестьянство ответило войной Пугачева. Бунт утопили в крови. Крестьяне затаились, но обид своих не забыли. Не зря во время революций 1905-1907, 1917 гг. крестьянский протест основывался на простом принципе: отнять и поделить. Крестьяне поколение за поколением помнили, что беззаботный мир высших слоёв основан на их крепостном рабстве и кабальном труде.

Около 90% населения России (крестьяне) жило своей жизнью, невообразимо далекой от Петербурга и крайне небольшой образованной прослойки. Её суть была в борьбе за урожай (любые негативные природные условия — засуха, сильные морозы и т д., приводили огромные массы людей на грань голода), труде от зари до зари без выходных и уклонения от властей, от которых ничего хорошего не ждали. При этом на тяжелом труде крестьянина было построено всё в Российской империи.

И плач по «России, которую мы потеряли», больше касается прозападной верхушки, которая была бесконечно далека от простого народа. До поры до времени население сплачивала доктрина «самодержавие, православие и народность». Однако «народность» была окончательно размыта бурным наступлением капитализма, который уничтожал оплот «старой России» — крестьянскую общину. «Православие» («славие Правды») похоронила казенная церковь, формальные обряды, не имевшие живой веры. Осталось только «самодержавие». Вера в «хорошего царя» держалась до последнего. «Кровавое воскресенье» нанесло сильный удар и по этой вере.

Революция 1905-1907 гг. показала, что значительная часть народу уже готова к большой смуте. Ситуация была на грани. Проект Романовых могла спасти только коренная модернизация: решение земельного вопроса; форсированная индустриализация с улучшением жизни и быта рабочих; ликвидация безграмотности, всеобщее начальное образование с постепенным внедрением среднего и развитием среднего профессионального и технического образования; упор на развитие науки и техники; продолжение масштабных инфраструктурных проектов, вроде Транссиба и т. д. При этом Россия должна была «сосредоточиться», то есть отказаться от любых внешних конфликтов. По примеру политики Александра III Миротворца. Российской империи нельзя было воевать с Японией и Германией. Эти конфликты противоречили национальным интересам и были в интересах Франции, Англии и США, которые стравили Россию с Японией и Германией.

В-четвертых, царская Россия по уши завязла в иностранных кредитах. Не зря некоторые исследователи считают, что в Первой мировой войне Россия отрабатывала кредиты Франции. В Российской империи не хватало капиталов и поэтому приглашали иностранных инвесторов, которые используя богатые природные ресурсы и дешевую рабочую силу, ежегодно вывозили огромные средства, которые необходимы были для развития страны. Россия отставала от Запада почти по всем статьям. У нас почти полностью отсутствовали или находились в зачаточном состоянии важнейшие и тогда передовые отрасли: автомобильная, авиационная, моторостроительная, химическая, тяжелое машиностроение, радиотехника, оптика, электрооборудование, приборостроение (всё это придётся создавать в сталинской России) и т. д. Всю отсталость Российской империи покажет Первая мировая война.

Схожая ситуация была и других областях. Петербург не смог русифицировать Царство Польское, Финляндию и Закавказье, имея огромную временную фору — десятки лет. Не был решён еврейский вопрос. Не смогли создать нормальную службу безопасности (вроде будущего советского ЧК-КГБ), которая ликвидирует «пятую колонну» и пресечет каналы влияния западных спецслужб и организаций. Подтачивали империю аграрный вопрос и рабочий вопросы.

На низком уровне стояло здравоохранение. К примеру, в 1913 г. холерой, дифтерией, чесоткой и сибирской язвой в России было поражено 12 млн. человек. На 10 тыс. человек у нас было всего 1,6 врача. То есть вчетверо меньше, чем в Америке, и в 2,7 раза меньше, чем в Германии. По детской смертности мы превосходили западные страны в 1,7-3,7 раза.

Серьёзные проблемы были в образовании. Расходы на образование росли, но число учащихся во всех учебных заведениях России в 1913 г. составляло 9,7 млн. человек (60,6 человек на 1000 граждан). В США, где училось 18,3 млн. человек, этот показатель был равен 190,6 человек на 1000 граждан. В России на 1000 жителей приходилось 1,7 школьного учителя, в США — 5,4. И это было время, когда образование стало важнейшим условием мощи государство и его экономической силы. Не зря уже Бисмарк назвал победителем в Франко-прусской войне 1870-1871 гг. немецкого учителя, который подготовил боеспособных и технически грамотных солдат. В Российской империи было всего 8 университетов, а в Германии — 22, во Франции — 14. В России было сильное высшее образование, но готовили в основном священников, богословов, юристов и филологов, а нужны были инженеры, врачи и агрономы. Бичом империи была неграмотность. У нас на 1000 человек приходилось только 227-228 тех, кто умел читать и писать. И это без учёта Закавказья и Средней Азии. Франция в это время имела 93% грамотность, Германия — 98%. Англия имела 816 грамотных на 1000 человек.

Понятно, что тогдашней России нельзя было воевать. Война вела к дестабилизации и так уже обветшалого здания империи. На Западе всё это видели и, реализуя проект нового мирового порядка, планировали разрушить Российскую империю, расчленить её и поглотить её по частям. При этом хозяева Франции, Англии и США (т. н. «финансовый интернационал», «золотая элита», «мировая закулиса», «глобальный предиктор и т. д.) умело стравливали цивилизации, которые могли вступить в стратегический союз и реализовать альтернативный проект глобализации.

Западная цивилизация изначально основывалась на паразитировании, высасывании чужих ресурсов, энергии. Это своего рода цивилизация-упырь, вампир.

К началу XX почти все территории на Земле были поделены и освоены. В Северной Америке быстрыми темпами росла Американская империя, «дочка» Британской империи. Австралия принадлежала британцам, как и Канада. Латинская Америка была сферой влияния Англии и США (они контролировали финансы и экономику), с остаточным влиянием Испании и Португалии. Раздел Африки почти завершили. В Персии обосновались британцы. Юго-Восточная Азия была поделена между Англией и Францией. Индия была колонией Англии. Китай превратили в полуколонию, как и Османскую империю, их готовили к расчленению и полному рабству. Япония была поставлена в зависимость от англосаксонского капитала.

Фактически единственной территорией, которую можно было освоить и поглотить, осталась Россия. Однако Российская империя имела мощную армию, а народе сохранился Русский дух, поэтому русские не раз давали отворот поворот незваным находникам. Хозяева Запада с древних времен использовали стратегию «разделяй и властвуй». Англия ловко применяла политику стравливания наиболее сильных континентальных держав. Поэтому в начале XX столетия использовали испытанную временем стратегию. Сначала стравили русских с японцами, а затем с германцами. Что в итоге привело к крушению Российской и Германской империй.

Таким образом, хозяева Англии, Франции и США стравили между собой и обескровили три державы, естественный союз которых мог привести к появлению в Евразии нового альтернативного глобального проекта. В Германии, России и Японии сохранялась древняя традиция сильной центральной власти (самодержавие) и военизированной аристократии с опорой на массы простого народа. Этим эти державы отличались от ростовщических, торгово-спекулятивных Франции, Англии и США.

Стравив Россию и Японию, хозяева Запада одновременно нанесли удар изнутри. Накануне русско-японской войны на Западе прекрасно знали, что общество в Российской империи не едино и нестабильно, что страна вступила в период, который может завершиться или развалом или преображением. Не были решены крестьянский, рабочий и национальный вопросы. Все отлично знали о российской интеллигенции, воспитанной на западных идеалах, которая ненавидела власть какой-то иррациональной ненавистью. Необходимо помнить, что именно российская интеллигенция стала одним из главных фактором возникновения революции в России. Либералы уже тогда считали честь и преданность Родине позорным архаизмом, считалось, что надо любить не Отечество, а абстрактный «народ».

На этом фоне в Российской империи позволили расплодиться массе всякой подрывной нечисти, «крысам» — эсерам-террористам, бомбистам, анархистам, народным социалистам, социал-демократам, бундовцам (еврейским социалистам), польским, финским, прибалтийским, закавказским социалистам, националистам. Все они выступали против империи. При этом практически все движения и группы революционеров получали щедрое финансирование из американских и европейских финансовых центров. А во время войны к финансированию революционеров подключилась и Япония. Органы же безопасности империи были поражены пассивностью, либерализмом и занимались всем чем угодно, кроме ловли лидеров и активистов революционных организаций. Во многом это было связано с безволием и нерешительностью верхушки Российской империи. Революционную заразу не решались вычистить из здания империи. Кратким глотком свежего воздуха была решительная борьба Столыпина.

Ярким представителем западных финансовых кругов был Яков Шифф. Ненавидя самодержавие за «угнетение» соплеменников, он организовал финансирование революционеров и террористов внутри России. На его деньги жили эсеры-террористы, которые развернули настоящую охоту на русских генералов, министров, государственных людей, на тех, кто ещё сопротивлялся революции, развалу империи. Используя своё влияние и связи, Шифф добился того, что кредит России везде оказался перекрытым. Япония же снабжалась финансами безо всяких ограничений. Её финансировали США и Англия.

Враги России весьма умело провели провокацию, которая стала поводом к Революции, организовав т. н. Кровавое воскресенье. Из-за спин мирных демонстрантов кто-то открыл огонь по солдатам. Когда на снег упали первые солдаты, рассвирепевшие войска открыли огонь. Провокация получилась славная. Царь в глазах народа превратился в трусливого убийцу, а стране началась кровавая смута. Схожие провокации мы увидим во время многих революций, переворотов в XX веке, а также во время «цветных революций» и «арабской весны» начала XXI века.

Российскую империю взорвали изнутри, использовав её слабости и болезни общества своих интересах. Нужно было только в нужный момент организовать несколько провокаций, вбросить деньги — для удара по самым болевым точкам, и ввести ударное ядро революционеров, агитаторов-пропагандистов. При этом хозяева Запада легко шли на контакт как с респектабельными масонами, либералами — известными адвокатами, банкирами, промышленниками, аристократами, так и откровенными террористами, убийцами, местечковыми националистами. Всё лишь бы уничтожить неугодную Западу страну-цивилизацию, лишь бы породить хаос и смуту в нужном месте планеты.

Первая попытка сокрушить Российскую империю не привела к успеху. Япония де-факто проиграла войну (хотя и выиграла во всех значительных сражениях, утопила и захватила русский флот), исчерпав все ресурсы, и вынуждена была искать мира, через посредничество США. Россия имела ещё внутренние резервы для борьбы с революцией. Простой народ («черная сотня») выступил в защиту царя. В армии нашлись жесткие и решительные генералы не побоявшиеся пролить кровь, чтобы остановить большую кровь. Правительство возглавил решительный и умный Столыпин, который предпринял последнюю попытку спасти империю.

Таким образом, Революции 1905-1907 гг. стоит рассматривать как спровоцированный с Запада процесс, с целью разрушить или ослабить Российскую империю. А также как пробный шар, который показал внутреннюю слабость России. Петербург не мог в условиях внешнего конфликта сохранять стабильность общества. В то же время эта революция показатель глубинных внутренних противоречий, которые накопились во время правления Романовых. Российская империя подошла к точке бифуркации (вилке), и могла или развалиться или преобразиться. Режим Николая II не смог этого сделать. Попытка Столыпина провалилась. Его не поддержала элита. В итоге великого государственного деятеля ликвидировали. Участие России в Первой мировой войне стало смертным приговором империи. Революция 1917 г. стала неизбежной.

Стоит отметить, что современная Российская Федерация в некотором отношении повторяет путь Российской империи, только процессы проходят намного быстрее. Взяв за образец проект Романовых, верхушка РФ по умолчанию подставила Россию под удар. Утрата связи с Небом (архаизация в виде роста роли христианского, исламского духовенства не имеет никакого отношения к добронравию общества); отсутствие своего проекта, программы развития; вестернизация, утрата «своего»; раскол общества на небольшую прослойку богатых и массы бедных; попытка значительной части «элиты» влиться в западную иерархию Нового мирового порядка; деградация культуры, образования, науки и медицины; зависимость финансов и экономики страны от Запада и Востока; деиндустриализация; вовлечение России в войну в Малороссии-Украине и на Ближнем Востоке, перспектива войны на Кавказе и в Средней Азии, конфликта с Турцией и Японией и т. д., всё это приводит Россию на грань новой геополитической катастрофы. Мы снова на точке бифуркации. Преображение — или развал и гибель.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. сапер2 30 декабря 2015 06:47
    Все правильно.К сильному приходят с предложением дружбы.Слабый сам ее ищет.Основной вопрос, задаваемый главе государства-почему до сих пор либерасты во главе экономики нашей страны?
    1. afdjhbn67 30 декабря 2015 07:29
      Цитата: сапер2
      .Основной вопрос, задаваемый главе государства-почему до сих пор либерасты во главе экономики нашей страны?

      Странный ты какой то - Гарант сам - либерал , что хочешь чтобы правительство из коммунистов было??
      Вечно вы причину со следствием путаете request ..
      1. Силуэт 30 декабря 2015 12:10
        Впечатление такое, что под брэндом "Самсонов Александр" пишут несколько разных человек - славянофил, западник, сталинист, интересный историк и псевдоисторик , которые по своей сути своими статьями противоречат друг другу.
        1. Силуэт 30 декабря 2015 12:28
          Попытка Столыпина провалилась. Его не поддержала элита. В итоге великого государственного деятеля ликвидировали. Участие России в Первой мировой войне стало смертным приговором империи. Революция 1917 г. стала неизбежной.


          Набор простых предложений с псевдологическим выводом о неизбежности 1917 года...Какая элита не поддержала Столыпина и кто его ликвировал? Ничего не понятно. Поясняю. Столыпина убил
          БОГРОВ Дмитрий Григорьевич (Мордехай (Мордко) Гершкович) (1887-1911), российский террорист. Сын юриста и состоятельного землевладельца, внук известного еврейского писателя Г. И. Богрова. С 1905 входил в различные группировки революционеров: социал-демократов, анархо-коммунистов, максималистов и др. Вот теперь становится понятным и вывод псевдоисторика Самсонова о "неизбежности" революции 1917 г., в результате которой уже новую элиту государства на 90% составили евреи.
          1. gusev_sa 31 декабря 2015 15:53
            90% ? Дядя пересчитай все заново, ты здорово ошибся. Правильно пишет Самсонов,Столыпин был на грани отставки,его реформы провалились,кстати, означенный Богров был агентом охранки.
            Прогнившая,коррумпированная "элита" царской России во главе с Романовыми сделала революцию практически неизбежной.
        2. Rastas 30 декабря 2015 19:03
          Тоже самое кажется. На самом деле Самсонов чаже всего плагиатор. Просто повторяет другие статьи, отсюда такой винегрет в его воззрениях. Вот такой опус в статье "Япония проиграла войну, хоть и выиграла большинство сражений" умиляет. А вот Сталин говорил в 45-м по то, что старшее поколение помнило "позоное пятно от поражения" и мечтало его смыть. Кто тут врет, товарищ Сталин или Самсонов?
    2. Petrix 30 декабря 2015 13:59
      Цитата: сапер2
      Основной вопрос, задаваемый главе государства-почему до сих пор либерасты во главе экономики нашей страны?

      Нет. Несколько иначе. Вопрос к главе государства:
      Каким критериям (принципам) должны соответствовать руководители?
      Каким образом достигается(контролируется) это соответствие?
      Есть ли что либо, что мешает ответить открыто на первые два вопроса?
  2. Glot 30 декабря 2015 06:56
    Мы снова на точке бифуркации. Преображение или развал и гибель.


    Поживём - увидим. smile Будем действовать по обстановке. Не в первой.
    1. Oprychnik 30 декабря 2015 08:42
      Или бездействовать... ))) Не впервой.
  3. afdjhbn67 30 декабря 2015 07:02
    Хорошая статья.. параллели , перпендикуляры и аналогии всякие - налицо..
  4. Игорь39 30 декабря 2015 07:49
    "Утрата связи с Небом" Это у кого такая связь была? Объясните мне не грамотному что за связь такая.И че за проект был у Романовых,я не слышал за такой,расскажите.
    Война с Японией вроде была за контроль над Маньчжурией и Кореей,а в Новороссию кто нас втянул?там же нет вроде регулярных частей.
    1. KBR109 30 декабря 2015 09:20
      Точь в точь что сейчас ситуация с ООО РПЦ. Те же дорогостоящие посредники пускающие пыль в глаза. Торгаши. Но это ныне модно.
      1. Cap.Morgan 30 декабря 2015 18:45
        Должен же кто то заполнить пустоту после того как сбежали партийные функционеры.
    2. Борода 30 декабря 2015 09:23
      И еще автор не указал пропускную скорость канала связи. Хотелось бы узнать еще в чем измеряется праведность - в килоправедниках что ли?
      1. Игорь39 30 декабря 2015 09:28
        Да,и на каких частотах работают,может удастся наладить и все узнать smile
    3. shasherin.pavel 30 декабря 2015 13:33
      Цитата: Игорь39
      Война с Японией вроде была за контроль над Маньчжурией и Кореей,

      Япония захватила китайское побережье и тут Министр внутренних дел Витте, который предложил японскому правительству создать из Даляня создать порт международной торговли, а в Порт-Артуре выделить акваторию для кораблей российского флота на равных правах. Японцы согласились и Порт-Артур, неожиданно для японцев стал основной военно морской базой Дальневосточного флота Российской империи, Далянь превратился в личную собственность Витте, куда он начал на государственные деньги тянуть железнодорожную ветку... не в Порт-Артур, где без прямого подвоза оставался флот империи, а в "свой собственный" порт. Вообще-то я здесь пересказываю чужую статью из "Военного обозрения". Как Витте втянул Россию в войну с Германией можно прочитать там. Добавлю только, что Николай II подписал мирный договор с Германией, а Витте взял кредит на восстановление флота в Англии и Франции. И Витте уговорил Николашку разорвать договор с Германией. Так что ни один Гришка с императрицей крутили Николашкой, но и Витте регулировал политикой и войнами.
    4. Cap.Morgan 30 декабря 2015 18:44
      Есень пень союз России и Японии вытекает сам собой. Из чего то там.
  5. Reptiloid 30 декабря 2015 07:56
    Автору огромная благодарность.Все по полочкам разложил с позиций сегодняшнего дня.
    У того времени есть общее с настоящим.Может все-таки с опытом прошлого удастся избежать Апокалипсиса.
    1. larand 30 декабря 2015 12:12
      Цитата: Reptiloid
      Может все-таки с опытом прошлого удастся избежать Апокалипсиса.

      Отличительная черта вожаков человечьих стад неумение учиться на прошлых ошибках. Обязательно надо бездумно вляпаться, разбить морду в кровь и затем вылезать из дерьма. Или второй вариант - под руководством "партнеров" сознательно вести свою страну и народ к гибели ради обещанной личной мзды.
  6. Per se. 30 декабря 2015 08:28
    Западная цивилизация изначально основывалась на паразитировании, высасывании чужих ресурсов, энергии. Это своего рода цивилизация-упырь, вампир.
    Если говорить, что цивилизация Запада, это "цивилизация-упырь", то только в том плане, что сам капитализм по своей сути, это система-упырь, зачатая и получившая развитие в первую очередь на Западе, в Голландии и Англии. Капитализм же стал закономерным итогом развития производства, и здесь весь вопрос, кто стал лидером, кто рвался к мировому господству. Вряд ли правильно рассматривать Россию отдельно от мировых процессов, этаким "берендеевым царством", без реформ Петра, без развития России, Московия была бы обречена, поделена, завоёвана. Правда, Россия, будучи самодостаточной в силу своей географии, не рвалась к завоеванию мира. Кто рвался, в первую очередь Англия, как родина капитализма, как лидер в его развитии. Кто тогда мог с Англией соперничать, это Франция, после своей Великой буржуазной революции. Франции стали нужны новые колонии, в первую очередь потеснив Англию. Когда Павел I сблизился с Наполеоном, обсуждая союзный поход в Британскую Индию, он был убит заговорщиками, не без влияния британского лобби. Англия разрушила союз Франции и России, а Александр I, уже оказался в антинаполеоновской коалиции, когда британцы подставили биться с Наполеоном Россию, Австрию и Пруссию, нагрев руки на победе. Кто следом претендовал на владычество англосаксов, их лидерство в капитализме? Германия, молодой и амбициозный германский капитализм, которому стало тесно и он готовился потеснить Англию. Что сделали хитрожопые британцы, снова сколотили-подставили союзников, стравили Россию и Германию. После Первой мировой, когда был устанён для Англии главный конкурент, Германская империя, были обрушены ещё три, Австро-Венгерская, Османская и Российская империя. Перспективы у англосаксом открывались прекрасные, если бы не одно но, к власти в России пришли не прозападные либералы, а коммунисты, которые подняли разорённую войной полуграмотную страну, проведя индустриализацию, и, главное, породив новый общественный строй, социализм, неподвластный контролю мирового капитализма. Что делают англосаксы, создают страну-антипод России из поверженной Германии, спонсируют нацистов, позволяют Гитлеру взять власть, закрывают глаза на милитаризацию, на создание Третьего рейха. Англосаксы неслыханно наживаются на новой войне, попутно покончив с последней империей на Востоке, Японией, но опять неувязочка с социализмом, СССР ни только выжил, но стал сверхдержавой. Применили другую тактику, страну сдали предатели. Что спасло Россию после 1991 года, мощь от СССР, советский потенциал. Будь это полуграмотная Россия при Керенском, на нас уже стоял бы крест, но остались "пороха в пороховницах". Сейчас спасение России, это выход их чужого полюса силы, из сложившегося мирового капитализма, с его транснациональными монополиями, всякими упырями типа Рокфеллеров и Ротшильдов. И, дело здесь не в религии, не влиянии Небес, это иная мотивация, иной полюс силы социализма, мы должны либо возродить обновлённый Советский Союз, либо будет мутное будущее в чужой и гнилой системе.
    1. nemets 30 декабря 2015 09:31
      полностью согласен ,по поводу перспектив страны
    2. Petrix 30 декабря 2015 14:14
      Цитата: Per se.
      это иная мотивация

      Да, точно. Мотивация, как направление движения, необходима абсолютно.
      Большевики ставили цели - электрификация, например. Какие сейчас цели? Абстрактная экономика? Приемлемый уровень жизни? Все эти понятия нужно конкретизировать, но не в средней з.п., а конкретно что, где, сколько и кого должно появиться? Обществу нужны цели, которые понятны и доступны. Только тогда отдача.
      1. Cap.Morgan 30 декабря 2015 18:55
        Сейчас - нанотехнологии.
        Лампочку Ильича, вы будете смеяться ,отнюдь не Ильич изобрёл. Это было до него.
    3. Cap.Morgan 30 декабря 2015 18:53
      Маленькое дополнение.
      Прежде чем поднять страну из руин, коммунисты вначале толкнули страну в пропасть.
      Ибо никаких руин ни в 16-м , ни в 17-м годах не было, а всё худо-бедно работало, не было даже карточек на хлеб, как во многих странах в период Великой войны.
      И только исполнив лозунг о превращении империалистической войны в гражданскую коммунисты получили ничем неограниченную власть в стране. К чему они и стремились. Потом конечно героически всё восстанавливали не считаясь с потерями, ну как у них принято.
      1. UrraletZ 31 декабря 2015 06:38
        Октябрьская революция была закономерной реакцией на действия компрадорской "элиты", пришедшей к власти в результате предательства к законному какому-никакому но царю. Да ещё и в такой трудный для страны момент как Империалистическая война. Именно при Временном правительстве появилось много нац.окраин, в которых руководящие посты занимали откровенные русофобы( та же украина например которой до этого НИКОГДА не было). На волне демократизации и появились Советы солдатских и рабочих депутатов, которые и поддержали, преимущественно, Октябрьскую революцию как Ответ на предательский Февральский переворот, на корню сменив откровенно прозападную элиту. "Откровенно прозападная элита" обиделась и устроила на западные гранты восстание против Советской республики, поддержав иностранных интервентов. И большевики, как бы их не поливали помоями либералы, стали ЕДИНСТВЕННОЙ руководящей Силой, способной противостоять иноземной оккупации.
        В 1991-м случился очередной переворот, когда часть советской элиты возродила "ту самую россию", которая была между мартом и октябрём 1917-го года. Короче, случился белогвардейский реванш.
  7. Riv 30 декабря 2015 08:36
    Возьмите любую речь Гитлера на партийном съезде НСДАП, замените "Рейх" на "Святая Русь", "арийцы" на "славяне", или "русичи", "Жидомасоны" на "Западная цивилизация" (опционно, можно и не менять), "сверхчеловека" на "русский дух" - и можете постить статью на топваре.

    Главное: больше пафоса! Нет! ЕЩЕ БОЛЬШЕ ПАФОСА!!!111
    Riv
    1. Мэнгел Олыс 30 декабря 2015 08:50
      Я считаю, что патриотизм - дело хорошее в военное время. А в мирное, как Л.Н. Толстой сказал:«Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм. Патриотизм есть рабство»
      1. shasherin.pavel 30 декабря 2015 13:40
        Цитата: Мэнгел Олыс
        Патриотизм есть рабство»

        Отсутствие патриотизма есть дорога в рабство от других правительств. Быть патриотом своей страны, не значит быть рабом правительства страны.
    2. nemets 30 декабря 2015 09:32
      ну да - исключительность-то это не то же самое, посмотрите на фша прежде чем писать ахинею
    3. Волжанин 30 декабря 2015 10:17
      Так или иначе, а придётся это делать. Всё происходящее вокруг просто принуждают к этому.
  8. Волжанин 30 декабря 2015 09:09
    Замечательная статья! Придраться не к чему!
    Тут одно из двух - либо придушить пятую колонну, либо придушат Россию. Никогда ещё Русь-Россия не прогибалась под внешним врагом! Только "свои", внутренние гниды способны разрушать государство.
    1. shasherin.pavel 30 декабря 2015 13:54
      Цитата: Волжанин
      Придраться не к чему
      ?
      канал духовной подпитки народа был прерван. Реформа Никона и превращение Романовыми церкви в часть государственного аппарата разрушила проект «Святой (Светлой) России"
      А во времена Великих князей церковь была не часть страны? Патриархия Российская не только наладила взаимовыгодные отношения с монголами, но и обустроила епархию в Сарае. Сергий Радонежский просил Дмитрия Донского замирить Мамая подарками и устроить всё миром.
      "Враги России весьма умело провели провокацию, которая стала поводом к Революции, организовав т. н. Кровавое воскресенье".
      А что стоило Николке принять депутатов от демонстрантов? Пообещав рассмотреть их требования, а не выпускать казаков с шашками на улицы Санкт-Петербурга? Ведь не столько погибло на площади, сколько от казацких шашек и нагаек.
      1. Cap.Morgan 30 декабря 2015 18:59
        Вовка Ленин никаких делегатов и депутатов не принимал, а просто расстреливал недовольных из пулемётов, караул как говорится устал, долой Учредительное собрание!
  9. vladimirvn 30 декабря 2015 10:07
    Потому что мировая экономика построена на их принципах. На переправе коней не меняют. Новую экономику нужно растить как маленький саженец, ухаживая и удобряя. Да и союзников в этом деле надо бы поболее.
    Цитата: сапер2
    Все правильно.К сильному приходят с предложением дружбы.Слабый сам ее ищет.Основной вопрос, задаваемый главе государства-почему до сих пор либерасты во главе экономики нашей страны?
  10. 31rus 30 декабря 2015 11:55
    Уважаемые,последнее время много читал подобных статей,мое мнение думайте своей головой,потом говорите,пишите и уж потом делайте,внимательно относитесь к тому ,куда и главное зачем вас призывают или подталкивают
  11. Aleksander 30 декабря 2015 12:10
    Россия (за исключением отдельных праведников) утратила связь с Небом

    Понятно, что это аллегория, но звучит чересчур пафосно, а, значит, несколько неубедительно....
  12. сапер2 30 декабря 2015 12:56
    Уважаемые .Почему не озвучена цель нашего Государства- даже декларативно?К чему мы стремимся, к чему движемся.Какой-то раздрай между внешней и внутренней политикой в стране. Левая рука не знает что творит правая.
  13. Ратник2015 30 декабря 2015 13:28
    Подлинная русская история, которая могла способствовать появлению подлинной элиты, была заменена немцами и их последователями вроде масона Карамзина на германо-романский вариант, где славянам досталось место «диких варваров», которые получили государственность с Запада и из Европы заимствовали всё лучшее, что было в стране. Почти весь период истории Дохристианской Руси был предан забвению, объявлен «темными веками».
    Во первых, быть масоном в 18 веке означало примерно то же самое, что быть образованным человеком в веке нынешнем. Масонами были практически все верхи, причём зачастую среди них были люди, в общем то имевшие об этом движении самое отдалённое понятие. А про период Дохристианской Руси и теперь мало что известно - в основном по мелким остаткам, найденным археологами, - и жителей было мало в то время, и строили немного, и в основном из дерева...

    Крестьяне не желали гнуть спину на паразитов, которые жили в своё удовольствие. Крестьянство ответило войной Пугачева. Бунт утопили в крови.
    В отличии от предыдущих крестьянских войн - например Болотникова и Разина, война Пугачёва - по большому счёту было инспирированное на иностранные деньги и на тайные поставки иностранного вооружения восстание иноземных народов - если опираться на фактические данные, а не на стереотипы, то выясним, что большую часть армии Пугачёва составляи не русские крестьяне, а башкиры, калмыки и т.д.

    Из-за спин мирных демонстрантов кто-то открыл огонь по солдатам. Когда на снег упали первые солдаты, рассвирепевшие войска открыли огонь. Провокация получилась славная.
    Как действительно это напоминает... всё в мире повторяется...

    Проект Романовых могла спасти только коренная модернизация: решение земельного вопроса; форсированная индустриализация с улучшением жизни и быта рабочих; ликвидация безграмотности, всеобщее начальное образование с постепенным внедрением среднего и развитием среднего профессионального и технического образования; упор на развитие науки и техники; продолжение масштабных инфраструктурных проектов, вроде Транссиба и т. д. При этом Россия должна была «сосредоточиться», то есть отказаться от любых внешних конфликтов. По примеру политики Александра III Миротворца. Российской империи нельзя было воевать с Японией и Германией. Эти конфликты противоречили национальным интересам
    Между прочим, автор статьи видимо "забывает", что всё вышеперечисленное уже было произведено в царствование Александра II и Александра III. И решение земельного вопроса вместе с освобождением, и индустриализация - напомним, что так хорошо, как в начале 20 века и до Первой Мировой войны рабочие в России не жили никогда !!! А касательно войн с Японией и Германией - напомним, что народ в диком восторге, в излишнем патриотическом угаре (можете минусовать, но других слов в данном случае я просто не нахожу) приветствовал начало этих войн. И перед их началом мало кто мог знать, чем всё это в итоге обернулось - ведь у России после Крымской войны, выглядившей досадной неудачей на фоне бывших до этого побед, и вплоть до 1905 было 50 лет только победоносных войн - например с Турцией 1877-78, Завоевание Средней Азии, походы в Афганистан, установление протектората над Северным Китаем в 1900 г...
    1. Rastas 30 декабря 2015 19:13
      Простите, где доказательства, что крестьянские бунты были организованы на иностранные деньги? Вы говорите, что рабочие жили лучше всех. Ну тогда обратимся к первоисточникам: из доклада инспектора земской управы Петербургского уезда, который, обследуя жилищные условия столичного пролетариата за 1878 г., подробно описывает один из жилых подвалов: "Представляя из себя углубление в землю не менее 2 аршин, он (подвал) постоянно заливается если не водою, то жидкостью из расположенного по соседству отхожего места, так что сгнившие доски, составляющие пол, буквально плавают, несмотря на то, что жильцы его усердно занимаются осушением своей квартиры, ежедневно вычерпывая по нескольку ведер. В таком-то помещении при содержании 5 1/3 куб. сажен убийственного самого по себе воздуха я нашел до 10 жильцов, из которых 6 малолетних".
      В энциклопедии "Москва": "Скученность и грязь в жилищах рабочих часто приводили к эпидемическим вспышкам холеры, оспы, тифов, дизентерии… Высока была заболеваемость туберкулёзом лёгких; так, в 1880—89 в больницах от чахотки ежегодно умирало свыше 3 тыс. человек в возрасте от 15 до 40 лет..." И правда, чего эти рабочие на революцию пошли. Жили-то супер.
  14. Ратник2015 30 декабря 2015 14:37
    Опять минусовщики гадят из-за угла, когда предъявить нечего.
    1. avva2012 2 января 2016 15:55
      Простите, где доказательства, что крестьянские бунты были организованы на иностранные деньги? Вот за это предложение и минусуют. В остальном, вы правы. Туберкулез, сифилис, по заболеваемости, просто зашкаливали. Рабочие (примерно 3 % населения), далеко не так хорошо жили, как описываются. Т.е., некоторые радетяли ИР, хитрят, по 40 рублей в месяц, получали, ну очень квалифицированные. Думаю, где-то 1%, от всего остального рабочего класса. А, на счет "минусов", поверьте, да. Пугачев, очень не похож был на предыдущих крестьянских или казацких вождей. Через чур грамотный в военном деле. Пользовался информационной поддержкой из-за рубежа. Есть реальные доказательства иностранного финансирования его компании. Ну, и косвенно. Будущую императрицу Екатерину, как раз и готовили для изменения России и ее дальнейшее порабощение. Что-то пошло не так, видимо, "Русский Мир", так подействовал на чистокровную немку, что она под его влиянием, стала сто процентной русской Императрицой. Может, все было не так, как я описываю, и "Русский Мир" здесь не причем (быть властительницей 1/6 части суши, лучше чем агентом влияния), но обратное, то же в истории наблюдалось. "Бунт Пугачева", возможно, это ответ Запада на несговорчивую новую Императрицу.
  15. alovrov 30 декабря 2015 18:03
    Пётр I хоть и вестернизировал дворянство, но и заставил дворян служить России, учиться, воевать и умирать. Дворянство служило народу. Однако после его ухода дворяне постепенно добились вольности, которая сделала государеву службу не обязательной, а добровольной. И мобилизационное единство власти, дворянства и мужика, необходимое для выживания Руси, которая столетия отбивала вражеский натиск, распалось.


    Многие утверждения как минимум спорные, но эта точка бифуркации империи указана совершенно точно. Всё пошло не так после Манифеста о вольности дворянства Петра III. По сути - до сих пор расхлебываем.
    1. avva2012 2 января 2016 16:01
      Всё пошло не так после Манифеста о вольности дворянства Петра III. По сути - до сих пор расхлебываем.
      Вы, уверены? Есть информация, что, как раз, это сделала Екатерина 2-я.
  16. Комментарий был удален.
  17. палмский 4 января 2016 21:42
    очередной псевдоисторический анализ. мура.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня