Гибкий стратегический кулак

Гибкий стратегический кулак


Вечером 14 ноября атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПКСН) «Владимир Мономах» проекта 955 «Борей» разработки ЦКБ МТ «Рубин» из глубины Белого моря произвел пуск двух межконтинентальных баллистических ракет «Булава-30» (3М30 или РСМ-56 – по классификации Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений), созданных Московским институтом теплотехники (МИТ), по полигону Кура на Камчатке.

УКРЕПЛЕНИЕ МСЯС


Бурные события последнего времени: война против запрещенного в России «Исламского государства», гибель российского пассажирского самолета в небе над Синаем, террористическая атака в Париже – переключили значительную долю внимания на проблемы, связанные с обузданием международного терроризма. Однако и внешняя обстановка вокруг России отнюдь не радужная. Поэтому нашей стране приходится уделять много внимания поддержанию боеготовности Вооруженных Сил, и прежде всего – их стратегической составляющей. На это обстоятельство указывал президент России Владимир Путин во время серии ноябрьских совещаний в Сочи, где обсуждались вопросы повышения обороноспособности государства. Особое беспокойство вызывает непрекращающееся возведение Соединенными Штатами и их союзниками глобальной системы ПРО. «Мы неоднократно указывали, что подобные действия расцениваем как попытку подорвать существующий паритет в области ракетно-ядерных вооружений, а по сути – расшатать всю систему региональной и глобальной стабильности», – подчеркнул глава государства и Верховный главнокомандующий. Вот почему, по его словам, Россия вынуждена отвечать на вызовы времени.

Гибкий стратегический кулак

Эмблема РПКСН «Владимир Мономах».

Впервые выполненный залповый пуск БРПЛ «Булава» с борта РПКСН «Владимир Мономах» – один из элементов отработки действий по преодолению средств ПРО. Напомним, что каждая «Булава» несет до десяти ядерных боевых блоков индивидуального наведения с возможностью маневра по рысканию и тангажу. При этом используется принцип «виноградной грозди», то есть боеголовки одновременно атакуют несколько целей. Комплексное противодействие ПРО включает также настильную траекторию полета и способность противостоять радиоэлектронному подавлению.

«Владимир Мономах», который в прошлом году вошел в состав ВМФ РФ, после успешной залповой стрельбы «Булавой» теперь пополнит число боеготовых АПЛ Морских стратегических ядерных сил (МСЯС) России. В их составе происходят и другие важные события.

30 сентября этого года субмарина «Александр Невский» – первая серийная лодка типа «Борей» – под командованием капитана 1-го ранга Василия Танковида прибыла на место своего постоянного базирования – Вилючинск на Камчатке. РПКСН совершил межфлотский переход с Северного флота на Тихоокеанский, преодолев под арктическими водами 4500 миль. В следующем году туда же придет и «Владимир Мономах». Таким образом будет происходить поэтапная замена тихоокеанских РПКСН проекта 667БДР «Кальмар», построенных в начале 80-х годов прошлого века. Тем временем в Вилючинске продолжается совершенствование инфраструктуры базирования атомоходов нового поколения.

15 октября после более чем двухмесячного автономного плавания в Арктике вернулся в базу Гаджиево РПКСН «Юрий Долгорукий» под командованием капитана 1-го ранга Владимира Ширина. Это была первая боевая служба головного стратегического атомохода четвертого поколения проекта 955 в Северном Ледовитом океане. Как заявил во время встречи АПЛ командующий Северным флотом адмирал Владимир Королев, «экипаж «Юрия Долгорукого» еще раз подтвердил, что Военно-морской флот России располагает самыми современными атомными ракетоносцами, способными выполнять задачи стратегического ядерного сдерживания в Мировом океане, в том числе и подо льдами Арктики».

Гибкий стратегический кулак

РПКСН «Владимир Мономах».

КВАРТЕТ НА СМЕНУ ТРИО

30 октября произошло еще одно важное событие, которое осталось как бы в тени массы других новостей. В этот день Министерство обороны РФ провело плановую проверку системы управления Вооруженными Силами. Она, по сути дела, стала скоротечной тренировкой ядерной триады и не только ее. В учениях приняли участие соединения и части РВСН, Северного и Тихоокеанского флотов, Каспийской флотилии, а также Дальней авиации и Сухопутных войск. «В ходе тренировки проверялась надежность прохождения учебно-боевых приказов и сигналов по всей вертикали управления от Национального центра управления обороной РФ до командных пунктов соединений и воинских частей включительно», – говорилось в сообщении Министерства обороны.

Гибкий стратегический кулак

РПКСН «Алексадр Невский» прибыл в Вилючинск.

Во время тренировки РВСН осуществили пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь» с космодрома Плесецк. Из акватории Баренцева моря атомный подводный крейсер стратегического назначения «Брянск» проекта 667БДРМ «Дельфин» стрелял БРПЛ Р-29РМУ2 «Синева». А РПКСН «Подольск» проекта 667БДР нанес удар БРПЛ Р-29Р из глубин Охотского моря.

Гибкий стратегический кулак

Подводники любят пошутить.

В свою очередь, стратегические сверхзвуковые бомбардировщики Дальней авиации Ту-160 запустили крылатые ракеты по целям на полигонах Пембой в Республике Коми и Кура на Камчатке. На полигоне Капустин Яр в дело вступил расчет пусковой установки оперативно-тактического комплекса «Искандер». Судя по видеоролику, распространенному пресс-службой Министерства обороны РФ, это был «Искандер-К» с крылатыми ракетами разработки ОКБ «Новатор», входящего в состав Концерна ВКО «Алмаз – Антей». Дальность поражения целей этими высокоточными и малозаметными средствами – до 500 км.

Гибкий стратегический кулак

РПКСН «Юрий Долгорукий» возвращается в базу после боевой службы в Арктике.

Наконец из акватории Каспийского моря экипаж малого ракетного корабля «Великий Устюг» выполнил стрельбу по назначенной цели крылатой ракетой комплекса «Калибр-НК». «Как вы знаете, – заметил на селекторном совещании по итогам тренировки министр обороны РФ Сергей Шойгу, – данный комплекс высокоточного оружия большой дальности уже показал свои боевые возможности в ходе нанесения массированного удара по объектам инфраструктуры боевиков «Исламского государства» в Сирии». Как подчеркнул глава российского оборонного ведомства, «в целом результаты тренировки показали высокую боеготовность стратегических ядерных сил и комплексов высокоточного оружия большой дальности – все назначенные цели поражены с установленной точностью».

Гибкий стратегический кулак

РПКСН проекта 667БДРМ по-прежнему являются основой российских МСЯС.

Учения 30 октября, во-первых, подтвердили высокую слаженность всех компонентов стратегической ядерной триады. Во-вторых, они продемонстрировали гибкость во взаимодействии с неядерными средствами стратегического сдерживания, которые были представлены крылатыми ракетами комплексов «Искандер-К» и «Калибр-НК». В-третьих, сегодня можно говорить о том, что стратегическое трио российских Вооруженных Сил преобразовалось в квартет, что не только расширяет диапазон применения средств сдерживания, но и позволяет в зависимости от ситуации и обстановки использовать их в разных сочетаниях, а в случае надобности и все вместе. И, разумеется, высокоточные крылатые ракеты, опять же в случае необходимости, можно оснащать ядерными боевыми частями.

Стратегические силы привлекаются сегодня и для борьбы с запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГ). С 17 ноября Дальняя авиация с участием самолетов Ту-22М3, Ту-160 и Ту-95МС наносит массированные бомбовые и ракетные удары по штабам, тренировочным лагерям, складам и объектам инфраструктуры бандформирований в Сирии. В видеосюжетах Министерства обороны РФ есть кадры, где показаны новейшие крылатые ракеты Х-101 разработки ГосМКБ «Радуга», входящего в состав Концерна «Тактическое ракетное вооружение». Эти крылатые ракеты длиной 7,45 м и боевой частью массой 400 кг летят с дозвуковой скоростью, но обнаружить их крайне трудно. Фюзеляж ракеты выполнен по технологии малой заметности stealth, а к цели она движется на малой высоте, что не позволяет РЛС ее своевременно засечь. Х-101 предназначена для поражения объектов на дальности до 5500 км. Имеется и вариант с ядерной боевой частью мощностью 250 килотонн. Его обозначение – Х-102. «Малозаметная и способная лететь, не попадая в зону обнаружения РЛС, Х-101 особенно годится для так называемого внезапного первого удара, прежде всего при ударе по хорошо защищенным целям», – пишет американский журнал Popular Mechanics. Таким образом, подчеркивает издание, «Медведь» показывает свои новейшие когти». Под «Медведем» подразумевается не только Россия, чьим символом стал этот зверь, но и конкретно бомбардировщик Ту-95, который на Западе обозначают как «Bear» («Медведь»). Но носителями Х-101/Х-102 являются не только бомбардировщики Ту-95, которые доставляют к месту пуска восемь таких ракет, но и Ту-22М3, поднимающие по четыре ракеты. А бомбоотсеки Ту-160 принимают и вовсе по двенадцать Х-101/Х-102.

Гибкий стратегический кулак

Пуск БРПЛ «Синева».

Комбинированный массированный удар по объектам ИГ был осуществлен 20 ноября, когда самолеты авиабригады особого назначения ВКС, базирующиеся на сирийском аэродроме Хмеймим, атаковали цели, удерживаемые бандформированиями «Исламского государства», практически одновременно с бомбардировщиками Дальней авиации и 18 крылатыми ракетами «Калибр-НК», запущенными с кораблей Каспийской флотилии, по семи объектам в провинциях Ракка, Идлиб и Алеппо. Все они были поражены.

ОБ «УДИВИТЕЛЬНЫХ ВЕЩАХ»


Вечером 7 ноября этого года, мерцающий зелено-синий свет озарил темное небо над Лос-Анджелесом. В крупнейшем калифорнийском мегаполисе началась паника. Кто-то счел, что это падающий метеорит, другие приняли необычное явление за НЛО, наконец, третьи подумали о начале ядерной войны. Местный аэропорт в связи с необъяснимой ситуацией даже приостановил взлеты и посадки самолетов. Но все ошиблись. Это, оказывается, развлекался Пентагон, точнее демонстрировал американскую военную мощь России, Китаю и собственным гражданам. Атомная ракетная подводная лодка Kentucky (SSBN 737) запустила БРПЛ Trident II D-5 из акватории Тихого океана, примыкающей к Лос-Анжелесу. Сделано это было не случайно.

Как раз в это время министр обороны США Эштон Картер выступал с речью на военно-политической конференции в мемориальной библиотеке Рональда Рейгана в калифорнийском Сими-Вэлли – фактически пригороде Лос-Анджелеса. Он обвинил Россию в том, что она «подвергает опасности мировой порядок». По мнению обозревателя американского информационного агентства Associated Press Роберта Барнса, этот спич шефа Пентагона стал «самым жестким выпадом в адрес бывшего противника Америки в холодной войне».

Гибкий стратегический кулак

Сверхзвуковой стратегический бомбардировщик Ту-160.

Если следовать логике Эштона Картера, то все зло в современном мире происходит от двух источников – России и Китая. «Разумеется, ни Россия, ни Китай не могут изменить этот порядок (под которым подразумевается лидерство Соединенных Штатов – прим. автора), однако обе эти страны бросают ему вызов», – заявил шеф Пентагона. Именно поэтому «мы (то есть США – прим. автора) инвестируем в технологии, которые имеют наибольшее значение для противостояния российским провокациям, такие как новые беспилотные системы, новые дальние бомбардировщики и инновационные технологии, в том числе электромагнитные рельсовые пушки, лазеры и новые системы для ведения электронной войны, среди которых есть настолько удивительные вещи, что я даже не могу здесь о них рассказать».

Глава американского военного ведомства не стал уточнять, что это за «удивительные вещи», но, думается, он был неприятно удивлен, когда через три дня из телевизионных новостей узнал о новом сюрпризе «коварных русских». А случилось вот что. В репортаже шла речь о втором дне совещания в Сочи под председательством президента Владимира Путина, на котором обсуждались вопросы укрепления устойчивости стратегических сил. «Мы не раз говорили, что Россия примет необходимые ответные меры по укреплению потенциала стратегических ядерных сил, – заявил, предваряя дискуссию, российский лидер. – Мы будем работать и над системами противоракетной обороны, но на первом этапе, как мы неоднократно, повторяю, говорили, будем работать и над ударными системами, которые в состоянии преодолевать любые системы противоракетной обороны». «За последние три года предприятия оборонно-промышленного комплекса создали и успешно испытали ряд перспективных систем вооружения, которые способны решать боевые задачи в условиях эшелонированной системы противоракетной обороны, – уточнил он. – Такие системы уже начали поступать в войска в этом году». И как раз тут в объектив телекамеры попала страница презентационного буклета, лежавшего на столе перед одним из участников сочинского совещания.

А на ней были изображены элементы нового вида морского стратегического оружия – океанской многоцелевой системы «Статус-6». Она предназначена, как явствует из буклета, для поражения «важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесения гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени».

Гибкий стратегический кулак

Старт крылатой ракеты «Калибр-НК» с МРК «Великий Устюг».

Главные составляющие системы – самоходные подводные аппараты (СПА), оснащенные компактными ядерными энергетическими установками (вероятно, прямоточного водо-парового типа), способные доставлять кобальтовые ядерные заряды мощностью 100 мегатонн (Мт) к берегу противника, находящемуся на дальности до 6200 миль (10000 км). Подводный снаряд двигается к цели со скоростью 100 узлов, то есть 185 км/ч. Глубина его хода может достигать 1000 метров. Другими словами, перехватить СПА имеющимися на сегодняшний день средствами ПЛО нельзя. Его также практически невозможно обнаружить, поскольку шумы двигателя смещены в высокие частоты, что не позволит существующим станциям гидроакустического наблюдения своевременно засечь их.

Гибкий стратегический кулак

Пусковая установка комплекса «Искандер-К».

Что такое кобальтовая ядерная боевая часть мощностью 100 Мт? Самая мощная термоядерная бомба АН602, позже получившая название «Царь-бомба», сброшенная с бомбардировщика Ту-95В под командованием майора Андрея Дурновцева 30 октября 1961 г. над полигоном «Сухой Нос» на Новой земле, имела мощность 57-58,6 Мт в тротиловом эквиваленте. После взрыва на высоте 3700-4200 м (здесь источники называют разные цифры) образовался огненный шар радиусом 4,6 км, ядерный гриб поднялся на высоту 67 км, его диаметр достиг 95 км, а сейсмическая волна три раза обогнула Землю.

Гибкий стратегический кулак

Крылатая ракета Х-101 выходит из бомбоотсека Ту-160.

Стоит заметить, что мощность АН602, созданной коллективом под руководством трижды Героя Социалистического труда академика Андрея Сахарова, была уменьшена почти вдвое, поскольку возникли опасения относительно чрезвычайно высокого уровня радиоактивного загрязнения, которое она должна была повлечь. Дело в том, что «Царь-бомба» первоначально имела трехступенчатую конструкцию. Первая ступень мощностью 1,5 Мт «запускала» термоядерную реакцию второй ступени (50 Мт), а она, в свою очередь, инициировала ядерную «реакцию Джекилла-Хайда» в третьей ступени мощностью 50 Мт. Подрыв этой третьей ступени и вызвал бы сильнейшее излучение и радиоактивное загрязнение. Как указывает в этой связи американский журнал The National Interest, если бы такая бомба была взорвана в Лос-Анджелесе, то «в радиусе пяти миль от эпицентра, все, кто не погиб от взрывной волны и жара, получили бы смертельную дозу жесткого излучения – 500 бэр. В радиусе 20 миль взрыв выпотрошил бы все здания, в том числе армированные железобетонные конструкции. Короче говоря, «Царь-бомба» полностью опустошила бы Лос-Анджелес со всеми пригородами». А сама АН602, взорванная на Новой Земле, оказалась очень «чистой». В эпицентре взрыва испытатели смогли появиться уже через два часа после того, как над полигоном промчался чудовищный огненный смерч.

Гибкий стратегический кулак

Министр обороны США Эштон Картер считает, что Россия и Китай «подвергают опасности мировой порядок». И Соединенные Штаты призваны их остановить.


А.Д. Сахаров предложил использовать в оболочках термоядерных боеприпасов вместо урана-238 кобальт-59. После подрыва таких боевых частей образуется интенсивное и длительное радиационное поле изотопов кобальта-60. Первый описавший эффект кобальтовой бомбы американский физик венгерского происхождения Лео Силард назвал это оружие «Машиной судного дня» (Doomsday Machine), так как, по подсчетам ученых, достаточно всего около 510 т кобальта-60, чтобы остановить жизнь на Земле.

«ТОРПЕДА САХАРОВА»


Из страницы презентационного буклета неясно, каким образом будут действовать самоходные подводные аппараты «Статуса-6». Одни специалисты говорят, что это гигантские торпеды калибра 1,6 м, призванные в буквальном смысле слова торпедировать государство противника, точнее его прилегающие к побережью районы. Этого достаточно, чтобы страна прекратила свое существование. Ведь, например, 75-80% промышленного потенциала Соединенных Штатов приходится на прибрежные районы. Там же проживает большинство населения.

Вспоминают в этой связи и о «торпеде Сахарова». По инициативе этого ученого в СССР в конце 40-х – начале 60-х годов прошлого века в НИИ-400 под руководством Н.Н. Шамарина велась разработка необычной торпеды Т-15. Ее калибр – 1,5 м, длина – 24 м, масса – около 40 т. Она должна была нести кобальтовый термоядерный заряд мощностью порядка 100 мегатонн. То есть ряд параметров «торпеды Сахарова» близок к тем, что предполагается достичь на СПА. Однако дальность ее хода составляла приблизительно 30 км. Чтобы доставить торпеду к месту атаки, велись работы по первой отечественной атомной подводной лодке проекта 627. Когда военные моряки познакомились с идеологией этого оружия, они ее решительно забраковали. Ведь для того чтобы близко подойти к американскому берегу, нужно было преодолеть мощные противолодочные рубежи. А это представлялось невозможным, поскольку в те времена ВМС США обладали абсолютным превосходством в морях и океанах. Даже если бы Т-15 удалось выстрелить, то с высокой степенью вероятности можно было предположить, что ее уничтожат глубинными бомбами.

Гибкий стратегический кулак

Взрыв АН602 на полигоне «Сухой Нос» 30 октября 1961 г.

Но, вероятно, даже это обстоятельство не остановило бы проект Сахарова. «Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не страшны мины и сети заграждения, – писал в своих воспоминаниях А.Д. Сахаров. – Конечно, разрушение портов – как надводным взрывом «выскочившей» из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом – неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами». Но все испортила «Царь-бомба», точнее ее массогабаритные характеристики. Ведь в те времена не существовало технологий высокомощных и одновременно компактных термоядерных боеголовок. Бомба весила 26,6 т. Заряд не помещался не только в Т-15, но и в весьма немаленький даже по нынешним временам бомбардировщик Ту-95. Он транспортировал АН602 к месту сброса на полигоне «Сухой Нос» с открытым бомболюком, так как боеприпас просто не помещался в его чреве.

В итоге проект свернули. И по причине невозможности его реализации, и в связи с появлением новых носителей ядерного оружия – межконтинентальных баллистических ракет. К-3 – головную АПЛ проекта 627, позже получившую название «Ленинский комсомол», – достроили как торпедную.

Гибкий стратегический кулак

Макет «Царь-бомбы» АН602.

«СПИЛИТ» – «СКИФ» – «СТАТУС-6»

Однако вернемся к самоходному подводному аппарату океанской многоцелевой системы «Статус-6». Собственно, об этом СПА было известно довольно давно. Работы по теме НИР «Спилит» достаточно успешно были проведены Государственным ракетным центром Макеева совместно с ленинградскими КБ подводного судостроения «Рубин» еще в советские времена – в 1988-1990 годах. После крушения СССР деятельность по этому направлению притормозилась, но не была остановлена. Уже на заре постсоветской эпохи – в начале 1990-х годов ГРЦ Макеева начало полномасштабную разработку ОКР «Скиф» по заказу Министерства обороны РФ. Чуть позже головной организацией по созданию изделия и комплекса «Скиф» определили ЦКБ МТ «Рубин». Где-то около 2008 г. начато производство опытных образцов изделия. А осенью того же года стартовали испытания первых прототипов нового оружия.

Гибкий стратегический кулак

Академик Андрей Сахаров был идеологом и творцом самых мощных термоядерных вооружений.

Год от года они интенсифицировались. Как явствует из презентационного буклета к ним привлекаются опытовая дизель-электрическая подводная лодка Б-90 «Саров» (название этой субмарины заставляет предполагать, что активное участие в создании СПА принимает саровский Российский федеральный ядерный центр) проекта 20120 разработки ЦКБ МТ «Рубин», спасательное буксирное судно «Звездочка» проекта 20180 разработки ЦМКБ «Алмаз» и несамоходный плавучий испытательный комплекс (ПИК) проекта 20210. Все они способны запускать новое подводное оружие. Однако подъемом изделия после испытаний на поверхность занимаются «Звездочка» и ПИК. В носовой части ДЭПЛ «Саров» находится торпедный аппарат-пусковая установка большого калибра оригинальной конструкции. Посредством него и выстреливается СПА «Скиф».

В связи с вышесказанным вызывают удивления утверждения некоторых СМИ о том, что, дескать, «Статус-6» некий блеф, с помощью которого Россия хочет «взять на понт» Запад и прежде всего США. Нет, изделие завершает цикл испытаний и к 2019-2023 гг., судя по всему, будет готово к развертыванию. В качестве его носителей предполагается использовать, как явствует из того же буклета, строящиеся сейчас на Севмаше атомные подводные лодки специального назначения «Белгород» проекта 09852 и «Хабаровск» проекта 09851.

Гибкий стратегический кулак

Торпедный аппарат с единственной Т-15 занимал больше четверти длины корпуса АПЛ проекта 627.

И все же со «Статусом-6» есть много неясностей. В мае 2013 г. в российских СМИ обсуждался вопрос, каким образом «Скиф» будет поражать территорию противника. Тогда высказывалось предположение, что СПА может в течение длительного времени в режиме ожидания находиться на морском или океанском дне у побережья противника, а затем по команде от сверхнизкочастотного передатчика «ЗЕВС», работающего на сверхдлинных волнах, способных проходить сквозь воду и землю, поражать цели. Другим словами, СПА – своего рода самодвижущаяся мина, взрывающаяся по сигналу. Высказывалась также версия, что «Скиф» – необитаемый подводный аппарат, транспортирующий к месту старта баллистическую или крылатую ракету, атакующую с пистолетной дистанции береговую цель, когда средства ПРО-ПВО уже не могут ее перехватить. Такой вариант тоже возможен. Не будем забывать, что «Статус-6» именуется океанской многоцелевой системой, то есть она предназначена для выполнения разных задач.

Гибкий стратегический кулак

Макет СПА «Скиф» перед погрузкой на судно-носитель.

В сентябре этого года в зарубежных средствах массовой информации прокатилась волна публикаций, инициированная статьей Билла Герца в The Washington Free Beacon и The Washington Times о новом русском подводном оружии, получившем в Пентагоне кодовое название Kanyon, под которым подразумевается наш «Скиф». В них отмечалось, что «Kanyon» не вписывается в российско-американские соглашения по стратегическим ядерным вооружениям и поэтому нет ограничений по его развертыванию, а сама система представляет собой «еще один пример агрессивного и инновационного подхода России к развитию военного потенциала». Отмечалось также, со ссылкой на представителей американской разведки, что такую торпеду «невозможно перехватить». В этой связи вызывает удивление утверждение некоторых российских изданий о создании в США «беспилотной подводной лодки» по программе ACTUV (Anti-Submarine Warfare Continuous Trail Unmanned Vessel), которая, якобы, специально разрабатывается для борьбы со СПА. Но заметим, что ACTUV – не необитаемый подводный аппарат, а безэкипажный надводный. Его задача – вести гидроакустическое наблюдение в назначенном районе и обнаруживать, если удастся, подводные лодки. И не более того. Поскольку по вышеназванным причинам засечь перемещение скоростного глубоководного «Скифа» крайне сложно, если не невозможно, то ACTUV при борьбе со СПА будет столь же полезен, как мухобойка при охоте на слона.

Гибкий стратегический кулак

Опытовая ДЭПЛ Б-90 «Саров» проекта 20120 предназначена для испытаний СПА.

Гибкий стратегический кулак

Спасательное буксирное судно «Звездочка» проекта 20180 обеспечивает испытания СПА.

Неуязвимость и все сокрушающая мощь «Статуса-6» вызывают на Западе вполне объяснимые страх и ужас. Океанскую многоцелевую систему нередко называют «антигуманным» оружием, будто оружие бывает гуманным. Да, это «Машина судного дня», когда все другие средства в войне окажутся исчерпаны или не принесут сдерживающего эффекта. Безусловно, это оружие может быть предметом обсуждения на переговорах со странами Запада при условии их отказа от развертывания глобальной и региональной системы ПРО.

Гибкий стратегический кулак

Скриншот репортажа о совещании в Сочи. Виден фрагмент презентационного буклета о «Статусе-6».
Автор: Александр ФЕДОРОВ
Первоисточник: http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/armedforces/2015/1214/145317358/detail.shtml


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 94
  1. Megatron 10 января 2016 07:21
    Никаких уступок супостатам, все уступки которые мы допускали западникам - в конце концов были использованы против нас!
    1. Ami du peuple 10 января 2016 07:35
      Цитата: Megatron
      Никаких уступок супостатам, все уступки которые мы допускали западникам - в конце концов были использованы против нас!

      А где Вы увидели в статье что-то про уступки? Или это Вас так возбудило: "оружие может быть предметом обсуждения на переговорах со странами Запада при условии их отказа от развертывания глобальной и региональной системы ПРО."?
      Американское ПРО действительно представляет для безопасности России нешуточную угрозу. Поэтому его запрет - благо для нашей страны. И, если подобный запрет будет достигнут, в том числе, и при помощи "Статуса-6" - благо вдвойне. Затраты на разработку и производство штатовской глобальной ПРО и нашей локальной океанской многоцелевой системы - несопоставимы.
      1. subbtin.725 10 января 2016 07:58
        Да, это «Машина судного дня», когда все другие средства в войне окажутся исчерпаны или не принесут сдерживающего эффекта. Безусловно, это оружие может быть предметом обсуждения на переговорах со странами Запада при условии их отказа от развертывания глобальной и региональной системы ПРО.

        Безусловно,что это будет весомым аргументом в переговорах с нашими заклятыми другами.А эти переговоры уже не за горами,ведь не зря же ВВП заговорил о красных линиях.
      2. Megatron 11 января 2016 08:07
        Ничего их не остановит....кроме нового развертывания ракет на Кубе.
      3. leon1204id 12 января 2016 20:37
        Да пентагон уже намерен "ответить" на возможную (или мнимую)угрозу "Статуса-6".И не надейтесь,что к нам придут с цветами и благими намерениями. laughing
    2. андрей юрьевич 10 января 2016 08:23
      А на ней были изображены элементы нового вида морского стратегического оружия – океанской многоцелевой системы «Статус-6».
      так и не понятно,то ли миф,то ли быль... what
      1. afdjhbn67 10 января 2016 09:57
        Цитата: андрей юрьевич
        так и не понятно,то ли миф,то ли быль

        Благодатная тема - все сов.секретно, как минимум , фантазируй не хочу названия, только не путай...)))
      2. Вадим237 10 января 2016 11:44
        Кобальтовой боевой части, в виде третьей ступени у это торпеды, точно не будет - потому что при взрыве под водой этой торпеды образуется "ядерный султан" огромных размеров, в котором и останутся все продукты распада это вызовет сильное радиоактивное загрязнение, в основном Атлантического или Тихого океанов, смотря где используют, и минимум побережья США, образовавшееся цунами смоет все прилегающие районы к взрыву, но эта радиоактивная вода вернётся обратно в океан.
        1. MooH 11 января 2016 21:15
          Кобальтовой боевой части, в виде третьей ступени у это торпеды, точно не будет

          А с чего вы решили, что взрыв подводный? Все не так однозначно smile
      3. НЕКСУС 10 января 2016 16:07
        Цитата: андрей юрьевич
        так и не понятно,то ли миф,то ли быль...

        Есть мнение,что ПЛ-носитель Статуса-6 будет АПЛ Белгород(проект 649).Много неясностей с постройкой этой ПЛ,а так же не меньше грифов,что рождает множество вопросов.Но это и хорошо,тк чем меньше супостат будет знать,тем крепче будет спать.
        Сама же идея Статуса-6 неплоха,тк этот проект(если будет реализован)будет являться ,по моему мнению ,самым железобетонным сдерживающим фактором для любого супостата.
        И на ряду с вышеперечисленными вопросами,есть еще один...Если есть проект Статус-6,что собой представляют Статус-1/2/3/4/5?И есть ли Статус-7 и тд...?
        1. Дембель77 11 января 2016 20:41
          Так вот ты какой - асимметричный ответ России! good
        2. avia1991 11 января 2016 21:10
          Цитата: НЕКСУС
          Если есть проект Статус-6,что собой представляют Статус-1/2/3/4/5?И есть ли Статус-7 и тд...?

          Так может, "6"- это предполагаемое число ПЛ-носителей? what Или самих боеголовок.. правда, 6 боеголовок маловато будет для гарантированного утопления америкосии wassat
    3. Starover_Z 12 января 2016 00:26
      Да, это «Машина судного дня», когда все другие средства в войне окажутся исчерпаны или не принесут сдерживающего эффекта.

      И правильно !!! good В борьбе с западными демагогами, с их демократией и политикой двойных стандартов все средства хороши !
      Эту задумку довели бы до успешного завершения испытаний и собрали бы десяток, другой !
      Далее, если она будет так и действовать
      Тогда высказывалось предположение, что СПА может в течение длительного времени в режиме ожидания находиться на морском или океанском дне у побережья противника, а затем по команде от сверхнизкочастотного передатчика «ЗЕВС», работающего на сверхдлинных волнах, способных проходить сквозь воду и землю, поражать цели. Другим словами, СПА – своего рода самодвижущаяся мина, взрывающаяся по сигналу.

      Тогда подключить её к "Периметру" или «Мёртвой руке» и тогда пускай Штаты изобретают что угодно, но знают, что от этих систем придётся скрываться только на Луне !
  2. OlfRed 10 января 2016 07:25
    инновационные технологии, в том числе электромагнитные рельсовые пушки, лазеры и новые системы для ведения электронной войны, среди которых есть настолько удивительные вещи, что я даже не могу здесь о них рассказать».
    прямо как "Алиса в стане чудес"... wink hi
  3. yuriy55 10 января 2016 07:34
    Спасибо за обобщение. Естественное положение дел, даже когда собственный народ не должен знать о самых новых разработках, но уверенность в собственной защите и защите интересов государства должна быть! good
  4. тлауикол 10 января 2016 07:36
    Булава в ноябре одна промахнулась, а все равно сообщают "залповый пуск"
    1. андрей юрьевич 10 января 2016 08:25
      Цитата: тлауикол
      Булава в ноябре одна промахнулась, а все равно сообщают "залповый пуск"

      "промахнулась" и "пуск"-разные вещи...нет?
      1. тлауикол 10 января 2016 08:49
        трудновато напугать противника тем, что наши ракеты научились взлетать
        1. bulvas 10 января 2016 09:29
          Цитата: тлауикол
          трудновато напугать противника тем, что наши ракеты научились взлетать


          Что имеется в виду?

          Во-первых, ничего трудного - напугались уже давно, особенно, в октябре 1957-го, когда СССР запустил первый спутник

          И потом не раз пугались, с появлением новых ракет. Как их "Сатана" напугала можно не напоминать.

          Сейчас появление новых ракет - "Булава", "Х-101","Искандер", "Калибр", С-400, С-500 .....
          тоже пугает не меньше.

          Или не так?
          1. тлауикол 10 января 2016 09:53
            если из 24 стратегических ракет в цель попадает 10, (+ запуск макета)..то как то неуютно за наше будущее
            1. bulvas 10 января 2016 11:14
              Цитата: тлауикол
              если из 24 стратегических ракет в цель попадает 10, (+ запуск макета)..то как то неуютно за наше будущее


              Почему нам неуютно?

              Неуютно тем, в кого попадет/не попадет


            2. Комментарий был удален.
            3. avia1991 10 января 2016 13:58
              Цитата: тлауикол
              если из 24 стратегических ракет в цель попадает 10

              Нескромный вопрос: Вы в Главном штабе ВМФ сидите? Или на полигоне, с сачком, боеголовки ловите?
              Если не то и не другое - свои "знаем мы, плавали" можете оставить себе на память! Не надо пыжиться здесь, пытаясь показать свою "информированность".
              А если же первое или второе - то Ваше место за решеткой! "За разглашение".. и прочая. wassat
              1. kavad 10 января 2016 16:57
                Чел, ты жжёшь! Сам задал вопрос - сам и сморозил.
                Вы в Главном штабе ВМФ сидите? Или на полигоне, с сачком, боеголовки ловите?
                - т.е. ты как раз в Главном штабе засел?! Ну, или на полигоне с сачком?!

                А если же первое или второе - то Ваше место за решеткой! "За разглашение"
                - С зоны сообщения строчишь?! За разглашение совсекретных сведений?

                Или таки нет? Ну, а тогда
                Не надо пыжиться здесь
                !
                1. avia1991 10 января 2016 17:59
                  Цитата: kavad
                  Чел, ты жжёшь!

                  ТЫ научился бы, для начала, вежливости? "Тыкать" не дорос еще.
                  Цитата: kavad
                  ты как раз в Главном штабе засел?

                  Где у меня это написано? Приведенное оппонентом заявление, не подтвержденное ничем, кроме его слов - треп. Об этом речь, если при простом прочтении не доходит hi
                  Цитата: kavad
                  С зоны сообщения строчишь?!

                  Ты бы уж определился, Сашенька, где ж я, по-твоему? А то, похоже, и сам запутался, и других сбиваешь.
                  Цитата: kavad
                  Или таки нет? Ну, а тогда
                  а тогда не пытайся словоблудием заниматься: есть что в подтверждение возразить - говори, нет - не встревай в чужой разговор.
                  1. avia1991 10 января 2016 19:08
                    По поводу "есть, что сказать":
                    хотелось бы посмотреть на аргументы вживую. То, что нашел я сам, указывает на 16 успешных пусков, в т.ч. последний - частично:
                    http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/bulava-zhivee-vsekh-zhivykh-673/
                    http://vpk.name/news/97822_bulava_vrozhdennyie_defektyi.html
                    http://gruzdoff.ru/wiki/Булава_(ракета)
                    и т.д.
                  2. kavad 11 января 2016 14:00
                    Ох ты ё-маё! Ну, а ТЫ так дорос значит, Серёженька?!
            4. Зефр 12 января 2016 22:33
              Допустим, в Лос-Анджелисе достаточно уничтожить систему добычи и подачи воды. И город умрет. Нужна 1 боеголовка.
        2. Tektor 10 января 2016 11:39
          Насколько дошло до меня, вторая Булава промахнулась именно из-за залпового пуска: она повредилась при выходе из шахты вследствие недостаточной стабилизации лодки от старта предыдущей. Новая информация - всегда полезна. Можно увеличить интервал между пусками или улучшить систему стабилизации.
      2. mvg 10 января 2016 19:30
        терминология.. а смысл в том, что долетит первая из 16? при этом, скорее всего лодку утопят остальные.. ведь вторая "промахнулась" из-за того, что неправильно сработала система стабилизации, при изменении "веса" ПЛ.. по видео видно, что вторая уже "коряво" выходила из воды..
        сколько лет доводят, а конь и ныне там..
        а у трайдентов, полторы сотни запусков без ЧП
        mvg
    2. Мур 10 января 2016 08:55
      Цитата: тлауикол
      Булава в ноябре одна промахнулась, а все равно сообщают "залповый пуск"

      ...По подтвержденным данным объективного контроля, боевые блоки ракет успешно прибыли в полигон Кура на Камчатке», — отметили в военном ведомстве.
      http://www.topnews.ru/news_id_84039.html
      Кому верить?
    3. ортодокс71 10 января 2016 09:48
      Главное, чтоб взлетела, а уж в континент попадет, от нее не требуется в форточки залетать
  5. Nik_One 10 января 2016 07:43
    Стоит заметить, что мощность АН602, была уменьшена почти вдвое, поскольку возникли опасения относительно чрезвычайно высокого уровня радиоактивного загрязнения, которое она должна была повлечь.

    Не совсем верно. Мощность бомбы была уменьшена, потому что при 100 Мт взрыве экипаж бомбардировщика Ту-95 с огромной долей вероятности не вернулся бы с задания.
    1. yuriy55 10 января 2016 08:05
      Цитата: Nik_One
      Мощность бомбы была уменьшена, потому что...


      Есть другие версии:
      (На самом деле, «Царь-бомба» была рассчитана на 100-мегатонный эквивалент; планируемую мощность взрыва урезали вдвое, по словам Хрущёва, «Чтобы не разбить все стёкла в Москве»). Этим испытанием Советский Союз продемонстрировал способность создать водородную бомбу любой мощности и средства доставки бомбы к точке подрыва.


      можно прочитать здесь:
      https://otvet.mail.ru/question/21504410

      А реально, учёные предложили ограничить мощность в связи с непредсказуемостью последствий... what
      1. Вадим237 10 января 2016 11:52
        Они просто оболочку из урана 238 убрали, в виду очень сильного загрязнения продуктами распада, сама бомба была трёх ступенчатой - "водородная бомба в водородной бомбе" а если бы оболочку из урана 238 добавили, то эта бомба, по конструкции была, уже четырёх ступенчатой.
      2. avia1991 11 января 2016 21:16
        Цитата: yuriy55
        А реально, учёные предложили ограничить мощность в связи с непредсказуемостью последствий.

        ..по крайней мере, сам Сахаров именно этим объяснял уменьшение мощности. hi
  6. rassel0889 10 января 2016 07:48
    Дочитал до половины, с очень большой гордостью за наших ВС. Но потом наступило прозрение, и гордость сменилась страхом. Страхом перед тем, куда катится наш прекрасный мир... Возникло ощущение, что он( наш мир) заразился страшной болезнью, под названием человек, эта болезнь прогрессирует , и неизбежно приведет к смерти планеты Земля, которая нас и создала... прям каламбур, но совсем не смешно. И об этом рассуждает тот же человек...
    1. yuriy55 10 января 2016 07:52
      Цитата: rassel0889
      ...мир, заразился страшной болезнью, под названием человек, эта болезнь прогрессирует...


      Из первоисточника:
      1. rassel0889 10 января 2016 08:22
        Вот это номер)) Честно даже не думал о фильме когда писал! подсознание сильная штука, выдает заранее услышанные фразы, не давай разуму понять откуда эта игра слов в нем взялась!!

        ПЫСЫ На месте иск.разума я бы тоже человечество осадил в его стремительном самоуничтожении. Фантастика всегда была актуальна через десятилетия после выхода на экраны и полки магазов.
        Уже живем в матрице, только построенной в реале, а не в том самом подсознании.
    2. андрей юрьевич 10 января 2016 08:28
      Цитата: rassel0889
      куда катится наш прекрасный мир... Возникло ощущение, что он( наш мир) заразился страшной болезнью, под названием человек, эта болезнь прогрессирует , и неизбежно приведет к смерти планеты Земля, которая нас и создала..

      вооот! настанет Момент,и стряхнёт Земля,-нас,как собака блох...и это будет правильно,мы-человеки,Враги Планеты и всего живого.
  7. Тот же ЛЕХА 10 января 2016 08:04
    У РОССИИ есть все ресурсы и возможности чтобы стереть в пыль США ...меня это радует чиновников США это огорчает...позитив благотворно влияет на нервную систему.
    1. Greenwood 10 января 2016 10:14
      Отлично. Вот бы ещё в России уровень жизни повысился до уровня США. Вот что меня действительно порадовало бы.
      1. ФАНТОМ-АС 10 января 2016 18:06
        Когда уровень жизни власть предержащих перестал находиться в прямой зависимости от волеизъявления народа(плебса по- ихнему), вот ровно как с того момента мы и стали рабами..., рабами (заложниками) системы ,которая построила себе сверх-коммунизм,проаккамулировав доходы в своих руках, а расходы переложив на рабов.
        Помню в Букваре было: "Мы не рабы, рабы не мы", хе-х , теперь сомнения рабы немы? Или вот это вот ,стяжательская мысль о "джек-поте" теребит поджелудочные большинства населения?
        любопытный ,однако , эксперимент fellow
        Фаловать собственный народ ни одному правительству в мире так долго не удавалось никогда request
    2. mav1971 10 января 2016 17:45
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      У РОССИИ есть все ресурсы и возможности чтобы стереть в пыль США ...меня это радует чиновников США это огорчает...позитив благотворно влияет на нервную систему.

      Леха! А ты в курсе, что даже у Англии и Франции и Китая, не говоря уже об Америке есть ресурсы и возможности стереть в пыль Россию?
      На твою нервную систему это действует?

      Причем любому из нас достаточно всего лишь полчаса, что бы закончить свою жизнь совсем не так, как хотели бы его родители. дети, да и сами.
      и все что бы сделал в своей жизни, все твои планы - ремонт в квартире, дочку в институт, яблоньки посадить на даче - все это может перечеркнуть какой-нибудь Джон, Мишель, Ли или Сергей.
      Подумай, прежде чем упиваться "может"...
      1. n.kolesnichenko 11 января 2016 18:43
        А вот это вряд ли ! Хлопотно это ....
  8. Siberia 9444 10 января 2016 08:05
    «Статус-6» фактически представляет собой не классическую торпеду, а 100 % роботизированную, в данный момент самую быструю в мире глубоководную АПЛ миниатюрных размеров и с инновационными стелс-технологиями.

    Одобрям good
  9. Любитель Акул 10 января 2016 08:14
    Кто-то может сказать,когда АПЛ на боевом дежурстве,она полностью загружена ЯБ? Стратеги летают без,а АПЛ?
    1. андрей юрьевич 10 января 2016 08:29
      Цитата: Любитель Акул
      Кто-то может сказать,когда АПЛ на боевом дежурстве,она полностью загружена ЯБ? Стратеги летают без,а АПЛ?

      у вас в генштабе интересуются? wassat
    2. ортодокс71 10 января 2016 10:07
      У нас две торпеды загружали с ябч, остальные обычные, дмб 92, дпл пр.641
    3. mvg 10 января 2016 19:41
      конечно с болванками ходят, вы что, апалдели.. 200 матросов в реактор засунуть, да на полгода!!! когда начинается война, на всех парах "дуют" на базу, там загружаются "с запасом" и на войну! убивать супостатов!!!! а, если, учебные стрельбы? чем стрелять то? сразу боевой? с ЯБЧ. А, если, до Куры не долетит? Или вообще в сторону Японии пойдет..
      Ну Вы и вопросики задаете.
      mvg
      1. n.kolesnichenko 11 января 2016 18:46
        Не надо писать чушь !!! Хоть бы подумали , прежде , чем писать !!!Ядерный двигатель на лодке --это нормально , а ЯГЧ " реактор " ?
  10. azbukin77 10 января 2016 08:17
    Болезнь эта называется С Ш А ,эта зараза поразила более пол мира и продолжает агоннизировать !!!Сколько бед и крови невинной проливается каждый день и за всем этим стоят С Ш А . Так что или мы их,или они нас (в чем я сильно сомневаюсь ).
    1. rassel0889 10 января 2016 08:24
      Не нужно 300млн людей, осуждать в действиях кучки богатых людей... США тут совсем не причем. Это лишь инструмент.
  11. pas682010 10 января 2016 08:21
    Наличие стольких "подарочков" для НАТО радует! Есть чем съездить Дяде Сэму по сусалам!
  12. s.melioxin 10 января 2016 08:24
    Бурные события последнего времени: война против запрещенного в России «Исламского государства», гибель российского пассажирского «Боинга» в небе над Синаем, террористическая атака в Париже – переключили значительную долю внимания на проблемы, связанные с обузданием международного терроризма. Однако и внешняя обстановка вокруг России отнюдь не радужная.
    Тёмные времена. Поэтому всё это вооружение надо иметь и развивать. Но ведь и у противника имеется такое же или что то подобное вооружение. А человеку всего то и нужно девять граммов. Но самое главное что бы потомки не сказали, что тогда была "белая полоса".
    1. кеп 10 января 2016 16:55
      Цитата: s.melioxin
      Бурные события последнего времени: война против запрещенного в России «Исламского государства», гибель российского пассажирского «Боинга» в небе над Синаем, террористическая атака в Париже – переключили значительную долю внимания на проблемы, связанные с обузданием международного терроризма. Однако и внешняя обстановка вокруг России отнюдь не радужная.
      Тёмные времена. Поэтому всё это вооружение надо иметь и развивать. Но ведь и у противника имеется такое же или что то подобное вооружение. А человеку всего то и нужно девять граммов. Но самое главное что бы потомки не сказали, что тогда была "белая полоса".


      Занятие по тактике.Прошлый век.
      -товарищ полковник разрешите вопрос.Курсант Иванов.
      -Задавайте.
      -после нанесения ядерного удара по противнику в полосе наступления,в пересчете на обычное ВВ, получается на каждого обороняющегося 50 тонн тротила!
      - курсант Иванов,не задавайте глупых вопросов.Читайте задание и наносите на карту.

      Без комментариев soldier .
  13. LÄRZ 10 января 2016 09:13
    Хорошо идём. "Случайно" показали "Статус-6", пусть знают, что их может ожидать. "с волками жить- по волчьи выть" и не мы виноваты, что в Вашингтоне понимают лишь язык силы. После нашего испытания Царь-бомбы они сразу стали сговорчивее и пошли на подписание договоров с нами.
    «Разумеется, ни Россия, ни Китай не могут изменить этот порядок (под которым подразумевается лидерство Соединенных Штатов – прим. автора), однако обе эти страны бросают ему вызов», – заявил шеф Пентагона.
    Ну я не понимаю: толи они глухие, толи слепые? Да мы УЖЕ меняем. Ах, извините, не предупредили. Всё. Не будет больше однополярного мира! "Нравится, не нравится- терпи красавица".
  14. Lumumba 10 января 2016 09:18
    Только наличие оружия гарантированного и неотвратимого возмездия, обеспечивающее практически полное уничтожение промышленного потенциала агрессора, удерживает мир от скатывания к горячей фазе третьей мировой войны. Я рад, что у нас разрабатываются такие системы. "Периметр-М", "Статус-6", "Объект-4202" и многие другие проекты - надёжно удерживают проклятых империалистов и неоколониалистов, от неверных шагов. Им только и остаётся, что от бессилия и злобы стравливать между собой банановые республики, а также пытаться проводить санкционную политику.
  15. 31rus 10 января 2016 09:27
    Уважаемые,две статьи "Янтарь"и эта ,поразмыслив приходишь к выводу,что Россия создает структуру и саму систему "Статус-6",а вот масштаб и ее возможности,долго не будут давать покоя и США и другим "партнерам",если Россия взялась за дело,то уверен доведем это до конца
  16. v.yegorov 10 января 2016 09:49
    Конечно хорошо, что всё описанное у нас есть или будет вскоре. Плохо, что нас
    втягивают в очередную гонку вооружений, непосильную для нашего бюджета.
  17. Plat5160 10 января 2016 11:51
    Нас после того, как США вышли из договора по ПРО, просто заставляют сделать, такое, что расставит всё на свои места. Вот и засветилось ещё одно направление в этом роде. И наверняка неспроста.
  18. Робертъ Невский 10 января 2016 12:40
    МЬІ РОССИЯ - СУПЕР СИЛА!!!!
  19. Jovanni 10 января 2016 13:06
    "...Неуязвимость и все сокрушающая мощь «Статуса-6» вызывают на Западе вполне объяснимые страх и ужас."

    А нехрен было! А ми же вас предупреждали...
  20. bratchanin 10 января 2016 14:14
    Только перспектива полного уничтожения англосаксов, может заставить их примериться с поражением.
  21. sa-ag 10 января 2016 14:52
    и останутся потом Австралия, Южная Америка, да часть Африки на этом свете, чудный новый мир...
    1. Бывший комбат 10 января 2016 19:40
      Думаю останется чуть больше:
      1. Китай.
      2. Индия.
      3. Индонезия.
      Это самые густонаселенные страны и по которым никто стрелять не собирается. Ну начнет человечество почти с нуля ... Ну и ничего страшного. Следующая итерация может поумнее будет ...
      1. mvg 10 января 2016 19:46
        Если будет такая "пьянка", то "режь последний огурец", с чего бы это остаться Индии и Китаю? Шарика не будет.. с орбиты сойдет..
        Можно свои прям у причала взрывать.. У нас будут свои "плюсики" - сдохнем сразу... а "эти" еще чуть-чуть помучаются
        mvg
  22. Старый26 10 января 2016 14:53
    Прочитал статью и если честно, то не знаю, как к ней отнестись. Поэтому не поставил ничего. Ни плюса, ни минуса. Автор конечно проделал большую работу, но ИМХО собрал все, что только можно: факты, домыслы, слив (правда проведенный "классически"), плюс свое мнение. Получилась статья.

    Цитата: Ami du peuple
    Американское ПРО действительно представляет для безопасности России нешуточную угрозу.

    В чем? Я понимаю, что легче всего повторять высказывания СМИ и политических деятелей, предназначенных для внутреннего пользования, но все же, в чем?

    Цитата: андрей юрьевич
    так и не понятно,то ли миф,то ли быль..

    А вы задайте себе сам несколько вопросов. Например:
    1. Есть ли у нас в проекте (не говоря уже о железе) прямоточный ядерный реактор?
    2. А его можно "засунуть" в полуторометровый цилиндр?
    3. Что будет с такой торпедой на глубине 1000 метров?
    4. Насколько естественно поведение генерал-полковника, когда ему за плечо становится оператор с камерой? И это в то время когда протокольные съемки ведутся обычно во фронтальной плоскости, чтобы были видны лица, а если съемка и ведется из-за спины, то с достаточно большого расстояния и не там, где военные.
    5. Документ такого направления должен иметь гриф "СС.ОВ". Пару раз встречался такой документ, так на нем грифы были на каждой странице. А тут обычные листы, даже не сшитые, как положено по секретному документообороту, а сжитые пластиковой пружиной.
    6. На печатном документе надпись "слайд 3". Не страница, а слайд. Надпись нанесена в левом верхнем углу вместо правого нижнего, но фиг с ним, с левым углом. На следующей надписи "слайд 4" нет. Наблюдается упоминание также еще и "Статуса-4".
    7. И самое главное. Ныне существующая подводная ракета "Шквал" имеет достаточно своеобразную форму с кавитатором на носу. Тут же классическая схема. И при этом скорость в 100 узлов?
    После того, как ответите на все эти вопросы вопрос правда ли это отпадет сам по себе...
    1. opus 11 января 2016 01:16
      Цитата: Старый26
      1. Есть ли у нас в проекте (не говоря уже о железе) прямоточный ядерный реактор?

      А зачем прямоточный ядерный водно реактивный двигатель?


      И где он "упоминается"?

      А так были ЯДУ:
      11Б91,РД-04109 (небольшая переделка для судного дня, а не для РН, пойдет)Правда тяга/мощность избыточна. Можно комбинировать м/у ЯЭРДУ «Заря-3» и ЯЭУ «Топаз-1».
      Рабочее тело,охладитель ,замедлитель -вода. ее много

      Цитата: Старый26
      2. А его можно "засунуть" в полуторометровый цилиндр?

      Даю подсказку РИТЭГ-его можно.

      Одной только температуры от 300 и выше грС хватит за глаза
      Цитата: Старый26
      3. Что будет с такой торпедой на глубине 1000 метров?

      belay
      ?
      Какие сложности?
      DSV-2 Alvin пилотируемый на 4500м
      Bluefin-21(беспилотный) так же прекрасно себя чувствует на 4500м


      (на торпеду случаем не похож?)
      Цитата: Старый26
      Насколько естественно поведение генерал-полковника

      не отвечу.На встречах с президентам по ОПК не бывал.
      А другие записи есть?
      Цитата: Старый26
      Документ такого направления должен иметь гриф "СС.ОВ".

      Это не техдокументация,а СЛАЙД для Президента,имеющего (скажем так) специфическое образование

      Цитата: Старый26
      но фиг с ним, с левым углом.

      я в слайдах,их нумерации не разбираюсь.Норматив есть какой-то?
      Цитата: Старый26
      И при этом скорость в 100 узлов?

      РТ-45-2 от 1945 с ВЖРД имела скорость 75 узлов (экспериментальная СССР)
      21" "Spearfish" (UK) вроде бы имеет 80 в максимуме
    2. alexej123 11 января 2016 13:56
      За "грифы" полностью поддерживаю. Сам работал с грифами Со Се. Там ещё кроме грифа должны быть реквизиты - если документ распечатывался - номер и т.д.
  23. Старый26 10 января 2016 14:59
    Цитата: bulvas
    И потом не раз пугались, с появлением новых ракет. Как их "Сатана" напугала можно не напоминать.Сейчас появление новых ракет - "Булава", "Х-101","Искандер", "Калибр", С-400, С-500 .....тоже пугает не меньше. Или не так?


    Насчет "Сатаны" - они опасались ее, ШПУ этих МБР были для них приоритетными целями, но пугают обычно мирное население. Что мы, что они.
    С чего они должны пугаться "Булавы", которая по своим ТТХ уступает их "Трайдентам".
    Или Х-101? Что в них такого сверхнеобычного, чтобы пугать? "Стелс"? Так у них на списанных "129-х" технология эта была применена еще в конце 90-х? Дальность? Так 5500 км достигается при определенном профиле полета. Скорость - дозвуковая. То же самое с "Калибром", когда из обычной крылатой ракеты сделали неубиенную, несбиваемую, все могующую "вундерваффе".
    Чем может напугать их С-400 с тем же комплектом ракет (пока), что и у С-300? Чем может напугать несуществующий ЗРК С-500?

    Ну и далее по очереди. Никто ничего еще точно не знает, но уже все всех пугают. Тем же "Скифом", который неизвестно, соответствует ли американскому названию "Каньон" или нет (даже автор ресурса "Милитарируссия", Димми в этом не уверен, нет данных). То ли это подводный беспилотный аппарат, несущий оружие, то ли "донная" ракета. ХЗ.

    А можно было бы супостата "попугать" еще несколькими образцами нашего вооружения о которых практически нет никаких данных, например ракетными комплексами "Караван" или "Светофор". Тоже можно. Тем более, что непонятно, что это
    1. Вадим237 11 января 2016 11:49
      Мы могли напугать противников создав модернизированный вариант МБР Воевода с моноблочной ядерной, орбитальной боеголовкой, мощностью в 100 мегатонн.
  24. сурож 10 января 2016 16:05
    Не понимаю, Россию (и Китай) открыто называют врагами, а мы чего США врагом не назовем? И мы еще и не политкорректны.
  25. for_White_Only 10 января 2016 18:05
    Цитата: Ami du peuple
    Цитата: Megatron
    Никаких уступок супостатам, все уступки которые мы допускали западникам - в конце концов были использованы против нас!

    А где Вы увидели в статье что-то про уступки? Или это Вас так возбудило: "оружие может быть предметом обсуждения на переговорах со странами Запада при условии их отказа от развертывания глобальной и региональной системы ПРО."?
    Американское ПРО действительно представляет для безопасности России нешуточную угрозу. Поэтому его запрет - благо для нашей страны. И, если подобный запрет будет достигнут, в том числе, и при помощи "Статуса-6" - благо вдвойне. Затраты на разработку и производство штатовской глобальной ПРО и нашей локальной океанской многоцелевой системы - несопоставимы.


    А зачем видеть, что в статье другое написано? это так, плюсиков подсобрать) ахах)
    1. кеп 10 января 2016 19:58
      Цитата: for_White_Only
      А зачем видеть, что в статье другое написано? это так, плюсиков подсобрать) ахах)


      А это уж кто, и что видит. hi
  26. Garris199 10 января 2016 19:50
    Как-то скромно оценили мощь 100-мегатонного заряда. Там не только Лос-анджелес с пригородами, но и весь штат будет уничтожен.
  27. Бывший комбат 10 января 2016 21:08
    Хочу вставить копеек пять по поводу ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ОСУЩЕСТВИМОСТИ подобного проекта и по поводу возможного способа его блокировать.
    1. Осуществимость мягко говоря под вопросом. И вот почему. Как будет управляться и наводиться эта торпеда? При дальности движения в 10000 км. и допустимом отклонении пускай в 5-10 км точность инерциальной системы наведения должна быть колоссальной, а именно гироскоп не должен ошибаться более чем на 0.001 градуса в час (!). Это практически предельные значения для существующих лазерных гироскопов, причем в лабораторных считай идеальных условиях.
    Кто интересуется подробнее тут http://fullref.ru/job_9029f8adc479665fab91d146247d9823.html
    2. Даже если эта задача навигации и может быть решена, то задача блокировки подобного оружия НЕ СЛОЖНЕЕ чем его создание. И вот почему. Целей для данного оружия мало ну пускай два три десятка. Подрыв устройства на удалении 40-50 км от объекта не приводит к существенным потерям. И поэтому протяженность зоны противоторпедной обороны НЕ СТОЛЬ ЗНАЧИТЕЛЬНА. На протяжении этих зон можно создать ЭФФЕКТИВНУЮ систему перехвата подобных торпед работающую в автономном режиме. Что-то вроде на удалении 5-10 км от места уничтожения торпеды ее засекают (по звуку) датчики. Далее вычисляется ее траектория и в заданном месте в заданное время подрывается ядерный боеприпас с целью выведения из строя торпеды. Боеприпас может стационарно находится на пути или его будут в точку встречи доставлять ракетой.
    Результатом предпринятой в России попытки получить не блокируемую систему поражения противника будет очередной виток гонки вооружений. Выигрыш будет краткосрочный. Неоспоримый выигрыш это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАСХОДЫ НА ПРОТИВОТОРПЕДНУЮ оборону городов на побережье. Величина этих расходов будет зависеть от выбранного способа защиты. Можно пойти и путем ограждения сплошной металлической сетью всех прибрежных городов (наиболее дешевый и быстрый способ).
    1. НЕКСУС 10 января 2016 21:37
      Цитата: Бывший комбат
      Как будет управляться и наводиться эта торпеда?

      Что тут сложного-то?Если все задачи и целеуказания будут заложены в этот аппарат "на пороге".И управление ,как говориться в статье,будет происходить на сверх длинных волнах.
      Цитата: Бывший комбат
      И вот почему. Целей для данного оружия мало ну пускай два три десятка.

      Даже если так,то это Вы считаете мало?С учетом того,что большая часть промышленных объектов США находится у портов.
      Цитата: Бывший комбат
      На протяжении этих зон можно создать ЭФФЕКТИВНУЮ систему перехвата подобных торпед работающую в автономном режиме.

      Вспоминается анекдот-Пусть мне свернут голову,но я хочу это видеть.У амеров есть такие торпеды-охотники,которые бы охотились на таких глубинах?

      Цитата: Бывший комбат
      Подрыв устройства на удалении 40-50 км от объекта не приводит к существенным потерям.

      Вы так считаете?То есть боезаряд в 100 мега тонн ,причем кобальтовый,вообще бесполезен будет?Вы вспомните Чернобыль(мощность выброса радиоактивности была на порядки ниже),как пол мира на ушах стояло.
      Цитата: Бывший комбат
      Результатом предпринятой в России попытки получить не блокируемую систему поражения противника будет очередной виток гонки вооружений.

      А Вы считаете,этой гонки нет?
      Цитата: Бывший комбат
      Выигрыш будет краткосрочный.

      А никто не говорит о выигрыше.Речь идет о способе сдерживания,когда другие средства станут не критичными и не убедительными.
      Цитата: Бывший комбат
      Можно пойти и путем ограждения сплошной металлической сетью всех прибрежных городов (наиболее дешевый и быстрый способ).

      Не уподобляйтесь Яценюку...тот тоже решил построить забор по всей границе с Россией.
      1. mav1971 10 января 2016 23:44
        Цитата: НЕКСУС

        Что тут сложного-то?Если все задачи и целеуказания будут заложены в этот аппарат "на пороге".И управление ,как говориться в статье,будет происходить на сверх длинных волнах.

        Советую прочитать повнимательнее.
        http://topwar.ru/31764-kak-svyazatsya-s-podvodnoy-lodkoy.html
        Особенно про проникновение радиоволн по глубине и про скорость передачи данных.
        Соответственно ни о каком качественном целеуказании, а тем более оперативном управлении речи быть не может.
        Глубина в 1км - неуправляема. Ориентация инерциальная с КВО хотя бы в 10 миль недостижима для таких дальностей хода.

        Цитата: НЕКСУС

        Даже если так,то это Вы считаете мало?С учетом того,что большая часть промышленных объектов США находится у портов.

        Все же основные промобъекты отстоят от берегов. И далеко отстоят.
        Вспомните снова. Что этой вундерваффе нужен вундерноситель.
        Соответственно нам еще 20 ПЛАРБ переделывать или строить с нуля?
        Ничего кроме сильнейшего разгона холодной войны с резким переходом в горячую не добьемся.
        Ни один адмирал не допустит, что бы такой носитель не мог выйти в море без не просто сопровождения 2-3 Вирджи или Лосей. А и прямых контактов. Корпусами.
        Лодка (носитель вундерваффе) должна сразу вернуться в базу. Любой ценой. Либо затонуть.

        Цитата: НЕКСУС

        Вспоминается анекдот-Пусть мне свернут голову,но я хочу это видеть.У амеров есть такие торпеды-охотники,которые бы охотились на таких глубинах?

        Американцы придумали свой Кэптор много лет назад.
        Сейчас они переоснастили его на Мк50. С глубиной в 600 метров.
        Доработать до 1000 метров уже не является проблемой ввиду того, что большая Мк48 уже умеет ходить на километровой глубине.
        1. НЕКСУС 10 января 2016 23:59
          Цитата: mav1971
          Соответственно ни о каком качественном целеуказании, а тем более оперативном управлении речи быть не может.

          Вы видимо невнимательно прочли...я говорил изначально,что ,как вариант, целеуказание "на пороге" закладывается.А по поводу передачи волн в водной среде,так я его рассматриваю как вспомогательный способ.

          Цитата: mav1971
          Что этой вундерваффе нужен вундерноситель.

          АПЛ Белгород(проект 649)...есть мнение,что ее делают носителем Статуса-6
          Цитата: mav1971
          Доработать до 1000 метров уже не является проблемой ввиду того, что большая Мк48 уже умеет ходить на километровой глубине.

          Интересно посмотреть,как наш аппарат будут "засекать"на километровой глубине,если матрассы Варшавянку толком то не слышат.
      2. mav1971 10 января 2016 23:45
        Цитата: НЕКСУС

        Вы так считаете?То есть боезаряд в 100 мега тонн ,причем кобальтовый,вообще бесполезен будет?

        Для снижения обороноспособности супостата - бесполезен.
        Только в случае тайфуна, урагана идущего через точку подрыва в сторону берега.
        И учитывайте, что после подрыва кобальтового боезаряда, где нибудь в районе Норфолка, через 30 дней вывозить остатки населения в Мурманске или Архангельске будет уже поздно.

        Цитата: НЕКСУС

        А никто не говорит о выигрыше.Речь идет о способе сдерживания,когда другие средства станут не критичными и не убедительными.

        Это не сдерживание.
        Сдерживание - это паритет.
        То, что нам показали под видом Статус-6 - оружие вундерваффе.
        Причем как уже я не один раз пытался донести - не имеющее никакого превосходства по сравнению с наземным термоядом мощностью в 100 раз меньше.
        Ибо вода - среда не дающая на дистанции свыше 1 мили никакого эффекта разрушительного.
        Про Цунами вообще говорить не приходится.
        Уже наверно десяток раз тут давал раскладки мощнейших цунами по сравнению с возможными подрывами. 100 мегатонн термояда в сравнении с сильным цунами, это как детский пистолет с присоской по сравнению с артснарядом на 152мм.
        Только загрязнение.
        А для того, что бы "весь мир в труху" и "после нас хоть потоп" - есть множество других средств.
        И их даже не надо в страны супостата доносить...


        Цитата: НЕКСУС

        Не уподобляйтесь Яценюку...тот тоже решил построить забор по всей границе с Россией.

        Извините, но видимо вы не знаете. что сетевые заграждения - нормальная практика защиты ВМБ. Так что я Яценюком вы как то... поторопились.
        1. НЕКСУС 11 января 2016 00:09
          Цитата: mav1971
          Для снижения обороноспособности супостата - бесполезен.

          То есть радиация,паника,разрушения,ущерб промышленного сектора и уничтожение портов -это все бесполезно?
          Цитата: mav1971
          Это не сдерживание.

          От чего же?Чем к примеру отличается скажем ТУ-160 с Х-102 от АПЛ с таким аппаратом по сути то?
          Или одна из составляющих ядерной триады уже не аргумент?
          Цитата: mav1971
          Только загрязнение.

          Простите,но речь то идет не о прорыве канализационной трубы,а о радиоактивном загрязнении.
          Цитата: mav1971
          А для того, что бы "весь мир в труху" и "после нас хоть потоп" - есть множество других средств.
          И их даже не надо в страны супостата доносить...

          Абсолютно согласен.
          Цитата: mav1971
          Извините, но видимо вы не знаете. что сетевые заграждения - нормальная практика защиты ВМБ. Так что я Яценюком вы как то... поторопились.

          Да нет...сеть по периметру материка перекрывающая столб воды в километр это же так просто. hi
  28. Старый26 10 января 2016 22:28
    Цитата: Garris199
    Как-то скромно оценили мощь 100-мегатонного заряда. Там не только Лос-анджелес с пригородами, но и весь штат будет уничтожен.

    Это только так кажется. Зона сплошных разрушений при взрыве 1 Мт бомбы в зависимости от того, наземный или воздушный имеет радиус 2,2-2,9 км. Простой подсчет показывает, что радиус при 100 Мт заряде будет иметь коэффициент 3,98 к радиусу 1 МТ
    1. НЕКСУС 10 января 2016 22:39
      Цитата: Старый26
      Это только так кажется. Зона сплошных разрушений при взрыве 1 Мт бомбы в зависимости от того, наземный или воздушный имеет радиус 2,2-2,9 км. Простой подсчет показывает, что радиус при 100 Мт заряде будет иметь коэффициент 3,98 к радиусу 1 МТ

      А выброс радиации,действие ЭМИ,ударная волна и температурный всплеск Вы не учитываете?Водородная бомба так не разрушает здания и не ровняет с землей города, как это способно делать термоядерное оружие,но ущерб в разы больше.Просто уничтожается все живое.Примерно тот же делает кобальтовый заряд.Там больше все "заточено"не на разрушительный эффект,а именно на радиоактивное воздействие.
      С уважением hi
      1. mav1971 11 января 2016 00:18
        Цитата: НЕКСУС

        А выброс радиации,действие ЭМИ,ударная волна и температурный всплеск Вы не учитываете?Водородная бомба так не разрушает здания и не ровняет с землей города, как это способно делать термоядерное оружие,но ущерб в разы больше.Просто уничтожается все живое.Примерно тот же делает кобальтовый заряд.Там больше все "заточено"не на разрушительный эффект,а именно на радиоактивное воздействие.
        С уважением hi


        Вода погасит 90-95% ЭМИ, Ударной волны и температуры.

        Водородная, это и есть термоядерная. используется дейтерий в связке с литием.
        Она сама по себе гораздо более чистая, если не используется 238 уран.
        Примеры на Новой Земле.
        Кобальт - не дает ни одного плюса к карме, т.е. не является повышающим мощность элементом.
        Просто он становится очень радиоактивным.
        Полураспад кобальта 5 лет.
        1. НЕКСУС 11 января 2016 00:34
          Цитата: mav1971
          Полураспад кобальта 5 лет.

          Это Вы говорите о бэта-распаде.
          Кобальт-60 является дочерним продуктом β−-распада нуклида 60Fe (период полураспада составляет 1,5(3)·106 лет[2]):
          Кобальт-60 также претерпевает бета-распад (период полураспада 5,2713 года), в результате которого образуется стабильный изотоп никеля 60Ni:
          С уважением hi
    2. Garris199 11 января 2016 20:13
      Цитата: Старый26
      Это только так кажется.

      Наверное нужно у Япов спросить, им то 20 килотонн мало не показалось. В Нагасаки были сплошные разрушения в зоне 2 квадратных километров.Мгновенно погибли все в радиусе почти 1км. Огненный смерч бушевал на площади около 10 км2. Около 80 тысяч погибших. Сколько потом еще умерло от лучевой болезни?
      И это 20 килотонн. Здесь же речь идет о заряде в 5 тысяч раз мощнее. Что-то не так в ваших расчетах.
  29. Zaurbek 10 января 2016 23:36
    Крайне важно, что бы и атомные подлодки могли стрелять калибрами, это повысит их универсальность и досягаемость калибров по всему миру. В США этот вопрос решили установкой вкладышей в ракетные шахты, вместо одной ЯБР поместилось 4 топора. Эффективность использования АПЛ резко повышается , благодаря ассортименту вооружения (в том числе и конвенционального).
  30. Старый26 11 января 2016 00:08
    Уважаемый Андрей!. Я в принципе ответил на фразу камрада Garris199, который написал:

    Как-то скромно оценили мощь 100-мегатонного заряда. Там не только Лос-анджелес с пригородами, но и весь штат будет уничтожен.

    Ему показалось мало уничтожения города с пригородами и он надеялся, что и весь штат будет уничтожен. Я, кстати, ошибся. Коэффициент будет 4,64, а не 3,98
    Теперь что касается вашего вопроса

    Цитата: НЕКСУС
    А выброс радиации,действие ЭМИ,ударная волна и температурный всплеск Вы не учитываете?Водородная бомба так не разрушает здания и не ровняет с землей города, как это способно делать термоядерное оружие,но ущерб в разы больше.Просто уничтожается все живое.Примерно тот же делает кобальтовый заряд.Там больше все "заточено"не на разрушительный эффект,а именно на радиоактивное воздействие


    Основным поражающим фактором ядерного и термоядерного боеприпаса является все же ударная волна. Именно она разрушает города, а не ЭМИ или радиация. Фактор светового излучения разумеется принимается в учет, но как и радиация исключительно в отношении живой силы. Вопрос же стоял конкретно о уничтожении штата. Население этими факторами (СИ, ПР) вы уничтожите, но не здания и сооружения. Насчет теплового (температурного) всплеска. В любом случае зона огненного шара будет меньше, чем зона поражения ударной волной. Зона сплошных разрушений - т.е. снесены будут все сооружения (или подавляющее большинство их них) для 100 мегатонного заряда будет иметь диаметр от 20,5 до 27 км. Я не учитывал ни зону сильных, ни зону средних разрушений. Только сплошных.
    Диаметр огненного шара в испытанном заряде АН-602 был 4 км. Опять же он разумеется вызовет пожары, но на значительно меньшей площади, чем все виды разрушения от ударной волны.

    Повесели ваш пассаж:
    Водородная бомба так не разрушает здания и не ровняет с землей города, как это способно делать термоядерное оружие,но ущерб в разы больше.
    laughing

    Водородная бомба - это скажем так, разговорный эквивалент (вариант) термоядерного оружия (бомбы). Точно так же, как атомная бомба - разговорный эквивалент ядерного оружия (бомбы). Поэтому ваша фраза по факту звучит следующим образом:

    Термоядерная бомба так не разрушает здания и не ровняет с землей города, как это способно делать термоядерное оружие, но ущерб в разы больше

    Фраза шедевральна и совершенно бессмысленна

    Что касается "кобальтовой" бомбы. Это просто "грязный" вариант обычной термоядерной бомбы. Разрушительный эффект будет несколько меньше, но территория окажется зараженной на сотни и тысячи лет. Вряд ли сейчас в арсеналах есть такие боеприпасы (были ли или это только чисто теоретический вариант - не знаю). Глупо применить оружие против противника, чтобы потом никогда (в смысле для поколения, при котором началась война)нельзя было бы воспользоваться его территорией
    1. НЕКСУС 11 января 2016 00:18
      Цитата: Старый26
      Основным поражающим фактором ядерного и термоядерного боеприпаса является все же ударная волна. Именно она разрушает города, а не ЭМИ или радиация.

      Уважаемый Владимир.А толку от сооружений и городов вообще,если население мертво или облучено до нельзя?м.Какая разница тогда,уничтожен ли город,штат в труху,если людей нет?
      Цитата: Старый26
      Водородная бомба - это скажем так, разговорный вариант термоядерного оружия (бомбы). Точно так же, как атомная бомба - разговорный вариант ядерного оружия (бомбы). Поэтому ваша фраза по факту звучит следующим образом:
      Термоядерная бомба так не разрушает здания и не ровняет с землей города, как это способно делать термоядерное оружие, но ущерб в разы больше
      Фраза шедевральна и совершенно бессмысленна

      Вы не поняли меня...я говорил о последующем эффекте.После водородной бомбы то могут остаться здания,города и тд...но людей не будет.А войны ведутся против людей или зданий?
      Цитата: Старый26
      Глупо применить оружие против противника, чтобы потом никогда (в смысле для поколения, при котором началась война)нельзя было бы воспользоваться его территорией

      Тут палка о двух концах...с одной стороны Вы правы,но с другой то стороны,на кой нам эти земли,если у себя толком Сибирь с Уралом не обжили?
  31. Старый26 11 января 2016 00:39
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: Бывший комбат Как будет управляться и наводиться эта торпеда?Что тут сложного-то?Если все задачи и целеуказания будут заложены в этот аппарат "на пороге".И управление ,как говориться в статье,будет происходить на сверх длинных волнах

    Вопрос поставлен правильно. Как?
    Можно конечно заложить все задачи и целеуказания еще до выстрела, но встает вопрос. Как осуществить целеуказание в РМВ, если объект идет на глубине 1 км. Для того, чтобы он автономно двигался в такой плотной и неоднородной среде, как вода, нужны для него какие-то приборы наблюдения, коррекции. А как это сделать в "объекте" диаметром 1,6 метра? ГАК поставите? А получать целеуказание как будете? Сверхдлинные волны для управления - мягко говоря не подходят. Да, они способны достичь объекта, который от них в тысячах километров. Вот только у них один очень серьезный недостаток. Очень низкая скорость передачи данных. Голосовая связь вообще невозможна, а передача данных настолько "тихоходна", что принимались зачастую кодированные сообщения общего характера. А уж управлять "торпедой", идущей со скоростью в 180 км/час - вообще цирк. Пока передадут команду на доворот она точку поворота пройдет уже. И как будет отслеживаться место этого "Статуса", чтобы передать конкретные команды
    1. НЕКСУС 11 января 2016 00:47
      Цитата: Старый26
      Как осуществить целеуказание в РМВ, если объект идет на глубине 1 км.

      А зачем?БПА идет и идет...целеуказания заложены изначально.А команда на подрыв может последовать не на глубине в километр.Аппарат "пришел"в указанную точку и ждет команды.Корректировка в реальном времени не обязательна.Вот космические аппараты как то работают на расстояниях,куда сигнал идет несколько минут.Так почему тут так не может быть?
  32. serverny 11 января 2016 05:07
    Цитата: Старый26
    "Булавы", которая по своим ТТХ уступает их "Трайдентам"

    Совет на будущее - не пишите так категорично о том, в чем совсем не разбираетесь.
    Тогда к вашим словам может и прислушаются, а не сочтут заслуженно за местного дурачка юродивого.

    Это ваше утверждение не просто ложно, это или идиотизм на фоне необразованности и завышенного ЧСВ, или умышленная русофобская пропаганда.
  33. Старый Воин 11 января 2016 17:01
    Всё хорошо. Ещё бы навести порядок в Правительстве, дабы не ждать постоянно от агентов влияния удара в спину, как это было что в феврале 1917-го, что в августе 1991-го. Пора уже научиться извлекать уроки из Истории.
  34. Neko75 12 января 2016 20:26
    Больше испытывать, больше разрабатывать! И плевать на всех!
  35. leon1204id 12 января 2016 21:22
    Вызывает недоверие реальность такого проекта
    1 Эти 100 мгт надо подорвать в каньоне,в устье реки и т.д тогда и на расстоянии 50 миль можно ожидать гигантской цунами
    2. Радиоактивное заражение в таких масштабах это реально судный день.Это из оперы " Периметр"
    3. 1,5 м в диаметре торпеда несущаяся под водой со скоростью около 200км/ч это 58 м/c Рев будет стоять за десятки км.
    4. На заборе то-же написано,но желательно знать наверняка.
    Автору 5+ Умеет завести. hi
  36. Зефр 12 января 2016 22:28
    " это оружие может быть предметом обсуждения на переговорах со странами Запада при условии их отказа от развертывания глобальной и региональной системы ПРО"

    Какие переговоры по ПРО? Т.е., они нам что-то от нас требуют, а мы соглашаемся, что они тоже что-такое будут делать. Или не будут. А мы должны.

    Давайте наоборот - убирайте к чертям все базы вокруг России на дистанции 3000 км, с невозможностью восстановления, а мы подумаем что нам дальше делать. Потому что нет баз - нет нападения, нет нападения - нет вероятности получить по статусу. И все довольны.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня