Морпехи США отказались от ненадёжного и слишком шумного робота-мула

Командование Корпуса Морской пехоты США отказалось от дальнейшей разработки и испытаний робота-мула, создававшегося для переноски грузов в полевых условиях, передаёт Лента.ру сообщение ресурса military.com.

Морпехи США отказались от ненадёжного и слишком шумного робота-мула


Среди отмеченных недостатков «мула», разрабатываемого компанией Boston Dynamics, – низкая надёжность и чрезмерная шумность.


«Прототип робота прошёл испытания летом 2014 года в ходе учений RIMPAC-2014, в ходе которых был выявлен ряд проблем, в том числе высокая шумность бензинового двигателя, сложность ремонта в случае повреждений и ряд других факторов, препятствовавших использованию аппарата в составе стандартного патруля морской пехоты», – пишет ресурс.

Одновременно, компания продолжает разработку другого «вьючного животного», меньшего по размерам и не такого шумного, как «мул» (в нём бензиновый двигатель заменён на электрический).

«Вместе с тем, вес нагрузки этого робота составляет всего 40 фунтов (18 килограммов) против более 180 килограммов у "робота-мула". По мнению военных, меньший по размерам LS3 сможет использоваться в качестве разведывательного аппарата, но для этого робот должен стать автономным, тогда как в настоящее время он нуждается в постоянном внешнем управлении», – отмечает издание.

Компания Boston Dynamic с 2013 г принадлежит корпорации Google, робот-мул в ней разрабатывался с 2006 г.

Использованы фотографии: Boston Dynamics

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 89
  1. venaya 30 декабря 2015 13:10
    робот должен стать автономным, тогда как в настоящее время он нуждается в постоянном внешнем управлении

    Если робот не автономный тогда это не робот вообще, здесь они с понятиями запутались.
    1. Храмов 30 декабря 2015 13:19
      Судя по фотке вывести из строя его можно мелкашкой.
      1. Венд 30 декабря 2015 13:28
        А сколько бабла в это чучело ввалили laughing
        1. Teberii 30 декабря 2015 13:37
          Чем старше дети тем дороже игрушки.
          1. Blondy 30 декабря 2015 16:12
            Цитата: Teberii
            Чем старше дети тем дороже игрушки.


            Да-а, а как западал на него Кужукетыч.Помнится, даже конкурс какой то был объявлен. Вот будет цирк, если у наших что-нибудь получится.

            В принципе феномен очень даже не новый. Вспомним, например, ЦРУшные стреляющие ручки 50-х годов прощлого века, или КГБшный стреляющий зонтик (кажется, из такого и грохнули Бандеру).
        2. dauria 30 декабря 2015 13:53
          А сколько бабла в это чучело ввалили


          Ну и что? Наработки остались и пригодятся дальше. И самолет , и летчики в первое время были наравне с клоунами и циркачами. laughing а по поводу "Если робот не автономный тогда это не робот вообще," - так лошадью тоже всадник управляет , а солдатом- взводный smile

          Вопрос в том , что у него удалось сделать автономным, а что нет. Если эта штука держит равновесие, видит препятствия и может их преодолевать сама? Это уже "рефлексы", а там и до интеллекта Эйнштейна недалеко...
          А ,может , ну его, этот интеллект? laughing А то ещё заявит такой "ишак"- "тебе надо, ты иди и подыхай сам, а я тут посижу" belay
          1. MainBeam 30 декабря 2015 13:58
            Цитата: dauria
            Наработки остались и пригодятся дальше

            Согласен. Пусть "бабло пилят". Не мы пилим - ну, и то хорошо. А разработки останутся. Ошибочные или нет, но инноваторские работы у янкосов продолжаются.

      2. gladcu2 30 декабря 2015 16:27
        Храмов

        Мелкашкой можно вывести из строя все что угодно. Если один человек сделал, то другой всегда сломать может.

        Этот робот мул, интересная концепция. Раньше или позже получит успешное воплощение.
    2. KG_patriot_last 30 декабря 2015 13:56
      Автономный это робот, следует за человеком-лидером по его следам. Лично мне он нравился. Грузоподъемность и проходимость вроде нормальная.

      1. glasha3032 30 декабря 2015 14:28
        А чего он на полусогнутых ходит ? обстрела боится ?
        1. капрал 30 декабря 2015 15:01
          Цитата: glasha3032
          А чего он на полусогнутых ходит ?

          Самое устойчивое положение. Установлено еще японскими робототехниками в 70-80 гг, когда они начали эксперименты с шагающими прототипами.
          Теперь во всех разработках механизмы шагают "на полусогнутых".
    3. AlexDARK 30 декабря 2015 22:19
      Ну наши то, тоже все роботами называют. От беспилотников до..
      Они тоже не автономы, и таковыми не будут еще долго. Но тем не менее, робот может быть как автономен, так и управляем. От этого он не перестает быть роботом.
  2. VNP1958PVN 30 декабря 2015 13:10
    А чё тогда от президента обезъянки не отказываются? И шумный и ненадёжный и жуёт всё время? feel
  3. atamankko 30 декабря 2015 13:10
    Надо ещё отказаться от ненадёжной и шумной политики США и всем будет хорошо.
  4. ilija93 30 декабря 2015 13:11
    Нда,известно мул не может размножаться,нужны лошадь и ослы. tongue
  5. yuriy55 30 декабря 2015 13:12
    Ага!!! Отказались от обоих вариантов...

    Вариант 1: Всё время кабель питания наматывался на ноги... request

    Вариант 2: Те, которые внутри всё время просили пить... drinks
  6. Road Runer 30 декабря 2015 13:15
    Человек одомашнил лошадь несколько тысяч лет назад, до середины 20 века она активно "применялась" во всех военных конфликтах. Зачем изобретать робота-мула и тратить на это миллионы, когда можно просто вернуться к истокам используя лошадей?! Причем "грузоподъемность, шумность и проходимость" ее будет примерно такой же как предполагалось для этого мула. Там что в америкосии получше не придумали как бюджет пильнуть?))
    1. KG_patriot_last 30 декабря 2015 14:01
      Если уберут шумность, то это идеальный мул для войск. В отличие от живой лошади, он не выдаст тебя ржанием за километр на стоянке, будет четко следовать по твоим пятам без веревки, заляжет там где ты лежишь, побежит там где ты бежишь. Преимуществ очень много. И лошади если вы не знали тоже устают, а робот будет пилить пока есть бензин.

      Особенно в снежных/каменистых горах интересная машина была бы. На равнинах то лучше колесный транспортер.
      1. glasha3032 30 декабря 2015 14:32
        Про бензин это Вы правильно .... Сейчас даже у нас паровозы расконсервируют ,на тепловозы надежды нет .
      2. свой1970 30 декабря 2015 20:14
        1)Лошадь может поесть траву-а этот громобой только бензин,который тоже кто-то должен тащить.
        2)Минимально обученная лошадь может выполнить все что вы поименовали(будет четко следовать по твоим пятам без веревки, заляжет там где ты лежишь, побежит там где ты бежишь)
        3)робот будет пилить ровно до того момента как устанет оператор-не далее..
        4)Горы...Устойчивость штука хорошая-только у лошади мозг и навык ходьбы отточеный тысячелетиями,так что кто устойчивее - даже не обсуждается
        5)массовость-отдельный конвейер не нужен,только время немного.Хотя тут спорно..
        6)в случае повреждения - пепелац можно только бросить - лошадь можно съесть(причем одной будет достаточно для достаточно большого количества солдат)
        7)Главное-СТОИМОСТЬ!!!!Лошадь(беспородная) сейчас стоит порядка 50 000 руб(700 баксов!!!)-пепелац явно потянет десятки ,а то и сотни тысяч баксов...

        Вывод-пусть они дальше разрабатывают/корячаться,а мы посмотрим/оценим/подумаем-а там видно будет....
    2. gladcu2 30 декабря 2015 17:24
      Road Runner

      Для ухода за лошадьми необходимы инфраструктуры. Которых в современной армии нет. Для роботов ничего менять не надо.
  7. DEZINTO 30 декабря 2015 13:16
    Шумит он как и выглядит - слегка жудковато.

    1. Йожкин Кот 30 декабря 2015 13:20
      Прикиньте стоишь себе в секрете ,и на тебя такая хреновина прет... абасраца можно не вставая wassat
      1. 416D 30 декабря 2015 13:53
        "Прикиньте стоишь себе в секрете ,и на тебя такая хреновина прет... абасраца можно не вставая"

        "Таблетка" от РПГ не даст абасрца. Хорошее средство от роботов ))
      2. gladcu2 30 декабря 2015 17:28
        Йожкин Кот

        Поэтому и переводчик огня на АК, автоматический, делают первым щелчком, чтобы кагда абсыраца, стрелять только одиночными. :)
    2. KG_patriot_last 30 декабря 2015 13:51
      Это другая разработка - робот-собака (отличие в ногах), а не робот-мул
    3. Rumata 30 декабря 2015 18:16
      Цитата: DEZINTO
      Шумит он как и выглядит - слегка жудковато.

      Это не он...
  8. изя топ 30 декабря 2015 13:17
    во пилят belay ух,как пилят fellow
    1. lis-ik 30 декабря 2015 13:31
      Да не пилят в данном случае, штука классная, особенно впечатлило , как держит равновесие, и вообще не зная встретив в лесу реально испугаться можно.
      1. Altona 30 декабря 2015 13:42
        Цитата: lis-ik
        Да не пилят в данном случае, штука классная, особенно впечатлило , как держит равновесие, и вообще не зная встретив в лесу реально испугаться можно.

        --------------------
        Меня тоже удивила способность этого механического мула правильно группироваться и знать, куда выкидывать ноги в случае потери равновесия. В принципе моторика у него вполне на уровне, если только заменить двигатель на более компактный и мощный. Можно и лапы для самопогрузки приделать, чтобы сам баулы на себя взваливал. В общем программисты и биомеханики свою работу сделали качественно, мотористы конечно подкачали, привод никудышый.
        1. 34 регион 30 декабря 2015 13:48
          Главное работает. Не прошёл в армию, пристроят на гражданке. Компьютерные игры тоже были игрушками. Сегодня стали тренажёрами-симуляторами.
        2. gladcu2 30 декабря 2015 17:31
          Altona

          Меня удивило, что вас удивило. Эти мулы уж лет 10 на ютубе красуются.
          1. gladcu2 30 декабря 2015 17:34
            Дженерал Динамик, в Бостоне делают.

            Посмотрите последним роликом он всех поздравил с Новым Годом. Запрягли четвёрку мулов в сани и красотку снегурочку туда засунули.
          2. Altona 30 декабря 2015 18:52
            Цитата: gladcu2
            Меня удивило, что вас удивило. Эти мулы уж лет 10 на ютубе красуются.

            -------------------
            Не слежу за творчеством биомехаников так пристально как вы, во-вторых, наблюдал только прямолинейное хождение, лет 5 может. Воспринимал это просто как эксперимент с биомеханикой, потому что видел в печати разного рода колесные транспортеры-беспилотники и экзоскелеты в оснащении КМП и армии США. Сейчас вот заново посмотрел "Звездные войны", с другого ракурса так скажем, инженерного. Многое уже не кажется такой уж недостижимой в ближайшем времени фантастикой. И шагающие на поле боя машины, и бластеры, и световые мечи, и космические крейсеры. Может просто пока технологических возможностей нет многие вещи реализовать. Как и этот мул, пока он технологически несовершенен. Получит экономичные и компактные линейные ЭЛЕКТРО-двигатели, новые емкие аккумуляторы, взамен ДВС, много чего, и будет доработан. В том числе металлические детали будут заменены или переделаны в нечто другое.В общем ресурс для модернизации есть.
            1. VOLOD 30 декабря 2015 23:16
              уровень звездных войн реалезовать можно только экономикой планетарного масштаба одной стране на матушке земле он не посилам. а поповоду мулла. да не плох но не проще запилить экзоскелет и навешать на него те же 180кг .и все под рукой и хреновину эту за собой не таскать.
    2. Комментарий был удален.
  9. Йожкин Кот 30 декабря 2015 13:17
    Есть отличная альтернатива ))) КАМАЗ и УРАЛ yes good
    1. Altona 30 декабря 2015 13:44
      Цитата: Йожкин Кот
      Есть отличная альтернатива ))) КАМАЗ и УРАЛ

      --------------------
      Не КАМАЗ и Урал, а просто колеса большого диаметра с шинами низкого давления как на любом вездеходе. Или колеса-грунтоходы с зацепами для вязких или сыпучих грунтов.
  10. voyaka uh 30 декабря 2015 13:18
    Жалко, что эта поразительная разработка не будет использована.
    Я думаю, гражданские применят ее быстрее.
    Впервые удалось во всех-всех деталях смоделировать и воплотить
    в железе естественное движение четвероногих.
    Устойчивое и точное.
    1. Владимирыч 30 декабря 2015 13:24
      Мне кстати тоже идея нравится. Пока что конечно не совсем то но направление ИМХО верное.
      1. voyaka uh 30 декабря 2015 13:30
        Верно. Если Вы обратите внимание, в живой природе
        нет колеса. Значит, в процессе эволюции этот концепт
        не прошел как эффективный.
        Ноги более эффективны по проходимости и резкости
        смены направлений движения. В будущем, скорее всего,
        наиболее продвинутые механизмы станут с конечностями, как у
        животных или насекомых, а не на колесах.
        1. Albert1988 30 декабря 2015 14:13
          Цитата: voyaka uh
          Верно. Если Вы обратите внимание, в живой природе
          нет колеса.

          Во первых нечто подобное есть - многие животные (позвоночные - ящерицы, беспозвоночные - некоторые гусеницы и многоножки) способны скатываться в калач и катиться с наклонной поверхности.
          Что же касается движения посредством ног или ходуль, то тут проблемы уже с нашими современными технологиями - сервоприводы и гидравлика слишком энергозатратны и неэффективны - надо изобретать искусственные мышцы и тогда вуаля - можно строить множество шагающих конструкций.
          И кстати - наиболее энергетически эффективным ходульным движителем являются лапы паука - по скорости движения и проходимости - робот паук будет и бегать быстро и практически по любому рельефу и грунту передвигаться.
    2. Лт. запаса ВВС 30 декабря 2015 13:42
      Цитата: voyaka uh
      Жалко, что эта поразительная разработка не будет использована.
      Я думаю, гражданские применят ее быстрее.
      Впервые удалось во всех-всех деталях смоделировать и воплотить
      в железе естественное движение четвероногих.
      Устойчивое и точное.

      Да никакой проблемы в имитации естественного движения четвероногого нет. Берёшь лошадь или быка, на 4-е ноги крепишь датчики захвата движений(давно применяются в создании видео игр, когда актёры дерутся их движения записываются и потом модельке персонажа в игре двигаются так же), затем данные загружаешь в подобный аппарат и компьютер двигает ноги робото-четвероного так же.
      1. voyaka uh 30 декабря 2015 14:26
        Это кажется просто. Датчики на животных Бостонцы ставили
        и считывали динамику. Но перевести это в софт - не так тривиально.
        Дело в том, что иногда как-бы мозг управляет ногой, а иногда - нога мозгом.
        Постоянные обратные связи.
        Т.е. софт там самообучающийся, очень продвинутый. Не говоря уж
        о датчиках, механике и т.д. Ноги - рулят! fellow

        В общем, Герберг Уэлс был прав: если на нас нападут а-ля-марсиане, то
        у них будут типа тачанки-на паучих ногах. А если они выкатят колесные
        или гусеничные танки, то это не супер-инопланетаяне - а так... космические
        отморозки. am
        1. Corsair 30 декабря 2015 17:23
          Цитата: voyaka uh
          В общем, Герберг Уэлс был прав: если на нас нападут а-ля-марсиане, то
          у них будут типа тачанки-на паучих ногах. А если они выкатят колесные
          или гусеничные танки, то это не супер-инопланетаяне - а так... космические
          отморозки.

          laughing Любой двуногое - четырехногое существо легко выводится из устойчивого положения путем повреждения одной ноги. Шаги и бег это постоянное падение и ловля устойчивости - сам принцип ходьбы/бега подразумевает это в отличие от многоколесного транспорта. Роботов с имитацией движения паука таракана хватает, но при всей своей кажущейся проходимости и эффективности такого решения - скорость передвижения таких агрегатов крайне низкая, а приводы и механизмы передачи силовых усилий на конечности громоздкие.
          1. voyaka uh 30 декабря 2015 18:45
            "а приводы и механизмы передачи силовых усилий на конечности громоздкие."///

            На Ваши сомнения ответил Albert1988.
            В разработках уже искусственные мускулы. На основе всяких
            нано-пленок, нано-трубок, жидкостей с впрыском в них других жидкостей
            (эффект впрыска гормонов в кровь). Когда они
            заменят обычную гидравлику и шарниры, роботы станут более
            "природо-подобные" и их движение - более эффективным.

            "Любой двуногое - четырехногое существо легко выводится из устойчивого положения путем повреждения одной ноги"///

            Справедливо! Поэтому у насекомых и пауков, у которых самый длинный путь эволюции - 6 или 8 ног.
            1. Rumata 30 декабря 2015 18:54
              Цитата: voyaka uh
              Справедливо! Поэтому у насекомых и пауков, у которых самый длинный путь эволюции - 6 или 8 ног.

              Поправлю. Многие из них практически не изменяются сотни тысяч лет, так как идеально приспособлены к своей эконише, что в принципе подтверждает то что ты написал..
            2. Albert1988 31 декабря 2015 12:59
              Цитата: voyaka uh
              Справедливо! Поэтому у насекомых и пауков, у которых самый длинный путь эволюции - 6 или 8 ног.

              В принципе у пауков такое количество ног обусловлено тем, что парочку они могут потерять в течение жизни, а оставшиеся должны скомпенсировать потерю. Потому у высших членистоногих и такое количество конечностей. Ну и справедливости ради тут надо учесть некоторый элемент случайности в эволюции - 6 и 8 конечностей у них обусловлено ещё и тем, что у предковых форм конечностей было ну очень много - до 100 пар! Поэтому в ходе их эволюции число конечностей наоборот сокращалось до некоего более-менее оптимального по разным критериям количества.
              Теоретически если создавать машину с движетелем в виде паучьих ног, то вполне можно обойтись и 4-мя конечностями - при таком строении самих ног и их креплении максимально близко друг к другу и практически в центре машины (максимально приближенно к центру тяжести) в принципе можно сохранить подвижность и при потере 1-й ноги.
              Ну и, конечно же, я не отметил главного плюса движителя по типу паучьих ног - это почти абсолютная маневренность: паук может легко двигаться во всех направлениях без поворота тела, а машина (которая будет во многом совершеннее) сможет делать это ещё легче и без потерь скорости.
  11. Шалтай 30 декабря 2015 13:21
    Ишак с педалями не прошел тест.Интересно , а чем дешевая скотинка в данном случае хуже робота .Все это напоминает разработку шариковой ручки для космоса ,карандаш не высокотехнологичен.
    1. Проводник 30 декабря 2015 15:19
      "Американская" ручка для космоса нужна, это подверждает то, что их закупила советская сторона вопреки распространенному мифу о использовании карандашей.Дело в том, что при письме карандашом в воздух попадают мельчайшие частицы грифеля, которые могут натворить много бед оборудованию
  12. Перейра 30 декабря 2015 13:22
    Есть более дешёвый альтернативный вариант, проверенный временем.
  13. Back in USSR 30 декабря 2015 13:24
    Ну что, - здорово.
  14. chunga-changa 30 декабря 2015 13:26
    По моему проще сделать ГМО лошадь без головы и с пуленепробиваемой шкурой. Где эти киношные учёные-изуверы когда они так нужны.)
    1. inpu 30 декабря 2015 14:27
      Цитата: chunga-changa
      По моему проще сделать ГМО лошадь без головы и с пуленепробиваемой шкурой. Где эти киношные учёные-изуверы когда они так нужны.)

      И заменить ими морпехов
  15. Riv 30 декабря 2015 13:27
    Еще одну причину не указали: при встрече с робо-живностью в ротах морской пехоты резко возрастал расход памперсов.
    Riv
  16. afrikanez 30 декабря 2015 13:30
    А вообще очень интересно, как морпехи с такой "каракатицей" собрались выполнять сложнейшие задачи? По моему это равносильно: как приехать в зону боевых действий на такси.
    1. Rumata 30 декабря 2015 18:39
      Цитата: afrikanez
      А вообще очень интересно, как морпехи с такой "каракатицей" собрались выполнять сложнейшие задачи? По моему это равносильно: как приехать в зону боевых действий на такси.

      Они и отказались. Это же не морпехи придумывают для себя мула, это независимая компания пытается найти потенциальных покупателей.
  17. triglav 30 декабря 2015 13:33
    Этой штукой только детей пугать.
  18. dison 30 декабря 2015 13:38
    Как? Мы больше не увидим роликов где этого "мула" пинают???
  19. gameover_65 30 декабря 2015 13:39
    да давно уже всем стало понятно, для чего все эти чудеса производят и изобретают.
    ссср не стало, с мозгами туго, вот и запускают программы, которые инициируют работу мозгов в России.
    получиться у них - стырим, не получиться купим, не получиться перекупим разрабов.
    примеров полно: команч, отсутствие новых боевых вертолетов, отказ от дальнейшей модернизации абрамс, меркавы и леопарда и переход к новым моделям, ф-35, раптор, новые пл, самоходная артиллерия, да много чего! смотрят, что сделаем мы!! причём все!
    1. tolmachiev51 30 декабря 2015 13:51
      СССР продавала от 2.0-2.5 тыс. патентов на изобретения !!! , а сколько воровали ??? Сейчас еще хуже , просто продаем за бесценок.
    2. Rumata 30 декабря 2015 18:40
      Цитата: gameover_65
      ссср не стало, с мозгами туго, вот и запускают программы, которые инициируют работу мозгов в России.

      Что за бред? Самим не смешно? Какой прогресс в гражданской сфере за 30 лет, все наработки СССР? Цирк
  20. частное лицо 30 декабря 2015 13:43
    Пускай хохлам продадут.
  21. Kapralwdw 30 декабря 2015 13:45
    разрабатывался с 2006 года?эх славно попилили бабла ребята! laughing
    1. Rumata 30 декабря 2015 18:43
      Цитата: Kapralwdw
      разрабатывался с 2006 года?эх славно попилили бабла ребята!

      Это наработки технологий, как с БПЛА, а через 10 лет будете писать "почему наши власти не начали финаснировать еще тогда, сейчас отставание в н-цать лет". Одни комментарии про распил, а отставание уже лет на 20...

      Если они и пилят бабки, то свои, доля гос. финансирования там не такая уж и высокая.
  22. tolmachiev51 30 декабря 2015 13:48
    Сама разработка достойна внимания , остальное дело техники.!!!!
    1. KG_patriot_last 30 декабря 2015 14:03
      Ошибка разработчиков что не попытались хотя бы заглушить мотор хотя бы на уровне автомобиля.

      Загрузить минометы/пулеметы/провизию/палатки/топливо
      и вперед пилить. Причем тебе ничего не нужно делать кроме как заливать бензин - он за тобой как приклеенный.
  23. pvv113 30 декабря 2015 13:53
    Действительно, звук у робота демаскирует
  24. soroKING 30 декабря 2015 13:56
    Цитата: DEZINTO
    Шумит он как и выглядит - слегка жудковато.


    как муха навозная в коробке жужжит wassat
    1. AlexAl 30 декабря 2015 14:21
      (в нём бензиновый двигатель заменён на электрический)

      Теперь электрический двигатель вращает электрический генератор забирая энергию от электрического аккумулятора, тем самым снабжает мула электрической энергией и подзаряжает электрический аккумулятор - вечный двигатель господа!
      Круговорот электрической энергии мула в природе!!!
  25. Bulrumeb 30 декабря 2015 13:58
    пусть отдадут его Обаме в качестве официального средства передвижения. Чтоб ехал на саммит большой семерки на этом ишаке
  26. naGua 30 декабря 2015 14:05
    Мне не совсем понятно, довольно таки неумное веселье некоторых товарищей. Разработка этой машины- новая веха в развитии науки и техники. Вспомните, какими были первые автомобили, аэропланы, танки и т.д. и т.п.. Тогда тоже веселились, ёрничали и над паровозной тягой, не заглядывая в будущее. А то какие они деньги вкладывают в роботехнику- зависть берет. Да, талантливых людей у нас прорва, только на коленке подобную машину не соберешь. Нужно финансирование. А наше РосНано во главе с рыжим чёртом, только на корпоративы, новогодние премии и распил способны. Вот где преуспели! Что касается представленной модели, то она на данный момент просто поражает координацией движения, работой приводов, системой равновесия, ориентации. Поставить другой двигатель, более мощный и экономичный- и чем не новое средство вооружения, транспортно средство, которое пройдет там, не сможет пройти ни одна колесная машина. Да и вообще, как подумаешь сколько у такой техники возможностей в перспективе, дух захватывает. И ещё- это только пока у подобных механизмов смешной и несуразный вид. Но только пока...
  27. theadenter 30 декабря 2015 14:15
    Технически эти роботы очень продвинутые. Они могут пройти почти везде. Хорошо держат равновесие.
    Логично, что от этого робота отказались: Дорого, сложно в ремонте, плохо защищено и нужны спецы для их обслуживания и управления.
    1. 416D 30 декабря 2015 14:26
      "Логично, что от этого робота отказались: "

      А может и не отказались вовсе, просто пыль в глаза пускают, а сами будут дорабатывать по тихому. На него же много чего полезного можно установить, включая вооружение.

      Этот робот по любому шаг вперед в развитии робототехники
  28. 416D 30 декабря 2015 14:44
    Кстати Путину пару месяцев назад секретные типы вооружений показали. Он потом сказал, что увиденное похоже на сюжеты фантастических фильмов.
    Интересно, на показе аналогичные роботы были ?
  29. glasha3032 30 декабря 2015 14:54
    Поставить более мощный двигатель ,гусеницы ,забронировать и получится танкетка а-ля начало 30х годов -подвозчик снарядов Т-27 .
  30. Dimon19661 30 декабря 2015 15:00
    Не понимаю -что смешного в этой разработке.Пройдет некоторое время,и она будет доведена,а мы в очередной раз будем покупать китайских клонов(
  31. Raskolnik 30 декабря 2015 15:08
    Цитата: KG_patriot_last
    И лошади если вы не знали тоже устают, а робот будет пилить пока есть бензин.

    Особенно в снежных/каменистых горах интересная машина была бы. На равнинах то лучше колесный транспортер.

    Ключевое слово - "бензин". Без него это просто огромная и очень дорогая груда железа. А лошадки они подножным кормом могут питаться.
  32. INF 30 декабря 2015 15:31
    Мул то без башни однако. Плохой мул.
    INF
  33. Лея Органа 30 декабря 2015 15:44
    Читал я давно про этот мул,ерунда!!Шумный,неповоротливый,максимум что он может ящик с патронами перевезти не более!
  34. злой пиннокио 30 декабря 2015 17:15
    да денег нагребли немерянно наши по сравнению сними еще в ясли ходят
    1. Rumata 30 декабря 2015 18:45
      Цитата: злой пиннокио
      да денег нагребли немерянно наши по сравнению сними еще в ясли ходят

      Нагребли откуда? От Гугла?
  35. Rumata 30 декабря 2015 18:27
    Все в кучу. У Boston Dynamics есть несколько проектов и этот мул не когда не был самым перспективным. Все нарабатывается на BigDog, и прогресс на лицо. Он меньше шумит, умнее, работает дольше. Мул это LS3 его бОльшая версия, которая всегда шумела как паровоз. Boston Dynamics правильно делает что ищет финансирование, морпехи правильно делают что возвращают на доработку. Кстати есть версия еще меньше, которая кстати полностью автономна


    В MIT тоже наступают на пятки, мне этот железный конь нравится

  36. Svetovod 30 декабря 2015 18:28
    Эх..
    ..через пару десятков лет мы будем вспоминать это время как светлую и радостную пред"матричную" эпоху людей безо всяких андроидов и прочих киборгов, борящихся за свои синтетические права.
    Кто за нас работает, тот скоро будет за нас и жить.
    1. Rumata 30 декабря 2015 18:49
      Цитата: Svetovod
      Эх..
      ..через пару десятков лет мы будем вспоминать это время как светлую и радостную пред"матричную" эпоху людей безо всяких андроидов и прочих киборгов, борящихся за свои синтетические права.
      Кто за нас работает, тот скоро будет за нас и жить.

      Или на каждого человека будет 5 роботов, которые будут работать на фермах, в шахтах, подметать улицы, все 24 часа в сутки, с копеешной стоимостью часа работы. Все люди будут получать высокие пособия, и работа будет делом добровольным =)))))
      1. Saratoga833 30 декабря 2015 21:16
        Работа заключается не только в умении кувалдой махать или ломом ворочать. Человек достиг вершины пищевой цепочки не благодаря мускулам, а развитием головного мозга! Оставьте человека без всякой внешней защиты в дикой среде и в одиночестве - он вскоре будет съеден животными. И только благодаря мозгу человек стал самым опасным хищником.
        1. Rumata 30 декабря 2015 22:55
          Какое это имеет отношение к моему комментарию? Ученого роботом не заменишь, как и инженера.
  37. gcn 30 декабря 2015 18:56
    Интересная вещь,только почему корпусу морской пехоты.Заметили что очень много эксперементальных новинок идет к ним войскам первого удара(имею ввиду массовые высадки с моря и с воздуха пехотных подразделений)
    gcn
  38. Saratoga833 30 декабря 2015 21:35
    Не очень давно многие форумчане насмехались над D3-принтерами, мол это очень дорогостоящая игрушка, не имеющая перспективы. Жизнь показала, что это прорывная технология и сейчас мало кто над этими принтерами смеётся. Техника то развивается и улучшается. Так и здесь. Многие насмехаются над "огромной и дорогой грудой железа". Поверьте, что через некоторое время им будет уже далеко не до смеха, когда сейчас неповоротливая груда железа превратится в настоящего и во многом незаменимого робота не только в гражданском машиностроении, но и в военном деле!
  39. tiheros 31 декабря 2015 13:49
    с другим двигателем запросто можно и на марс и на луну да и на любую др. планету отправить

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня