О перспективах развития Четвертой мировой войны

Мировой финансово-экономический кризис привёл к новой мировой войне. Об этом в 2014 году заявил папа римский Франциск. Во многом современный кризис схож с кризисом 1929-1933 гг., который привёл к началу Второй мировой войны.

Действительно многое в этих двух мировых кризисах имеет сходные черты. Однако есть коренное отличие – кризис 1929-1933 г. был порождён противоречиями капиталистической системы, но не убил её, а привёл к новому витку развития. Более слабые капиталистические хищники – Италия, Германия и Япония, были разгромлены и стали жертвами, попали в зависимое положение. Франция окончательно выбыла из лидеров Большой Игры. Британская империя уступила лидерство более молодому хищнику – США. Кроме того, ещё остался СССР (русская цивилизация) и страны социалистического блока.

Кризис же конца ХХ — начала XXI в. — системный и знаменует кризис и конец капитализма как системы. Старому миру пришёл конец. Капитализму, после крушения СССР и соцблока, после небольшой паузы связанной с разграблением и освоением новых территорий, уже некуда расширяться. «Угодья» закончились. Начался процесс «самопереваривания», ликвидации периферии капитализма со сбрасыванием её в архаику, с одновременной перестройкой ядра системы.


Причём системный кризис рождён не только внутренними противоречиями, «нарывами» капиталистической системы, но сознательными действиями хозяев Запада (западного проекта, западной цивилизации). Наднациональная верхушка мирового капиталистического класса – несколько сотен кланов т. н. «мировой закулисы, сознательно демонтирует капитализм в своих собственных интересах. Его собираются демонтировать, чтобы сохранить власть, привилегии и богатства. Как в прошлом демонтировали феодализм.

Будущий новый мировой порядок, в их планах, это неорабовладельческая цивилизация. Мир, где будут сочетаться высочайшие технологии (вроде технологии «бессмертия» - продления жизни «избранных» на 150-200 лет, в перспективе и больше), мир архаики – первобытных племен, этнографических деревень, религиозных общин живущих натуральным хозяйством, и мир неофеодализма с «князьями», крупными феодалами, которые имеют частные «дружины» - военные компании и свои «поляны». Кстати, многие компьютерные игры уже приучают молодежь к этому миру.

Мир, где будет немногочисленная каста «богов», обладающих новейшими технологиями, с небольшими прослойками обслуживающего персонала – от воинов до рабынь-наложниц. Все остальные будет рабами, «двуногими орудиями», причём их количество планируют значительно понизить, чтобы не использовали ресурсы и не загрязняли природу.

Фактически – это «перезагрузка Матрицы». Причём она не исчерпывается только социально-политическими и финансово-экономическими отношениями. Нынешний глобальный системный кризис, это, по словам Фурсова, «кризис-матрёшка», Об этом же говорят и другие наиболее дальновидные аналитики. Капитализм, созданные на Западе, и основанный на несправедливой, безнравственной и паразитарной концепции (в понятийной базе христианства – сатанинской), эксплуатирует и паразитирует не только на человеке, но на самой природе (Матери-Земле). Капитализм (западная цивилизация), который полностью подчинил себе почти всё человечество, кроме крайне небольших и оторванных от остального человечества диких общин, расположенных в труднодоступных местах, заставил людей жить по принципам «каждый за себя», «живём один раз», «после нас хоть потоп», «бери от жизни всё» и т. д. Включив в свои экономические процессы биосферу в целом, капитализм привёл её в состояние глобального экологического, а человечество — в состояние ресурсного кризиса. Потреблять так, как потребляют в Европе и США, а к этим стандартам стремиться весь мир, просто нельзя. Ресурсы ограничены, и вся планета стремительно превращается в свалку отходов.

Таким образом, кризис капитализма совпадает с глобальным биосферно-экологическим. Эти два кризиса вызвали кризис самого человека, его инволюцию. Впервые в истории нынешнего человечества остановилось развитие, а остановка прогресса автоматически вызвала упрощение. Мы видим на улицах миллионы «новых варваров», как из отсталых стран и регионов третьего мира, так и «внутренних», которых породила деградирующая система образования и воспитания и СМИ, работающие на дебилизацию человека.

О перспективах развития Четвертой мировой войны


Кроме того, можно выделить ещё несколько кризисов меньшего масштаба, но также влияющих на всё человечество:

- Это кризис западной цивилизации, которая стремительно деградирует и своими ядами отравляет всё человечество. Так, только США с населением около 5% от мирового потребляют 40-50% всех мировых ресурсов. Забирая у человечества большую часть ресурсов, эта страна мало что дает ему взамен (кроме долларовой макулатуры), более того, оставляя мертвую природу, отравленные реки и воздух. Треть всех мировых загрязнений окружающей среды осуществляется по вине США. Каждый американец сегодня потребляет за восьмерых жителей Земли. А так называемый «золотой миллиард» потребляет 80% мировых ресурсов. Остальное человечество, т. е. Латинская Америка, Африка и Азия - 20%.

При этом огромная часть «золотого миллиарда» это трутни, паразитирующая масса. Так, в тех же США около 40% населения в возрасте от 16 лет и выше не работают. Не ходят на работу 30% американцев и 50% американок. Больше 10% населения в трудоспособном возрасте работают неполный рабочий день. Существует многомиллионный слой людей (около 5% трудоспособного населения), которых можно назвать воинствующими тунеядцами. Эти люди нигде не работают, презирают всякий труд и живут на разные пособия и талоны на питание, получаемые от государства. Таким образом, в целом половина населения США либо не работает вообще, либо работает мало. Примеров деградации Запада множество.

При этом этот американский образ жизни транслируется на весь мир. И миллионы арабов, африканцев, латиноамериканцев, азиатов также мечтают приобщиться к этой халяве. Что стало одной из ведущих предпосылок нового Великого переселения народов. Понятно, что американская и европейская элита в последнее время ведёт наступление на средний класс и тунеядцев, их уровень потребления серьёзно просел. В самих Штатах есть возможность начала гражданской войны, «черной войны» (выступления расовых и нацменьшинств, недовольных падением уровня потребления). Часть американской элиты, судя по всему, сознательно провоцирует большую смуту в самих США, чтобы ввести военную диктатуру и «завинтить гайки» по полной программе.

Однако кризис западной цивилизации отравляет и весь окружающий мир: это и курс хозяев Запада на развязывание большой войны в Евразии, которая «всё спишет»; это дестабилизация ряда стран Африки и Ближнего Востока – Ливии, Мали, Судана, Ирака, Сирии, Йемена; это навязывание западных ценностей и потребительской модели, что в итоге ведёт к вырождению духовной, интеллектуальной и физической природы человека; провоцирование миграционного кризиса; и финансово-экономический паразитизм и многое другое.

- Это кризис христианства и ислама в самых разных их аспектах. По сути, это кризис библейского проекта. В исламе создан проект «чёрного ислама», который по примеру гитлеровского нацизма развязал мировую войну – Ближневосточный фронт Четвертой мировой войны. «Халифат», являясь орудием хозяев западного проекта и их клиентов – арабских монархий и Турции, распространяет свои метастазы в Северную и Центральную Африку, на Балканы и Европу в целом, на Центральную и Среднюю Азию, на Кавказ.

Ислам связывают с самой дикой архаикой, насилием и массовыми убийствами (геноцидом). После поражения проекта «Халифат», ислам и исламская цивилизация будут дискредитированы, Коран поставлен на один уровень с «Майн кампф» Гитлера. Территорию исламской цивилизации превращают в главное поле битвы мировой войны, что должно привести к наиболее тяжелым потерям мусульманского населения (сокращение человеческой биомассы – одна из главных целей хозяев западного проекта) и усилению миграционного кризиса. Ресурсы стран исламского мира будут полностью подчинены ТНК и ТНБ. При этом все нынешние лидеры исламского мира – Саудовская Аравия, Турция, Египет, Иран, приговорены к расчленению на «свободные» государственные образования неорабовладельческого, неофеодального характера, племенные территории. По примеру современной Ливии или Сомали. Почти завершили этот путь Ирак, Йемен и Сирия. По сути – это зоны инферно, где подавляющая часть населения брошена в бездну нищеты, перманентной войны, архаики (вроде возрождения рабовладельческих рынков), стали центрами черного рынка оружия, наркотиков, артефактов и продажи людей в рабство (или их частей).

Папа римский Франциск недавно заявил о начале третьей мировой войны и накануне Рождества признал, что не испытывает привычного благоговения, а сам праздник назвал бессмысленной суетой и фарсом в условиях войны, в которую погружен весь мир. «Все это бессмысленная суета. Мир не понял, как жить в согласии. Весь мир находится в состоянии войны… руины, тысячи необразованных детей, множество невинных жертв и деньги в карманах у торговцев оружием», — констатировал папа римский. Слова главы католического мира следует воспринимать со всей серьёзностью. В этот мир входит более 1 млрд. человек. Ватикан обладает колоссальным политическим влиянием и большими финансовыми ресурсами, а также контролирует картину мира сотен миллионов людей. Столетиями Ватикан контролирует хронологию-историю Европы, подчищая ненужные факты. В мире существуют десятки католических орденов, действующих по всей планете и с практически военной дисциплиной. В них состоят очень влиятельные люди. Все эти ордена подчиняются Ватикану. На протяжении всей истории Рим был ведущим центром западной цивилизации, только в последнее время уступив Лондону и Вашингтону. Однако и сейчас Рим важная часть «мозга» (КП) западной цивилизации и в Риме хитрым образом сплетаются нити мировой политики.

В настоящее время Ватикан констатировал кризис христианства. Христианство уже не может контролировать людей, как многие столетия. На Западе уже де-факто создали постхристианский мир, где господствует «золотой телец». И Рим теперь выступает как лидер в создании единой мировой религиозной концепции. Ватикан уже объявил об экуменической открытости, то есть о диалоге с другими религиями. При этом другие религии должны признать главенствующую роль папы римского, сохраняя автономность своего учения. В ближайшее время планируют подписать соглашение, которое должно объявить несуществующим раскол между католиками и протестантами. Одновременно идёт процесс поглощения территории православной церкви. Идею проталкивают через патриарха константинопольского (он считается вселенским, то есть главой всего православия). В 2016 году планируется собрать Всеправославный Собор. Судя по всему, планируется окончательно признать ведущую роль патриарха константинопольского и создать всеобщий православный Синод, который будет вести экуменический диалог. А там уже недалеко до признания православием руководящей роли папы, его морального авторитета. Одновременно Ватикан ведёт диалог с последователями конфуцианства, буддистами и мусульманами. Создают религиозное основание для нового глобального порядка. Все религии планируют слить в единый «флакон», который обоснует неорабовладельческий, кастовый Новый мировой порядок.

- Кризис белой расы, само существование которой поставлено под угрозу. Число белых в современном мире стремительно снижается. Во-первых, это связано с проектом хозяев Запада по созданию всемирного «плавильного котла» (Вавилона), который ведёт к созданию «серого человека». Этот человек полностью атомизирован, то есть лишен традиционных связей, семьи, родины, нации, расы, национальной культуры. Создают «двуногое орудие» в рамках «электронного концлагеря» Нового мирового порядка. Во-вторых, американская культура (поп-культура) ведёт к полному развращению человека, его дебилизации, духовной, интеллектуальной и физической деградации. Белая раса, бывшая творческим генератором всего человечества, стремительно деградирует и вымирает. В итоге это ведёт к деградации и инволюции всего человечества. В-третьих, экспансия капитализма, западной цивилизации, вызвала демографический взрыв на Юге и массовую миграцию его жителей на Север, что ведёт к стремительной ассимиляции белых и утрате возможности восстановления своих позиций в мире.

Перезагрузка матрицы

Понятно, что наднациональная верхушка мирового капиталистического класса состоит из людей весьма умных. Они всё это прекрасно видят и работают над созданием нового мира. Теоретически у человечества может быть два ведущих варианта будущего (с некоторыми вариациями ведущего проекта).

Первый – это путь высокотехнологичной цивилизации того типа, что описывал Иван Ефремов в «Туманности Андромеды». Её основа социальная справедливость. Эта цивилизация основана на понятиях любви, правды и совести. Человечество идёт путём создания общества созидания и служения, господствует этика совести. У России уже есть опыт построения такого общества – это проект сталинского СССР. То есть единственный путь спасения всего человечества – это господство справедливой (нравственной) концепции. Спасение современной России в преображении в «Град Китеж» («Светлую Русь», «СССР-2»). Таким образом, русская цивилизация несёт в себе ядро, идею, которая может спасти всё человечество.

О перспективах развития Четвертой мировой войны


Второй – это кастовое, неофеодальное и неорабовладельческое общество. Глобальный «Вавилон», где островки сверхновых технологий (технология «бессмертия», солдаты-терминаторы, боевые беспилотники, которые одновременно будут действовать в воздушной и космической среде и мн. другое) будут соседствовать с миром неоархаических, неорабовладельческих и неофеодальных структур. Это мир, где будут «боги» и «двуногие орудия», с подавленной волей и разумом, подсаженные на дурманы (включая электронные). В настоящее время хозяева Запада строят именно этот мир.

Продолжение следует…
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 115
  1. Игорь39 31 декабря 2015 07:16
    " это проект сталинского СССР" Вот мне объясните не грамотному,когда в сталинском СССР жили хорошо,в 20 х,когда продолжалась война и повсюду царила разруха и голод,в 30 х,когда шла коллективизация,был голод и репрессии,в 40 х,когда пять лет воевали и потом начали залечивать раны и готовится к новой войне,а страна лежала в руинах и голод был как нечто естественное?
    1. Ефрейтор Валера 31 декабря 2015 07:31
      Цитата: Игорь39
      Вот мне объясните не грамотному,когда в сталинском СССР жили хорошо,

      Как бэ "хорошо" далеко не всегда определяется глубиной наполнения лоханки. Кроме пуза у человека есть еще другие, не менее важные, органы. Сталинское общество - это общество созидателей, общество духовного, интелектуального и физического развития человека, общество высоких моральных ценностей. А что касается войны, так не мы ее организовали. У меня даже не хватает воображения представить, какое бы место в мире занимал СССР, если бы не война
      1. Игорь39 31 декабря 2015 08:03
        Разрушали памятники архитектуры,завалили Маяковского,Есенина,затравили Булгакова,Ахматову,Пастернака,Мандельштама ,Вавилова расстреляли,очень интеллектуально развивались.
        1. avva2012 31 декабря 2015 08:16
          А, вы не интересовались, сколько памятников в Кремле уничтожили во времена его перестройки в царской России? Вы, думаете, это ноу-хау большевиков? Поинтересуйтесь, а как сам Вавилов писал доносы на своих же коллег. Есть информация в свободном доступе. Маяковский и Есенин, это вообще либеральные фантазии. Маяковский был человек с мягко говоря необычным характером. Даже мозг у него был, не такой как у большинства людей. Про остальных "властителей дум" и говорить не хочется. Репрессии. Отдельная тема. Открыли бы архивы по делам репрессированных, вот было бы да. Видимо, органы, жалеют психику граждан. У многих "репрессированных не за что", остались потомки. Конечно, глупо отрицать, что под колесо не попадали не виновные, но сто миллионов, это солженицинский бред.
          1. Cap.Morgan 31 декабря 2015 09:02
            Короче все кого Сталин расстрелял - гады.
            Вот только беда что многие из этих гадов вначале сами стояли у власти и были ближними у Самого. И более того стояли у Истоков. Присутствовали при выстреле Авроры. А потом кого ледорубом по башке , кому 10 лет без права переписки.
            Теперь красно-коричневые пытаются представить лагерные порядки панацеей от всех бед.
            1. Мрак 31 декабря 2015 09:12
              Сталин лично расстреливал?
              1. Комментарий был удален.
              2. Татьяна 2 января 2016 07:52
                У меня такое впечатление, что некоторые форумчане исторически так и «застряли» в своём мировоззрении на уровне пропагандируемых либеральных идей ещё со времён горбачёвской «перестройки» СССР и ельцинских реформ в России. Чем это у них вызвано, сказать затрудняюсь.

                Однако нужно отметить, что данные полемисты при оценке советского строя не учитывают, что ВКП(б) после смерти Ленина, по сути, состояла из 2-х партий – «партии» Троцкого и «партии» Сталина. И у этих партий были совершенно разные – прямо противоположные – задачи. Партия Троцкого должна была сдать Советскую Россию под внешнее управление англосаксам и французам, а партия Сталина боролась за суверенитет страны. Отсюда и внутрипартийные распри и внутриполитическая борьба в стране.
                Буржуазные же либералы перестроечного периода СССР/России все перепитии советского периода свели лишь к т.н. «сталинским репрессиям» и к «колбасе для народа».
                В этом плане для понимания сути данной проблемы советую прочитать новую книгу Николая Старикова «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина» - СПб.: Питер, 2015. – 368 с.: ил. Там всё очень подробно объяснено.
                Я бы Н.Старикову за эту книгу вручила бы Государственную премию. Достойная вещь.
            2. Игорь39 31 декабря 2015 09:18
              За вторую половину 1937 года и 1938 год были арестованы следующие члены советского правительства, никогда не участвовавшие ни в какой антисталинской оппозиции.

              Народные комиссары:

              тяжёлой промышленности - Межлаук;

              финансов - Гринько;

              земледелия - последовательно Чернов и Яковлев;

              торговли - Вейцер;

              связи - Халепский;

              военной промышленности - Рухимович;

              юстиции - Крыленко;

              совхозов - Калманович;

              просвещения - Бубнов;

              водного транспорта - Янсон.

              Председатели ВЦИК (Всесоюзного центрального исполнительного комитета) - последовательно Енукидзе, Акулов и Уншлихт;

              Председатель правления Госбанка - Марьясин;

              Заместитель председателя Совнаркома - Антипов;

              Заместитель наркома тяжёлой промышленности - Серебровский;

              Заместитель наркома внешней торговли - Элиава;

              Члены Политбюро - Косиор и Рудзутак.
              Но в подвалах НКВД все признались что работали на английскую разведку.
              1. avva2012 31 декабря 2015 09:33
                Косиор- это, тот, еще страдалец! Без него, точно войну не выиграли. Почитайте и про него и про других. Сейчас все в свободном доступе. Да, и в стенограммах судов, звучат еще не только "работа на английскую разведку", но еще и "моральное разложение", "порча гос. имущества", "растраты". А, так, то, да, они все "Жертвы кровавого Сталина". Причем невинные, как работница борделя с десятилетнем стажем.
              2. rvRomanoff 31 декабря 2015 09:34
                В те годы стеснялись слова коррупция, поэтому предпочитали сажать за шпионаж. Но согласен, в долгосрочной перспективе подобный метод борьбы с коррупцией себя не оправдал.
              3. кошак 31 декабря 2015 09:45
                "Но в подвалах НКВД все признались что работали на английскую разведку."

                Не удивительно... А вот версия - чем хуже других: заговоры были, но против
                добросовестных работников, заговоры и доносы всяких *ов, стремившихся сделать карьеру любой ценой.
              4. кошак 31 декабря 2015 09:48
                "Но в подвалах НКВД все признались что работали на английскую разведку."

                Не удивительно... А вот версия - чем хуже других: заговоры были, но против
                добросовестных работников, заговоры и доносы всяких *ов, стремившихся сделать карьеру любой ценой.
              5. vladimir_krm 31 декабря 2015 12:50
                Да-да, а кое-кого и на другой стороне земли достали ледорубом...
                Интересно было бы глянуть, как через ...цать лет будут сожалеть о "репрессированных" правителях Чубайсе, Набиулиной и т.д. :)
                А вы полагаете, либералы есть только сейчас? Нет, они и при царе были (и цари на них жаловались), и при Сталине...
                1. Талгат 31 декабря 2015 18:27
                  Ледорубом правильно достали. Троцкисты же просто психи - детей в лагеря, жен в лагеря, страну сжечь в топке революции

                  И Голощекина гаденыша с постели при смерти подняли и расстреляли и за царя и за Казахстан - показательно - чтобы все знали это враг

                  Сталинский СССР вырос в горниле борьбы с разрушителями царской империи (троцкисты все эти бронштейны, монштейны, много их было) и в огне Великой Отечественной

                  В принципе если бы не война - то в 1940- 41 все говорят уже наступил прогресс - жизнь улучшилась

                  После "перерыва" в 1945 был взят такой старт и темп- который нам потом никогда не достичь. Жизнь улучшалась с огромной скоростью. За 20 лет страна преобразилась - сравните 45 и 65 годы!

                  Затем рывок Брежнева-Косыгина - это было тоже стремительное и яркое развитие - позже лживо названое либерастами "застоем". В те годы построили все на что мы все до сих пор живем - проедаем

                  Сталин основатель этой прекрасной страны СССР - которая могла жить и жить и развиваться не хуже чем КИтай - если бы не Сусловщина не "про ср ала" идеологию - в результате населению было деморализовано и прозападно
                  и если бы потом на фоне этого не случилось предательства горбачевых яковлевых шеварднадзев
                  1. avva2012 31 декабря 2015 18:51
                    Всегда подозревал, что Суслов, намного хуже Горбачева с Ельциным. С него, все и началось. Живя в СССР, и не понимать, что идеология работает на уничтожение страны, в начале 80-х, по моему, нельзя было (по крайней мере, анализируя ситуацию сейчас). Будет ли когда нибудь полноценное исследование этой эпохи, не знаю. Но, то, что после, примерно 75 года, что-то случилось в правительстве СССР, и запустились процессы саморазрушения,мне кажется, бесспорным.
                2. Злодей 1 января 2016 02:26
                  Цитата: vladimir_krm
                  Интересно было бы глянуть, как через ...цать лет будут сожалеть о "репрессированных" правителях Чубайсе, Набиулиной и т.д. :)

                  А мне было бы интереснее посмотреть, как этих персонажей " репрессировать" будут.
              6. hartlend 1 января 2016 13:48
                И Григория Климова почитайте. Он пишет, кто это такие.
                hartlend
              7. RONIN-HS 1 января 2016 17:42
                для Игорь39...

                ...Получается что были арестованы "за 5-ю графу..."; в смысле арестовали одних еврей*цев.
                Могу предположить, что находясь на таких высоких постах, на вершине власти, могли неправильно исполнять поставленные задачи. Или путать государственный карман с личным... ИМХО... negative
              8. emercom1979 2 января 2016 09:08
                Предлагаю расстрелять Чубайса, Сердюкова и тд. и тп. А потомки скажут "террор" и "репрессии" кровавой "эсбни"(КГБ и НКВД уже нет.)
            3. avva2012 31 декабря 2015 09:28
              У Истоков были Троцкий, Бухарин, и.т.д. Они вообще то, собирались Россию развалить, "использовать, как дрова для разжигания костра мировой революции". Так, что заслужили и ледорубом по голове, и зеленку на затылок. Кто-то из "соратников" в Гражданскую войну карательные функции выполнял, например. А, таких людей у кого руки по локоть в крови, нельзя оставлять при власти. Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти. Подобный типаж, ведь больше, и ничего не умеет, как кровушку лить. Так, что, те, кто на верху был, абсолютно правильно попали под раздачу. Не было там чистеньких.
            4. rvRomanoff 31 декабря 2015 09:46
              Почему Сталин поступал так, а не иначе, не кисло бы почитать у А.Зиновьева, который, все-таки был современником тех дел и даже начинал с мечты Сталина грохнуть, а закончил если и не оправданием, то пониманием сути. В романе Искушение, да и не в нем одном, он доходчиво объяснил, в чем заключался феномен сталинской эпохи.
            5. Постороннний 31 декабря 2015 11:24
              Уничтожение тех, кто участвовал в военном перевороте 1917, гражданской войне, разграблении России - Заслуга Джугашвили.
              Восстановление страны за десяток лет и превращение её в мощную индустриальную державу - Заслуга Джугашвили.
              Вправление мозгов миллионам людей научившихся грабить и убивать в первую мировую и гражданскую - заслуга Джугашвили.

              Стоны про репрессии, гулаги и расстрелы - попытка придать значимости муравьям, попавшим под задницу медведя. Ну и свой статус "мыслящего индивида" подкрепить. "Чем больше хаю - тем ярче мыслю"
              1. avva2012 31 декабря 2015 11:53
                Со всем согласен, вот только некоторые муравьи были размером с полярного волка и зубы имели, как у крокодила.
                1. Постороннний 31 декабря 2015 12:04
                  :о) Ну дык и медведь - не плюшевый.
              2. gladcu2 2 января 2016 18:48
                Посторонний

                Не Джугашвили, а т. Сталин. Сталин, имя государственное. Джугашвили имя личное. Путать их нельзя. Так как как то что разрешено Джугашвили, т. Сталин себе позволить не мог.
                1. Постороннний 2 января 2016 20:58
                  Сталин - партийная кличка и символ. Джугашвили - фамилия и человек. Предпочитаю в данном случае говорить о человеке, а не о символе.
            6. Злодей 1 января 2016 02:18
              Цитата: Cap.Morgan
              . А потом кого ледорубом по башке

              С Лейбой Давидовичем, "агнцем невинным" несправедливо поступили? И я так думаю!!! Он слишком легко отделался am
          2. аксакал 1 января 2016 13:49
            Цитата: avva2012
            Есть информация в свободном доступе. Маяковский и Есенин, это вообще либеральные фантазии. Маяковский был человек с мягко говоря необычным характером. Даже мозг у него был, не такой как у большинства людей. Про остальных "властителей дум" и говорить не хочется
            - Вот Жданова осуждают за преследование той же Ахматовой, урожденной Горенко. Дык Жданов лично ее знавал, соседями они были. Знал, как Ахматова при живом муже, Н. Гумилеве, вела себя - и это в патриархальной России тех времен! За что Жданов и называл ее "грешницей с молитвой на устах". Просто удивительно, как при тех ужасных семейных вещах вырос великий ученый, Лев Гумилев. И при этом, заметьте, Ахматову только ограничивали в общении с публикой, то бишь ее печатали, во время ВОВ даже эвакуировали как творческую интеллигенцию, но вот влиять на толпу, на народ через творческие встречи, через освещение в СМИ ее личной жизни - в этом деле ее разными способами ограничивали. И правильно - чему вообще-то в личном плане могла научить народ сия распущенная дева? Стихи хорошие пишет? Так и печатали их, доходили до народа. А как она живет? Вот тут вопрос.
            Понятно, что культурные деятели как публичные личности должны быть примером для народа. И заметьте, советские деятели культуры были действительно высококультурными людьми, вусмерть в ресторанах не напивались с последующим дебошом, по достижения успеха не устраивали шумный развод с боевой подругой, с которой шел к этому успеху, с выносом всего сора из избы. И вообще...
            В советское время, если за какой звездой наблюдались подобные аморальные поступки, очень быстро включался тот самый аппарат, который
            Цитата: Игорь39
            затравил Булгакова,Ахматову,Пастернака,Мандельштама ,Вавилова расстреляли,очень интеллектуально развивались
            - вообще-то правильно сделал. Ибо какой пример подает подобная публичная личность? Подросток понаблюдает за поведением того Панина-младшего (безусловно, небесталанного артиста),все ворующего свою дщерь и думает, что так и нужно себя вести. Это правильно?
            И я так думаю, снова нужно включать этот аппарат по отлучению творческих людей от профессии, если они подают дурной пример в личном поведении. Необязательно воскрешать Ягоду, Жданова или Ежова, но должен быть разработан моральный кодекс поведения "звезд", за нарушение его на товарищеском суде должны быть введены санкции, которые могут и разрушить карьеру. Так что не спешите клеить сплошные минусы на установки Сталинского комиссариата по культуре.
        2. Мрак 31 декабря 2015 09:00
          Всеобщее бесплатное образование и медицина, развитие новых технологий, электрификация, социальная справедливость, равенство перед законом, создание ядерного щита СССР.
        3. Костоправ 31 декабря 2015 10:14
          Есенина завалили? Человек по Америке с Айседорой Дункан (основательница джаз-модерна, на минуточку) катался, бухал как не в себя, черпал вдохновенье - человек жил полноценной жизнью! Вот вы, например в Америке бывали?
          По остальным - примерно та же тема. Ну, может кроме Вавилова. Если бы все было так плохо как вы рисуете, то у этих людей не было бы шанса свой талант обнаружить и развить.
          А так благодаря тому что было так, как было - мы знаем эти фамилии, их творчество и духовно на нем развиваемся..
          1. avva2012 31 декабря 2015 10:39
            Есенин, талантливый был человек, вот только водочку любил. Не грех, спору нет, сам не брезгую. Вот, только у него современники состояние на белую горячку похожую, описывали. Не повторная ли была, раз в петлю полез. Где доказательства, что его ОГПУ, убило? Да и зачем? Противник власти был? Вон, целый пароход противных выпустили и ничего.
          2. gladcu2 2 января 2016 18:58
            Костоправ

            Оставьте, глупости говорить.
            Талант развивать...Талант развить это везение ещё то...

            А Америка... Великая страна. Автор, в статье явно перегнул, что Американцы за восьмерых лопают. Инфраструктуры развивают, это может быть. Кстати о работоспособности. Американцы тож работают в поте лица. А зарплату им в руки только подержать дают. Вот и работают за подержать.

            Ну а развить талант в Америке. Тож удача огромная.
        4. Gilev Georgy 1 января 2016 13:29
          Только до тебя не дотянулись
      2. avva2012 31 декабря 2015 08:26
        Вы, абсолютно верно сказали. Чтобы понять, что было сделано в СССР, в те годы, надо просто сравнить статистические показатели ИР и СССР. Да, не количество чугуна и стали по сравнению с 1913г., а уровень образованности, населения, доступности медицинской помощи. Человек, в то время, был намного свободнее, чем сейчас. Любой,если имел склонность к учебе, мог достичь самых высоких вершин. И, это не голословное утверждение. Если прочесть биографии наших великих военноначальников, писателей, композиторов, ученых, то практически все они, дети крестьян и рабочих. Вряд ли, кто-то из них, если все осталось бы, как есть, до 17-го года, стали бы кем-то.
      3. Cap.Morgan 31 декабря 2015 08:54
        Не хочется думать что вы и в самом деле так думаете.
        Строительство Беломорканала например - труд созидателей. Интелектуалы трудились кайлом и лопатой.
        Вы скачайте журналы тех лет. И почитайте, только вдумчиво, отбросив идеологическую трескотню, чем жил наш недалёкий предок.
        Я ещё помню времена когда СССР осуществлял интернациональную помощь всяким борющимся с мировым злом империализма племенам. Оружием и золотом. То есть экспортировал революции по всему миру. Только при Сталине это было возведено в ранг государственной политики.
        Война со всем капиталистическим миром. В двух словах.
        1. Мрак 31 декабря 2015 09:08
          Забыли сказать, что Беломорканал построен на костях ста миллионов невинно репрессированных.
          Война с капитализмом - это правильно.
        2. avva2012 31 декабря 2015 09:19
          Знаете, все познается в сравнении. Естественно, жаль людей, кто попал в жернова. Но, не я и не вы придумали этот мир. СССР, нужно было в то время, преодолеть гигантское отставание от Западного мира. К сожалению без жертв не обходится. Какой бы страна была к 1941 году, если бы не занималась подъемом экономики, практически с нуля. Вы, дом, на пару месяцев оставьте просто закрытым, что будет? А в России прошла гражданская война. Люди не просто не занимались строительством чего либо, а еще и активно разрушали, то, что было. Причем, вы думаете,не было грабежей, убийств, насилия, просто, "чисто по соседски"? И в СССР, не осталось людей, которые ненавидели новую власть, или они все эмигрировали? Соответственно на строительство Беломорканала, попадали несчастные мужики с соседских деревень?
          Да, о мужиках. Кому теперь известно, а сколько мужиков положили при строительстве Санкт-Петербурга? Сколько скончалось на Демидовских фабриках того же времени? И, если с фабриками все понятно, жертвы были для того, чтобы страна могла себя защищать, то нужен был Питер именно там, где он стоит, вот вопрос. А, если посмотреть не на нашу историю, а допустим на Английскую. Процесс "огораживания", который привел к английской промышленной революции. По некоторым источникам, процентов тридцать населения положили (повесили, сгноили на рудниках, и.т.д.).
          Про экспорт революции, можно и не говорить. Система в мире была колониальная. Метрополии были врагами СССР. Так, что, своеобразная гибридная война. И, к стати, не Сталин был апологетом "мировой революции", а Троцкий. Сталин говорил, "нам надо сначала укрепиться, а потом...". Было бы, это потом и в каком виде, мы уже не узнаем, началась война. С уважением. hi
        3. vladimir_krm 31 декабря 2015 12:53
          "То есть экспортировал революции по всему миру"

          Вы путаете сталинский период с ленинским. Сознательно, смею полагать.
        4. alecsis69 2 января 2016 02:50
          При Сталине был впервые! принят тезис о построении социализма в отдельно взятой стране, а экспортом революции грезили как раз те, кто потом ледорубом по голове получил.
    2. kugelblitz 31 декабря 2015 07:38
      Цитата: Игорь39
      Вот мне объясните не грамотному,когда в сталинском СССР жили хорошо,в 20 х,когда продолжалась война и повсюду царила разруха и голод,в 30 х,когда шла коллективизация,был голод и репрессии,в 40 х,когда пять лет воевали и потом начали залечивать раны и готовится к новой войне,а страна лежала в руинах и голод был как нечто естественное?

      Да не вопрос.
      В 20х жили не особо хорошо по причине последствий первой мировой и гражданской войн.
      В 30х шла индустриализация и меж прочим именно в концу 30х начали жить довольно неплохо, даже по современным меркам.
      В 40ые не Сталин начал войну, так что вините Гитлера.
      Насчет "репрессий", то вижу им самое место в нынешней ситуации, так как секта свидетелей "холодомора" и "хранцузкой булки", мягко сказать "немного" грешит, не показывая факты "сытого и богатого" народа. Да и 8часовой рабочий день, отпуска, больничные и прочее ввели как раз в те самые времена, если что.
      1. gleb0606 31 декабря 2015 08:33
        + законы в отношении рабочих в СССР,в 30-е были одними из самых прогрессивных в мире,отпуск советского рабочего,например,был больше чем отпуск английского.
        1. Cap.Morgan 31 декабря 2015 09:13
          Но зарплата была в 100 раз меньше.
          Да и не купишь ничего на кровно заработанное.
          1. Мрак 31 декабря 2015 09:38
            Все необходимое для жизни человека можно было купить без проблем.
            Чрезмерное потребление - это удел капитализма.
            1. gladcu2 2 января 2016 19:08
              Мрак

              Чрезмерное потребление это последствия изменения морали. А мораль изменяют, что бы оправдать систему при которой на 100 обедневших приходится 1 сверхбогатый. Мораль ориентирована пропагандой эгоизма.

              Когда все 100 живут в достатке но по средствам, сверх потребление отсутствует и в мораль не закладывают, через средства массовой информации.
          2. V.ic 31 декабря 2015 10:04
            Цитата: Cap.Morgan
            Да и не купишь ничего на кровно заработанное.

            "Коммерческие" магазины были. А впрочем была одна великая загадка: в магазинах пусто, ЗАТО холодильники забиты...
          3. Пиндермяк 1 января 2016 22:55
            Опупеть. Как только покажите теперяшнего раба от станка или креста от сохи, который в состоянии купить эскадрилью самолетов или танковую роту - можете базарить про копеечные заработки в Сталинскую эпоху.
      2. Мрак 31 декабря 2015 08:46
        Ну и можно добавить, что единственный раз в истории России, цены снижались-зарплаты росли.
        И люди видели, что они работают на государство, т.е. на себя, а не на жирную, жадную мразь.
      3. Игорь39 31 декабря 2015 08:55
        kugelblitz "В 30х шла индустриализация и меж прочим именно в концу 30х начали жить довольно неплохо, даже по современным меркам."

        Беломорканал 227 км,строили 21 месяц,положили около 100000 мужиков ,неплохо,даже по тем меркам.
        1. Игорь39 31 декабря 2015 09:01
          Попахали бы там,изменили бы мнение
          1. Мрак 31 декабря 2015 09:11
            Ааааа...
            Еще один любитель "французский булки".
            Мои предки честно трудились на заводах и в колхозах, никто из них не был репрессирован или осуждён. А ты пишешь либеральные сказки, которые уже всем надоели.
            Антисоветчик - всегда русофоб.
            1. Игорь39 31 декабря 2015 09:31
              Я русофоб? Вы уважаемый читали Л.Н.Толстого,Достоевского,Салтыкова-Щедрина,Пушкина,Лермонтова? Можете назвать ваше любимое произведение моего любимиого Л.Н.Толстого?
              1. Мрак 31 декабря 2015 09:39
                Многие русофобы читали русских классиков. И что?
              2. pv1005 31 декабря 2015 11:03
                Судя по вашим цитатам
                Цитата: Игорь39

                Беломорканал 227 км,строили 21 месяц,положили около 100000 мужиков ,неплохо,даже по тем меркам.

                Ваш любимый писатель Солженицын.
              3. vladimir_krm 31 декабря 2015 12:56
                Холстомер, а чо? :)
          2. pv1005 31 декабря 2015 09:24
            Цитата: Игорь39
            Попахали бы там,изменили бы мнение

            Видать вы там много напахали, раз мнение свое не меняете.
            1. Игорь39 31 декабря 2015 09:38
              Я не пахал там,но читал и смотрел в открытых источниках как его строили.
              1. avva2012 31 декабря 2015 09:49
                А, кто строил и за что, читали?
                Или, думаете, это все пропаганда.
                1. Злодей 1 января 2016 02:46
                  Цитата: avva2012
                  avva2012 (2) Вчера, 09:49 ↑
                  А, кто строил и за что, читали?
                  Или, думаете, это все пропаганда.

                  Прошу меня извинить, минус Вам поставил случайно, планшет подвёл request
          3. avva2012 31 декабря 2015 09:38
            Раз с семьями идут, то скорее всего кулаки. Если интересно, то почитайте за, что выселяли кулаков, подкулачников. Куда выселяли, и почему делили их на три категории. И, самое интересное, кем был кулак на деревне! Да, ЕБН, был сыном кулака, вы знали это?
          4. Любтех 31 декабря 2015 09:50
            А то что хватали ,ссылали различного рода паразитов. И заставляли трудится на общее благо. Я лично данную политику бы и сейчас ввел, представляю сколько скуляжа и минусов будет со стороны различного род тунеядцев. Кто-то спросит как отличить паразита от тунеядца, мой ответ такой--трудился на благо отечесва и народа созидаещ поднимаеш уровен благосостояния народа и при этом обогошаешся сам, молдец. А коли пользы не приносиш и живеш за счет других на принудительно заставить приносить пользу. Я так считаю будет достаток в родах, будет достаток в городах и селах, будет достаток в городах и селах, будет достаток в державе, будет достаток в державе, будет держава силина и не победима.
            Всех с праздником.
            1. tsvetkov1274 1 января 2016 19:44
              В закрытых городах была такая практика-не работаешь по-моему 3месяца-выселяют из города!!
          5. Любтех 31 декабря 2015 09:50
            А то что хватали ,ссылали различного рода паразитов. И заставляли трудится на общее благо. Я лично данную политику бы и сейчас ввел, представляю сколько скуляжа и минусов будет со стороны различного род тунеядцев. Кто-то спросит как отличить паразита от тунеядца, мой ответ такой--трудился на благо отечесва и народа созидаещ поднимаеш уровен благосостояния народа и при этом обогошаешся сам, молдец. А коли пользы не приносиш и живеш за счет других на принудительно заставить приносить пользу. Я так считаю будет достаток в родах, будет достаток в городах и селах, будет достаток в городах и селах, будет достаток в державе, будет достаток в державе, будет держава силина и не победима.
            Всех с праздником.
        2. V.ic 31 декабря 2015 10:06
          Цитата: Игорь39
          положили около 100000 мужиков

          Солженинцина недавно перечитывали?
      4. Cap.Morgan 31 декабря 2015 09:12
        По каким показателям прилично жили то?
        Квартирки коммунальные - на 38 комнаток всего одна уборная.
        Предметов ширпотреба не было, по причине производства военной техники в нереальных количествах. Ещё линкоры собирались строить. Океанские. И как то при всех тысячах танках и самолётов отдали Гитлеру тысячи километров территории, начав войну без союзников в окружении врагов.
        Индустриализация шла после большевисткой деиндустриализации. После развала 17-го года.
        До того даже карточек на хлеб не было как в Европе, несмотря на войну.
        Но пришли большевики и карточки сразу появились.
        1. gleb0606 31 декабря 2015 09:29
          Деиндустриализация и прочее-это результат долгой гражданской(которую,кстати начили не большевики) а до этого первой мировой войны,и как следствие долгое время подчинения экономики только военным нуждам,что мягко говоря не способствует ее развитию.
          1. Ефрейтор Валера 1 января 2016 22:50
            Цитата: Cap.Morgan
            По каким показателям прилично жили то?
            Квартирки коммунальные - на 38 комнаток всего одна уборная.

            Я стесняюсь спросить, а до "коммунальных квартирок" условия жизни лучше были? Расскажите про "крепкие" избушки со множеством уборных.
            Предметов ширпотреба не было

            Я в душе плачу! Не было айфонов и хдтв! Как люди-то жили? Ужас!
            И как то при всех тысячах танках и самолётов отдали Гитлеру тысячи километров территории,

            А можно название территорий, отданных Гитлеру, в студию? Или вы криво выразились? Ну, типа, территории-то мы не отдали, но войну, все же, плохо начали. Тогда давайте примеры стран, которые хорошо и правильно начали войну.
            Индустриализация шла после большевисткой деиндустриализации.

            А вы про ВП что-нибудь слышали? Про его "мудрые" законы и указы? При чем тут большевики? А в гражданской войне только одна сторона была? Большевики сами разрушали свою промышленность? Мазохисты однакА!
            Но пришли большевики и карточки сразу появились.

            Тут ваш коллега-десталинизатор говорил, что он Толстого дюже уважает, ну дык, почитайте классика! Что он там пишет про времена без карточек? До большевиков не было не только карточек, но и хлеба не было, собственно говоря.
        2. pv1005 31 декабря 2015 09:31
          Цитата: Cap.Morgan
          По каким показателям прилично жили то?
          Квартирки коммунальные - на 38 комнаток всего одна уборная.
          Предметов ширпотреба не было, по причине производства военной техники в нереальных количествах. Ещё линкоры собирались строить. Океанские. И как то при всех тысячах танках и самолётов отдали Гитлеру тысячи километров территории, начав войну без союзников в окружении врагов.
          Индустриализация шла после большевисткой деиндустриализации. После развала 17-го года.
          До того даже карточек на хлеб не было как в Европе, несмотря на войну.
          Но пришли большевики и карточки сразу появились.

          А в какой стране того времени простой народ жил намного лучше, в отдельных пятикомнатных хоромах с тремя уборными, не подскажите? Может это Германия или Франция или Англия? А это была Эфиопия или все таки какая то другая известная только вам страна?
        3. Комментарий был удален.
        4. V.ic 31 декабря 2015 20:22
          Цитата: Cap.Morgan
          Квартирки коммунальные - на 38 комнаток всего одна уборная.

          Плагиат-с! С чего й-то В.С. Высоцкого в соавотрах не указуете?
        5. ЗубореЗ 1 января 2016 21:56
          Цитата: Cap.Morgan
          До того даже карточек на хлеб не было как в Европе, несмотря на войну.
          Но пришли большевики и карточки сразу появились.

          Видать из-за отсутствия карточек и пришлось царизму изобретать продразвёрстку(хрустит французской булкой laughing )
          1. лексей3 1 января 2016 22:41
            Видать из-за отсутствия карточек и пришлось царизму изобретать продразвёрстку(хрустит французской булкой

            не царизму.А генералитету низвергнувшего царя.Как говорится почувствуйте разницу.
            Да даже та продразверстка была в сравнении с коллективизацией-этакой проверкой "кто дома есть?"-наподобие сегодняшней выдачи пенсий и горгаза.
            А вот коллективизация...Да еще и с реальными масштабными боевыми действиями с привлечением армии...
            Да такого нигде не было!Ни в одной стране!Такое было только с приставкой-гражданская война и массовые беспорядки.
            Так что.Коллективизация-это была по факту скрытая гражданская война!Кстати мало отраженная в истории современной России.И по факту Сталин развязал эту войну.С какими целями-это конечно другой вопрос.А также в каком окружении находился сам вождь-тоже не стоит забывать.
        6. evgmiz 1 января 2016 23:14
          То-то сейчас либералы красивую жизнь устроили - от пенсии до пенсии гроши на хлеб считаешь, а детям и внука даже коммуналки не светят, даже в перспективе, зато некоторые госслужащие получают зарплату по миллиону и больше рублей в день!
    3. Станислав 31 декабря 2015 09:30
      Цитата: Игорь39
      когда в сталинском СССР жили хорошо,в 20 х,когда продолжалась война
      20-е не были ещё сталинскими. В 20-х Троцкий был ещё фигурой покрупнее Сталина. В 20-х Гражданская война переросла во внутрипартийную идеологическую войну - первую, которую выиграл Сталин, чья эпоха началась не ранее 33-го, и началась она с подготовки к горячей войне в условиях, когда на руководящих должностях ещё оставалось немало внутренних идеологических врагов, находивших общий язык с внешними (главный Толмач за границу слинял - контакты наладил). В конце 80-х наши либералы в Огоньке пером Коротича верещали: "Ни шагу за 33-й год!"; они хотели показать народу, что Ленин был хороший - НЭП ввёл "всерьёз и надолго", Троцкий - умница, а Сталин - враг.
      1. Игорь39 31 декабря 2015 09:46
        В 80-х мне как пацану нравилось жить,сейчас тоже нравится,а в эпоху Сталина я не хотел бы жить и тем кто жил тогда,сочувствую,мне мои предки которые не были репрессированы и жили в деревне,не рассказывали восторженно о тех годах,говорили что очень трудно было тогда и они были аполитичны и работали не ради победы коммунизма,а что бы на земле их предков был хозяин и защитник.
        1. pv1005 31 декабря 2015 10:13
          Цитата: Игорь39
          В 80-х мне как пацану нравилось жить,сейчас тоже нравится,а в эпоху Сталина я не хотел бы жить и тем кто жил тогда,сочувствую,мне мои предки которые не были репрессированы и жили в деревне,не рассказывали восторженно о тех годах,говорили что очень трудно было тогда и они были аполитичны и работали не ради победы коммунизма,а что бы на земле их предков был хозяин и защитник.

          А почему вам так хорошо жилось пацаном в 80-е? Вы таким вопросом не задавались? Откуда это все нарисовалось? Школы, дворцы пионеров, пионерские лагеря, гордость за свою страну (только не говорите, что вы "уже тогда все понимали") и т.д и т.п. Может все таки потому, что и ваши родственники (как ився страна) жили трудно и работали на благо страны. Мои родственники тоже жили трудно но они гордились, что при их участии страна достигла таких вершин.
          А сейчас мы трудимся не ради победы коммунизма, и что кому то легко??? Один два % зажравшихся в расчет не берем.
    4. Per se. 31 декабря 2015 11:53
      Цитата: Игорь39
      " это проект сталинского СССР" Вот мне объясните не грамотному,когда в сталинском СССР жили хорошо
      Мы до сих пор пользуемся тем, что было создано и заложено в "сталинском СССР", основа экономической и военной мощи была заложена при Сталине, включая создание ядерного оружия и наработки для космонавтики, именно при Сталине Советский Союз состоялся, как сверхдержава. Что создали наши буржуины после 1991 года, не будь советского запаса прочности? Что было бы с Россией после 1917 года без большевиков, когда Николай II отрёкся от престола, а Россия была в долгах перед Западом, с бездарным и несамостоятельным правительством Керенского? Думаю, намного хуже того, что с нами случилось после распада СССР, так-как, в отличие от наследия советской сверхдержавы, была полуграмотная и нищая страна, обескровленная войной. Нашлись бы к Керенскому свои ельцины, гайдары и чубайсы, что легли бы под Запад, похоронили страну. Не коммунисты брали кредиты перед Первой мировой войной и влезли в Антанту, на радость Англии, ввязались в войну за чужие интересы, не коммунисты заставили царя малодушно отречься от престола в самый ответственный момент, и не коммунисты Февральскую революцию объявили. Коммунисты вовремя тогда вмешались и спасли Россию, которую Запад давно в гробу хотел видеть, без разницы, с царём или с либералами, сильная и самостоятельная Россия была Западу не нужна. Не нужна сильная Россия Западу и сейчас. К счастью, маски сброшены, Запад, в лице своих лидеров, США и Англии, показали своё истинное лицо. Вот и думайте, что дал России социализм и Сталин.
      1. V.ic 31 декабря 2015 20:25
        Цитата: Per se.
        Вот и думайте, что дал России социализм и Сталин.

        Чётко сказано! Редко, но метко! И по существу вопроса.
    5. Сергей С. 31 декабря 2015 13:28
      Цитата: Игорь39
      Вот мне объясните не грамотному,когда в сталинском СССР жили хорошо

      Объяснять бесполезно.
      Тогда не жил. По этой причине даже заступаться за Сталина не буду. Это по аналогии: "Кто ж его посадит? Он же памятник!"

      А вот конец 1960-х помню отчетливо.

      В 1970-е жил молодостью... в 1980-е детей растил.
      И не было более счстливых мгновений, чем встречи с отличными людьми в самых неожиданных местах.

      Пример приведу один.
      Возвращаемся летом из Севастополя в Ленинград.

      Где-то под Лугой голосует бедолага - пробил колесо.
      А у нас камера запасная уже в деле. Осталась только запаска.
      Отец отдал запаску. и с ней номер нашего телефона.
      Запаску нашу нам вернули с какой-то благодарностью.... и никаких залогов, денег.... и прочих атрибутов гре.баного капитализма...

      Мне тоже много помогали самые разные люди.
      И ребенка вылечили "за букет цветов и коробку конфет"!

      Вот только понял я со всеменем, что были и другие "люди", которые ненавидели это время, наш народ, нашу Страну.
      Они не были в состоянии понять радость чужого счастья и боли чужой беды...
      Впрочем, о них не надо вспоминать...

      Новороссы, держитесь!!!
      1. V.ic 31 декабря 2015 20:33
        Цитата: Сергей С.
        Объяснять бесполезно.

        100%!!. Не трудитесь, не поймёт. Мозги заточены под "дюймы" и фунты и /блинн-н "таллеры". В те времена "отстегнуть" коллеге "червонец" до получки грехом не считалось.
      2. лексей3 1 января 2016 23:58
        Они не были в состоянии понять радость чужого счастья и боли чужой беды...
        Впрочем, о них не надо вспоминать...

        А че во уж там.Давайте вспомним.
        Например 2-х этажные хибары в крупных городах(немцы строили) миллиониках-целые рабочие кварталы.Пили в советское время в них повально.Фактически ГЕТТО!Конечно весело в них жили.Однако 90-е просто скосили эти кварталы.
        Мой дядька отличный сварщик!с отличной зарплатой!просто не мог не напиться в хлам после получки.Традиция-с коллективизьма.
        Вы думаете хорошо жили?Как бы не так.
        Мне тоже много помогали самые разные люди.
        И ребенка вылечили "за букет цветов и коробку конфет"!

        Рад за Вас.Однако вот у меня мать врач...
        И знаете-никто не хочет возврата к цветам и конфетам.
        Людей надо уважать и платить им за труд.
        Да много можно вспомнить.
        А мне вот и в 90-е попадались нормальные люди-при капитализме этом самом диком.
        Так что-возврат к социализму с новыми рабочими "гетто" и все за все за шоколадку "аленка" и бутылку столичной-маловозможен.
        А вот здравый капитализм с опорой на русские традиции-жить по Правде и с крестом от матери и отца...очень может быть.
        1. Сергей С. 2 января 2016 10:02
          Цитата: лексей3
          Например 2-х этажные хибары в крупных городах(немцы строили) миллиониках-целые рабочие кварталы.Пили в советское время в них повально.Фактически ГЕТТО!Конечно весело в них жили.Однако 90-е просто скосили эти кварталы.Мой дядька отличный сварщик!с отличной зарплатой!просто не мог не напиться в хлам после получки.Традиция-с коллективизьма.Вы думаете хорошо жили?Как бы не так.

          Дома эти в 2 или 3 этажа стоят у нас в Ленинграде до сих пор.
          И если хозяева квартир оказались рукастыми и следили за домом, то в этих домах жить удобно - и рядом место для машины находится...
          Что касается выпивки.
          Это кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.
          Про то, как пили во времени "русских традиций ... с крестом от матери..." даже вспоминать не будем.
          Ибо питие - это определенное выражение культуры людей.
          Мне повезло.
          Дед по отцу - петербуржский рабочий - за всю жизнь не выпил водки ни рюмки. Это факт.
          Дед по матери - из деревни Весьегонского района - не пил... Потом финская, один из немногих в роте оставшийся в живых... Потом тыловая служба в блокадном Ленинграде. Потом, уже глубоко за 40 и рюмочка тоже, но домашняя, ласковая к семье... И быстрая ранняя смерть. Не долго прожил после Победы.
          Кто бы что ни говорил, его сгубила на водка, а война... Он по натуре был исключительно мирным человеком...
          Теперь готовлю его портрет для Бессмертного полка.

          Про тех кто пил тоже мог написать по личным воспоминаниям. Но не хочется.. Напьются, и давай всех кругом поливать - один , другой трус, кто-то подлец, а кто-то бл..ь.
          Как виновата в их бессовестности Советская власть и коллективизм здоровых людей, не понимаю.

          Эти люди при любой власти будут пить, доносить, подсиживать, ... Свинья грязи найдет.
          1. лексей3 2 января 2016 10:35
            Сергей С.
            Дома эти в 2 или 3 этажа стоят у нас в Ленинграде до сих пор.
            И если хозяева квартир оказались рукастыми и следили за домом, то в этих домах жить удобно - и рядом место для машины находится...

            А мой дядька таким и был.В комнате для "умывания" без ванной-еще в советское время сделал душ.При совке было наплевать нужен был душ человеку после работы или нет.Около дома построил гараж-вместо деревянного сарая.Разрешение долго не давали-типа холопс.
            Что касается выпивки.
            Это кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.

            знаете laughing слесарь-сварщик в советские времена был именно кесарем.Ибо гос-во(как и сегодня)забило на жилищные проблемы граждан.
            Что-что?у вас появилось НЕУВАЖЕНИЕ к человеку труда?
            да Вы батенька явно не коммунист.только кажетесь им.
            Ибо питие - это определенное выражение культуры людей.

            питие это элемент внутренней политики.В условиях дефицита внутреннего производства-водка несла девальвирующую функцию зарплаты.Стыдно этого не знать.
            Дед по отцу - петербуржский рабочий - за всю жизнь не выпил водки ни рюмки. Это факт.

            Вы о каком времени говорите?О царском?
            А я вам что ни на есть о застойно-массовом.Как то Вы слишком далеки от народа.
            У меня один дед вообще не пил.Был начальником отдела на крупном оборонном заводе.
            Второй дед-фронтовик.Был лесником после войны.И Бога почитал.
            Да в России до 1917 народ вообще мало выпивал.Пьянка это "болезнь" привитая народу в СССР.
            Как виновата в их бессовестности Советская власть и коллективизм здоровых людей, не понимаю

            вопросов больше не имею.Может со временем и поймете.
            Я свое мнение не навязываю.Дело хозяйское-понимать или не понимать.
            1. Сергей С. 2 января 2016 16:37
              Цитата: лексей3
              Да в России до 1917 народ вообще мало выпивал.Пьянка это "болезнь" привитая народу в СССР.

              Не надо срываться и нарываться, но... это по меньшей мере не соответствует действительности.

              Если серьезно, то государственная политика включила водку в оборот при Петре Великом.
              Ибо весь налог от водки Петр направил на строительство флота.

              В СССР на спиртное были большие налоги и большие пошлины. Только враг СССР, знаяя суть дела, может утверждать, что коммунисты сознательно спаивали народ.

              Эту сказку придумали "демократы" не иначе, как в Лэнгли, причем после того, как Горбачев с дуру решил ввести меры по ограничению пития.
              Так вот эти же мерзавцы в начале 1990-х материли КПСС и за то, что народ спаивали, и за антиалкогольную компанию.

              Можете оставаться при своем мнении.
              Пишу для посетителей Топвара, чтобы вражеская отрава не одурманивала мозги.
              1. лексей3 2 января 2016 17:30
                Сергей С.
                Не надо срываться и нарываться, но... это по меньшей мере не соответствует действительности.

                Это соответствует действительности.При царе страна была аграрной.
                Из общего числа жителей 174 099 600 человек, в городах жило 24 648 400 человек, то есть всего 14,2 % (данные 1913 года)[8].
                Русская деревня "не пила" до 1917.Питейные заведения были уделом городов для 14,2% населения.
                Вам не надо напоминать как пила русская деревня в 1985году?
                1985(СССР)в млн. всего:276,3 180,1(город) 96,2(деревня)
                Пьянство же в рабочей среде в СССР было массовым.Из рабочего сделали в чем то люмпена-хочешь жить тащи что плохо лежит и бухай с коллективом.Причем этот образ всячески поддерживался кинематографом.
                Третьим будешь? laughing Афоня
                Да...ну и надо напоминать что в РСФСР все было гораздо жеще с этим делом чем в других союзных республиках.
                ВЫ СЕРГЕЙ о каких таких СРЫВАХ тут говорите?
                Если серьезно, то государственная политика включила водку в оборот при Петре Великом.

                Если серьезно то госполитика Петра с водкой была "мимо" 90% населения.
                Можете оставаться при своем мнении.

                остаюсь
            2. user3970 3 января 2016 12:11
              Плохо историю знаете ... Двойка. Пьянство на Руси узаконил Пётр 1 , привив употребление водки до положения риз и узаконив кабаки. А так же ввёл празднование наступления Нового года в ночь с 31- 1 января ( день обрезания крайней плоти у Христа по иудейским традициям ) , до него на Руси Новый год отмечали 1 сентября ОТ СОТВОРЕНИЯ МИРА 7525 ГОД ., табак и педерастия тоже его заслуги .
              1. лексей3 3 января 2016 12:28
                user3970

                Плохо историю знаете ... Двойка. Пьянство на Руси узаконил Пётр 1

                Вы полностью прочитали мой коммент?В вашей руке был бутерброд в момент "опрокидования"?
                Больше 90% русских людей чехать хотели на энтот УКАЗ.
                Ибо неграмотные были laughing Да и денег отродясь не видели.Спаивали себя дедовскими способами.
                Вы мне поставили ?
                Не обижайтесь Вам тогда !
        2. Сергей С. 2 января 2016 10:44
          Цитата: лексей3
          И знаете-никто не хочет возврата к цветам и конфетам.Людей надо уважать и платить им за труд.
          ...А мне вот и в 90-е попадались нормальные люди-при капитализме этом самом диком.
          ...А вот здравый капитализм с опорой на русские традиции-жить по Правде и с крестом от матери и отца...очень может быть.

          А что, сейчас врачи и учителя получают достойную зарплату???
          Если профессор получет 37 тысяч, что достается молодому специалисту даже произносить стыдно...
          А вымогательство врачей ради заработка - это достижение новой России???
          К сожалению, Ваш пример только подтверждает, что при социализме было больше справедливости. По крайней мере по отношению к служивым людям.
          Сегодня же нормально платят только чиновникам и военным.

          В 1990-е мне тоже попадались предприниматели-идеалисты... Они либо бросили дурное занятие, либо сдрейфовали в другой круг общества и перестали быть ... "идеалистами".

          По поводу здравого капитализма замечу только. что сейчас в России самый здравый капитализм. и. не дай Бог, нам нарваться на еще какой-нибудь ...
          1. лексей3 2 января 2016 11:05
            А вымогательство врачей ради заработка - это достижение новой России???

            Где я написал о ДОСТИЖЕНИЯХ?СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ?
            Советская медицина в первичном звене-была на порядок лучше.Однако это благодаря массовости выпусков медвузов(это при 7 летнем обучении в них!!!)представьте женщина в самом расцвете сил зубрит латынь и сдает кучу экзаменов.А ей природой нужно уже рожать 1-го ребенка.
            Не давно моей матери сделали операцию.20 тыс.руб.
            Хотел бы я вместо этих денег отблагодарить врачей цветами?Да никогда.Ибо уважаю врачей.
            К сожалению, Ваш пример только подтверждает, что при социализме было больше справедливости.

            Наивности было больше.Если бы продолжительность жизни в СССР была бы как в Германии и Японии(страны проигравшие в ВМВ-так на минуточку)-можно было сказать что ВЫ правы.А я как то привык доверять тому что вижу и знаю.
            По поводу здравого капитализма замечу только. что сейчас в России самый здравый капитализм. и. не дай Бог, нам нарваться на еще какой-нибудь ...

            В России сейчас время военного коммунизма под вывеской либерального капитализма.
            Чтобы придти к нормальному здравому капитализму нужен период плановой экономики выхода из кризиса (США времена Рузвельта).
            1. Сергей С. 2 января 2016 16:54
              Цитата: лексей3
              В России сейчас время военного коммунизма под вывеской либерального капитализма.Чтобы придти к нормальному здравому капитализму нужен период плановой экономики выхода из кризиса (США времена Рузвельта).

              Понимаю, что у Вас своя "правда".
              Но СЕЙЧАС В РОССИИ НАСТОЯЩИЙ КАПИТАЛИЗМ В ФИНАЛЬНОЙ СТАДИИ РАЗВИТИЯ - ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ и, как писали классики, ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ.
              И не надо тень на плетень наводить.
              Кто изучал политэкономию, меня поймет.

              А плановая экономика ... это ближе к социализму. Мало того, меры Президента Рузвельта лучше называть государственное регулирование.... Но нет больше Рузвельта...
              1. лексей3 2 января 2016 17:43
                Сергей С.
                Но СЕЙЧАС В РОССИИ НАСТОЯЩИЙ КАПИТАЛИЗМ В ФИНАЛЬНОЙ СТАДИИ РАЗВИТИЯ - ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ

                да вы что?
                а я думал колониальный.
                А плановая экономика ... это ближе к социализму.

                плановая экономика совместными усилиями создает условия для расширения потребительского рынка.
                Развитый потребительский рынок важен для изменения самосознания потребителей.
                А вот потом...плановая экономика не столь эффективна.
                Производительность труда имеет склонность повышатся,делая коллективные усилия годными лишь для художественной самодеятельности lol
              2. ФАНТОМ-АС 2 января 2016 17:57
                Цитата: Сергей С.
                Кто изучал политэкономию, меня поймет.

                Великая наука и сней трудно спорить.
                Цитата: лексей3
                Чтобы придти к нормальному здравому капитализму нужен период плановой экономики выхода из кризиса (США времена Рузвельта).

                Вот выдержка из беседы Сталина с Гербертом Уэллсом
                "Сталин. Когда я говорю о невозможности осуществления принципов планового хозяйства при сохранении экономической базы капитализма, я этим ни в какой степени не хочу умалить выдающиеся личные качества Рузвельта - его инициативу, мужество, решительность. Несомненно, из всех капитанов современного капиталистического мира Рузвельт - самая сильная фигура. Я поэтому хотел бы еще раз подчеркнуть, что мое убеждение в невозможности планового хозяйства в условиях капитализма вовсе не означает сомнения в личных способностях, таланте и мужестве президента Рузвельта. Но самый талантливый полководец, если обстановка ему не благоприятствует, не может добиться той цели, о которой Вы говорите. Теоретически, конечно, не исключено, что можно в условиях капитализма понемногу, шаг за шагом, идти к той цепи, которую Вы называете социализмом в англо-саксонском толковании этого слова. Но что будет означать этот "социализм"?
                В лучшем случае - некоторое обуздание наиболее необузданных отдельных представителей капиталистического профита, некоторое усиление регулирующего начала в народном хозяйстве. Все это хорошо. Но как только Рузвельт или какой-либо другой капитан современного буржуазного мира захочет предпринять что-нибудь серьезное против основ капитализма, он неизбежно потерпит полную неудачу. Ведь банки не у Рузвельта, ведь промышленность не у него, ведь крупные предприятия, крупные экономии - не у него. Ведь все это является частной собственностью. И железные дороги, и торговый флот - все это в руках частных хозяев. И, наконец, армия квалифицированного труда, инженеры, техники, они ведь тоже не у Рузвельта, а у частных хозяев, они работают на них..."
                Вот ссылочка,почитайте:http://colonelcassad.livejournal.com/2328890.html
                1. лексей3 2 января 2016 18:11
                  ФАНТОМ-АС
                  Да.условно Рузвельт и Сталин делали собственно одинаковые вещи.
                  Однако как показало 22 июня 1941г.разогнали локомотив плановой экономики несколько не туда.
                  Вернее на запасной путь.На Восток laughing
                  Немцы так вообще не парились с массовыми выпусками вооружений.Как то все педантично расчитали.И всего им хватило для захвата всей Европы и большей части Европейской СССР.
                  Может тогда и Гитлера надо признать гениальным экономистом?хотя спору нет однозначно враг России.
                  Так что индустриализация и коллективизация Сталина имела массу косяков.Рузвельт так вообще был в идеальной ситуации-за океаном.
                  1. лексей3 2 января 2016 20:18
                    Мину суешь-доказывай.
                    Плю суешь-наливай.
                    "Скучный" какой то пошел политрук.
                  2. кеп 2 января 2016 20:41
                    Цитата: лексей3
                    Немцы так вообще не парились с массовыми выпусками вооружений.Как то все педантично расчитали.И всего им хватило для захвата всей Европы и большей части Европейской СССР.
                    Может тогда и Гитлера надо признать гениальным экономистом?хотя спору нет однозначно враг России.


                    Согласен.Если бы Гитлер не застрелился Нобелевскую премию получил бы точно. laughing
                    С новым годом !
                    1. лексей3 2 января 2016 22:30
                      Согласен.Если бы Гитлер не застрелился Нобелевскую премию получил бы точно. laughing
                      С новым годом !

                      Вы еще сомневаетесь в лояльности к нему шведов?
                      Вы правы!Гениальный был мерзавец.
                      Но расслабился.Полез в Сталинград.
                      С новым годом drinks
          2. лексей3 2 января 2016 12:50
            В 1990-е мне тоже попадались предприниматели-идеалисты... Они либо бросили дурное занятие, либо сдрейфовали в другой круг общества и перестали быть ... "идеалистами".

            Ваше отношение к окружающей действительности и правда забавляет.
            За последние десятилетие при Путине-малый бизнес очень сильно пострадал.Ибо вся торговля "ушла" под крышу торговых центров,владельцами коих стала местная власть через пакеты акций и подставных лиц.Де факто была куплена лояльность на местах-в ущерб интересов сотен тысяч мелких предпринимателей.
            Естественно поделились с крупными западными сетями с долей рынка.
            Видимо это Вы понимаете под словом "дрейф идеалистов-предпренимателей?"Фактически введена монополия на торговлю с разделением прав собственности вплоть до проверяющих органов.
            Так что...про идеализм не надо.Я знал многих предпринимателей которые буквально жизнью рисковали в 90-е.И именно благодаря им извините даже в Мух.ср.ке. были цветы и товары для массового пользования граждан.И именно благодаря огромному числу мелких "барыг" в стране не случился хаос вм90-е.
            А хаос это всегда повод к революции.
            1. Сергей С. 2 января 2016 17:08
              Цитата: лексей3
              Ваше отношение к окружающей действительности и правда забавляет.За последние десятилетие при Путине-малый бизнес очень сильно пострадал.

              Ваше отношение к действительности, отнюдь, не безобидно.
              При явной правильной направленности мысли, итоговые выводы противоположны смыслу.

              Малый бизнес нам навязан врагами СССР.
              Например, Тэтчер только его и навязывала Горбачеву и Ельцину, как рецепт процветания.
              Сделано это было для того, чтобы в пыль обратить промышленные мировые гиганты СССР.

              Многое врагам удалось...
              Но те гиганты, что остались до Путина, сейчас приносят нашему государству не просто доход, а реальную живительныу силу.
              Малый бизнес в промышленности - это предательский миф.
              Малый бизнес в с/х - это по меньшей мере советские колхозы, а вовсе не отдельньые крестьяне-фермеры.

              И по поводу В.В. Путина.
              Именно В.В. Путин пытается укрепить экономические основы капиталистической России. Причем пытается всячески содействовать именно малому бизнесу. Что для этого можно сделать из кремлевского кабинета - все делается.
              Но законы социального развития нельзя запретить или переделать.
              И капитализм. как отживший и устаревший, огрызается провалами в экономике. А по сути. происходит т, чему нас учили на уровах политэкономии социализма: Олигархический транснациональный капитализм убивает национальные экономики и личную инициативу отдельных граждан.
              Законы:
              перехода количества в качество,
              отрицания отрицания,
              развития по спирали.

              Очень не любил эту "лабуду", но из песни слово не выкинешь...
              1. лексей3 2 января 2016 17:56
                Сергей С
                Ваше отношение к действительности, отнюдь, не безобидно.

                Малый бизнес нам навязан врагами СССР

                Многое врагам удалось...

                Малый бизнес в промышленности - это предательский миф.

                Извините Сергей но с вашими лозунгами я спорить не собираюсь.
                Законы:
                перехода количества в качество,
                отрицания отрицания,
                развития по спирал

                А вот здесь вы правы.И лишь подтвердили мои слова о плановой экономике как о разгонном локомотиве.Количество переходит в качество-вернее растет спрос на более качественные вещи.
                И здесь спасение только одно-массовая конкуренция.А это малый и средний бизнес.Увы.
                При плановом разгоне экономики важно вовремя нажать стопкран.А иначе в чистом виде наркотик-от которого и загнулся Союз.
                У меня хорошее настроение.Давайте отложим лекции по политэконимике на потом?
                С новым годом hi
    6. hartlend 1 января 2016 13:43
      Нужно стремиться к знаниям, а не гордиться своей неграмотностью. В статье говорится о построении общества справедливости, а не о хорошей жизни. "Хорошо" понятие относительное. А если по существу вопроса - посмотрите концепцию общественной безопасности, книги Сидорова Г. А. В двух словах не объяснить работу, которую выполнял Сталин.
      hartlend
    7. Serggii 1 января 2016 23:33
      Генерал если не нравится страна вали.Историю не изменить увы а достижений при КПСС было к сожелению во много раз больше это теперь создав ПД 14 кричим первый ТРДД а в совке их испытывали десятками за пятилетку.
    8. 78bor1973 2 января 2016 09:13
      В статье имеется ввиду сама идея построения социалистического общества ,но это как говорится -плавали,знаем! У нас любую идею доведут до абсурда .
  2. rvRomanoff 31 декабря 2015 07:24
    Уважаемый автор, то светлое будущее, которое вы описали, требует огромных усилий по воспитанию нового человека. На протяжении, примерно, стольки лет, как в произведении Туманность Андромеды Ефремова, на которое вы ссылаетесь. И сразу встает вопрос: Кто и ради чего? И ответить на него необходимо в глобальном плане, а не только для России. Зачем меняться американцу, немцу, китайцу, японцу и т.д. по образу и подобию сталинского СССР.
    1. Per se. 31 декабря 2015 12:29
      Цитата: rvRomanoff
      И сразу встает вопрос: Кто и ради чего? И ответить на него необходимо в глобальном плане, а не только для России.
      Был такой детский писатель, Николай Носов, наверное, читали его книжки в детстве. Так вот, то что несёт нам Запад, капитализм, это "Незнайка на Луне", то, что нёс социализм, о чём мечтал Иван Ефремов, это показано в Солнечном городе, на доступном даже для детей языке. Сейчас "Луна" пришла в наш "Солнечный город", штрафы, налоги, коррупция, импортные "карликовые" и ГМОшные растения для друзей Незнайки, весь кошмар "с Луны", из сказки Носова, стал явью для России. Говорите, ради чего меняться? Ради нормальной жизни, без канонизации педиков, культа потребительства и божества денег, с самыми низменными порывами и шкурной мотивацией жизни. Капитализм изжил себя, достигнув в развитии создание транснациональных монополий, готовыми на любые преступления ради своей прибыли и своей планетарной власти. И, хватит уже про "сталинский СССР", это было начало строительства социализма, трудный и сложный период, который не мог быть вечным и неминуемо должен был перейти к другой фазе развития. Капитализм имел более кровавую историю и развивался намного дольше "сталинского СССР", но не достиг тех результатов по времени, что были сделаны за сталинский период, превращения отсталой и полуграмотной страны в индустриальную сверхдержаву. Вряд ли без возвращения к социализму у цивилизации есть светлое будущее.
      1. rvRomanoff 2 января 2016 08:58
        Уважаемый коллега, все это мне известно не хуже вас, но это не дает ответа на вопрос. Надеюсь, я не открою Америку, если напишу очевидные вещи, что любое общество всегда создает адекватный ему человеческий материал, необходимый для существования общества данного типа. Далее идет государство, функция которого охранять данный тип общества любыми средствами. Теперь попробуем построить в США социализм. Что для этого надо? Уничтожить государство и переделать две трети граждан в приверженцев социализма. Что это даст в краткосрочной перспективе для них? - катастрофу. И теперь я еще раз спрошу - для чего им это надо? Вот я и написал в первой части своего поста, что светлое будущее в пять минут не построить.
        1. gladcu2 2 января 2016 20:12
          rvRomanoff

          Что то вы через ж., хотите делать.

          Зачем людей пугать социализмом, тем, что им не ведомо.

          Начните с мелочей. Увеличте роль государства в устройстве общества начав национализацию обанкротившихся предприятий. Прекратите распродавать гос собственность. Национализируйте страховые компании. Ограничте банковский бизнес минимальным процентом. Ограничте время возврата ссуд на покупку жилья до 15 лет. Прекратить изменять моральные ценности. Запретить торговать дерривативами. Ограничить систему лоббирования.

          Да тут непочатый край работы. А социализм он сам придёт. Хототе его потом называйте модерн капитализмом. Зачем людей шокировать.
  3. Любитель Акул 31 декабря 2015 07:27
    Самый главный кризис-педики. Легализация однополых браков-по ходу идет процесс,направленный на снижение рождаемости извращенным способом.К стати очень удобно, в армию можно брать всю семью,экипаж танка-две семьи,муж механик-водитель,жена-командир,муж пилот-жена штурман. К стати,в ДРА мы как-то взяли банду с засады.а там 8 педиков,накрашенные,жеманные.Таскали с собой по горам по бандам как публичные дома-удобно. Это что ж в голове должно произойти,что так снесло башню? Опять нам мир спасать еще и от этого.
    Друзья,всех с Наступающим,уже оливье рубится,голод мучает,до вечера нельзя ничего,шампанское потеет,красная икра томиться)),телефон красный от поздравлялок. Жизнь продолжается ,жизнь прекрасная,ну а уродов мы на Новый Год оставим на похмелье.Ура!!!!!
  4. avva2012 31 декабря 2015 07:28
    России уже есть опыт построения такого общества – это проект сталинского СССР. То есть единственный путь спасения всего человечества – это господство справедливой (нравственной) концепции. Спасение современной России в преображении в «Град Китеж» («Светлую Русь», «СССР-2»). Таким образом, русская цивилизация несёт в себе ядро, идею, которая может спасти всё человечество.

    Проблема в кадрах. Где их взять? В сталинском СССР, сначала была проведена борьба с неграмотностью. Затем, Книга, вошла в каждый дом. Стало доступно всему населению страны образование. В течении десяти, примерно, лет, в СССР, в результате продуманной политики появились "из ниоткуда", свои ученые, высочайшего уровня управленцы, инженеры, рабочие. Только после этого, возникла колоссальная промышленность, плодами которой, мы пользуемся до сих пор. Кроме того, было проведено невероятное по своим масштабам, оздоровление населения. Медицина, нормы ГТО, и.т.д. Государство, вроде бы, заменив православную мораль и нравственность, "кодексом строителя коммунизма", на самом деле, эти нравственные ценности поддерживало в населении и укрепляло.
    Пишу вполне банальные вещи. Но, честно говоря, надоело читать подобные заявления: Единственный путь спасения всего человечества – это господство справедливой (нравственной) концепции. Без Государственной программы в образовании, медицине, развитии духовности, все эти заявления, останутся пустыми словами. Пока пустыми. Вопрос один: "Когда наше государство поймет это, и вернется к тому, что было в сталинском СССР?".
    1. rvRomanoff 31 декабря 2015 08:52
      Опасное заблуждение рассматривать сталинский СССР в отрыве от горбачевского. И если государство чего-то там не понимает, значит таково желание большинства, в противном случае происходят революции.
    2. Cap.Morgan 31 декабря 2015 09:20
      Ликбез выражался в "образовании" населения на уровне 2 классов сельской школы , на чём всё и завершилось.
      Потом эти перцы становились руководителями. И командирами Красной Армии.
      У нас было от природы здоровое физически население. Мы ж все были крестьяне. Привычные к физическому труду , отсюда здоровье. Каким тут боком были достижения социализма в медицине непонятно. Во Францию , на воды , колхозников лечиться точно не посылали.
      Коллосальная промышленность производила много всякого. Чтоб солдат в казарме по возможности ни в чём не нуждался. Портянки и сапоги отменили всего пару лет назад.
      Общество было духовным.
      Труды Ленина, Маркса и воспоминания старых большевиков пылились на каждой полке.
      1. Мрак 31 декабря 2015 09:43
        Продолжительность жизни в РИ какая была, физически здоровый Вы наш? А смертность?
      2. avva2012 31 декабря 2015 10:48
        Да, да, детская смертность,в РИ,посмотрите, не впечатляет? Сколько роженец умирало? Естественный отбор, блин. Только, вы бы под него попасть навряд ли хотели. Родились в Советском роддоме.
      3. GOR_XVII 31 декабря 2015 11:23
        Cap.Morgan, вы зря пытаетесь переубедить местную красно-коричновую публику. Это бесполезно. Они уверены, что Россия появилась только в 17-м году и первым человеком на земле был ленин а вторым сталин. Все выдающиеся люди конечно появились только в 17-м и только сталин вдохнул в них талант. На территории России до 17-го не было ни одного завода, фабрики, а страна не была в 5-ке лидеров в мире.
        Почему то они уверены, что убив пару-тройку миллионов своих граждан можно построить справедливое общество и уверенны в том, что не они бы в те времена трудились на Беломорканале в качестве рабов, не они бы были расстреляны или сосланы в Сибирь, тупо оправдывают борьбой с врагами.
        И очень странно, что оправдывая репрессии тех времён они забывают, что тогда теоретически их так же, как поступали большевики нужно сейчас либо расстрелять, либо в качестве рабов отправить на "стройку века" так как являются врагами современной власти.
        1. Мрак 31 декабря 2015 11:26
          Еще один либеральный демагог.
        2. avva2012 31 декабря 2015 12:02
          Интересно, а, что это за цвет такой красно-коричневый? Давно уже голову ломаю, ни как представить не могу. Снимите гирю с души, поясните, на что похоже?
        3. Постороннний 31 декабря 2015 12:38
          Почему то они уверены, что убив пару-тройку миллионов своих граждан можно построить справедливое общество

          Это вы, пожалуй, загнули. Справедливое общество никто и не надеется когда-либо увидеть. Эта чушь придумана для организации всяческих тайных обществ, призванных работать на дестабилизацию существующих режимов и совершения государственных переворотов, переходящих в гражданские войны. Инструмент борьбы за наиболее жирные куски. Не более.
          И очень странно, что оправдывая репрессии тех времён они забывают, что тогда теоретически их так же, как поступали большевики нужно сейчас либо расстрелять, либо в качестве рабов отправить на "стройку века" так как являются врагами современной власти.

          Оправдывают репрессии не потому, что злые "красно-коричневые" людишки, а исходя из исторической целесообразности и социальных закономерностей.
          "Теоретически" более 80% народонаселения страны обеими руками за смертную казнь. Это при том, что народ прекрасно осведомлен о том, как работает судебно-правовая машина. А значит - в курсе, что пострадает в первую очередь именно народ. Парадокс?

          Либерализм - система разрушающая государство. Альтернативой разрушению видится диктаторский авторитарный режим, который способен сохранить целостность государства и обеспечить сохранность народа, как единой общности. И этой общности важней самосохранение, пусть и за счёт потери части населения, его составляющего, чем всяческие красивые идеи, ведущие к гибели общества. Инстинкт выживания в чистом виде.
        4. V.ic 31 декабря 2015 20:50
          Цитата: GOR_XVII
          Cap.Morgan, вы зря пытаетесь переубедить местную красно-коричновую публику. Это бесполезно. Они уверены,

          Yes. off couse! Чего-ж вы пасётесь на данном сайте "клоны Яйценюха"? Канайте на "рiдные сайты" и долбите своих коллег и коллежанок в "DUPU".
      4. Постороннний 31 декабря 2015 12:17
        Ликбез выражался в "образовании" населения на уровне 2 классов сельской школы

        Передёргиваете, уважаемый. Начальное образование - три класса. В частности - моя бабка имела образование - три класса начальной школы. Писала без единой ошибки, между прочим. Да ещё и стихами баловалась. Куда нам с нашим нынешним, десятилетним.
        После начального - рабфак. Тут тебе и среднее и начальное высшее. Без него - ни один не мог претендовать на какую-либо должность. "Свинарки" и "пастухи" имели такую же возможность "порулить", как и сейчас - чисто декларативно.
        1. Колесо 2 января 2016 01:10
          Цитата: Постороннний
          Свинарки" и "пастухи" имели такую же возможность "порулить", как и сейчас - чисто декларативно.

          Ну как Вам сказать...
          Вот был некто Булганин Николай Александрович, имел незаконченное среднее образование, ан трижды возглавлял Госбанк СССР(в т.ч. в годы войны), порулил министром обороны и даже возглавлял правительство СССР.
          1. Постороннний 2 января 2016 14:54
            :о) Речь шла о
            "Ликбез выражался в "образовании" населения на уровне 2 классов сельской школы , на чём всё и завершилось. Потом эти перцы становились руководителями"


            Булганин - сын приказчика крупного промышленника, что означает высокий уровень культуры и образованности в семье. Реальное училище, в котором он учился - это уровень какого-нибудь политеха советских времён. так что никакого противоречия. С "двумя классами сельской школы" "порулить" шансов практически не было. Те из малограмотных, кто поднялся к власти на волне революции и гражданской, или были уничтожены впоследствии, или вынужденны были учиться, чтобы соответствовать требованиям.

            Вообще: если человек заинтересован в своём деле - он учится постоянно. Иначе не выдержит конкуренции.
            1. Колесо 2 января 2016 22:21
              Цитата: Постороннний
              Реальное училище, в котором он учился - это уровень какого-нибудь политеха советских времён. так что никакого противоречия.
              Вообще-то, реальное училище = ФЗУ = ПТУ.
              До 1888 года после него нельзя было поступать в университеты, если чё.

              Цитата: Постороннний
              Вообще: если человек заинтересован в своём деле - он учится постоянно.
              Таки да. Именно поэтому Ленин и писал, что кухарка должна учиться управлять государством.
              Оригинал:
              Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
  5. kalibr 31 декабря 2015 07:44
    Вообще-то все правильно. И если оставить за скобками излишне пафосный "Китеж Град", то при нынешних трендах развития мировых событий у России действительно есть шанс выступить эдаким "сплотителем" белой расы, а попросту предложить переезжать к нам всем тем европейцам, кому тесно и неприятно жить среди доминирующих мигрантов.То есть в свою очередь начать экспорт мозгов. И если США ведут его, предлагая материальные блага, то мы сможем предложить иные блага, блага более ценные - возможность жить в близком этносе, среди людей своей расы. То есть речь идет, если мы так подойдем к делу, о новом витке сегрегации по расовому и культурному признаку.
    1. Любтех 31 декабря 2015 10:09
      И пусть меня назовут расистом но я полностью поддерживаю идею сплочения белой РАСА Роды асов страны асов АСИЯ!
      1. Игорь39 31 декабря 2015 10:15
        Прекращай свои увлечения,не доведет до хорошего laughing laughing
  6. АлНиколаич 31 декабря 2015 07:48
    Коллеги, вы здесь описываете перспективы развития по мотивам Сталинского СССР, а по многим объективным причинам, оно уже невозможно, даже в нашей России... Как это не прискорбно, наше руководство сейчас стоит на пути к нерабовладельческому государству! Система образования и воспитания, общая закредитованность граждан, беспредел банковской сферы...
    Почитайте Сурена Цормудяна. Серия из двух книг. Про неорабовладельческую Россию. Хоть и фантастика, а на многое глаза открывает...
    1. fraders 31 декабря 2015 08:18
      в этих книгах, если не ошибаюсь, про оккупацию России? постапокалипсис цивилизации
    2. Мрак 31 декабря 2015 08:50
      Сурен, чертяка, отлично пишет.
      Его "Второго шанса не будет" перечитывая раз десять
    3. Станислав 31 декабря 2015 10:03
      Цитата: АлНиколаич
      руководство сейчас стоит на пути к нерабовладельческому государству!
      Только не стоит, а идёт. Верной дорогой идёт руководство. А вы, значит, желаете рабов себе завести, или, может, потрудиться хотите ударно на благо цивилизованного хозяина? laughing
  7. RONIN-HS 31 декабря 2015 08:29
    ...Почитайте Сурена Цормудяна. Серия из двух книг...

    Каких книг??? Название... - ПЛЗ! what
    1. АлНиколаич 31 декабря 2015 09:16
      Ой, попутался... Автор Руслан Мельников. Серия "Хедхантер"! Книга перая:"Собиратель голов",
      вторая "Охотники на людей". Хотя Сурена прочитать рекомендую! У авторов похожая, очень динамичная и лаконичная манера изложения, вот и перепутал!
      Ещё порекомендую Александра Афанасьева серии "Третья мировая" "Период распада" и Глеба Боброва, он о событиях на Украине писал... Задолго до майдана...
  8. sa-ag 31 декабря 2015 08:54
    еще третьей не было на четвертую уже автор замахнулся
  9. Мрак 31 декабря 2015 08:57
    По поводу паразитивизма очень точно подметил в своих книгах Тармашев. Особенно в Древнем.
    По этому роману кино бы снять....
  10. antiexpert 31 декабря 2015 10:37
    статья в целом так себе, но что очень понравилось - так это фото

    автор вряд ли подозревает, что эта скульптурная группа есть не что иное, как ведический римейк на богиню Кали (на заднем плане) и бога Шиву (на первом плане) - именно этот принцип прозвучал в речи Путина в ООН.
    Уточнение: есть несколько принципов систем
    1. иудейский принцип - это постоянный рост, и глобализация или однополярность, характерный для вирусов, США с ФРС.
    2. Даосский - это когда налицо две противоборствующие системы - коммунизм и капитализм - здесь за нейтралитет можно поплатиться, требуется обязательно рассчитаться на первый-второй
    3. Ведическое тримурти - созидающий (РФ), разрушающий (США) и - наблюдающий (остальной мир), т.е. за нежелание присоединяться никого не наказывают - именно этот принцип провозгласил Путин в ООН (и очень жаль, что мало кто это заметил) - а ведь это новый этап в развитии цивилизации!
    1. rvRomanoff 31 декабря 2015 12:25
      Сдается мне, что автор данной скульптурной группы тоже не подозревал о подобной трактовке его работы и вкладывал в нее именно тот смысл, который мы и привыкли за ней видеть.
      1. antiexpert 3 января 2016 21:45
        Париж, 1937 - автор этой скульптуры, в которой также богиня Кали с Шивой тоже не подозревал, что через 4 года будет война против тех, кто поставил напротив его скульптуры двух качков-3.14дарасов, но даже тут видно, кто победит в будущей битве )))
  11. voyaka uh 31 декабря 2015 12:33
    Цитата: antiexpert
    Ведическое тримурти - созидающий (РФ), разрушающий (США) и - наблюдающий (остальной мир),



    Любопытно.
    Если я правильно понял: США - это Кали (да и Статуя Свободы - женщина (Кали?) ) , РФ - это Шива?

    Но тут есть загвоздка. Китай явно выходит на второе место по мощи. Т.е. Китай превращается в Шива,
    а РФ, выходит, переходит в наблюдатели?

    Вообще-то, где-то я об этом читал у Пелевина...
    1. alicante11 31 декабря 2015 13:50
      Но тут есть загвоздка. Китай явно выходит на второе место по мощи. Т.е. Китай превращается в Шива,
      а РФ, выходит, переходит в наблюдатели?


      Китай - это бумажный дракон. Что в экономике полностью зависит от экспорта продукции и экономически не самодостаточен, что в военной области. Не смотря на большие инвестиции, они не могут создать большой задел по современным вооружениям. Особенно проблемные - ВВС и ПВО.
      1. Колесо 2 января 2016 01:16
        Цитата: alicante11
        Китай - это бумажный дракон.

        Угу, перед ВОВ тоже была популярная точка зрения, что СССР - колосс на глинянных ногах...
        Как бы не ошибиться...
  12. жарофф 31 декабря 2015 12:34
    Странно,что автор забыл про обычный человеческий фактор. А я совершенно не исключаю такое катастрофическое развитие событий,как преднамеренный пуск ракет с ЯО с любого носителя(АПЛ,ЛА или стационарной установки).Причём с любой стороны.Просто, не совсем психически нормальный военнослужащий, имеющий доступ к ЯО. И не надо мне рассказывать о всяких медицинских комиссиях и 100% психически здоровых офицерах.Об высочайшем уровне проверок,допусков и т.п. И тем более о всякого рода технических блокировках пуска ЯО. Всё это,при желании,обходится.
    И тогда теряется смысл всех этих самых "золотых семей", "правителей мира" и т.д.
  13. Tektor 31 декабря 2015 13:29
    Ислам связывают с самой дикой архаикой, насилием и массовыми убийствами (геноцидом). После поражения проекта «Халифат», ислам и исламская цивилизация будут дискредитированы, Коран поставлен на один уровень с «Майн кампф» Гитлера. Территорию исламской цивилизации превращают в главное поле битвы мировой войны, что должно привести к наиболее тяжелым потерям мусульманского населения...
    Не согласен. Насколько мне не изменяет склероз, это британцы тщательно занялись изучением корана, и нашли его неординарную трактовку неким Ваххабом. Эта трактовка позволяет натравить одних мусульман на других, что дало возможность британцам безраздельно разделять и властвовать. Возможно несколько вариантов разрешения коллизии: мусульманство самоустраняется, побеждает одна из ветвей, находят возможность примирения и согласия, переход к единой церкви.
  14. chunga-changa 31 декабря 2015 13:51
    Все мы видели вокзальных кидал с напёрстками. Вот жертва подходит, но она не знает что жертва, она думает что она "партнёр" и что игра ведётся по "международно признанным законам и правилам", а стоящие вокруг члены шайки, это "мировое сообщество". Начинает играть, ей дают выиграть пару раз, а потом банально раздевают. Для жертвы всё серьёзно, она выкладывает на кон своё кровное, понимая риск, напрягает все силы умственные и физические, аж потеет. По её мнению она участвует в "мировой политике", даже пару раз "выигрывает", только вот для кидал, вокзальных милиционэров всё понятно с самого начала и лоха просто разводят, а если он начинает рыпаться отводят в сторонку и тупо бьют всей бандой ("мировым сообществом").
    Милиция куда жертва приходит "за правдой" в доле и лоха там тупо посылают. Для жертвы всё произошедшее - грандиозное событие, которое случается раз в жизни, из него делается легендарная история, которая передаётся от отца к сыну. Отныне в семье, провести вокзальных напёрсточников считается наибольшим возможным подвигом. Просто пройти мимо не участвуя - верхом хитроумности и удачливости, а самому стать напёрсточником - несбыточное желание и венец карьеры.
    Для гоп компании всё это каждодневная рутина, они таких лошков каждый день по несколько штук раздевают. Да и история собственно говоря банальнейшая, все мы много раз проходили мимо и не обращали особого внимания, да раздевают - сам виноват, насильно же никто не тащит, сам, всё сам. Собрался играть - имей свою банду, побольше. Нет банды - не играй. В "напёрстках" одно правило - побеждает сильнейший, никаких других правил нет.
  15. RUSEV 1 января 2016 11:49
    Народ не травите свое сознание этими безумными статейками. Автор этой статьи явно паталогический шизофреник из какой-нибудь хрущевки какого-нибудь Мухоска.
  16. лексей3 1 января 2016 21:51
    Спасение современной России в преображении в «Град Китеж» («Светлую Русь», «СССР-2»).

    Пока история страны не будет отчищена от преступлений большевиков как в 1917 так и в 1991.Все эти проекты очередная замануха.
    Период правления Сталина-это пример кризисного управления.Да эффективного!Но весьма кровавого.Дело даже не в репрессиях.Коллективизация обескровила русский народ почище любой эпидемии.Ошибки в начальный период ВОВ-это миллионы!
    Да! Сталин построил державу.Но цена?
    Многое что Сталин использовал можно повторить.Но далеко не все.И в любом случае с отказом от верных ленинцев.
    "Град Китеж" с полностью искромсанным русским языком?и наложением "вето" на русские традиции и образ жизни?
    Ну-ну.Попутного ветра до первого кризиса и неминуемой гражданской войны.
  17. VladimS 2 января 2016 10:48
    После "перерыва" в 1945 был взят такой старт и темп- который нам потом никогда не достичь. Жизнь улучшалась с огромной скоростью. За 20 лет страна преобразилась - сравните 45 и 65 годы!

    Именно что! Не лишне вспомнить что именно в 50х - начале 60х был огромный всплеск рождаемости, кстати и у нас и за рубежом, которого уже не повторить. И это при той трудной, совсем не простой жизни обычных людей. Особенно в СССР. При этом, сколько новых городов появилось в те годы... Мечта! Люди верили в лучшую жизнь видя реальные её продвижения.
  18. Andrew Iwanow 2 января 2016 12:35
    Может быть, я чего-то не понимаю, но Сталинское общество де-факто опиралось на традиционные ценности. И фантазии Ефремова, при всей их красоте, к нему как-то не очень клеятся. Давайте вспомним еще фантазии коллеги Ефремова - Мартынова, который нарисовал коммунистическое общество инопланетян, где родители оторваны от воспитания своих детей. Мы что, мечтаем отдать своих детей в интернат? Не было такого при Сталине. До него экспериментировали, а вот с конца 30-х эти эксперименты зачахли и началось укрепление семьи.
  19. stopkran 3 января 2016 10:26
    Как была 3000 лет библейская концепция толпо-элитаризиа, так и осталась, как её не переименовывай. С развитием общества усложняестся только структура управления, но не сама концепция управления.Разве 3000 лет назад не было какитала? Был! Разве в настоящее время нет работорговли? Есть!
  20. Подрыв Устоев 3 января 2016 11:14
    Цитата: V.ic
    Цитата: GOR_XVII
    Cap.Morgan, вы зря пытаетесь переубедить местную красно-коричновую публику. Это бесполезно. Они уверены,

    Yes. off couse! Чего-ж вы пасётесь на данном сайте "клоны Яйценюха"? Канайте на "рiдные сайты" и долбите своих коллег и коллежанок в "DUPU".

    Ваше агрессивное неприятие другой точки зрения напоминает один ресурс, который в приличном обществе и упоминать-то зазорно. Даю подсказку: там восхваляются обстрелы из ГРАДов по мирным кварталам Луганска и Донецка, а также прочих мелких населённых пунктов. Не надо уподобляться — провернётесь, как КПСС и демократы в своё время.
    Цитата: АлНиколаич
    Коллеги, вы здесь описываете перспективы развития по мотивам Сталинского СССР, а по многим объективным причинам, оно уже невозможно, даже в нашей России... Как это не прискорбно, наше руководство сейчас стоит на пути к нерабовладельческому государству! Система образования и воспитания, общая закредитованность граждан, беспредел банковской сферы...
    Почитайте Сурена Цормудяна. Серия из двух книг. Про неорабовладельческую Россию. Хоть и фантастика, а на многое глаза открывает...

    Не бери кредиты. Живи по средствам. Это же очевидно. Находятся же лохи, клюнувшие на Мавроди второй раз, причём люди в возрасте, т.е. получившие образование ещё в той стране, которую и развалили не без их молчаливого согласия под стук шахтёрских касок и криков: «Ельцин! Ельцин!». Об этом, как я понимаю, вы стыдливо умалчиваете.
    Принимай участие в жизни своего чада, а не спихивай его на гос. машину. Хочется жить в Сталинском СССР? Вперёд на стройки века: космодром Восточный и проект Ямал СПГ вас ждут.
  21. Елена2013 4 января 2016 19:08
    Методы пропаганды извращений средствами кинематографа
  22. Andrei946 4 января 2016 21:57
    Пока же всё рпзвивается так как описал И.А Ефремов в своём "Часе быка"

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня