TAR-21: автомат-гора

86 838 68
68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. sokolp
    0
    30 ноября 2011 10:42
    ...И при легкий деформации приклада становится бесполезным куском металлолома.Технологичная но, умопомрачительно-дорогая и от того не востребованная.
    1. ab
      ab
      +2
      27 января 2012 11:11
      две основные пехотные дивизии ( голани , гивати )перевооружены. Идет замена в бронетанковых частях.
  2. J_Silver
    +2
    30 ноября 2011 11:32
    Ну мне такое оружие кажется просто-напросто неудобным!
    Лично я стреляю с левого плеча, хоть и не левша, мне кажется, что магазин будет мешаться и цепляться за что попало...
    1. -2
      30 ноября 2011 14:23
      Аха! Пусть магазин сверху залепят, и дырочку сквозную сделают, чтобы прицеливаться можно было wink Ээхх...
    2. +6
      30 ноября 2011 15:25
      Ну мне такое оружие кажется просто-напросто неудобным!

      -Шаляпин мне не понравился.
      -А ты его слышал?
      -Нет, мне его муж напевал... wink

      Вы его сначала попробуйте, а потом говорите об удобности.
      1. тюменец
        0
        30 ноября 2011 19:46
        Цитата: профессор
        -А ты его слышал?
        -Нет, мне его муж напевал..

        Так чей муж, его?
        1. +5
          30 ноября 2011 21:09
          wink
          Дык выходит Шаляпина.
    3. +8
      30 ноября 2011 22:32
      я левша, стрелял из него и ничем не за что не цеплялся, прежде чкм судить о чем то не мешало бы для начала по пробовать и сравнить .как человек стрелявший и из Тавора и из АК могу сказать сравнение не в пользу АК
  3. Ion Coaelung
    +3
    30 ноября 2011 11:37
    блин, мне эти разноцветные пластики шуруповерты и перфораторы напоминают winked Зато дьявол скрывается внутри!
  4. ЖОРА
    +3
    30 ноября 2011 11:53
    В Украине производится не сборка, а полноценное производство на оружейном предприятии Форт... из израильских комплектующих только прицелы...

    http://fort.vn.ua/produkciya/avtomaticheskoe-oruzhie.html
    1. Алексей Приказчиков
      0
      30 ноября 2011 12:07
      Интерестно, а ваша армия его закупает ? И у вас вроде какой то образц был свой что его до ума не довели ?
      1. Splin
        +3
        30 ноября 2011 12:35
        Завод ФОРТ--это МВДшная стуктура. Сии автоматы и пулеметы израильского гражданства иницианитва великого журналюги, а по совместительству министра МВД- Луценко. У ментов они наверное есть. Вообще вся продукция ФОРТ на вооружении армии не посупала,. хотя отечественные пистолеты, доволно таки неплохие. А свой автомат Вепрь- дерьмо. Это не разработка а банальнаая переделка Калаша. Создавался правшой. Если стреляешь с левого плеча, гильза может и по физиономии приложить. К слову есть много своих более удачных разработок, но они не распиарены, как те о которых писалось.
        1. Алексей Приказчиков
          -7
          30 ноября 2011 12:56
          Ну так почему например лицензию у фашистов не купили за одно бы станки и линии производства, а это ? Это говно оно только для ихнего твд хорошо и то, а таже г 36 намного лучше, вот с кем надо было сп создавать.
          1. Splin
            0
            30 ноября 2011 13:00
            Да, потому что у Луценко где-то паспорт израильский припрятан.
            1. Алексей Приказчиков
              -4
              30 ноября 2011 13:03
              Да тоже ответ тут помоему очевидно лобби хотябы даже потому что нахрен мвд такой ствол, да и израиль конструкторская школа намного хуже чем у тех же фашистов.
          2. SuperDuck
            -1
            30 ноября 2011 18:36
            Кстати у ФОРТа было СП со Шмассером (фирмой), они пытались не помню чего своей разработки под их лейблом толкать.
  5. dred
    -4
    30 ноября 2011 12:44
    Я слешал что в украине автоматы форт 223 плахого качества.
    1. Алексей Приказчиков
      -1
      30 ноября 2011 12:57
      У них походу станки старые и постваки со сталью и пластмассой не ахти вот и качество говно надо в начале оборудование закупать а патом уже делать стволы.
      1. SuperDuck
        +1
        30 ноября 2011 18:37
        ФОРТ изначально закупил линию у ЧЗ на каком оборудовании делают тавры без понятия, но пистоли на чешском оборудовании делали.
    2. Splin
      0
      30 ноября 2011 12:58
      Такого нет. Есть штурмовые винтовки Форт-221 и Форт-224. Последняя укороченная. Притом калибр 5.56, а он не принят в украинской армии. А качество у ментов спросить надо.
      1. Алексей Приказчиков
        -2
        30 ноября 2011 13:04
        Да не не в этом дело ты скажи если с Украины всяко лучше видне, предприятие станки там и корпуса обновляло или нет ?
        1. Splin
          +2
          30 ноября 2011 13:14
          Этот завод в 90-х создавался с нуля. В Украине до этого, не было заводов стрелкового вооружения. Станки закуплены были в Чехии, технология разработки первого пистолета, тоже опиралась на чешкий опыт.
          1. Алексей Приказчиков
            -2
            30 ноября 2011 13:46
            Ну с тех времен много воды утекло, оборудование нужно менять хотя бы раз в 10 лет, да и фото заводо смотрел походу он строился в здании какого то другого предприятия так как смотрится не ахти наши российские заводы как правило имеют более нормальный вид не в обиду сказано конечно.
            1. Splin
              +5
              30 ноября 2011 14:55
              Зачем менять станки с такой регуляпностью? Я не спорю в России хорошая школа и давние традиции. Зачем чем то меряться что у коо больше. Тавор (Форт 221)- хорошее оружие, но дорогое. Оно не для украинской армии. Рабираеться для чистки легко. Движущихся частей мало. Для профессионального солдата оно приемлемо. Пишут мол затыльник погнеш и все. Так у любой стреляющей игрушки ствольную коробку сгинать не рекомендуеться. А в руках обезьяны и компьютер станет камнем.
              1. Алексей Приказчиков
                -2
                30 ноября 2011 15:25
                Тавор хорош только для Израиля как и все израильское оружие. А станки да, считаю надо обновлять постоянно так как и
                технологии сейчас малость хотя что малость намного совершенее начала 90х напрмер немцы с 2003 вроде, применяют при производстве пистолетов цельные литые дитали что намного увеличивает ресурс и качество ствола.
                1. Splin
                  +1
                  30 ноября 2011 15:49
                  Пошли по кругу. Штампы и оборудование-вещи сами знаете разгые. Взять за пример Германию хорошо. Но украинская экономика не ровня германской. Как говориться маємо те що маємо (имеет то что имеем). Чтобы говорить о недостатках оружия, надо его поэксплуатировать. Допустим я видел пистолет ФОРТ-12 в 2001 году, я с него стрелял, я его разбирал, но это не значит, что эксплуатировал.
                  1. Алексей Приказчиков
                    0
                    30 ноября 2011 15:51
                    Ладно пусть каждый останется при своем мнении.
                    1. bober
                      +7
                      30 ноября 2011 19:33
                      а россия живёт в 1980 году по ходу и оборудование меняли и станки по моему в 1975 так что довольно новоё )))))))))
                      1. Алексей Приказчиков
                        -1
                        30 ноября 2011 20:37
                        Иж МАШ с прошлого года начал оборудование менять они полсе этого св 98 смогли модернить до св338м1 так как качественые ложа и стволы делать стали. Плюс они сп с беретой сделали там в пункте договора идет взаимная передача технологий.
                      2. Инсургент
                        0
                        30 ноября 2011 20:57
                        Оборудование пол дело,кадры решают все а молодеж за такую зарплату нехочет идти
                      3. Алексей Приказчиков
                        -4
                        30 ноября 2011 21:08
                        Кто сказал у меня будущего учителя зарплата не выше двацатки со всеми надбавками и нифига народу полно в группе, а рабочим повсякому больше платить будут.
  6. Artemka
    +3
    30 ноября 2011 12:56
    Весьма футуристического вида оружие, прям как FN 2000.
  7. -4
    30 ноября 2011 14:08
    sokolp,
    J_Silver,
    согласен с вами. Сомневаюсь в его боевой эффективности.
    1. +7
      30 ноября 2011 15:22
      Сомневаюсь в его боевой эффективности.

      Не сомневайтесь, он в ЦАХАЛе не первый год боевую обкатку проходит, в связи с чем были внесены некоторые изменения в конструкцию. Сейчас им вооружают регулярные боевые части, а не только спецназ. Был бы не эффективным- не вооружали бы. Узи к примеру сняли с вооружения несмотря на патриотизм, то же самое с Галилем.
      1. Инсургент
        0
        30 ноября 2011 20:59
        Ну это врятли ,по телеку показывают израильских солдат и с м-16,и галиль они еще лет 40 на вооружении останутся для резервистов
        1. +1
          30 ноября 2011 21:08
          Я там видел дружинников с карабинами второй мировой войны, но это не означает, что они стоят на вооружении регулярной армии. Галили и Узи идут на экспорт или очень специфических нужд. насчет резервистов, будет как с Меркавой- перевооружат вначале срочников, а затем и резервистов.
          1. micha26
            0
            7 декабря 2011 00:55
            Карабин М-1 раритет однако :-) но поражает цели исправно wink
        2. micha26
          0
          7 декабря 2011 00:53
          Да нет не останутся, галиль вешь неплохая (хотя бы потому что схема и компоновка АК) но устарел морально, как и М-16 (немодернизирванный вариант).
        3. ab
          ab
          +2
          27 января 2012 11:18
          ПРавильно , не все части перевооружаются , только реально участвующие в боевых действиях
          Цитата: Инсургент
          Ну это врятли ,по телеку показывают израильских солдат и с м-16,и галиль они еще лет 40 на вооружении останутся для резервистов

          На сборы ходил , ( 3 года назад закончил ) уже тогда Галиль не видел
      2. ereke
        +5
        30 ноября 2011 23:04
        профессор,
        Вы где живете еврейский Энштейн?
        Вроде бы жили в Израиле по уровню информативности, общими фразами комменты не строчили. Как я заметил.
        Те же операции Израиля в Ливане против Хезболлы в Ливане 2006 году. потери израиля, искажаете здорово, "литой свинец" в Газе тоже по информативности вроде бы предендуете на достаточное, но то же есть огрехи...
        Он обкатку прошел уже, его девятый год малыми партиями вооружают бригаду "Голани" и сейчас "Голани" полностью вооружена М4 кольт и "Тавор". Также и бригада "Гивати" тоже переходит на "тавор" потихоньку у "кфира" заметил (на фотографиях) тоже есть. "Таворами" слышал вооружают и танковые бригады, в частности" Барак"

        Кстати хоть знаете где эти подразделения ЦАХАЛа дислоцируются?
        1. ereke
          -1
          30 ноября 2011 23:12
          Наверное вы профессор,
          просто шифруетесь...понял нельзя слишком много инфу холопам знать,или все равно непоймут bully
        2. -2
          30 ноября 2011 23:19
          Не знал что Эйнштейн бывает еврейский и не еврейский...
          Живу я там где живу, а про потери в Ливане и в Газе я осведомлен очень хорошо и ничего не искажаю. А если где ошибся, то исправьте. А то, что фразы общие, так кого здесь интересует какой гдуд чем вооружили и на какой кав поставили.
          Где какое подразделение дислоцируется не относится к теме статьи.
          1. ereke
            +1
            30 ноября 2011 23:29
            Почему не относятся... все по теме, эти бригады участвовали во всех операциях ЦАХАЛ в секторе Газа, то биш на территорий палестинской автономии. Так что "тавор" вроде бы уже и воюют реально
            1. ereke
              +2
              1 декабря 2011 10:11
              профессор,
              На счет потерь в бронетехнике в Ливане ЦАХАЛа на юге ливана и в Бейруте. Официальный отчет по потерям ЦАХАЛ привел такие 46-49 это по танкам "меркава" всех модификации, из них безвозвратно 2 шт. Остальные были восстановленный на танкоремонтных предприятиях израиля в течений от месяца и больше. Боевые действия шли неделю, тепер посчитай что все эти подбитые танки неучаствовали в операции. ЦАХАЛ привлек для операции в ливане 400 танков, но следует знать что все подбитая техника и нетолько танки, была подбита из ПТС для пехоты, так называемая "карманная артилеррия" (ПТРК, и РПГ) без применения тяжелой артиллерии, танков и авиации со стороны Хезболлы. Хезбола предостовляет другие отчеты потери ЦАХАЛа. В общем потери это тема всегда спорная, истина как всегда где то по середине.

              Конечно это потери мизер по сравнению с потерями в первой чеченской компании. Но в чечне большинство танков были востановленый силами полевых ремонтных бригад состоящих из солдат срочников, там же в чечне в течений несколко суток , даже неждали пацаны-умельцы из рембригад, комплектующих из заводов РФ. Они просто использовали наиболее раскуроченные танки в качестве доноров запчестей для других подбитых танков, собирая из трех танков один. А пробоины в корпусах и башнях смотря по величине, затыкали специально сделаными пробками или методом вулканизации. Работая в три смены по очереди и начуя там же в поле. Удалось восстановить своими силами большинство подбитых по началю войны танков и БМП своими силами. Так что по воспоминаниям танкистов- "утром в Грозном подьбют твой танк, выдадут другую залатанную, загружать автомат боеприпасами, и снова в бой, в общем танки меняли как перчатки"

              Насчет твоих камменнтов про хезболлу в одной статье про ситуацию между израилем и ираном, сирией с другой стороны, кажись

              Так вот Хеззболлах это первый удачный опыт экспорта Иранской исламской идеологии, за пределами Ирана. Как военизированное организация она появилась в 1982 году во время ливанских событий с участием израиля и сирии, в его формировании и подготовке принимали непосредственное участие инструкторы из КСИР ирана. Боевики были собраны из разных боевиков-шиитов участвовавших до этого в гражданских войнах в ливане в 76-79 годах. Хезболла считается в западных странах террористической организаций, его идеология это принципы Аятоллы Хомейни (т.е. смерть евреям и американцам), основная подпитка финансами и оружием идет через сирию. Контолирует организация юг ливана., и имеет свои базы и склады оружия по всему ливану и на территории сирии, а также в других странах (в основном латиноамериканских)

              Так что Хезболла по любому вступится в войну на стороне Сирии и Ирана.
              1. +1
                1 декабря 2011 12:26
                Я просил ВАС поправить меня там где я ошибся, а не пересказывать мне википедию. Про потери бронетехники и потери в целом есть замечательное исследование Олега Грановского которому я склонен доверять.
                1. ereke
                  +3
                  1 декабря 2011 12:47
                  Вообще-то официальные данные ЦАХАЛа по потерям в танках меркава в южном ливане был 46 танка из них 2 безвозвратно. Здесь в статье про противостояние израиля и ирана. Вы сослались подержали кого-то если не ошибаюсь что потеряно 2 танка. Говорю что это что безвозвратные потери (т.е. неподлежит восстановлению. в том числе и по причине экономической выгоды). Позже еврейский офицер пожелавший остатся анонимным сообщил цифру 49 из них 18 безвозвратно. Это все данные не из википедии, но все таки гляну что там в вике написали. Я даже пошел на встречу и был согласен во мнении что только два танка из 46 потери безвозвратные. Олег Грановский для меня не "Мессия" чтобы верить ему слепо. Есть еще и другие погуглите на всякий случай и сопоставте. Тем более источники Хеззболлах в РФ не являются запретными там другие цифры, в которых я сомневаюсь но позновательно.
                  1. +1
                    1 декабря 2011 12:58
                    Я ни где не утверждал о безвозвратной потере двух танков. Господин Грановский в своём исследовании приводит источники информации. Потери бронетанковой техники во Второй Ливанской войне
                    Если верить Хизбалле, то получается, что Израиль потерял в боях с ними минимум дивизию, но никаких доказательств естественно они не приводят.
        3. ab
          ab
          -1
          27 января 2012 11:23
          Цитата: ereke
          Те же операции Израиля в Ливане против Хезболлы в Ливане 2006 году. потери израиля, искажаете здорово, "литой свинец" в Газе тоже по информативности вроде бы предендуете на достаточное, но то же есть огрехи...
          \
          В Израиле просто невозможно исказить потери или замолчатьсмерть солдата ( все имена сообщаются в новостях ) я даже не представляю , что будет и какой шум поднимется если солдат погиб , а в новостях не сообщили . Просто не реальный вариант . Просто не может быть . Поверьте мне .сообщаются не количество потерь , а все погибшие поименно.
      3. sokolp
        0
        30 ноября 2011 23:07
        Уверен,для цахала сие оружие впору...
      4. ereke
        +1
        1 декабря 2011 10:42
        Узи сняли как старое и несоответсвующую современным требованиям ПП. Но его поздний вариант МиниУзи исползуется полицейским спец.подразделением МАГАВ до сих пор. Галил как штурмовая винтовка снят с вооружения ЦАХАЛ,его снайперский самозарядный (неавтоматический) вариант под НАТО-вский патрон 7,62 используется ЦАХАЛ в качестве стандартной армейской снайперской винтовки и сейчас, и активно экспортируется в другие страны (в частности крупные парти снайперской винтовки "Галил были поставленый индии недавно по времнени) Сейчас все права и технология на производство Галил переданы Колумбии. КАК говорил Моисей, не проподать же трудам праведным

        А вообще профессор, вам бы порекомендовал прежде чем публиковать какую то статью, обратится к разным источникам, например есть официальный сайт ЦАХАЛ в котором они публикуют те или иные данные о своей деятельности и вооружениях. Или сайты производителей оружия израильской ВПК Только они на иврит и английском. Разные форумы об отзывах по касающей темматике Или сайты Хезболлы тоже на английском и арабском( вязью пишут) В отличие от русского языка, регионального на котором говорим помимо самих насителей языка, мы тупые казахи-скотоводы, хохлы-маллоросы и бульбаши-белорусы. Говорит осталной мир от северной америки до австралии или по крайней мере понимают

        А не только русскоязычнее лопатить которые пишутся или через третьи руки или с идеологической подпиткой, доставшийся от ещё советского сознания о слабом и дерьмовом западных образцов вооружения.

        Вам легче будет дискутировать в к4амментах, особенно с таким сеьзди на рынок афганистана и спроси почем стоит автомат Калашникова и М16, опоннент ему отвечает, вчера сьездил поездом г.Задрыщинск-Кандагар. Там Калаш на рынке от 20до 50 баксов, а вот М-16 да дороговато будет аж 500-700 баксов вылаживай

        Забывают о том что все что продают по калашам (АК-47, АКМ) в афганистане, в лучшем случае китайского или египетского проз-ва, и то во скольких руках побывали и сколько с ними духов умерло. А так кустарного произ-ва из соседнего пакистана, изготовленного местными умельцами. На счет качества и технологии производства молчу, и так понятно. Советского тем более Российского произ-ва типа АК-74 небольше 2% и стоят они дороже
        1. +1
          1 декабря 2011 12:33
          А вообще профессор, вам бы порекомендовал прежде чем публиковать какую то статью, обратится к разным источникам, например есть официальный сайт ЦАХАЛ в котором они публикуют те или иные данные о своей деятельности и вооружениях.

          Замечательный совет. Срочно перестаю переписывать википедию и обращаюсь к первоисточникам. А ВАМ я советую пересмотреть мои публикации и особо обратить внимание на источники информации, а также рекомендую ВАМ быть внимательнее читать мои комментарии. К примеру там где я пишу о судьбе Узи и Галиля, а ВЫ другими словами пересказываете то же самое.
          Заранее благодарен.
          1. ereke
            -1
            1 декабря 2011 13:38
            В вике про войну в ливане ненашел, ладно это надо дальше посылкам от вики искать,
            Да нет это даже не рекомендация. профессор,
            Вы просто в спорах с опнентами пишете общими фразами-" где то есть, да где то оставили, для очень специфических задач и т.д." или ваще инфа к моменту написания камментов устарела . Могут трактовать по разному, по концовке скажут от такой неопределенности да все это "гамно" и все тут. и пошло все это в жо-пу-" если сами евреи сняли с вооружения, где то оставили и так далее и тому подобное", потом с вашей же стороны все превращается в короткое учите матчасть, а вот после этого у опнента и желание проподает следовать вашим советам а чтобы не давать пищу для таких размышлении надо конкретизировать ответы. И все тут вам или минусы влепят или очередную плюс.

            я думал вы в курсах предметов обсуждаемых тем иногда вы допускаете ошибки по крупному, если даже взять про БМП "темсах" сиденья мол отлетят при взрыве от мины. одними синяками неотделаешся. Если взять даже его одногодку Т-55 (одногодка центуриона) у него ничего внутри неотлетает если под гусеницами взорвется распространеная противотанковая мина ТМ-75. Мне приходилось видеть подорванной на такой мине Т-62, он наехал гусеницей, отлетел с разрущением передний направляющий коток и еще парю катков разрушились и все что торчало и было приварено к корме в этом районе, экипаж слава богу жив. только мех.вод контужен от детонирующиго взрыва. На базе Т-54-55 израильтане производят "ахзарит" и там такие же сидения, неотлетают при наезде на стандартную мину.

            Другое дело радиоуправляемый-фугас. которым палестинцы взорвали танк меркаву мод.3. там 100кг. фугаса заложили в холодилник, замаскировали и когда танк наехал, подорвали, от така вместе с экипажом ничего неосталось, останки одни, а членов экипажа отскабливали от обгоревших элементов стали.

            Ладно извиняйте видать своими заумными рекомендациями вас задел
            профессор, или пастор шлаг. Почему то вы всегда вызываете ассоциации с ним взглянув на ваш ник fellow Сами знаете как е...ать Клаву
          2. Isr
            Isr
            0
            10 марта 2012 21:25
            а мне нравится как вы пишите. не нашел ничего неправильного или искаженного настолько, чтоб можно было утверждать, что это неправда. всегда ищу среди комментариев, ваши и с удовольствием их читаю.
    2. iulai
      +1
      30 ноября 2011 22:00
      а ты узнай сколько стоит на черном рынке афганистана АК и М16.потом будешь рассуждать о надежности.
      1. SuperDuck
        +1
        30 ноября 2011 23:06
        Скока, сёдня поезда нет до Кандагара? Не, реально интересно.
      2. ab
        ab
        -1
        27 января 2012 11:31
        Цитата: iulai
        а ты узнай сколько стоит на черном рынке афганистана АК и М16.потом будешь рассуждать о надежности

        цена не главный показатель. Кто то на ладе , кто то на мерине . Едут одинаково , только разный комфорт , надежность и т.д. Но лады ведь то же есть .По фин. возможностям клиентов рынок саморегулируется
  8. -4
    30 ноября 2011 14:36
    Все равно я больше доверяю нашему, отечественному оружию! Незаменим в бою! Если бы качество былоб "не то", никто не закупал бы, а так взять почти весь мир пользуется нашими автоматами... А эти вечно какую-нить хрень придумают, лишь бы на нашу похож не был, типа "это наше оружие"... Все у них корявое... и сам они...
    1. 0
      30 ноября 2011 16:30
      полностью согласен)
    2. -5
      30 ноября 2011 16:30
      полностью согласен)
      1. Инсургент
        -1
        30 ноября 2011 21:02
        Вроде кагда была война России с Грузией российскому спецназу папало в руки вроде израильский пулемет так спецназовец зказал очень легкое и удобное оружин нам бы его
        1. Алексей Приказчиков
          -4
          30 ноября 2011 21:10
          А я знаю другую инфу трофеных негевов было навалом поное гамно там патроны перекашивае6т постоянно да и греется он быстро плюс клинит его часто надежность не самая хорошая кароче.
          1. 0
            30 ноября 2011 21:26
            А я знаю другую инфу трофеных негевов было навалом поное гамно там патроны перекашивае6т постоянно да и греется он быстро плюс клинит его часто надежность не самая хорошая кароче.

            Откуда дровишки?


            Там патроны турецкие были вот и "жевало" ленту. Вот здесь подробнее:
            http://twower.livejournal.com/542944.html
            http://twower.livejournal.com/509736.html
            http://twower.livejournal.com/525350.html

            Обычно бывает так: http://www.youtube.com/watch?v=rEElWxmBJck&feature=player_embedded#!
            1. Алексей Приказчиков
              -5
              30 ноября 2011 21:35
              Ну все равно факт имеет место быть а вот выводы каждый сам пусть делает имхо лучше печенега в мире нету.
              1. +2
                30 ноября 2011 21:40
                Вы не ленитесь, почитайте.Там много про патроны. А то и АКМ клинит иногда, но не означает, что он как Вы выразились "гамно".
                1. Алексей Приказчиков
                  -2
                  30 ноября 2011 21:48
                  Ладно извиняюсь не хотел вас обижать просто там проблемы не только с перекосами.
                  1. +2
                    30 ноября 2011 22:38
                    А чего мне обижаться? Я мнения тех кто из него стрелял знаю. А теперь ещё Таворы:






                    1. sokolp
                      -2
                      30 ноября 2011 23:16
                      Да,для выставок на тему "поиграем мускулами" это весьма сгодится.
    3. тюменец
      +1
      30 ноября 2011 18:00
      Цитата: Mujahiddin777
      почти весь мир пользуется нашими автоматами.

      Потому что, помимо факта надёжности, они там стоят 50 - 300 $.
      1. ab
        ab
        -1
        27 января 2012 11:38
        Мы то же пользуемся в основном М16 , и что теперь?не перевооружаться ?А в морском спецназе досих пор используют АК 7.62 и , что ? конкретное оружие , под конкретные задачи
    4. SuperDuck
      +1
      30 ноября 2011 18:49
      вторая половина мира пользуется "их" оружием и ещё жива тем не менее. Только потому что наше - это еще не значит что лучшее, не без исключений естественно. А вот что нашего в этом же классе? АКМСУ с колиматорным прицелом?
  9. -2
    30 ноября 2011 17:57
    а чем он лучше - ауг или француза . ценой? wink или то что он кошерный wink
    1. SuperDuck
      +3
      30 ноября 2011 18:40
      он модульный хотяб.
    2. +3
      30 ноября 2011 18:47
      А где написано, что он лучше?
      1. Алексей Приказчиков
        -2
        30 ноября 2011 21:34
        Скар моя любовь love а значит он лучше wink tongue
  10. -1
    30 ноября 2011 22:31
    В украине производят не из комплектующих а полный цикл с 0. Вопрос с маркировкой если изделие идёт для внутри украинского потребления то это форт а ежели за кардон то тавор это согласно договору . Бравые израильтяне поставили полностью линию по производству и заодно удешевили его всё банально в израиле работяга получает 2500-5000 мериканских рублей в пересчоте с шекелей а гордый хохол 800-2000 гривен вот и вся математика.
  11. J_Silver
    0
    30 ноября 2011 23:14
    По ходу я смотрю тут для многих все лучшее, что не наше, да еще чтоб бирюльками было обвешано - ну, да ваше право...
  12. 0
    1 декабря 2011 00:08
    Не знаю, какой то он игрушечный... Хотя сейчас дизайну оружия отводится чуть ли не 30-40% проектирования, но если честно мне из зарубежных стволов больше нравится H&K G36 и S.C.A.R.


    И еще, почти все западные оружейные фирмы начали выпускать автоматы(штурмовые винтовки) под наш патрон 7.62х39...
    1. -1
      1 декабря 2011 00:16
      G36 в стандартной комплектухе еще красивее.
      1. -1
        1 декабря 2011 00:35
        Я про штурмовую версию:
        1. Алексей Приказчиков
          -2
          1 декабря 2011 07:52
          Да СКАР КАЛАШ и Г№: все остальное говоно а эта святая тройца реально самые лучшие образцы в мире а все остальные пусть идут в жопу.
          1. +4
            1 декабря 2011 10:31
            Да СКАР КАЛАШ и Г№: все остальное говоно а эта святая тройца реально самые лучшие образцы в мире а все остальные пусть идут в жопу.

            Это "по взрослому". Именно так обсуждают технику настоящие пацаны...
  13. КардамоН
    +7
    1 декабря 2011 01:11
    Если судить по тому, на сколько Израиль бережёт своих солдат (помните обмен 1:1000), можно предположить, что дерьмовое оружие их министерство обороны закупать не будет. Раз покупают для своих , значит отличный ствол! Ещё мне думается, что ,если врагу он покажется "игрушечным", то это будет его последняя мысль на этом свете. Специальный пластик призван облегчить оружие, а вместе с компоновкой "булл-пап" позволяет фактически (при необходимости,конечно!) вести стрельбу одной рукой, а второй, к примеру, тащить раненного. Но это так, размышления "вслух".
    1. micha26
      0
      7 декабря 2011 01:03
      А ведь многим уже так показалось...ну в принципе и земля им пухом wink Извините если кого задел.
  14. soldat1945
    -4
    1 декабря 2011 07:41
    Я что то не ведил стрельбы автоматическим огнем, а при одиночном задирает в верх и в право не меньше чем Калаш хотя может это и субъективное мнение, но наше автоматическое оружие на призентациях в режиме автоматического огня стреляет всегда, а тут почему то постеснялись, может все таки не так все хорошо?
  15. +1
    9 февраля 2012 05:30
    Есть лишь АК между прошлым и будущем, призрачно всё в этом мире бушующем есть лишь АК за него и держись..... да уж, до чего здесь у большинства присутствующих голова говном забита! то по компьютерным играм об оружии судят, то тупо верят в то что Россия делает все самое лучшее кроме автопрома, а некоторые считают что Израиль и Украина по определению не могут делать хорошее оружие потому что там Хохлы с Жидами..... Население России деградирует со страшной силой!!!
  16. HITMAN
    0
    23 марта 2012 15:28
    3,27 Укороченый вариант, эмка весит 2. скопейками, калаш чуть поболее до 3х...
    Ну и где облегчение и удобство...???
    А кто то ту разбирал тавор..? М-16 или галиль..?
    Негев у меня на глазах собрать немогли, уж незнаю или руки кривые были, вроде типа инструктор был...
    Стрелял и продолжаю стрелять из М-16, М-4 и прочего похожего дерьма, клинит и перекос патрона постояно... Чисти смазывай одно и тоже...
  17. fareastwood
    0
    4 ноября 2012 14:22
    Хорошая винтовка.