Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Будущая война миров (Wprost,Польша)

Будущая война миров (Wprost,Польша)


СМИ сосредоточились сейчас на войне с «Исламским государством», но мировые военные гиганты готовят свои армии к конфликту несравнимо большего масштаба.

Нынешнее столкновение с ИГИЛ, предыдущие западные операции в Афганистане и Ираке или российское вторжение в Грузию и на Украину — это лишь предвосхищение того, к чему готовятся архитекторы «великой войны». Может ли она разразиться? Точно ни в одном из тех мест, которые известны нам по последним сообщениям в прессе. Это будет не Сирия, Ирак или Палестина, где тлеют локальные пожары, время от времени требующие военного вмешательства, а не войны не на жизнь, а на смерть. Столкнуться в «великой войне» могут сейчас (или смогут в ближайшем будущем) всего несколько государств, которые задают направление военным мировым инициативам. Речь в первую очередь о Соединенных Штатах или НАТО в целом, Китае, России и Индии. Их стремления нацелены в одном направлении: на закрепление или обретение способности вести войну в масштабе всего земного шара или, по крайней мере, восточного полушария (россияне, китайцы, индусы).


США благодаря своему безопасному положению между двумя океанами ориентируются на экспедиционный характер своей армии, три остальные державы — на действия в опоре на свою территорию. Если разразится конфликт глобального масштаба, не каждому уголку мира в равной степени будет угрожать пожар. Театром «великой войны» станут, если в ней столкнутся США и Китай, в первую очередь Тихий океан и Восточная Азия; и, если Альянс вступит в столкновение с Москвой, полоса между Россией и государствами НАТО — от Арктики до Средиземного моря. Следует отметить, что во втором случае Польша окажется ровно посередине потенциального фронта.

С воздуха и с моря

Форму каждой будущей «великой войны» задают Соединенные Штаты, хотя они, скорее, ее не инициируют, так как это государство, которое защищает то, что имеет, а не голодная восходящая держава. Америка задает и еще десятилетия будет задавать тон стратегии, военным технологиям и изучению новых сфер действительности в военных целях. Нет в мире другого такого государства, которое может сравниться в этом плане с Америкой. Китай — всего лишь подражатель, хотя это вовсе не означает, что он не может стать вскоре очень опасным. Военные приготовления американцев — это производная трех основополагающих пунктов стратегической доктрины США, которая остается неизменной с начала XIX века и лишь дополняется новыми сферами, появляющимися по мере развития технологий. Во-первых, американцы стараются не допустить развития на американских континентах силы, которая будет способна угрожать США на суше.

Во-вторых, американцы хотят доминировать в северной Атлантике и в северной части Тихого океана, чтобы не позволить противнику приблизиться к своему побережью. В-третьих, они не хотят допустить, чтобы в Евразии стала доминировать одна держава, поскольку в целом она превосходит потенциал Соединенных Штатов и могла бы их победить. Наиболее динамичен второй пункт. Вашингтон вывел из него унаследованную от британцев доктрину господства на мировых океанах (лучше властвовать над всеми мировыми водами, чем только над их северным фрагментом), в воздухе и в космосе, а также в киберпространстве. Каждая из этих сфер может стать угрозой для американцев, следовательно, их нужно контролировать.

США последовательно реализуют вышеуказанные пункты, в итоге конфликт на американской территории стал невозможен, а вероятность нападения с воздуха сильно ограничена, так что будущую «великую войну» Америка будет вести вдали от своих берегов. В последние годы это нашло отражение в концепции AirSea Battle — воздушно-морского столкновения. Эта ведущая американская концепция недавно сменила название, но останемся при привычном старом. ASB — это ответ на угрозу со стороны Китая. Стратегия имеет как оборонительный, так и наступательный характер, и будет разворачиваться в нескольких областях: в воздухе, на море, на суше, в космосе и киберпространстве. Проще говоря, речь идет о защите своих баз и транспортных путей в Азии и Тихоокеанском регионе, а также разгроме обороны противника.

Притаившийся дракон

Китай в последние десять лет развивает средства нападения, позволяющие разбить американские базы в Тихом океане и ударные отряды флота (баллистические и крылатые ракеты, невидимые для радаров самолеты, загоризонтные радиолокационные станции). Народно-освободительная армия Китая хочет получить возможность прорвать так называемый первый ряд островов, то есть американские военные установки и системы обороны союзников США в западной части Тихого океана (Филиппины, Тайвань, Окинава, Японский архипелаг). Пекинские власти думают также о прорыве через второй ряд островов, то есть американский пояс безопасности, тянущийся от Японии до Папуа — Новой Гвинеи (Марианские острова с большой воздушной и морской базой на Гуаме, Бонинские острова, Иводзима, иногда к этому добавляют еще остров Мидуэй). Дальше — уже территория США: Гавайи и западное побережье.

Цель американцев в рамках ASB проста: не позволить Китаю выйти за первый ряд островов и разбить американский военный потенциал из-за этого прикрытия. Конфликт начнется с одновременных параллельных атак на компьютерные сети, спутники, системы радаров и наведения, чтобы ослепить и оглушить противника. Потом появятся штурмовики, баллистические и крылатые ракеты для уничтожения военной инфраструктуры. Если дойдет до применения ядерного оружия, то победу в этой войне наверняка одержат США. Но если это будет только конвенциональный конфликт, ситуация осложнится. В первой фазе столкновения могут победить более продвинутые в техническом плане американцы, но исход второй, то есть жесткого противостояния с участием самолетов, бомб, кораблей и солдат, очевидным не выглядит. Как показывают компьютерные модели, созданные по заказу министерства обороны США, китайские самолеты и ракеты, хотя они не столь технологически совершенны, могут прорвать американскую систему обороны благодаря большому количеству единиц средств нападения. Четыре пятых из них будут, правда, уничтожены, но оставшихся хватит, чтобы произвести большие разрушения в первом и даже втором ряду островов, а также в Третьем (база в Сан-Диего) и Седьмом (Иокогама) американских флотах, действующих в Тихом океане.

Обе стороны располагают достаточным потенциалом для длительного конфликта тотального характера и, что главное, они к нему готовятся. На всякий случай.

На Запад

В столкновении НАТО с Россией дела будут обстоять ровно наоборот по сравнению с Китаем. Если это будет ядерный конфликт, у Москвы будет много шансов если не одержать победу, но добиться приличного мира, так как она обладает достаточным ядерным потенциалом, чтобы произвести разрушения невероятного масштаба на территории Европы и даже США. Если конфликт будет конвенциональным, никаких шансов у России нет.

То, как Москва видит и планирует «великую войну», демонстрируют регулярные маневры «Запад». Российская и белорусская армии вроде бы отрабатывают на них антитеррористические операции, но на самом деле армию готовят к конвенциональной войне с Альянсом.

Если в AirSea Battle решающими для исхода конфликта станут морские и авиационные силы, то Россия делает ставку на сухопутные войска: танковые и механизированные. Именно они возьмут на себя основное бремя конфликта, а авиация и ракетные войска буду играть вспомогательную роль. С 2013 года россияне отрабатывают переброску большого числа военных по воздуху и железной дороге, чтобы обеспечить значительную концентрацию военных на определенном отрезке и в как можно более сжатые сроки ударить по противнику, прежде чем он мобилизует свои силы для эффективной обороны. Так что в начале «великой войны» можно ожидать стремительного наступления по суше на территорию Польши, которое войдет клином в нашу страну раньше, чем мы получим подкрепление. Если между Россией и НАТО разразится «великая война», вероятность применения в ней ядерного оружия будет гораздо выше, чем в случае столкновения США с Китаем. Ведь российские лидеры прекрасно осознают, что их конвенциональные войска уступают западным.

Чтобы нивелировать этот дисбаланс, они предусматривают возможность использования тактических ядерных боеголовок. Это доктрина использования ядерных вооружений в ограниченном масштабе без обмена истребительными ударами между державами с использованием его стратегической разновидности. К сожалению, этот конфликт в первую очередь развернется на польской территории, и именно наши земли и находящиеся на них войска станут основной целью ядерных ударов. Если россияне будут атаковать с полной силой, наша армия не сможет с ними справиться, в свою очередь, европейские члены НАТО не обладают достаточным потенциалом и политической волей, чтобы сразу приступить к действиям. Так что остаются Соединенные Штаты. Сейчас у американцев в Европе располагаются всего две бригады сухопутных войск на постоянной основе и одна на ротационной, так что в случае вторжения им придется перебрасывать военных через Атлантический океан.

В такой ситуации необходимо обеспечить доминирование в воздухе. И если Россия ударит сухопутными силами, НАТО — авиацией и ракетами. А все это будет происходить над нашими головами, сея разрушения и смерть.

Кто еще хочет участвовать в великой войне?

«Великая война» может развернуться также между Китаем и Индией или Россией и Китаем. В обоих случаях велика вероятность применения ядерного оружия. Следует, однако, отметить, что хотя между Пекином и Дели или Пекином и Москвой существует немало споров, в том числе территориальных, полномасштабным конфликтам мешает география. Китай отделен от Индии Гималаями и хребтом Каракорум, а от населенного центра России — Сибирью.

«Великая война» может разразиться, но она не предрешена. Сейчас вероятность того, что запал будет подожжен, невысока, однако темп мировых событий заметно ускорился. Расхождения в интересах крупных игроков проявляются все сильнее, все отчетливее артикулируются амбиции восходящих держав, в особенности Китая и России. В зонах возникновения потенциальных конфликтов усиливаются территориальные споры (Крым, Донбасс, Арктика, острова в Южно-Китайском море), которые еще десятилетие назад были заморожены. Пока это всего лишь тихое урчание, но армии главных держав уже готовы к мировому конфликту, и тогда оно превратится в рык.
Автор: Анджей Талага (Andrzej Talaga)
Первоисточник: http://www.wprost.pl/ar/528107/Przyszla-wojna-swiatow/
Перевод: http://inosmi.ru/military/20160101/234953231.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 340
  1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 3 января 2016 15:17
    Пара гигатонн в тротиле по супервулкану и все ОК. Это всего 35 - 40 Кузькиных мамочек. Можно даже и не взрывать, а просто держать их в качестве домоклова меча.
    1. Василенко Владимир 3 января 2016 15:31
      Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
      Пара гигатонн в тротиле по супервулкану и все ОК.

      насчет ОК не знаю, а вот то, что все это точно
      притомило уже это дилетантское грохнуть йеллоустон
      1. Sid.74 3 января 2016 15:55
        Цитата: Василенко Владимир
        а вот то, что все это точно
        притомило уже это дилетантское грохнуть йеллоустон

        Ну а уничтожение прибрежных городов приливной волной от ЯО и масштабное радиационное заражение Вам больше нравится?Ведь наибольшая плотность населения США как раз расселена на восточном и на западном побережье США.
        1. Василенко Владимир 3 января 2016 15:59
          Цитата: Sid.74
          Ну а уничтожение прибрежных городов приливной волной от ЯО

          это вы к чему?
          1. Sid.74 3 января 2016 16:07
            Цитата: Василенко Владимир
            это вы к чему?

            Ну,про то,что при извержении супервулкана хоть малейшая вероятность выжить есть,а от суперцунами вызванным ЯО и от последующего заражения спасения нет.Так что,Йелустоун не самое плохое пожелание американцам,
            хотя эксперты прогнозируют,что после его извержения,через несколько лет мы все, выжившие,вступим в новый ледниковый период.Солнца не будет видно несколько лет из-за взвеси пепла в атмосфере.
            Хотя по правде,лучше б ничего из этого не произошло.Ни войны с ЯО,ни супервулкана.
            1. Вадим237 3 января 2016 16:56
              Супервулканы работают сами по себе - хоть вы на них все атомные бомбы сбросьте, они от этого не взорвутся.
              1. Татьяна 3 января 2016 19:59
                Польшу история ничему не научила.
                Перед 2-ой мировой войной Польша, как и Чехословакия, были союзниками Франции. Для Германии, раздербанившей Чехословакию – по тайному плану США и Великобритании против СССР, – следующая очередь на оккупацию была за приграничной с СССР Польшей. Но даже в такой ситуации Польша, как заправский падальщик, с удовольствием торопилась отщипнуть кусочек чешской территории – а именно приграничный с Чехословакией Тешинский район, который в 1938 году становится польским. А через год Германия оккупирует и саму Польшу. И «демократический запад» на всё это только помалкивал. За Польшу ни один союзник не вступился. А в 1945 году Польша, как и вся центральная Европа в результате разгрома гитлеровской Германии была разрушена. История показала, что при таких союзниках у Польши на случай войны у неё просто «игра самых дешёвых свеч не стоила».
                То же самое происходит с Польшей и сейчас – в ХХI веке. Союзники по НАТО уже сейчас подставляют Польшу под военный разгром – причём с её же алчного согласия! А в качестве подачки для Польши Польша рассчитывает получить территорию Западной Украины через механизм возвращения частным польским владельцам довоенного имущества и удержать её – причём в стране, где уже идёт гражданская (!) война.
                Возникает вопрос. А о будущем Польши, если оно вообще у неё, как таковое, будет, – при угрозе-то развязывания НАТО ядерной войны с Россией – кто из польских руководителей реально подумает? Похоже, что НИКТО!
                1. Юджин-Евгений 3 января 2016 21:31
                  Всё проще - у поляков появляется свой евроЭрдогашка
                  1. poquello 3 января 2016 21:37
                    Цитата: Юджин-Евгений
                    Всё проще - у поляков появляется свой евроЭрдогашка

                    а до этого у них говняшек мало было
                2. Jack-B 4 января 2016 08:11
                  Хочется взять гранитную глыбу, выбить на ней фразу: "не важно кто на кого нападёт: Европа на Россию или наоборот, всё равно огребут поляки". Потом привезти её в Москву и поставить перед польским посольством. Что бы помнили и не забывали. Неплохо было бы и в Варшаве такую поставить, но они там её закрасят какой нибудь фигнёй и толку не будет.
                  1. сибиряк38 4 января 2016 10:42
                    Поляки без п*****й как без пряников...
                3. сибиряк38 4 января 2016 10:39
                  А когда они думали головой....
                4. TRex 4 января 2016 12:13
                  При любом раскладе Польшу просто сдует с глобуса. Они все время тешут себя мыслями про мудрую обезьяну, которая сидит на горе и смотрит, как в долине дерутся два тигра. В 1939 такое же было. Сейчас не прокатит и ПРО не поможет.
                  Ну а большая война начнется не в Европе или Азии. Следим за Ираном и саудитами... вот откуда движуха.
              2. Симон 3 января 2016 21:16
                Атомная бомба может спровоцировать землетрясения и подвижки земных пластов, из-за чего могут проснутся давно потухшие вулканы. Академик Сахаров предлагал в свое время советскому правительству заложить термоядерный заряд в центральную впадину Атлантического океана и взорвать его, то в этом случае восточный берег Америки и западный Европы будут смыты водой и начнутся сильные землетрясения, что приведет к подвижке земных пластов. Только из-за этого советское правительство ему потому и отказала, что мол может привести к непоправимым последствиям.
                1. Вадим237 3 января 2016 21:42
                  Всё это - теоретически.
                2. avva2012 3 января 2016 22:51
                  Академик Сахаров предлагал в свое время советскому правительству заложить термоядерный заряд в центральную впадину Атлантического океана и взорвать его, то в этом случае восточный берег Америки и западный Европы будут смыты водой.
                  Какой человечный человек, был Академик. Добрейший души. Нобелевскую премию мира не зря дали, человеколюбцу. Что же либералы забыли о нем, надо бы икону Зурабу Церетели заказать. Недочет.
                  1. Комментарий был удален.
                  2. spravochnik 4 января 2016 11:21
                    Да, Академик был большим человеколюбом. Именно он предложил ВМФ 1.5-мерового калибра гигантскую термоядерную торпеду для уничтожения прибрежных территорий. Военные моряки ели отбились от такого подарка. Был у него и такой проект. В верховьях Миссисипи взрывается термоядерный заряд, поднимающий огромную волну, которая спускается вниз по течению. А чтобы не затухала, она периодически взбадривалась бы всё новыми ядерными взрывами. Большой демократ был Академик.
                    1. Василенко Владимир 4 января 2016 11:25
                      Цитата: spravochnik
                      Большой демократ был Академик.

                      какая связь с демократией?
                      Цитата: spravochnik
                      В верховьях Миссисипи взрывается термоядерный заряд, поднимающий огромную волну
                      это пятый или шестой вариант его проекта, крайне интересно чего он предложил НА САМОМ ДЕЛЕ
                      1. avva2012 4 января 2016 11:41
                        крайне интересно чего он предложил НА САМОМ ДЕЛЕ
                        С какой целью интересуетесь?
                        Именно, он был демократ, сторонник общечеловеческих ценностей, запрета смертной казни, и прочая, прочая, прочая.
                        Любил жизнь, чертеняка,... свою.
                      2. Василенко Владимир 4 января 2016 11:48
                        Цитата: avva2012
                        С какой целью интересуетесь?

                        интересно
                        Цитата: avva2012
                        Именно, он был демократ, сторонник общечеловеческих ценностей

                        демократия это форма правления(далеко не самая лучшая) к предложениям чудака(на букву "м") сахорка не имеет ни какого отношения
                      3. avva2012 4 января 2016 12:14
                        интересно
                        Поддерживаю, сам любознателен.
                        демократия это форма правления
                        На мой взгляд, данное слово, пройдя путем продолжительного метаболизма через венец своего развития, США, приобрело некий новый смысл и внутреннее содержание, близкое к тому субстрату, которое является итогом любого метаболизма. belay
                3. Petrix 4 января 2016 12:34
                  Цитата: Симон
                  Атомная бомба может спровоцировать

                  Тут надо хитрее действовать. Возьмём на вооружение некоторые факты:
                  1. Например, в горах искусственно провоцируют лавины, взрывами, чтобы не было неожиданного катастрофического схода. В котлах стравливают давление, чтобы не было взрыва. И т.п.
                  2. Как действуют США в арабской весне? Создают проблему (ИГИЛ), а потом с нею "борятся" и заодно "случайно" ликвидирую неугодное им (Асад, древние памятники, библиотеки, усиление государств, и т.п.).

                  Можно также поступить и с американцами, но без грязной войны и обмана. Научно доказывается опасность Йеллостоуна для всей планеты и необходимость его взорвать, чтобы стравить давление. Иначе сам взорвётся внезапно. А американцам от лица всей планеты выставляется ультиматум - эвакуация в такой-то срок. Если упираются - то враги планетарного масштаба. А вулкан стравливать нужно всё-равно.
              3. Weyland 4 января 2016 02:06
                Цитата: Вадим237
                хоть вы на них все атомные бомбы сбросьте, они от этого не взорвутся.


                А на опыте Вы проверяли? laughing
                1. Вадим237 4 января 2016 16:12
                  Над жерлами таких вулканов несколько километров почвы - атомное оружие такой панцирь не побьёт.
            2. Василенко Владимир 3 января 2016 17:25
              Цитата: Sid.74
              Ну,про то,что при извержении супервулкана хоть малейшая вероятность выжить есть, а от суперцунами вызывным ЯО и от последующего заражения спасения нет.

              для кого?
            3. clidon 3 января 2016 17:43
              Просто у нас уже пора организовывать секту "Свидетелей взрыва в Йелустонского вулкана".
              - Веруете ли вы во очистительный взрыв Вулкана и смерть всех американцев в его пламени? Не хотите об этом поговорить?

              А на самом деле мало кто и что знает наверняка, как мало что конкретно известно о таких масштабных природных объектах. Отсюда предсказания (которые оканчиваются ничем), а так же планы по "использованию" нужно снабжать словами "может быть" или "наверное", ну или "возможно". Только по этой причине расходовать драгоценные мегатонны на этот природный заповедник никто не будет.
          2. vsoltan 3 января 2016 18:43
            Василенко Владимир

            Угу, Йеллоустон в центре…. И ядерное цунами по-периферии… "весь мир в труху"… от поржем, перед затухающими зомбоящиками… wassat
            1. Архонт 3 января 2016 19:50
              это ж столько хороших сериалов не доснимут...
        2. Штык 3 января 2016 18:08
          Цитата: Sid.74
          Ну а уничтожение прибрежных городов приливной волной от ЯО и масштабное радиационное заражение Вам больше нравится?

          А какая разница? Если это произойдет, нас ведь тоже не будет! wassat
          1. Штык 3 января 2016 18:53
            Цитата: Штык
            А какая разница? Если это произойдет, нас ведь тоже не будет!

            Кто то сомневается? Ну успеха, может успеете порадоваться краху Америки! laughing
          2. Sid.74 4 января 2016 03:08
            Цитата: Штык
            Если это произойдет, нас ведь тоже не будет!

            Тут,аналитики расходятся...при извержении Йелустоуна в полную мощь,карачун для центральной России наступит в течении 2-3 месяцев,большую часть земли пепел накроет за полгода,весь шарик примерно за год.Гольфстрим встанет,тепло землю будет прогревать крайне скудно.До момента оседания всего пепла пройдёт 2-3 года.
            Притом,что дыхание будет затруднено.И вымирание флоры и фауны приблизится к примерно 80-90%.

            При целенаправленном взрыве в водах США,прогнозы могут быть разные,тут всё зависит от близости к берегу и мощности доставленных ЯО.Если предположить,что РФ в США направит ЯО способное уничтожить не только скажем Нью-Йорк,а всю прибрежную зону США.Очевидно,что достанется и нам.И обраткой в качестве цунами.И радиационным заражением.
            Радиационное заражение к нам придёт через несколько месяцев.
            Цунами спрогнозировать крайне сложно.Но то,что большая часть Европы и часть России уйдёт под воду,это точно.А что дальше будет происходить одному Богу известно.
            При любом раскладе,миграция огромных масс людей,голод,лучевая болезнь,вымирание.
            1. spravochnik 4 января 2016 11:30
              Есть более демократичный вариант. На одном из островов в Атлантическом океане ( не помню, навскидку, каком, надо смотреть соответствующие материалы ) есть, находящийся в неустойчивом равновесии, огромный скальный массив. Учёные уже посчитали, если его обрушить в океан, огромное цунами смоет всё восточное побережье США ( ну и не только ).
              1. spravochnik 4 января 2016 11:48
                Ну и что минусуете. Это не я придумал, я только озвучил. love
                1. Василенко Владимир 4 января 2016 12:12
                  каким боком ваше предложение относится к способу государственного устройства?
                  за это и минус, надоело когда термины суют абсолютно не в тему
      2. Corsair 3 января 2016 15:56
        Цитата: Василенко Владимир
        насчет ОК не знаю, а вот то, что все это точно
        притомило уже это дилетантское грохнуть йеллоустон

        laughing про супервулкан уже каждый третий написал, мечты мечты, народ как-то не учитывает что там несколько км породы сверху.
        Возможно он сам проснется без всякого нашего участия, либо начнется подвижка материков как млны лет назад. Тут предсказатели сплошняком про массовые переселения людей вопят в следующие пару лет, причем не как сейчас арабы, а сотнями млнов. Верить им конечно себя не уважать, но мало ли - вдруг толика правды есть в этом.
        1. cniza 3 января 2016 15:59
          Лучше бы про супер Польшу порассуждать и её специалистов в области будущих войн , а то все забывают что есть такое государство с названием Польша.
          1. dmi.pris 3 января 2016 17:43
            Я вот тоже думаю,при чем тут цунами и вулкан?Смысл статьи полностью апокалептичен.По-любому пшекам абзац..вот и поднимают истерику-а на воре конфедератка горит.
          2. pilot8878 3 января 2016 17:53
            Цитата: cniza
            Лучше бы про супер Польшу порассуждать и её специалистов в области будущих войн , а то все забывают что есть такое государство с названием Польша.

            Да кому она на хр.. нужна, Польша эта?
            Шпроты просто паниковали: с одной стороны, в речке они были большинством, с другой стороны, речка разделяла два леса и в случае чего, вся движуха шла по их головам, вне зависимости от их желания. Причем даже самые невменяемые шпроты понимали, что для любого берегового жителя они просто легкая закуска, а кто будет прислушиваться к мнению закуски.
            Это из "Сказки про козла, хряка и медведя", если кто не знает.
          3. аксакал 4 января 2016 00:52
            Прочитал комменты. Блин, вы что реально хватаетесь разу за ЯО? Автоматически верите тому, что в САБЖЕ написано:"Если конфликт будет конвенциональным, никаких шансов у России нет"? Ну, вообще-то здравое зерно есть в этом утверждении - одна Россия против 28 государств (теперь уже29? Или пока ошибаюсь) - это действительно несопоставимо. Но возможна ли в реальности такая ситуация? Во-первых, Половина государств - союзников по НАТО воевать против точно не будет, еще ощутимая часть - будет саботировать. Воевать в основном будут США, Польша, Румыния и прибалты - по понятными причинам. Сухопутные войска у США, прямо скажем не ахти, ВВС - сильные, но это имеет значение над территорией западной Европы, над территорией России и стран ОДКБ (единой зоны ПВО) эти сильные ВВС никакого значения иметь не будут. Второе соображение по реальности - мы согласно Договору ОДКБ обязаны вписаться и впишемся. Да, союзнички мы не ахти какие, но прибалтов с Румынией уравновесить смогли бы. Третье - неужели вы думаете, что Китай молча будет наблюдать за нападением на Россию? После падения России кто будет следующим, но уже не просто один-одинешенек против всего НАТО, но даже с угрозой в качестве головного тарана переформатированной России? Да-да, ежели Россию удастся одолеть каким-то чудом так, что бы конфликт не выходил за рамки конвенционального, то Россия по примеру нонешней Украины (против России) будет антикитайски направлена. Неужели вы думаете, что в КНР сидят глупыши? Итак, то, что написано в САБЖе в реале НЕВОЗМОЖНО! Посему зачем это всерьез рассматривать?
            А вот в союзе с ОДКБ и КНР против НАТО - ну тут я странам НАТО шансов никаких не могу дать в конвенциональной схватке.
            Ну ежели вообще всерьез и в реале - конвенциональные схватки между странами-супертяжами - Россией, США, КНР, Индия - вообще невозможны, все скатится к ядерной войне. Значит, будем говорить о войне "по доверенности". В прошлом такие войны были, счет 2:2. То есть корейская война с нашим (с перевесом в нашу стороны в части потерь в воздушных боях) результатом, война во Вьетнаме (с нашей победой), воны на Ближнем Востоке (с победой, увы, США) и с войной в Афганистане.
            Скорее всего, такая война по доверенности состоится в Сирии. Кто "за них"? Думаю, турки и саудиты. Ну и ИГИЛовцы - куда же без них? Кто за "нас"? Сами сирийцы и иранцы с иракцами и курдами. Примерный паритет, сложно делать прогнозы. Думаю, наши порвут их. Но все это при условии нейтралитета Израиля. Думаю, Израиль будет сохранять нейтралитет - ему ничего хорошего не светит в случае победы турко-саудовского альянса. Мои соображения спорны.
            1. Василенко Владимир 4 января 2016 07:33
              Цитата: аксакал
              одна Россия против 28 государств

              вы серьезно считаете что все нато впережется?
            2. Damm 4 января 2016 20:40
              Да не будет воевать Европа, и не чем и не кем. А неумные люди сдохнуть за матрасные интересы только верхушка в младоевропейских странах. И те рассчитывают на самолёт успеть, до того как им лично прилетит северный лисёнок. А своих граждан в этих расчётах вряд ли учитывают. Так , что и без ядерной войны раскатать в блин Европу получится. А там уже с матрасиками можно переговариваться. До БП дело вряд ли дойдёт.
          4. БАРХАН 4 января 2016 01:08
            Цитата: cniza
            Лучше бы про супер Польшу порассуждать и её специалистов в области будущих войн , а то все забывают что есть такое государство с названием Польша.


            Всё просто.Суслики всегда мечтают,что слоны перебьют друг друга в жестокой схватке....И тогда миром править станут именно они -суслики.Только они не задумываются ,что во время жестокой схватки первыми затопчут именно их ...сусликов.
        2. Василенко Владимир 3 января 2016 16:06
          Цитата: Corsair
          народ как-то не учитывает что там несколько км породы сверху.

          народ как-то не учитывает другое,
          Супервулканы представляют собой второе по величине глобальное катастрофическое событие после падения астероида. В прошлом извержения супервулканов приводили к массовым вымираниям, долговременным изменениям климата и "вулканическим зимам", когда пепел заслоняет солнечный свет.

          кроме того на территории США масса ОМП и что будет с ним в результате катастрофы планетарного масштаба ни кто не знает
        3. Hrad 3 января 2016 18:07
          И Вы считаете, что после Йелоустона Ваши дети или внуки в живых останутся? Или Вы верите словам "адекватного" Сергея Доренко, что после апокалипса только россияне, со скрепами и культурой и православием, в живых останутся, а запад здохнет?
          Во-первых. Вспоменьте, как этот Доренко (Чисто русская фамилия) не так давно Россию Овном поливал. Видно ему в тёмном подъезде обяснили, как надо себя вести. Сразу радикальным РУССКИМ патриотом стал.
          Во-вторых. Ребята! Вам, серъёзно, повоевать захотелось? А где лечат? Кащенкова дача? Записывайтесь в очередь!
          Да, мы, на западе, обросли жирком, да у нас не всё хорошо, но мы не на площадь, а на выборы пойдём и наш голос победит. И ещё. Постоянно читаю, типа:"НАТО или США Россию боятся и вооружаются" Почитайте Российскую прессу - Россия создала не имеющее аналогов оружие, на новых физикальных принципах (это для необразованных патриотов), Армата, бумеранг, чёрная дыра, триумф, ратник, С-400, хризантема и т.д. Кто кому угрожает? Запад угрожает России или наоборот?
          Я не боюсь, но отаварюсь и моя жена и сын и невестка и дочь моя отаваримся. Пехотного у нас будет достаток. Считайте, что Запад вооружается. Ваша вина. Поблагодарите господ Доренко, Жириновского и Проханова и Первый канал.
          Мы нападать не будем, не дураки! Но есть опыт, который даром не проходит! Берлинский кризис, Венгрия, Чехословакия, Польша
          1. Васян1971 3 января 2016 18:40
            "... Считайте, что Запад вооружается. Ваша вина."
            Гы-гы-гы! Сильно сказано! На самом деле надо лапки сложить и ждать смиренно, когда придут светлые эльфы и отдемакратизируют по самые помидоры. Примерно как Вас. И будет на всей земле мир и процветание под мудрым и отеческим руководством заокеанского благодетеля!
            Вот только маленькая поправочка. Видали мы таких "миротворцев-благодетелей". Видали мы такой ordnung. И крутили мы таких борзых носителей "общечеловеческих ценностей". И крутить будем. Что бы Вы по этому поводу ни планировали и не надеялись! На том стояла и стоять будет земля Русская. Аминь!
          2. nickel1 3 января 2016 18:51
            Да нет, уважаемый. Вы так хорошо пишите по русски, что должны знать нашу историю. Россия всегда защищалась и освобождала, как не патетически это звучит. А если вы еще и географию учили, то должны понимать, что штатам мы не угрожаем. Мы просто мешаем им доминировать так, как они это привыкли. А Европа для них так, разменная монета, дальние рубежи, не более. Что хорошо, кстати, понимает этот польский автор статьи.
          3. Koshak 3 января 2016 18:59
            Цитата: Hrad
            Кто кому угрожает? Запад угрожает России или наоборот?

            Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Украина... кто воду в мире мутит? Кто дал грузинам команду "фас"?
          4. Ефрейтор Валера 3 января 2016 20:00
            Цитата: Hrad
            Я не боюсь, но отаварюсь и моя жена и сын и невестка и дочь моя отаваримся. Пехотного у нас будет достаток. Считайте, что Запад вооружается

            Вы там в какого-нибудь араба ненароком не шмальните, а то устроят вам апокалипсис раньше чем вы думаете, а с русскими и повоевать "пехотным" не успеете. "Аллах акбар" и мама не горюй
          5. Симон 3 января 2016 21:33
            "Hrad" --- Если бы Россию Запад и Америка не провоцировала, в этом случае и Россия не вооружалась бы. Еще недавно, в конце 80-х годов Горбачу Европа обещала, что НАТО расширяться не станет и СССР начал самостоятельно разоружаться и к чему это привело - Нато уже стоит у границ России. Вот и получается, что Европе и США верить нельзя - они сами провоцируют нас вооружаться. Вооружаться для России - это вопрос жизни и смерти, а Европа и Америка двигается к нашим границам - для нашего усмирения и гегемонии над нами. Так, кто хочет войны?
            1. жарофф 4 января 2016 23:12
              А ведь если быть буквоедом, то НАТО не нарушило обещания Горбачёву. При нём,при Горбачёве,НАТО осталось на своём месте. Не стало СССР.Не стало Варшавского договора. При Горбачёве ещё был.Горбачёв исчез с политической сцены и его уход и исчезновение СССР развязало руки "обещальщикам". Ведь новому,капиталистическому государству, РФ, НАТО ничего не обещало.И Горбачёва в этом новом государстве нет,как государственного деятеля РФ. С точки зрения НАТО, с них "взятки гладки". А уж о чём "договаривался" Ельцин с НАТО, мы не знаем,раз постоянно вспоминаем обещания Горбачёву.
          6. Азитрал 3 января 2016 22:15
            Украина, Карл!
            Я слушал поразительное признание Вики Нуланд в подлиннике.
          7. влад66 4 января 2016 00:27
            Цитата: Hrad
            Мы нападать не будем, не дураки!

            Слава Богу что понимаете.Мы на вас тоже,нафиг не нужны.
            Цитата: Hrad
            но отаварюсь и моя жена и сын и невестка и дочь моя отаваримся. Пехотного у нас будет достаток.

            Ну да когда вас янкесы и НАТО вперед себя погонят,что бы не тратить свои драгоценные жизни,может и поможет,минут 5.
            Цитата: Hrad
            Вам, серъёзно, повоевать захотелось? А где лечат? Кащенкова дача? Записывайтесь в очередь!

            Вы первый там на очереди и санитары уже ждут вас с распростертыми обьятиями.
            Цитата: Hrad
            Но есть опыт, который даром не проходит! Берлинский кризис, Венгрия, Чехословакия, Польша

            Да не хрена вы не помните,если бы не советский солдат и не жили бы вы.
          8. аксакал 4 января 2016 01:22
            Цитата: Hrad
            Кто кому угрожает? Запад угрожает России или наоборот

            - когда горбач раздумывал, разрешить ли объединение Германии, какое обещание ему дали на западе? Что НАТО не будет двигаться на восток? Выполнено ли оно? Не в этом ли корень перевооружения России? Системы ПРО в восточной Европе якобы против ракет Ирана - действительно ли так оказалось? Санкции с Ирана сняты, Иран отказался от ЯО - работы по ПРО остановлены? Значит, вы ЛГАЛИ россиянам в части ПРО? Дестабилизация Украины вынудило россиян решительно присоединить Крым, ибо вступление Украины в НАТО (см. пункт первый) и последующее размещение баз ВМС США в Крыму (уже даже тендер в Пентагоне объявили на ремработы в одной из школ Севастополя) - это КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ последствия для безопасности России, это понятно даже очень ограниченному челу. Надеюсь, вы не такой и вы понимаете, это "не Россия провела агрессию против одной из стран Европы", а Россия вынуждена была так поступить в целях своей безопасности.
            Цитата: Hrad
            Да, мы, на западе, обросли жирком, да у нас не всё хорошо, но мы не на площадь, а на выборы пойдём и наш голос победит.
            - есть же еще наивняк laughing laughing в демократию верит laughing Я что-то тут объясняю, но как прочитал вот это - финиш laughing
            Цитата: Hrad
            Венгрия, Чехословакия, Польша
            - и в Венгрии, и в Чехословакии ввод советских войск был осуществлен по просьбе ЛЕГИТИМНЫХ властей этих стран. Власти и ЧССР, и Венгрии были признаны всеми странами мира! Вот и сейчас ввели войска в Сирию на таких же основаниях. Вот если Асад (тьфу-тьфу-тьфу) все-таки падет и в Сирии установится власть джихадистов, то их потомки тоже потом как вы будут орать "мы всегда будем помнить Сирию 30 сентября 2015 года"! Пусть орут, как вы орете, а я конкретно вам сообщаю - там все было законно, как законно сейчас вмешательство России в Сирии. А вот вы и ваши союзники в Сирии бомбите НЕЗАКОННО! Запомните это! И это -еще одна причина перевооружения России! Ибо с вашими такими вот привычками вламываться туда, куда вас не просят со своей демократией, только "Арматы" с ПАК ФА и могут привести вас в чувство.
            Да, кстати насчет "пехоты" - засуньте ее туда, куда обезьяна бананы не кушает, ибо помимо СЯО есть достаточное количество ТЯО - это младший китайский брат СЯО. На вашу "пехоту" этого ТЯО с лихвой хватит. Посему советую успокоиться со своей "демократией" - не совать к нам свой демократический мантул, отхватим так, что там ничего не вырастет - Путин вам уже это озвучивал. Сидите спокойно на попе ровно - будете целее. А нет - найдем кем заселить ваши территории после применения ТЯО.
          9. Pyjama 4 января 2016 01:38
            Цитата: Hrad
            Я не боюсь, но отаварюсь и моя жена и сын и невестка и дочь моя отаваримся. Пехотного у нас будет достаток.

            На курсы еще запишитесь и невестку не забудьте, вместе со всем пехотным, Вам нужно будет выучить как раздавать Ваше пехотное, разве что Бундесверу а то они с палками крашеными тренируются, кстати поинтересуйтесь их численностью.
          10. siber 4 января 2016 06:10
            Цитата: Hrad
            Да, мы, на западе, обросли жирком, да у нас не всё хорошо, но мы не на площадь, а на выборы пойдём и наш голос победит.

            Абсолютно никакой разницы за кого вы проголосуете и кто у вас в Чехии на выборах победит, делать будете то, что большой белый (или черный) господин скажет. Пнет your ass, и побежите на восток, отоваренные пехотным, с женой, сыном и невесткой, а сзади как заградотряд ваши заокеанские союзники пойдут.
          11. gg.na 5 января 2016 01:40
            ха-ха-ха не даёт РОССИЯ стать америке wassat владычецой всего мира! Решила вонючая америка во всём мире смуту создать ради того что бы хоть как то повлиять на РОССИЮ! Да вот только не сломить народ в РОССИИ потому как в РОССИИ есть настоящий президент и этот президент МУЖЧИНА!И весь народ РОССИИ за нашего президента мы ВМЕСТЕ!!! А америке не дадим власть свою устанавливать так как им бы хотелось!! Не бывать этому!!! А после йелоустона... bully Кому как повезёт wink так тому и быть! Там время рассудит и расставит на свои места всех и всё! yes
          12. gg.na 5 января 2016 02:03
            А статейка бредовая и провокационная!
      3. Асадулла 3 января 2016 16:33
        притомило уже это дилетантское


        Не в этом дело. У нас на Йеллоустоне зациклились, в США на великолепной семерке. Которых около двадцати процентов населения считает реальными персонажами, только помещенными в выдуманные истории. Но в случае чего, они прилетят громить врагов США.

        Вы лучше оцените новые движения поленьев, "Война Миров", только вот в Польше забывают, что они уже записали себя в определенный из этих миров, и полной задницей бигуса готовят свою территорию к этому. А значит, что то очень нехорошее перепадет им так же. Так и хочется им сказать, - в анатомическом театре истории есть место и для польских экспонатов. Заготавливайте формалин, ляхи!
        1. asiat_61 3 января 2016 19:26
          Я правильно понял,формалин должны поляки заготавливать,у нас нет что-ли?
      4. 78bor1973 3 января 2016 16:46
        Про- "они предусматривают возможность использования тактичных ядерных боеголовок"!Меня это просто насмешило -хотяяя у нас тактичными можно назвать не только боеголовки, хоть и оговорка по Фрейду! А вот насчёт обмена ударами с НАТО в Европе то полный бред ,не будет никаких обменов ,да и воздушная операция ВКС России выглядит более реально чем совместная операция ВВС НАТО ,сначала будет большое заседание ЕВРОСОЮЗА которым будет довольно сложно договориться !
      5. Eragon 4 января 2016 08:41
        Цитата: Василенко Владимир
        притомило уже это дилетантское грохнуть йеллоустон

        Может и притомило, но вопрос - зачем российскому ВМФ боевые атомные подводные лодки с глубиной погружения до 3000 м и выпуском миниподлодок с глубиной погружения до 6000 м (это то что официально заявлено) - остаётся открытым. Они там что, с моллюсками воевать собрались? А миниподлодка может быть и "максибомбой" мегатонн этак на 200-300. А вот воздействие на тихоокеанский разлом энергией эквивалентной 2-3 гигатонн неминуемо приведёт к движения сходящихся там плит. Это уже давно просчитано учёными. Так что насчёт Йелоустоуна не знаю, но обрушить западное побережье Америки в океан точно получится.
        1. Василенко Владимир 4 января 2016 09:46
          Цитата: Eragon
          зачем российскому ВМФ боевые атомные подводные лодки с глубиной погружения до 3000 м

          и при чем здесь супервулкан?
    2. влад66 3 января 2016 15:32
      Форму каждой будущей «великой войны» задают Соединенные Штаты, хотя они, скорее, ее не инициируют

      Польша не была бы Польшей если бы не сказала наоборот,ну и лизнуть бы надо,заокеанскому хозяину.В случае столкновения не дай бог конечно, от великой Речи Посполитой останется лишь глубокий котлован.
      1. meriem1 3 января 2016 15:54
        Цитата: влад66
        Форму каждой будущей «великой войны» задают Соединенные Штаты, хотя они, скорее, ее не инициируют

        Польша не была бы Польшей если бы не сказала наоборот,ну и лизнуть бы надо,заокеанскому хозяину.В случае столкновения не дай бог конечно, от великой Речи Посполитой останется лишь глубокий котлован.


        Их предупредили и не раз, что они сами себя мишенью делают!!!!! Если вынудят и земля на месте ПРО расплавится, то никаких обид не должно быть!!!!
      2. Коршун 3 января 2016 17:48
        Цитата: влад66
        .... от великой Речи Посполитой останется лишь глубокий котлован.

        - и не надо быть столь "мудрым" как Анджей Талага, чтобы предсказать появление этого котлована при том, что сами польские правители на своей территории бурят шурфы и завозят взрывчатку для закладки в них. И нам таких соседей не надь, и мериканы не задумываясь ковровой бомбёжкой пройдутся, чтобы выжечь пограничную полосу, если хоть рота российских солдат им там привидится. Уж не в первый раз то в истории их науськивают и сдают.
      3. Mavrikiy 3 января 2016 17:55
        Да нет. Котлована не получится. А у Белоруссии будет порт и батька нам будет продавать шпроты и красную рыбу на законных основаниях. А Псаки:"Ну вот я же говорила, а вы дура, дура, обидно.."
    3. Зяблицев 3 января 2016 15:33
      Польша - это прокладка между нормальными государствами и от понимания своей незавидной роли на геополитической арене на протяжении всей своей истории занимаются сплошными провокациями! Не гнушаясь даже такими мелкими, как статейки подобного рода... Вместо того что бы пересмотреть свои взгляды на жизнь, они постоянно пыжаться, распираемые ничем не подтвержденными амбициями, доказывая на лево и направо, что Польша - это мега, супер государство единственное имеющее право голоса на Земле... laughing
      1. Sid.74 3 января 2016 15:41
        Цитата: Зяблицев
        что Польша - это мего, супер государство единственное имеющее право голоса на Земле... laughing

        Ну дык,я недавно Воскресный Вечер смотрел и там поляк заявил,что украинцы наши негры.
        Самомнение величиной с дом и ощущение галактической значимости Польши,это и есть идея фикс свидомой Польши.Но из-за которой,они вечно огребают.
        1. Зяблицев 3 января 2016 15:53
          Вот!Вот! Я усматриваю одной из причин этого перекоса целого народа в том, что когда то тамошнии славяне полностью легли под католицизм! Католики и вскормили целый народ в его непомерном самомнении, дабы использовать в своих целях против православных! Только поляки за давностью веков перестали понимать эти очевидные вещи и передают из поколения в поколения эту идиотскую парадигму!
          1. venaya 3 января 2016 16:30
            Цитата: Зяблицев
            Я усматриваю одной из причин этого перекоса целого народа в том, что когда то тамошнии славяне полностью легли под католицизм! Католики и вскормили целый народ в его непомерном самомнении ...

            Небольшое уточнение: Кроме католицизма, который подмял под себя "Священную Римскую империю", на Польшу ещё более огромное влияние оказал иудаизм, ведь эта единственная страна приютившая иудеев со всей Европы в средневековье, так называемая "зона компактного проживания", что в основном и вызвало данную черту характера как ненависть ко всему окружающему миру и чужому населению. Это особенно заметно по отношению к жителям ещё тогдашней Украины (польской колонии), которых они считали своими рабами (б...ло) и не иначе.
            1. Алексей Лобанов 3 января 2016 18:25
              Цитата: venaya
              на Польшу ещё более огромное влияние оказал иудаизм, ведь эта единственная страна приютившая иудеев со всей Европы в средневековье, так называемая "зона компактного проживания",

              Сильно! И, во многом - правильно, только какая связь со статьей? И, кстати, думаю иудеи полякам ума не добавили, как не старались. laughing
        2. cniza 3 января 2016 15:55
          Автор толи не допил , толи перекурил но выдал "шедевр" военной аналитики и значимости Польши в будущей войне , а также в раскладе сил между НАТО и Россией.
          1. PValery53 3 января 2016 17:37
            Эх, Польша! - Ну, что же ты так себя нескромно ведёшь? - Ведь при "раздаче" тебе достанется самый жирный кусок "воздаяний"! - Даже простых поляков жалко! - А что поделаешь?!.
          2. Алексей Лобанов 3 января 2016 18:27
            Цитата: cniza
            Автор толи не допил , толи перекурил но выдал "шедевр" военной аналитики и значимости Польши в будущей войне , а также в раскладе сил между НАТО и Россией.

            В статье как раз и говорится, что Польша огребет по самые яблоки, если начнется заваруха между большими.
            1. Маркони41 4 января 2016 08:15
              Цитата: Алексей Лобанов
              В статье как раз и говорится, что Польша огребет по самые яблоки, если начнется заваруха между большими.

              Ну так ведь всегда и было. Вспомните вторую мировую. Кто первым огребся по полной? Именно Польша! Тогда она дергала Гитлера и Сталина за усы. Гитлеру даже больше от них доставалось. Но и в нынешнее время поляки вновь повторяют ту же ошибку. Им бы прикинуться ветошью, НО... Видно опять ждут раздачу... праздничных слонов.
          3. Лужский 3 января 2016 18:46
            Цитата: cniza
            Автор толи не допил , толи перекурил но выдал "шедевр" военной аналитики и значимости Польши в будущей войне , а также в раскладе сил между НАТО и Россией.


            Мне показалось с точностью до наоборот. Автор осознает, что Польша не может быть участником конфликта, а только его жертвой. Причем безответной. Вся статья пронизана мыслью о том, что если начнется, то от Польши останутся только воспоминания. В общем-то так оно и есть, если конфликт разразится на западе.

            Лично мне кажется, что автор именно перекурил, вследствие чего "подсел на измену". От алкоголя такого эффекта не бывает. laughing
        3. Комментарий был удален.
      2. EvgNik 3 января 2016 16:00
        Цитата: Зяблицев
        Польша - это прокладка между нормальными государствами

        Прокладка - она и в Африке прокладка.
      3. Вадим237 3 января 2016 16:58
        Польша сейчас активно вооружается.
      4. bravo-fab 3 января 2016 19:48
        на первом курсе выступал с докладом на тему "Историческая неприязнь Польши к России", то что я понял из польской истории, что их с 3х сторон сжимали сильно, сверху Шведы некогда самая грозная сила в Европе, с запада немецкие земли, с юга австрияки да турки и всякие другие образования, а на восток-слабая Россия которая занималась чем то своим, вот они и решили полезть, расширятся и амбиции свои реализовывать, ведь польский народ имеет качества не хуже чем у немцев или русских, в плане науки, экономики, культуры и т.п. В конце концов, поляки получили по жопе, и все их грёзы закончились, так как Иваны по польской ДУПЕ пинков знатных понавесили, а будучи Католической и прозападной, подстрикатели не хотели Русского усиления, вот и вели пропоганду, что мол русские это ваши вороги, да и поляки помнят, что амбиции их блягодря русским обломались. А потом ещё Россия стала Империй и делила Польску как могла, во врмя тогда было, Пруссия и Россия поляков разбирала, и немады их учили, что Россия вас оккупировала, потом Бонапарт под мазурку Дубровского обещал им свободу от угнетения, да и после советы отгрызли кусок в геополтической игре против нацистов, вот и все эти факты поляки используют для антоганизации. Вообще ещё они обиделись, что Россия не помогла им когда СССР распался, а России тогда было не до них, сама слабая была. Всё то, что Русские для поляков сделали когда те были частью Империи и далече СССР, они всё позабывали, ведь хорошее быстро забывается, особенно при переписке истории и смене поколений.
        1. Алексей Лобанов 3 января 2016 23:56
          Однако, пшеки помнят Знак Орла. Пусть им будет стыдно, что мы это помним.
          1. Татьяна 4 января 2016 01:38
            Что касается распада Варшавского договора, то поляки здесь не причём. Именно Горбачёв сразу по возвращении из своего очередного визита в США на заседании стран Варшавского договора неожиданно для остального руководства советской страны категорично заявил от себя лично на заседании стран Варшавского договора, что «у СССР и у стран социалистического лагеря больше нет геополитических противников и поэтому СССР выходит из Варшавского договора», после чего Варшавский договор вынужденно и распался.
            Проамериканец Горбачёв со своим т.н. "новым мышлением" не только СССР - он весь социалистический лагерь - всех предал.
      5. Chatlanen 4 января 2016 01:18
        Если конфликт будет конвенциональным, никаких шансов у России нет.
        Гитлер тоже наверное так думал. Я конечно все понимаю, у поляков свои учебники, своя история (их там наверное американцы освободили), но и нато не всесильные на каждый кв. метр по бомбе не сбросишь...
    4. МИХАЛЫЧ1 3 января 2016 15:36
      Опять объяснить всем, что такое настоящая война? Забыли господа....забыли явно!
    5. ЁханПалыч 3 января 2016 15:36
      Первый раз в жизни (на ВО) минусанул статью (вернее,автора) Более шизоидного бреда (за исключением сочинений американских школьников) не читал...
      1. Ami du peuple 3 января 2016 15:52
        Цитата: ЁханПалыч
        Первый раз в жизни (на ВО) минусанул статью (вернее,автора)

        Аналогично! В этой статье всё прекрасно. И: "США это государство, которое защищает то, что имеет, а не голодная восходящая держава" - то есть, к примеру, древнейший Китай - восходящая держава в сравнении этими заокеанскими выскочками, которым от роду 250 лет? Или это: "Если россияне будут атаковать с полной силой, наша армия не сможет с ними справиться" - ваша армия, панове, не справится даже если Россия будет атаковать в четверть силы. Только нафиг вы той России надобны?
        Короче, лень далее разбирать эту псевдоаналитическую ахинею.
      2. am808s 3 января 2016 16:26
        Точно! Шизоиды! Точнее не придумаеш."Воевода Пальмерстон пальцами всех перетыкал на карте
      3. Сергей С. 3 января 2016 16:46
        Цитата: ЁханПалыч
        Первый раз в жизни (на ВО) минусанул статью (вернее,автора) Более шизоидного бреда (за исключением сочинений американских школьников) не читал...

        Присоединяюсь.
        такое впечатление, что автор с трудом нашел способ расположить Польшу в центре мировых событий...
        .. и Польша оказалась в эпицентре ядерного полигона...
        Так что этот бред написал не совсем глупый человек...
        Каламбур из деревни ду.раков.
        1. ЁханПалыч 3 января 2016 17:10
          Цитата: Сергей С.

          Каламбур из деревни ду.раков.

          Знаете,Сергей hi Абсолютно с Вами согласен. Именно калАмбур! Ибо если бы "ентот а-а-автор" Читал (кроме названия) "Войну Миров" Герберта Уэлса,то хотя бы из этого произведения (двойка тебе в школе по литературе,а-а-автор) должен был помнить,что "битву за планету Земля" проиграла именно "авиация"(в лице "марсиан"),а победило именно ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (В лице АДЕКВАТНЫХ людей)...
          Ещё раз hi
      4. Проксима 3 января 2016 17:14
        Цитата: ЁханПалыч
        Первый раз в жизни (на ВО) минусанул статью (вернее,автора) Более шизоидного бреда (за исключением сочинений американских школьников) не читал...

        Вместо этой сомнительной писанины, автору бы следовало бы побегать по костёлам и ставить свечки за Сталина, который грамотно сформировал новую Польшу. В результате получилось не "уродливое детище Версальского договора", а единственное (не считая малых стран) государство в Европе, где люди одной национальности и одной веры составляют АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО! А это всегда залог стабильности и процветания, в том числе и экономического. Спрашивается, чего ещё надо, живите и радуйтесь! Ан нет, они в мегаразборках с Китаем и Россией собираются участвовать.
    6. vovanpain 3 января 2016 15:45
      А что поляки больше всех лают на нас и ведь догадываются что "цивилизованные"наглосакцы погонят их и прочий сброд впереди себя.А вот и наш ответ. soldier
    7. Denis Obukhov 3 января 2016 16:03
      ...глупец автор: если война с Китаем, то все действия в азиатском регионе, если с Россией то в промежутке между Арктикой и средиземноморьем.
      Во всех этих вариантах гореть будет промежуток между Мексикой и Канадой.
      Слабоумие голливудских стратегов особенно видно в строительстве авианосцев и насаждении баз. Эти методы реликт прошлых стратегий и дай бог им подольше пребывать в этом неведении.
    8. Denis Obukhov 3 января 2016 16:05
      Идиотизм какой-то.. Особенно пропёрло с фразы "Если россияне будут атаковать с полной силой, наша армия не сможет с ними справиться".
      1. APASUS 3 января 2016 16:13
        Цитата: Denis Obukhov
        Идиотизм какой-то..

        По моему статья достаточно раскрыла планы некоторых блоков и стран.Это так сказать хотелки,особенно в части войны Индии и Китая и еще России.По сути попытка выдать желаемое за действительное......................
        1. Sid.74 3 января 2016 16:20
          Цитата: APASUS
          Это так сказать хотелки,особенно в части войны Индии и Китая и еще России.По сути попытка выдать желаемое за действительное.

          Вот,это точно подмечено.Именно поэтому я на ВО эту статейку и скопипастил.Ведь как можно списать долги Запада?Объявить войну России?Неаа...страшно...есть вероятность огрести так,что аж на месте Польши и США больше нечего не вырастет.Китаю войну объявить,тоже страшновато.
          А вот стравить Китай с Индией,или Россию с Китаем,это для англоскасов очень вкусно.
          Собственно,это является единственной "верной" мыслью этой статейки.
          1. ИНТЕР 3 января 2016 16:46
            Выше много говорилось о применении ЯО против США для активации вулкана или же для цунами. ВЫ О ПОСЛЕДСТВИЯХ ДУМАЕТЕ ИЛИ ТАК, ЧТОБЫ СКАЗАТЬ??? Этот вулкан и нам может потом показать кузькину муть! Такое ощущение, что каждый кто пишет такой бред думает, что лишь он останется в живых))))))) Недаром говорят про худой мир! Не забывайте или у ветеранов ВОВ спросите!
    9. Denis Obukhov 3 января 2016 16:52
      Такая очень польская статья.
      Ребята ничего не забыли и ничему не научились. С упоением сами себя обманывают. Зачем?
      Перед Второй мировой войной именно Польша старательно стравливала всех со всеми в Европе с подачи англосаксов. В результате два смертельных врага Германия и СССР для начала просто ликвидировали Польшу, чтобы не болталась под ногами.
      Сейчас с подачи тех же англосаксов Польша опять бузит. И опять по полной дури или невежеству.
      Начнем с анализа тихоокенаского ТВД. С чего поляки взяли, что в военном конфликте США с КНР Россия не будет принимать участие на стороне КНР? Они что, читать и считать разучились? А если будет, то ни о какой оборонительной устойчивости первого, второго и третьего ряда островов вдоль КНР речи просто не идет. Там достаточно сотни «калибров» с маломерных судов и с дизельных подводных лодок (а этого добра у китайцев навалом) и от всех американских баз и флотов останутся просто головешки. Ну это ладно.
      На евразийском ТВД до сих пор НАТО (США) участвовали ТОЛЬКО в конвенциальных конфликтах. И ни одной из затеянных ими войн они не выиграли. Нигде. И с чего ребята решили, что конвенциальный конфликт в Европе с Россией НАТО может выиграть? Танки считали? Ну-ну. Не случайно все НАТО-вские сателлиты, наемники, провокаторы вооруженные и обученный, все время угрожают использовать именно неконвенциальное оружие – химическое, бактериологическое, радиоактивное. Везде, где побывали войска НАТО.
      Одно Польша правильно соображает. Что если будут воевать, то именно на ее территории. И опять же дурь. Если там американцы разместят свои воинские контингенты, то речь пойдет не о наземных войсковых операциях, а о полном уничтожении самих территорий базирования войск США. Польша будет просто не при делах, даже если захочет мириться и т.д. Не с ней будут воевать. И не с ней разговаривать. Оно им надо?
    10. Проксима 3 января 2016 16:53
      Даже не знаю, что комментировать в статье. Может для польских военных "аналитиков" и "политтехнологов" она пойдёт на "ура", а тут даже 10-летнему сыну, заигравшемуся в стрелялки, на ночь не прочтёшь - засмеёт. Самое досадное, жалко трудов переводчика, который работал над этой ахинеей.
    11. Балу 3 января 2016 17:00
      Пара гигатонн в тротиле по супервулкану и все ОК

      С Новым годом огненной обезьяны Вас, уважаемый ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
      Вы о последствиях на всем земном шаре подумали? Накроет даже пингвинов в Антарктиде и боевых кенгуру в Австралии, а уж про наш Дальний восток я вообще молчу. Не шутите так больше. crying wassat bully
      1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 3 января 2016 17:28
        С НОВЫМ ГОДОМ!!!
        Хорошо, что Вы понимаете шутки. А то народ всерьез испугался. Думают, что я на горе ядерных боеголовок сижу и как Ким Чен Ын всех тут пугаю. А у меня не то что гранаты, а даже новогодней хлопушки нет. wassat
    12. Комментарий был удален.
    13. 222222 3 января 2016 17:23
      Анджей Талага :@мировые военные гиганты готовят свои армии к конфликту несравнимо большего масштаба.@
      Заведомо ложный начальный позыв..тупиковый путь..
    14. Штык 3 января 2016 18:06
      Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
      Пара гигатонн в тротиле по супервулкану и все ОК.

      Не "всё ОК", а всем "ОК", а точнее - кирдык! what
    15. ГШ-18 3 января 2016 18:27
      Если конфликт будет конвенциональным, никаких шансов у России нет.

      laughing Как видно из этого высказывания Andrzej Talaga полный профан, пребывающий в неведении и уверенности, что Российской армии, как таковой не существует в природе. И РФ может надеяться только на свою ядерную триаду-наивный простачёк. До них там что, новости о Сирии и наших ВКС и флота РФ с дальней авиацией не доходят что ли??? fool
    16. ГШ-18 3 января 2016 18:32
      США последовательно реализуют вышеуказанные пункты, в итоге конфликт на американской территории стал невозможен, а вероятность нападения с воздуха сильно ограничена, так что будущую «великую войну» Америка будет вести вдали от своих берегов

      А, ну думайте так и дальше. "Х101" и "Сиенва" бесцеримонно и жёстко при случае произведут у вас полный разрыв шаблона (в США). А для гейропы слихвой хватит "Искандеров" и нашей фронтовай авиации. good
      Меньше смотрите свой натовский ящик-целее будете.
    17. ГШ-18 3 января 2016 18:34
      если Альянс вступит в столкновение с Москвой, полоса между Россией и государствами НАТО — от Арктики до Средиземного моря. Следует отметить, что во втором случае Польша окажется ровно посередине потенциального фронта.

      Поправка. Не "окажется", а тупо перестанет существовать в считанные минуты. И за это Польша должна поблагодарить своих "продвинутых" правителей и 3-й американский позиционный район на своей территории.
    18. ГШ-18 3 января 2016 18:38
      Соединенные Штаты, хотя они, скорее, ее не инициируют, так как это государство, которое защищает то, что имеет, а не голодная восходящая держава.

      Очередное детское заблуждение. Экспансионистская и милитаристическая политика США ярко проявляется во всём, и америкозы её последнее время уже не скрывают. Ну дальше рассказывать не стоит, здесь все всё и так прекрасно знают про амеродемократию и её насильственное повсеместное насаждение с целью грабежа неспособных постоять за себя стран.
    19. kod3001 3 января 2016 20:12
      Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
      Пара гигатонн в тротиле по супервулкану и все ОК. Это всего 35 - 40 Кузькиных мамочек. Можно даже и не взрывать, а просто держать их в качестве домоклова меча.

      И кто писал этот бред????Где НАТО а Где Россия!Он что в этой статье думает Русский народ подход к войне свой изменил?!Мы же если начнём то закончим только в их столицах!пусть историю почитает,кроме РВСН у России и все ВС силы на должном уровне да же сейчас но пройдёт время и НАТО даже вместе с США в нашу сторону смотреть будут боятся,если темпы перевооружения не замедлятся.
    20. venzim 3 января 2016 20:30
      Опять Поляки. Дергает меня от их комментариев и "статей". Красной нитью в статье про то какая Россия слабая и как она отстала и для отвода глаз затронуты остальные игроки, Китай, Индия и тп.
      1. Дембель77 3 января 2016 22:21
        В статье не новогодняя тема, да и вообще это не тема - обсуждать невозможное, в смысле поражение нашей страны. Статья - полная чушь, а про её автора можно сказать: "У короткого ума — длинный язык".
    21. Комментарий был удален.
    22. Rezident007 3 января 2016 22:18
      Дурная голова покоя не даёт ) Но вангуют поляки лихо, им бы комиксы писать )))
    23. marlin1203 5 января 2016 20:57
      Мечтания поляка о войне России с Китаем или Индией... ну-ну... no
  2. Olegater 3 января 2016 15:22
    Статью от пшека можно рассматривать и как провокацию. Он пишет об очевидных вещах. И поводом к изданию наверное послужило то, что территория пшекии в ходе конфликта просто исчезнет с карт.
    1. кил 31 3 января 2016 15:26
      Просто интересно. Автор? Сколько стоит написать такой патриотический опус для НАТО и пентагона?
    2. Офицер запаса 3 января 2016 15:32
      "Если это будет ядерный конфликт, у Москвы будет много шансов если не одержать победу"

      В этих словах вся квалификация автора. Победа в ядерной войне? А кто на планете в живых останется, чтобы отметить эту победу? В польских школах, чувствуется, ГО нет. Поражающие факторы ЯО представляют весьма смутно.
      1. avia1991 3 января 2016 16:20
        Цитата: Офицер запаса
        А кто на планете в живых останется, чтобы отметить эту победу? В польских школах, чувствуется, ГО нет.

        Алексей, да разве кто там задумывается об этом? Их задача - "пукнуть", чтобы внимание на себя обратить. Думаю, они, на самом деле, добиваются лишь очередных финансовых "вливаний", неважно, посредством чего wink
        1. Офицер запаса 3 января 2016 16:43
          Сергей, приветствую! Ну, насчет порчи поляками европейского воздуха в выбивании очередных вливаний - таки, да. Согласен. Но историческая память, все-таки, есть и в Польше. Споры великих держав никогда для Польши ничем хорошим не кончались. Так что лучше сидеть тихонько и не высовываться.
          Кстати, хочу их поздравить с великим юбилеем. В этом году им исполняется 200 лет со дня потери независимости и государственности. Шампанского!
          1. avia1991 3 января 2016 17:25
            Цитата: Офицер запаса
            хочу их поздравить с великим юбилеем.

            laughing ! Поддерживаю! good
      2. Вадим237 3 января 2016 17:02
        В живых останутся все остальные страны кто не участвует в ядерном конфликте, у них и промышленность уцелеет - так что им беспокоится не о чем.
        1. avia1991 3 января 2016 17:29
          Цитата: Вадим237
          В живых останутся все остальные страны кто не участвует в ядерном конфликте

          Вадим, НЕ ОСТАНЕТСЯ. Учитывая, что ни одна из серьезных держав в этот раз отсидеться не сможет - а промышленность, как раз, в основном в них и сосредоточена.
          Но даже если принять, что кто-то - КТО-ТО!! - после ядерного апокалипсиса выживет, завидовать им повода нет: отравленная атмосфера, почва, умирающая растительность.. они добьют оставшихся в короткие сроки, не так быстро, как пуля - но неотвратимо!
          Не желал бы такого конца. НИКОМУ. hi
          1. Вадим237 3 января 2016 19:10
            Если брать ядерный конфликт между Россией и США, пострадают только близ лежащие страны, да и то не полностью, а весь остальной мир будет жить дальше - у них есть всё что бы заместить то что им раньше давали производства США и России, взрывы 3000 термоядерных зарядов средней мощности 150 - 300 килотонн экологию планеты сильно не подгадят - остальным странам придётся принимать меры по устранению загрязнений, которые будут исходить с территории США и России, они выживут и продолжат жить дальше, но уже без нас.
            1. avia1991 3 января 2016 21:42
              Цитата: Вадим237
              взрывы 3000 термоядерных зарядов средней мощности 150 - 300 килотонн экологию планеты сильно не подгадят - остальным странам придётся принимать меры по устранению загрязнений,

              Вы про Чернобыль слышали?.. А про последствия аварии?..
              Взрыв на Чернобыльской АЭС оценивается в 0,065 килотонны.. А Вы тут пишете небрежно о 3000 взрывов по 150(!!!) килотонн!! Может, подумаете чуток? Логически..
              Цитата: Вадим237
              пострадают только близ лежащие страны
              Это Вы по каким критериям оцениваете? Если для моделирования ситуации Вы использовали компьютер - то никак не моложе 386-го! lol И где-то явно вкралась ошибочка.. yes
              1. Вадим237 3 января 2016 22:42
                Сравнили выброс, в Чернобыле, 50 тонн высокообогащённых радиоактивных элементов в атмосферу, со взрывом термоядерной бомбы - из этого количества радиоактивных элементов можно сделать 1000 атомных бомб таких как "Малыш"и загрязнения от этой аварии сопоставимы с 600 Хиросимскими. Логически советую Вам подумать - что то вы перепутали и сравнили не сравнимое.
                1. Василенко Владимир 3 января 2016 22:55
                  "Малыш" 13 кило
                  "тополь" 6х150 кило
                2. avia1991 3 января 2016 23:14
                  Цитата: Вадим237
                  что то вы перепутали и сравнили не сравнимое.

                  Это Вы что-то перепутали. Я указал мощность взрыва, которым сорвало бронеколпак на ЧАЭС. Выброс - это отдельная статья. Что же до загрязнения - Вы почему-то напрочь отказываетесь учитывать радиацию, как поражающий элемент ядерного взрыва! Что само по себе, без "грязных" ошметков, способно вызвать радиационное заражение территории, и всего, что не сгорит, и не развалится при прохождении ударной волны.
                  P.S. А Вам, смотрю, нравится минусовать? Запомню, ловите ответку hi
                  1. Вадим237 3 января 2016 23:48
                    Термоядерное оружие двух ступенчатое по выбросу осколков достаточно чистое, если загрязнения будут они будут на территориях где это оружие применили - остальному миру немного достанется, радиоактивная пыль рассеется по всей площади земли, будет смываться дождями и её уровень будет ниже нормы и с каждым годом он будет уменьшатся - другие страны уцелеют и выживут, ибо у них будут средства защиты и мир не погибнет.
        2. Василенко Владимир 3 января 2016 17:46
          Цитата: Вадим237
          В живых останутся все остальные страны кто не участвует в ядерном конфликте

          это какие?
          1. Алексей Лобанов 3 января 2016 18:35
            Думаю, Гренландия... Хотя, Дания все равно огребет.
            Ну, и - Исландия.
            1. Василенко Владимир 3 января 2016 18:41
              Цитата: Алексей Лобанов
              Думаю, Гренландия...

              карту европы давно рассматривали, там по барабану кому прилетит подарок, похмелье будет у всех

              если кто и более менее уцелеет так это наша Сибирь, центральная и южная Африка южная Америка и Австралия все остальные будут обниматься с белым пушистым зверьком
              1. avva2012 3 января 2016 18:50
                Сомневаюсь. В Сибири много чего есть, так, что она в приоритете у США.
                1. Василенко Владимир 3 января 2016 19:50
                  сибирь слишком велика, выдюжит
                  1. avva2012 3 января 2016 20:13
                    В Сибири, еще население есть, так, что не надо про выдюжит. Лучше в США, отделение штатов устроить, по-тихому.
                    1. Василенко Владимир 3 января 2016 21:26
                      понятно что не надо, чисто теоретические рассуждения, все таки плотность населения в сибири и в США разная в сибири 2 человека на кв км в США 34
                      1. avva2012 3 января 2016 21:41
                        Плотность, да, вот только в Сибири большая часть населения живут в крупных годах все же. Поэтому и целей у ракет будет не много.
                      2. ГШ-18 3 января 2016 21:43
                        Цитата: avva2012
                        Плотность, да, вот только в Сибири большая часть населения живут в крупных годах все же. Поэтому и целей у ракет будет не много.

                        Так и есть. А в европейской части страны-тем более.
                      3. Василенко Владимир 3 января 2016 21:50
                        главное что территория останется хоть частично целой, понятно что жертвы будут огромные, но тем не менее
                      4. avva2012 3 января 2016 21:59
                        А, кто жить на этой территории будет? Комары с медведя величиной?
                      5. Василенко Владимир 3 января 2016 22:02
                        те кто жил подальше от городов, в сибири такие есть
              2. Алексей Лобанов 3 января 2016 19:31
                Цитата: Василенко Владимир
                карту европы давно рассматривали, там по барабану кому прилетит подарок, похмелье будет у всех

                Географию с детства помню хорошо. Похмелье будет не у всех. Разве что - экономическое.
                Про нашу Матушку Сибирь - хотел бы надеяться, только все крупные сибирские города - мишени. Даже Нижневартовск. Спасет только масштаб и размер. А вот сраNые Гренландию и Исландию точно не заденет. Нет там целей. Австралия - союзник наших ... партнеров, в силу географии ей много не надо, остров (хоть и континент), однако. Как и Британия. Африка и южная Америка - согласен, разве что - Колумбия может огрести.
                1. Василенко Владимир 3 января 2016 20:01
                  Цитата: Алексей Лобанов
                  Похмелье будет не у всех. Разве что - экономическое.

                  у всех, а если учесть еще направление ветров то хватит и еще останется
                2. Вадим237 3 января 2016 20:18
                  Наши РВСН будут бить только по тем, кто на нас напал и больше не по кому.
                  1. Алексей Лобанов 3 января 2016 20:29
                    Цитата: Вадим237
                    Наши РВСН будут бить только по тем, кто на нас напал и больше не по кому.

                    Все, у кого есть базы НАТО и америкосов огребут конкретно.
                    Мораль - будьте к России хотя бы нейтральными. laughing
                    1. Вадим237 3 января 2016 20:57
                      Это только в том случае если блок НАТО нам войну объявит.
                      1. avia1991 3 января 2016 22:14
                        Цитата: Вадим237
                        если блок НАТО нам войну объявит

                        Да-а-а?!! А что, Штаты - уже не НАТа?.. И их америкосы, как раз, и рассчитывают первыми бросить на заклание! laughing
                      2. Вадим237 3 января 2016 22:45
                        В случае чего страны НАТО друг друга лихо бросят - так же как и Турцию.
                  2. Василенко Владимир 3 января 2016 21:27
                    пффф, долбанут по всем потенциально опасным целям, командным пунктам и т.д.
              3. ГШ-18 3 января 2016 21:52
                Цитата: Василенко Владимир
                если кто и более менее уцелеет так это наша Сибирь

                Ага. Это если закопаться метров на 5 под землю с 20-ти летним запасом жратвы и электричества.
                Радиоактивную пыль в течение суток равномерным слоем разнесёт по всему шарику. И вот тут печалька. Всем посевным полям, домашнему скоту и большинству растительности придёт пушистый северный зверёк. Ну доедите вы ваши консервы в подвале, а дальше что? Радиоактивные изотопы (шоб Вы знали) не только радиоактивны и тем опасны, они ещё чрезвычайно ядовиты даже в микроскопических дозах.
                1. Василенко Владимир 3 января 2016 22:00
                  я не доем, я в калининградской олбасти
                  1. avia1991 3 января 2016 22:23
                    Цитата: Василенко Владимир
                    я не доем, я в калининградской олбасти

                    Вот печалька.. нужно срочно недвижимость под водой сооружать! wassat
                    А без шуток - бесполезно это все. Я лично одно знаю: нельзя допускать ядерной войны! ВСЕМИ СИЛАМИ - НЕ ДОПУСКАТЬ! Потому как, если начнется - все: хана "шарику".
                    И никакие норы не помогут: как минимум, для их жизнедеятельности нужны электроэнергия и воздух.. не говоря о том, что их еще построить надо. Да и.. КОМУ там прятаться-то? Выживших будут жалкие ошметки..
                    Как в старой детской песенке:
                    "..вот результат (е-е):какой-то пьяный шеф
                    нажал на кнопочку - и самолет взлетел!
                    Он сбросил груз (е-е), и подорвался сам -
                    И все пошло-пошло-пошло-пошло ко всем чертям!...
                    И вот опять (е-е) пещеры древних гор,
                    И человек (е-е) несет большой топор..."
                    1. Вадим237 4 января 2016 00:05
                      В другие страны уезжать - на Юг перед тем как обмен термоядерными ударами начнётся - получите минимальную дозу радиационного облучения и выживете.
                  2. ГШ-18 3 января 2016 22:24
                    Цитата: Василенко Владимир
                    я не доем, я в калининградской олбасти

                    Это жёстко lol
                  3. Вадим237 4 января 2016 00:02
                    Главное противогаз со спецодеждой приобретите, а там всё нормально будет.
                2. Вадим237 4 января 2016 00:00
                  В тепличных условия всё выращивать будут с системами очистки воздуха, все в противогазах будут ходить. Самые опасные продукты ядерных взрывов это стронций 90 и Йод 131, но у них периоды полураспада у первого 28 лет, у второго две недели.
                  1. Василенко Владимир 4 января 2016 07:42
                    Цитата: Вадим237
                    у них периоды полураспада у первого 28 лет, у второго две недели.

                    вам и часа хватит
                    1. Вадим237 4 января 2016 16:45
                      Если противогаз окажется под рукой, то выживу.
                      1. Василенко Владимир 5 января 2016 10:55
                        и после этого вы обижаетесь когда вам указывают на вашу глупость и безграмотность?!!!
                        не поясните как вам противогаз поможет от радиации?!!!
                        только если будет старый и вы на шланге повеситесь что бы не мучится
          2. Вадим237 3 января 2016 18:58
            Африка, Австралия, Индонезия, Аравийский полуостров, Малайзия, Куба, Южная Америка и тд - эти страны ядерный конфликт между России и США вообще ни как не затронет и им на нас будет по фигу.
            1. Василенко Владимир 3 января 2016 20:07
              Цитата: Вадим237
              аравийский полуостров, Малайзия, Куба

              этим как разд останется по самые гланды, куба под раздачу попадет США рядом, арабам от евреев перепадет, юго-восток вместе с китаем отгребет
              1. Вадим237 3 января 2016 20:46
                Я про войну между России и США, а не про мировую военную кашу где все против всех будут воевать.
                1. Василенко Владимир 3 января 2016 21:28
                  Цитата: Вадим237
                  Я про войну между России и США

                  а в случае ядерной заварушке, ни кто в стороне не останется, думаете евреи с арабами не сцепятся под шумок или индусы с пакистаном?!
                  как раз каша и будет
                  1. Вадим237 4 января 2016 00:15
                    В условиях возможной ядерной заварушки все будут прикованы к экранам телевизоров на выпуски новостей, судорожно думать о том что делать после того как она случится, цены на продовольствие и на нефть взлетят в верх все страны будут озабочены своим самосохранением, в таких условиях будет уже не до междуусобной вражды.
                2. avia1991 3 января 2016 22:33
                  Цитата: Вадим237
                  Я про войну между России и США, а не про мировую военную кашу

                  Вадим.. Вы производите впечатление человека СУГУБО штатского, бесконечно далекого от реальной оценки последствий подобного конфликта.. Неважно, что это будет "междусобойчик". Поищите научно-популярные статьи на эту тему - и Вы с удивлением откроете для себя тот факт, СКОЛЬКО РАЗ может уничтожить Землю применение такого количества ядерных боеприпасов, которое Вы указали выше.
                  1. Вадим237 4 января 2016 00:29
                    И на один раз не хватит - мощности у же не те, в 60ых - 70ых годах на вооружении только США было 600 боеголовок Mk 41 мощностью 25 мегатонн каждая, плюс 500 термоядерных бомб B 53 мощностью 9 мегатонн каждая - суммарно только эти два сегмента одной ядерной державы превосходили нынешние 3340 боеголовок, что стоят сейчас у России и США вместе взятых, по мегатоннажу в 19,5 раз - разницу почувствовали.
        3. Балу 3 января 2016 21:57
          Вадим237 я вас разочарую. поляк еще больший дилетант, чем вы. Я еще школьником при Брежневе читал статью о том, что один(!) залп любой атомной подлодки в любую сторону это три месяца ядерной зимы для всего земного шара. А если пойдет обмен ударами "возмездия"... А вы говорите уцелеет промышленность. Атмосферу снесет к черту в космос. Даже нейтронное оружие никому не даст преимуществ.
          1. Комментарий был удален.
          2. Вадим237 3 января 2016 23:21
            "Ядерная зима" - научно фантастический блеф, этого "теоретического явления" физически быть не может, хоть вы взорвите 6000 боеголовок максимум что это даст это небольшое затемнение атмосферы там где произошли взрывы, но это будет, не надолго, загрязнение атмосферы и почвы, взрыв такого количества зарядов приведёт не к похолоданию, а к потеплению, поскольку создаст парниковый эффект от выброса огромного количества CO2. А каким образом взрыв 300 килотонной термоядерной бомбы "снесёт атмосферу в космос"? желательно по подробнее опешите этот процесс. Нейтронное оружие ни кому, ни когда не давало преимущества, от патока быстрых нейтронов вас может защитить собственный дом - это оружие эффективно только на площадях.
            1. Василенко Владимир 4 января 2016 07:50
              вам и часа хватит
              Цитата: Вадим237
              "Ядерная зима" - научно фантастический блеф, этого "теоретического явления" физически быть не может
              вы в школе вообще учились?
              1815 год — извержение вулкана Тамбора на острове Сумбава, сила достигла 7 баллов. Оно вызвало всемирное понижение средней температуры на 2,5 °C в течение 1816 года (т. н. «год без лета»). Объём выбросов в атмосферу порядка 150–180 км³.
              кракатау 3 годичное похолодание
              1. Вадим237 4 января 2016 12:11
                Опять сравниваете взрыв атомной бомбы с извержением вулкана, ну ладно, он может вынести грунта в атмосферу в 1000 раз больше чем взрыв атомной бомбы средней мощности, взрыв этого вулкана вынес в атмосферу 288000000 тонн грунта, в виде пепла и пыли на высоту более 30 километров, надо ещё учесть тот факт что этот вулкан ещё чидил несколько дней, а то и недель, а теперь сравним эти показания со взрывом 3340 атомных средней мощностью 300 килотонн каждая, один такой взрыв поднимет в воздух 100000 тонн грунта, на высоту максимум 13 километров, да и то не все - процентов 30 - 40, эта пыль стратосферы не достигнет, как написано в теории "Ядерной зимы", вот вам и сравнение 288000000 тонн от вулкана и 334000000 тонн от взрыва 3340 боеголовок - разница не велика - сколько вы там сказали - 2,5 градуса, взрыв наших бомб максимум что даст это похолодание на 3 градуса, при погодных условиях + 30 градусов летом и минус 20 и даже в отдельных регионах России - 50 зимой, эти 3 градуса настолько мизерные что их просто не заметят и не ощутят, так что "Ядерной зимы"- именно зимы, от взрывов 3340 боеголовок быть не может ни как. Ребята в своей теории теорию забыли упомянуть, что взрыв большого числа атомных бомб вызовет выброс огромного числа СО2 в атмосферу что приведёт к парниковому эффекту, в теории ядерной зимы процессы горения материалов очень сильно преувеличены, например огненный смерч в городских условиях, когда физически он может существовать только на равнине, дым от пожаров который каким то чудесным образом достигают высоты стратосферы, преодолевая силы притяжения земли и многочисленные воздушные потоки. "Ядерной зима" это всего лишь "теория" к реальности отношения не имеющая.
                1. Василенко Владимир 4 января 2016 12:30
                  христа ради изучите тему, а то смешно уже,
                  во первых при взрыве ЯО в воздух поднимается не только грунт, но и сажа
                  Цитата: Вадим237
                  очень сильно преувеличены, например огненный смерч в городских условиях, когда физически он может существовать только на равнине,

                  уже говорит о ваше полной безграмотности в этом вопросе, если интересно почитайте инфу о бомбардировках Дрездена,
                  во время Второй мировой войны в дни массовых бомбардировок Гамбурга и Дрездена самолетами союзников, когда пламя от домов, которые горели, сливалось в одну огненную "форсунку" диаметром в километр и высотой в многие сотни метров. Уцелевшие свидетели рассказывали: восходящие течения воздуха в горящем Дрездене были такими мощными, что поднимали вверх и впитывали в ревущее пламя людей, которые метались на улицах ..., пожаре 1812 года в Москве

                  Когда множество независимых пожаров объединяются в один мощный очаг, образуется "огненный смерч", способный уничтожить огромный город (как в Дрездене и Гамбурге в конце второй мировой войны). Интенсивное выделение тепла в центре такого "смерча" поднимает вверх громадные массы воздуха, создавая ураганы у поверхности земли, которые подают все новые порции кислорода к очагу пожара. "Смерч" поднимает до стратосферы дым, пыль и сажу, которые образуют тучу, практически закрывающую солнечный свет, наступает "ядерная ночь" и, как следствие, "ядерная зима".

                  Расчеты количества аэрозоля, образующегося после таких пожаров, сделаны, исходя из средней величины 4 г горючего материала на 1 см2 поверхности, хотя в таких городах, как Нью-Йорк или Лондон, ее значение достигает 40 г/см2. По самым осторожным подсчетам, при ядерном конфликте (согласно среднему, так называемому "базовому" сценарию) образуется около 200 млн т аэрозоля, 30% которого составляет сильно поглощающий солнечный свет углерод . В результате район между 30о и 60о с. ш. будет лишен солнечного света на несколько недель.
                  1. Вадим237 4 января 2016 16:17
                    Про Дрезден - больше похоже на сказку, особенно про всасывание людей - сильные пожары были, но вихрей там не было.
                    1. Василенко Владимир 4 января 2016 16:34
                      ну да что слова очевидцев, вы то сами все видели и знаете
                  2. Вадим237 4 января 2016 16:21
                    Огненный смерч высотой 20 километров стратосфера - тоже фантастика а вот самый настоящий пример доказательства бредовости Ядерной зимы - В 1990 году Ирак захватит Кувейт с богатейшими нефтяными запасами. Запад начал бузить и требовать от иракцев освободить нефтяной клондайк. В ответ иракцы начали угрожать, что взорвут все 300-500 фонтанирующих кувейтских скважин.

                    Экологи во главе с Карлом Саганом подняли шум, что такое действие приведет к "ядерной зиме". По их расчетам средняя температура Северного Полушария в течение 100 дней должна была упасть на 5-10 градусов Цельсия. Они считали, что сажа от пожаров сможет подняться в стратосферу.

                    Через несколько месяцев иракцы решили проверить гипотезу климатических алармистов и выполнили своё обещание. В общей итоге за несколько месяцев в Кувейте сгорело около 150 миллионов тонн нефти. И тут оказалось, что дым пожаров не мог подняться выше 6 км и в результате вся сажа через несколько дней вымывалась дождями. Никакого глобального похолодания не случилось.
                    1. Василенко Владимир 4 января 2016 16:36
                      все вы самый умный, мнение специалистов это фигня, научные расчеты побоку, огненных смерчей не бывает, а ядерный конфликт драка в песочнице
                      1. Вадим237 4 января 2016 19:59
                        Я этих расчётов о "Ядерной зиме" вообще ни разу не видел ни где , только описания с кое какими цифрами, мнение специалистов - реалистов я поддерживаю, а вот мнение специалистов фантазёров нет. Огненные смерчи бывают, но для их появления необходимо редкое сочетания нескольких факторов: высокое атмосферное давление, жаркая погода и очень низкая влажность, а в условии полностью разрушенной бетоно - кирпичной застройки, если атомный взрыв произойдёт в городе, это явление будет просто не возможно, в виду отсутствия материала для распространения горения, будут только точечные очаги.
            2. Балу 4 января 2016 10:04
              Атомщик, который просчитал "ядерную зиму" был похищен во время одной из зарубежных командировок на научную конференцию. Информация об этом недавно озвучивалась по ТВ.
              А при чем тут 300 килотонная тярмоядерная бомба? Один суммарный залп любой атомной подлодки куда больше. А уж если дойдет дело до обмена ударами...
              Кстати, скандинавы долго-долго несколько лет писали статьи, что в течении несколько лет осколки чернобыля долетают до них и беспокоят.
              Я не военный человек, ввязываться в дискуссию не буду. Обозначаю свою точку зрения. У меня нет оснований не доверять советской науке Да и российской тоже.
              1. avva2012 4 января 2016 11:03
                Я не военный человек, ввязываться в дискуссию не буду.
                Да, тут военным быть и не надо. Просто иметь 10 классов образования и обладать способностью к анализу и синтезу. Пишут люди, то ли для того чтобы развлечься (постибаться), то ли, еще ради каких целей. Но ЯВ, это конец фильма, без вариантов. hi
              2. Вадим237 4 января 2016 12:15
                Почему 300 килотонн, да потому что львиная доля ядерных боеголовок что в России что ив США составляют 150 - 300 килотонн, а всего стратегических ядерных боеголовок у России и США 3340.
                1. Василенко Владимир 4 января 2016 12:34
                  Цитата: Вадим237
                  Почему 300 килотонн, да потому что львиная доля ядерных боеголовок что в России что ив США составляют 150 - 300 килотонн, а всего стратегических ядерных боеголовок у России и США 3340.

                  вы в генштабе трудитесь? laughing
                  1. Вадим237 4 января 2016 16:30
                    Я там не тружусь, а вот четверо моих знакомы трудятся, мощности боеголовок находятся в открытой печати - основные это 100, 150, 300 килотонн, есть и 450, 500 и 750 но таких боеголовок процентов 15 - 20 от общего арсенала. Ядерной зимы не будет, а вот ядерная война будет - оружие имеется и его надо использовать и рано или поздно его используют по назначению.
                    1. Василенко Владимир 4 января 2016 16:37
                      особенно в открытом доступе есть количество боеголовок, а уж если ваши знакомые за рюмкой чая делятся с вами подобной инфой, то гнать их надо
                      1. Вадим237 5 января 2016 10:45
                        Секретами ни кто из них со мной не делился.
                      2. Василенко Владимир 5 января 2016 10:51
                        тогда чего вы на них ссылаетесь, крутость свою показать?!
                  2. Вадим237 4 января 2016 16:47
                    Кстати, у нас войска РХБЗ хотят увеличить в 10 раз.
                    1. Василенко Владимир 5 января 2016 10:52
                      наверное как раз потому, что радиоактивное заражение не так сильно как его описывают laughing
        4. Комментарий был удален.
      3. ГШ-18 3 января 2016 18:53
        Цитата: Офицер запаса
        В этих словах вся квалификация автора. Победа в ядерной войне?

        Эт точно. После применения Стратегического ЯО территория Европы, равно как и США, превратится в жутко радиоактивную остеклованную безжизненную пустыню. Естественно, нам тоже достанется. Ну и какому больному это всё надо? Думаю америкозы на это не пойдут. Мозги у них всё таки есть-не играться с применением ЯО.
        1. Вадим237 3 января 2016 19:20
          Вспомните Чернобыль там выбросило в атмосферу в 600 раз больше радиации чем взрыв атомной бомбы "Малыш" над Хиросимой и ни чего, ни какой пустыни там нет, наоборот природа прёт изо всех щелей, да и люди тоже живут.
          1. Алексей Лобанов 3 января 2016 19:39
            Страшилок много про ядреные бомбы, не думают люди, что радиус поражения самой мощной ядерной бомбы (ракеты) - 50 километров. Это по площади - город. У америкосов со товарищи пусть будет 2500 ядерных боеголовок. 125 тысяч километров, а площадь России - 17 миллионов с лишком кв. километров. Забадаются уран обогащать америкосы. laughing
            1. Вадим237 3 января 2016 20:10
              У США сейчас 1640 боеголовок готовых к применению на МБР этого количества не хватит что бы поразить все наши стратегические военные объекты.
              1. ГШ-18 3 января 2016 20:20
                Цитата: Вадим237
                У США сейчас 1640 боеголовок готовых к применению на МБР этого количества не хватит что бы поразить все наши стратегические военные объекты.

                Они не по стратегическим объектам стрелять будут. А по нашим городам.
                1. Вадим237 3 января 2016 20:49
                  По Москве они 100 % ударят, а по остальным врятли.
                  1. ГШ-18 3 января 2016 21:03
                    Цитата: Вадим237
                    По Москве они 100 % ударят, а по остальным врятли.

                    У америкозов ещё со времён СССР уже около 20-ти утверждённых планов было о нападении на СССР. Которые предусматривали нанесение ядерных ударов по ВСЕМ городам Советского Союза. Их удержало от этой дури неотвратимое возмездие по их территории с нанесением колоссального ущерба. Почитайте про последний американский план «Dropshot».
                    1. Вадим237 3 января 2016 21:30
                      В том то и дело что планы были - сейчас их уже нету, концепция применения изменилась -"Обезоруживающий удар", какой смысл бить по городам, в то время когда военная инфраструктура уцелеет от нехватки боеголовок у противника.
            2. ГШ-18 3 января 2016 20:33
              Цитата: Алексей Лобанов
              Забадаются уран обогащать америкосы. laughing

              Существует термоядерное оружие, основной взрывчаткой которого является Дейтерид Лития (LiD). И по мощности оно гораздо эффективнее боезарядов на основе U235 и Pu238. На LiD изготовлены все мегатонные заряды. В том числе и Царь-бомба Сахарова (расчётная мощность 100 МЕГАТОНН) Учите матчасть.
              1. Алексей Лобанов 3 января 2016 20:54
                То есть, Вы утверждаете, что термоядерное оружие обходится без урановой оболочки и плутония? laughing
                Чиста, на дейтериде?
                1. ГШ-18 3 января 2016 21:06
                  Цитата: Алексей Лобанов
                  То есть, Вы утверждаете, что термоядерное оружие обходится без урановой оболочки и плутония? laughing
                  Чиста, на дейтериде?

                  Я этого не утверждаю. Там есть небольшой (1-2кТ) ядерный "запал" из урана или плутония (то биш по минимуму трансуранов)предназначенный исключительно для достижения температуры ядерного синтеза. Кроме этого такая БЧ содержит в своём составе ещё и высокобризантную химическую взрывчатку, предназначенную для создания необходимой имплозии уранового запала. Как то так.
                  1. Алексей Лобанов 3 января 2016 21:13
                    Ну, тогда признайте, что мне матчасть учить не надо! bully
                    1. ГШ-18 3 января 2016 21:33
                      Цитата: Алексей Лобанов
                      Ну, тогда признайте, что мне матчасть учить не надо! bully

                      Если бы вы это знали до того как я вам об этом написал, то да, признал бы. А так при всех вариантах происходит (в случае производства ТЯО) экономия в десятки раз обагащённого U и Pu. По сему, как Вы написали:
                      Цитата: Алексей Лобанов
                      Забадаются уран обогащать америкосы. laughing

                      Не забадаются.
                      1. Алексей Лобанов 3 января 2016 21:44
                        Блин, Вы меня убедили. hi
                        Но, все равно, им труднее будет. laughing
                      2. ГШ-18 3 января 2016 22:20
                        Цитата: Алексей Лобанов
                        Блин, Вы меня убедили. hi
                        Но, все равно, им труднее будет. laughing

                        Тут другая крайность: производство тяжёлого изотопа водорода-дейтерия (D) для производства термоядерной взрывчатки (LiD). Для него тоже нужны некоторые производственные мощности и некоторое время. Но с другой стороны бомбу из U или Pu мощностью более 250кТ изготовить во времена Сахарова оказалось очень сложно по естественным физическим причинам. После этого пошли "слойки" Сахарова, а далее после открытия "ИМПЛОЗИИ ИЗЛУЧЕНИЕМ" полновесные мегатонные термоядерные заряды. Дело в том, что атомный или термоядерный заряд-это изделие высшей физики. Увеличение его мощности простым увеличением количества урана или дейтерида лития невозможно. Каждый заряд-это отдельная разработка.
                2. Вадим237 3 января 2016 22:08
                  Термоядерные заряды делятся на двух ступенчатые и трёх ступенчатые, первая состоит из запала - плутониевый заряд или урановый - это первая ступень, второй ступенью является Твёрдый гидрид лития 6, в трёх ступенчатых применяется, в качестве третей ступени, оболочка из Урана 238, которая при взрыве начинает делится под действием внешних высокоэнергетических термоядерных нейтронов, это увеличивает мощность взрыва в два раза - но сейчас трёхфазные термоядерные заряды не используют в виду их большой "загрязняющей способности" продуктами распада.
          2. ГШ-18 3 января 2016 20:06
            Цитата: Вадим237
            Вспомните Чернобыль там выбросило в атмосферу в 600 раз больше радиации чем взрыв атомной бомбы "Малыш" над Хиросимой и ни чего, ни какой пустыни там нет, наоборот природа прёт изо всех щелей, да и люди тоже живут.

            Дружище, там не было ядерного взрыва. Там произошло разрушение реактора в результате скоростного перегрева, вызванного извлечением из активной зоны поглащающих стержней, почувствуйте разницу! А мощность стратегического ЯО начинается от 200кТ. Основная масса боезарядов имеет мощность 400-500кТ в тнт-эквиваленте. В пересчёте на "Хиросиму"-это 40-50 бомб "Малыш" или "Толстяк"
            Не хочу тут всё расписывать. Вы сами легко можете найти в и-нете симулятор, который вам в красках и в цифрах объяснит, что такое подрыв термоядерного боеприпаса на высоте 500-700 метров над центром густонаселённого города-миллионника.
            1. Вадим237 3 января 2016 20:41
              Мощность стратегического ЯО начинается от 100 килотонн, сейчас основная масса боезарядов как в России так и в США это 150 - 300 килотонн, есть и 450 и 750 килотонн, но этих боеголовок от силы у обоих стран процентов 15 - 20 от общего арсенала. В будущем мощности зарядов будут уменьшать в виду возрастающей точности систем наведения. Сейчас концепция ведения ядерной войны изменилась, бить будут только по военным объектам ибо боеголовок уже не хватает, чтобы поразить все военные объекты, по городам лупить ни кто не будет.
              1. ГШ-18 3 января 2016 20:58
                Цитата: Вадим237
                В будущем мощности зарядов будут уменьшать в виду возрастающей точности систем наведения. Сейчас концепция ведения ядерной войны изменилась

                Кто вам такое сказал??? Почитайте про "Статус-6", который америкозы называют "проект Мёртвая рука" Весь фокус и заключается в том, чтоб создать сверхкомпактный и максимально мощный заряд. Малокилотонные заряды-это удел армейских ракетных войск и артиллерии. Носители: "Искандер", арторудия: "Пион" "Хризантема".
                1. Вадим237 3 января 2016 21:39
                  Уже делают - чем меньше и точнее боеголовка тем удобней и без опасений её применить, Статус 6 - как была проектом так им и останется - делать будут нечто другое. А ПТРК "Хризантема" ядерный заряды никогда нести не будет.
              2. Алексей Лобанов 3 января 2016 21:34
                Цитата: Вадим237
                бить будут только по военным объектам ибо боеголовок уже не хватает, чтобы поразить все военные объекты, по городам лупить ни кто не будет.

                По Москве бить будут, только попасть не смогут, и упадут сбитые хрени на Польшу. am Правда - не взорвутся. laughing Хотя, там же про америкосовское, им уже пофиг будет все...
            2. Алексей Лобанов 3 января 2016 21:30
              Извиняюсь, что вклинился в Вашу полемику, но меня смущает рекомендованный Вами и-нет симулятор. Кто, как, на основании чего этот симулятор рассчитал? Похоже на Цивилизацию и Ред Алерт.
              1. ГШ-18 3 января 2016 21:41
                Цитата: Алексей Лобанов
                меня смущает рекомендованный Вами и-нет симулятор

                Естессно, симулятор-это не лабораторная программа МО. Но он дает достаточное для понимания представление о действии того или иного ядерного устройства (мощность и высоту подрыва можно в симуляторе забить любую) на боевое поле противника.
                1. Алексей Лобанов 3 января 2016 21:56
                  С какого...?
                  Что он дает? Мы можем рулить только от единственных в мире взрывов в Хиросиме и Нагасаки (спасибо, тьфу-тьфу америкосам). Сомневаюсь, что их корректно учитывали в расчете.
                  1. avia1991 3 января 2016 22:48
                    Цитата: Алексей Лобанов
                    Мы можем рулить только от единственных в мире взрывов в Хиросиме и Нагасаки

                    А еще на результатах десятков ядерных испытаний с обеих сторон, которые проводились отнюдь не забавы ради.
                    И потом: если мы можем "рулить" только на этих результатах - с какого потолка Вы берете свои утверждения, по поводу возможной "сохранности" стран, занявших нейтральную позицию? НА ЧЕМ ОСНОВАНА УВЕРЕННОСТЬ?!
                    1. Алексей Лобанов 4 января 2016 12:33
                      Цитата: avia1991
                      НА ЧЕМ ОСНОВАНА УВЕРЕННОСТЬ?!

                      Моя уверенность основана лишь на ограниченном количестве ядерных зарядов "с каждой стороны", согласитесь, глупо тратить ценные заряды на безобидные Исландию и Гренландию, на Африку (ну, разве саудитам подкинуть за их верблюжий гонор). Просто ЛОГИКА. laughing А последствия применения ЯО в масштабах всего мира вряд ли их сильно затронут напрямую.
                  2. ГШ-18 3 января 2016 22:59
                    Цитата: Алексей Лобанов
                    С какого...?
                    Что он дает? Мы можем рулить только от единственных в мире взрывов в Хиросиме и Нагасаки (спасибо, тьфу-тьфу америкосам). Сомневаюсь, что их корректно учитывали в расчете.

                    Скачайте NukeMap3D и тренеруйтесь на реальных гугл-картах, там есть кроме буржуйских, Тополь и Царь-бомба. Вот вам ссылочка: http://nuclearsecrecy.com/nukemap3d/
                  3. ГШ-18 3 января 2016 23:28
                    Цитата: Алексей Лобанов
                    С какого...?
                    Что он дает? Мы можем рулить только от единственных в мире взрывов в Хиросиме и Нагасаки (спасибо, тьфу-тьфу америкосам). Сомневаюсь, что их корректно учитывали в расчете.

                    Нате, потренеруйтесь. Но без фанатизма! lol http://3mv.ru/load/
                    1. Алексей Лобанов 4 января 2016 12:41
                      Цитата: ГШ-18
                      Нате, потренеруйтесь

                      Баловался я этой штучкой года два назад, когда она появилась. И почему Вы так доверяете прыщавым программистам, которые в поход на природу то никогда в жизни не ходили, а про ядерный взрыв смотрели в Голливуде? Я честно привел пример площади поражения ЯО и его приблизительного количества, чистая математика... А Вы опять ссылаетесь на сомнительные сайты и виджеты.
          3. Василенко Владимир 3 января 2016 20:18
            Цитата: Вадим237
            и ни чего, ни какой пустыни там нет

            Загрязнению подверглось более 200 тыс. км²

            организация «Чернобыльский форум», существующая под эгидой ООН и агентства по атомной энергии, указывает на 4 000 погибших. Напротив, «Гринпис» дает цифру в 200 000. Впрочем, большинство экспертов сходится на промежуточном показателе – 30-60 тыс. человек. Скорее всего, с учетом естественного обновления населения и естественных заболеваний, эта цифра ближе остальных к реальной

            http://www.vigivanie.com/vigivanie-pri-radiacii/87-chernobilskaya-katastrofa-25-
            let-spustya.html
            1. Вадим237 3 января 2016 20:26
              Это загрязнение 200 тысяч квадратных километров на живущих там людей растений и животных сильно не повлияло - живут.
              1. Василенко Владимир 3 января 2016 21:29
                Цитата: Вадим237
                сильно не повлияло - живут.

                живут только онкологические заболевания увеличились, нет желания пожить годика два с онкологией?!
                1. Вадим237 3 января 2016 23:26
                  На Земле онкология присутствует везде - в большинстве случаев радиация не причём.
                  1. Василенко Владимир 4 января 2016 08:06
                    Причины рака разнообразны, сложны, и изучены лишь частично. Тем не менее общепринятой является Мутационная теория канцерогенеза – учение, согласно которому рак является результатом накопившихся мутаций в ДНК клетки. Достаточно мутации в ДНК одной единственной клетки, чтобы потом из неё выросла опухоль.

                    Если попытаться объединить все известные внешние факторы, провоцирующие рак (как впрочем, и любую другую злокачественную опухоль), то получится предельно простая картина:

                    - химические факторы (канцерогенные вещества)

                    Химические вещества. Наиболее известными канцерогенными (вызывающими рак) химическими веществами являются хлор, бензол, фенол и их производные.

                    - физические факторы (ионизирующая радиация, ультрафиолет и др.)

                    Радиация. Большая часть людей, подвергавшаяся радиационному облучению, имеет очень высокий риск заболеваемости злокачественными опухолями.
              2. avia1991 3 января 2016 22:52
                Цитата: Вадим237
                на живущих там людей растений и животных сильно не повлияло - живут.

                Это Вы расскажите тем, кто там живет!
                Я служил в Брянской области. Никогда раньше не было проблем с зубами - а там появились. Почти сразу.. и с костями - тоже. Химик мне все доступно объяснил однажды, за "рюмкой чая", показал РЕАЛЬНЫЕ замеры фона, и посоветовал не пренебрегать "рюмкой чая" ежедневно.. И было это спустя .. несколько лет, чуть меньше 10, спустя.
                Так вот: Брянской области, по большому счету, достался МИЗЕР от того облака.
                1. Вадим237 4 января 2016 01:32
                  А может проблемы со здоровьем кроется в образе жизни, а не в воздействии радиации - "рюмка чая"каждый день всё понятно мне теперь.
                  1. Василенко Владимир 4 января 2016 08:09
                    вам вообще сколько лет?!
                    читаешь комментарии и ощущение что общаешься с учеником 5 класса
                    безапелляционность, за частую безграмотная, а иногда откровенная глупость
                    1. Вадим237 4 января 2016 12:20
                      А что я глупого написал или фантастического? - желательно поподробней.
                      1. Василенко Владимир 4 января 2016 12:36
                        ну хотя бы на том, что в городах не возможен огненный смерч, да много чего еще
          4. Балу 4 января 2016 14:43
            По роду своей самой гуманной профессии в мире я в институте и на разных учебах и усовершенствованиях обучался что делать с пострадавшими от ОМП и современного неядерного оружия. Вадим237, может быть вы и главный советник в "генштабе", но ваше увлечение цифрами еще раз подтверждает полную неосведомленность и отсутствие представлений о чернобыльской катастрофе, истинных последствиях, и вообще... Вам что известно о последствиях испытаний на "тоцком" полигоне (на самом деле в 80 км от тоцка)? Последствия сказываются до сих пор в городке, который в первую очередь накрыло облако.
            И вообще, что вы хотите скзать своими коментами? У кого больше всего боеголовок, тот и победит? Никто не победит, никакие фильтры, никакие бомбоубежища агрессора не спасут. Выжившие позавидуют погибшим. Локальный ядерный конфликт? После этого дажу у пингвинов буду долго рождаться уродцы, не говоря о фауне и флоре. Перезжайте в чернобыль, пишите , рассказывайте. fool
            1. Вадим237 4 января 2016 16:41
              Я в Чернобыле два раза был в качестве нелегала, надо сказать что природа там буйствует, невзирая на то что в некоторых местах радиоактивный фон превышает норму 1000 раз."И вообще, что вы хотите сказать своими коментами"? Я хочу сказать что остальные страны продолжат жить дальше - адаптируются к новым условиям и природа там выживет и все будут жить дальше и ни какой Апакалиптичной смерти планеты, людей и всего живого не будет, если произойдёт обмен ударами между США и Россией.
              1. Василенко Владимир 4 января 2016 16:45
                Цитата: Вадим237
                если произойдёт обмен ударами между США и Россией.

                вот из за таких ... апокалипсис и может произойти, бо как считают что ни чего страшного

                лучевая болезнь фигня, радиация фигня, ЯЗ фигня, в чернобыле был в точках где фон в 1000 раз выше нормы
                судя по всему мозг пострадал
                1. Вадим237 4 января 2016 20:21
                  Что значит из за таких как я - я войны не хочу, но вынужден констатировать факт, что придёт время когда ядерное оружие применят - кроме США, России, Китая и Индии есть другие страны у которых тоже есть ядерное оружие, та же самая КНДР, Россия не на кого нападать не будет, но война такая штука которая приходит внезапно - пример сбитый Су 24 Турцией, и если на посту СПРН появится сигнал "Вниманее ракетное нападение" -обратной дороги уже не будет - придётся применять аналогичные ответные действия. Мир быстро меняется, в США в этом году будут выборы президента, кто его знает кого выберут, львиная доля кандидатов "русофобы," а учитывая что всё руководство США и НАТО глупеет с каждым днём возможность ядерной войны становится не такой уж невероятной.
              2. Балу 4 января 2016 18:45
                Вадим237 Я хочу сказать что остальные страны продолжат жить дальше - адаптируются к новым условиям и природа там выживет и все будут жить дальше и ни какой Апакалиптичной смерти планеты, людей и всего живого не будет, если произойдёт обмен ударами между США и Россией.

                Спросите в горздраве Серова (большая часть облака после испытаний вна тоцком полигоне накрыла этот город) или у организаторов здравоохранения в зоне семипалатинского полигона. Не думаю, что они разделят ваш оптимизм. Профи в этой теме наверное сдержанно улыбаются читая ваши коменты по теме.
        2. Офицер запаса 3 января 2016 19:29
          Спор у нас какой-то странный. Ну ладно, писатели типа автора. Но тут на сайте, я надеюсь, люди с достаточной подготовкой. Какая нафиг Австралия и Африка? Вынужден протицировать заключения АН СССР: "В результате выноса в стратосферу большого количества дыма и сажи от обширных пожаров, вызванных взрывом 30% накопленных в мире ядерных боезарядов, в результате существенного повышения количества отраженных солнечных лучей, температура на планете повсеместно снизится до арктической. Такое изменение климатических условий жизни на Земле можно назвать ядерной зимой, которая будет длится не менее 10 лет".
          Это еще про радиацию я молчу. А как насчет тезиза о гарантированном 10-разовом уничтожении планеты арсеналами США и России в отдельности?
          Даже как-то странно читать благодушные комментарии. Это не Вторая Мировая, где можно было отсидеться в жарких странах или в Швейцарии.
          1. Алексей Лобанов 3 января 2016 19:55
            Уважаю Ваше мнение, но привык все перелапачивать цифрами. АН СССР не изволил обнародовать цифры их расчета. Но, в качестве контраргумента могу привести следующее - за 70 лет ядерных испытаний в мире было взорвано около 2000 ядерных зарядов. Мы живы...
            Предполагаю Ваш аргумент про одновременное применение... Но площадь территории размажет последствия. Человечество еще не достигло могущества уничтожить свой дом. Пока...
            1. Вадим237 3 января 2016 21:14
              Умиляет меня в этой теории, попадание пыли и сажи, от пожаров, на высоту 20 километров - ребята наверное силу притяжения Земли уменьшили в несколько раз, или стратосферу опустили до 3 - 4 километров.
              1. Алексей Лобанов 3 января 2016 21:37
                Ну, то есть, Вы никогда не наблюдали дым от пожара или факела на много километров вверх? Да и вулканы как то не выбрасывают пепел на 5-7 километров, перекрывая весь авиационный трафик Европы.
                1. Вадим237 3 января 2016 22:56
                  Дым от пожаров на высоте 5 километров - я ни когда не наблюдал, да и вы наверное тоже - вулкан извергается, а термоядерная бомба взрывается - разные вещи.
              2. Василенко Владимир 3 января 2016 21:47
                Цитата: Вадим237
                Умиляет меня в этой теории, попадание пыли и сажи, от пожаров, на высоту 20 километров

                а меня умиляют люди которые прежде чем написать не изучат темы
                почитайте о выбросе при извержении Кракатау, кстати учебник физики прочтите тоже
                1. Вадим237 3 января 2016 22:52
                  Да, особенно сравнение взрыва термоядерной бомбы с извержением вулкана - сравнение не сравнимого.
                  1. Василенко Владимир 3 января 2016 23:00
                    с точки зрения физических процессов(разброс пепла) докажите
                    1. Вадим237 4 января 2016 00:37
                      Ядерный взрыв происходит моментально, а вулкан может извергаться неделями и грунта он вынесет раз в 1000 больше чем при взрыве атомной бомбы.
                      1. Василенко Владимир 4 января 2016 08:16
                        понятно, то есть темы и собственно физических процессов вы не знаете вообще
                      2. Вадим237 4 января 2016 12:27
                        Время просто не хочу тратить на всякую ерунду в виде лапши на уши как "Ядерная зима". Умник.
            2. avia1991 3 января 2016 22:57
              Цитата: Алексей Лобанов
              за 70 лет ядерных испытаний в мире было взорвано около 2000 ядерных зарядов. Мы живы...

              Вы не путаете? Именно 70 лет?!
              Вроде как мораторий был объявлен, еще при Горбачеве..
              И потом: мощность всех этих взрывов не напомните?
              А их расположение относительно уровня земли?
              А какие меры защиты принимались при проведении испытаний?..
          2. Вадим237 3 января 2016 20:05
            Вы эти сказки про "Ядерную зиму" можете забыть - ребята подгоняли все расчёты под свою теорию и законы физики сглаживали Ядерная зима - это пугало для противника.
            1. avia1991 3 января 2016 23:01
              Цитата: Вадим237
              ребята подгоняли все расчёты под свою теорию и законы физики сглаживали Ядерная зима - это пугало для противника.

              Во-о-от, наконец я понял: Ваша задача Здесь - убедить присутствующих, что ядерная война - фигня полная! Детская забава, не более! И Хиросима с Нагасаки, судя по всему, САМИ СЕБЯ какой-то эпидемией накрыли - а несчастный пушистых америкосов почему-то обвинили!
              Понятно. После ядерного взрыва, Вы первым пойдете на разведку. РЕШЕНО! wassat
              1. Вадим237 4 января 2016 01:34
                Да с удовольствием пойду - у меня для этого есть всё необходимое снаряжение и оборудование.
          3. Василенко Владимир 3 января 2016 20:19
            Цитата: Офицер запаса
            Какая нафиг Австралия и Африка?

            имеется ввиду что не будет прямого радиоактивного запажения
    3. novobranets 3 января 2016 15:44
      Цитата: Olegater
      Он пишет об очевидных вещах. И поводом к изданию наверное послужило то, что территория пшекии в ходе конфликта просто исчезнет с карт.

      И при всем понимании последствий, Польша просит (заметьте, сама), о размещении систем ПРО на своей территории. Непонятные суицидальные приколы или разжижение серого вещества? request
    4. Шарапов 3 января 2016 17:09
      Улыбнуло, что индусов выставляют реальной силой... Это те, кто ни разу еще толком не воевал в истории (стычки с Пакистаном - не в счет). Единственная их победа - над остатками войск Александра Македонского, и то - слоны выручили.
    5. Алексей Лобанов 3 января 2016 18:32
      Цитата: Olegater
      Статью от пшека можно рассматривать и как провокацию. Он пишет об очевидных вещах. И поводом к изданию наверное послужило то, что территория пшекии в ходе конфликта просто исчезнет с карт.

      Ну, парень просто боится за свою страну, что плохого? laughing
  3. poquello 3 января 2016 15:26
    мужик ещё три великие державы забыл - Польшу, Турцию и прибалтийскую троицу
    1. ГШ-18 3 января 2016 18:56
      Цитата: poquello
      мужик ещё три великие державы забыл - Польшу, Турцию и прибалтийскую троицу

      Да вы что такое говорите?? wassat Самую главную и мощщщщную, Вася, забыли! Украину! laughing
      1. poquello 3 января 2016 19:38
        Цитата: ГШ-18
        Цитата: poquello
        мужик ещё три великие державы забыл - Польшу, Турцию и прибалтийскую троицу

        Да вы что такое говорите?? wassat Самую главную и мощщщщную, Вася, забыли! Украину! laughing

        не, укропы нашу российскую армию всю под Горловкой разбили, им воевать уже не с кем
  4. kos2cool4u 3 января 2016 15:26
    Вопрос только один-что курил автор?)))) Я тоже такую траву хочу:)))
    1. ЁханПалыч 3 января 2016 16:09
      Цитата: kos2cool4u
      Вопрос только один-что курил автор?)))) Я тоже такую траву хочу:)))

      Не стОит! wink Министерство Обороны Российской Федерации ПРЕДУПРЕЖДАЕТ:"курение ОПАСНО для "ихнего" ЗДОРОВЬЯ" hi
  5. Василенко Владимир 3 января 2016 15:28
    фигня какая-то!!
    1. ДедЛука 3 января 2016 16:01
      Согласен, фигня! Нам упорно пытаются навязать миф о нашей отсталости от НАТО по конвенциональному вооружению. Не готов привести точные цифры, но у нас одних только танков раза в три-четыре больше чем во всем западном блоке (Европа не считая США) ,то же самое по другим видам вооружений. Как показали последние кампании , с координацией вроде тоже более менее, в отличие от западных коллег. Лично я, за наш оборонный потенциал вполне спокоен. Это пусть "они" переживают.
      P.s. Так это поляки пишут, не увидел сразу в заголовке, зря дергался, можно было вообще не реагировать.
      1. ДедЛука 3 января 2016 16:28
        Хотя частица разума у автора присутствует,он хотя бы понимает,что война в Европе будет проходить на территории Польши , и обеспокоенность его по этому поводу весьма кстати.
        1. ПЛ Б-41 3 января 2016 16:33
          Цитата: ДедЛука
          ... обеспокоенность его по этому поводу весьма кстати.

          Это походу НЕ обеспокоенность, а предвкушение садо-мазо! wink
          1. Вадим237 3 января 2016 17:07
            Это термоядерная садо - мазо - по Польски.
      2. Thronekeeper 3 января 2016 17:21
        Я же и говорю о том, что шхлюхтич не смог Ред Алет-2 пройти.
        У него у всех юниты разные laughing Причём это не я прикалываюсь, это журноламер так пишет.
        Война РФ-США как раз больше подходит сценарию, который аффтырь приписал сценарию Китай-Сша. А именно "воздух-море".
        Конвои и АУГ абрабатываются Ту-22М3 сотоварищи вроде перехватчиков МиГ-31, крейсера и, особливо АПРКСН вместе с вышеуказанной базовой авиацией помогают им встретиться с "Титаником". Закрываются не только Балтика и ЧМ, но и пол-Средиземки. А дальше - удары по базам ВВС и ПВО США и России вполне конвенциональные, ну и война в воздухе с отражением истребителями и ПВО ударников под защитой истребителей.
        Нет у китая ни флота, ни базовой авиции, ни ПКР ни ПРР на ту "игру", которую пшек нарисовал. Индия там как оказалась? На кого бы ей напасть?:-)
        А главный фэйл, что любой сценарий должен представлять собой ответ на агрессию США, дабы хоть чуть соответствовать реальности.
        Да и геополитический посыл вкорне неверен. Статус-Кво устраивает ВСЕХ. Кроме США, с их шизофреноидным Pax Americana во всех смыслах.
        На то, как на подобные поползновения посмотрит Европа (не ёйный шакал, как Черч назвал польшу), и на то, что Газпром и Роснефть могут трубы перекрыть, а там и капитуляция, или вступление в войну на стороне РФ, аффтырь не смотрел. Кто будут руководители в Европе в лицах, будет ли ещё ЕС и в каком виде, сколько стран покинет НАТО?
        Бухать и гонять Реду - вредно.
  6. 3vs 3 января 2016 15:29
    "Нет в мире другого такого государства, которое может сравниться в этом плане с Америкой."
    Сколько подобострастия, как хочется лизнуть заокеанским хозяевам...
    3vs
  7. JACTUS RECTUS 3 января 2016 15:30
    "Инициирут войну не США"!!!"это государство защищает,а не атакует"-Закатился смехом во весь голос на весь мостик,капитан в недоумении покосился,так как до этого час в полной тишине сидели.
  8. Thronekeeper 3 января 2016 15:31
    Он что, бэта-тестер Red-Alert-4, не отошёл с бодуна после НГ или всегда такой долболоб?
  9. MJohn 3 января 2016 15:31
    Поляки в плане "лизания задницы" Обаме дадут фору туркам и украм laughing
    1. ГШ-18 3 января 2016 19:03
      Цитата: MJohn
      Поляки в плане "лизания задницы" Обаме дадут фору туркам и украм laughing

      Ну зачем же так прямо в лоб? lol Не обижайте поляков, это же их стародавняя проверенная политика-сдаться ещё до объявления войны и раздвинуть ноги laughing В.И.Ленин про них очень точно выразился в этом стиле.
      Назвав Польшу европейской пpocтитуткoй.
      1. Алексей Лобанов 4 января 2016 12:53
        Цитата: ГШ-18
        Не обижайте поляков, это же их стародавняя проверенная политика-сдаться ещё до объявления войны и раздвинуть ноги

        Вот тут Вы напрасно, поляки в войну были чуть ли не единственными в Европе, кто действительно сражался с гитлером. Немцы потеряли в Польше около 15 тысяч убитыми. А во французской компании (где им противостояли войска франции и великобритании - двух самых сильных стран европы) они потеряли 45 тысяч убитыми. Поляки - хорошие бойцы, видать не совсем потеряли еще славянские корни.
        1. avva2012 4 января 2016 13:12
          Вот тут Вы напрасно, поляки в войну были чуть ли не единственными в Европе
          Россия, к Европе никакого отношения не имеет, естественно. Азия-с.
          А, вообще странная у них в Польше с Гитлером была война. Армия Крайовы, имела приказ: "держать винтовку у сапога", т.е., в конфликт Германии и СССР, не вмешиваться. Так как, они являются "исконными врагами Польши". Так, что АК, стала активно "бороться", как раз, когда Красная Армия, пришла на территорию Польши, причем, естественно с ней же. Еще, АК, себя проявила, когда зимой 45-го, бабы, старики и дети немецкой национальности, пытались в виде беженцев вернуться в Германию. Вот, тут патриоты "польска войска", себя показали во всей красе. Конечно, совместно с "ополченцами". Вся зимняя дорога, была окроплена красненьким.
          1. Алексей Лобанов 4 января 2016 19:23
            Я Россию не считаю не Европой не Азией, просто Россией. А про армию крайову Вы не попутали, речь-то идет о 39-м годке.
            "Вот, тут патриоты "польска войска" - блин, Вы просто все перепутали, Войско Польское - это наши, а армия крайева - америкосы. И к буйству польского патриотизма с немецкими "беженцами" Войско Польское никакого отношения не имело!
            1. Алексей Лобанов 4 января 2016 19:44
              Для приверед, НИ Европой , НИ Азией...
  10. VNP1958PVN 3 января 2016 15:32
    Поляки заволновались с начала года... Ах даа-там тоже выпить то не дураки!
  11. Viktor.N.Aleksandrov. 3 января 2016 15:34
    Очередной высер пшеков, чтоб показать свою значимость в глазах штатников и эуропы и получить что нибудь в качестве военной помощи. Как раз ракетами то можем ударить мы, а потом что останется додавят танки.
  12. HAM 3 января 2016 15:38
    Форму каждой будущей «великой войны» задают Соединенные Штаты, хотя они, скорее, ее не инициируют, так как это государство, которое защищает то, что имеет, а не голодная восходящая держава

    Скорее америка и есть "голодная нисходящая держава",точнее-вечноголодная,как,собств

    енно,и вечные подхалимы поляки.Автор рассуждает как замминистра обороны америки,который за плечами имеет хотя бы армию,а этот фантазёр страдает некоторой манией-ему оччень хочется,чтобы про польшу вспомнили..и,всё таки не удержался автор-лизнул....
    HAM
  13. Алексей- 3 января 2016 15:39
    пшековские фантомные боли о былом величии,типа....держаться подрячком и со строгим видом))))
  14. Андрей Драганов 3 января 2016 15:42
    Автор такой же не далекий как и все НАТО со всем западным миром.Автора в игнор.
  15. avia1991 3 января 2016 15:46
    Если разразится конфликт глобального масштаба, не каждому уголку мира в равной степени будет угрожать пожар.
    Ага, ага.. Америкосы все еще надеются отсидеться??? ХА! Если что подобное и начнется - сомневаюсь, что мы будем тупо топтаться у своих границ: удар будет нанесен по руководству государства-агрессора, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ! Так что "прощай, Фашингтон!".. "Стратеги", ммля.. с отсохшими мозгами.
  16. Mixweb 3 января 2016 15:48
    У России шансов нет?))))))))))) Учитывая, что европейцы без сша даже с Ливией не смогли разобраться, то куда им против России?
  17. игорка357 3 января 2016 15:48
    В век высокоточного ядерного оружия,ни одна из держав не сможет вести войну в дали от своих границ!Прилетит однозначно!И еще статье минус за высказывание что от населенного центра России,Китай отделен Сибирью,для автора походу в Сибири не люди живут!Да вообще бред а не статья,ниочём!Не будет пока что никакой великой войны,пока американцы не будут уверены в своей безнаказанности,а они не будут уверены-так как ссыкуны!
    1. Fafnir 3 января 2016 16:44
      А что Вы собственно от подцензурного польского журнализда и Иксперта ожидали увидеть? wassat
  18. Dimon19661 3 января 2016 15:50
    В статье очень много ляпов и высосаных из пальца утверждений,читал ее на ИНОСМИ-там народ в коментах тоже был не в восторге.Р.С.фотография понравилась.
    1. МИХАЛЫЧ1 3 января 2016 15:56
      Цитата: Dimon19661
      В статье очень многоо ляпов и высосаных из пальца утверждений,читал ее на ИНОСМИ-там народ в коментах тоже был не в восторге.Р.С.фотография понравилась.

      Иногда полезно такие статьи почитать...Идет скрытая война против России , пока мы все мило друг другу улыбаемся, но близок час, когда увидим звериный оскал "партнеров"...
      1. Вадим237 3 января 2016 17:10
        Один "партнёр" нам этот оскал уже показал - Турция.
  19. chunga-changa 3 января 2016 15:51
    Анализ правильный. Скорее всего польша своё огребёт в любом случае, вместе с украиной, прибалтикой и финляндией. К сожалению. Огребать то должны совсем другие, англия, франция, германия. И если германии возможно что-то и прилетит по старой привычке, то франция и англия могут спать совершенно спокойно. Половина лондона, лазурного берега и парижу выкуплена "нашими" чиновниками, генералами и олигархами и держат там свои семьи и деньги. По своему кровному они бомбить просто не позволят.
    Это к стати один из элементов подготовки к большой войне.
    Если бы половина Москвы и Питера были выкуплены англосаксонами и в них жили их семьи и лежали деньги, разговор с ними был бы совсем другой. Ну примерно как американы сейчас с "нашей" элитой разговаривают.
    1. Corsair 3 января 2016 16:03
      Цитата: chunga-changa
      И если германии возможно что-то и прилетит по старой привычке, то франция и англия могут спать совершенно спокойно. Половина лондона, лазурного берега и парижу выкуплена "нашими" чиновниками и олигархами. По своему они бомбить не позволят.

      wassat Чушь пишите, в случае большой войны никто не будет разбираться у кого где в настоящий момент дети/брат/сват/жена/родители, естьконкретные цели, определенные ГШ, оборонной и наступательной стратегией РФ, причем задолго до отъезда всякой шушеры в Ланданы и Парижи.
      1. Вадим237 3 января 2016 17:12
        В случае большой войны, надо в Египет сваливать, пока на территории США и России будут рваться термоядерные боеголовки, вы будете спокойно загорать под солнышком на пляже.
      2. chunga-changa 3 января 2016 23:51
        А генштабу кто список целей утверждает-подписывает? Да и в самом генштабе не только круглые сироты без семьи-детей работают.
    2. sanyavolhv 3 января 2016 17:11
      здоровья.
      вы конечно правы. однако вы забыли своя рубашка ближе к телу на столько ,насколько лично хранителям на западе ценностей угрожает опасность в России.по законам военного времени им уже не понадобиться все то что ....
      лично я готов к удару по мне ядреной штуковиной. надеюсь окажусь в белгравии и испарюсь в пар даже не осознав этого . к слову именно там живет основная масса всяких ... .
  20. PSih2097 3 января 2016 15:52
    Чтобы нивелировать этот дисбаланс, они предусматривают возможность использования тактичных ядерных боеголовок. belay

    О да, твори еще автор...
    1. yuriy55 3 января 2016 16:27
      О, да! Все мы - "Божьи твари" Автор - ещё та... what
  21. plotnikov561956 3 января 2016 15:53
    И здесь Польша нашла себе место в качестве прокладки для получения "п..лей"...Пройдут русские танки через Варшаву ,не объедут...
  22. Бронеоптимист 3 января 2016 15:54
    "...они предусматривают возможность использования тактичных ядерных боеголовок". Ну ясен пень, у нас не только люди вежливые, но и боеголовки. Если нас не задирать, то и бояться нечего.
  23. Abbra 3 января 2016 15:57
    У поляков есть правнуки четырех танкистов и прапраправнуки известной собаки. Если что - помогут.
    1. avva2012 3 января 2016 16:37
      Не помогут. Это наши были поляки, и собачка, явно не простая. wink
      Те поляки, что в фильме, воевали за другую Польшу. Например Во́йцех Ви́тольд Ярузе́льский. А, это выкидыш русофобский, а не страна.
      1. Бронеоптимист 3 января 2016 18:28
        Тогда шутили, что это фильм о том как "три поляка и собака при помощи грузина выиграли вторую мировую войну".
        1. poquello 3 января 2016 20:03
          Цитата: Бронеоптимист
          Тогда шутили, что это фильм о том как "три поляка и собака при помощи грузина выиграли вторую мировую войну".

          хороший фильм, сын сейчас с удовольствием смотрит
  24. mivmim 3 января 2016 16:03

    Мож бабахнем? Обязательно бабахнем но потом. laughing
  25. Alfizik 3 января 2016 16:08
    После слов "российское вторжение в Грузию и на Украину" статью можно было уже не читать. Нам вообще не следует читать статьи злобствующих русофобов, дабы не подталкивать их к написанию опусов. Чем меньше они будут трындеть о вероятности новой мировой войны, тем меньше будет сама вероятность. Ну, а случись всё-таки третья мировая, - полякам персональное приглашение в Кострому.
  26. rov81 3 января 2016 16:10
    Чем автор АНАЛизировал свои данные, что пришёл к такому выводу, он вообще представляет что такое ЯО? Да ни одна страна после применения ЯО не очухается для того, чтобы ещё с противником дальше воевать. Европейская часть НАТО погибнет в течении часа, а остальные как получится!)
  27. avva2012 3 января 2016 16:16
    Статья почти довела до хохота. Пассажи, типа, Россия ударит сухопутными войсками, а страны НАТО, авиацией и все это над нашими головами! Да, не над вашими, а по вашим. К тому же, зря автор надеется, на авиацию, у нас ведь совсем не слабое ПВО. В любом случае, Польше не позавидуешь в случае конфликта, ядерного или нет. Не будет такого государства и все. Так, что радоваться или печалиться, автор с гуслями на сковородке, будут где нибудь там.
    Китай в последние десять лет развивает средства нападения, позволяющие разбить американские базы в Тихом океане и ударные отряды флота.
    За это автору, зачет. Человек умудрился изучить планы Японии во второй мировой. Вот, при чем, тут Китай, не понятно.
  28. злой партизан 3 января 2016 16:18
    Меня умиляют подобные аналолитические статьи от пшековских икспердов. Былое величие не даёт докторам закончить лечение: больной теребит что ни поподя и в рот всякую каку берёт, а на выходе получается вот такая "аналитика". Деградирующее государство, уже третье десятилетие идущее по тропе деиндустриализации, пытается представить себя достойным геополитическим игроком. Да вся их геополитика ограничена западными областями Украины. И всё. Пора бы уже привыкнуть.
  29. Наблюдатель 33 3 января 2016 16:19
    Польша рассуждает? Мммдааа... laughing Ну это конечно спецы по ведению мировых войн laughing
  30. ДобрыйААХ 3 января 2016 16:20
    Не, конечно поляк прав. Вся война будет в Европе, а американцы нас будут обстреливать, а мы их - нет. Так немножко водных процедур Статусом 6 и все, полное оздоровление.
    1. Вадим237 3 января 2016 17:20
      Статусом 6 - которого нет, скорее всего и останется красивым рисунком.
      1. ДобрыйААХ 3 января 2016 19:00
        Кто знает, кто знает???
      2. Комментарий был удален.
  31. mikh-korsakov 3 января 2016 16:25
    С трудом прочитал этот бред. Все рассуждения на уровне компании пожилых алкашей за бутылкой водки или лучше - не менее пожилых пикейных жилетов в "Золотом теленке". Автор просто пересказал тексты из американских журналов для домохозяек. Опять же явно выражена мания величия Польши. Мол, без Польши никуда, Польша настолько великая страна, эпицентр всего что случается на земном шаре, что и погибать в ядерном пожаре суждено именно ей и пусть на эту роль не покушается какая-то там Украина или Румыния.
  32. Комментарий был удален.
  33. Denis56rus 3 января 2016 16:27
    российское вторжение в Грузию и на Украину Автор вы вменяемый Вы с бадуна
  34. SklochPensioner 3 января 2016 16:32
    Типичный пшек, с типичным гонором рассуждает, глядя с высоты своего величия, на возню "мировых военных гигантов" laughing

    НАМ то это зачем знать? what
    1. ПЛ Б-41 3 января 2016 16:45
      Цитата: SklochPensioner


      НАМ то это зачем знать? what


      Да так, чисто поржать. lol
  35. XYZ 3 января 2016 16:42
    Автор пойди поджарь себе грудинки с яйцами, открой пару пива и прекрати нести наукообразный вздор. Это лучше, чем демонстрировать большую порцию мании величия под польским соусом и разыгрывать из себя аналитика.
    XYZ
  36. sania275 3 января 2016 16:45
    Не возможно равнодушно читать этот бред сивой кобылы .Большое желание двинуть кулаком в экран. Статья типичного русофоба , но при этом жополиза USA в одной роже . Ненавижу бл
  37. кеп 3 января 2016 16:47
    талагаАнджей Талага (Andrzej Talaga)
    «Великая война» может разразиться, но она не предрешена. Сейчас вероятность того, что запал будет подожжен, невысока, однако темп мировых событий заметно ускорился.» «Расхождения в интересах крупных игроков проявляются все сильнее, все отчетливее артикулируются амбиции восходящих держав, в особенности Китая и России.»
    « Если россияне будут атаковать с полной силой, наша армия не сможет с ними справиться, в свою очередь, европейские члены НАТО не обладают достаточным потенциалом и политической волей, чтобы сразу приступить к действиям. Так что остаются Соединенные Штаты. Так что в начале «великой войны» можно ожидать стремительного наступления по суше на территорию Польши, которое войдет клином в нашу страну раньше, чем мы получим подкрепление.»
    «США последовательно реализуют вышеуказанные пункты, в итоге конфликт на американской территории стал невозможен, а вероятность нападения с воздуха сильно ограничена, так что будущую «великую войну» Америка будет вести вдали от своих берегов.»
    «Форму каждой будущей «великой войны» задают Соединенные Штаты, хотя они, скорее, ее не инициируют, так как это государство, которое защищает то, что имеет, а не голодная восходящая держава. Америка задает и еще десятилетия будет задавать тон стратегии, военным технологиям и изучению новых сфер действительности в военных целях. Нет в мире другого такого государства, которое может сравниться в этом плане с Америкой.»
    «Во-вторых, американцы хотят доминировать в северной Атлантике и в северной части Тихого океана, чтобы не позволить противнику приблизиться к своему побережью. В-третьих, они не хотят допустить, чтобы в Евразии стала доминировать одна держава, поскольку в целом она превосходит потенциал Соединенных Штатов и могла бы их победить.»
    «Речь в первую очередь о Соединенных Штатах или НАТО в целом, Китае, России и Индии. Их стремления нацелены в одном направлении: на закрепление или обретение способности вести войну в масштабе всего земного шара или, по крайней мере, восточного полушария (россияне, китайцы, индусы)».
    «Театром «великой войны» станут, если в ней столкнутся США и Китай, в первую очередь Тихий океан и Восточная Азия; и, если Альянс вступит в столкновение с Москвой, полоса между Россией и государствами НАТО — от Арктики до Средиземного моря.» «…и если Россия ударит сухопутными силами, НАТО — авиацией и ракетами. А все это будет происходить над нашими головами, сея разрушения и смерть.» « Следует отметить, что во втором случае Польша окажется ровно посередине потенциального фронта.»
    СМИ сосредоточились сейчас на войне с «Исламским государством», но мировые военные гиганты готовят свои армии к конфликту несравнимо большего масштаба»
    Нарезка из стратегических измышлений «эксперта по вопросам безопасности, бывшего заместителя главного редактора газеты Rzeczpospolita, сотрудника аналитического центра Warsaw Enterprise Institute.» больше напоминает восклицание Козодоева… «все пропало шеф…гипс снимают!!!» laughing
    1. Tektor 4 января 2016 00:42
      Если конфликт будет конвенциональным, никаких шансов у России нет.
      Эта фраза выдаёт аналитика, не следившего за последними новостями, касающимися российских вооружённых сил. В частности, ускользнули новости об их способности вывести спутниковую группировку ЖПС. Насколько это осложнит ведение боевых действий штатов понятно после высказываний некоторых осведомлённых источников Пентагона. С другой стороны штаты пытаются склонить нас к подписанию договора о сокращении обычных вооружений!.. Это что то новенькое... Мы же, вроде бы, бесконечно отстали? Или не бесконечно? Конечно, можно сказать, что тем самым штаты пытаются посчитать наши обычные силы, чтобы более точно спланировать необходимое превосходство для успеха удара. Тактика простая: заставить нас расходовать носители в обычном снаряжении на второстепенные цели, ну типа, ДАИШ. И расчитать момент подавляющего перевеса... Но есть ещё одно "НО": штаты не уверены, что могут справится с нашей обороной на базе современных систем РЭБ без использования ТЯО. Поэтому, очень много неопределённостей требующих дополнительного времени на анализ. Нам это время очень нужно. Ванга сказала Гитлеру, что он выиграет войну на востоке, если начнёт в 39 году или - в 44. И она была права: к первому сроку армия СССР ещё была очень слаба, а ко второму - у Гитлера была бы атомная бомба... Так что нельзя объявлять войну, когда вздумается: должен быть логичный расчёт. Если война начнётся прямо сейчас, то будут очень большие потери. Спустя год наша мощь значительно возрастёт, а ещё через год - она станет гарантией безопасности, и на нас никто не посмеет полезть.
  38. Андрюха Г 3 января 2016 16:49
    Статья написана поляком с одной единственной целью обосновать размещение американских ядерных боеприпасов на территории Польши, т.к. если не будешь вопить (как в русской народной сказке про мальчика) усердно и ежедневно "Волки, волки" о тебе могут и забыть в мировом сообществе.
  39. _моё мнение 3 января 2016 16:50
    Если разразится конфликт глобального масштаба, не каждому уголку мира в равной степени будет угрожать пожар.

    ну скажем Марсу, Луне, Юпитеру угрожать это мало будет, а вот нашей планете мало не покажется...если она вообще будет после этого...
  40. Тихас 3 января 2016 16:51
    Зачем я ЭТО прочитал?? sad
  41. Огурцов 3 января 2016 16:51
    Из всех вариантов наиболее реальный- это кофликт между США и Россией,с большой степенью вероятности- ядерный.События последних лет тому подтверждение.Это действия США на Украине и в Сирии,а также введение санкций против России,ставящие своей целью изоляцию России и истощение её экономики. С Китаем у США проблем нет,у них хороший товарооборот,китайские инвестиции в США. Да они иногда наказывают Китай, если он слишком дружит с Россией.И дальше разговоров дело не идёт, взять хотя бы Шёлковый путь мимо России. Индию тоже пытаются запугать, после визита Моди в Москву. Отсекают всех вероятных союзников. И Россия уже полным ходом готовится к широкомасштабной войне. Как говорится англичанам история в прок не идёт, конфликт будет последним для них, уважать нас они не хотят.
  42. sanyavolhv 3 января 2016 16:52
    здоровья
    поляк конечно прав в одном им следует ждать голубого зверька у себя дома. а дальше глупость. он все еще не понимает что России не нужны територии. России мешают дураки на границах. избавяться от дуравков жить станет проще. чем больше дураков убрать с границ тем меньше проблем останеться в будущем.а кто там на этих териториях останеться жить так это разведка пускай контролирует.
    ттанки , и прочая техника нужныдля обороны на периметре. нафиг этих европейцев если сами думать не пытаються ,не становяться умными.
  43. Горный стрелок 3 января 2016 16:55
    Ляхи зря беспокоятся. Никто Великую Польшу, как и Прибалтийских мосек в расчёт не берет. Война будет выигрываться в Северной Атлантике на коммуникациях. Смогут американцы обеспечить переброску войск и их снабжение - может и случится какая то войнушка, а не смогут (для чего мы постараемся все сделать), увы... Реально в Европе у России противника нет.
    1. Jurkovs 3 января 2016 17:04
      Вы мыслите стратегическими категориями Второй Мировой.
  44. lopvlad 3 января 2016 17:05
    Если конфликт будет конвенциональным, никаких шансов у России нет.

    ведение конвенциональных войн когда на тебя нападет равный или превосходящий по силе враг закончилось аккурат со сбросом "толстяка" и "малыша" на Хиросиму и Нагасаки.Именно с того момента любая страна у которой есть ядерное оружие обязательно его применит если ей грозит уничтожение или поражение.

    В такой ситуации необходимо обеспечить доминирование в воздухе. И если Россия ударит сухопутными силами, НАТО — авиацией и ракетами. А все это будет происходить над нашими головами, сея разрушения и смерть.


    любят поляки мечтать.При Наполеоне мечтали как он затравит русского медведя а теперь вот на США уповают.
    Только вот реальность будет суровой и вместо красивого пролета натовских ракет и самолетов по направлению которых угадывается "на Москву" эти ракеты и самолеты будут падать на их головы.
    Уж таков удел этого мелкого злобного государства с имперскими амбициями.
    1. Oprychnik 3 января 2016 19:24
      "Если конфликт будет конвенциональным, никаких шансов у России нет"

      Это вы правильно, насчёт Наполеона.Хотя и ему поляки подмахивали. Ну, не могут они никому не подмахивать. Ну, и где тот Наполеон? Вместе с поляками и кучей другого грязного отребья? Тыщ 30 из России, по-моему из заявленных 600000 сумели выбраться.Иосиф Виссарионович, мудрейший человек, приостановил наступление на Варшаву, когда там опять захотели подмахнуть Англии и Америке, и подняли восстание. Дал немцам разобраться, сэкономил силы, а потом, когда немцы сами разобрались, дожал.Недолюбливал мудрый Иосиф пшеков...
      1. avva2012 3 января 2016 19:34
        На счет, "приостановил наступление", не повторяйте вещи придуманные на Западе, в том числе и в эмигрантском правительстве Польши. Лучше возьмите и почитайте про операцию "Багратион". Прикиньте, сколько прошли км., сколько ГСМ истратили, как солдаты устали. Добавьте отставание тылов и много чего еще. Например, предместье Варшавы под названием Прага.
        Мы, и так в Польше потеряли около 600 тыс. Куда в более лучших условиях.
        1. Oprychnik 3 января 2016 19:44
          Да я бы вам тоже не советовал принимать на веру то, что пишут в мемуарах.Сами мозгами сможете раскинуть?
          1. avva2012 3 января 2016 20:20
            Ну, возьмите и прикиньте. Сколько длилась операция "Багратион", каковы были ресурсы, что осталось. При чем, здесь мемуары. Все достаточно открыто, т.е., количество войск, потерь наших и немцев.
            Ну, а больше всего настораживает, когда о том, что "именно Сталин приостановил наступление на Варшаву", пишут либеральные СМИ. А, идея-то какая, "звери большевики, сидя на другом берегу, наслаждаясь, смотрели в бинокли на то, как варшавян убивают". Думаете, правда, "звери"?
            1. Oprychnik 3 января 2016 21:06
              Дабы вы знали, У Сталина были личные счёты с поляками.Во время "большевицко-польской" войны. На рассвете 25 апреля 1920 г. польские войска вторглись на Украину на широком фронте от Припяти до Днестра. Юго-Западный фронт (командующий А.И.Егоров, член Реввоенсовета Р.И.Берзин) под давлением превосходящих сил противника был вынужден отступать. 28 апреля Политбюро ЦК РКП(б) одобрило план отражения польской агрессии, подготовленный Реввоенсоветом республики. Он предусматривал, что главный удар нанесут войска Западного фронта в Белоруссии. На должность командующего фронтом был назначен М.Н.Тухачевский. Юго-западный фронт должен был наносить вспомогательный удар в общем направлении на Брест. По решению ЦК РКП(б) в военный совет фронта был введен И.В.Сталин.
              "Потери Красной Армии в ходе боевых действий точно не известны, но они по всем основаниям должны быть не меньше польских. А это – около 200 тыс. человек. Помимо этого, около 60 тыс. военнопленных умерли в польских лагерях. Таким образом, в ходе войны погибли десятки тысяч русских солдат."
              Иосиф Виссарионович осознавал свою ответственность в этой войне.Тем более, многие его , весьма разумные предложения, не были приняты, что могло бы привести войну к более благоприятному исходу. А Сталин редко что забывал. И не надо меня упрекать в "либеральных" взглядах.То, что наши пытаются оправдаться в этом случае "истощением сил", вовсе не говорит о том, что их не было.Пусть поляки получат по полной то, что заслужили.И не надо прогибаться под "западный изменчивый" мир. Что хотели, то и получили.То есть, пардон, но "киздюлей".
              1. avva2012 3 января 2016 21:37
                А Сталин редко что забывал. И не надо меня упрекать в "либеральных" взглядах.
                Вы представляете себе И.В. Сталина, таким злобным абреком, который месть вынашивал столько лет? Ну, если так, то,за :"Потери Красной Армии в ходе боевых действий точно не известны, но они по всем основаниям должны быть не меньше польских. А это – около 200 тыс. человек. Помимо этого, около 60 тыс. военнопленных умерли в польских лагерях. Таким образом, в ходе войны погибли десятки тысяч русских солдат." К 1944г., те, кто в этом и был виноват, расплатились уже по полной,: командующий А.И.Егоров, член Реввоенсовета Р.И.Берзин, М.Н.Тухачевский. Были расстреляны. Поляки в чем виноваты? Не надо из Сталина, пытаться рисовать этакое чудовище. Именно И.В. Сталин, присоединил к Польше часть восточной Пруссии, а также решил проблему Волынской резни. То есть, поляков отправил в Польшу а украинцев, живших в тех местах, отправили на Украину. Очень человечно поступил. А в либерализме, я вас не упрекаю, просто напоминаю, от куда у этой информации уши растут.
                1. Oprychnik 3 января 2016 22:10
                  А что, правду сказать слабо? И что тут оскорбительного для Иосифа Виссарионовича, которого без всякого стеснения оплевали в своё время?
                  Так и будем шакалов по шерсти гладить?
                  1. avva2012 3 января 2016 22:40
                    Просто одна "правда" тянет за собой другую. Если признать, что, да стояли и смотрели, то почему в Катыне офицериков не мы перестреляли? О том, что официально нашим правительством признан факт трагедии, знаю. Вот только, не смотря на это, доказательств, что этим НКВД занималось, маловато. И, если предположить, что партнеры попытаются очередной трибунал устроить, вряд ли, что у них получится. А, вот, "стояние на Висле", чисто с моральной точки зрения, не очень нашу с вами Родину красит, не правда ли? А Иосифа Виссарионовича оплевали наши либералы да казнокрады, которые были реабилитированы скопом. Ни кто из простых людей, живших в то время, на И.В. Сталина не плевал и ничего плохого не говорил.
  45. Дмитрий Потапов 3 января 2016 17:05
    Цитата: ЁханПалыч
    Первый раз в жизни (на ВО) минусанул статью (вернее,автора) Более шизоидного бреда (за исключением сочинений американских школьников) не читал...

    Пшек лишний раз лизнул у исключительных
  46. Комментарий был удален.
  47. Ingvvar08 3 января 2016 17:23
    российское вторжение в Грузию и на Украину
    после этого можно дальше не читать
  48. хольгерт 3 января 2016 17:33
    Больше всех боятся те,кто нагадил нам с три короба-----наши""друзья""поляки!!!!Страх и трепет чувствуется в каждой строчке!!!!.....
    1. Pirogov 3 января 2016 17:55
      Полностью поддерживаю !
  49. Сергей333 3 января 2016 17:38
    Бред сивой кобылы...
    1. Елизавета 3 января 2016 18:18
      Бред сивой кобылы...

      Не бред это, а национальная идея
  50. samoletil18 3 января 2016 17:40
    На отдыхе в Египте как-то были соседи справа поляки жили слева западенцы. Ни те ни другие к России воинственности не проявляли. Наоборот, интересовались где можно кроме Москвы и Питера побывать, сокрушались по поводу отсутствия наших туристов у них, типа мы такие близкие народы, а отдыхаем не друг у друга. Но как их "элиты“ и СМИ чего-то извегать начнут, так сразу думаешь, что хорошо бы они все оказались в северной Америке к США поближе.
  51. behemot 3 января 2016 17:53
    ну а победит в третьей мировой, само собой разумееется, опять Войско Польское
  52. AwaZ 3 января 2016 18:01
    такие статьи и им подобные пишут профессиональные провокаторы. Будет война или не будет . ( а они все ее притягивают ) В любом случае опять русским солдатам придется освобождать европу и пойдут они снова по Польше и прибалтике и по всем остальным территориям ( я думаю в этот раз до Лондона ) Но такие статьи нужны только для того что б обозлить русских и что б они этих самых поляков и всех остальных хорошенько натянули и прочистили мозги в очередной раз . Пока Лондон не будет стерт с лица земли , мы все время будем вынуждены периодически воевать с европой и каждый раз рука Лондона будет натравливать на нас всякий сброд.
  53. GansSH 3 января 2016 18:04
    "Если россияне будут атаковать с полной силой, наша армия не сможет с ними справиться, в свою очередь, европейские члены НАТО не обладают достаточным потенциалом и политической волей, чтобы сразу приступить к действиям"- меня убила это фраза... я так думаю (что если Наши ударят в полную силу), что причем тут Польша и все остальные вместе взятые? с тем количеством военнослужащих и желанием воевать... (нет просто убила фраза "наша армия не сможет с ними справиться") Даже не знаю ка реагировать, в самое дерьмовое время мы убрали бы поляков в считанные часы (и учитывать надо то что удары будут нанесены по всей группировке НАТО).
    1. Вадим237 3 января 2016 19:31
      Автор забывает что на вооружении России есть МБР с разделяющимися головными частями, которые перед пуском можно очень быстро перепрограммировать на новые цели.
  54. НИмп 3 января 2016 18:10
    Если все говорят о мире - готовся к войне! А если провокаторы кричат о войне, значит кто-то на этом готов греть руки. Я не знаю, откуда автор взял, что америка в войне на нашем материке (я молчу уже про нашу территорию) будет иметь успех в войне с русскими? В отличии от Китая! Это бредово звучит! Мне не кажутся убедительными аргументы автора. Но если это просто мысли вслух, то ладно, каждый имеет право.
  55. v.yegorov 3 января 2016 18:15
    Бессмысленная говорилка с претензией на анализ.
  56. александр 2 3 января 2016 18:15
    Прочитал: "Нынешнее столкновение с ИГИЛ, предыдущие западные операции в Афганистане и Ираке или российское вторжение в Грузию и на Украину". Дальше и читать не стал. Мне не интересна статья которая врёт.
  57. дикий 3 января 2016 18:19
    Такого говна мне еще читать не приходилось, в топку.
  58. anfil 3 января 2016 18:30
    Ржачь Посполитая, пусть лучше идёт в 3,14ндостане новости обсуждает, тем более там сюжет не плохой разворачивается.

    Вооружённые фермеры захватили национальный парк в штате Орегон, протестуя против правительства США

    Около 150 вооружённых людей сегодня заняли администрацию Национального лесного заповедника Малур в американском штате Орегон. Протестующие, возглавляемые сыновьями фермера Кливена Банди, известного своим противостоянием федеральным властям США, требуют прекратить вмешательство властей во внутренние дела штата Орегон.

    «Мы освободим эти земли и позволим фермерам заниматься фермерством, лесорубам — рубить лес, шахтёрам — работать на приисках. Они смогут делать это, находясь под защитой граждан, им не придётся бояться тирании, которой они подвергались», — заявил лидер ополченцев Аммон Банди на странице инициативной группы в Facebook.
  59. KRIG55 3 января 2016 18:43
    В прошлой войне победили капитан Клос и танкист Янек.И вновь ляхам не терпится повоевать.Искренне жаль 600000 жизней Советских солдат сложивших головы за освобождение этой территории.неблагодарный народец.
  60. uragan114 3 января 2016 18:47
    "Ведь российские лидеры прекрасно осознают, что их конвенциональные войска уступают западным""

    [лат. conventionalis - соответствующий договору, согласованный] - условный, общепринятый, соответствующий традициям.

    Ну нельзя написать более понятно? Что, большинство кто читает эту статью, понимают латинский? Проще надо быть. Написали- обычные,традиционные в конце концов, войска. И не надо лазить в словари ,и другие переводчики.
  61. Елизавета 3 января 2016 18:55
    Статье поставила настолько жирный минус, насколько позволяет формат. Авторам многих комментариев поставила много жирных плюсов. ВО проснулось после новогоднего застолья! Хочется поделиться своими мыслями по статье. Много лет общаюсь с поляками. Милые, вполне, ребята если с ними не говорить о России. И выпить любят, и закусить, и пошутить. Очень любят помогать слабым. Вообще, слабых любят. 90-е годы России были для них праздником жизни. Они чувствовали себя всемогущими. К концу 2000-х все чаще стала от них слышать: "Мы русских любим, но боимся сильной России". Что касается обсуждаемой статьи, то под ней подпишется каждый поляк, из тех, кого я лично знаю. А таких немало. Это вполне себе добропорядочные люди. Их так воспитали. И это не шутки. Это нестираемая матрица сознания большинства поляков. Эта матрица формировалась в годы, когда Польши не было на карте мира. Но всегда оставался Костел. Всегда оставалась традиционная католическая семья. Они хранили язык, культуру, веру и страх. Страх перед сильной Россией впитывался с молоком матери. Этим страхом пропитана статья Анджея Талаги. Американцев они тоже недолюбливают, но готовы лизнуть в любое место, если те замутят что-то против России. Самим гавкнуть, вроде как, не с руки. Россия близко и становится все сильнее. А тихо так, по углам подгавкивать, заискивать - вроде как напряжение снимает, страх отпускает. Ненадолго. Гавкать приходится громче и чаще. Вроде, как наркотик такой.
  62. leon1204id 3 января 2016 18:57
    Похоже автор сильно начитался и насмотрелся? популярных каналов.
    У России только один выход в случае термоядерного конфликта-использование всего ядерного потенциала.После Карибов кажется все поумнели,кроме "Аффтара"
    fool
    1. Вадим237 3 января 2016 19:39
      Да не поумнели и размещение в Европе 300 новых термоядерных бомб B61 к 2020 году, тому подтверждение.
  63. Михаил Крапивин 3 января 2016 19:12
    А мне понравилось:) Трогательный польский плач на тему - как бы Россию зафигачить и самим при этом не пострадать... Как, как... Никак! Сядут усе! Вернее, сгорят. Причём, поляки первыми:)
  64. anfil 3 января 2016 19:18
    Цитата: leon1204id
    Похоже автор сильно начитался и насмотрелся? популярных каналов.
    У России только один выход в случае термоядерного конфликта-использование всего ядерного потенциала.После Карибов кажется все поумнели,кроме "Аффтара"
    fool


    Ничего он не начитался, это его стиль, он на этом бабосы зарабатывает, не понятно на кой х... ето здесь разместили. Предыдущие его статьи.


    22.12.2008г. "Россия заплатит за свою наглость ("Dziennik", Польша)"
    24.09.2012г. "На востоке нас устроят даже диктатуры"
    04.07.2013г. "Россия возвращается в Афганистан"
    22.07.2014г. "Дурной немецко-российский сон"
    и т.д. в том же духе Россия агрессор.
  65. Робертъ Невский 3 января 2016 19:28
    Ха, ха, поляки принимают желаное за возможное. soldier
  66. esaul1950 3 января 2016 19:30
    Интересно, что курят,или пьют в "ВЕЛИКОЙ ПОЛЬШЕ" подобные "анал-литики"?
  67. WERSTA. 3 января 2016 19:32
    Тот кто писал этот дурацкий комментарий был последовательно глуп.Россия по определению ,ни когда ,даже если и будут предатели,не сможет исчезнуть с карты мира.Мы всегда побеждали!Да! Мы сегодня Спорим и иногда враждуем.Политки Штатов сегодня глупы.Я люблю рядовых американцев!И мне насрать на американских политиков Я хоч уиметь контакты с рядовыми америнсами
  68. velikoros-88 3 января 2016 19:43
    так как это государство, которое защищает то, что имеет, а не голодная восходящая держава.

    Да-да, а про 18 с хвостиком трлн $ госдолга упомянуть как то забыл. В условиях постепенного вытеснения доллара из международной торговли задача возврата долга утопична, а война ... а война все спишет, поэтому вопрос у кого мотив совсем по другому звучит. А по поводу конвенциональной войны все тоже далеко не однозначно. Конечно соотношение сил для России не самое благоприятное, но побеждает в конечном итоге не сколько техника, сколько люди … мотивированные люди, обьединенные общей целью (одна на всех мы за ценой не постоим). Причем учитывать нужно только те конвенциональные вооружения, которые непосредственно размещены на европейском континенте, поскольку перебросить через океаны сколько нибудь значимое колличество оного и военнослужащих из США в современных условиях будет весьма проблематично.
  69. PValery53 3 января 2016 19:44
    Анджей Козлодуев(Талага) нафантазировал, ажник самому ему не верится. Превознёс Америку как вершителя судеб, в то время, когда она окажется мировОй жертвой. Всё перевернул с ног на голову. Болезный великодержавный пшек.
  70. Вадим237 3 января 2016 19:44
    "Великая война» может разразиться, но она не предрешена". - Рассуждения польского Терминатора в 2070ом году.
  71. gendir.grifon 3 января 2016 19:44
    Паразитический Североамериканские соединенные штаты всех достали. Так они и будут, сидя за океаном, гадить всем, диктовать свои порядки, надеясь, что ответки не будет.
  72. вопрос 3 января 2016 20:39
    И откуда только берутся такие великие аналитики?!?
  73. gorvas 3 января 2016 20:41
    какая умная статья, почитал, сделал вывод, надо объединится и уничтожить америку, а дальше может и воевать не надо будет.
  74. Severok 3 января 2016 20:53
    Прочел, интересный взгляд с той стороны! Кто минусует статье, тот явно (как бы точнее сказать....) смотрит как минимум одним глазом (второй закрыт) на происходящее у них (в восточной европе) и у нас.
    Радует то, что там есть достаточно светлые головы и то, что они не обладают полной информацией о событиях у нас в России. Настораживает высказанное предположение о вероятном применении ТЯО в случае вооруженного конфликта в Европе.

    Статья заставила задуматься, однозначно "+".
  75. prohtank 3 января 2016 22:02
    если будет война с китаем предлагаю уничтожить польшу потому что сглазила
  76. Jackking 3 января 2016 22:03
    Бедные пшеки - ну так же хочется привлечь к себе внимание...
  77. tehnokrat 3 января 2016 22:36
    Цитата: Hrad
    Но есть опыт, который даром не проходит! Берлинский кризис, Венгрия, Чехословакия, Польша


    Это Россия, Hrad, это не СССР! никак не въедете? В Венгрию, Чехию и пр. СССР вторгался по соображениям
    идеологии, слышали такое понятие? Так вот, в смысле идеологии нам, в России, начхать, что там у вас творится!
    К Чехии вопросов нет: нет НАТОвских баз - нет и вопросов! Есть вопросы к полякам, так что если дымом потянет
    - у соседей поинтересуйтесь, не подгорело ли чего!
  78. 1536 3 января 2016 23:10
    Знаете, хотелось написать что-то злое про поляков и занимаемую ими территорию, как плацдарм для нападения на Россию. А потом чувство жалости победило. К чему это? Разве можно русскому человеку плохо относиться к убогим и юродивым? Нет, нельзя. Наша вера этого не позволяет. Потому Бог им судья!
  79. Добрый Злой 3 января 2016 23:11
    Автор Анджей Талага, теперь Я понимаю почему столько минусов... Я бы даже читать не стал если бы сразу посмотрел кто пишет.
  80. Нас Много 3 января 2016 23:26
    Анджей Талага - редкостный долпойоп...
  81. Weyland 4 января 2016 02:17
    Анджей сначала пишет, что у России нет шансов на победу над США в конвенциональной войне, зато высокие шансы - в ядерной. А несколькими строчками ниже утверждает, что Россия усиленно готовится к конвенционаьной войне с США. Если он считает нас идиотами, то скорее всего потому, что он сам - безнадежный !
  82. Безразличный 4 января 2016 03:19
    Тут толпа генералиссумосов, а пишут, как лейтенанты. Война с Европой для нас не имеет смысла, если резервы остаются у Штатов. Они за полгода вооружат 20 миллионов европейцев и нам в любом случае придется переходить на ЯО. Так что ни один умный военный не будет ждать пока мы победим Польшу с Прибалтикой. Да и Германия в стороне не останется.
    Мы можем победить только в превентивном ядерном ударе. Все это на суперкомпьютерах уже не раз обсчитывалось в советское время. А ядерной зимы никакой не будет. Это выдумали ученые, чтобы остановить зарвавшихся послевоенных генералов готовых в любой момент начать войну. Все осадки ссыпятся с небес за три месяца. А с учетом потепления климата мы уменьшение температуры даже не почувствуем.
    Что касается Йелоустоуна то там крошить крышку ядерной боньбой страшновато. Но так она и так однажды взорвется, только сила взрыва будет в разы больше. Следует ли ждать?
  83. Shiva83483 4 января 2016 03:43
    Цитата: Василенко Владимир
    Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
    Пара гигатонн в тротиле по супервулкану и все ОК.

    насчет ОК не знаю, а вот то, что все это точно
    притомило уже это дилетантское грохнуть йеллоустон

    СИЕ ПО СРАВНЕНИЮ С ХРУЩЕВЫМ, И КУЗькиной мать мелочи....о которых говорить не стоит...
  84. tchoni 4 января 2016 06:46
    Вот, был бы ляхом - точно бы эмигрировал... Я, теперь понимаю, к чему стремятся хохлы, и как они этого добьются...
  85. avva2012 4 января 2016 07:02
    Цитата: Hrad
    Видно ему в тёмном подъезде обяснили, как надо себя вести. Сразу радикальным РУССКИМ патриотом стал.

    Спасибо, а что, если бы всех так получалось бы лечить. Ни чего себе метода.
    Цитата: Hrad
    Армата, бумеранг, чёрная дыра, триумф, ратник, С-400, хризантема и т.д. Кто кому угрожает? Запад угрожает России или наоборот?

    Аналоги с мирного Запада не приведете, плиз.
    Цитата: Hrad
    Мы нападать не будем, не дураки! Но есть опыт, который даром не проходит!

    Вы, может и нет, нападалка не доросла. А вообще, вы, увы, даже на своем опыте не учитесь. Хотя, если судить по флагу, то вам не привыкать. В третьем рейхе в передовиках производства ходили.
  86. Барбос 4 января 2016 09:14
    В Сирии Россия продемонстрировала возможности ведения войны в воздухе, с прикрытием средствами пво (как наземного так и морского базирования) и рэб, возможности по ведению дистанционной разведки бпла, поражением (высокоточным) наземных целей крылатыми ракетами "калибр", с надводного положения (с малых кораблей) из удаленной акватории, так и с подводного положения (с "невидимой" дэпл) из акватории в непосредственной близости от твд. Указанные ракеты продемонстрировали высокую боевую живучесть. Так же были применены стратегические крылатые ракеты х-101, класса воздух-земля, обладающие похожими свойствами - высокой маневренностью, недостижимостью для средств пво противника. Вся сирийская операция происходит без участия наземных войск по канонам конвенционной войны. На украине РФ продемонстрировала свой потенциал в гибридной наземной войне. За время с начала 2014 года, с момента ввода в работу НЦУО РФ провела массу тренировок по налаживанию и срабатыванию войск и соединений в русле концепции сетецентрической войны, обновила и усовершенствовала средства коммуникации, продемонстрировала потенциал в информационно-психологической войне. Что касается наземных войск, то РФ делает ставку на роботизированные и полуроботизированные средства. Таким образом РФ единственная страна, которая может сегодня составить реальную конкуренцию США, поэтому штаты пытаются использовать политическое, экономическое и информационное давление, для того, чтобы обрушить экономику РФ, сдержать ее военное развитие. Но это не удастся. А то что пишет автор статьи - просто попытка выдать желаемое за действительное.
  87. sherif_1234 4 января 2016 11:39
    У поляков уже кровяные мозоли на языках, а они все лижут и лижут. Сотрутся скоро, с ними такое уже случалось и не раз.
  88. Злой 55 4 января 2016 14:32
    Польшу история ничему не научила...А ведь тот, кто "задирается", обычно получает первым...
  89. Ros 56 4 января 2016 17:53
    Цитата: Hrad
    Но есть опыт, который даром не проходит! Берлинский кризис, Венгрия, Чехословакия, Польша

    Судя по флагу, товарищ из Чехии. И при случае воевать с нами собрался. Охолонись трошки.
    Это где ты опыта набрался. Ты видимо забыл наших бойцов, которые погибали после войны, освобождая Прагу и окрестности. И кто там еще упомянут - Венгрия и Польша, а эти где и кого победили?
    А раасскажи-ка мне лучше, где знаменитые венгерские овощные консервы от "Глобуса", где неплохие автобусы "Икарус", где чешские "Чезеты" и "Явы", где чешская обувь "Цебо", где венгерская "Сангрия"? Ты, дорогой видимо забыл, что в Москве были специальные магазины,каждый из которых назывался по имени столиц или крупных городов стран-участниц Варшавского договора, Ведь не зря это делали. В какой стране Европы или Америки есть магазины названные в честь ваших стран?
    Неужели не понимаете, вы все для американцев и развитых стран Европы, в случае прямого столкновения, всего лишь пушечное мясо, на которое придется удар. И не тешьте себя иллюзиями, что вы что-то из себя представляете в качестве военной силы. Вспомните за какое время Гитлер захватил Европу с теми возможностями, и какие возможности существуют сегодня.
  90. Злючный 4 января 2016 18:55
    а от населенного центра России — Сибирью.


    Твою же дивизию, почитаешь этих горе аналитиков забугорных, им все кажется что Сибирь это неосвоенная территория, где дорог нет, людей нет, вообще одни леса и не чего более. И любой неприятель, который пойдет через Сибирь сгинет в лесах и местных болотах :)
  91. Ros 56 5 января 2016 13:46
    Цитата: Злючный
    И любой неприятель, который пойдет через Сибирь сгинет в лесах и местных болотах :)

    С этим выражением я абсолютно согласен, и даже больше, они сдохнут не дойдя до Сибири.
  92. antifa 5 января 2016 14:55
    Выскажу 2-ва предположения. В случае глобальных мировых военных событий живая сила будет принимать минимальное участие - будет война технологий и второе - противостояние Китай-Россия маловероятен, посколько Китай будет следующей жертвой и это все прекрасно понимают

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня