Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Евгений Гришковец: Смотреть не могу, как идиотка Меркель делает селфи с мигрантами (Delfi.lv, Латвия)

Евгений Гришковец: Смотреть не могу, как идиотка Меркель делает селфи с мигрантами (Delfi.lv, Латвия)


На встрече с рижскими читателями российский писатель Евгений Гришковец объяснил, что ему не нравится «в национальной идее украинцев», почему его Европы скоро не будет, за что он перестал уважать представителей стран Балтии, насколько отличается русский культурный код от европейского, и почему рижский писатель Пикуль необязателен к прочтению, а Толстой — обязателен.

В Риге Евгений Гришковец — нередкий гость, здесь в Новом Рижском театре впервые поставили его книгу «Город», а сам он на той же сцене срежиссировал свой спектакль «По По» с латышскими актерами. Здесь он впервые был переведен на иностранный язык (роман «Рубашка» — на латышский). Сюда он привозит все свои моноспектакли. В следующем году Риге обещано самое свежее творение Гришковца — «Шепот сердца», в котором он впервые сыграет орган и заговорит от среднего рода, а в этот приезд Евгений представит публике моноспектакль «Прощание с бумагой». Речь пойдет о том, как много человечество теряет в связи с уходом бумажных носителей.


В любви к Риге и уходящим носителям писатель признался на встрече с читателями в книжном кафе Polaris. Сразу после нее он отправился общаться с любимыми рижанами — музыкантом Ренаром Кауперсом (в 2008 году они вместе записали песню «На заре») и режиссером Алвисом Херманисом.

Delfi публикует самые яркие отрывки из встречи с читателями. Интервью Евгения Гришковца для портала будет опубликовано в ближайшие дни.

О популярности. У меня нет популярности — есть известность. Популярность — вещь более легковесная и недолговременная. О том, что я известен, я узнал, когда через полгода после получения «Золотой маски» впервые позвонил Сергею Юрскому, начал объяснять, кто я такой, а он сказал: да я знаю!

Я смирился, что известность — это особенность моей профессии. Я делал попытки вести более закрытый образ жизни, но понял, что трачу на это гораздо больше сил и жизненных ресурсов, чем на то, чтобы быть таким, как есть… Да, я не могу выпить в баре инкогнито, но публика у меня такая, что в аэропорту мне не надо заказывать VIP-зал, чтобы не дергали, а если хочется отдохнуть — можно съездить за границу…

О развлекательной литературе. Я плохо отношусь к этому жанру. Если это можно назвать жанром. По-моему, это аттракцион: что полистать глянцевый журнал, что почитать Пикуля — для меня нет никакой разницы. Я не получаю от этого удовольствия. Лучше вина выпить…

Все а-ля исторические романы — это мусор. Конечно, я не отношу к их числу великие романы. Ведь и Толстой написал в общем-то исторический роман «Война и мир». А Пикуль писал развлекательную литературу на исторические темы, допуская довольно много лжи. Да, весьма талантливо, но это литература необязательна для прочтения. Несмотря на то, что он — ваш земляк. А «Война и мир» — книга обязательная… Моя литература не относится к разряду развлекательной, я никогда не делал таких попыток.

О чтении. Я не верю в регулярное чтение. Последние 13 лет не читаю художественную литературу. Я не считаю это чем-то полезным или неполезным. Это большие переживания, а ежедневно получать большие переживания невозможно. Бывает так, что человек читал очень много, а потом раз… и не может читать. Особенно большие и сложные книги. Он мучается, начинает сомневаться, полагает, что он обленился. Но просто жизнь так пошла. Он, может, сейчас влюблен, или у него все страшно интересно на работе — и он не может читать. У меня в жизни было три периода запойного чтения, когда литература была необходима как воздух, и я читал ежедневно помногу часов. А сейчас получился длинный период нечтения — могу лишь перечитывать какие-то книги, открывая в них новые глубины.

О чувствах напоказ. Чувства напоказ и мысли напоказ — это свинство. Это неприлично. Я не занимаюсь ни тем, ни другим. Я занимаюсь искусством — делаю художественные произведения. Они существуют в виде литературных текстов и спектаклей.

О спектакле «Как я съел собаку». Сейчас я его играю редко — три-четыре раза в сезон, а раньше делал это часто. Всего я его сыграл раз 650. Сейчас это уже четвертая редакция — абсолютно отличающаяся от начальной. Ведь спектакль начинал играть человек, которому было 30 с небольшим, а сейчас на сцене человек, которому 40 с лишним. Когда 16 лет назад я начинал играть этот спектакль, меня радовал и удивлял уже сам факт, что меня слушают. Радовало, что можно было говорить о простых и сокровенных вещах — детстве, улице — и все радуются тому, что они все про это помнят, но им таким образом никто про это не говорил. И еще там была тема взросления человека.

Со временем главная тема поменялась. Сейчас это тема свободы, как некой таинственной мечты человека, которую он плохо себе представляет. И тема встречи человека с государством, а любое государство не интересуют и не могут интересовать индивидуальные качества отдельного человека. Кроме номеров, счетов, размеров.

О жизни писателя. Моя жизнь жестко структурирована. На две недели гастролей — одна дома. Есть еще отдельные блоки. К примеру, 25 декабря я даю последний в этом году спектакль, потом до 1 марта буду дома. Это единственное время, когда я могу писать. В другое время, даже если у меня есть вдохновение, между разъездами не сяду. Если у меня есть замысел и есть время — я буду писать. Если нет замысла и есть время — буду мучиться. Смотреть телевизор, в баре выпивать, по телефону говорить. Но без замысла ничего не получится.

О конфликте с квартетом «И». Когда я появился, ребята из квартета «И» были уже довольно известными. Потом они стали знаменитыми, а уже я известным. Они сделали фильм и спектакль «Разговоры мужчин среднего возраста». И пошло активное сравнивание нас. Многие посчитали, что мы делаем одно и то же. И тогда я счел нужным высказаться публично. Объяснил, что мы не просто непохожи, мы перпендикулярно разные… Они для меня не просто неблизки, они — идеологические враги… Их герои — люди умные, талантливые, веселые, богатые, все понимающие в жизни и пресыщенные ею. Это жлобский взгляд на мир. Все мои герои — тоже неглупые и образованные, но они мучительно не понимают, как жить. При этом жить любят. А там герои все понимают, но жить им скучно. Мне сущностно неприятно такое сравнение.

О судьбе Украины. Я не знаю, что у них там будет. И к сожалению, приходится говорить, что это будет там, а не у нас. Притом что сам я, по большей части, этнический украинец, девичья фамилия моей мамы — Цыганенко, а бабушка — из Жданова, ныне Мариуполя…

На своем сайте odnovremenno.com я подробно описал феномен, что по отношению к нам (россиянам) украинцы сегодня ведут себя как эмигранты. Им там плохо, но они стараются писать, как им там хорошо, и по возможности сочувствовать нам. Сбили самолет — на улицах ликовали, а мне в письмах пишут: сочувствуем. И, вообще, они следят за самыми плохими новостями — это типичная для эмигрантов терапия, следить за родиной, как там плохо. Желаю им всяческого благополучия и радости. Чтобы они были самобытными, а Гоголь для них не стал иностранной литературой. Чтобы они не выдумывали глупости, типа переводить Пушкина, Лермонтова и Гоголя на украинский язык. Это бессмысленно. Эти писатели и в мире неизвестны потому, что непереводимы…

Любой человек, который находится в состоянии гнева — он всегда уверен в своей правоте. Другое дело, что гнев темен, он человека оглушает и ослепляет или, наоборот, искривляет и обостряет его зрение, давая неадекватную картину мира… Национальная идея украинцев сегодня во многом заключается в ненависти к России — пусть они не соглашаются и не хотят так упрощать.

Думающий, чувствующий, переживающий и страдающий оттого, что происходит, человек в России ищет ответы на вопросы к себе. А у таких же мыслящих, чувствующих и прекрасных украинцев — у них все вопросы пока к нам. И пока это будет так, у них ничего не получится. Но вечно так не будет — жизнь свое берет.

О тревогах за Европу и Россию. Меня тревожит то, что происходит в мире, что нет ориентиров… Я живу в России и намерен в ней жить, и остро, как личное страдание переживаю, что Европа, как некий образец способа жизни, смыслов, очарования — все это для России потеряло значение… Когда-то мы делали у себя евроремонты, хотели, чтобы если не в подъезде и на улице, то хоть в квартире была Европа, пусть в Кемерово и Иркутске. Теперь Европой нельзя быть очарованным. В России люди остро чувствуют несправедливость, а тут звучит оскорбительная и бессмысленная риторика.

Недавно я участвовал в конференции в Берлине, где были представители Латвии, Литвы, Эстонии — я им так и сказал: я утратил к вам уважение. Почему? Если вы всерьез опасаетесь военной агрессии со стороны России — вы дураки. Если вы изображаете страх, то вы подонки. Они говорят: у нас такая застарелая память об агрессии. А я им: жить по старой памяти — тоже глупость, и это совсем не по-европейски. Что теперь, любой еврей должен бояться любого немца или любого, кто говорит по-немецки?

Меня тревожит, что та Европа, в которую мы влюбились 20 лет назад, ее уже нет, а вскоре не будет вовсе. И Европа в лице безответственных и ничтожных людей ничего с этим не пытается делать. На идиотку Меркель я смотреть не могу, особенно когда она делает селфи с мигрантами… Я-то пожил с мигрантами. Когда в 90-м году я приехал в Берлин, как угнетаемый в России еврей, меня по Красному кресту поселили жить с двумя марокканцами — это было очень по-европейски. Их надежды оправдались — я вернулся домой.

И самая большая тревога — то, что в школе мы воспринимали, как демагогию, фразу «Лишь бы не было войны», а в преддверии 2016 года она звучит актуально.

О русском коде. В связи с разговорами о разнице культурных кодов, мне вспоминается фраза: «А женщина ведь тоже человек!» Можно продолжить — швейцарец тоже человек… Только в немецкоязычном мире я сыграл не одну сотню своих спектаклей, во Франции — больше сотни, с переводом на французский… Я не рассказываю, как русские встречают Новый год, но темы детства, ожидания чего-то, взросления, разочарования, любви — они ясны всем. Различия находятся не в области кодов, а в области бытовых знаний, экзотики. А коды работают на всех — мы, люди, универсальны. Про китайцев не знаю, но в Европе уж точно. В этом смысле, я не знаю, чем человек из Томска меньше европеец, чем человек из Клайпеды. Разве что в Томске университет получше, а люди иностранные языки лучше знают, чем в Клайпеде, зато в ней погода получше.

О счастье. Отвечу словами Андрея Тарковского: умный человек христианской культуры может быть счастлив, лишь когда не думает о смерти — в процессе дружбы, любви и любимой работы. Я помню, как я был счастливым, но это было в детстве. Иногда я бываю счастлив и сейчас, но очень коротко — я понимаю, что так сильно, как в детстве, я уже никогда не буду счастлив, что бы я ни делал. Поэтому позволяю себе не суетиться на эту тему. Тем более, что тот же Тарковский сказал: счастье — слишком ничтожная цель, чтобы ее добиваться.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 129
  1. svp67 3 января 2016 08:21
    Интересно через сколько Евгений Гришковец пополнит санкционный список...
    1. Проксима 3 января 2016 08:39
      Зря он так конечно сказал про Пикуля. Писатель он конечно не бесспорный, но у него несомненно были талантливые произведения, например "Фаворит", "Битва железных канцлеров". Были, на мой взгляд, провальные - "Три возраста Акини-Сан". С Толстым его конечно никто не сравнивает. Складывается впечатление, что Гришковец понятия не имеет о том какую низкопробщину читает теперешняя молодёжь
      1. Homo 3 января 2016 08:58
        Цитата: Проксима
        Зря он так конечно сказал про Пикуля.

        Зря Вы так о Гришковце.Он имеет право на своё мнение и никому его не навязывает. Просто честно и открыто говорит о том что думает. Вам, например, нравится оливье а соседу нет, но это не значит что сосед неправ.
        1. Сергей С. 3 января 2016 11:21
          Цитата: Homo
          Зря Вы так о Гришковце.Он имеет право на своё мнение и никому его не навязывает. Просто честно и открыто говорит о том что думает. Вам, например, нравится оливье а соседу нет, но это не значит что сосед неправ.

          В.С. Пикуль не оливье, а национальное достояние.
          Не понимать это могут только малообразованные гуманитарии или бессовестные враги России.
          Выбирайте...
          1. Homo 3 января 2016 11:30
            Во первых - а кто может хамить? Или Вы считаете себя умнее и образованнее всех?
            Во вторых - переходя на личности Вы сознаётесь в отсутствии аргументов.
            В третьих - а оливье не национальное достояние? wink

            P.S. Лично для меня Пикуль очень спорный писатель.
            1. kirill 3 января 2016 13:50
              Оливье национальное достояние!!!!
              1. домохозяйка 5 января 2016 00:16
                То есть, оливье вы не едите? А если едите - попробуйте отказаться, хотя бы в Новый год. Кухня - тоже национальное достояние!
              2. taseka 5 января 2016 11:09
                Уж совсем не то Оливье мы нынче тазиками едим под Новый Год - то на блюде в ресторациях подавали!!! wink
            2. Сергей С. 3 января 2016 14:43
              Цитата: Homo
              Во первых - а кто может хамить?

              Ответ точный - Гришковец.
              Именно его слова воспринимаю, как откровенное хамство по отношению к большей части населения России.
              Ибо В.С. Пикуля сравнивать с Л.Н. Толстым можно, пусть даже не в пользу В.С. Пикуля.
              Писать о лжи в литературном произведении режиссер не имеет права. Ибо сам занимается тем же самым... Вот только В.С. Пикуля читал весь Советский Союз, а вот кто знвком с творчеством Гришковца - это проценты. или доли процентов...
              Я интересовался на DVD - впечатления не произвел.
              А вот за книгами В.С. Пикуля в молодости охотился вместе со всей страной...
              И очень ему благодарен.
              Цитата: Homo
              Или Вы считаете себя умнее и образованнее всех?

              Об этом не говорят...
              Впрочем, если желаете подискутировать...
              Цитата: Homo
              Во вторых - переходя на личности Вы сознаётесь в отсутствии аргументов.

              Этого просто не понял.
              Да и до личностей еще не доходил...
              Цитата: Homo
              В третьих - а оливье не национальное достояние? wink

              Неприличная постановка вопроса.
              В контесте главного вопроса поста - НЕТ!
              А по меркам "Кривого зеркала" - да.
              Так что выбираете, во что желаете превратить Topwar.
              Цитата: Homo
              P.S. Лично для меня Пикуль очень спорный писатель.

              Предполагаю, что Вы много наслышаны о В.С. Пикуле.

              Валентин Саввич Пикуль был выпущен юнгой в 1943г. это был первый военный набор юнг.
              Был зачаслен «рулевым-сигнальщиком» на эскадренный миноносец «Грозный», с марта 1945г. Краснознаменный.

              Памятник курсантам школы юнг на Большом Соловецком острове.
              1. Товарищ Бендер 3 января 2016 17:03
                Не ровняйте себя с Советским Союзом, если вы читали Пикуля. Были и другие, более талантливые авторы, которых читал Советский Союз. Без учета Гришковца.
            3. user 9 января 2016 18:14
              P.S. Лично для меня Пикуль очень спорный писатель.


              Пикуль ведь не историк (в смысле исторических изданий), все его произведения художественные и надо признать увлекательно интересные. Не ищите 100% исторической истины, одно слово художественная литература, но в то же время позволяет освещать мало известные исторические события.
              Ведь если честно то много ли любителей читать профессиональные исторические издания?
              Что касается Евгения Гришковца так он в сравнении с тем же Пикулем личность ну очень малоизвестная, а для многих вообще неведомая. Ну а говорить в таком ключе, это чистый эпатаж, что бы на себя обратить дополнительное внимание (ну это чисто профессиональное поведение, опять же реклама).
          2. Товарищ Бендер 3 января 2016 16:58
            А кто сказал, что Пикуль - национальное достояние? А почему не Даниил Гранин, В. Богомолов или другие авторы? Может это вы узко мыслите в лирературе?
            1. тасха 3 января 2016 17:33
              Чтобы не дублировать, прошу обратить внимание на мой комментарий ниже 17:32
            2. Сергей С. 3 января 2016 18:00
              Цитата: Товарищ Бендер
              А кто сказал, что Пикуль - национальное достояние? А почему не Даниил Гранин, В. Богомолов или другие авторы? Может это вы узко мыслите в лирературе?

              Могу продолжить:
              В. Быков. Л. Соболев, Б. Полевой, К. Симонов, В. Кожевников, Карпов, Петров, О. Берггольц, Н. Чаковский, Дудин, Бондарев, М. Шолохов...
              А еще фронтовики оставили мемуары...
              Все они национальное достояние. и В.С. Пикуль из их числа.

              Повторяюсь только два небольших романа "Реквием каравану "PQ-17" и "Крейсера" уже делают его выдающимся писателем-маринистом.
              1. Товарищ Бендер 4 января 2016 02:26
                Я думаю, что у Алистера Маклина описание северных караванов в "Крессере "Уллисе" гораздо ярче, учитывая, что он сам был участником этих конвоев, будучи офицером флота.
            3. тасха 4 января 2016 06:39
              Цитата: Товарищ Бендер
              А кто сказал, что Пикуль - национальное достояние? А почему не Даниил Гранин, В. Богомолов или другие авторы? Может это вы узко мыслите в лирературе?


              Речь идёт не о том, чтобы выбрать лучшего из множества талантливых авторов. Мы с Вами можем спорить и обсуждать художественные достоинства того или иного произведения, делиться своими мнениями о прочитанном, увиденном. Дальше страницы форума наши мысли не разбегутся. Люди же публичные, с претензией на известность, имеющие какой-то авторитет среди своих читателей, зрителей, обязаны учитывать, что сказанное ими распространяется и читается, оказывает определённое воздействие.

              Что же говорит Е.Гиршковец
              "По-моему, это аттракцион: что полистать глянцевый журнал, что почитать Пикуля — для меня нет никакой разницы. Я не получаю от этого удовольствия. Лучше вина выпить…" - если не видит разницу, то человек не большого ума. Если сознательно так говорит - бессовестный.
              1. Товарищ Бендер 4 января 2016 11:25
                Гришковец для меня не талант и не автор философских мыслей. Поэтому я согласен с Вашей оценкой Гришковца.
          3. Лужский 3 января 2016 18:07
            Цитата: Сергей С.
            В.С. Пикуль не оливье, а национальное достояние.


            На мой взгляд через край. Не оливье, конечно, но и на "достояние" никак не тянет. Просто трудолюбивый, талантливый и достаточно плодовитый ремесленник от литературы. Как художник, творец образов, он не особо преуспел, а уж некоторые его исторические концепции, как минимум, весьма спорны, а иногда и откровенно провокационны. Таких "национальных достояний" у нас много - Ладинский, Раков, Ян, Югов, список можно продолжать.

            Цитата: Сергей С.
            Не понимать это могут только малообразованные гуманитарии или бессовестные враги России.
            Выбирайте...


            Тут уж совсем за край recourse

            Есть определенная категория людей, которым лень или скучно читать серьезную научную литературу, но история им в какой-то степени интересна - они изучают историю России по Пикулю, историю Франции - по Дюма и т.п. И считают себя знатоками. И ладно бы, но некоторые из них еще и считают тех, кто не придерживается их точки зрения либо неучами, либо врагами России...

            Мне уже как-то не по себе. Пойду перечитаю "Слово и дело" на всякий случай. wassat
            1. Сергей С. 4 января 2016 00:05
              Цитата: Лужский
              Есть определенная категория людей, которым лень или скучно читать серьезную научную литературу, но история им в какой-то степени интересна - они изучают историю России по Пикулю, историю Франции - по Дюма и т.п. И считают себя знатоками. И ладно бы, но некоторые из них еще и считают тех, кто не придерживается их точки зрения либо неучами, либо врагами России...

              Вы написали все правильно...
              Но здесь речь не о том.
              Хотя соспоставление А.Дюма и В.С. Пикуля с его "историческими" романами, думаю, В.С. Пикулю понравилось бы.
              Если так много желающих наброситься на Пикуля, то почему взять и не выбросить на свалку истории книги Дюма, Сергеева-Ценского, Яна... А еще можно выбросить все летописи - там вообще множество специальных подтасовок и утерянных важных фрагментов...

              Кстати, и серьезные работы придется почистить. Так и быть Археологию в изображениях артефактов оставим, а вот литературные памятники тоже трактуются иногда не однозначно.

              История - наука, но история живая наука. И живут исторические факты благодаря общественному интересу и воспитательно-образовательному процессу.

              И вот здесь нужны проводники, связывающие общественный интерес с профессиональным сообществом.
              У нас не так много людей, которые смогли возбудить общественный интерес к истории Родины.
              В.С. Пикуль - один из самых успешных и положительных писателей этого жанра.
              Еще один - Чивилихин с романом "Память" уже почти забыт, хотя в начале 1990-х гремел на весь Советский Союз.

              Считаю, что нам очень не хватает сейчас В.С. Пикуля.
              1. Лужский 4 января 2016 01:06
                Цитата: Сергей С.
                Если так много желающих наброситься на Пикуля, то почему взять и не выбросить на свалку истории книги Дюма, Сергеева-Ценского, Яна... А еще можно выбросить все летописи - там вообще множество специальных подтасовок и утерянных важных фрагментов...


                Выбрасывать, конечно, ничего не нужно, это, опять же, через край smile , и уж творения Пикуля, во всяком случае. Я думаю, что у многих интерес к истории мог возникнуть именно после прочтения его книг, и уже хотя бы этим он ценен и нужен, хотя лично мое отношение к его творчеству достаточно скептическое.

                Самое значимое, что есть в произведениях Пикуля - история, а от литератора требуется нечто большее. Поэтому я не рекомендовал бы Валентина Саввича в школьную программу и вообще для обязательного изучения, в отличие от Толстого, Тургенева, Шолохова, Симонова. До недавнего времени в этот список входил у меня и Борис Васильев, но недавно я ознакомился с циклом его романов о древней Руси и был страшно разочарован как их художественной составляющей, так и исторической.

                В общем, спорить нам не о чем, разве что мне остается попросить вас стараться не развешивать ярлыки, такие как "малообразованные гуманитарии" и "бессовестные враги России".

                С уважением. hi
                1. Қарабас 4 января 2016 09:13
                  Цитата: Лужский
                  До недавнего времени в этот список входил у меня и Борис Васильев, но недавно я ознакомился с циклом его романов о древней Руси и был страшно разочарован как их художественной составляющей, так и исторической.


                  И что с того? Это же не ставит крест на _всех_ его произведениях. "А зори здесь тихие", к примеру, замечательная повесть
          4. Pyjama 4 января 2016 00:38
            Цитата: Сергей С.
            Цитата: Homo
            Зря Вы так о Гришковце.Он имеет право на своё мнение и никому его не навязывает. Просто честно и открыто говорит о том что думает. Вам, например, нравится оливье а соседу нет, но это не значит что сосед неправ.

            В.С. Пикуль не оливье, а национальное достояние.
            Не понимать это могут только малообразованные гуманитарии или бессовестные враги России.
            Выбирайте...

            Смешно,Пикуль вполне заурядный писатель, то что он написал несколько патриотических вещей не делает его, национальным достоянием, жуткий конъюнктурщик. Вы, отказывая другим - в праве излагать собственном мнении и навязывая бредовые утверждения на выбор:-"малообразованные гуманитарии или бессовестные враги России.", сами становитесь в ряд этих самых малообразованных граждан. Не желание воспринимать чужое мнение, навешивание ярлыков, безапелляционность суждений, вполне полно Вас характеризуют. Аминь.
            1. Сергей С. 4 января 2016 21:07
              Цитата: Pyjama
              Смешно,Пикуль вполне заурядный писатель, то что он написал несколько патриотических вещей не делает его, национальным достоянием, жуткий конъюнктурщик.

              Уже не смешно.
              Кумир поколения, Герой войны, Патриот по жизни и делу - заурядный человек???
              А то, что его десятки книг читали десятки миллионов людей - это коньюктурщик???
              Его книги о флоте это энциклопедия ПРАВДЫ.
              Пикуль в ущерб художественности доносит сухость и жесткость правды морской войны.
              Кстати, в отличие от той жвачки, что сегодня делают "кинохудожники" - имею в виду фильм "Конвой PQ-17", в котором столько вранья, что смотреть противно.
              Эта правда и жестока и свята - его книги читаются на одном дыхании, душа то плачет, то радуется...
              Единственный "грех" В.С. Пикуля - он был настоящим советским человеком.
              Не за это ли его поносят гришковцы и другие "демократы"???
              Так кто тут конюктурщик? Этот вопрос риторический...
              Цитата: Pyjama
              Вы, отказывая другим - в праве излагать собственном мнении и навязывая бредовые утверждения на выбор:-"малообразованные гуманитарии или бессовестные враги России.", сами становитесь в ряд этих самых малообразованных граждан.

              Проблема мнения - это ложная идея бкржуазной демократии.
              дело в том, что есть истина, та самая, что дороже дружбы с Платоном...
              А множество мнений, которые живут параллельной жизнбю в средствах массовой информации - это система сокрытия секрктной информации по американски. По крайней мере для тех объектов, наличие которых скрыть невозможно.
              Я технарь, и для меня мнение о том, что болт выдержит не значит ничего, если расчет или опыт говорят об обратном.
              По этой причине бреду отказываю в праве жить наравне с истиной.
              Точно также, добро в реальности не может жить в одной душе со злом.
              По поводу гуманитариев...
              Это не позерство и не обзывание. Это констатация факта.
              Причем на основании знакомства с хорошими людьми, имеющими гуманитарное образование. К сожалению, если это не практикующие педагоги (это уже другое образование, можно сказать земное), то искуствоведы, музыканты, художники - имеют очень простую логику и опираются на виртуальные артефакты...
              Реальная этнография. особенно ХХ века, им не по силам...
              Подобное в определенной степени относится не только к журнвлистам, режиссерам, актерам, но и к экономистам, юристам... всем тем, кто не имеет прямого отношения к материальному производству.
              Цитата: Pyjama
              Не желание воспринимать чужое мнение, навешивание ярлыков, безапелляционность суждений, вполне полно Вас характеризуют.

              Вы не правы в главном.
              Именно восприятие чужого мнения заставляет меня классифицировать это самое мнение, и, если это мнение представляется чуждым или еще откровенне, вражеским, то никакой толерантности от меня не ждите.
              Нас тут молодежь читает, и надо помогать классифицировать и нейтрализовывать идеологические диверсии.
              Цитата: Pyjama
              Аминь.

              No pasaran!
              1. Қарабас 4 января 2016 22:50
                Цитата: Сергей С.
                Я технарь, и для меня мнение о том, что болт выдержит не значит ничего, если расчет или опыт говорят об обратном.

                Окей. Раз вы технарь, то что вы скажите на то, что Пикуль за свою жизнь ни разу не был в архивах? Как он может писать исторические романы не будучи там ни разу?
                1. Сергей С. 4 января 2016 23:47
                  Цитата: Қарабас
                  Окей. Раз вы технарь, то что вы скажите на то, что Пикуль за свою жизнь ни разу не был в архивах? Как он может писать исторические романы не будучи там ни разу?

                  1. Откуда такая конкретная информация?
                  Утверждать не буду, но мои ощущения, что В.С. Пикуль имел добокачественные источники по флоту. И некоторые данные он получил скорее всего на основании знакомства с архивными или музейными собраниями. такие собрания не обязательно хранятся в Госархивах... И его авторитет давал возможность просто просить людей...
                  2. Что касается исторических романов, то, полагаю, он пользовался собраничми библиотек... то есть уже обработанными архивными данными. Остальное добавляло его воображение.
                  В конечном итоге получилось совсем не плохо... Сегодняшние слащавые книги о Романовых бред и скука на фоне книг В.С. Пикуля.
                  Если же говорить самым серьезным образом, то уже давно перестал читать художественные книги на историческую тему - только мемуары и научные издания.
                  Исключения - два уже названных мной романа В.С. Пикуля. Эти книги отражают правду, и, если бы не дата издания, могли быть признаны документами истории.
                  Поверьте, даже вахтенные журналы кораблей иногда содержат, скажем так, вымысел...
                  Так что у В.С. Пикуля что то если и проскочило, то не специально и не во вред смыслу.

                  А вот смысл, то есть сущность исторических уроков, о которых пишет В.С. пикуль многим до сих пор не дает покоя...
                  Вот они и пыжатся принизить роль Русского Писателя из юнгов Северного флота.
          5. Vladichek 4 января 2016 14:02
            Пикуль, конечно же, писатель и такое же национальное достояние, как Устинова, Донцова и иже с ними. Т.е. хороший писатель-развлекатель, и Гришковец прав на все сто!
          6. excomandante 4 января 2016 20:30
            Пикуль-национальное достояние?! Когда он в 90-е свихнулся и писал про гениального Хрущева и тупого Сталина? Когда послушно повторял самую тупую ложь солженицына?! Писатель талантливый, многим привил интерес к истории России, но не более. Ничего святого у него никогда не было, что он и продемонстрировал в "эпоху гласности".
            1. Белгород 5 января 2016 13:50

              И что Пикуль написал про гениального Хрущева и тупого Сталина
              Когда послушно
              повторял самую тупую ложь солженицына?!

              Можно конкретно - какое произведение?
              А теперь для справки
              Дата рождения:
              13 июля 1928[1]
              Место рождения:
              Ленинград, РСФСР, СССР
              Дата смерти:
              16 июля 1990[1] (62 года)
              Место смерти:
              Рига, Латвийская ССР, СССР
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Пикуль,_Валентин_Саввич
          7. aba 5 января 2016 19:53
            только малообразованные гуманитарии или бессовестные враги России.
            Выбирайте...

            Простите, Сударь! Но выбор, предложенный вами, без выбора - кто же выберет врага или неуча?!
            Пикуля читал, так же как и Толстого, но ни один из них не вызывает экстаза, хотя гений Толстого я не собираюсь оспаривать. Так кто я после этого?!
            Но точно, врагом не стал - на вкус и цвет, как сами знаете... wink
            aba
        2. тасха 3 января 2016 12:22
          Цитата: Homo
          Он имеет право на своё мнение и никому его не навязывает. Просто честно и открыто говорит о том что думает. Вам, например, нравится оливье а соседу нет, но это не значит что сосед неправ.


          Какой-то деятель тоже имел своё мнение и прибил свою мошонку к Красной площади. Все остальные начали искать в этом какой-то смысл. Деятель получил свою долю славы, все остальные - предмет споров и рассуждений о честности и открытости. В данном конкретном случаем тот же случай, как мне кажется. Интервью Е.Гришковец давал в Латвии, в Риге, вот и упомянул В.С.Пикуля...
          1. Проксима 3 января 2016 15:00
            Цитата: тасха
            Цитата: Homo
            Он имеет право на своё мнение и никому его не навязывает. Просто честно и открыто говорит о том что думает. Вам, например, нравится оливье а соседу нет, но это не значит что сосед неправ.


            Какой-то деятель тоже имел своё мнение и прибил свою мошонку к Красной площади. Все остальные начали искать в этом какой-то смысл. Деятель получил свою долю славы, все остальные - предмет споров и рассуждений о честности и открытости. В данном конкретном случаем тот же случай, как мне кажется. Интервью Е.Гришковец давал в Латвии, в Риге, вот и упомянул В.С.Пикуля...

            Достойный ответ! В словосочетании "свое мнение" я не вижу ничего сакрального и неприкасаемого. Чикатило тоже по многим вопросам имел "своё мнение" и что, я это мнение должен уважать?
          2. Bort Radist 4 января 2016 12:34
            Цитата: тасха
            Интервью Е.Гришковец давал в Латвии, в Риге, вот и упомянул В.С.Пикуля..

            Беспроигрышный вариант: С одной стороны латышский писатель, с другой стороны, можно в современной Латвии по пинать его принародно - патриоты не в цене.
        3. Урфин Джюс 3 января 2016 14:19
          Цитата: Homo
          Он имеет право на своё мнение и никому его не навязывает. Просто честно и открыто говорит о том что думает.

          Согласен.
          Интервью лично мне понравилось. Чувствуется что человек внутренне достаточно свободен и озвучивает вещи которые некоторые деятели искусств не договаривают или лукавят.
          Но я вот зацепился за - "Чувства напоказ и мысли напоказ — это свинство. Это неприлично. Я не занимаюсь ни тем, ни другим. Я занимаюсь искусством — делаю художественные произведения".
          Мне кажется это не совсем так. Это ведь не бред параноика... Любое художественное произведения так или иначе есть выражение чувств, мыслей, эмоций.
          Мне так представляется...
          1. asiat_61 3 января 2016 15:30
            Я занимаюсь искусством — делаю художественные произведения"...Вот эта фраза мне не понравилась,снобизмом отдаёт за версту.Ну и к остальному ,что он сказал так же отношусь.О себе слишком высокого мнения.
          2. тасха 3 января 2016 17:32
            Будь Е.Гиршковец так известен, как он считает, то он не стал бы ставить творчество Валентина Саввича Пикуля с публикациями глянцевых журналов. Просто из уважения к человеку, сознательно выбравшему непростой жизненный путь, просто из солидарности с коллегой по писательскому ремеслу, просто из вежливости (В.Пикуль умер и ответить г-ну Гиршковцу не имеет возможности). Так что высказывания г-на Гиршковца по поводу развлекательной литературы - дешёвый скандальный самопиар. Иной трактовки не вижу.
          3. Hardy 3 января 2016 17:33
            Цитата: Урфин Джюс

            Но я вот зацепился за - "Чувства напоказ и мысли напоказ — это свинство. Это неприлично. Я не занимаюсь ни тем, ни другим. Я занимаюсь искусством — делаю художественные произведения".

            Возможно он имел в виду, что в произведениях не выставляет на показ свою личную жизнь. Представьте если бы "Анна Каренина" Толстого или "Лолита" Набокова были автобиографическими романами))
            1. Урфин Джюс 3 января 2016 18:15
              Цитата: Hardy
              Возможно он имел в виду, что в произведениях не выставляет на показ свою личную жизнь.

              Если он это подразумевал, тогда соглашусь.
              Но так или иначе, талантливый автор творит на основе пережитого опыта, осмысления, переживаний... В этом случае он сможет наиболее точно донести до ценителя все тонкости произведения, будь то литература, живопись, музыка... Ну а для передачи можно использовать и различные метафоры, это правильно.
          4. Hardy 3 января 2016 17:34
            Цитата: Урфин Джюс

            Но я вот зацепился за - "Чувства напоказ и мысли напоказ — это свинство. Это неприлично. Я не занимаюсь ни тем, ни другим. Я занимаюсь искусством — делаю художественные произведения".

            Возможно он имел в виду, что в произведениях не выставляет на показ свою личную жизнь. Представьте если бы "Анна Каренина" Толстого или "Лолита" Набокова были автобиографическими романами))
          5. Vladichek 4 января 2016 14:19
            Как здорово Вы зацепились! Здесь Гришковец или врет, или в своих работах лицемерит - ведь любое произведение искусства это мысли и чувства автора! Пусть тогда не выставляет свои работы на публике.
        4. bobba94 3 января 2016 15:16
          Очень интересный человек. Есть такие слово - самобытный, самодостаточный. Его воззрения либеральные, но не те либеральные, когда блеют одним стадом на Эхе Москвы, а настоящие, человеческие. Мне нравится, что он не прогинается ни перед кем - ни перед кремлевскими, ни перед парнасовскими. Личность.
          1. тасха 3 января 2016 17:44
            Когда говорят про самобытность, то мне представляется Василий Макарович Шукшин. Вот она - настоящая народная естественность. Глыба.
            А есть наносная, вычурная, модная... "Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился". Вокруг охают, ахают - вот он, самородок. В небесспорном романе "Нечистая сила" есть один абзац, о моде на простонародность в высшем обществе. И Григорий Распутин - сморкаться на всех хотел, потому что понял, какую самодостаточность от него ждут.
        5. kunstkammer 3 января 2016 22:04
          Цитата: Homo
          Вам, например, нравится оливье а соседу нет

          этот "сосед" - точно балбес :)
          Хотя, некоторые так готовят оливье..., что лучше бы сразу пошли жить к этому балбесу! (из личного опыта)
      2. 2С5 3 января 2016 09:11
        ...если вооще что-то читает кроме постов и комментов...
      3. Олег147741 3 января 2016 09:24
        Цитата: Проксима
        Зря он так конечно сказал про Пикуля. Писатель он конечно не бесспорный, но у него несомненно были талантливые произведения, например "Фаворит", "Битва железных канцлеров"

        Он сказал то, что думает, его мнение. И тут "зря" или "незря" оценочная категория не уместна.
        1. Проксима 3 января 2016 17:43
          Цитата: Олег147741
          Цитата: Проксима
          Зря он так конечно сказал про Пикуля. Писатель он конечно не бесспорный, но у него несомненно были талантливые произведения, например "Фаворит", "Битва железных канцлеров"

          Он сказал то, что думает, его мнение. И тут "зря" или "незря" оценочная категория не уместна.

          Интересная конечно у вас логика, я тоже высказываю свое мнение и поэтому вам минусовать меня что-ли нельзя? - это же "моё мнение". Дело не в том, какое мнение у Гришковца, а вопрос в том - зачем он это сказал? Уверен, с корыстных побуждений, из зависти например. Показательный пример, когда нашей стране было плохо Валентин Саввович пошел добровольцем на Северный флот (мальчиком ещё!), а Гришковец в Германии с марокканцами уживался в качестве политиммигранта. Есть разница?
      4. serega.fedotov 3 января 2016 09:25
        Цитата: Проксима
        какую низкопробщину читает теперешняя молодёжь

        Я себя причеслаю к молодежи,и читать люблю,особенно фантастику и весьма рекомендую Сергеева Станислава,Михайловского Александра,Конюшевского,Поселягина,Миллионные тиражи кстати имеют,и книги достойные!
        У каждого времени-свои песни.
        Не зная РЕАЛЬНОЙ жизни той эпохи невозможно понять что НА САМОМ деле хотел сказать автор Например как перевести на современный язык"война и мир"-"война и общество"или "Состояние мира и состояние войны"?
        Да и поросто -то что авторы прошлого века находили путем проб и ошибок,теперь этому учат в школе
        1. Сергей С. 3 января 2016 18:08
          Цитата: serega.fedotov
          Да и поросто -то что авторы прошлого века находили путем проб и ошибок,теперь этому учат в школе

          Очень станное высказывание.
          Из него следует, например. что мое поколение должно было читать кроме В. Пикуля, еще А. Вознесенского и Б. Ахмадулину. А Пушкина с лермонтовым и Чехова с Достоевским считать устаревшимиЮ по причине акцентов на примитивных ошибках прошлого...
          А мы еще "Повесть о поку Игоревом" изучали... Вот уж где ошибки предков...
          1. Александр Ст 3 января 2016 21:47
            Согласен. Я про то, как и чему сейчас учат в школе, лучше промолчу.
      5. wandlitz 3 января 2016 10:54
        Увы некоторая часть молодежи не читает совсем. И это не люмпены, а люди учащиеся в ВУЗах, либо уже закончившие их...
      6. Сергей С. 3 января 2016 11:20
        А Пикуль писал развлекательную литературу на исторические темы, допуская довольно много лжи.

        Гришковец истинный демократ-гуманитарий, образование однобокое, налицо боязнь простого народа.

        Относительно В.С. Пикуля в приватной беседе я бы со многими критическими высказываниями согласился.
        Но суммарную оценку все равно отстаивал бы исключительно положительную.

        В.С. Пикуль в войну был рулевым-сигнальщиком в звании юнга.
        И лучшие поизведения у него о моряках - "Реквием каравану "PQ-17" и "Крейсера".
        Это лучшие книга на эти темы, и правды в них больше, чем в иных исторических исследованиях профессионалов.

        Что же касается исторических романов о царском дворе, то в них находил много несуразностей, но что пишут другие многочисленные авторы и исследователи ... вообще логики подчас не содержит...
      7. лексей3 3 января 2016 14:46
        Зря он так конечно сказал про Пикуля.

        А почему зря?Пикуль выполнял своего рода социальный заказ.Исполнил блестяще.
        Однако...вот с Распутиным промахнулся.Или может быть намеренно очернил последнего русского императора?
        Распутин был крайне выгоден окружению царя.На него списали все.Списал и Пикуль...
        Это как заначка.Когда в эпоху инфляции находишь купюру с советским гербом.от большевиков.
        И Пикуль создал эту "заначку".
        Читая книги Пикуля- в конце хочется записаться в красную гвардию laughing
        А вот образ последнего русского Императора так и остался загадкой.Сможет ли кто то создать новую "заначку" c купюрами до революционного образца?
        Вопрос интересный однако.
        1. avva2012 3 января 2016 14:59
          А вот образ последнего русского Императора так и остался загадкой.
          Вот, объясните, мне, д-ку сущеглупому, в чем образ Николая второго остается загадкой? В том, что человека повенчали на Царство, а он, это Царство предал? Отречение для православного человека, является предательством не только мирских законов. Кто, он после этого, гражданин Романов. Вопроса не ставлю, потому что он не интересный. Кстати, для его современников, поступок "императора", был понятен абсолютно. Поэтому и заговоров не было для его спасения. Он себя опомоил,и не большевики убили его семью, а он.
          1. лексей3 3 января 2016 15:31
            Кто, он после этого, гражданин Романов. Вопроса не ставлю, потому что он не интересный.

            А мне вот интересен.

            Ибо не испугался объявить о всеобщей мобилизации в 1914.В отличии от мудрейшего Сталина в 1941.
            Именно благодаря этому Германия и проиграла ПМВ.
            Ибо подавил бунтавщиков в 1905 году.
            Ибо экономические показатели к 1913г по многим позициям СССР долго еще догонял-фактически с непрекрытым рабовладельческим строем.пусть и оправданно-во благо подъема страны после гражданской.
            Ибо,ибо,ибо...
            Да и говорил мало laughing поел.порубил дрова.имел беседу и т.д. smile в отличии от захлебывающихся от речей нынешних полиглотов.
            В том, что человека повенчали на Царство, а он, это Царство предал?

            Предательство царя неоспоримый факт.Диверсия в государственных масштабах с планово методичным террором верных царю людей.
            Отречение для православного человека, является предательством не только мирских законов.

            Это все вилами по воде писано в советских учебниках.
            А вот казнь царя и семьи из дочерей!!! и наследника!-это просто крест на всех идеях равенства и братства.
            Ибо эти идеи пусты.По делам узнаете их.
            1. avva2012 3 января 2016 15:54
              Это все вилами по воде писано в советских учебниках.
              Ну почему вилами. Почитайте "Закон Божий". Есть не сколько Таинств в православии. Так, вот Венчание на царство, было одно из них.
              Про диверсию, это оправдалка, гнусных поступков. Предатель, он и есть предатель. Тут не прибавить, не убавить. Детей, жаль, искренне. Но виноват в этом, предатель - отец, в первую очередь. И.В. Сталин, как-то иначе, чем Николай второй, войну окончил. Или, я что-то путаю? Вам интересен предатель? Мне нет. А, вообще странные вещи, вы пишите, такое ощущение, что с инопланетянином разговариваешь.
              1. лексей3 3 января 2016 16:29
                Ну почему вилами. Почитайте "Закон Божий". Есть не сколько Таинств в православии. Так, вот Венчание на царство, было одно из них.

                Вы лично были при отречении?
                А написать и прокомментировать-можно что угодно.
                Переворот был.
                Только заговорщики облажались.Слишком раскрутили маховик пропаганды-Долой войну!При том что война таки не была закончена.Да все условия для победы были.Ну уж очень не хотелось видеть царя-победителя с ликующим народом.
                Вам интересен предатель?

                Вы когда будете называть русского Императора предателем не забывайте сколько русских людей погибло за Веру,Царя,Отечество.Невзирая на саботаж и проблемы со снабжением русской армии.Или вы думаете ИХ подвиг чем то НИЖЕ подвига 28 панфиловцев?Да ничуть.
                1. avva2012 3 января 2016 17:14
                  Вы когда будете называть русского Императора предателем
                  За русского императора, да, умирали. А, за предателя, уже нет. Не путайте теплое с мягким.
            2. Сергей С. 3 января 2016 18:30
              Цитата: лексей3
              Ибо не испугался объявить о всеобщей мобилизации в 1914.В отличии от мудрейшего Сталина в 1941.Именно благодаря этому Германия и проиграла ПМВ.Ибо подавил бунтавщиков в 1905 году.Ибо экономические показатели к 1913г по многим позициям СССР долго еще догонял-фактически с непрекрытым рабовладельческим строем.пусть и оправданно-во благо подъема страны после гражданской.Ибо,ибо,ибо...

              Откровенная чепуха.
              И про не испугался. и про Сталина...
              А уж про 1905 год вообще лучше не вспоминать - как ни выкручивайся, Цусима получается.
              Экономическмие показатели 1913 года - шутка советсских историков, чтобы не совсем позорить Россию годами 1915, 1916 и. особенно, 1917.
              Советский рабовладельческий строй... это вы про своих дедов и бабушек???
              Сильно получилось. Только вот справедливо ли?
              Армия рабов с внешним врагом не воюет...

              Ибо, ибо, ибо... Может в вас личная обида внутри кипит? Если так. то прошу прошения, пойму правильно. Но к судьбам страны личные обиды имеют опосредованное отношение - в каждой из них есть конкретный мерзавец: доносчик, тупой служака, карьерист...
              Преступные ошибки сталинского времени к 1960-м были почти полностью искоренены... Теперь то надо думать о будущем...
              1. лексей3 3 января 2016 18:58
                Сергей С
                Откровенная чепуха.
                И про не испугался. и про Сталина...

                Введение всеобщей мобилизации очень серьезный шаг-с последствиями.
                Если не испугался?тогда что?чего то не хватило?
                Конечно давать оружие миллионам людей без врага де факто-чревато.Врагов у Сталина в те годы да еще и с учетом репрессий- вполне оправданных!(разделяю мнение о Тухачевском как о враге) было много.
                Экономическмие показатели 1913 года - шутка советсских историков,

                Правда?Проблема в том-что осталось много свидетельств вполне сытой жизни в 1913.И без советских "ученых".
                Советский рабовладельческий строй... это вы про своих дедов и бабушек???
                Сильно получилось. Только вот справедливо ли?

                Вы меня извините но это
                Именно так!Ибо весь промышленный потенциал который с таким трудом создовался до войны!-был бездарно!п.о.х.е.р.е.н.
                И чтобы прикрыть все грехи сталинского руководства-за станки встали женщины и дети.
                Иными словами раньше от такого бы
                все руководство кабмина и генералитет-пустили бы себе пулю в висок.
                Ибо, ибо, ибо... Может в вас личная обида внутри кипит?

                А правда о чем это я?Давайте о экономических прогнозах России в 1916? laughing
                1. Ефрейтор Валера 4 января 2016 01:33
                  Цитата: лексей3
                  Введение всеобщей мобилизации очень серьезный шаг-с последствиями.
                  Если не испугался?тогда что?чего то не хватило?

                  Как-то сразу возникла ассоциация: не испугался залесть в электрический щиток и получить смертельный удар током. Тут, знаете ли, сомнительное геройство получается. Николай забыл наказы своего отца. И не внял советам, упомянутого вами Распутина. Мудрость политика заключается не в том, что он "не побоялся объявить мобилизацию", а в том, чтобы по возможности вообще ее не объявлять. Если бы Сталин, не дай Бог, поступил бы как вы советуете, то СССР пришлось бы воевать на нескольких фронтах: Германия + Польша+Англия+Япония. На вскидку так. Кстати, а какие цели преследовала РИ вступая в мировую войну? Проливы-то нам уже позже пообещали
                  Проблема в том-что осталось много свидетельств вполне сытой жизни в 1913

                  Можно привести эти "свидетельства"? Например по количеству потребляемого мяса?
                  1. лексей3 4 января 2016 02:08
                    Ефрейтор Валера
                    Как-то сразу возникла ассоциация

                    Логика Вас подводит Валера
                    Мудрость политика заключается не в том, что он "не побоялся объявить мобилизацию", а в том, чтобы по возможности вообще ее не объявлять.

                    Ну тогда бы воевали против:
                    Германии,Австро-Венгрии,Болгарии,Румынии,Турции,Италии,Швеции.
                    А возмозжно и против Сербии.С экспедиционным корпусом от Франции(в качестве страны проигравшей в ходе молниеносной войны против Германии)
                    Да царь Николай 2 с введением мобилизации-фактически сорвал силовое создание Евросоюза.Германией.
                    1812г с Наполеоном и 1941г. с Гитлером были бы просто цветочками.Россию бы просто смели.И даже возможные союзники-англосаксы ничем бы не смогли помочь.
                    Если бы Сталин, не дай Бог, поступил бы как вы советуете, то СССР пришлось бы воевать на нескольких фронтах: Германия + Польша+Англия+Япония.

                    Это после раздела Польши и разгрома Франции вкупе с англичанами?У Сталина вполне было время.Вот на счет Японии не берусь утверждать.Однако зачем японцам Сибирь?Имея огромные проблемы с Китаем?
                    Кстати, а какие цели преследовала РИ вступая в мировую войну?

                    Подскажу bully
                    Крах европы.И раздел мира между русским и англосаксонским миром. lol
                    Так что англосаксы ох как должны России.
                    Можно привести эти "свидетельства"? Например по количеству потребляемого мяса?

                    Что же Вы так от большой политики и к мясу?Через
                    электрический щиток

                    hi
        2. Мур 3 января 2016 15:20
          Цитата: лексей3
          Пикуль выполнял своего рода социальный заказ.Исполнил блестяще.

          Полагаю, не только социальный. Интересно, кто-то из высказавшихся выше читал его последний роман времён перестройки "Площадь павших борцов"?
          Про "придурков" Ворошилова с Будённым и "упыря" Сталина?
          Этот с позволения сказать "шедевр" ставит его в один ряд с коньюктурщиками типа Успенского с его "Новыми порядками в Простоквашино" и Рыбаковым с его "Детьми".
        3. Сергей С. 3 января 2016 18:18
          Цитата: лексей3
          А почему зря?Пикуль выполнял своего рода социальный заказ.Исполнил блестяще.

          Однако...вот с Распутиным промахнулся.Или может быть намеренно очернил последнего русского императора?

          Читая книги Пикуля- в конце хочется записаться в красную гвардию

          Отлично!!!
          Все, кроме отрицательного отттенка термина "Заказ". Согласен, что будучи Сыном нашего народа, Валентин Саввич писал для народа - это и был реальный социальный заказ. именно за это он заслужил от многих из нас вечное уважение и долгую память.

          С Распутиным, может, и промахнулся. Но только в том смысле. что Распутин не причина, а инструмент... в чьих то подлых руках. Самая логичная версия - Распутиным манипулировали, и делал это кто-то из ближайшего окружения императора... А вот реальное влияние Распутина было разрушительное и разорительное.

          Если Вы запишитесь в Красную Гвардию, значит В.С. Пикуль помог и Вам тоже найти свое место в сегодняшней действительности.

          P.S.
          В этом посте с Вами не спорю. Практически полностью согласен.
          Получается, В.С. Пикуль преодолел барьеры времени и социального отчуждения.
          Пойду, подниму за него чарку...
          1. лексей3 3 января 2016 19:39
            В этом посте с Вами не спорю. Практически полностью согласен.
            Получается, В.С. Пикуль преодолел барьеры времени и социального отчуждения.
            Пойду, подниму за него чарку...

            Писатель всегда исполняет социальный заказ.
            Это как в экономике с цикличностью.Каждое настоящее время "ищет" свое отражение в прошлом.И всегда прошлое выглядет моложе и симпатичнее.
            Другое дело...не каждому писателю позволят озвучить мысли на всю страну во весь голос.Пикулю дали.Еще и возможно помогли.А так то я Пикулем тоже зачитывался.
            А вот реальное влияние Распутина было разрушительное и разорительное.

            наивно так рассуждать.Вернее Образ был инструментом в пропаганде-Долой царя.На что мог повлиять Распутин?Знаете у нас полно депутатов в стране которые ни на что не влияют.Но на телевизионных площадках-это да...рвут и мечут.
            Если Вы запишитесь в Красную Гвардию, значит В.С. Пикуль помог и Вам тоже найти свое место в сегодняшней действительности.

            С детства храню царский крупный медяк laughing
      8. rfnthtirf 3 января 2016 18:14
        вообще бы не рискнула сравнивать Толстого и Пикуля.Последнего люблю,но Толстой вообще не подлежит обсуждению.
      9. хитрый лис 4 января 2016 10:17
        какую низкопробщину читает теперешняя молодёжь
        .
        Ничего, вкус к хорошей литературе дело наживное, главное, что молодёжь всё-таки читает.
      10. Mic1969 4 января 2016 15:37
        Ну я бы не назвал "Три возраста" провальной книгой. А вот "Барбаросса" действительно нечто...
        1. Проксима 4 января 2016 17:45
          Цитата: Mic1969
          Ну я бы не назвал "Три возраста" провальной книгой. А вот "Барбаросса" действительно нечто...

          Согласен "Барбаросса" - самая провальная книга Пикуля. Да, поддался он антисталинской истерии. Каждый человек имеет право на слабости. Самое лучшее, на мой взгляд произведение Пикуля - это "Реквием...".
          1. excomandante 4 января 2016 20:35
            Не "поддался", а раскрылся, по моему скромному мнению.
      11. taseka 5 января 2016 11:06
        Абсолютно с вами согласен!!! Просматривается тут обида за свою нацию!
    2. Наблюдатель 33 3 января 2016 09:07
      Я тоже думаю, что он в последний раз посетил Ригу laughing Ну видимо он к этому готов, ведь знает с кем, и о ком говорит...
    3. Уран 3 января 2016 09:52
      человек года меркель, двуличный человек, её бы дворницей у госдепа трудоустроить!
      1. Лелёк 3 января 2016 11:46
        Цитата: Уран
        человек года меркель, двуличный человек, её бы дворницей у госдепа трудоустроить!


        Не поддерживаю прогноз по поводу дворника, но положение у фюрерши провальное - это факт.
        (клик.)
  2. venaya 3 января 2016 08:26
    Все а-ля исторические романы — это мусор

    Мнение писателя Евгения Гришковеца мне очень понравилось, согласен практически со всем, что он говорит. Таких писателей, с глубоким восприятием действительности хочется иметь ещё больше. Необходим не только писательский талант, но и реальное понимание мира в котором мы все сейчас живём.
    1. LukaSaraev 3 января 2016 08:46
      Если понравился писатель, значит стоит посмотреть на него, как на актёра. Особенно его монологи в фильмах. Сложно после этого смотреть на самого себя. Он интеллигент, поэтому и скромно " известен ". Он популярен среди интеллигентов. Как Градский раньше... Не боялся петь...
      1. Штык 3 января 2016 11:57
        Цитата: LukaSaraev
        Он интеллигент, поэтому и скромно " известен ". Он популярен среди интеллигентов.

        Да, и выглядит как типичный интеллигент smile
        1. Қарабас 3 января 2016 20:05
          Цитата: Штык
          Да, и выглядит как типичный интеллигент smile

          "Да рожи-то у нас у всех хороши" © Джентльмены удачи wink
          Прикапываться к внешности чела по-моему глупо
    2. смит7 3 января 2016 08:58
      Его мысли без сомнения имеют право на "жизнь", но нет конкретики. Он чувственный, очаровательный и умный. В этом опасность заблудиться в оценках и начать не правильно действовать, приняв его парадигму. Ситуация требует от нас действий, а "по-гришковцу" сплошное соплежуйство. Хотя с другой стороны его отношение к миру это очень "по-русски". Ителигентские метания, воспитание чувств и все такое... Вспомним историю русских революций... ни к чему хорошему это не приводит.
    3. maxxdesign 3 января 2016 10:56
      писателей нужно читать, а не иметь! )))
  3. МИХАЛЫЧ1 3 января 2016 08:33
    Нравится он мне , как писатель , как актер..Есть в нем что то такое "стержень душевный" И говорит открыто , не боясь...И вот я бы еще добавил к его словам:
    1. valentyn22 3 января 2016 14:06
      О человеколюбии.Не позволим себе забыть,кто уничтожил 27 миллионов наших .Это - немцы.Пусть знают, что мы помним!
      1. МИХАЛЫЧ1 3 января 2016 18:48
        Цитата: valentyn22
        О человеколюбии.Не позволим себе забыть,кто уничтожил 27 миллионов наших .Это - немцы.Пусть знают, что мы помним!

        Все помним....Эти падлы(их хозяева) хотят увеличить эту цифру до 120 млн.....Ну пусть попробуют!Нас 10 мужиков останется , но отомстим за всех.... hi
  4. Riv 3 января 2016 08:34
    Ну скажем так: не во всем согласен. И художественную литературу надо находить время читать (я тут на днях в который раз открыл на планшете "Нам здесь жить" Олди), и насчет женщин... Женщина, как известно, друг человека.
    А насчет смерти - чего о ней думать? Вы ведь не думаете каждый день о том, что Солнце когда то погаснет?
    Riv
    1. Masya Masya 3 января 2016 09:15
      Может женщина, всё-таки лучше собаки?
      1. БЛОНДИН 3 января 2016 09:26
        ... они просто разные... wink
        1. papanya59 3 января 2016 16:07
          И ещё-собака не предаёт.
      2. Vladimir 1964 3 января 2016 10:26
        Цитата: Masya Masya
        Может женщина, всё-таки лучше собаки?


        Конечно же лучше, коллега. hi
        1. Masya Masya 3 января 2016 10:31
          Спасибо вам love
          1. Vladimir 1964 3 января 2016 11:07
            Цитата: Masya Masya
            Спасибо вам


            И Вам, коллега, спасибо за смайлик. good
      3. МИХАЛЫЧ1 3 января 2016 13:36
        Цитата: Masya Masya
        Может женщина, всё-таки лучше собаки?

        laughing Ну зря вы так... Конечно, нервы треплят сильно, но если что, патроны подносят и вместо нас в строй встают на защиту Родины !
      4. ver_ 3 января 2016 15:09
        ..".надейся на собаку до последнего момента , на женщину до первого случая.."
        1. Шпаголом 3 января 2016 16:47
          ....жаль,что с собаками у вас лучше дела обстоят чем с женщинами ! sad
          1. МИХАЛЫЧ1 3 января 2016 17:13
            Цитата: Шпаголом
            ....жаль,что с собаками у вас лучше дела обстоят чем с женщинами ! sad

            laughing Наши женщины , это сила!Их понять нужно и они горы свернут...(хотя наших баб сложно понять...))))
            1. Лелёк 3 января 2016 20:28
              Цитата: МИХАЛЫЧ1
              Наши женщины , это сила!


              Браво, Михалыч, зришь в корень (даже новогодничество нюх не ослабило).
      5. Лелёк 3 января 2016 20:22
        Цитата: Masya Masya
        Может женщина, всё-таки лучше собаки?


        Это с какого ракурса посмотреть:
  5. Прадед Зевса 3 января 2016 08:36
    По моему актёрам премия должна называться не золотая маска,а сабачья миска-уж больно легко многие из них как хамелионы себя ведут-видать прикормлены западом,который их держит на коротком поводке.поэтому-как псы пускай миску и имеют-что заслужили.
    1. Проксима 3 января 2016 08:50
      Цитата: Прадед Зевса
      По моему актёрам премия должна называться не золотая маска,а сабачья миска-уж больно легко многие из них как хамелионы себя ведут-видать прикормлены западом,который их держит на коротком поводке.поэтому-как псы пускай миску и имеют-что заслужили.

      Ну а сейчас он патриот конечно. Правда, чтобы им стать, ему вначале было нужно пожить в иммиграции в Германии с двумя марокканцами.
      1. fotopavka 3 января 2016 13:38
        Гришковец достоин всякого уважения. Нужно иметь много смелости, чтобы рассказывать о своих юношеских метаниях публично, признаваться в ошибках и т.п. Тем более человеку известному...
        А по поводу Пикуля- всякое творчество спорно, в том числе и творчество Гришковца. Лично мне нравится не все, но многие вещи просто замечательны! Так же и у Пикуля.
        1. asiat_61 3 января 2016 15:44
          По моему ,он просто завидует В.С.Пикулю.
        2. Manul 4 января 2016 22:28
          Цитата: fotopavka
          А по поводу Пикуля- всякое творчество спорно, в том числе и творчество Гришковца.

          Вот и пусть он свое творчество хвалит или критикует.Нечего ему классиков оспаривать, можно любого охаять, особенно кто и ответить уже не может.И Толстого, и Шекспира, и Пушкина "ругают "- постоянно находятся "гении". Занимайтесь собой.А история все расставит на свои места.
    2. dmi.pris 3 января 2016 09:03
      Ну,в отличие от тех ,кто у собачьей миски,Гришковец говорит в глаза не боясь что его обвинят во всех смертных...Хотя как актер,он мне не нравится..
      Цитата: Прадед Зевса
      По моему актёрам премия должна называться не золотая маска,а сабачья миска-уж больно легко многие из них как хамелионы себя ведут-видать прикормлены западом,который их держит на коротком поводке.поэтому-как псы пускай миску и имеют-что заслужили.
    3. weis223 3 января 2016 09:11
      А что же делать тем актерам (и не только), которые не прикармливаются? Соглашаться миски собачьи получать или из профессии уходить?
      А может некоторым "комментаторам" стоит чуть больше думать (вот такой я мечтатель), прежде чем свои опусы кропать здесь?
    4. excomandante 4 января 2016 20:33
      В этом сама суть работы актеров и актерок - своеобразная форма проституции - развлекать людей за их деньги, только усложненным способом. Не зря в старое доброе время скоморохов не хоронили на освященном церковном кладбище. Почтение к актерам и актеркам - верный признак умирающей цивилизации.
  6. yuriy55 3 января 2016 08:47
    Думающий, чувствующий, переживающий и страдающий оттого, что происходит, человек в России ищет ответы на вопросы к себе. А у таких же мыслящих, чувствующих и прекрасных украинцев — у них все вопросы пока к нам. И пока это будет так, у них ничего не получится. Но вечно так не будет — жизнь свое берет.


    Для решения проблем "думающий, чувствующий, переживающий и страдающий оттого, что происходит, человек в России" надеется на свои силы и решает их сам.
    На Украине все свои проблемы хотят решить с помощью других...

    Меня тревожит то, что происходит в мире, что нет ориентиров…


    Трудно идти вперёд без ориентиров, тем более вести кого-то за собой. Действительно, иногда складывается мнение, что на Земле исчезли полюса и магнитная стрелка компаса крутится без остановки...

    Мнение всякого разумного человека интересно и поучительно в целом или в какой-то его части. Особенно важно и ценно мнение человека, способного повлиять на ход событий или уже изменившего ход истории в отдельно взятой стране (местности, области)...
    hi
  7. Тот же ЛЕХА 3 января 2016 08:51
    Любой человек, который находится в состоянии гнева — он всегда уверен в своей правоте. Другое дело, что гнев темен, он человека оглушает и ослепляет или, наоборот, искривляет и обостряет его зрение, давая неадекватную картину мира…


    Надо же ...прямь как я думает.
    Хладнокровия и спокойного разума не хватает многим людям чтобы отделить ложь от правды и часто люди ведутся на откровенные провокации по этой причине и мерзавцы этим пользуются толкая простодушных людей в пропасть бедствий ....
    что мы и наблюдаем не только на УКРАИНЕ но и в других уголках нашей планеты.
  8. Stinger 3 января 2016 08:55
    Бывает так, что человек читал очень много, а потом раз… и не может читать. Особенно большие и сложные книги.

    Очень точно подмечено. Я тоже не переношу. Особенно современное чтиво. Никакое.
    Европа, как некий образец способа жизни, смыслов, очарования — все это для России потеряло значение… Теперь Европой нельзя быть очарованным. В России люди остро чувствуют несправедливость, а тут звучит оскорбительная и бессмысленная риторика.
    Согласен на 100%. Показали своё жлобство во всей красе. Особенно младоевропейцы. Неблагодарные твари докатились до сноса памятников их освободителей.
    Когда в 90-м году я приехал в Берлин, как угнетаемый в России еврей, меня по Красному кресту поселили жить с двумя марокканцами — это было очень по-европейски. Их надежды оправдались — я вернулся домой.
    Надо было не бегать. Если все будут бегать от трудностей, как молодые мигранты среднего востока, то кто же будет наводить порядок? Остальные угнетаемые, которые не успели убежать? Нет, ребята, только заокеанский демократ займётся. От него не убежишь и намертво забудешь о своих пьесах. Будешь писать о способах заработать пару долларов.
  9. 1536 3 января 2016 09:02
    Она не идиотка, ее с рук на руки передали из картотеки одной разведки (советской) в другую (американскую) и используют немцев в темную, как разменную монету. По планам "американо-и-кто там с ними" мудрецов Германия должна быть разделена вновь на удельные княжества, как это было до Бисмарка. В принципе и для России и для США это совсем не плохо. Потому так крепко и сидит эта тетка в Германии, что всех устраивает.
  10. амурец 3 января 2016 09:04
    Цитата: venaya
    Зря он так конечно сказал про Пикуля. Писатель он конечно не бесспорный, но у него несомненно были талантливые произведения, например "Фаворит", "Битва железных канцлеров". Были, на мой взгляд, провальные - "Три возраста Акини-Сан". С Толстым его конечно никто не сравнивает. Складывается впечатление, что Гришковец понятия не имеет о том какую низкопробщину читает теперешняя молодёжь

    Согласен с вами.Особенно в области "ЧТИВА".У любого автора есть и талантливые и провальные произведения.Я допустим не поклонник Л.Н.Толстого,а вот книги Н.Задорнова об открытии и исследовании Дальнего Востока считаю и интересными и познавательными.Не только "Война за океан",но и другие его книги читаю с удовольствием.Не буду писать,как в детстве заставляли,отзывы о книгах,но почему-то Советские авторы вспоминаются с удовольствием.Кассиль с его"Пекины бутсы"и "Вратарь Республики",Тот же Пикуль с его "Океанский патруль".Первая книга по которой я знакомился с творчеством Пикуля.Да и много других интересных книг Джека Лондона,Марка Твена,Карла Мая.У героев этих книг было чему учиться.
  11. vobels 3 января 2016 09:05
    "..Меня тревожит, что та Европа, в которую мы влюбились 20 лет назад, ее уже нет, а вскоре не будет вовсе. И Европа в лице безответственных и ничтожных людей ничего с этим не пытается делать.." Хорошо сказано, остро.
    1. ver_ 3 января 2016 15:45
      ...к стати о птичках- Гай Юлий Цезарь - списан с Юрия Георгия Долгорукого, Цезаря Т.К. он первенец у Всеволода, его брат Иоанн Калита = Хан Батый = Ярослав Всеволодович основал Ватикан, Александр Невский - любимый сын Ярослава стал Александром Македонским и был правителем на Крите.... отделяясь от Руси все территории писали себе истории о том какие они великие самостийные..., и боялись и ненавидели свою историческую родину..
  12. askort154 3 января 2016 09:09
    "Люди мира", как облака - нет у них Родины.
    Гришковец, один из них, хлебнувший все "прелести" мигранта.
    Успехов достиг, а душа плачет.
  13. тасха 3 января 2016 09:17
    Буду читать "Войну и мир", буду читать книги В.С.Пикуля. Потому что они лучше, чем банальное магнитофонное описание жизни себя любимого у Е.Гришковца.

    По поводу прошедшего стремления создать кусочек Европы в своей квартире. Пошлость неимоверная получалась. "Вот лоскуток персидского ковра...". Потом удивляемся, почему за 300 рублей покупают виски и травятся им. Они не виски покупают - они кусочек красивой, по их мнению, жизни покупают. А что в эту бутылку налито - да какая разница...

    Хорошо хоть, сейчас слово "евроремонт" все меньше используется. Просто люди себе уют домашний создают и всё тут.
    1. Ajevgenij 3 января 2016 13:09
      Не надо путать "евроремомт" как атрибут карго культа и интерьерный дизайн, как осмысленное эстетизированное жилое пространство. Первое,-продукт поверхностного подражательства, второе- работа профессионалов.Все таки традиция капитального строительства, каак позже и промышленного дизайна- европейское явление.
      1. Кэптен45 3 января 2016 18:39
        Цитата: Ajevgenij
        Все таки традиция капитального строительства, каак позже и промышленного дизайна- европейское явление.

        Судя по флагу,Вы житель Литвы и поэтому я не буду ставить Вам оценок за "капитальное строительство,как европейское явление".Очевидно Вы просто никогда не были в России.Возьмите путёвку,проедьте по "Золотому кольцу",посмотрите на образцы русской архитектуры и капитального строительства и возможно Ваша точка зрения на строительство изменится.
  14. parafoiler 3 января 2016 09:22
    "... Теперь Европой нельзя быть очарованным. ..." Да не надо было очаровываться, чтобы не разочаровываться потом...
  15. Серый 43 3 января 2016 09:30
    Европу уничтожила толерантность и мультикультурализм-теперь там мигранты без гражданства имеют прав больше,чем титульные нации,а любой протест против этого жёстко подавляется всеми силами и средствами,а чтобы оправдывать расходы для блока НАТО выдумали "агрессивную Россию".
  16. Viktor fm 3 января 2016 09:35
    Человек думает что его мысли ценны, а они без цены...
  17. Михаил Крапивин 3 января 2016 09:52
    Респект Гришковцу. Читал его статью об Украине, на которую он ссылается, отличная статья. На Пикуле вырос, но похоже перерос, так что на Гришковца не в обиде.
  18. 41i 3 января 2016 09:55
    нормальная позиция и восприятие мира
    41i
  19. aybolyt678 3 января 2016 09:59
    про Гришковца слышу впервые, а Пикуля перечитал всего. Он был советским писателем, максимально историчным. И русским патриотом. А вот Лев Толстой с его хождением в народ себя дискредитировал
    1. Стирбьорн 3 января 2016 11:59
      Я так понял у Гришковца претензии к Пикулю по исторической части - так это можно к любому писателю предъявить, в том числе и Толстому. Ибо исторический роман, всегда является достоверным, лишь частично. Тот же Вальтер Скот тоже далек от исторической реальности, что абсолютно не мешает ему быть, всемирно известным и заслуженным писателем. Гришковец просто занудствует, его не факт, что кто-то помнить будет, в отличие, от пинаемого им Пикуля.
    2. Қарабас 3 января 2016 19:43
      Цитата: aybolyt678
      про Гришковца слышу впервые, а Пикуля перечитал всего. Он был советским писателем, максимально историчным. И русским патриотом. А вот Лев Толстой с его хождением в народ себя дискредитировал


      Максимально историчным?! Пикуль "в течение всей своей многолетней писательской деятельности ни разу не работал ни в одном архиве"! А на Льва Николаича не крошите батон, он в ряду с Пушкиным! Гениальный писатель и умнейший человек

      -1
  20. Stauffenberg 3 января 2016 10:44
    Прочитал с трудом его "как я сьел собаку". Вторую его книжку не осилил. Пишет так себе, как капитан очевидность пересказывает знакомые вещи.
    После его книги мне не хотелось, что-то изменить в себе. Просто сказал- ну да, так и есть.

    После книг же Пикуля появлялась гордость за страну, за тех, кто не жалел за нее своей жизни. Да и прививалось элементарное знание отечественной истории. Здесь я с Гришковцом полностью и абсолютно не согласен. И говорить такое про Пикуля, считаю верхом идиотизма.

    Удивило его здравое отношение к современности. Все таки гены говорят - не все евреи забыли Бабий Яр.
  21. INF 3 января 2016 10:57
    Кто такой Гришковецц? Лично мне, его мнение до лампочки. Статья не дальше блога должна была пойти.
    INF
  22. Aleksander 3 января 2016 11:34
    А Пикуль писал развлекательную литературу на исторические темы, допуская довольно много лжи. А «Война и мир» — книга обязательная…


    В "Войне и мире" тоже много выдуманного. Или-лжи (по гришковцу)?
    Так, походя пнуть Пикуля-поступок истинного "интеллигента". negative
    1. Проксима 3 января 2016 12:00
      [quote=Aleksander][quote]
      Так, походя пнуть Пикуля-поступок истинного "интеллигента". negative[/quote]
      Самое скверное, что такие интеллигенты в 91-ом возле белого дома кричали "Ельцин", сейчас они "патриоты", а завтра они будут орать "долой кровавый путинский режим"...
    2. Пеший 3 января 2016 13:57
      Цитата: Aleksander
      А Пикуль писал развлекательную литературу на исторические темы, допуская довольно много лжи. А «Война и мир» — книга обязательная…


      В "Войне и мире" тоже много выдуманного. Или-лжи (по гришковцу)?
      Так, походя пнуть Пикуля-поступок истинного "интеллигента". negative


      Ведь Пикуль ответить не сможет.
      Пикуля прочитал всего что то нравится что то нет, а вот о Гришковце вообще услышал первый раз.
    3. SevaNikolaev 4 января 2016 21:27
      Вчера жлоб из под подворотни , сегодня " интелегент " , что завтра ? Вы правы , плохо пахнет этот " интелегент " , хочется вернуть его в реальность за Валентина Саввовича .
  23. Бывший комбат 3 января 2016 11:44
    Шустрый этот еврейчик (или полуукраинец?). Сначала рушил свою (?) большую родину ради "европейских" идеалов, теперь шустрит и уже эти европейские идеалы ему "не то" ... Словесной пурги несет не продохнуть ... В общем и целом ДАРМОЕД НА ХРЕБТЕ ЛЮДСКОМ и не более, что он, что этот пискуль один хрен ... навоз ... наплевать и забыть ...
  24. птс-м 3 января 2016 11:47
    по моему .каждый человек в силу своего образования и возраста смотрит на происходящие события по своему.и уже в преклонном возрасте рассуждая сам с собой-а это я мог бы сделать по другому.но жизнь коротка относительно событий мелькающих мимо нас с космической скоростью.поэтому и мышление такое.
  25. denis6064 3 января 2016 11:54
    Во многом согласен с Гришковцом.Что касается Пикуля после прочтения "Нечистой силы" осталось ощущение вылитой на себя мерзости,просто какая-то желтая пресса.К сожалению беря в руки очень с моей точки зрения не плохие книги"Реквием каравану PQ-17" не могу избавится от неприязни автору.
  26. uragan114 3 января 2016 11:54
    "Любой человек, который находится в состоянии гнева — он всегда уверен в своей правоте. Другое дело, что гнев темен, он человека оглушает и ослепляет или, наоборот, искривляет и обостряет его зрение, давая неадекватную картину мира…"

    Прямо мастер джидай из "звездных войн"
  27. свободный 3 января 2016 13:31
    Когда-то мы делали у себя евроремонты, хотели, чтобы если не в подъезде и на улице, то хоть в квартире была Европа, пусть в Кемерово и Иркутске.

    это о чем,я никогда не хотел этого,а сейчас взирая на це европу понимаю что был прав.В РОССИИ везде должна быть РОССИЯ,хочешь европы едь в европу,и не надо за всех говорить,статье минус,статья дрянь.
  28. avva2012 3 января 2016 13:34
    Что теперь, любой еврей должен бояться любого немца или любого, кто говорит по-немецки?

    Скорее, "любой еврей", должен бояться, кто говорит по-украински или по-латышски, или по-литовски. Все вместе эти европейцы убили не мало евреев, русских, белорусов, украинцев. И, если немцам предварительно в течение лет, так десяти, промывали мозги, "о величии нации", то, эти в палачи пошли повизгивая от счастья.
    Моя литература не относится к разряду развлекательной, я никогда не делал таких попыток.

    А, она литература? Неожиданно. Если бы все хорошие рассказчики, считали себя писателями, то кто бы тогда у станка стоял да хлеб пек?
    А сейчас получился длинный период нечтения — могу лишь перечитывать какие-то книги, открывая в них новые глубины.

    Видимо свои перечитываем.
    Думающий, чувствующий, переживающий и страдающий оттого, что происходит, человек в России ищет ответы на вопросы к себе. А у таких же мыслящих, чувствующих и прекрасных украинцев — у них все вопросы пока к нам.

    "Прекрасные украинцы", пусть сначала задумаются, а сколько они детей, женщин, стариков убили в Новороссии. Чем они теперь, отличаются от "прекрасных немцев" живших в определенные годы ХХ столетия.
    Когда в 90-м году я приехал в Берлин, как угнетаемый в России еврей, меня по Красному кресту поселили жить с двумя марокканцами — это было очень по-европейски. Их надежды оправдались — я вернулся домой.

    Угнетаемый еврей! Кто, хочется спросить, его тогда угнетал? КГБ? Сосед по подъезду?
    Очередные вопли интеллигента. Человека ничего не умеющего, не знающего. Но, тут как тут, жизни учим. Собакофил,.....
    1. SevaNikolaev 4 января 2016 21:50
      Это точно , интеллегенто -еврейское поскуливание...
  29. Alget87 3 января 2016 13:38
    Цитата: МИХАЛЫЧ1
    .И вот я бы еще добавил к его словам:

    В самое яблочко, в самый центр, в самую суть.Это сейчас нужно на каждом баннере, на каждой растяжке, в каждом городе, в каждом селе, чтобы все знали КТО нас пытается учить жизни.Поставил бы 1000 +, если бы мог.Спасибо.
  30. silberwolf88 3 января 2016 14:10
    Очень хорошая вдумчивая статья ... это тот человек кого (несмотря на еврейско/украинские корни) можно назвать русским интеллигентом ... рассуждения точные и спокойные ... без слюней и лишних фраз ... За такое видение двумя руками.
  31. Денис-Скиф 3 января 2016 15:38
    идиотка Меркель
    Да? А большинство знает это?
  32. Кэптен45 3 января 2016 18:25
    Цитата: Проксима
    Зря он так конечно сказал про Пикуля. Писатель он конечно не бесспорный, но у него несомненно были талантливые произведения, например "Фаворит", "Битва железных канцлеров". Были, на мой взгляд, провальные - "Три возраста Акини-Сан". С Толстым его конечно никто не сравнивает. Складывается впечатление, что Гришковец понятия не имеет о том какую низкопробщину читает теперешняя молодёжь

    Цитата: Homo
    Зря Вы так о Гришковце.Он имеет право на своё мнение и никому его не навязывает. Просто честно и открыто говорит о том что думает. Вам, например, нравится оливье а соседу нет, но это не значит что сосед неправ.

    Признаюсь честно-про Гришковца слышал много,но с творчеством его знаком очень плохо.Меня несколько удивило другое:довелось мне прочитать сборник эссе М.Веллера и вот,что интересно-Веллер живёт в Эстонии,Гришковец нередкий гость в Латвии и признаётся ей в любви.Ну это его личное дело.Интересно другое и Веллер в своих эссе,и Гришковец одинаково плохо относятся к творчеству В.С.Пикуля.И вот у меня возник вопрос-это воздух Прибалтики так действует на умы писателей,что они неодобрительно относятся к творчеству Пикуля?Прибалтов я ещё могу понять,Пикуль в своих романах "Слово и дело","Пером и шпагой",да и в "Моонзунде" показал прибалтийское дворянство и баронство,ну мягко скажем, не с лучшей стороны в плане отношения прибалтийских дворян к Российской империи.А Веллер с Гришковцом теперь тоже им подпевают,что б виз и возможности посещения Прибалтики не лишили? Если это так и я прав в своих рассуждениях,то тогда эти двое никакие не писатели-инженеры душ,просто продажные женщины,которые за теплое место для своих ягодиц на всё согласны.
    1. avva2012 3 января 2016 18:35
      Интересно другое и Веллер в своих эссе,и Гришковец одинаково плохо относятся к творчеству В.С.Пикуля.
      Да, интересно. А, еще Веллер, как-то не очень о А.С, Пушкине отзывался. Да и юмор у него, больше на злую сатиру похож. Гришковец, может учел, что Веллер прокололся своими высказываниями по последним событиям в России. А, так, они похоже, два сапога пара в плане русофобии.
  33. старлей с юга 3 января 2016 21:17
    Статья интересная, самобытная; можно соглашаться, можно нет. А насчет смерти... Не думаю, что мысли о смерти делают нас хуже. Наверное, это больше относится к приговоренным к смерти. Если же думать о будущей своей смерти спокойно, философски... это здравомыслящего человека заставляет так сложить свою жизнь, чтобы встретить смерть с достоинством, на высоте. Возможно, смерть - самое важное событие в жизни человека, ведь рожденное рано или поздно умирает, а что остается от человека после смерти через много-много лет? Его дела. И в этом - подлинное бессмертие. Получается парадокс - смерти нет!
  34. IVANFLY 4 января 2016 06:27
    Да, Евгений Гришковец говорит о чем думается всем нам. Ему повезло,,, его талант позволяет говорить о сакраментальных чувствах публично. Евгений наш современник, носитель моральных ценностей нашей эпохи. Спасибо ему.
    1. тасха 4 января 2016 07:12
      "Чувства напоказ и мысли напоказ — это свинство. Это неприлично. Я не занимаюсь ни тем, ни другим."
  35. Jagdhund 4 января 2016 11:19
    Цитата: тасха
    Будь Е.Гиршковец так известен, как он считает, то он не стал бы ставить творчество Валентина Саввича Пикуля с публикациями глянцевых журналов. Просто из уважения к человеку, сознательно выбравшему непростой жизненный путь, просто из солидарности с коллегой по писательскому ремеслу, просто из вежливости (В.Пикуль умер и ответить г-ну Гиршковцу не имеет возможности). Так что высказывания г-на Гиршковца по поводу развлекательной литературы - дешёвый скандальный самопиар. Иной трактовки не вижу.


    А мне вот кажется, что именно про Пикуля так писать и говорить можно--особенно после его романа о Распутине, где он сам не жалеючи поливал грязью людей, причем лжи там было ну очень много.
  36. DiViZ 4 января 2016 15:15
    хорошо что селфи . а что она с обамой делает - кукарачу.
  37. saltickov. 5 января 2016 07:59
    Молодец земляк умные слова говорит,привет из Кемерово.
  38. солхат 5 января 2016 18:12
    Пикуль по сравнению с тем,что сейчас читает молодежь выглядит пристойно.Посмотрите чем завалены книжные магазины.Жуть.Я благодарна советскому воспитанию,читала и читаю классику(Толстой,Лермонтов,Пушкин ..),знаю историю России.Жаль современных школьников,образование школьное Медведев испаскудил,ввел ЕГЭ,по типу западного.Мечтал видать рабов растить и потребителей.Прежнего не вернуть.
  39. avebersek 5 января 2016 20:23
    Про Пикуля зря он так, хороший писатель для своего времени, дух патриотизма очень силён в его произведениях. Пикуль ведь самоучка, без интернета, по архивам работал, где то ошибся, где то придумал. Но патриотизм сквозит через все его произведения. Он, меня заставил изучать историю России глубже. Когда прервалось "мужское колено" Романовых? Кто потом нами правил? Что такое "Потёмкинские деревни"? А это тот, кто Севастополь, Одессу, Феодосиию, Керчь и т.д. построил.
  40. MahsusNazar 6 января 2016 00:53
    Блин, впервые, я не дочитав до конца хочу высказаться. Я прочту всё, но по поводу Валентина Саввича Пикуля скажу. Гришковец - клоун, сумевший потрендеть по поводу нашей жизни, а Пикуль - классик, сам сказавший о себе, что он пишет беллетристику, не являющейся историей. А Гришковец, до сих пор не может в своих предпочтениях и взглядах разобраться - клоун. Служившие поймут.
  41. vlad-58 6 января 2016 07:53
    Гришковец - именно недорогой клоун, этакий современный вариант Чехова, эмоционально комплексующий и рефлексирующий "Чехов-образованец", или даже "образованщина"...
    ...Недостаток общего - культурного! - образования и общего же развития - скажем, научных знаний, особенно в части наук об обществе - сильно сказывается на его "творчестве"; он популярен - именно популярен! - в строго отведённой ему нише, в определённой среде...европы, клайпеды там...в Тамбове - весьма сомнительно!...
    Смотрел и его спектакли, читал его книги...ничего, кроме сожалений о напрасно потерянном времени...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня