Новые аргентинские власти призывают Лондон отказаться от оккупации Мальвинских (Фолклендских) островов

4 января 2016 62

Новый президент Аргентины Маурисио Макри, который считается прозападным политиком, в день очередной годовщины высадки британских войск на Мальвинские (Фолклендские) острова заявил о том, что официальный Буэнос-Айрес считает Мальвинский архипелаг оккупированной Британией частью Аргентины. Своё заявление по этому поводу представили и в аргентинском МИД (цитата ТАСС):

Сегодня, спустя 183 года после незаконной оккупации (Мальвинских и некоторых других островов), которая продолжается до сих пор, народ и правительство Аргентины в очередной раз подтверждают неотъемлемое право Аргентинской Республики на суверенитет над Мальвинскими островами, Южной Георгией и Южными Сандвичевыми островами. Восстановление контроля над этими территориями является государственной политикой и отвечает чаяниям аргентинского народа.

Новые аргентинские власти призывают Лондон отказаться от оккупации Мальвинских (Фолклендских) островов

Глава внешнеполитического ведомства Аргентины заявляет о том, что Буэнос-Айрес призывает власти Британии поскорее сесть за стол переговоров для решения вопроса о статусе Мальвинских, Южных Сандвичевых островов и Южной Георгии.

Необходимо напомнить, что Аргентина не признала результаты референдума, который власти Британии провели на архипелаге. Референдум 2013 года, как заявили в Лондоне, показал, что жители Фолклендских островов пожелали остаться подданными британской короны. Тогда Лондон заявил, что народ сам выразил свою волю, и "это высшая ценность демократии". А вот итоги, к примеру, прошедшего годом позднее референдума в Крыму британские власти признавать не стали, почему-то сразу же забыв о высшей демократической ценности народного волеизъявления…

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Комментарий был удален.
meriem1

+7

4 января 2016 09:07

Ну ВОТ!!! А-ля "западник" не так-то и прост. В США посмеивались после выборов..., что мол все договорённости с Россией подвисли в воздухе! По поставкам боевых самолётов к примеру! Не всё так однозначно.
1. Проксима
  
  +27
  
  4 января 2016 09:13
  
  Цитата: meriem1
  Ну ВОТ!!! А-ля "западник" не так-то и прост. В США посмеивались после выборов..., что мол все договорённости с Россией подвисли в воздухе! По поставкам боевых самолётов к примеру! Не всё так однозначно.
  
  К сожалению, это не более чем популистские заявления. Прозападник - он и есть прозападник.
  1. V.P.
    
    +3
    
    4 января 2016 21:06
    
    Прозападник, провосточник - это всего лишь термины. Госдеятели прагматичны и интересы других стран их интересуют только с точки зрения хорошо это или плохо для своей страны.
    Выгодно будет дружить со Штатами - будут со Штатами. Выгодно с Китаем - будут с Китаем. С нами - значит с намм. В идеале - со всеми.
    И это нормально, на самом деле.
2. влад66
  
  +19
  
  4 января 2016 09:15
  
  Новый президент Аргентины Маурисио Макри, который считается прозападным политиком, в день очередной годовщины высадки британских войск на Мальвинские (Фолклендские) острова заявил о том, что официальный Буэнос-Айрес считает Мальвинский архипелаг оккупированной Британией частью Аргентины
  
  А подождать бы надо маленько,из за Фолклендов у них давний спор,наглосаксы забьют на это предупреждение,а вот что будет делать президент Аргентины посмотрим.
  1. Ami du peuple
    
    +18
    
    4 января 2016 09:24
    
    Цитата: влад66
    наглосаксы забьют на это предупреждение,а вот что будет делать президент Аргентины посмотрим.
    
    Как что? В "Спортлото" напишет. Нет у аргентинцев методов против ~~Кости Сапрыкина~~ Мелкобритании - не потянут они полноценный военный конфликт. Остается только хмурить бровки и грозить бриттам пальчиком.
    1. свой1970
      
      +5
      
      4 января 2016 14:16
      
      военный конфликт уже был и достаточно для Англии некомфортный-да ,острова отжали а вот маленькой победоносной войны не вышло:Аргентина успела их потрепать...
      Впрочем, в 20-м веке маленьких победоносных войн было не особо много-у Гитлера со Скандинавами/Голландией и у США с Гренадой-остальные воевали - как могли, но воевали...
    2. avdkrd
      
      +2
      
      4 января 2016 17:46
      
      Цитата: Ami du peuple
      Цитата: влад66
      наглосаксы забьют на это предупреждение,а вот что будет делать президент Аргентины посмотрим.
      
      Как что? В "Спортлото" напишет. Нет у аргентинцев методов против ~~Кости Сапрыкина~~ Мелкобритании - не потянут они полноценный военный конфликт. Остается только хмурить бровки и грозить бриттам пальчиком.
      
      Полноценный конфликт может и не потянут, но им тоже надо выводить экономику- лучше войны еще ни кто не придумал........
    3. V.P.
      
      +3
      
      4 января 2016 21:12
      
      Жизнь штука длинная и что будет через 10, 20, 30 лет - кто знает, может все поменятся. Аргентина не такая уж ерундовая страна и ей есть куда развиваться. В то время как Англия понемногу но постоянно утрачивает свои позиции. Пока что у Англии они сильнее. Пока.
    4. Weyland
      
      0
      
      4 января 2016 23:43
      
      Цитата: Ami du peuple
      Как что? В "Спортлото" напишет.
      
      Над "1001м китайским предупреждением" тоже очень долго смеялись - и наши, и американцы... А сейчас вряд ли кто-то посмеет несерьезно относиться к любому китайскому демаршу! У Аргентины потенциальные возможности куда побольше мелкобританских - так что нужно "качать мускулы" и ждать удобного момента!
    5. Комментарий был удален.
  2. Владимирец
    
    +9
    
    4 января 2016 09:38
    
    Цитата: влад66
    а вот что будет делать президент Аргентины посмотрим.
    
    Ничего.
    1. svp67
      
      +1
      
      4 января 2016 13:30
      
      Цитата: Владимирец
      Ничего
      
      Ну почему, они могут поставить на конвейер "ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ" и это всё, что они могут, а главное будут делать, в сложившийся ситуации.
      В Аргентине очень болезненно вспоминают тот конфликт и не мог новый Президент выступить иначе. Тут же главное не слова, а действия. Чуть поживем и увидим, что же скрывали его слова.
      1. Weyland
        
        0
        
        4 января 2016 23:46
        
        Цитата: svp67
        они могут поставить на конвейер "ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ" и это всё, что они могут, а главное будут делать, в сложившийся ситуации.
        
        и еще брать пример с Китая - те тоже ставили на конвейер "ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ" - и молча "качали мускулы"...
  3. одинокий
    
    +1
    
    4 января 2016 16:32
    
    Цитата: влад66
    А подождать бы надо маленько,из за Фолклендов у них давний спор,наглосаксы забьют на это предупреждение,а вот что будет делать президент Аргентины посмотрим.
    
    )))Будет то что,было в 1982-м.Война с Англией означает война с НАТО.Аргентина не сможет выстоять против такой силы.Сколько бы тут не издевались над НАТО,Аргентина не тот фрукт ,чтобы противостоять альянсу.Над быть реалистами и объективными насчет таких вопросов.
  4. bambula
    
    +1
    
    4 января 2016 16:35
    
    [quote=влад66][quote]
    А подождать бы надо маленько,из за Фолклендов у них давний спор,наглосаксы забьют на это предупреждение,а вот что будет делать президент Аргентины посмотрим. [/quote]надо пологать аргентинский президент примет самые крайние и решительно мужественные меры- откажется от английских помидорчиков
  5. avdkrd
    
    +1
    
    4 января 2016 17:44
    
    Цитата: влад66
    Новый президент Аргентины Маурисио Макри, который считается прозападным политиком, в день очередной годовщины высадки британских войск на Мальвинские (Фолклендские) острова заявил о том, что официальный Буэнос-Айрес считает Мальвинский архипелаг оккупированной Британией частью Аргентины
    
    А подождать бы надо маленько,из за Фолклендов у них давний спор,наглосаксы забьют на это предупреждение,а вот что будет делать президент Аргентины посмотрим.
    
    К примеру президент Аргентины объявит войну Англии (даже как Мюнхаузен) что пошлет Англия? Флот????????? Что уже купила Аргентина???????????????????????????????????????????
  6. 79807420129
    
    +9
    
    4 января 2016 20:03
    
    Цитата: влад66
    Новый президент Аргентины Маурисио Макри, который считается прозападным политиком, в день очередной годовщины высадки британских войск на Мальвинские (Фолклендские) острова заявил о том, что официальный Буэнос-Айрес считает Мальвинский архипелаг оккупированной Британией частью Аргентины
    
    А подождать бы надо маленько,из за Фолклендов у них давний спор,наглосаксы забьют на это предупреждение,а вот что будет делать президент Аргентины посмотрим.
    
    Всех с Новым Годом Коллеги!Да с 1982года каждый президент Аргентины каждый заступая в должность обещал вернуть Фолкленды Аргентине,но острова как говориться и ныне там,то есть у наглосаксов,у этого прозападного главное брякнуть время от времени,а там и трава не расти,лишь бы кредитик получить.
3. МИХАЛЫЧ1
  
  +17
  
  4 января 2016 09:16
  
  Если бы Аргентина не закупала "бракованные" авиационные бомбы и ракеты у сша...Не было бы никакой оккупации Разнесли бы британцев в пух и прах..Дружите с Россией, может все и вернется))))(сперва Крым признайте )
  1. Lyton
    
    +10
    
    4 января 2016 09:25
    
    Матрасники хорошо тогда помогли англам с этими боеприпасами, одна шайка лейка.
  2. dmi.pris1
    
    +1
    
    4 января 2016 11:10
    
    Утром деньги-вечером стулья...."Мальдивский экспресс"предлагаете..не всё сразу.Надо на Донбассе и в Сирии подшаманить,да и флот поднять..Ну а потом посмотрим..как Аргентина себя вести будет.
    1. ferdiperdozzz
      
      +4
      
      4 января 2016 12:12
      
      Надо Мальдивы от Мальвин отличать научиться для начала.
4. seti
  
  +7
  
  4 января 2016 10:00
  
  Эх Макри Макри. Такое говорить можно когда за тобой сильная армия а еще лучше ПВО и большое количество сильных истребителей. Как показала практика мало захватить нужно удержать. А с такой слабой армией это просто голословные заявления на которые обратят внимание лишь в твоей стране. Да и то грустно посмеются.
  У Аргентины понятно нет больших денег но все одно модернизировать армию необходимо чтобы иметь какое то количество профессионалов. Обратись к России как твой предшественник и она не откажет в помощи. Заодно вместе потроллим англичан.
5. avdkrd
  
  0
  
  4 января 2016 17:38
  
  Цитата: meriem1
  Ну ВОТ!!! А-ля "западник" не так-то и прост. В США посмеивались после выборов..., что мол все договорённости с Россией подвисли в воздухе! По поставкам боевых самолётов к примеру! Не всё так однозначно.
  
  Смысл Вашего поста???? и отношение к новости??????
6. marlin1203
  
  +1
  
  4 января 2016 20:58
  
  Отжать острова Аргентина не сможет, поскольку, как небогатая страна, запустила свои армию и флот. Состояние и того и другого плачевное. Денег на новую технику нет. Англичане же понемногу, но обновились. Так что с помошью "великих демократизаторов" они Аргентину не только островов лишат, а как бы и не всей континентальной части...
изя топ

+4

4 января 2016 09:09

кого призывают?бриттов?
valokordin

+6

4 января 2016 09:09

Эти переговоры бесполезны, но сам факт, что о Фолклендах не забыли классовые друзья из страны -родины танго, положительное известие.
asbond

+6

4 января 2016 09:09

Оказывается, какие-то нерешенные проблемы есть и в западном полушарии ))) А то по новостям посмотреть - все проблемы исключительно в восточном полушарии!!! А там всем дано указание - не бузить! Тишь и благодать!
Тот же ЛЕХА

+8

4 января 2016 09:11

Тогда Лондон заявил, что народ сам выразил свою волю, и "это высшая ценность демократии". А вот итоги, к примеру, прошедшего годом позднее референдума в Крыму британские власти признавать не стали,

Двойные стандарты ...что с англосаксов возьмешь это у них в крови.

Аргентинцам в данном случае ничего не светит...сил вернуть Фолкленды у них нет,США тут явно на стороне бритов...так что это пат для них.
1. свой1970
  
  +1
  
  4 января 2016 14:19
  
  так и в прошлый раз они тоже на стороне англов были и что?они за них воевать кинулись?Ага щаз!!!
venaya

+14

4 января 2016 09:12

Восстановление контроля над этими территориями является государственной политикой и отвечает чаяниям аргентинского народа

Друг там рыбку ловил, говорит все деньги , которые он сумел заработать, он заработал именно там. В районе этих островов очень хорошие условия для кормления рыбы, такие же как у нас в районе Курильской гряды, даже лучше, и поэтому эти места имеют огромное экономическое значение для всех, отсюда и особая заинтересованность любой страны во владении этими островами.
1. APASUS
  
  +8
  
  4 января 2016 09:49
  
  Цитата: venaya
  и поэтому эти места имеют огромное экономическое значение для всех, отсюда и особая заинтересованность любой страны во владении этими
  
  В этом вся сущность политики неоколониализма - захват ресурсов,ведь проблемы на этих землях совпали еще и с результатами геологоразведки.Острова имеют запасы нефти в своих недрах и тут понеслась................
2. Rokossovsky
  
  +2
  
  4 января 2016 14:09
  
  В районе этих островов очень хорошие условия для кормления рыбы, такие же как у нас в районе Курильской гряды, даже лучше, и поэтому эти места имеют огромное экономическое значение для всех, отсюда и особая заинтересованность любой страны во владении этими островами
  
  В районе этих островов разведали крупные запасы нефти!
  Думаю этот аргумент посерьёзней селёдки!
VNP1958PVN

+2

4 января 2016 09:30

А вот итоги, к примеру, прошедшего годом позднее референдума в Крыму британские власти признавать не стали,
Наглы такой паскудный народ-за бесплатно ничего не признают
AGVЯзычник

+3

4 января 2016 09:38

Поехали.... Если так и дальше пойдёт, всю политическую карту мира придётся переделывать.
А не только Африку, Европу и Азию...
1. 31rus
  
  +2
  
  4 января 2016 10:31
  
  Уважаемый,а вы что не видите ,вооружаются все,обостряются давно уже забытые и новые противоречия,добавок экономический кризис,осталось только ждать
Горный стрелок

+3

4 января 2016 09:45

А Тэтчер у ангелов больше нет. Могут и не отбиться, на этот раз. Особенно, если у нас "Бастионы" приобретут, и на острова поставят. Или "Брамосы" у Индии. А мы им Су 24 из старых запасов, подешевле. Англосаксам понравится...
1. donavi49
  
  +7
  
  4 января 2016 10:49
  
  У Аргентины сейчас все развалилось, еще сильнее чем у Британии...
  Флот 4 фрегата МЕКО но очень древних еще 70-х годов проекта - 8 экзосетов + 24 Аспида (древний АИМ-7 урезанный).
  9 ракетно-артиллерийских кораблей - по 4 экзосета, пушки, торпеды, пулеметы.
  3 подлодки номинально, на практике две постройки по индивидуальному заказу, ибо б/у немка уже развалилась и приварена к причалу.
  
  В небе:
  10 СуперЭтендартов - самые мощные во всех ВВС, несут и ПКР Экзосет и воздушный бой могут.
  20 А4 - или уже меньше, они рассыпаются, несмотря на американскую модернизацию 98 года, продленка 15 лет уже вышла.
  Винтовые штурмовики ихней постройки.
  
  Они много чего хотели, и Гриппенов, и Ф-18, но денег нет даже на Су-24...
  1. voyaka uh
    
    +4
    
    4 января 2016 15:47
    
    Напротив, флот Британии изрядно обновлен: 6 ракетных эсминцев,
    начиная с 2003 года и 11 фрегатов, начиная с 1991 года спуска
    на воду.
2. Кузякин15
  
  +10
  
  4 января 2016 11:13
  
  Цитата: Горный стрелок
  А Тэтчер у ангелов больше нет. Могут и не отбиться, на этот раз. Особенно, если у нас "Бастионы" приобретут, и на острова поставят. Или "Брамосы" у Индии. А мы им Су 24 из старых запасов, подешевле. Англосаксам понравится...
  
  Опять в долг, с последующим списанием оного?
  Не надоело? За всех оплачивать.
  А, тем более обидно, после списания долга повернуться к нам филейной частью и кинуться в распростертые обьятия янкесов.
  Да вдобавок и лягнув Россию энное количество. Так, походя, мимоходом....
  Мало было примеров в нашей новейшей истории?
3. Greenwood
  
  0
  
  5 января 2016 07:49
  
  Пфф, у Великобритании с тех пор флот нехило обновился и продолжает пополняться. Так что сейчас у Аргентины с её рухлядью шансов вообще ноль.
sania275

+5

4 января 2016 09:47

Призывают отказаться от оккупации - кого просят ?! Англия - это международный гопник и такой разговор ей по фигу . Одно они хорошо понимают , это когда мордой об стол .
Прадед Зевса

+3

4 января 2016 09:50

Нужно провести футбрльный матч-Аргентина -Британия, и по его результатам решиться чьи острова-выиграют Аргентинцы-Мальвины ихние,а если выиграют британцы-Фолкленды станут один шут аргентинскими!!!
parusnik

+4

4 января 2016 09:52

Новый президент Аргентины Маурисио Макри, который считается прозападным политиком...Каким он был таким он и остался..Фолкленды больное место для всех аргентинцев..Какое бы правительство у власти в Аргентине не находилось..возврат островов был всегда основой политической программы...
vobels

+2

4 января 2016 09:57

".. Буэнос-Айрес призывает власти Британии поскорее сесть за стол переговоров для решения вопроса о статусе Мальвинских, Южных Сандвичевых островов и Южной Георгии..."
И пусть это заявление лишь очередная пиар-кампания, но это и "капля" на нашу чашу весов.
Гюнтер

+4

4 января 2016 10:01

...неотъемлемое право Аргентинской Республики на суверенитет над Мальвинскими островами..

Ну раз еврапейсы упёрлись рогом и не признают законное право народа Крыма на самоопределение, надо поддержать справедливое требование Аргенины, враг врага - друг, товарищ и брат)))
1. кил 31
  
  +4
  
  4 января 2016 10:46
  
  Цитата: Гюнтер
  ...неотъемлемое право Аргентинской Республики на суверенитет над Мальвинскими островами..
  
  Ну раз еврапейсы упёрлись рогом и не признают законное право народа Крыма на самоопределение, надо поддержать справедливое требование Аргенины, враг врага - друг, товарищ и брат)))
  
  Тут как бы всё по другому. Референдум на островах проводили. Тут надо Украине вписаться за Аргентину. Тоже не признать референдум и сказать, что бритовские зелёные человечки заставили жителей островов так голосовать.
2. KG_patriot_last
  
  +2
  
  4 января 2016 12:49
  
  Там уши Японии торчат с требованиями сесть за стол переговоров. Не стоит влезать в этот спор.
  
  Референдум у 2 тыс. человек, половина которых военные Британии... Что-то похоже больше на действия Китая с постройкой военной базы в Сенкаку, а не на Крым.
Вожик

+2

4 января 2016 10:04

Цитата: AGVЯзычник
Если так и дальше пойдёт, всю политическую карту мира придётся переделывать.

У меня такое чувство, что немало стран уже готовы к новому переделу мира... Заждались.
Коалиции ещё не сложились, но желающих/мечтающих - хоть отбавляй.
Попахивает Третьей мировой.
Михаил Крапивин

+4

4 января 2016 10:05

У кого пушки больше, того и острова.
31rus

+3

4 января 2016 10:26

Уважаемые это говорит лишь об "детских болезнях"этого политика
ALEA IACTA EST

+2

4 января 2016 10:56

Тягаться с Британией Аргентина вряд ли сможет.
Хотя, англичане уже не те, что тридцать лет назад.
Santjaga_Garka

+3

4 января 2016 11:07

"А вот итоги, к примеру, прошедшего годом позднее референдума в Крыму британские власти признавать не стали, почему-то сразу же забыв о высшей демократической ценности народного волеизъявления…"

Двойные стандарты, как они есть ...

Мерзкое лицо Дерьмократического, а правильнее сказать Плутократического мира является в последние годы в явном своем обличии ...
Султан бабай

0

4 января 2016 11:10

Популист точно, у Аргентины в 80-х хоть что-то было и то ничего существенного на море не сделали ( почти весь флот они упрятали в порту Ушуайя), а бритов бомбили только самолеты. Сейчас это вообще невозможно..., чтобы захватить острова у Аргентинцев должен быть флот мое мнение: это как 6-8 фрегатов горшков, 2 авианосца как викрамадитья с авиакрылом 10 лодок 212 с гарпуном или лучше 636.6 с калибром, авиакрыло с 30 су-35, пво с-300, с-400. Вот с этим набором можно потягаться с бритами, а если этого нет то миссия обречена на провал. И сказанные слова это только, сотрясание воздуха. Вот японцы у наших Курил имеет хороший перервес по надводным кораблям, но пока не суются, что дадьше будет, черт его знает.
1. svelto
  
  0
  
  5 января 2016 00:20
  
  Цитата: Султан бабай
  Вот японцы у наших Курил имеет хороший перервес по надводным кораблям, но пока не суются, что дадьше будет, черт его знает.
  
  А вот поэтому России надо в ближайшие 20 лет создать на ТОФе 4 полноценные ударные АУГ. А тут на ВО преобладает думка, что это "не наше оружие...не наш метод...не нужно". Нужно. Вот главным образом из-за япон и нужно. И из-за китайцев тоже.
KBPC50

+2

4 января 2016 11:27

Обыкновенная политическая болтовня, обуславливающая желание понравится народу страны. Как только они сделают хоть что-нибудь против бриттов, янки их сразу накроют. Так же как накрыли президента Колумбии. Хочешь жить - вылечим от рака, и ведь вылечили за одну или сколько там недель? Ничего этот прозападник не будет предпринимать. И никогда. Ему , как и прочим политикам, народ и страна нужны только для набивания карманов. Закон политической проституции.
Jovanni

+1

4 января 2016 11:29

Цитата: Владимирец
Цитата: влад66
а вот что будет делать президент Аргентины посмотрим.
Ничего.

Не, ну почему ничего! В футбол могут попробовать обыграть...
am808s

+1

4 января 2016 11:34

Ну желания у Аргентины не пропадут и через 50 лет только Наглия тот ещё харёк зубастый держаться будет подольше ЕС куда она пока входит. Тут аналогия напрашивается с Японцами,а у этих думаю один ход остался-отколоться от 3.14досов и вступить в Российскую федерацию
Томпсон

+3

4 января 2016 12:05

Однако автору не мешало бы ещё дополнить свою статью одним нюансом- на фолклендах ЗА Англию голосовали люди, живущие там многие десятилетия в составе Англии.
А в Крыму голосовали ПРОТИВ Украины, за Россию, люди живущие вна Украине! Есть наверно разница
плоХОЙ

+3

4 января 2016 12:34

популизм..британцы ничего аргентинцам не отдадут..
dchegrinec

+2

4 января 2016 13:13

Медленно тлеющий конфликт.Если посмотреть на глобус можно задаться вопросом: какого лешего вообще британцам там нужно.Любая страна не потерпела бы там гастарбайтеров-самозванцев!
1. svelto
  
  0
  
  4 января 2016 23:48
  
  Цитата: dchegrinec
  Медленно тлеющий конфликт.Если посмотреть на глобус можно задаться вопросом: какого лешего вообще британцам там нужно.Любая страна не потерпела бы там гастарбайтеров-самозванцев!
  
  Сколько лет существует Аргентина как государство? Когда там вообще стали селиться люди с Европы? Британия, наверно, и раньше того, как в Аргентине стали селиться с Европы, ходила по океанам и земли новые открывала... Не так однозначно с Фолклендами. Политики разжигают страсти земельные, с любой стороны, а прочие простые расхлёбывают.
2. Greenwood
  
  0
  
  5 января 2016 07:53
  
  Фолкленды - отголосок колониальных времён, когда Англия была владычицей морей, безраздельно правящей практически на всех континентах.
XYZ

+4

4 января 2016 13:29

Эти британские наперсточники употребляют подобный прием не в первый раз! Точно также они провели "референдум" на Гибралтаре и с таким же результатом. Учитесь, как надо обставлять свои нечистые дела так, чтобы еще и в пример другим их ставить. Это какой надо иметь уровень цинизма, чтобы вульгарное присвоение чужих земель изображать как торжество демократии.
sanya_sergant

-1

4 января 2016 14:47

Он Им доверяет?
23424636

-1

4 января 2016 15:53

нигеры проплатили латин типа любите полосатых, но оказалось шо это англофобы . Шо нужно делать ?купить у ВВП много солнцепеков и убедить пьяниц купаться в теплых морях
Махал Махалыч

0

4 января 2016 16:04

даешь МальвинскоФольклендскую Народную Республику
Архонт

+2

4 января 2016 16:16

На что аргентинцы рассчитывают?
Если двухтысячное население островов, в основном британского происхождения, предпочло, чтобы они остались британской территорией, то тут ничего не поделаешь.
2840 человек это очень мало. Если бы аргентинцы мигрировали на острова хотя бы в количестве хотя бы 50 000 человек, то тогда другое дело.
Александр 67

+1

4 января 2016 17:02

Не обращайте на эти слова большого внимания. Это у них обычная дежурная фраза. Как у украинских политиков заявления,что они вернут Крым.
Korsar4

0

4 января 2016 19:54

Это лишь слова. У Аргентины сейчас нет ни здоровой экономики, ни политической воли.
1. svelto
  
  0
  
  4 января 2016 23:53
  
  Цитата: Korsar4
  Это лишь слова. У Аргентины сейчас нет ни здоровой экономики, ни политической воли.
  
  Правильно. Поговаривают иные, что в Южной Америке в 23 веке произойдёт новое воплощение души ныне покойного Сталина Иосифа Виссарионовича, в человеческом теле. Вот тогда там будет новый и могучий СССР, тогда латинос и вернут себе Мальвины.
Comments

0

4 января 2016 20:03

Все думают, что США управляют миром, на самом деле Британия. Она уже давно подчинила себе через Уолл Стрит Америку и умело управляет ими, а через них и остальным миром. США не в первый год в шестерках бегает перед Англией. Самый умный и хитрый народ. Играя на самолюбии и гордости американцев заставляют их тратить большие деньги на вооружение, благо они их печатают сколько угодно и вагонами посылают в нужное место, а сами на этом экономят и поддерживают свою экономику на высоком уровне, а воевать за Британию или кого подкупить если надо, будут США. Так что Аргентина пока подождет.
ТОР2

+1

4 января 2016 20:14

официальный Буэнос-Айрес считает Мальвинский архипелаг оккупированной Британией частью Аргентины.

Нам это нужно рассматривать прежде всего с точки зрения собственных национальных интересов. Нет у Аргентины денег на новое вооружение, зато есть полезные ископаемые. Аргентина обладает запасами урановых, марганцевых, медных руд, бериллия; есть свинцово-цинковые, вольфрамовые и железные руды. Далее всё по классической схеме, полезные ископаемые от туда - вооружения туда(и всё в национальных валютах). Как только Аргентинские пальцы начнут собираться в кулак, НАТО получит ещё одну точку напряжённости и размазывание ресурсов, что собственно говоря нам и нужно.
DPN

+1

4 января 2016 23:03

К сожалению ещё Маргарет Тэтчер поставила Аргентину на место пригрозив атомным оружием в чем США её поддержали.
Так что призывы останутся только на бумаге, если конечно в Англии не появятся аналоги наших Горбатого и пьяни ебн, но таких в Англии к власти не подпускают,
1. svelto
  
  0
  
  5 января 2016 00:07
  
  Цитата: DPN
  К сожалению ещё Маргарет Тэтчер поставила Аргентину на место пригрозив атомным оружием в чем США её поддержали
  
  Откуда такие данные насчёт "пригрозив атомным оружием"? Как раз по документам, что вываливают в сеть в последние годы и прочее, воспоминания высокопоставленных из Лондона, об атомном против Аргентины из-за Фолклендов и речь даже никогда не шла у лондонцев-Великобританцев. Тем более США никогда бы их не поддержали в этом. У них и с Аргентиной договор о помощи при нападении, Аргентина напала первой, поэтому они и не пошли ей помогать --- оставшись нейтральными официально, немного помогали Британии --- другому своему союзнику.
Greenwood

0

5 января 2016 08:02

Очередное популисткое высказывание, не более того. Тогда, в 1982-ом, будь у Аргентины все боезаряды исправны, был хоть какой-то шанс вернуть острова. Сейчас шансов нет. ВМС Аргентины по-прежнему состоит из сборной салянки старого хлама 1960-1980-х гг. А Королевский ВМФ Великобритании полностью обновился с тех пор и состоит сплошь из современных кораблей 1990-2010-х гг постройки. Даже сравнивать смысла нет. Чтобы отправить аргентинские посудины на дно, бритам не нужно ни ЯО, ни помощь США, сами без проблем справятся.