Новые аргентинские власти призывают Лондон отказаться от оккупации Мальвинских (Фолклендских) островов

Новый президент Аргентины Маурисио Макри, который считается прозападным политиком, в день очередной годовщины высадки британских войск на Мальвинские (Фолклендские) острова заявил о том, что официальный Буэнос-Айрес считает Мальвинский архипелаг оккупированной Британией частью Аргентины. Своё заявление по этому поводу представили и в аргентинском МИД (цитата ТАСС):

Сегодня, спустя 183 года после незаконной оккупации (Мальвинских и некоторых других островов), которая продолжается до сих пор, народ и правительство Аргентины в очередной раз подтверждают неотъемлемое право Аргентинской Республики на суверенитет над Мальвинскими островами, Южной Георгией и Южными Сандвичевыми островами. Восстановление контроля над этими территориями является государственной политикой и отвечает чаяниям аргентинского народа.


Новые аргентинские власти призывают Лондон отказаться от оккупации Мальвинских (Фолклендских) островов



Глава внешнеполитического ведомства Аргентины заявляет о том, что Буэнос-Айрес призывает власти Британии поскорее сесть за стол переговоров для решения вопроса о статусе Мальвинских, Южных Сандвичевых островов и Южной Георгии.

Необходимо напомнить, что Аргентина не признала результаты референдума, который власти Британии провели на архипелаге. Референдум 2013 года, как заявили в Лондоне, показал, что жители Фолклендских островов пожелали остаться подданными британской короны. Тогда Лондон заявил, что народ сам выразил свою волю, и "это высшая ценность демократии". А вот итоги, к примеру, прошедшего годом позднее референдума в Крыму британские власти признавать не стали, почему-то сразу же забыв о высшей демократической ценности народного волеизъявления…

Использованы фотографии: https://www.facebook.com/mauriciomacri

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 62
  1. Комментарий был удален.
  2. meriem1 4 января 2016 09:07
    Ну ВОТ!!! А-ля "западник" не так-то и прост. В США посмеивались после выборов..., что мол все договорённости с Россией подвисли в воздухе! По поставкам боевых самолётов к примеру! Не всё так однозначно.
    1. Проксима 4 января 2016 09:13
      Цитата: meriem1
      Ну ВОТ!!! А-ля "западник" не так-то и прост. В США посмеивались после выборов..., что мол все договорённости с Россией подвисли в воздухе! По поставкам боевых самолётов к примеру! Не всё так однозначно.

      К сожалению, это не более чем популистские заявления. Прозападник - он и есть прозападник.
      1. V.P. 4 января 2016 21:06
        Прозападник, провосточник - это всего лишь термины. Госдеятели прагматичны и интересы других стран их интересуют только с точки зрения хорошо это или плохо для своей страны.
        Выгодно будет дружить со Штатами - будут со Штатами. Выгодно с Китаем - будут с Китаем. С нами - значит с намм. В идеале - со всеми.
        И это нормально, на самом деле.
    2. влад66 4 января 2016 09:15
      Новый президент Аргентины Маурисио Макри, который считается прозападным политиком, в день очередной годовщины высадки британских войск на Мальвинские (Фолклендские) острова заявил о том, что официальный Буэнос-Айрес считает Мальвинский архипелаг оккупированной Британией частью Аргентины

      А подождать бы надо маленько,из за Фолклендов у них давний спор,наглосаксы забьют на это предупреждение,а вот что будет делать президент Аргентины посмотрим. request
      1. Ami du peuple 4 января 2016 09:24
        Цитата: влад66
        наглосаксы забьют на это предупреждение,а вот что будет делать президент Аргентины посмотрим.

        Как что? В "Спортлото" напишет. Нет у аргентинцев методов против Кости Сапрыкина Мелкобритании - не потянут они полноценный военный конфликт. Остается только хмурить бровки и грозить бриттам пальчиком.
        1. свой1970 4 января 2016 14:16
          военный конфликт уже был и достаточно для Англии некомфортный-да ,острова отжали а вот маленькой победоносной войны не вышло:Аргентина успела их потрепать...
          Впрочем, в 20-м веке маленьких победоносных войн было не особо много-у Гитлера со Скандинавами/Голландией и у США с Гренадой-остальные воевали - как могли, но воевали...
        2. avdkrd 4 января 2016 17:46
          Цитата: Ami du peuple
          Цитата: влад66
          наглосаксы забьют на это предупреждение,а вот что будет делать президент Аргентины посмотрим.

          Как что? В "Спортлото" напишет. Нет у аргентинцев методов против Кости Сапрыкина Мелкобритании - не потянут они полноценный военный конфликт. Остается только хмурить бровки и грозить бриттам пальчиком.

          Полноценный конфликт может и не потянут, но им тоже надо выводить экономику- лучше войны еще ни кто не придумал........
        3. V.P. 4 января 2016 21:12
          Жизнь штука длинная и что будет через 10, 20, 30 лет - кто знает, может все поменятся. Аргентина не такая уж ерундовая страна и ей есть куда развиваться. В то время как Англия понемногу но постоянно утрачивает свои позиции. Пока что у Англии они сильнее. Пока.
        4. Weyland 4 января 2016 23:43
          Цитата: Ami du peuple
          Как что? В "Спортлото" напишет.


          Над "1001м китайским предупреждением" тоже очень долго смеялись - и наши, и американцы... А сейчас вряд ли кто-то посмеет несерьезно относиться к любому китайскому демаршу! У Аргентины потенциальные возможности куда побольше мелкобританских - так что нужно "качать мускулы" и ждать удобного момента!
        5. Комментарий был удален.
      2. Владимирец 4 января 2016 09:38
        Цитата: влад66
        а вот что будет делать президент Аргентины посмотрим.

        Ничего. yes
        1. svp67 4 января 2016 13:30
          Цитата: Владимирец
          Ничего

          Ну почему, они могут поставить на конвейер "ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ" и это всё, что они могут, а главное будут делать, в сложившийся ситуации.
          В Аргентине очень болезненно вспоминают тот конфликт и не мог новый Президент выступить иначе. Тут же главное не слова, а действия. Чуть поживем и увидим, что же скрывали его слова.
          1. Weyland 4 января 2016 23:46
            Цитата: svp67
            они могут поставить на конвейер "ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ" и это всё, что они могут, а главное будут делать, в сложившийся ситуации.


            и еще брать пример с Китая - те тоже ставили на конвейер "ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ" - и молча "качали мускулы"... laughing
      3. одинокий 4 января 2016 16:32
        Цитата: влад66
        А подождать бы надо маленько,из за Фолклендов у них давний спор,наглосаксы забьют на это предупреждение,а вот что будет делать президент Аргентины посмотрим.

        )))Будет то что,было в 1982-м.Война с Англией означает война с НАТО.Аргентина не сможет выстоять против такой силы.Сколько бы тут не издевались над НАТО,Аргентина не тот фрукт ,чтобы противостоять альянсу.Над быть реалистами и объективными насчет таких вопросов.
      4. bambula 4 января 2016 16:35
        [quote=влад66][quote]
        А подождать бы надо маленько,из за Фолклендов у них давний спор,наглосаксы забьют на это предупреждение,а вот что будет делать президент Аргентины посмотрим. request[/quote]надо пологать аргентинский президент примет самые крайние и решительно мужественные меры- откажется от английских помидорчиков laughing
      5. avdkrd 4 января 2016 17:44
        Цитата: влад66
        Новый президент Аргентины Маурисио Макри, который считается прозападным политиком, в день очередной годовщины высадки британских войск на Мальвинские (Фолклендские) острова заявил о том, что официальный Буэнос-Айрес считает Мальвинский архипелаг оккупированной Британией частью Аргентины

        А подождать бы надо маленько,из за Фолклендов у них давний спор,наглосаксы забьют на это предупреждение,а вот что будет делать президент Аргентины посмотрим. request

        К примеру президент Аргентины объявит войну Англии (даже как Мюнхаузен) что пошлет Англия? Флот????????? Что уже купила Аргентина???????????????????????????????????????????
      6. 79807420129 4 января 2016 20:03
        Цитата: влад66
        Новый президент Аргентины Маурисио Макри, который считается прозападным политиком, в день очередной годовщины высадки британских войск на Мальвинские (Фолклендские) острова заявил о том, что официальный Буэнос-Айрес считает Мальвинский архипелаг оккупированной Британией частью Аргентины

        А подождать бы надо маленько,из за Фолклендов у них давний спор,наглосаксы забьют на это предупреждение,а вот что будет делать президент Аргентины посмотрим. request

        Всех с Новым Годом Коллеги!Да с 1982года каждый президент Аргентины каждый заступая в должность обещал вернуть Фолкленды Аргентине,но острова как говориться и ныне там,то есть у наглосаксов,у этого прозападного главное брякнуть время от времени,а там и трава не расти,лишь бы кредитик получить.
    3. МИХАЛЫЧ1 4 января 2016 09:16
      Если бы Аргентина не закупала "бракованные" авиационные бомбы и ракеты у сша...Не было бы никакой оккупации Разнесли бы британцев в пух и прах..Дружите с Россией, может все и вернется))))(сперва Крым признайте ) bully
      1. Lyton 4 января 2016 09:25
        Матрасники хорошо тогда помогли англам с этими боеприпасами, одна шайка лейка.
      2. dmi.pris 4 января 2016 11:10
        Утром деньги-вечером стулья...."Мальдивский экспресс"предлагаете..не всё сразу.Надо на Донбассе и в Сирии подшаманить,да и флот поднять..Ну а потом посмотрим..как Аргентина себя вести будет.
        1. ferdiperdozzz 4 января 2016 12:12
          Надо Мальдивы от Мальвин отличать научиться для начала.
    4. seti 4 января 2016 10:00
      Эх Макри Макри. Такое говорить можно когда за тобой сильная армия а еще лучше ПВО и большое количество сильных истребителей. Как показала практика мало захватить нужно удержать. А с такой слабой армией это просто голословные заявления на которые обратят внимание лишь в твоей стране. Да и то грустно посмеются.
      У Аргентины понятно нет больших денег но все одно модернизировать армию необходимо чтобы иметь какое то количество профессионалов. Обратись к России как твой предшественник и она не откажет в помощи. Заодно вместе потроллим англичан.
    5. avdkrd 4 января 2016 17:38
      Цитата: meriem1
      Ну ВОТ!!! А-ля "западник" не так-то и прост. В США посмеивались после выборов..., что мол все договорённости с Россией подвисли в воздухе! По поставкам боевых самолётов к примеру! Не всё так однозначно.

      Смысл Вашего поста???? и отношение к новости??????
    6. marlin1203 4 января 2016 20:58
      Отжать острова Аргентина не сможет, поскольку, как небогатая страна, запустила свои армию и флот. Состояние и того и другого плачевное. Денег на новую технику нет. Англичане же понемногу, но обновились. Так что с помошью "великих демократизаторов" они Аргентину не только островов лишат, а как бы и не всей континентальной части...
  3. изя топ 4 января 2016 09:09
    кого призывают?бриттов?
  4. valokordin 4 января 2016 09:09
    Эти переговоры бесполезны, но сам факт, что о Фолклендах не забыли классовые друзья из страны -родины танго, положительное известие.
  5. asbond 4 января 2016 09:09
    Оказывается, какие-то нерешенные проблемы есть и в западном полушарии ))) А то по новостям посмотреть - все проблемы исключительно в восточном полушарии!!! А там всем дано указание - не бузить! Тишь и благодать!
  6. Тот же ЛЕХА 4 января 2016 09:11
    Тогда Лондон заявил, что народ сам выразил свою волю, и "это высшая ценность демократии". А вот итоги, к примеру, прошедшего годом позднее референдума в Крыму британские власти признавать не стали,

    Двойные стандарты ...что с англосаксов возьмешь это у них в крови.

    Аргентинцам в данном случае ничего не светит...сил вернуть Фолкленды у них нет,США тут явно на стороне бритов...так что это пат для них.
    1. свой1970 4 января 2016 14:19
      так и в прошлый раз они тоже на стороне англов были и что?они за них воевать кинулись?Ага щаз!!!
  7. venaya 4 января 2016 09:12
    Восстановление контроля над этими территориями является государственной политикой и отвечает чаяниям аргентинского народа

    Друг там рыбку ловил, говорит все деньги , которые он сумел заработать, он заработал именно там. В районе этих островов очень хорошие условия для кормления рыбы, такие же как у нас в районе Курильской гряды, даже лучше, и поэтому эти места имеют огромное экономическое значение для всех, отсюда и особая заинтересованность любой страны во владении этими островами.
    1. APASUS 4 января 2016 09:49
      Цитата: venaya
      и поэтому эти места имеют огромное экономическое значение для всех, отсюда и особая заинтересованность любой страны во владении этими

      В этом вся сущность политики неоколониализма - захват ресурсов,ведь проблемы на этих землях совпали еще и с результатами геологоразведки.Острова имеют запасы нефти в своих недрах и тут понеслась................
    2. Rokossovsky 4 января 2016 14:09
      В районе этих островов очень хорошие условия для кормления рыбы, такие же как у нас в районе Курильской гряды, даже лучше, и поэтому эти места имеют огромное экономическое значение для всех, отсюда и особая заинтересованность любой страны во владении этими островами

      В районе этих островов разведали крупные запасы нефти!
      Думаю этот аргумент посерьёзней селёдки! hi
  8. VNP1958PVN 4 января 2016 09:30
    А вот итоги, к примеру, прошедшего годом позднее референдума в Крыму британские власти признавать не стали,
    Наглы такой паскудный народ-за бесплатно ничего не признают
  9. AGVЯзычник 4 января 2016 09:38
    Поехали.... am Если так и дальше пойдёт, всю политическую карту мира придётся переделывать.
    А не только Африку, Европу и Азию... wassat
    1. 31rus 4 января 2016 10:31
      Уважаемый,а вы что не видите ,вооружаются все,обостряются давно уже забытые и новые противоречия,добавок экономический кризис,осталось только ждать
  10. Горный стрелок 4 января 2016 09:45
    А Тэтчер у ангелов больше нет. Могут и не отбиться, на этот раз. Особенно, если у нас "Бастионы" приобретут, и на острова поставят. Или "Брамосы" у Индии. А мы им Су 24 из старых запасов, подешевле. Англосаксам понравится... fellow
    1. donavi49 4 января 2016 10:49
      У Аргентины сейчас все развалилось, еще сильнее чем у Британии...
      Флот 4 фрегата МЕКО но очень древних еще 70-х годов проекта - 8 экзосетов + 24 Аспида (древний АИМ-7 урезанный).
      9 ракетно-артиллерийских кораблей - по 4 экзосета, пушки, торпеды, пулеметы.
      3 подлодки номинально, на практике две постройки по индивидуальному заказу, ибо б/у немка уже развалилась и приварена к причалу.

      В небе:
      10 СуперЭтендартов - самые мощные во всех ВВС, несут и ПКР Экзосет и воздушный бой могут.
      20 А4 - или уже меньше, они рассыпаются, несмотря на американскую модернизацию 98 года, продленка 15 лет уже вышла.
      Винтовые штурмовики ихней постройки.

      Они много чего хотели, и Гриппенов, и Ф-18, но денег нет даже на Су-24...
      1. voyaka uh 4 января 2016 15:47
        Напротив, флот Британии изрядно обновлен: 6 ракетных эсминцев,
        начиная с 2003 года и 11 фрегатов, начиная с 1991 года спуска
        на воду.
    2. Кузякин15 4 января 2016 11:13
      Цитата: Горный стрелок
      А Тэтчер у ангелов больше нет. Могут и не отбиться, на этот раз. Особенно, если у нас "Бастионы" приобретут, и на острова поставят. Или "Брамосы" у Индии. А мы им Су 24 из старых запасов, подешевле. Англосаксам понравится... fellow

      Опять в долг, с последующим списанием оного?
      Не надоело? За всех оплачивать.
      А, тем более обидно, после списания долга повернуться к нам филейной частью и кинуться в распростертые обьятия янкесов.
      Да вдобавок и лягнув Россию энное количество. Так, походя, мимоходом....
      Мало было примеров в нашей новейшей истории?
    3. Greenwood 5 января 2016 07:49
      Пфф, у Великобритании с тех пор флот нехило обновился и продолжает пополняться. Так что сейчас у Аргентины с её рухлядью шансов вообще ноль.
  11. sania275 4 января 2016 09:47
    Призывают отказаться от оккупации - кого просят ?! Англия - это международный гопник и такой разговор ей по фигу . Одно они хорошо понимают , это когда мордой об стол .
  12. Прадед Зевса 4 января 2016 09:50
    Нужно провести футбрльный матч-Аргентина -Британия, и по его результатам решиться чьи острова-выиграют Аргентинцы-Мальвины ихние,а если выиграют британцы-Фолкленды станут один шут аргентинскими!!!
  13. parusnik 4 января 2016 09:52
    Новый президент Аргентины Маурисио Макри, который считается прозападным политиком...Каким он был таким он и остался..Фолкленды больное место для всех аргентинцев..Какое бы правительство у власти в Аргентине не находилось..возврат островов был всегда основой политической программы...
  14. vobels 4 января 2016 09:57
    ".. Буэнос-Айрес призывает власти Британии поскорее сесть за стол переговоров для решения вопроса о статусе Мальвинских, Южных Сандвичевых островов и Южной Георгии..."
    И пусть это заявление лишь очередная пиар-кампания, но это и "капля" на нашу чашу весов.
  15. Гюнтер 4 января 2016 10:01
    ...неотъемлемое право Аргентинской Республики на суверенитет над Мальвинскими островами..

    Ну раз еврапейсы упёрлись рогом и не признают законное право народа Крыма на самоопределение, надо поддержать справедливое требование Аргенины, враг врага - друг, товарищ и брат)))
    1. кил 31 4 января 2016 10:46
      Цитата: Гюнтер
      ...неотъемлемое право Аргентинской Республики на суверенитет над Мальвинскими островами..

      Ну раз еврапейсы упёрлись рогом и не признают законное право народа Крыма на самоопределение, надо поддержать справедливое требование Аргенины, враг врага - друг, товарищ и брат)))

      Тут как бы всё по другому. Референдум на островах проводили. Тут надо Украине вписаться за Аргентину. Тоже не признать референдум и сказать, что бритовские зелёные человечки заставили жителей островов так голосовать.
    2. KG_patriot_last 4 января 2016 12:49
      Там уши Японии торчат с требованиями сесть за стол переговоров. Не стоит влезать в этот спор.

      Референдум у 2 тыс. человек, половина которых военные Британии... Что-то похоже больше на действия Китая с постройкой военной базы в Сенкаку, а не на Крым.
  16. Вожик 4 января 2016 10:04
    Цитата: AGVЯзычник
    Если так и дальше пойдёт, всю политическую карту мира придётся переделывать.

    У меня такое чувство, что немало стран уже готовы к новому переделу мира... Заждались.
    Коалиции ещё не сложились, но желающих/мечтающих - хоть отбавляй.
    Попахивает Третьей мировой.
  17. Михаил Крапивин 4 января 2016 10:05
    У кого пушки больше, того и острова.
  18. 31rus 4 января 2016 10:26
    Уважаемые это говорит лишь об "детских болезнях"этого политика
  19. ALEA IACTA EST 4 января 2016 10:56
    Тягаться с Британией Аргентина вряд ли сможет. no
    Хотя, англичане уже не те, что тридцать лет назад. what
  20. Santjaga_Garka 4 января 2016 11:07
    "А вот итоги, к примеру, прошедшего годом позднее референдума в Крыму британские власти признавать не стали, почему-то сразу же забыв о высшей демократической ценности народного волеизъявления…"

    Двойные стандарты, как они есть ...

    Мерзкое лицо Дерьмократического, а правильнее сказать Плутократического мира является в последние годы в явном своем обличии ...
  21. Султан бабай 4 января 2016 11:10
    Популист точно, у Аргентины в 80-х хоть что-то было и то ничего существенного на море не сделали ( почти весь флот они упрятали в порту Ушуайя), а бритов бомбили только самолеты. Сейчас это вообще невозможно..., чтобы захватить острова у Аргентинцев должен быть флот мое мнение: это как 6-8 фрегатов горшков, 2 авианосца как викрамадитья с авиакрылом 10 лодок 212 с гарпуном или лучше 636.6 с калибром, авиакрыло с 30 су-35, пво с-300, с-400. Вот с этим набором можно потягаться с бритами, а если этого нет то миссия обречена на провал. И сказанные слова это только, сотрясание воздуха. Вот японцы у наших Курил имеет хороший перервес по надводным кораблям, но пока не суются, что дадьше будет, черт его знает.
    1. svelto 5 января 2016 00:20
      Цитата: Султан бабай
      Вот японцы у наших Курил имеет хороший перервес по надводным кораблям, но пока не суются, что дадьше будет, черт его знает.


      А вот поэтому России надо в ближайшие 20 лет создать на ТОФе 4 полноценные ударные АУГ. А тут на ВО преобладает думка, что это "не наше оружие...не наш метод...не нужно". Нужно. Вот главным образом из-за япон и нужно. И из-за китайцев тоже.
  22. KBPC50 4 января 2016 11:27
    Обыкновенная политическая болтовня, обуславливающая желание понравится народу страны. Как только они сделают хоть что-нибудь против бриттов, янки их сразу накроют. Так же как накрыли президента Колумбии. Хочешь жить - вылечим от рака, и ведь вылечили за одну или сколько там недель? Ничего этот прозападник не будет предпринимать. И никогда. Ему , как и прочим политикам, народ и страна нужны только для набивания карманов. Закон политической проституции.
  23. Jovanni 4 января 2016 11:29
    Цитата: Владимирец
    Цитата: влад66
    а вот что будет делать президент Аргентины посмотрим.
    Ничего.


    Не, ну почему ничего! В футбол могут попробовать обыграть...
  24. am808s 4 января 2016 11:34
    Ну желания у Аргентины не пропадут и через 50 лет только Наглия тот ещё харёк зубастый держаться будет подольше ЕС куда она пока входит. Тут аналогия напрашивается с Японцами,а у этих думаю один ход остался-отколоться от 3.14досов и вступить в Российскую федерацию lol
  25. Томпсон 4 января 2016 12:05
    Однако автору не мешало бы ещё дополнить свою статью одним нюансом- на фолклендах ЗА Англию голосовали люди, живущие там многие десятилетия в составе Англии.
    А в Крыму голосовали ПРОТИВ Украины, за Россию, люди живущие вна Украине! Есть наверно разница
  26. плоХОЙ 4 января 2016 12:34
    популизм..британцы ничего аргентинцам не отдадут..
  27. dchegrinec 4 января 2016 13:13
    Медленно тлеющий конфликт.Если посмотреть на глобус можно задаться вопросом: какого лешего вообще британцам там нужно.Любая страна не потерпела бы там гастарбайтеров-самозванцев!
    1. svelto 4 января 2016 23:48
      Цитата: dchegrinec
      Медленно тлеющий конфликт.Если посмотреть на глобус можно задаться вопросом: какого лешего вообще британцам там нужно.Любая страна не потерпела бы там гастарбайтеров-самозванцев!


      Сколько лет существует Аргентина как государство? Когда там вообще стали селиться люди с Европы? Британия, наверно, и раньше того, как в Аргентине стали селиться с Европы, ходила по океанам и земли новые открывала... Не так однозначно с Фолклендами. Политики разжигают страсти земельные, с любой стороны, а прочие простые расхлёбывают.
    2. Greenwood 5 января 2016 07:53
      Фолкленды - отголосок колониальных времён, когда Англия была владычицей морей, безраздельно правящей практически на всех континентах.
  28. XYZ 4 января 2016 13:29
    Эти британские наперсточники употребляют подобный прием не в первый раз! Точно также они провели "референдум" на Гибралтаре и с таким же результатом. Учитесь, как надо обставлять свои нечистые дела так, чтобы еще и в пример другим их ставить. Это какой надо иметь уровень цинизма, чтобы вульгарное присвоение чужих земель изображать как торжество демократии.
    XYZ
  29. sanya_sergant 4 января 2016 14:47
    Он Им доверяет?
  30. 23424636 4 января 2016 15:53
    нигеры проплатили латин типа любите полосатых, но оказалось шо это англофобы . Шо нужно делать ?купить у ВВП много солнцепеков и убедить пьяниц купаться в теплых морях
  31. Махал Махалыч 4 января 2016 16:04
    даешь МальвинскоФольклендскую Народную Республику lol
  32. Архонт 4 января 2016 16:16
    На что аргентинцы рассчитывают?
    Если двухтысячное население островов, в основном британского происхождения, предпочло, чтобы они остались британской территорией, то тут ничего не поделаешь.
    2840 человек это очень мало. Если бы аргентинцы мигрировали на острова хотя бы в количестве хотя бы 50 000 человек, то тогда другое дело.
  33. Александр 67 4 января 2016 17:02
    Не обращайте на эти слова большого внимания. Это у них обычная дежурная фраза. Как у украинских политиков заявления,что они вернут Крым.
  34. Korsar4 4 января 2016 19:54
    Это лишь слова. У Аргентины сейчас нет ни здоровой экономики, ни политической воли.
    1. svelto 4 января 2016 23:53
      Цитата: Korsar4
      Это лишь слова. У Аргентины сейчас нет ни здоровой экономики, ни политической воли.


      Правильно. Поговаривают иные, что в Южной Америке в 23 веке произойдёт новое воплощение души ныне покойного Сталина Иосифа Виссарионовича, в человеческом теле. Вот тогда там будет новый и могучий СССР, тогда латинос и вернут себе Мальвины.
  35. Comments 4 января 2016 20:03
    Все думают, что США управляют миром, на самом деле Британия. Она уже давно подчинила себе через Уолл Стрит Америку и умело управляет ими, а через них и остальным миром. США не в первый год в шестерках бегает перед Англией. Самый умный и хитрый народ. Играя на самолюбии и гордости американцев заставляют их тратить большие деньги на вооружение, благо они их печатают сколько угодно и вагонами посылают в нужное место, а сами на этом экономят и поддерживают свою экономику на высоком уровне, а воевать за Британию или кого подкупить если надо, будут США. Так что Аргентина пока подождет.
  36. ТОР2 4 января 2016 20:14
    официальный Буэнос-Айрес считает Мальвинский архипелаг оккупированной Британией частью Аргентины.

    Нам это нужно рассматривать прежде всего с точки зрения собственных национальных интересов. Нет у Аргентины денег на новое вооружение, зато есть полезные ископаемые. Аргентина обладает запасами урановых, марганцевых, медных руд, бериллия; есть свинцово-цинковые, вольфрамовые и железные руды. Далее всё по классической схеме, полезные ископаемые от туда - вооружения туда(и всё в национальных валютах). Как только Аргентинские пальцы начнут собираться в кулак, НАТО получит ещё одну точку напряжённости и размазывание ресурсов, что собственно говоря нам и нужно.
  37. DPN 4 января 2016 23:03
    К сожалению ещё Маргарет Тэтчер поставила Аргентину на место пригрозив атомным оружием в чем США её поддержали.
    Так что призывы останутся только на бумаге, если конечно в Англии не появятся аналоги наших Горбатого и пьяни ебн, но таких в Англии к власти не подпускают,
    DPN
    1. svelto 5 января 2016 00:07
      Цитата: DPN
      К сожалению ещё Маргарет Тэтчер поставила Аргентину на место пригрозив атомным оружием в чем США её поддержали


      Откуда такие данные насчёт "пригрозив атомным оружием"? Как раз по документам, что вываливают в сеть в последние годы и прочее, воспоминания высокопоставленных из Лондона, об атомном против Аргентины из-за Фолклендов и речь даже никогда не шла у лондонцев-Великобританцев. Тем более США никогда бы их не поддержали в этом. У них и с Аргентиной договор о помощи при нападении, Аргентина напала первой, поэтому они и не пошли ей помогать --- оставшись нейтральными официально, немного помогали Британии --- другому своему союзнику.
  38. Greenwood 5 января 2016 08:02
    Очередное популисткое высказывание, не более того. Тогда, в 1982-ом, будь у Аргентины все боезаряды исправны, был хоть какой-то шанс вернуть острова. Сейчас шансов нет. ВМС Аргентины по-прежнему состоит из сборной салянки старого хлама 1960-1980-х гг. А Королевский ВМФ Великобритании полностью обновился с тех пор и состоит сплошь из современных кораблей 1990-2010-х гг постройки. Даже сравнивать смысла нет. Чтобы отправить аргентинские посудины на дно, бритам не нужно ни ЯО, ни помощь США, сами без проблем справятся.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня