7 мифов о службе в научной роте

Примерно полтора года назад я принял решение пройти службу в армии. На тот момент мне почти исполнилось 26, за плечами был диплом о высшем образовании с квалификацией «инженер информационных систем и технологий», аспирантура без защиты диссертации, а также опыт предпринимательской деятельности в сфере IT и работы в системе российского образования. Официальных оснований для отсрочки от военной службы не оставалось, и передо мной встал выбор, с которым сталкиваются многие молодые люди призывного возраста – «переждать» полтора года, по сути, скрываясь от военкомата, либо честно исполнить долг перед Родиной. Выбрал я, конечно, второе. С конкретным направлением определился достаточно быстро: в сети активно обсуждались недавно созданные в вооружённых силах специальные подразделения – научные роты. Поскольку у меня имелся значительный опыт научно-исследовательской работы, то я подал заявку и практически сразу получил подтверждение. С этого момента началась моя армейская история.

7 мифов о службе в научной роте


Сразу замечу – армия оказалась совсем не той, что мне представлялась. Она оказалась намного лучше. Проблема в том, что армейская служба в целом, и в научных ротах в частности, окутана плотной завесой разнообразных мифов и стереотипов, разобраться в которых человеку, не прошедшему эту школу, достаточно сложно.


Научные роты сегодня находятся в информационной повестке региональных и федеральных СМИ – интерес к ним со стороны потенциальных кандидатов не спадает. В основном для них написан этот текст. Надеюсь, он поможет принять взвешенное и единственно верное решение. Для этого, в первую очередь, я попытаюсь развеять самые распространенные мифы о военной службе в научных ротах, опираясь исключительно на собственный опыт. Но вначале надо разобраться с общими стереотипами о службе в армии.

Об «армейской мифологии»

В 2000 году на экраны страны вышла комедия Романа Качанова «ДМБ». Фильм моментально стал «народным хитом», а сценарий Ивана Охлобыстина, филигранно вобравший в себя лучшее из армейского фольклора, тут же был разобран на цитаты. Одна из моих любимых:

— А я тогда присягу принимать не буду!
— Эх, дружок, молод ты… Не ты выбираешь присягу, а присяга выбирает тебя!

Наблюдать за перипетиями судьбы героев фильма, которых таки выбрала присяга, увлекательно и местами очень смешно. Но именно что – наблюдать. Стать таким «героем» в реальной жизни никому, из посмотревших кино, откровенно не хотелось.

У моего поколения, родившегося в конце восьмидесятых, представления о военной службе формировались отрывочно и крайне сумбурно: отцы служили в армии государства, уже не существующего на карте мира, старшие товарищи из семей соседей призывались в девяностые – тяжелейшее для страны время, которое, к большому сожалению, соответствующим образом отразилось на общем состоянии вооруженных сил. Картина службы по призыву складывалась из обрывков советских анекдотов в стиле «копать от забора и до обеда», и большого количества народных историй, пересказанных «из уст в уста»: от совершенно идиотских, вроде покраски гарнизонной травы и строительства генеральских дач, до откровенно пугающих – про неуставные взаимоотношения, ставшие причиной ужасных трагедий. Щедро сдобренная однотипными газетными заголовками об армейских инцидентах начала двухтысячных – эта картина выглядела одновременно глупо и страшно. Армия представлялась местом, где совершенно точно не может оказаться нормальный человек. Родители делали все возможное и невозможное, чтобы их сыновья никогда в жизни не столкнулись с армейской действительностью, поэтому не удивительно, что со временем в обществе сформировалось расхожее мнение: «служить в армию идут либо бедные, либо дураки».

Вектор общественного сознания начал меняться несколько лет назад – Вооруженные Силы Российской Федерации значительно преобразились, оставив в прошлом большую часть системных проблем. Тем не менее, борьба с укоренившимися стереотипами в отношении военной службы продолжается, и научные роты в этой борьбе – мощнейшее «оружие» формирования позитивного имиджа армии России, поражающее деструктивную «армейскую мифологию» также точно, как ракетный комплекс «Калибр» уничтожает базы террористов в Сирии.

Миф 1. «Научные роты не нужны армии»

Тем не менее, «научные роты» – это не PR-проект, каким его часто пытаются представить некоторые СМИ. Научные роты, в первую очередь – один из эффективных кадровых механизмов, значительно способствующих модернизации российской армии.

Как известно, одним из ключевых векторов армейских реформ, заданных руководством страны, является совершенствование оборонно-промышленного комплекса – соответствующая федеральная целевая программа, рассчитанная на период до 2020 года, была принята одновременно с Российской государственной программой развития вооружений на 2011-2020 годы.

Основой развития оборонно-промышленного комплекса, позволяющей поддерживать рост ключевых показателей эффективности, является системная работа с кадрами. Ключевой задачей в данном аспекте является привлечение квалифицированных инженеров в сферы производства, тесно связанные с оборонно-промышленным комплексом.

Учитывая особенности современных вооруженных конфликтов, одной из которых является повсеместное применение информационных технологий, а также принимая во внимание государственные военные доктрины развитых стран, в первую очередь, стран-членов Организации Североатлантического договора, основанные на концепции сетецентрических войн, можно сделать вывод, что ключевую роль в эффективности применения вооруженных сил и обеспечения обороноспособности как отдельно взятого государства, так и военно-политических блоков в целом, будут играть автоматизированные системы управления, различные виды разведки и высокоточное оружие.

В этой связи становятся актуальными вопросы о кадровой поддержке передовых научно-исследовательских проектов в сфере развития высокотехнологичных наступательных и оборонительных вооружений, а также формирования системного подхода к созданию концептуально новых «мозговых центров» в структуре российской армии, которые решали бы две задачи:
1. Проведение актуальных военно-научных исследований в интересах Минобороны России.
2. Привлечение компетентных кадров в структуры Вооруженных Сил Российской Федерации и оборонно-промышленного комплекса, занимающиеся перспективными военными разработками.

Одним из подходов, позволяющих значительно приблизиться к решению данных задач, является механизм создания на базе научно-исследовательских организаций и высших военно-учебных заведений Минобороны России принципиально новых структурных подразделений – научных рот. Идея их создания была высказана Министром обороны Российской Федерации генералом армии С.К. Шойгу на встрече с представителями российского научного сообщества в МГТУ им. Баумана весной 2013 года.

Новым подразделениям были определены следующие задачи: участие в научно-исследовательской работе, решение прикладных задач в интересах Минобороны России, подготовка научных кадров для военно-научного и оборонно-промышленного комплексов Российской Федерации.

Подразделение, в котором я проходил военную службу – научная рота ВВС России, дислоцирующаяся на базе Военно-воздушной академии им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина, было создано одним из первых. Основной задачей операторов научной роты ВУНЦ ВВС «ВВА» (так официально именуются военнослужащие в данном подразделении) стало осуществление прикладных научных исследований по приоритетным и перспективным направлениям развития и применения Военно-воздушных сил Российской Федерации.

Как видно из особенностей сложившейся конъюнктуры – задачи, решаемые научными ротами, являются крайне актуальными, и в полной мере соответствуют глобальным вызовам, стоящим сегодня перед вооруженными силами. Благодаря данным подразделениям компетентные и квалифицированные выпускники гражданских вузов могут применить свой научный потенциал в решении конкретных инженерных задач по повышению обороноспособности нашего государства.

Миф №2. «В научных ротах служит исключительно “золотая молодежь”»

Если под «золотой молодежью» понимать молодых людей, «чью жизнь и будущее, в основном, устроили их влиятельные и высокопоставленные родители», то указанный тезис, конечно, совершенно не соответствует действительности. При этом одна особенность у военнослужащих научных рот есть – все они являются талантливыми выпускниками лучших вузов страны. Со мной в одном призыве служили выходцы из МАИ, МФТИ, МИФИ, МГТУ им. Баумана и других серьезных технических вузов – очень талантливые и высококвалифицированные инженеры.

Попасть на службу в научную роту действительно сложно, но исключительно – за счет высоких требований, предъявляемых к кандидатам (далее указаны требования, предъявляемые к кандидатам на прохождение военной службы по призыву в научной роте ВУНЦ ВВС «ВВА»):

1. Граждане РФ мужского пола в возрасте 19-27 лет, не проходившие военную службу.

2. Категория годности по состоянию здоровья – не ниже Б-4 (части связи, радиотехнические части).

3. Не рассматриваются кандидатуры категорий граждан, указанных в 4-5 абзацах пункта 5 статьи 34 Федерального закона 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

4. Наличие высокой мотивации кандидата проходить военную службу по призыву в научной роте.

5. Соответствие профиля и специализации кандидата научным направлениям ВУНЦ ВВС «ВВА» (математики, физики, программисты, электротехники и т.п.).

6. Склонность к научной деятельности и наличие определенного научного задела (участие в конкурсах, олимпиадах, наличие научных публикаций и трудов).

7. Средний балл диплома ВПО – не ниже 4, 5.

В подробностях процесс подачи заявки на отбор в научную роту ВВС России описан на сайте: http://академия-ввс.рф/научная-рота/

Миф 3. «Служба по призыву и научные исследования несовместимы»

Как уже отмечалось, научные роты – это совсем необычные военные подразделения. Исходя из специфики, стоящих перед операторами научных задач, им предоставлен максимальный «армейский комфорт».

Во-первых, операторы проживают не в казармах, а в достаточно комфортабельном общежитии. В каждой комнате, рассчитанной на четырех военнослужащих, имеется ЖК-телевизор, для нужд операторов доступны два компьютерных класса, две комнаты отдыха (с питьевой водой, чаем\кофе и свежей прессой), библиотека, спортивный уголок с тренажерами и душевые. Порядок на всей территории поддерживается в идеальном состоянии.

Во-вторых, в целях повышения эффективности деятельности операторов научной роты в рамках выполняемых научно-исследовательских работ, за каждым военнослужащим закреплен научный руководитель из числа научно-педагогического состава ВУНЦ ВВС «ВВА», имеющий ученую степень, ученое звание и практический опыт выполнения научных исследований. С каждым из операторов составляется индивидуальный план научной работы на год, который отражает как основные направления деятельности, так и ключевые показатели эффективности, которые выражаются в количестве (и качестве) опубликованных научных работ, докладов на научно-практических конференциях, свидетельствах о регистрации ПО, патентов и так далее. Все предельно измеримо и прозрачно.

В-третьих, распорядок дня оператора научной роты позволяет в полной мере реализовать свой научный потенциал в течение года службы. На мой взгляд, дисциплина имеет крайне позитивное влияние на эффективность исследовательской деятельности. С понедельника по четверг распорядок дня в подразделении выглядит следующим образом: утром – подъем, зарядка, завтрак, утренний осмотр и убытие к научным руководителям; в обеденное время – прием пищи и отдых, после – продолжение работы с научными руководителями; вечером – индивидуальный или коллективный спорт, ужин, отдых (мы обычно смотрели кино, читали, продолжали заниматься по своим научным направлениям в компьютерных классах), после 21:00 – вечерняя прогулка, поверка и отбой. В пятницу – день изучения общевойсковых дисциплин, в субботу – парко-хозяйственный день и возможность убыть в увольнение в соответствии с графиком, в воскресенье – выходной и, опять же, возможность убыть в увольнение.

Как показывает практика – такой военный тайм-менеджмент крайне продуктивно влияет на самоорганизацию и планирование научной деятельности.

Миф №4. «За год невозможно достичь каких-либо значимых результатов в науке»

Подход к использованию исследовательского потенциала военнослужащих научных рот выстроен таким образом, что каждый вновь прибывший оператор продолжает исследования, начатые его предшественником. Акцент на преемственность позволяет не «изобретать велосипед», а сосредоточиться на решении конкретных исследовательских задач под эгидой научного руководителя. Свою исследовательскую работу операторы ведут также в рамках НИР различных категорий, активно участвуют в конференциях и научно-технических конкурсах.

Среди направлений научных исследований, по которым работают операторы научной роты ВВС России, наиболее актуальными являются:

• Математическое и компьютерное моделирование метеорологических объектов для решения прикладных задач метеорологического обеспечения полетов
• Исследование методов и средств защиты информации и информационных ресурсов от несанкционированного доступа и разрушающего информационного воздействия
• Разработка программно-моделирующих комплексов силовых установок боевых летательных аппаратов и исследование динамики движения самолетов
• Разработка программных средств определения статистики распределения уровней помех на входе РЭС в динамике конфликта с наземными комплексами РЭБ
• Экспериментально-расчетные исследования обработки многоканальной многочастотной информации в цифровых радиолокационных системах
• Объектно-ориентированное моделирование аэрометрических систем маневренных самолетов и процесса эволюции опасных метеоусловий по радиолокационным данным
• Разработка программно-методического обеспечения исследований радиофизических характеристик радиопоглощающих материалов и покрытий
• Разработка имитационных моделей средств наземного обеспечения полетов
• Разработка программных комплексов исследования объектов авиационного вооружения и методики определения параметров негативных электромагнитных воздействий

Со времени создания научной роты ВВС России ее операторами было опубликовано более 200 статей в научных журналах и сборниках научно-практических конференций, оформлено более 15 заявок на выдачу патентов на изобретение, зарегистрировано более 35 программных продуктов и 45 рационализаторских предложений.

Операторы научной роты ВВС России становились победителями и призерами различных научно-технических конкурсов, среди которых Всероссийская выставка научно-технического творчества молодежи «НТТМ», Московский международный салон изобретений и инновационных технологий «Архимед», Международная выставках средств обеспечения безопасности государства «Interpolitex», Международный военно-технический форум «Армия России».

Лично я за время службы опубликовал 5 научных статей (в т.ч. в изданиях ВАК), выступил с докладами на 7 научных мероприятиях и зарегистрировал программный продукт, который презентовал Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации В.В. Путину и председателю Правительства Российской Федерации Д.А. Медведеву на выставке достижений научных рот в рамках Международного военно-технического форума «Армия России 2015».

Миф №5. «Дедовщина и неадекватные командиры»

Пресловутая армейская «дедовщина», а также низкоквалифицированный офицерский состав остались далеко в прошлом. Практически все офицеры, с которыми мне довелось общаться за время службы – активно занимались спортом и вели здоровый образ жизни (с тотальной неприязнью вредных привычек), чем подавали пример многим военнослужащим по призыву.

Командный состав научной роты ВВС России был подобран с учетом специфики задач, стоящих перед подразделением – все офицеры являлись научными сотрудниками Военно-воздушной академии, имели опыт участия в научных конференциях и олимпиадах, среди них были призеры конкурсов научных работ и лауреаты премий Правительства Российской Федерации. Естественно, ни о каком рукоприкладстве, либо неуважительном отношении со стороны офицеров к военнослужащим по призыву и речи быть не могло. Вся коммуникация строилась подчеркнуто профессионально и уважительно.

Что касается отношений между сослуживцами, то в подразделении выстроена система наставничества – начиная с «курса молодого бойца» военнослужащие старшего призыва во всем помогают «младшим» товарищам: учат, как правильно нести службу в суточном наряде, подшивать подворотничок, выполнять упражнения по строевой подготовке и т.д. В научном плане осуществляется схожее кураторство. Через полгода младший призыв становится старшим, и уже сам помогает вновь прибывшим ребятам вникнуть во все детали военной службы. Понятие «дедовщины» в научной роте полностью отсутствует. Никаких происшествий за время моей службы между сослуживцами не случилось – умные люди всегда найдут выход из любой конфликтной ситуации.

Миф №6. «В научные роты набирают “ботаников”»

С легкой руки средств массовой информации это утверждение сегодня стало крайне популярно. На самом деле это, конечно, не так. Многие из ребят, служивших со мной в научной роте, имели спортивные разряды, некоторые были кандидатами в мастера спорта, в том числе по боевым искусствам. Практически все во время службы, так или иначе, начинают приучать себя к интенсивным занятиям спортом и значительно подтягивают свою физическую форму. Ежедневные пробежки, зарядка и походы в тренажерный зал этому способствуют.

Помимо прочего, военнослужащие научной роты так же, как и другие солдаты российской армии, несут службу в суточных нарядах, ездят на стрельбы, осваивают необходимые материалы по военной подготовке. Служба в научной роте – это не альтернативная, а самая что ни на есть военная служба.

Что касается направлений набора, то в нашем подразделений служили не только программисты. Научная рота ВВС России включает в себя три взвода:

1. Взвод моделирования гидрометеорологических процессов и явлений, разделения воздуха высокого и среднего давления.

2. Взвод развития и совершенствования конструкций летательных аппаратов, авиационных двигателей, пилотажно-навигационных и радиолокационных комплексов.

3. Взвод информационных технологий, прогноза развития программного и технического обеспечения; радиоэлектронной борьбы со средствами противника и оценки снижения заметности и защиты информация в АСУ.

Как видно из специфики взводов – реализовать свой научный потенциал на ниве военной службы могут инженеры широкого спектра направлений.

Миф №7. «Служба в армии – это “потеря года жизни”»

Служба в армии бывает разной, с разными задачами и возможностями, которые она предоставляет военнослужащим по призыву. Научные роты в данном плане – уникальный кадровый механизм, благодаря которому талантливые выпускники гражданских вузов могут заключить контракт с Минобороны России, чтобы после службы по призыву продолжить научные исследования уже в офицерском звании. Студенты, уже начиная со второго курса, могут проектировать свою профессиональную траекторию с учетом дальнейшего прохождения службы в российской армии: выбирать соответствующие направления для своих курсовых и дипломных работ, а по выпуску из вуза – идти на службу в научную роту, чтобы после стать офицером вооруженных сил и продолжать свою научную карьеру в сфере развития оборонно-промышленного комплекса. С учетом уровня заработной платы офицерского состава, а также условий, которые предоставляются военнослужащим – данное направление сегодня представляется крайне перспективным.

В среднем из каждого призыва продолжают военную службу по контракту около 30%. Ребята получают назначения в различные подразделения, занимающиеся научно-прикладными исследованиями по их профилю. Мои сослуживцы, заключившие контракт, очень довольны и не жалеют о своем выборе.

Возвращаясь на полтора года назад – если бы у меня спросили, сделал бы я этот выбор снова, зная, что представляет собой российская армия, то я бы, не сомневаясь, ответил «да». Для меня это был крайне важный опыт, как для молодого ученого, так и для защитника Отечества, и я совершенно точно могу рекомендовать всем, кто по тем или иным причинам колеблется в принятии решения о прохождении военной службы – сделать этот выбор в пользу армии. За год вы получите массу возможностей для самореализации, а самое главное – сможете внести реальный вклад в обеспечение обороноспособности нашего государства.
Автор: Столяров Денис, выпускник научной роты ВВС России, награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «За достижения в области развития инновационных технологий». stolyarovden @ Twitter, Facebook, BK

Использованы фотографии: автора

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 70
  1. Evgeniy667b 11 января 2016 07:48
    Высокие технологии требуют подготовленных людей! Это однозначно. А без соответствующих условий и культуры отношений эффективности не будет. Благодарю Денис за столь информативную статью.
    1. stolyarovden 11 января 2016 17:24
      Спасибо! Культура отношений - наше все :)
      1. Байкал 11 января 2016 21:21
        Денис, спасибо за статью! Отличный материал - стало намного понятнее, что за зверь такой - "научная рота".
        Со своей стороны скажу лишь, что современная молодежь имеет намного больше шансов проявить себя и это прекрасно.
        Кстати, прочитав статью, с некоторым сожалением подумал о том, что уже не подхожу по возрасту laughing
        Удачи Вам! hi
  2. sa-ag 11 января 2016 08:13
    Автор, а что диссер не защитили, например по фотонике, сейчас только все по ней начинается
    1. gladcu2 11 января 2016 15:40
      Диссертация.

      Пользуйтесь русским языком правило в средствах массовой информации.

      Это элемент общей культуры приводит к взаимопониманию.
    2. stolyarovden 11 января 2016 17:03
      Не было в планах, да и тематика несколько не моя.
  3. Rash 11 января 2016 08:40
    Скучная, вялая статья военно-технического обозревателя предпенсионного возраста.
    1. Egor123 11 января 2016 14:19
      Ну так напишите лучше!
    2. stolyarovden 11 января 2016 17:04
      Вам мемов и шуток не хватило? :) Так и цель-то другая была у материала. За шутками Вам сюда: https://www.youtube.com/results?search_query=квн+про+армию
    3. Таныш 12 января 2016 11:22
      Самая грязная глупость:Скучная, вялая статья военно-технического обозревателя предпенсионного возраста.
      Я пенсионер, но видит бог как я завидую Денису!!! Когда то после физмата(специальность ядерная физика) имея разряды по альпинизму,самбо и стрельбе из пистолета я служил срочную.
      Было очень жаль,потерянного времени и упущенных возможностей.
      Хотя армию всегда вспоминаю добрым словом. Да способ выживания в 90-е связал с армией
  4. Комментарий был удален.
  5. Heimdall49 11 января 2016 09:11
    Племянник сейчас служит в ракетной части обычной. Числится как одна из лучших. Вроде нравится, но судя по его рассказам - это сплошной "абсурд и коррупция". Повальное воровство и вымогательство - все что плохо лежит тырят в открытую, начиная от рядовых и до офицеров включительно. Кабель, вещи сослуживцев, деньги и т.д. Новобранцы, говорит, от силы пару -тройку раз могут подтянуться.
    Как то стремновато делается, когда подумаешь о тех кто Родину нынче защищает.
    1. gladcu2 11 января 2016 15:45
      Порядок в части зависит от командира части. Сменят командира будет порядок
  6. cth;fyn 11 января 2016 10:29
    Болтун - находка для меня...
  7. Урфин Джюс 11 января 2016 10:31
    Как-то чрезмерно радужно. В реальности обычно все намного хуже... С научными ротами не сталкивался, но если описанное в статье - правда, можно только порадоваться что такие формирования есть в ВС.
    1. stolyarovden 11 января 2016 17:06
      Все как есть в реальности. Писал опираясь только на собственный опыт.
      1. Урфин Джюс 11 января 2016 18:05
        Вот ведь как... Ты уж извини за старперское брюзжание, просто весь предшествующий опыт не вписывается в такую идиллию. Ну дай-то бог...
        1. stolyarovden 11 января 2016 18:26
          Сам был крайне удивлен. Так или иначе сталкивался с армией в 2005-м и 2007-м, но то, что увидел на службе в 2015-м: это небо и земля!
    2. леший74 11 января 2016 23:45
      статья напоминает фигню из журналов типа спасатель или пожарная охрана( ну валяются такие на работе)- тот же слог те же слова фамилии:) и цифры - да в каждом ведомстве аналогичные книжонки есть:)- короче реклама и пропаганда
      1. stolyarovden 12 января 2016 09:50
        Недостаточно покровов сорвал? Вот оно - поколение, испорченное Лентачом, Медузой, Дождем и прочими т.н. "либеральными" СМИ - если в материале нет чернухи, значит он недостаточно достоверен и вообще "фу", реклама. Расширяйте кругозор, уважаемый, переходите на Светлую сторону, и да прибудет с Вами Сила! ;)
  8. rait 11 января 2016 10:37
    Статья отдает полит.пропагандой даже за многие метры до монитора. Может быть это изделие как раз таки научной роты laughing ?

    Подход к использованию исследовательского потенциала военнослужащих научных рот выстроен таким образом, что каждый вновь прибывший оператор продолжает исследования, начатые его предшественником


    То есть сначала неопытный парень который только после института и в лучшем случае что-то там понял (а оно как известно бывает строго наоборот) начинает сразу же занимается серьезной научной работой. Об эффективности я промолчу...А после приходит следующий и пытается разобрать что же там предшественник наисследовал. Представляю,представляю. А если это большой проект и там участвует сразу 15-20 человек?
    1. cth;fyn 11 января 2016 10:44
      Там же было написано что деда духа в суть дела вводит, да собсно и у меня так было когда я свой урал передавал, месяц вместе ползали все показывал и обьяснял, вместе ремонтировали и машину и кран.
      1. rait 11 января 2016 14:25
        Урал это не научная работа никак. Его делал не тот "дед" (год службы какие деды?) который выпустился из ВУЗа где в лучшем случае ему сказали как этот Урал делается и в лучшем случае он это понял,он не был недостроенным и тд.

        А тут научная работа которую сначала ведут в лучшем случае неопытные лица и как они её ведут известно. За год закончить научную работу? Если она серьезная,то я сомневаюсь. А дальше на их места сажают новых которые должны будут во всем этом сначала разобраться,а после продолжить. Эта схема в лучшем случае жизнеспособна и имеет очень низкий КПД даже с учетом идеальности условий. А если работники могут не иметь профильного образования и их туда поставили тупо что бы дать им работу? А если они понятия не имеют как это делать и совершают ошибки? А если они все такие? Молодые ребята же,им учиться,учиться,еще раз учиться надо для серьезной научной работы.
        1. stolyarovden 11 января 2016 17:12
          Цитата: rait
          А тут научная работа которую сначала ведут в лучшем случае неопытные лица и как они её ведут известно. За год закончить научную работу?

          Вы, видимо, не совсем внимательно читали, что написано.

          Во-первых: служат талантливые выпускники лучших технических вузов, в т.ч. те, кто имел опыт научной работы в аспирантуре. Они, конечно, не кандидаты наук, но определение "молодые ученые" к тем, кто имеет научные публикации и опыт научно-исследовательской деятельности совершенно точно можно применить. С чего Вы решили, что они "неопытные"?

          Во-вторых: работа ведется не по велению сердца, а четко регламентирована в соответствии с индивидуальным планом, который разрабатывается при участии научного руководителя (с ученой степенью и званием), и им же курируется. Вы ведь диплом писали в вузе, поэтому наверняка представляете, что значит планировать и вести научную деятельность в рамках даже больших проектов. Если нет, то печально за ваш вуз.

          В-третьих: от ошибок никто не застрахован, этим исследования как раз и отличаются от инженерной работы, где все уже разработано и соответствующим образом регламентировано.
          1. rait 12 января 2016 19:42
            С чего Вы решили, что они "неопытные"?


            С того что как следует из возраста они либо не работали по специальности,либо работали очень мало. Крупные фирмы охотятся за молодыми дарованиями,держат их в своем составе годами,оплачивают доп.обучение или бывает обучение в ВУЗе,а тут раз и лицо до 27 лет становится эффективным ученым. О том куда на самом деле идут реально талантливые молодые ученые как минимум ряда перечисленных специальностей я даже вспоминать не буду и именно поэтому их очень мало в гос.конторах где платят меньше и есть расхожее выражение что хорошего программиста (сюда можно подставить любую востребованную в современном мире специальность) можно взять в одном месте...в другой компании.

            работа ведется не по велению сердца, а четко регламентирована в соответствии с индивидуальным планом,


            Допустим я поверил в то что в армейской и государственной структуре так оно и есть. Ладно.

            Я кстати конкретно выделю свой вопрос: Что делается с проектами которые не успевают завершить за один год и какие проблемы вызывает замена команды в таком случае?
            1. stolyarovden 13 января 2016 09:38
              Цитата: rait
              С того что как следует из возраста они либо не работали по специальности,либо работали очень мало.

              По Вашему молодые ученые начинают свой профессиональный путь с производства, либо работы в компании? Я хочу Вас уверить, что это не совсем так. Обычно человек пишет диплом, сразу после - поступает в аспирантуру, где пишет кандидатскую, получает степень и далее по списку. Научные исследования и работа по специальности - это несколько разный опыт. В НР служат ребята, которые как раз занимаются научной работой и научными исследованиями, и в этом у них есть опыт.

              Цитата: rait
              Что делается с проектами которые не успевают завершить за один год и какие проблемы вызывает замена команды в таком случае?

              Работа над "проектами" (в рамках НИР или направлений исследований конкретной кафедры) ведется не одним оператором НР, она ведется профессорско-преподавательским составом, адъюнктами, и операторами в том числе. Руководит работой, как правило, профессор, который распределяет нагрузку и задачи, поэтому если один оператор уходит - на его место приходит другой, со схожим бекграундом, который продолжает работу предшественника.
    2. gladcu2 11 января 2016 15:47
      Любая медийная статья направлена на формирования мнния.

      Но эта статья ещё и информативна.
  9. Николай71 11 января 2016 11:15
    Рад за ребят, что служат в таких условиях. И почему многие у нас в любом деле ищут только негатив?
  10. nimboris 11 января 2016 12:00
    Респект автору Денису Столярову
    1. stolyarovden 11 января 2016 17:23
      Спасибо! ;)
  11. Вожик 11 января 2016 12:36
    Что за цирк? Эта статья написана 26-летним духом, ранее не имевшим отношение к армии?
    Да это коллективный труд пиарщиков МО! Даже читать неприятно.
    В последние несколько лет растиражированный СМИ образ наших ВС предстаёт в образе Красной армии конца 30-х годов - всех сильней, всех победим (откалибруем), мы круче всех.
    1. MahsusNazar 11 января 2016 13:27
      Цитата: Вожик
      Что за цирк? Эта статья написана 26-летним духом, ранее не имевшим отношение к армии?
      Да это коллективный труд пиарщиков МО! Даже читать неприятно.
      В последние несколько лет растиражированный СМИ образ наших ВС предстаёт в образе Красной армии конца 30-х годов - всех сильней, всех победим (откалибруем), мы круче всех.



      А вы поплачьте, да поплюйте на себя, по старой не доброй традиции. Ну или ещё чем- нибудь себя испачкайте. Как может в армии порядок то быть, особенно в Российской, да?
      Нормально написанная статья, нормально отслужившего.
    2. MahsusNazar 11 января 2016 13:27
      Цитата: Вожик
      Что за цирк? Эта статья написана 26-летним духом, ранее не имевшим отношение к армии?
      Да это коллективный труд пиарщиков МО! Даже читать неприятно.
      В последние несколько лет растиражированный СМИ образ наших ВС предстаёт в образе Красной армии конца 30-х годов - всех сильней, всех победим (откалибруем), мы круче всех.



      А вы поплачьте, да поплюйте на себя, по старой не доброй традиции. Ну или ещё чем- нибудь себя испачкайте. Как может в армии порядок то быть, особенно в Российской, да?
      Нормально написанная статья, нормально отслужившего.
    3. stolyarovden 11 января 2016 17:14
      К пиарщикам МО отношения не имею, но спасибо за комплимент. Там очень квалифицированные ребята трудятся ;)
    4. Andrei946 11 января 2016 19:37
      Ну некое шапкозакидательство присуще тому информационному состоянию, которое формируют наши СМРАД, но задача людей отделить зёрна от плевел. Тем более в этой статье автор выразил своё мнение. В 26 лет человека трудно назвать духом, он уже имеет лпределённый жизненный опыт. Автор написал, что кроме учёбы в ВУЗе и аспирантуре, имеет опыт предпринимательской деятельности, а это неплохой опыт. Если рассматривать тот факт, что научные роты имеют большое значение для МО, то есть возможность набрать старые кадры, таких как бывшие преподаватели военных училищ, которые имеют учёные степени и звания.
      Что касается дедовщины, то сами по себе кадры в ВВС отличаются от кадров в сухопутных войсках. Но дело даже не в этом. Если руководство этих рот понимает всю важность поставленных задач, а как правило руководят такими подразделениями люди, имеющие представление о научной деятельности и её роли в армии. Поэтому такие руководители не будут приветствовать дедовщинуво вверенном им подразделении. И ещё один немаловажный аспект, выходцев из маргинальных слоёв в научных ротах нет. Поэтому бывшие студенты найдут общий язык друг с другом даже если они и разных призывов. Создание научных рот это крацгяя мера. Стране нужен кадровый резерв, котоый способен заниматься разработкой высокотехнологичных видов вооружений, а также проводит исследования в данной сфере. В 90-х, начале 2000-х ВУЗы выпускали в основном юристов и экономистов с метрологически несостоятельными знаниями. Люди с подобным образованием не смогут при всём желании заниматься такой серьёзной деятельностью.
  12. aviamed90 11 января 2016 13:42
    Давайте разбираться.

    Автор приводит в статье задачи, решаемые "научными" ротами в составе ВС РФ:

    "1. Проведение актуальных военно-научных исследований в интересах Минобороны России.
    2. Привлечение компетентных кадров в структуры Вооруженных Сил Российской Федерации и оборонно-промышленного комплекса, занимающиеся перспективными военными разработками."


    "Новым подразделениям были определены следующие задачи: участие в научно-исследовательской работе, решение прикладных задач в интересах Минобороны России, подготовка научных кадров для военно-научного и оборонно-промышленного комплексов Российской Федерации."


    Помилуйте, господа! Но ведь это задачи для оборонно-промышленного комплекса страны, определённые ст.52-53 "Военной доктрины РФ" (утверждена Президентом РФ 26.12.2014 г.)!

    Причём здесь МО РФ?

    Для Вооружённых Сил РФ поставлены совершенно другие задачи (ст. 32 "Доктрины")!
    Не верите?
    Не поленитесь - убедитесь в этом сами!

    Кроме того, термин "военная наука" имеет достаточно чёткое определение. Его можно найти даже в "Википедии".
    И это понятие означает совсем не то, что под ним подразумевает автор и называет военной наукой.

    Перечень научных направлений, ведущихся "научными" ротами конечно впечатляет...
    Но не имеет никакого отношения ни к военной науке, ни к задачам, решаемым Военно-воздушной академией им. Ю. А. Гагарина!

    Я сам являюсь её выпускником и знаю о чём говорю!

    Основная задача ВВА - подготовка высококвалифицированных командных кадров для авиации ВС РФ (ВВС, авиации ВМФ, авиации ПВ ФСБ и т.д.).
    Военно-научная же деятельность в ВВА проводилась на кафедрах этого ВВУЗа только применительно к её задачам.
    Слушатели, имея достаточный опыт (поступали с должности не ниже майорской) в своей специальности (а некоторые и военный опыт), решали проблемы связанные с боевым применением того вооружения, которое находилось на вооружении.

    И, уж поверьте, никто на защиту дипломной работы не выбирал тему "Экспериментально-расчетные исследования обработки многоканальной многочастотной информации в цифровых радиолокационных системах".

    Это не их специализация, учитывая то, что ВВА готовила руководящий состав для ВС РФ (лётчики, штабники, КПэшники, разведчики, связисты, мобисты, штурманы, тыловики и т.д.).

    Автор сам признаёт:
    "Как видно из специфики взводов – реализовать свой научный потенциал на ниве военной службы могут инженеры широкого спектра направлений."

    Было бы намного полезнее, если бы эти "инженеры" реализовывали свой научный потенциал в НИИ, КБ и на предприятиях ОПК (ВПК), т.е. занимались бы прямым своим делом (предварительно отслужив согласно Конституции положенный год срочной службы в рядах ВС РФ).
    1. gladcu2 11 января 2016 15:53
      aviamed

      Это система подбора кадров.
      1. stolyarovden 11 января 2016 17:25
        Все верно. НР, в первую очередь, кадровый механизм.
        1. леший74 13 января 2016 17:41
          думаю что эти роты и есть кадры- тока не командиров- а госслужбистов- год непонятно чего и пожалуйста- отметка о прохождении службы уже есть
    2. stolyarovden 11 января 2016 17:18
      Цитата: aviamed90
      Я сам являюсь её выпускником и знаю о чём говорю!


      Странно, поскольку с Вами не согласились бы все начальники кафедр, за которыми закреплены операторы НР. Вы, видимо, давно заканчивали ВВА, сейчас там есть, конечно, командный факультет, но сегодня академия - военно-научный центр. Со всеми вытекающими касательно направлений научных исследований и пр.

      Цитата: aviamed90
      Было бы намного полезнее, если бы эти "инженеры" реализовывали свой научный потенциал в НИИ, КБ и на предприятиях ОПК (ВПК)


      Об этом ведь и речь! Выпускник гражданского вуза может пойти работать на гражданку и никогда в жизни не пересечься с ОПК. С помощью НР ему дается понятный и прозрачный кадровый механизм, как реализовать свой научный потенциал для нужд ОПК и МО РФ. Те, кто заключил контракт с Минобороны, во время службы продолжают заниматься наукой, в т.ч. в рамках НИИ.
      1. леший74 11 января 2016 23:53
        о как- с ваших слов- так есть еще командный факультет- типа- да есть там еще какие то динозавры - но скоро и их не будет- не будет командиров подразделений пилотов штурманов- а что будет- новое сколково от шойгу?- после биатлона и дартса?
        1. stolyarovden 12 января 2016 09:53
          Цитата: леший74
          да есть там еще какие то динозавры

          Зачем Вы утрируете? Если Вы не знакомы с процессом реорганизации высших военных учебных заведений, который проводился в недавнее время, Вы ознакомьтесь. Мат.часть бывает крайне полезна ;)
      2. aviamed90 12 января 2016 10:34
        stolyarovden

        Вы невнимательно прочитали то, о чём я написал.

        Главная мысль: почему задачи, стоящие перед ВПК страны решает МО РФ, хотя у него совершенно другие задачи (и их утвердил сам ГК ВС РФ)?

        Хотя бы прочитайте "Военную доктрину РФ".
        Ведь вы всё время "путаете божий дар с яичницей".

        Зачем МО РФ подменяет собой КБ и НИИ ВПК?

        Почему этим не занимается, к примеру, Министерство промышленности и торговли РФ?

        Есть подозрение, что причина очень проста и на поверхности: предприятия, КБ и НИИ ВПК сплошь частные и не способны, да и не хотят заниматься научной (инженерной) деятельностью (я не имею ввиду военную науку).

        По поводу реформы военного образования.

        Дореформировались до того, что в военных ВУЗах занимаются "научной" работой (с явно инженерным оттенком) вместо подготовки офицерского состава, а в гражданских ВУЗах готовят офицеров на военных кафедрах, которых катастрофически не хватает в войсках вместо подготовки кадров для ВПК.

        Всё перевёрнуто с ног на голову.
        И это вы называете реформой?
        1. stolyarovden 12 января 2016 10:58
          Цитата: aviamed90
          Главная мысль: почему задачи, стоящие перед ВПК страны решает МО РФ, хотя у него совершенно другие задачи (и их утвердил сам ГК ВС РФ)?

          Вам этот вопрос следует адресовать Миронову Александру Михаловичу, начальнику Главного управления научно-исследовательской деятельности и технологического сопровождения передовых технологий (инновационных исследований) Министерства обороны Российской Федерации. Не склонен считать, что я (или Вы) компетентнее его и его начальства в данных вопросах. Либо генерал-лейтенанту Суворову Станиславу Станиславовичу, председателю ВНК ВС РФ. Думаю, что ни по званию, ни по уровню компетентности Вы с ним спорить не сможете. В этом проблема этих ваших интернетов - здесь у нас каждый лучше других знает как играть в футбол, разбирается в экономике, геополитике и, конечно, в том, как нужно реформировать Вооруженные Силы.

          Что же до моего мнения, то я на 100% уверен, что индустрия обязательно должна быть тесно связана с непосредственным заказчиком, особенно в сфере ОПК. Плюс ко всему, если вы знакомы с тем, как развивается промышленность - наука есть там, где есть научные школы. И в части НИЦ, НИИ и прочих исследовательских институтов, подведомственных МО РФ, у ведомства здесь огромный потенциал, который она реализует совместно с профильными госкорпорациями, которые занимаются соответствующими разработками. А за офицерские кадры не переживайте - посмотрите на конкурс и количество набора курсантов в военные вузы. Он растет уже несколько лет, все хорошо.
          1. aviamed90 12 января 2016 11:38
            stolyarovden

            Анализируя итоги этой военной "реформы" можно сделать только один вывод: и г-н Миронов и г-н Суворов (какая известная фамилия, однако!) - явно не профессионалы и находятся не на своём месте, хотя и имеют высшие воинские звания.

            И почему-то вдруг вы решили, что до занятия своих кресел этими господами, на их месте научной работой в армии и флоте руководили некомпетентные люди.
            С чего бы это?

            Для того, чтобы сделать такой вывод не обязательно иметь научную степень. Достаточно просто собрать и проанализировать всю имеющуюся информацию на эту тему (т.е. просто подумать).

            Для примера.
            Г-н Чубайс тоже весьма уважаемый "специалист" (и многие его ценят), но это не мешает ему заниматься тем, чем он занимается до сих пор. Из той же "оперы" господа Сердюков (ведь вы не стали бы спорить с МО РФ?) и многие другие.

            Статус, звание и деньги ума, в большинстве случаев, не добавляют, а даже наоборот.

            И откуда такая слепая вера в начальство?
            Откуда вера в то, что кругом все невменяемы, а начальство приедет и решит все проблемы? Ему, начальству, виднее?

            Кроме того, вы почему-то не хотите меня услышать.
            Хотелось бы услышать ваше мнение на поставленные выше вопросы.

            И опять вы путаете ВПК и МО РФ.
            МО РФ можно сколько угодно сотрудничать с производителями (ВПК), но зачем же подменять собой этот ВПК?

            Об офицерах.
            Вы действительно считаете, что можно качественно и профессионально подготовить офицера на военной кафедре гражданского ВУЗа?
            Вы сколь угодно высоко можете поднять конкурс поступающих или их количество, но желаемого результата вы не достигните.
            Вы подготовите офицера запаса, но не кадрового офицера. Надеюсь разницу вы понимаете?
            Офицер - это профессия, а не способ "откосить" от срочной военной службы.

            Что же касаемо меня лично, то я стараюсь обсуждать только те темы, о которых имею хоть какое-то представление.
            В ВВА им. Ю.А. Гагарина (п.г.т. Монино) были хорошие преподаватели.
            1. stolyarovden 12 января 2016 11:59
              Цитата: aviamed90
              Для того, чтобы сделать такой вывод не обязательно иметь научную степень.

              Чтобы сделать любой релевантный вывод, необходимо обладать полным объемом информации, которого ни у Вас, ни у меня нет. И да, я склонен считать, что МО РФ руководят гораздо более компетентные люди, чем форумские комментаторы, уж извините.

              Цитата: aviamed90
              МО РФ можно сколько угодно сотрудничать с производителями (ВПК), но зачем же подменять собой этот ВПК?

              МО РФ не подменяет собой ВПК, с чего Вы решили? Посмотрите хотя бы на перечень ЦНИИ и прочих научных организаций МО РФ (http://ens.mil.ru/science/SRI.htm). Они были созданы не при Шойгу, и даже не при Сердюкове, у некоторых организаций по полвека (и больше) истории. Ознакомьтесь с задачами, которые эти организации решают вот уже десятки лет, тогда Ваши представления (о подмене МО РФ и ВПК) структурируются немного. Удивительно, что вы закончили ВВА в Монино и не в курсе, чем занимаются научные организации МО РФ.

              Цитата: aviamed90
              Вы действительно считаете, что можно качественно и профессионально подготовить офицера на военной кафедре гражданского ВУЗа?

              Я о военных кафедрах ни в статье, ни в комментариях ни слова не говорил, они не имеют никакого отношения к научным ротам. Но отвечу на Ваш вопрос: офицера запаса - вполне.

              Цитата: aviamed90
              Вы сколь угодно высоко можете поднять конкурс поступающих или их количество, но желаемого результата вы не достигните.

              Опять же, пожалуйста, внимательно читайте, что написано. Я говорил не о конкурсе на военные кафедры или в научные роты, а в высшие военные учебные заведения МО РФ, где вот уже несколько лет наблюдается рост как конкурса на место, так и количества курсантов. Вы ведь в курсе, что кадровых офицеров готовят в вузах Минобороны? О них и речь. Поэтому офицерские кадры, с самой, что ни на есть, военной профессией готовятся большими объемами и ударными темпами. Вы сами себе противоречите, либо невнимательно читаете.

              Цитата: aviamed90
              Офицер - это профессия, а не способ "откосить" от срочной военной службы.

              Упаси Бог, не спорю с этим тезисом. Научные роты - это не способ откосить от военной службы по призыву, это возможность привлечь молодых ученых к научным исследованиям МО РФ. Да, в офицерском звании, но Вы должны понимать разницу - ребята, заключившие по окончании службы по призыву в НР контракт с Минобороны идут не в войска командирами взводов. Они идут как раз в ЦНИИ и прочие структуры и продолжают заниматься наукой. Это огромный плюс как для МО РФ, так и для всего ОПК.
              1. aviamed90 12 января 2016 16:59
                Вы считаете, что имеющейся информации на эту тему недостаточно для того чтобы сделать такой вывод?
                Имеется какая-то другая, "секретная" информация о "научных" ротах, о которой никто не знает кроме господ Миронова и Суворова?

                Перед МО РФ даже задачи такой не ставилось.
                Почитайте ещё раз ст. 32 "Военной доктрины".
                МО само проявило инициативу, но практического результата нет. Вернее он есть, но не такой какой ожидался.
                И это факт, который оспорить трудно.

                Кстати, точно также говорил в своё время г-н Сердюков.
                Все думали, что только у этого министра обороны имеется чудесный план военных реформ.
                И чем всё обернулось?
                Здесь похожая ситуация.

                Сменится начальник, отвечающий за военные ВУЗы и научную работу и возможно всё сразу резко изменится.

                Я знаю чем занимаются НИИ МО РФ.
                И если эти организации работают в составе МО уже десятки лет, то чем тогда занимаются в военных ВУЗах "научные" роты?
                Значит все эти НИИ не выполняют поставленных перед ними задач? Или "научные" роты занимаются чем-то другим? Чем?

                Вот ваша фраза:
                "А за офицерские кадры не переживайте - посмотрите на конкурс и количество набора курсантов в военные вузы. Он растет уже несколько лет, все хорошо."

                Я всего лишь ответил вам на это утверждение.

                Вы, наверное, просветите меня в какие из военных ВУЗ и по каким специальностям идёт набор курсантов? И достаточен ли он для МО?
                Может перечислите?

                Судя по сайту ВУНЦ ВВС "ВВА им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" там не готовят военных лётчиков, штурманов, ОБУ, тыловиков, мобистов, штабников и.т.д.

                А кого же там готовят?
                Метеорологов, специалистов ИАС, РЭБ и управлению таинственной повседневной деятельностью.
                Достойный перечень специальностей для академии ВВС!

                А где же готовят руководящий состав ВВС?
                В этом учебном заведении?
                В каком количестве? По каким специальностям?
                1. stolyarovden 12 января 2016 17:23
                  Цитата: aviamed90
                  Имеется какая-то другая, "секретная" информация о "научных" ротах, о которой никто не знает кроме господ Миронова и Суворова?

                  Опять мешаете все в кучу. Вы спросили, почему задачи, стоящие перед ВПК, решает МО РФ. Я Вам указал на то, что раз в структуре МО РФ созданы специальные подразделения, которые курируют научно-исследовательскую работу, а также десятками лет существуют профильные НИИ, в которых трудятся серьезные ученые, значит смысл в этом, очевидно, есть. И уж делать делать вывод о целесообразности такого подхода, как и о результатах деятельности, повторюсь, уж точно не в компетенции форумских комментаторов.

                  Цитата: aviamed90
                  И если эти организации работают в составе МО уже десятки лет, то чем тогда занимаются в военных ВУЗах "научные" роты?

                  Вы, видимо, плохо читали материал. Почитайте, там подробно написано. И указано, к тому же, что научные роты, в первую очередь, это кадровый механизм, позволяющий талантливым ученым применить свой потенциал в интересах МО РФ.

                  Цитата: aviamed90
                  Вы, наверное, просветите меня в какие из военных ВУЗ и по каким специальностям идёт набор курсантов?

                  Уважаемый, право, с Вашего позволения - гуглить за Вас не буду. Интернет у Вас, вроде бы, имеется, раз Вы сюда пишите - поисковики в помощь! Подсказываю ключевые слова: "набор"+"военные вузы", далее сами разберетесь.

                  Цитата: aviamed90
                  Судя по сайту ВУНЦ ВВС "ВВА им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" там не готовят военных лётчиков, штурманов, ОБУ, тыловиков, мобистов, штабников и.т.д

                  Повторюсь, Вы крайне небрежно относитесь к изучению информации. Если бы было иначе, то Вы бы наверняка обратили внимание на то, что в структуру ВУНЦ ВВС "ВВА" входит, например, Челябинское высшее военное авиационное краснознаменное училище штурманов, где последних, как раз и готовят, имеется также Борисоглебская учебная авиационная база, укомплектованная учебными Як-130.

                  Что же за все Военно-воздушные силы: есть замечательный сайт МО РФ, там и про ввузы написано, и про НИИ и про подготовку кадров, изучайте, никто не запрещает вроде.
                  1. aviamed90 13 января 2016 12:22
                    stolyarovden

                    Да что вы прицепились к "форумским комментаторам"?

                    Вы не любите когда вас критикуют?
                    Оно и понятно. Кто же любит?

                    Но тогда зачем вы публикуете статью, заведомо зная, что её будут обсуждать?

                    Кстати, ваши нападки в адрес форумчан несостоятельны.
                    Смею вас заверить, многие из людей, принимающих участие в обсуждении тем на форумах, имеют достаточно высокую квалификацию и опыт в разных областях.
                    В отличие от вас.
                    Ведь вы не будете утверждать, что за 1 год службы в "научной роте" приобрели больший опыт военной службы чем у них?

                    Кроме того, вас тоже можно назвать этим термином ("форумским комментатором") - ведь вы тоже сидите на форуме и комментируете мнения других. Не так ли?
                    Только в отличие от других у вас компетенции и опыта в этих вопросах поменьше.

                    По НИИ.
                    Если существует сеть НИИ и НИЦ МО РФ, которые (по вашим словам) занимаются тем, чем занимались вы в "научных ротах", то зачем же были созданы "научные роты"?
                    Почему "талантливые учёные" не пошли работать в НИИ МО сразу?
                    Видимо их квалификация недостаточно высока?
                    Или же, наоборот, она так высока, что идти в НИИ позорно?

                    Для чего эти роты прицепили к системе военного образования?
                    Сети НИИ недостаточно? Ведь там работают серьёзные учёные?
                    Ответ один и причина одна - срочная служба!
                    "Вот где собака порылась".

                    И всё-таки жалко что вы так и не поняли разницу между военной наукой и техническими науками, хотя образования у вас должно быть достаточно.

                    Вызывает сомнения и даже удивление ваше упоминание о "талантливых учёных" в составе "научных рот".

                    Кто же определил их талантливость? Вы?
                    По каким критериям?

                    Ну хорошо. Допустим, что кто-то из "научных" срочников имеет какие-то таланты.
                    Тогда назовите конкретные результаты их работы (службы) в составе этих рот?
                    Ни темы над которыми они "работают", а хотя бы законченные диссертации, научные труды, конструкторские разработки!
                    Словом конкретные результаты их полезной деятельности на благо МО?

                    О наборе в военные ВУЗ.
                    Даже комментировать не хочется.
                    За год службы вы, видимо, просто отстали от жизни и не в курсе "суровой" действительности.
                    Поскольку в 2015 г. набор курсантов сокращён на 3 тыс. чел.
                    Конечно, причины этого называются разные.
                    Но ведь у нас есть ум, которым мы можем думать и делать выводы. Не так ли?

                    Довожу до вашего сведения, что в бывшем ЧВАУШ на сегодняшний день проводится обучение всего лишь по 2 специальностям:
                    - инженер по летной эксплуатации летательных аппаратов (лётчик)
                    - организация использования воздушного пространства (ОБУ, ШН)

                    Количество набора неизвестно, но есть подозрение, что его недостаточно для комплектования соответствующих должностей в ВС РФ.

                    Видимо наша дальнейшая дискуссия бесполезна.
                    Вы не умеете слушать оппонента и вести диалог.
                    На представленные вам факты и вопросы вы даёте очень пространные ответы (вроде ссылок на сайт МО РФ, ЧВАУШ или на начальство).

                    Так что желаю вам успехов в вашей научной деятельности (не путайте с военной наукой - хотя бы это запомните!).
                    Всего доброго!
                    1. stolyarovden 13 января 2016 13:43
                      Цитата: aviamed90
                      Вы не любите когда вас критикуют?

                      Да бросьте, сударь, Вы ведь не меня критикуете, а руководство МО РФ, и почему-то считаете (как я полагаю - безосновательно) себя компетентнее людей, занимающих ответственные должности только потому, что вы "умеете думать" (и при этом же тенденциозно преподносите набор разрозненных фактов за какой-то анализ). Ну, да опустим этот момент - для Интернета это частое явление. Что касается моих комментариев - я лишь пытался намекнуть Вам, что Ваша безосновательная субъективная позиция, основанная на "умении думать", это недостаточный аргумент для критики работы структур, в которых трудятся очень заслуженные ученые.

                      Цитата: aviamed90
                      Почему "талантливые учёные" не пошли работать в НИИ МО сразу?

                      Ответ очень прост: не все сегодня понимают, какие возможности им открыты при реализации своей профессиональной траектории в структурах МО РФ. Научные роты как раз убивают двух зайцев: предоставляют честную возможность исполнить долг перед Родиной и знакомят тех, кто мог никогда в жизни не пересечься с ОПК с исследовательской деятельностью по их профилю. И многие после года службы решают этот путь продолжить, потому что он открывает массу возможностей. К тому же, во многие военные НИИ "с улицы" не попадают, Вы должны прекрасно это знать. НР, опять же, это механизм подбора кадров для данных структур.
                    2. stolyarovden 13 января 2016 13:43
                      Цитата: aviamed90
                      Тогда назовите конкретные результаты их работы (службы) в составе этих рот?

                      Плохо читаете, устал Вам уже про это говорить. В статье приводится конкретно сколько научных работ, патентов и свидетельств о регистрации ПО было подготовлено операторами менее чем за два года. Это очень хороший показатель. В целом по НР - посмотрите годовой отчет МО РФ (Вы ведь должны были с ним ознакомиться, раз интересуетесь военной сферой), там дана еще более подробная статистика по всем подобным подразделениям. Ну, или посмотрите результаты таких площадок как Архимед, НТТМ, Интерполитех и пр., где операторы также занимали призовые места со своими проектами. Или Вы считаете, что всем этим площадкам тоже недостает экспертизы?

                      Цитата: aviamed90
                      Поскольку в 2015 г. набор курсантов сокращён на 3 тыс. чел.

                      Вы совершенно правы, но у нас же разговор был о динамике! Вместо 14 тыс. наберут 11 тыс., что все равно в разы больше, чем в прошлые годы. И сокращение набора как раз и вызвано тем, что кадровый дефицит ликвидирован. Так утверждает Министр обороны, и ему, опять же, я более склонен верить, чем Вам, в той части где Вы ставили под сомнение достаточность набора при текущей потребности.

                      Цитата: aviamed90
                      Количество набора неизвестно

                      Вы сначала утверждали, что готовят не тех, кого нужно, теперь тех, но недостаточно (с Ваших слов). Вы уж определитесь.

                      Цитата: aviamed90
                      Видимо наша дальнейшая дискуссия бесполезна.
                      Вы не умеете слушать оппонента и вести диалог.

                      Совершенно верно. Трудно вести диалог с людьми, которые оперируют не фактами, а "умением думать", и крайне тенденциозно интерпретирует информацию. Но, это нормально :) Вообще забавно, что такой формат дискуссий еще существует на просторах рунета, я уж было считал, что все перешли в соц.сети, но старые добрые форумы живы, и это прекрасно, есть где отвести душу :)
            2. andj61 12 января 2016 12:01
              Очень со многими Вашими аргументами трудно не согласиться. Но вот один из них вызывает некоторое сомнение:
              Цитата: aviamed90
              Вы действительно считаете, что можно качественно и профессионально подготовить офицера на военной кафедре гражданского ВУЗа?
              Вы сколь угодно высоко можете поднять конкурс поступающих или их количество, но желаемого результата вы не достигните.
              Вы подготовите офицера запаса, но не кадрового офицера. Надеюсь разницу вы понимаете?
              Офицер - это профессия, а не способ "откосить" от срочной военной службы.

              Даже здесь, в этой фразе всё правильно, за исключением нюансов.В 70-е-80-е в МВТУ им. Баумана на военной кафедре готовили офицеров запаса (именно запаса!) для войск ПВО страны, в частности, большое внимание уделялось подготовке офицеров для ЗРК С-200 и офицеров для эксплуатации АСУ эенитно-ракетной бригады/полка. Примерно 15-20% моих сокурсников после окончания вуза были призваны на два года лейтенантами по военной специальности. Некоторые из них остались в армии, не будучи, как Вы говорите, кадровыми офицерами. Но вот по вопросам эксплуатации техники все они давали сотню очков форы большинству кадровым офицеров. А ведь те тоже заканчивали весьма приличные военные вузы именно по этой специальности.
              Сейчас в войсках техника намного сложнее. И для её использования, эксплуатации просто необходимы весьма грамотные специалисты. Какую-то часть этих специалистов и могут составлять выпускники гражданских вузов соответствующего профиля.
              И опыт подготовки таких специалистов имеется, и опыт успешный.
              А в военные вузы изначально идут люди соответствующей направленности. Не знаю как сейчас, но 30-40 лет назад в своей массе подготовка и уровень развития (не физического, естественно)среднего абитурента престижного гражданского вуза была существенно выше такого же абитурента военного. А про уровень знаний выпускников престижного гражданского и военного вузов и говорить не приходится - у выпускника гражданского он явно выше. Не думаю, что сейчас положение дел существенно изменилось. Так почему же не использовать потенциал таких подготовленных специалистов в армии? Естественно, что военные кафедры должны быть не во всех вузах, а в узком круге вузов, имеющих соответствующую базу для подготовки, а также гражданские специальности которых перекликаются или близки с необходимыми для подготовки военными.
  13. странник_032 11 января 2016 14:19
    От этой статьи так и прёт агитацией и пропагандой. Причём такой, какая существовала в период времён застоя при СССР. А агитация и пропаганда, зачастую далеки от реальности.
    1. gladcu2 11 января 2016 15:55
      странник

      Это передача информации. Публикация информации.

      Учебник физики тоже пропаганда?
    2. stolyarovden 11 января 2016 17:21
      Цитата: странник_032
      От этой статьи так и прёт агитацией и пропагандой.


      Вы так говорите, будто это что-то плохое. Если обратиться к определению, данному товарищем Цуладзе, "позитивная пропаганда выполняет воспитательную и информационную функции в обществе. Она осуществляется в интересах тех, кому адресована, а не ограниченного круга заинтересованных лиц. Позитивная пропаганда, в отличие от негативной, не преследует манипулятивных целей".

      Если информация в доступной форме доносится до конкретной целевой аудитории, то что в ней плохого? Правильно - ничего.
    3. Байкал 11 января 2016 22:12
      laughing
      Цитата: странник_032
      От этой статьи так и прёт агитацией и пропагандой.

      От этого комментария, Ваш ник читается как "Cpанник".

  14. abc_alex 11 января 2016 14:19
    Всё это весело и хорошо. Только позвольте задать вопрос: чего стоила вся военно-инженерная братия СССР когда он разваливался? Безусловно нужно и полезно привлекать молодых "физиков" к военной науке, вот только когда же дойдёт до гуманитариев? Неужели уже забыли все как два десятка гуманитариев в 90-е разнесли СССР и Россию под удивлённое хлопание глазами "физиков", а порою и под их ...ый но технически выверенный системный одобрямс?

    Крайне позитивно внимание к выпускникам МАИ, МФТИ, МИФИ, МГТУ им. Баумана. Вот только пока в стране не сложится своя собственная гуманитарная идеологическая школа, независимая социология, политология, пока не будет обозначена философия нового российского государства и воспитаны бойцы идеологического фронта, все эти гении от кульмана будут обречены раз за разом разрушать созданное и восстанавливать утраченное. "Физики" управляют ракетами и строят машины, а гуманитарии строят "физиков" в колонны и управляют ими.
    Посмотрите на Скакляндию. Вот что могут сделать со страной профессионалы-гуманитарии. Думаю вы понимаете, что с чужой страной.

    И если мы не научимся побеждать идейно и идеологически нас не спасёт никакое современное оружие. Просто в час "Х" никто не отдаст приказ.
    1. Andrei946 11 января 2016 19:45
      Неужели уже забыли все как два десятка гуманитариев в 90-е разнесли СССР и Россию под удивлённое хлопание глазами "физиков", а порою и под их ...ый но технически выверенный системный одобрямс?
      Главый вопрос, эти гуманттарии были дураки или реальные враги?!
  15. Opachki 11 января 2016 17:08
    На самом деле не все так гладко как в статье. Если окунуться в бытовуху, то она не столь радужна. Но, само собой, легче обычной срочки. И главное, самое главное преимущество, на мой взгляд, это прекрасное время для самообразования. Это не наказывается, а даже поощряется. Хочешь учи языки, хочешь пиши код, а хочешь - подтягивай физпо. Было бы желание. Ну и кормили бы еще получше :)
  16. Tanarri 11 января 2016 17:34
    Думал почитаю как там в научных ротах служится, а это просто заказная статья "срывающая покровы" написанная каким-то PR агенством.
    1. stolyarovden 11 января 2016 17:37
      PR-агентством? Статья написана мной, там внизу даже мои аккаунты в соц.сетях указаны. И не "по заказу", а для того, чтобы донести до людей информацию из первых уст.
      1. Tanarri 11 января 2016 20:39
        Извените уважаемый. Если так то у вас очень профессиональный стиль написания. Возможно тогда вы сможете написать дополнение, но о так сказать тяжелых буднях? Что то более персональное. Было бы очень интерестно почитать.
        1. stolyarovden 11 января 2016 21:02
          Цитата: Tanarri
          Извените уважаемый.

          Ничего, бывает.

          Цитата: Tanarri
          Возможно тогда вы сможете написать дополнение, но о так сказать тяжелых буднях?

          Я же не знаю, что в Вашем понятии "тяжелые будни". Кому-то без апельсинового фреша и джакузи по утрам - тяжеловато, а кому-то и марш-бросок по три раза в неделю с подъема - в удовольствие. А описывать "бытовуху" не вижу смысла - она к делу отношения не имеет и на продуктивность с точки зрения задач, стоящих перед подразделением, не влияет, а та, что имеет и влияет (в части мат.обеспечения и условий проживания) в статье описана as is вполне доходчиво.
          1. Байкал 11 января 2016 21:42
            Цитата: Tanarri
            Думал почитаю как там в научных ротах служится, а это просто заказная статья "срывающая покровы" написанная каким-то PR агенством.

            Судя по флагу, у Вас в стране так и делают?) Ну так по себе и судить грех laughing
            1. Tanarri 12 января 2016 00:38
              Судя по вашему флагу, судить людей по их флагу вы не должны. Инетнационал и т.д.
              1. Байкал 12 января 2016 01:12
                Судя по Вашему флагу, точно не Вам указывать, кому и что я должен. Янки гоу хоум и т.д.
                1. Tanarri 12 января 2016 01:50
                  Мдя, видимо у вас аллергия на флаги.
                  Если вы бросаетесь судить о людях исходя из места их проживания вам бы больше подошел флаг Нацистской Германии.
  17. WERSTA. 11 января 2016 19:32
    Ну ни как я не могу принять слова научная и рота.Т.е.сфера свободного изложения мыслей ограничения связанные с воинскими обязанностями.Это похоже на бериевские шарашки,которые впрочем были эффективны для целей своего времени.Из них вышли величайшие умы.Как совместить консерватизм армии с атмосферой независимого мышления? soldier hi
  18. Вожик 11 января 2016 19:47
    Цитата: gladcu2
    Это система подбора кадров.

    Много влилось в ряды?
    Это система уклонения от почётной обязанности каждого гражданина России по обороне государства!
    ОБЯЗАННОСТИ! КАЖДОГО! ГРАЖДАНИНА!
    Срочку должны служить 100%! Если вы думаете иначе, то на меня в будущей войне не рассчитывайте.
    Я за наших ворюг-олигархов и их деток воевать не собираюсь.
    (хоть обминусуйтесь!)
    1. stolyarovden 11 января 2016 20:04
      Цитата: Вожик
      Срочку должны служить 100%!


      Служба в научной роте и есть военная служба по призыву, "срочка" по-вашему.
    2. Tanarri 11 января 2016 20:43
      Если следовать такому ходу мысли то и снаряды подносить это "уклонение"
      Где вы проводите черту что служить а что отлынивать?
      1. Комментарий был удален.
        1. Tanarri 12 января 2016 02:06
          Вы видимо пишите в перерывах между проведением терактов в США?
  19. Vohman 12 января 2016 00:54
    Статья очень понравилась. Чувствуется, что написана человеком, увлеченным своим делом, которому понравилось место где он был, с кем он был и чем занимался.
    Не понимаю скепсис и недоверие. Неужели вы не будете с увлечением рассказывать о своих достижениях, или интересных местах где побывали? или о своих лучших друзьях у вас не будет ярких и красивых слов?
    В своё время работал в НИИ. И могу просто часами хвастаться теми людьми, с кем я работал, хвастаться тем чем мы занимались.. Хотя условия были не ахти - период был такой, всё разваливалось - но это даже не вспоминается. Вспоминается только хорошее.
    Всё очень просто: статья выглядит как пропаганда лишь потому, что мы привыкли о достоинствах слышать лишь в рекламе, которой уже не совсем доверяем. А здесь - интересная комфортная срочная служба - а это сейчас действительно редкость. Те, кто служил срочную, конечно же знают о "комфорте", о "сбалансированном" питании, о "подогнанной" форме одежде и "вежливых" командирах, которые "Всегда обращаются к нам на ВЫ : Вы$бу, Высушу.." А здесь всё иначе. И это здорово.
  20. Йожкин Кот 12 января 2016 11:05
    То есть научная рота это грубо говоря некий трамплин и замануха для талантливых людей в серьезную научную деятельность ?
    1. Opachki 12 января 2016 12:16
      Не в коем случае. Для каждого она (НР) здесь своя. Кто то приходит продолжать то, чем он занимался до призыва, кто то, в свое время не поступивший в военный университет, целенаправлено приходит за получением первого офицерского звания, ну а кто то провести год с пользой как для себя(самообразование и получение навыков, которые понадобятся в дальнейшей деятельности на "гражданке"),так и для отечества(решить те прикладные задачи, которые ставятся перед призывом в НР). В основном эти причины охватывают 90% пришедших людей. Само собой есть те, которым нужны только тепличные условия и прикладные задачи решаются другими людьми со стороны. Такие тоже есть. Отборный механизм, к сожалению, отточен не до конца. Но на то он и пилотный проект. НР только начали свою работу. Что будет дальше - посмотрим.
  21. vv3 12 января 2016 21:52
    В течении почти 10 лет я проходил службу на офицерских должностях в строевых частях ВВС СА и связана она была с техническим обслуживанием боевых самолётов.В авиационных частях мало солдатов.И самолёт это коллективное оружие,чего общевойсковики понять не могли.Нас заставляли рисовать хлоркой погоны на технических куртках и крепить звёзды; носить полевую форму и сапоги в жару под техничкой на самолёте...Но у нас не было ,, дедовщины''среди солдат, которые работали на технике.Открою рецепт борьбы с этим злом:если солдат занят делом и пашет,да так что вечером валится в кровать; если уважает свой труд и труд своего товарища;если знает свою важность для общего дела- дедовщины не будет.И наоборот, если не занят делом- поставь хоть 3 офицера над каждым, результат будет понятным....
    vv3

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня