Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

И после казней в Саудовской Аравии Запад продолжит унижаться перед монархией? (The Independent, Великобритания)

И после казней в Саудовской Аравии Запад продолжит унижаться перед монархией? (The Independent, Великобритания)


Публичная массовая казнь в Саудовской Аравии, в ходе которой были обезглавлены 47 человек, в том числе влиятельный шиитский проповедник шейх Нимр Бакр ан-Нимр (Nimr Baqr al-Nimr), вполне соответствовала преступлениям ИГИЛ. Возможно, в этом и заключался смысл. Это невероятное побоище на земле суннитской мусульманской монархии — несомненно, направленное на то, чтобы рассердить иранцев и весь шиитский мир — еще больше разожгло религиозный конфликт, который ИГИЛ усиленно навязывает.

Не хватало только видеозаписи казни, хотя все 158 казней, которые произошли в Саудовской Аравии в прошлом году, полностью соответствовали ваххабитскому учению Исламского государства. Макбетовское «кровь — за кровь», несомненно, можно применить и к саудовцам, чья «война с терроризмом» теперь, по всей видимости, оправдывает любую кровь, как суннитскую, так и шиитскую. Но как часто ангелы Бога Всемилостивого являются нынешнему министру внутренних дел, кронпринцу Мохамеду бин Найефу (Mohamed bin Nayef)?


Шейх Нимр был не просто рядовым проповедником. Он провел много лет в качестве богослова в Тегеране и Сирии, был глубоко уважаемым шиитским лидером пятничных молитв в Восточной провинции Саудовской Аравии, который не принимал сторону никаких политических партий, но при этом требовал введения свободных выборов и часто оказывался в заключении и подвергался пыткам за то, что выступал против суннитского ваххабитского правительства Саудовской Аравии. Шейх Нимр говорил, что слова сильнее насилия. И заявление саудовских властей о том, что эта казнь не несла на себе отпечаток межконфессиональной борьбы — обезглавлены были как шииты, так и сунниты — это объяснение является типичным для риторики ИГИЛ.

В конце концов, боевики ИГИЛ казнят суннитских «вероотступников», сирийских суннитов и иракских солдат так же легко, как они убивают шиитов. Если бы шейх Нимр попал в руки боевиков ИГИЛ, они обошлись бы с ним точно так же, как с ним обошлись власти Саудовской Аравии — хотя и без фарса псевдо-легального суда, против которого выступала организация Amnesty International.

Однако эти казни стали проявлением не только ненависти саудовцев по отношению к духовному лидеру, который порадовался смерти бывшего министра внутренних дел Саудовской Аравии — отца Мохамеда бин Найефа, кронпринца Найефа Абдель-Азиза аль-Сауда (Nayef Abdul-Aziz al-Saud) — выразив надежду, что «его съедят черви и ему грозят все муки ада после смерти». Казнь Нимра спровоцирует новое восстание хуситов в Йемене, в который Саудовская Аравия вторглась в этом году и где она начала свою бомбовую кампанию в попытке уничтожить там власть шиитов. Она уже привела в ярость шиитское большинство Бахрейна. А духовные лидеры Ирана заявили, что эта казнь обернется свержением королевской семьи Саудовской Аравии.

Эта казнь поставит Запад перед самой деликатной проблемой Ближнего Востока — перед сохраняющейся необходимостью раболепствовать и унижаться перед богатыми и автократическими монархами стран Персидского залива в противовес необходимости мягко выразить свою обеспокоенность гротескной казнью врагов Королевства. Если бы боевики ИГИЛ отрубили головы суннитам и шиитам в Ракке — особенно, если бы они казнили шиитского проповедника шейха Нимра — мы были бы уверены, что Дэвид Кэмерон (David Cameron) уже написал бы в Twitter о своем негодовании. Однако человек, который приказал приспустить британский флаг в связи со смертью последнего короля этого ваххабитского государства, будет всячески избегать резких выражений, комментируя эту казнь.

Как бы много суннитов «Аль-Каиды» ни были казнены саудовскими палачами, перед Вашингтоном и европейскими столицами неизбежно встает один вопрос: неужели Саудовская Аравия пытается уничтожить основы соглашения по иранской ядерной программе, заставляя своих западных союзников поддерживать подобные проявления жестокости? В том мире, в котором они живут — где молодой министр обороны, вторгшийся в Йемен, испытывает резкую антипатию к министру внутренних дел — саудовцы продолжают похваляться своим участием в «антитеррористической» коалиции, включающей в себя 34 преимущественно суннитских государства, которые должны сформировать легион мусульман, противостоящих «террору».

Казнь 47 человек в Саудовской Аравии, несомненно, стала совершенно беспрецедентным способом отметить Новый год — и почти таким же зрелищным мероприятием, как и роскошный фейерверк в Дубаи, который состоялся, несмотря на пожар в одном из лучших отелей эмиратов. Если отвлечься от политической подоплеки произошедшего, возникает другой очевидный вопрос, касающийся бессменной династии саудитов: неужели правители Королевства сошли с ума?

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 97
  1. Лепрекон 5 января 2016 12:45
    Для США и его шестерок, это не вопрос. Это же не "героическая сотня" на Майдане в Окраине!
    1. vorobey 5 января 2016 12:50
      Цитата: Лепрекон
      Для Запада, это не вопрос. Это же не "героическая сотня" на Майдане!


      тоже мне сравнили... там демократия и общечеловеческие ценности только развиваются... а вот у саудитов самоё то... доброо дня...

      меня больше позабавили заявления саудитов что им побарабану рассердится ли Белый дом с черным человеком в нем или нет... laughing
      1. МИХАЛЫЧ1 5 января 2016 12:58
        Западу хочется этого..

        А главное вот ...
        1. ватник 5 января 2016 14:42
          Цитата: МИХАЛЫЧ1
          Западу хочется этого..

          Ваххабиты Саудовской Аравии держатся только на "штыках" США помощи со стороны Израильского режима и поддержке со стороны различных террористических групп которые они создают вместе с теми же США и Израилем. У СА много денег с помощью которых они "плодят" террористов и если например США они не так важны и они просто решают свои вопросы с помощью СА то Израиль явно явно совместно с Саудовской Аравией создаёт и распространяет террористов.

          Поэтому мы например и слышим угрозы ДАИШ(ИГ) в сторону России, Ирана, Хезболлы, Англии и даже США но не слышим их в сторону Турции, Саудовской Аравии или одного из главных "друзей" террористов - Израиля.
          Главный саудовский муфтий: «Боевики Исламского государства – это израильские солдаты»
          Главный муфтий Саудовский Аравии сказал в интервью местной газете «Оказ», что на самом деле «Исламское государство» - это часть израильской военной машины».
          http://cursorinfo.co.il/news/novosti1/2015/12/30/glavniy-saudovskiy-muftiy--boev
          iki-islamskogo-gosudarstva--eto-izrailskie-soldati/
          1. Neksel 5 января 2016 15:24
            Цитата: ватник
            Поэтому мы например и слышим угрозы ДАИШ(ИГ) в сторону России, Ирана, Хезболлы, Англии и даже США но не слышим их в сторону Турции, Саудовской Аравии или одного из главных "друзей" террористов - Израиля.


            Ватник, Израиль! ФАС!

            То вычитываешь все новости мира с упоминанием Израиля, а тут вдруг удобно "пропустить" и поставить с ног на голову...
            Похоже ватника уже забанили даже на всех поисковиках...
            так навскидку, для примера:

            http://ria.ru/world/20151226/1349706594.html - СМИ: лидер ИГ выступил с угрозами в адрес Израиля

            http://politrussia.com/news/glavar-daish-abu-bakr-373/ - Главарь ДАИШ Абу-Бакр аль-Багдади "послал привет" Израилю

            http://lifenews.ru/news/177244 - СМИ: Лидер ДАИШ выступил с угрозами в адрес Израиля

            "Боевики террористической группировки ДАИШ* опубликовали очередную видеозапись, где их лидер Абу Бакр аль-Багдади угрожает терактами Израилю. Об этом сообщает издание «Гаарец».

            В своём обращении аль-Багдади заявил, что израильтяне напрасно надеялись на то, что он и его подручные «забыли о Палестине». По его словам, террористы «ни на минуту» не забывали о палестинцах и с каждым днём приближаются к их стране.

            Он также попытался доказать, что, несмотря на все усилия международного сообщества, бомбардировки не нанесли особого ущерба боевикам.

            Напомним, в октябре ДАИШ впервые опубликовало видеоролик на иврите, обращённый к Израилю.

            * Арабская аббревиатура ИГИЛ. Организация запрещена в РФ решением Верховного суда."
            1. рядовой27 5 января 2016 16:26
              хОзяин сказал погавкать на него немножко вот и погавкали.А то что евреи воевали на сторо не гитлера это то же шутка?
              1. Neksel 5 января 2016 16:45
                Цитата: рядовой27
                А то что евреи воевали на сторо не гитлера это то же шутка?


                ну так на стороне не гитлера и воевали :) как мои оба деда например.
                А "еврейство" служивших в вермахте уже давно обмусолено на сайте. Если человек на 1/4 еврей, то он прежде всего на 3/4 НЕ еврей.

                А вот много русских как раз не брезговали служить у адольфа алоизовича.
                РОНА - (Русская освободительная народная армия)
                Дивизия «Руссланд»
                Русский корпус в Сербии
                КОНР — Комитет освобождения народов России
                15-й казачий кавалерийский корпус СС
                29-я гренадерская дивизия СС «РОНА» (1-я русская)
                30-я гренадерская дивизия СС
                Казачий Стан
                Власовцы и РОА

                Так что чья бы корова мычала...бревно, а оно то в глазу, уважаемый.
                1. sssla 5 января 2016 19:10
                  Цитата: Neksel
                  А вот много русских как раз не брезговали служить у адольфа алоизовича.

                  Обмусоленая тема, не стоящая выеденного яйца !!
                  Рускоговорящие были, но русских настоящих там было с гулькин нос!! А евреев на службе вермахта было не менее чем в рядах РОА типа" русских ". Не один десяток тыс. ,так что поете фальшиво гражданин Neksel
                  1. ТұрКБөрӨ 6 января 2016 00:56
                    Да ладно ..., интересно как это Вы определили что они не настоящие русские?по гулькиному носу?
                2. БАРХАН 6 января 2016 08:43
                  Цитата: Neksel
                  Если человек на 1/4 еврей, то он прежде всего на 3/4 НЕ еврей.


                  Ну да,ну да...Вы это самим евреям расскажите лучше.
              2. БАРХАН 5 января 2016 22:03
                Цитата: рядовой27
                хОзяин сказал погавкать на него немножко вот и погавкали.А то что евреи воевали на сторо не гитлера это то же шутка?


                Нет, это не шутка.
                В плен было взято евреев служивших в Вермахте -10.173 чел.Для сравнения ,официально воевавших с нами финнов в плен попало -2.377 ...Закопанных в землю и пропавших без вести скорей всего больше.
                По разным оценкам в вермахте воевало около 150.000 евреев.Плюс в войсках союзных немцам.Финские офицеры евреи с немецкими "железными крестами" даже не новость...
                На эту тему много книг,статей ,док.фильмов...кому интересно ищите в интернете.
                Особенно мне понравилась история биографии и ариизации чистокровного еврея фельдмаршала Эрхарда Мильха,первого заместителя Геринга...
                1. ТұрКБөрӨ 6 января 2016 02:09
                  Это мне напомнило из жизни ... .В 90-е приехала семья азиатской внешности(говорящие по русски) в город К,было в семье 2 поцана,в 00-е они оказались в группировке бритоголовых т.к весь район проповедовал эту субкультуру,и ничего жили по их законам.Только со стороны как то нелепо смотрелось в ярко выраженном обмундировании.
                  Наверно примерно так это и было с этими евреями.Большинство решает что делать меньшей массе.
            2. Otshelnik 5 января 2016 22:11
              ISIS — «Израильская секретная разведывательная служба» (Israel Secret Intelligence Service).
      2. INVESTOR 5 января 2016 13:14
        Ну и злобные харьки на фото, жесть..
        1. ksv1973 5 января 2016 16:00
          Цитата: INVESTOR
          Ну и злобные харьки на фото, жесть..

          Хорьки - это милейшие существа. А на фото - обычные дикари-педофилы.
          Если бы не нефть, доходами от продажи которой питаются эти чмундели, они до сих пор пасли бы баранов. И вусмерть раздолбанная 20-летняя "Тойота" была бы для них пределом мечтаний.
        2. dmi.pris 5 января 2016 16:36
          На фото да,жесть...(впрочем и на рынках тоже).А вот воины никудышние,понятие чести и воинского долга для них не существует,как и понятие Родина..Их деды во время арабо-израильских войн при малейшей опасности бросали свои боевые посты,наши ПВОшники тут же,занимали их номера..Матерится только осталось..
        3. Лелёк 6 января 2016 11:39
          Цитата: INVESTOR
          Ну и злобные харьки на фото, жесть..


          Слово "харьки" Вы, вероятно, употребили от корня "харя", тогда согласен.
          Кстати, эти у.р.о.д.ы совершили ещё одну казнь:
          (клик.)
      3. oldseaman1957 5 января 2016 13:22
        Цитата: vorobey
        им побарабану рассердится ли Белый дом с черным человеком в нем или нет...
        - Запад и Лицемерие - близнецы-братья. Слава Богу, что мы хоть сейчас это поняли.
    2. влад66 5 января 2016 12:55
      Цитата: Лепрекон
      Для США и его шестерок, это не вопрос

      Так уже выразили свою "обеспокоенность"звезднополосатые так для отчета.что то проблеял узкоглазый генсек ООН и на этом все заглохло.базы и нефть важнее какого то богослова. request
      1. kimyth1 5 января 2016 13:08
        2000
        Спасая собаку из-под колес электрички, сотрудник Специального отряда быстрого реагирования (СОБР) "Рысь" получил смертельные травмы, сообщает "Интерфакс". По словам сослуживцев погибшего, 4 января на платформе Новогиреево собака упала на железнодорожные пути перед прибывающей электричкой.
        Офицеру СОБРа 31-летнему Константину Волкову, бросившемуся на спасение собаки, удалось вытолкнуть ее на платформу. При этом сам он получил травмы, не совместимые с жизнью.
        Сослуживцы Волкова отметили, что он был участником боевых действий, ранее служил в спецназе Внутренних войск "Русь" и имел краповый берет. У Константина остались жена и ребенок.
        1. vorobey 5 января 2016 13:16
          Цитата: kimyth1
          2000
          Спасая собаку из-под колес электрички, сотрудник Специального отряда быстрого реагирования (СОБР) "Рысь" получил смертельные травмы, сообщает "Интерфакс". По словам сослуживцев погибшего, 4 января на платформе Новогиреево собака упала на железнодорожные пути перед прибывающей электричкой.
          Офицеру СОБРа 31-летнему Константину Волкову, бросившемуся на спасение собаки, удалось вытолкнуть ее на платформу. При этом сам он получил травмы, не совместимые с жизнью.
          Сослуживцы Волкова отметили, что он был участником боевых действий, ранее служил в спецназе Внутренних войск "Русь" и имел краповый берет. У Константина остались жена и ребенок.


          отдельный плюс за ваш пост... вроде и не в тему а как в тему... ценности разные.. у нас тоже один мужик на пожаре погиб бросился в горящий дом за чужой кошкой...
        2. ksv1973 5 января 2016 16:08
          Цитата: kimyth1
          2000
          Спасая собаку из-под колес электрички, сотрудник Специального отряда быстрого реагирования (СОБР) "Рысь" получил смертельные травмы, сообщает "Интерфакс". По словам сослуживцев погибшего, 4 января на платформе Новогиреево собака упала на железнодорожные пути перед прибывающей электричкой.
          Офицеру СОБРа 31-летнему Константину Волкову, бросившемуся на спасение собаки, удалось вытолкнуть ее на платформу. При этом сам он получил травмы, не совместимые с жизнью.
          Сослуживцы Волкова отметили, что он был участником боевых действий, ранее служил в спецназе Внутренних войск "Русь" и имел краповый берет. У Константина остались жена и ребенок.

          Константин Волков. Уверен, что этот Человек не зря жил. 31 год... Низкий поклон его Родителям.
      2. Комментарий был удален.
      3. Александр72 5 января 2016 13:17
        Об этом давным-давно сказал свое веское слов "певец бремени белого человека" Редъярд Киплинг в своей "Балладе о Востоке и Западе":

        "Запад есть Запад,
        Восток есть Восток,
        и с Mест они не сойдут.
        Пока не предстанет Небо с Землей
        на Страшный Господень Суд.
        Но нет Востока, и Запада нет,
        что — племя, родина, род,
        Если сильный с сильным лицом к лицу
        У края земли встает?"

        Сюжет баллады: в ней говорится о том, как индийский разбойник, доселе враждовавший с белыми людьми, вступает в английскую армию и становится боевым товарищем английского офицера.
        На Западе, видимо, очень надеялись, что Восток (в данном случае Саудовская Аравия) станет боевым товарищем "английского офицера" (то бишь матрасников с их европейскими прихлебалами). Однако саудиты своим демонстративным и категорическим отрицанием "общечеловеческих ценностей" (та же самая казнь) показали Европе и Штатам козу. А им обидно, понимаешь.
        Хотя в данном конкретном случае чья бы корова мычала, а мелкобританская промолчала бы. Бритты своей политикой "разделяй и властвуй" при развале своей колониальной империи столько мин замедленного действия заложили в Азии в т.ч. на Ближнем Востоке, что они то бишь мины взрываются до сих пор и влекут за собой хроническую нестабильность в регионе.
        Честь имею.
        1. Садовник91 5 января 2016 13:47
          Да нихрена они никому ничего не хотели показывать!Воздействие на Иран,цель достигнута.Опять изоляция,разрыв дип.отношений и новые санкции.Чья подача?Своя нефть на рынке СА ближе чем иранская.
        2. good7 5 января 2016 14:00
          Почему Запад должен быть в ответе за общечеловеческие ценности - дикари есть дикари! Казнили в КСА, а осудить должен Кемерон? Где логика? Если это произошло значит это устраивает большинство населения КСА, в противном случае уже давно бы бунт подняли!
    3. майор Юрик 5 января 2016 13:09
      Если у вас есть нефть,пара-тройка племенных вождей,неважно,что вы слезли с пальмы несколько лет назад и стыдливо прячете не отвалившийся хвост в шаровары,вы лучший друг дяди сэма и борец за справедливость! Не беда,что вы казните людей пачками,с трудом подавляя желание съесть их на ужин,вы на правильном пути,главное не забывайте ценами на нефть играть по свистку из вашингтонщины. Всё,что есть в мире должно принадлежать "исключительным" янки,они в этом сильно уверены. am
    4. Зяблицев 5 января 2016 13:18
      Саудиты прекрасно знают, что даже если они вырежут всех шиитов у себя в монархии, то максимум, что они услышат от Запада, это невразумительное:"Ну за чем же так круто было!". И все!

      Запад прогнил лицемерием еще в эпоху крестовых походов, а мы все удивляемся!

      Срочно нужно ускорить поставки С-300 в Иран, это поможет немного сбалансировать ситуацию в регионе!
      1. Симон 5 января 2016 14:10
        Саудиты по моему не думают, что под ласковым молчанием запада, не непременно попадут под огненное жерло войны на Ближнем востоке, где возможно Саудовская Аравия вряд ли будет существовать, как государство. Казнью шейха Нимр Бакр ан-Нимр они подписали себе сами приговор.
        1. ksv1973 5 января 2016 16:31
          Цитата: Симон
          Саудиты по моему не думают, что под ласковым молчанием запада, не непременно попадут под огненное жерло войны на Ближнем востоке, где возможно Саудовская Аравия вряд ли будет существовать, как государство.

          Дружище, разве можно называть Саудовскую Аравию государством? Да, атрибуты государства имеются - флаг, столица, отдельным цветом обозначенная на карте территория. Но Саудитеческая Оравия, равно как и прочие прилегающие к ней нефтеносные монархии - они лишь дикие кочевники, питающиеся доходами от нефти. НИЧЕГО, кроме нефти не производящие, НИКАКИХ технологий не имеющие. Если бы не нефть - Саудовская Аравия, Катар, Бахрейн, Оман, Кувейт и ОАЭ были бы интересны для мирового сообщества лишь в качестве полигона аналогичного нашему Камчатскому.
    5. Садовник91 5 января 2016 13:38
      Да блин гоблины голимые,они и в Африке гоблины!
    6. Лаврентий 5 января 2016 14:00
      И куда смотрит "демократия" США?
      1. Вадим237 5 января 2016 17:00
        Демократия США смотрит только в свой карман.
    7. ГШ-18 5 января 2016 16:24
      И после казней в Саудовской Аравии Запад продолжит унижаться перед монархией? (The Independent, Великобритания)

      Вот именно. Давно пора демократизировать этих Саудов. Это как раз то, что уже давно НАДО демократизировать. А не Саддама и Каддафи.
    8. Чёрный 5 января 2016 18:02
      Вряд ли те кто казнил Нимра аль-Нимра, не понимали, что вслед за этим начнётся ...
      Это явно произошло под давлением и шантажом какой-то внешней силы!
      Сами саудиты на это никогда бы не решилисЬ как не решились бы на обвал цен на нефть.
  2. cniza 5 января 2016 12:46
    Не удивлюсь , а наверное так и есть , за всем этим торчат ушки звёздно - полосатые.
    1. seti 5 января 2016 12:58
      Да вряд ли им это действительно нужно. СА и Иран главные поставщики нефти и не просто нефти а дешевой. Напомню что в той же СА в провинции Ниджам добывается основная масса лучшей нефти где то 80% от общего количества. А живут там в основном бесправные шииты. Именно их представителя и казнили отсечением головы. Так что начни они без порядки и активное отстаивание своих прав вся СА может посыпаться. Саудиты уже воюют в Иемене и очень неудачно. Так что проблемы дома им вряд ли нужны. Казнь нужна была для того чтобы Иран как то среагировал чтобы потом его обвинить в чем то что можно было оправдать продолжением против него санкций. Мол смотрите на Западе кого защищаете бандита и варвара. Они посольство разгромили а о священнике никто уже и не вспомнит.
  3. KrSk 5 января 2016 12:48
    по всему будет оооочень тяжелый год .
  4. seti 5 января 2016 12:51
    Нужно понимать что Саудовская Аравия это сунитское королевство а Иран это мировой лидер шиитов. К тому же это ключевые соперники в регионе и крупнейшие поставщики нефти на мировые рынки. Кроме вопроса о нефтяных доходах и о том кто сильнее, есть вопрос религиозный. Если между ними вспыхнет война то нам как не крути будет огромная польза. А вот США ЕС и Китай будут в убытке. Но уверен на почти 100% что этого не случится. Разве что сауды полезут на Иран. Но думаю мозгов у них хватит - ставки очень велики. Правда пожар если вспыхнет в этом регионе и будет вестись между ними активная диверсионная война в Ираке и Иемене, то цена на нефть значительно возрастет. Да вернее уже начала рости.
    1. cniza 5 января 2016 12:58
      Цитата: seti
      А вот США ЕС и Китай будут в убытке.


      Мне кажется , что США не будет в убытке , они смогут добывать и рентабельно продавать свою сланцевую нефть , им надо 80 дол.
      1. seti 5 января 2016 13:57
        Продавать они будут минимум и широко рекламировать это в прессе. А вот покупать... Помимо Китая они основной покупатель сырой нефти в мире. И им чем дешевле тем понятно в данное время лучше. Убивается много зайцев - удар по политическим противникам вроде России, Венесуэла уже пошла на дно, Саудовская Аравия свою кубышку расходует такими темпами что хватит не больше чем на 5 лет. Их "сланцевая революция" пока работает наполовину но остались лишь самые сильные мелочь всю прихлопнули. Сейчас они ее свернут - нефть вырастит они начнут добывать опять при мин убытке. Главный минус американцем в том что пока нефть дешевая Китай ее активно запасает впрок и продолжает развиваться. Можно еще много чего добавить но это будет отдельная статья.
        1. yuriy55 5 января 2016 14:07
          Если отвлечься от политической подоплеки произошедшего, возникает другой очевидный вопрос, касающийся бессменной династии саудитов: неужели правители Королевства сошли с ума?


          Тут на ум пришла мысль:
          Может быть, они возомнили себя бессмертными?
    2. Асадулла 5 января 2016 16:00
      Нужно понимать что Саудовская Аравия это сунитское королевство а Иран это мировой лидер шиитов


      В первую очередь, СА, это претензия на лидерство и диктат в суннитском мире, что многим суннитам и не нравится. Иран, не напрашивается в лидеры, а поддерживает умму в духовной традиции. Саудиты намеренно пошли на обострение отношений, ведь какая была необходимость убивать Нимра,который являлся практически дервишем, проповедуя аскетизм, а требуя всего лишь равные права для всех верующих. Представьте, что в городе, в котором много социальных проблем, живет нищий блаженный, помогает всем божьим словом, скорбит вместе с несчастными, радуется вместе со счастливыми. В общем абсолютно чистый человек, всем известным. Но власти, зачем то убивают его, что будет? Прибавит это авторитета властям? будут ли их из за этого уважать даже те, кто брезговал несчастным? Ответ однозначен. От того верблюжьи корольки проводят курс на конфронтацию со всем шиитским миром. А суннитскую умму ставят в безвыходное положение, или вы с нами, или против нас.

      Зачем это делается? Скорее всего действие согласовано с американцами. Для США возможность разбалансировать Иран, для дальнейшей изоляции, для саудитов, укрепить шатающееся влияние на суннитов. На Востоке, сила, жестокость, бескомпромиссность, основные методы ведения политики.

      Что касаемо некой пользы от войны суннитов с шиитами, на деле саудитов с Ираном, никакой пользы России от этого быть не может. Только исключительный вред. Рост радикальных мусульманских настроений на фоне новой религиозной войны. Забыл кто сказал, - если вы чувствуете пользу от войны, снимите обувь, возможно у вас прорезаются копыта.
      1. рядовой27 5 января 2016 16:38
        Без сша сауды и шагу ступить не могут.Не выгодно цены на нефть опускать все равно опускают по тому что штаты приказали.
  5. Vladimir 1964 5 января 2016 12:54
    «New York Times»: «Роберт Фиск — возможно, самый известный иностранный корреспондент Великобритании» — опыт журналистской работы за рубежом у него составляет более 30 лет. В число самых громких репортажей входят события в 70-х годах в Белфасте, «Революция красных гвоздик» 1979 года в Португалии, Гражданская война в Ливане 1975-90 гг., иранская революция 1979 г., Ирано-Иракская война 1990—1991 гг., Война в Персидском заливе 1991 г., вторжение в Ирак 2003 г. Он был одним из двух западных журналистов, кто находился в Бейруте во время гражданской войны в Иране. Фиск также делал репортажи во время арабо-израильского конфликта и конфликтов в Косово и Алжире. Фиск свободно владеет арабским, он три раза интервьюировал Усаму Бен Ладена (в период с 1994 по 1997 гг.).


    Вот такой он интересный человек этот Фиск.
    А вообще мне статья понравилась, несколько конечно эмоционально, но по Камерону очень здорово. hi
  6. Далмация 5 января 2016 12:55
    До прошлого года никто особо не разделял, это суниты, а это шииты, все они были мусульмане.
    1. cniza 5 января 2016 12:59
      Цитата: Далмация
      До прошлого года никто особо не разделял, это суниты, а это шииты, все они были мусульмане.



      Это Вы о ком? belay
      1. Далмация 5 января 2016 13:14
        Прежде всего о себе, и таких как я, обычных людях.
        1. дядяВасяСаяпин 5 января 2016 13:35
          Невежество - это не то качество, которым стоит хвастаться, даже если Вы девушка и зашли на "мужской" сайт.
          1. Далмация 5 января 2016 13:45
            Давайте без оскорблений, хорошо?
    2. Комментарий был удален.
    3. Vladimir 1964 5 января 2016 13:01
      Цитата: Далмация
      До прошлого года никто особо не разделял, это суниты, а это шииты, все они были мусульмане.


      Наташа, это мы не разделяли, а на Ближнем Востоке внутриконфессиональные войны не прекращаются с момента ухода оттуда англичан. Я конечно имею в виду новейшую историю. Вспомните Ливанские события, Йемен, Ирано-Иракский конфликт и т.д hi
      1. Далмация 5 января 2016 13:08
        Никогда особо не интересовалась Ближным Востоком. Могли бы Вы объяснить мне в двух словах, в чем принципиальная разница между сунитами и шиитами. Это как русские и украинцы? Спасибо.
        1. Игорь39 5 января 2016 13:15
          Это как католики и протестанты
          1. voyaka uh 5 января 2016 18:09
            for Игорь39 :
            "Это как католики и протестанты"///

            Вы совершенно правы. Война между шиитами и суннитами
            в мусульманском мире поразительно напоминает войну
            между протестантами и католиками в Средние века в Европе.
            И это понятно: Ближний восток по социального развитию и политическим
            представлениям примерно соответствует уровню средневековой Европы.
            Поэтому на Ближнем Востоке буксуют американское насильственное продвижение
            демократии, которое так отлично сработало в Европе и на Дальнем востоке.
            1. Vladimir 1964 6 января 2016 01:44
              Цитата: voyaka uh
              Вы совершенно правы. Война между шиитами и суннитами
              в мусульманском мире поразительно напоминает войну
              между протестантами и католиками в Средние века в Европе.
              И это понятно: Ближний восток по социального развитию и политическим
              представлениям примерно соответствует уровню средневековой Европы.
              Поэтому на Ближнем Востоке буксуют американское насильственное продвижение
              демократии, которое так отлично сработало в Европе и на Дальнем востоке.


              Интересный комментарий, Алексей. hi
        2. major071 5 января 2016 13:18
          Далмация
          Никогда особо не интересовалась Ближным Востоком. Могли бы Вы объяснить мне в двух словах, в чем принципиальная разница между сунитами и шиитами. Это как русские и украинцы? Спасибо.


          Наталья, если сильно не вдаваться в подробности, то:

          Сунни́ты (араб. ахль ас-сунна — люди сунны) — последователи наиболее многочисленного направления в исламе. В отличие от шиитов, сунниты не признают возможности посредничества между Аллахом и людьми после смерти пророка Мухаммеда, отрицают идею об особой природе Али ибн Абу Талиба и праве его потомков на имамат. Существуют также значительные различия в принципах юридических решений, в характере праздников, в отношении к иноверцам, в деталях молитв и др.

          Сунниты делают особый акцент на следовании Сунне (поступкам и высказываниям) пророка Мухаммеда, на верности традиции, на участии общины в выборе своего главы — халифа.

          Основными признаками принадлежности к суннизму считаются: признание достоверности шести крупнейших сводов хадисов (составленных Бухари, Муслимом, ат-Тирмизи, Абу Даудом, ан-Насаи и Ибн Маджи) ; принадлежность к одному из четырех суннитских мазхабов (маликитскому, шафиитскому, ханафитскому и ханбалитскому) ; признание законности правления первых четырех («праведных» ) халифов — Абу Бакра, Омара, Османа и Али (шииты признают только Али) .

          Суннизм как определенное течение оформился в XI веке в борьбе с шиизмом и в противопоставлении ему, но до сих пор этот термин имеет гораздо менее четкое содержание, чем термин «шиизм» .
          Сунниты признают четыре богословско-правовые школы, называемые «мазхабами» : маликитский, шафиитский, ханафитский и ханбалитский. Все четыре школы признают правомерность друг друга. Мусульманин может выбрать любую из этих школ и следовать той, с которой соглашается.

          Шии́ты (араб. ‎‎шиа — приверженцы, группировка, партия) — последователи второго по числу приверженцев (после суннитов) направления в исламе, которые признают единственно законными преемниками пророка Мухаммеда только Али ибн Абу Талиба и его потомков.

          Вскоре после смерти Мухаммеда (632) часть его сподвижников выступила за сохранение верховной власти в «семье Пророка» , считая незаконной присягу Абу Бакру. В начале второй половины VII века в борьбе за власть образовалась религиозно-политическая группировка («шиа» ) сторонников передачи верховной власти Али ибн Абу Талибу, как ближайшему родственнику (двоюродному брату и зятю) и духовному преемнику пророка. Эта группировка стала ядром шиитского движения, разделившего потом мусульманскую общину на суннитов и шиитов.

          В формировании шиизма сыграл роль и национальный фактор. Приверженцы шиизма в подавляющем большинстве — ираноязычные народы, либо народы, входившие в сферу влияния средневековой Персии. Даже арабы-шииты, хотя и говорят по-арабски, в основной своей массе антропологически отличаются от прочих арабов.

          Для шиитов роль имама значительно выше, чем для суннитов. Они воспринимают имама как непогрешимого толкователя воли Аллаха. Также шиитам свойственно почитать своих ученых, считающихся во время сокрытия имама его заместителями. Этим объясняется скажем, восторженное почитание аятоллы Хомейни в шиитском Иране.

          Суннизм в большинстве мусульманских стран стал официальной религией, и у суннитов совсем другое мироощущение чем у шиитов. Шииты — меньшинство, часто гонимые. Они составляют примерно 15 процентов общего числа мусульман. В истории шииты часто подвергались гонениям со стороны суннитов, поэтому для них характерен культ мучеников.
          1. Далмация 5 января 2016 13:38
            Спасибо, прочитала внимательно. Поняла, что шиитов меньше)))
          2. рядовой27 5 января 2016 16:43
            Вывод:молиться надо Господу Нашему Иисусу Христу.Админ флаг поменяйте пожалуйста на РФ. drinks
            1. prishelec 5 января 2016 22:56
              Цитата: рядовой27
              молиться надо Господу Нашему Иисусу Христу.

              Иисус не Господь а Пророк, посланный Господом! lol
          3. Otshelnik 5 января 2016 23:12
            С вашего позволения...выше написанное не соответствует действительности,я мусульманин шиит,но стал я шиитом после изучения суннизма и шиизма...вообще то тема очень большая но самый краткий ответ до которого я дошел таков: шииты придерживаются того ,что руководить человечеством может только тот кого назначил Всевышний(например пророки) или же тот кого назначил пророк(естественно,что пророк назначает того кого приказал назначит Всевышний)
            А сунниты придерживаются того,что люди сами могут выбирать себе руководителя даже ценой того ,что можно не слушаться пророка и про отцы нынешних суннитов так и поступили они отвергли завещание пророка и в узком кругу выбрали себе руководителя(в истории ислама это подробно описывается)
            А высказывание " В формировании шиизма сыграл роль и национальный фактор. Приверженцы шиизма в подавляющем большинстве — ираноязычные народы, либо народы, входившие в сферу влияния средневековой Персии" Абсолютная Чушь!!!Шиизм формировали дети пророка(внуки и про внуки) а они как известно были арабами!Кстати,перси были суннитами вплоть до 16 века.Шиизм в Персии получил распространение после завоевание Персии Шах Исмаил Хатаи в 16 веке.Он сделал азербайджанский язык государственным языком а шиизм
            государственной религией .
            1. Далмация 5 января 2016 23:21
              Вы шиит, так? Тогда вопрос,как, на Ваш взгляд, будут развиваться события вокруг Ирана? Как я понимаю, Иран это шиитское государство.
              1. Otshelnik 6 января 2016 11:05
                Ну я не могу конкретно говорит что как и когда будет. НО все ,что сейчас происходит полностью соответствует хадисам.Иран устоит(хотя там будут изменения),но Сирия падет.(а может она уже пала)
                Хадис 13. (417) Передаёт Хишам ибн Салим: «Имам Садик, да будет мир с ним, сказал: «Когда Суфьяни захватит пять земель, отсчитайте для него девять месяцев». И Хишам полагал, что пять земель это Дамаск, Палестина, Иордания, Химс и Халяб».
            2. Vladimir 1964 6 января 2016 01:27
              Цитата: Otshelnik
              А высказывание " В формировании шиизма сыграл роль и национальный фактор. Приверженцы шиизма в подавляющем большинстве — ираноязычные народы, либо народы, входившие в сферу влияния средневековой Персии" Абсолютная Чушь!!!Шиизм формировали дети пророка(внуки и про внуки) а они как известно были арабами!Кстати,перси были суннитами вплоть до 16 века.Шиизм в Персии получил распространение после завоевание Персии Шах Исмаил Хатаи в 16 веке.Он сделал азербайджанский язык государственным языком а шиизм
              государственной религией .


              А вот с этим, коллега, полностью согласен. Никакого национального фактора формирования исламских религиозных течений история не знает. hi
        3. Vladimir 1964 5 января 2016 13:19
          Цитата: Далмация
          Никогда особо не интересовалась Ближным Востоком. Могли бы Вы объяснить мне в двух словах, в чем принципиальная разница между сунитами и шиитами. Это как русские и украинцы? Спасибо.

          Наташа, если коротко, то так:
          После смерти в 632 году пророка Мухаммеда между его последователями разгорелся спор о том, кто должен унаследовать политическую и духовную власть над арабскими племенами. Большинство поддержало кандидатуру Абу Бакра, друга Пророка и отца его жены Аиши.
          Это большинство и сформировало впоследствии лагерь суннитов, которые сегодня составляют 80% всех мусульман. Другие же поддержали двоюродного брата и зятя Пророка Али, заявив, что Пророк назначил его своим преемником. Впоследствии их стали называть шиитами, что в переводе с арабского означает дословно «сторонники Али». В этом споре верх одержали сторонники Абу Бакра, который и получил титул халифа.
          В 680 году солдаты суннитской армии убили Хуссейна, сына Али, что привело к дальнейшему усилению противоречий между суннитами и шиитами. Сунниты продолжали оставаться у власти, в то время как шииты постоянно находились в тени, признавая истинными лидерами своих имамов, первые 12 из которых являлись прямыми потомками Али.Все они следуют пяти основным постулатам ислама, в том числе, соблюдение поста в месяц Рамадан, главной священной книгой для всех является Коран. Однако приверженцы суннизма в своей практике ислама особое внимание уделяют следованию учению (сунне) Пророка, в то время как шииты считают своих аятолла (шиитский религиозный титул – прим.Mixednews) посланниками Бога на земле. Из-за этого сунниты часто обвиняют шиитов в ереси, а те, в свою очередь, указывают на чрезмерный догматизм учения суннитов, который приводит к появлению экстремистских движений, таких как ваххабизм.
          1. Далмация 5 января 2016 13:37
            Получается что разделение между ними идет по религиозному принципу. Я почему то считала, что "сунит" и "шиит" это две национальности. Ошибалась)) Если так, то тогда любой мусульманен может сам выбрать для себя кем ему быть, сунитом или шиитом, так? Спасибо большое за ответ.
          2. Otshelnik 6 января 2016 10:38
            "В 680 году солдаты суннитской армии убили Хуссейна, сына Али"
            Вы забыли сказать,что имам Хуссейн(а) был внуком пророка и он восстал против тирании!Кстати старшего внука пророка имама Хасана тоже убили(отравили).И как после этого этих людей можно называть последователями сунни пророка??/!!Как христиане называли бы людей решивших убивать детей пророка Исуса(а)???!!

            "Однако приверженцы суннизма в своей практике ислама особое внимание уделяют следованию учению (сунне) Пророка"---вопрос :из каких источников они узнают про учение пророка?(если решите изучит этот вопрос то будете как минимум удивлены)
        4. askort154 5 января 2016 13:36
          Далмация...Это как русские и украинцы? Спасибо.

          Нет, это как православные и католики (образно).
          Суниты и шииты, это разные течения Ислама, корни которых
          уходят в 5 век. Если конкретнее, то надо полностью погрузиться в эту тему, она очень многогранна.
          1. Далмация 5 января 2016 13:42
            А Турция, это сунитское или шиитское государство?
            1. Vladimir 1964 5 января 2016 15:26
              Цитата: Далмация
              А Турция, это сунитское или шиитское государство?


              Можно с уверенностью утверждать что Турция исламское государство суннитского толка. Хотя после прихода к власти Ататюрка государство перестраивается в светское, тем не менее Эрдоган, политик панисламистский направленности, прилагает, и не без успешно, огромные усилия к исламизации страны, что кстати активно поддерживается многочисленной частью населения Турции.
              Как то так, коллега. Опять таки крайне коротко. hi
              1. Далмация 5 января 2016 17:11
                Получается что только один Иран шиитского толка? Или я что-то напутала?
                1. Vladimir 1964 5 января 2016 18:05
                  Цитата: Далмация
                  Получается что только один Иран шиитского толка? Или я что-то напутала?


                  Последователи этой ветви ислама составляют абсолютное большинство населения Ирана, больше половины населения Ирака, значительную часть мусульман Азербайджана, Ливана, Йемена и Бахрейна.
                  Как то вот так, коллега будет ближе к истине. Немного. yes
                  P.S. Наташа, есть еще небольшие общины и в других странах Ближнего Востока, но в процентном отношении к основному населению они незначительны. hi
                  1. Далмация 5 января 2016 20:15
                    А как в Сирии? И лично Асад, он кто, к какой ветви относится?
                    1. crazyboiler 5 января 2016 21:13
                      Если не ошибаюсь, Асад относится к алавитам - ветвь шиизма.
                      1. Далмация 5 января 2016 23:31
                        Асад почти шииит, а Сирия на 90% суниты. Как-то странно..))
                    2. Vladimir 1964 5 января 2016 22:00
                      Цитата: Далмация
                      А как в Сирии? И лично Асад, он кто, к какой ветви относится?


                      Не менее 90% населения Сирии – мусульмане, причем 75% – сунниты, 13% – алавиты, а остальные – представители шиитов-исмаилитов и шиитских сект исмаилитов и друзов.
                      Асад представитель алавитской аристократии.
                      Алавизм — название для ряда исламских религиозных направлений, ответвлений или сект, которые близки к учению шиитов-исмаилитов.
                      Как то так коротко, коллега. hi
                      1. Далмация 5 января 2016 23:27
                        Ну вот теперь вообще ничего непонятно))) Сирия сунитское государство, а руководитель почти шиит...Как так)))
                      2. Vladimir 1964 6 января 2016 01:09
                        Цитата: Далмация
                        Ну вот теперь вообще ничего непонятно))) Сирия сунитское государство, а руководитель почти шиит...Как так)))


                        Даже не "почти шиит", коллега, а алавит, сунниты считают их практически сектой. Плюс ко всему алавитскому населению Сирии принадлежит власть в полном объеме и вся серьёзная экономика. Ну понятно всё это имело место быть до гражданской войны.
                        Наташа, разобраться в ситуации на Ближнем Востоке достаточно не просто вот так наскоком, слишком всё там сложно, коллега. hi
                        P.S. А вот минус Вам поставил недалёкий человек. yes
                      3. Далмация 6 января 2016 11:38
                        Вы правы, я действительно запуталась еще больше. В любом случае, спасибо за ответы и общение.
                      4. Далмация 6 января 2016 11:44
                        Не могу удержаться, последний вопрос))) А как Россия оказалась в этом "клубке"? И какие наши интерсы там?
              2. Otshelnik 6 января 2016 11:06
                В Турции не мало шиитов и алавитов и они очень не любят ердогана)
  7. a.s.zzz888 5 января 2016 12:59
    Костерок разгорается. И, походу, есть кому поливать на него бензином.
  8. Прадед Зевса 5 января 2016 12:59
    Да,автор,и не только саудитское королевство,но и ваша британия и ваша заокеанская колония сша и много стран сошли с ума создав террористические уже не оргонизации-а буквально став страною-рассадником терроризма.впрочем-страною ли?все ваши потуги и сказки о "свободе личности,культуре,совести"и прочим всё больше напоминают изричения дикоря выучившаго красивые слова,но,не знающиго их смысла.так и вы-по сути и духу своему квазицивилизованные дикари,перекраевающие мир под свои понятия.только вот за зло всегда приходиться платить,как и за добро!но,поскольку добра-истенного добра вы делать не умеете и не желаете-готовьтесь отвечать за всё зло и беды которые поичиняете каждым днём своего существования.
    1. Bepdukt 5 января 2016 13:24
      Послушайте Прадед,ну неужели нельзя проверить ошЫбки прежде чем выкладывать.Даже ваши эмоции не оправдание.
  9. Горный стрелок 5 января 2016 13:00
    Боюсь, что полосатоухие сами обалдели от этих инициатив кэмелфакеров из королевской династии СА. Абсолютные неадекваты. Это то поколение, которое не помнит шатров в пустыне, а училось непонятно чему на Западе под золотым дождем. Чему они могли научиться? Они глубоко презирают "белых", что пресмыкались перед их кошельками, и привыкли покупать всех. Но, похоже, на этот раз они "превысили полномочия". И поделят СА на несколько маленьких медвежат. А всю эту королевскую рать публично казнят на главной площади Эр-Рияда.
  10. амурец 5 января 2016 13:01
    Да!Сошли с ума!Как саудовские шейхи,так и руководство ЕС и НАТО.Разве не понятно,что как пишет автор,саудиты пытаются разрушить основы по иранской ядерной программе и вернуть себе полный контроль над нефтью Персидского залива.И как не понимают западные политики,что беженцы из этого региона это пятая колонна которая в любой момент может ударить поддых ЕС и никакое НАТО здесь не поможет.
  11. VNP1958PVN 5 января 2016 13:12
    Какие то смутные сомнения-ДАИШу про казни в интернете тоже саудиты подсказали? (или только они могли подсказать)?
  12. remy 5 января 2016 13:18
    ну сейчас закончат поставки ЗРК С-300 в Иран.
    и Иран раскатает Саудитов
    ну и скоро нефть снова подорожает...
    1. vorobey 5 января 2016 13:32
      Цитата: remy
      и Иран раскатает Саудитов


      там краешком еще по Катару пройтись... неудивлюсь что вся эта бадяа идет к новому объявлению санкций против ИРАНА... держу пари скоро услышим..
  13. sabakina 5 января 2016 13:40
    СА...Когда-то, эти две буквы на погонах "строили" весь мир...
    1. asiat_61 5 января 2016 15:28
      А когда-то РККА
      1. AID.S 6 января 2016 10:45
        РККА на погонах не было да и "строила" не весь мир, а скорее "..наш, новый мир.."
  14. григорьевич 5 января 2016 13:41
    Цитата: Vladimir 1964
    «New York Times»: «Роберт Фиск — возможно, самый известный иностранный корреспондент Великобритании» — опыт журналистской работы за рубежом у него составляет более 30 лет. В число самых громких репортажей входят события в 70-х годах в Белфасте, «Революция красных гвоздик» 1979 года в Португалии, Гражданская война в Ливане 1975-90 гг., иранская революция 1979 г., Ирано-Иракская война 1990—1991 гг., Война в Персидском заливе 1991 г., вторжение в Ирак 2003 г. Он был одним из двух западных журналистов, кто находился в Бейруте во время гражданской войны в Иране. Фиск также делал репортажи во время арабо-израильского конфликта и конфликтов в Косово и Алжире. Фиск свободно владеет арабским, он три раза интервьюировал Усаму Бен Ладена (в период с 1994 по 1997 гг.).


    Вот такой он интересный человек этот Фиск.
    А вообще мне статья понравилась, несколько конечно эмоционально, но по Камерону очень здорово. hi

    Прочитал статью,но не посмотрел автора,думал что наши писали.Молодец Фиск good
  15. bmv04636 5 января 2016 13:42
    немного позитива
  16. РусланНН 5 января 2016 13:46
    Свалили в одну кучу суннитов и ваххабитов а это неоднократно и тоже. КСА государство, официальная религия которого - ваххабизм,давно надо понять это, и ваххабиты так же не признают и суннитов, взять хотя бы противостояние с ваххабитами у нас на Северном Кавказе. Нагнетание обстановки против суннитов, приравнивание их к ваххабитами Ни к чему хорошему в России не приведёт, учитывая что практически все мусульмане России сунниты. Кто то специально нагнетает обстановку с этой целью мне кажется.
  17. garnik64 5 января 2016 13:57
    Я думаю надо помочь дестабилизации в Саудовской Аравии .Пусть на своей шкуре почувствуют, что такое хаос.Нам только от этого лучше.Надо действовать,а не наблюдать,конечно через Иран.Это пристанище варваров надо уничтожить .Далеко от наших границ,да и у ИГИЛ другая задача появится.
  18. ПатриотKZ 5 января 2016 13:58
    Фото над вертушкой просто супер!
  19. фа2998 5 января 2016 14:37
    Цитата: Далмация
    это суниты, а это шииты, все они были мусульмане.

    Сунниты и шииты по сути 2 ветви мусульманства,они издавна враждовали,и идеологические центры находятся именно с СА и Иране.А может такое быть и у нас под боком-на Украине.Там 2 христианские церкви-одна подчиняется Украинской автокефальной церкви со своим Киевским патриархом,другая-подчиняется РПЦ и Московскому Патриарху.Уже сейчас идут гонения на "московских"святителей,отбирают храмы.Думаю будет хуже-приписать священникам и старостам и активным прихожанам сепаратизм,терроризм в Киеве-раз плюнуть.Головы конечно рубить не будут-но в тюрьму посадят,и поджоги будут.Украинские(как и сейчас в СА)власти будут использовать религиозные чувства в своих интересах. hi
  20. SarS 5 января 2016 14:43
    Саудиты по отношению к РФ(СССР) ведут крайне враждебно. Наши официальные лица делают вид, что все нормально.
    Обсуждаются планы по поставкам оружия!
    А где наша доблестная пропаганда?
    Как можно секту вахабитов записать в суниты?
  21. Михаил Крапивин 5 января 2016 14:50
    Саудиты своё получат. За все. Вопрос времени.
  22. vobels 5 января 2016 15:20
    "..неужели правители Королевства сошли с ума?.." Даже Фиск это заметил! Вот только не понятна невнятная реакция "всего дерьмократического мира".
  23. avia1991 5 января 2016 15:39
    Она уже привела в ярость шиитское большинство Бахрейна.
    Не слишком автор наблюдает за новостями: Бахрейн разрывает дипотношения с Ираном (СМИ). А какие чувства испытывают шииты в Бахрейне - вопрос второстепенный..
    Саудия до сих пор не превращена америкосами в "Ливию", на мой взгляд, только по одной причине: штатники хотят сохранить хоть какую-то видимость своего "уважения к международному праву", а саудовская верхушка принимает их правила игры. Да и.. поддерживать порядок в мусульманском государстве - та еще головная боль: на примере Ливии, Ирака америкосы в этом убедились. Им проще держать в этом "загоне" своего "цепного пса", которому время от времени можно позволять задавить "ягненка", типа Йемена. Правда, тут они просчитались - к хуситам пошла помощь от конкурентов.. но это проблема уже не штатовская.
    А вот саудийская выходка с казнью проповедника - думаю, для Штатов это проблема.. если все это не спланированная за лужей прямая провокация против Ирана. А если так - значит, грядет новый очаг военных действий, чтоб не затухло, "не дай Бог", на Востоке.. hi
  24. Пленник 5 января 2016 15:57
    А чего это госдеп не озаботился насчет прав человека? Или 47 голов с плеч укладывается в демократические нормы? what
  25. рус-5819 5 января 2016 16:17
    Публичная массовая казнь в Саудовской Аравии, в ходе которой были обезглавлены 47 человек, в том числе влиятельный шиитский проповедник шейх Нимр Бакр ан-Нимр (Nimr Baqr al-Nimr), вполне соответствовала преступлениям ИГИЛ.

    Да кто бы сомневался!!!

    Эта казнь поставит Запад перед самой деликатной проблемой Ближнего Востока — перед сохраняющейся необходимостью раболепствовать и унижаться перед богатыми и автократическими монархами стран Персидского залива

    Да просто чуют с.у.к.и, что Сирия, Иран и прочие уходят из-под их влияния, а нефти хочется много и подешевле, иначе с Россией дело иметь придётся.
    И в этом смысле Саудовской Аравии страны-соседи могут "подложить свинью", а вместе с ними и "всему демократическому миру"
    1. Вадим237 5 января 2016 17:10
      Иран теперь Саудовской Аравии может хорошую свинью подложить в Йемене - в виде массовых поставок оружия Хуситам.
  26. Yak28 5 января 2016 17:36
    США со своими союзниками,как тупой пьяный неадекват ,им пока по морде не вдаришь,они не успокоятся.Разговаривать можно с адекватным персонажем,но не с идиотом
  27. dmitrymb 5 января 2016 18:24
    Крах саудитов ---ключ к сша!!!
  28. Денис-Скиф 5 января 2016 21:52
    в коментах все сказано. безумцы ускоряют процессы. живут сегодня и не видят завтра. идиёты.
  29. OlfRed 6 января 2016 13:12
    религия? деньги? или религия - деньги ? все так запутано hi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня