Зарезать чем-то покрасивее!

Как известно, древнейшие кинжалы делались из камня. Это могли быть кремневые или обсидиановые острия с едва намеченной рукоятью, которые можно было при желании использовать и в качестве наконечника копья. В Дании был найден нож уже с четко намеченной рукоятью, а один из поздних образцов, найденный в Швеции, вообще имитирует бронзовый кинжал и датируется примерно 1600 г. до н.э.

Зарезать чем-то покрасивее!

Кельтский кинжал из бронзы. Примерно 1200 г. до н.э. Клинок отлит заодно с рукоятью, причем последняя имеет антропоморфную форму. Известны подобные рукояти, как у кинжалов, так и у мечей, но с чем связана именно такая форма неизвестно. Метрополитен-музей, Нью-Йорк.

Зарезать чем-то покрасивее!


Кельтский меч из бронзы. Метрополитен-музей, Нью-Йорк.

Впрочем, чему удивляться? В музее Мехико можно увидеть ритуальные ножи для человеческих жертвоприношений из обсидиана, отделанные бирюзой и золотом. Наверное, можно было бы сделать золотой кинжал. Ведь делали же их египтяне, но… оставили обсидиан, он острее. Император Гелиогабал в Риме, правда, заказал себе золотые мечи, чтобы зарезаться в случае покушения, но воспользоваться ими не успел.

Зарезать чем-то покрасивее!

Кинжал тагарской культуры, V в. до н.э. Обращает на себя внимание технология изготовления кинжала. Клинок железный, а вот рукоять отлита из бронзы в знаменитом «зверином стиле». Государственный Эрмитаж, С. Петербург.

И вот здесь важно отметить один любопытный факт: холодное оружие с коротким клинком со временем стало украшаться гораздо обильнее, нежели длинноклинковое. Конечно, мы можем найти и богато украшенные турецкие и индийские сабли, и японские мечи, да, конечно, но богато украшенных кинжалов больше в разы. Почему так – понятно! Чем чаще пользуемся, то и украшают. В романе А.П. Чапыгина «Разин Степан» царские сыщики сговариваются захватить Степана в заходе, то есть в сортире. «На стольчак с саблей не полезет!» – замечает дающим им инструкции дьяк, то есть, с саблей ходить все время было неудобно, приходилось ее снимать, что тоже было неудобно. Но так как времена тогда были суровые, и оружие людям требовалось постоянно, они взяли за моду носить при себе кинжалы, которые начали богато украшать, чтобы вдобавок ко всему еще и подчеркнуть свой социальный статус.

Зарезать чем-то покрасивее!

Турецкий кинжал XVIII в. с прорезным клинком. Длина 33,8 см; вес 258 г. Метрополитен-музей, Нью-Йорк.

Зарезать чем-то покрасивее!

Для сравнения – индийский кинжал также с прорезным клинком XVIII в. В отделке использован нефрит, золото, рубины, изумруды. Длина 43,18 см. Метрополитен-музей, Нью-Йорк.

Зарезать чем-то покрасивее!

И еще один кинжал и клинком с прорезью – тоже Индия и тоже XVIII в. Кожа акулы, золото, рубины, изумруды, сапфиры, серебро. Длина клинка 16,5 см. Метрополитен-музей, Нью-Йорк.

При этом в разных странах выработались и разные формы клинков, и приемы отделки рукоятей и ножен. И если раньше те же римляне на оружие смотрели как на весьма функциональные предмет и не более, то со временем оно превратилось еще и в предмет искусства, средство капитализации и… пиара. Читаем роман Р.Киплинга «Ким»: «Сахиб подарил мне саблю гурда, и она покраснела от крови моего брата» – говорит один из тамошних персонажей. То есть дорогой подарок ему сделал англичанин-сахиб, ну так ведь это того стоило – воевать чужими руками за красивую цацку - это самый правильный метод, однако. То есть, если человек глуп, то почему бы этим и не воспользоваться? Отсюда, кстати, как раз и происходит обычай дарения оружия: его дарили конунги, короли, императоры, шахи и падишахи, ну, а сейчас его дарят президенты и президентам, и, как и встарь, золота не жалеют.

Зарезать чем-то покрасивее!

Турецкая сабля килыч XVIII в. Дамасская сталь, золото. Длина 96,5 см; длина клинка 83,2 см. Метрополитен-музей, Нью-Йорк.

Зарезать чем-то покрасивее!

Польская сабля корабела начала XVII в. По сравнению с турецкой выглядит, конечно, бедновато. Метрополитен-музей, Нью-Йорк.

Какие образцы оружия с коротким клинком считаются наиболее украшенными? Судя по музейным экспонатам, например, образцам, имеющимся в Метрополитен-музее в Нью-Йорке на звание самых богато украшенных могут претендовать турецкие и индийские образцы. Потом идет Иран, а все остальные – всего лишь бледные копии того, что создавалось тамошними мастерами. Прекрасную отделку имело кубачинское оружие, но… оно было мастерским, однако все-таки не таким богатым. Турецкие мастера для отделки использовали не только золото и серебро, но и самоцветы, кораллы, жемчуг, акулью кожу – то есть ценность самой отделки иной раз многократно превосходила стоимость самого клинка.

Зарезать чем-то покрасивее!

«Отделкой золотой блистает мой кинжал…» Кому неизвестны эти строки М.Ю. Лермонтова? И вот он перед вами: кавказский кинжал кама XIX в. причем дагестанской работы, на что указывает вытянутая головка рукояти. Но какой у него волнистый клинок? Очень необычное оружие, а клинок совершенно нехарактерной для Кавказа формы. Сталь, серебро, эмаль. Длина 54,9 см. Вес 354,4 г. Метрополитен-музей, Нью-Йорк.

Зарезать чем-то покрасивее!

А вот персидская джамбия XIX в. Клинок вообще до половины не заточен. Сталь, золото, резная слоновая кость. Длина 43,8 см. Вес 462,1 г. Метрополитен-музей, Нью-Йорк.

Одновременно мастера-оружейники пытались и сами клинки сделать конструктивно и более красивыми, и более смертоносными, для чего пускались на разные ухищрения. Использовались клинки с прорезями, на самом деле никакой роли не игравшими, с волнистым или зубчатым лезвием.

Иногда это было оправдано, но только иногда в некоторых специфических видах оружия, в частности, абордажного. Но для бытового оружия форма клинка не играла никакой практической роли. Ведь зарезать человека можно и самым обыкновенным кухонным ножом, а самому зарезанному будет небольшим утешением видеть торчащий у себя из груди кинжал с рукоятью из нефрита и отделкой из золота и алмазов!

Зарезать чем-то покрасивее!

Кинжал-клинколом. Как им пользовались в бою очень хорошо показано в советском кинофильме «Черная стрела», снятому по одноименному роману Стивенсона. Метрополитен-музей, Нью-Йорк.

Но как свидетельство мастерства и умения мастеров-оружейников богато отделанное оружие, конечно же, не знает себе равных. В нем мастерство, сплав технологий многих поколений, эстетика древних взглядов на понятие «красота», местные традиции, отношение к религии и многое, многое другое, что позволяет нам лучше понять духовную культуру других народов!

Зарезать чем-то покрасивее!

Штык-пробка – испанский байонет XVIII в. Тот же кинжал, вставлявшийся в ствол мушкета. Музей Виктории и Альберта, Лондон.
Автор: Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57
  1. Нагайбак 11 января 2016 06:49
    Очень красиво!))) Автору респект за то, что в своих статьях находит неизбитые темы.
  2. алекс-сп 11 января 2016 07:11
    Красивая статья. "+..2" Видимо в каждом из нас сидит что-то старинное, черт знает из каких времен...
    Но не думаю, что так украшенное оружие участвовало в бою без крайней необходимости. Это скорее парадное и статусное украшение.
    Я вот не очень знаю,насколько отделка была дороже иного клинка. Ведь выработка высокого разбора дамаскового или булатного клинка занимала месяцы, а иногда, в полном цикле, и годы...
    А вот, что карабелы были и с елманью, внимания раньше не обращал. Спаисбо.
    1. TIT 11 января 2016 07:22
      там за океяном wink
      TIT
      1. TIT 11 января 2016 07:23
        а вот почти такой же у меня есть
        TIT
        1. kalibr 11 января 2016 07:49
          И откуда Вы его достали? Были в Мексике? Если, да, то можно только Вам позавидовать. А еще что Вы там добыли столь же интересного?
          1. TIT 11 января 2016 08:08
            Цитата: kalibr
            И откуда Вы его достали


            сувенир поделка . моряк из рейса привёз .как нибудь залью фото
            TIT
            1. kalibr 11 января 2016 08:57
              "Завидваю" - как говорили у меня во дворе в детстве!
            2. TIT 11 января 2016 17:54
              Цитата: kalibr
              Были в Мексике?



              получается , что в ПЕРУ Инки ( на нём так как сувенир надпись есть )

              а так да почти один в один только лопатка по острее и мужичок в руках чет иное держит . ( материал бронза )
              TIT
    2. Владимирец 11 января 2016 07:32
      Цитата: алекс-сп
      Это скорее парадное и статусное украшение.

      Это произведение искусства.
      1. алекс-сп 11 января 2016 07:38
        Любое, действительно стоящее, украшение - есть произведение искусства.
    3. Mavric 11 января 2016 14:01
      Оружие украшали специально, чтобы не бросали в бою.
    4. gladcu2 11 января 2016 16:28
      Это статусные но функциональные вещи
    5. Алекс 11 января 2016 17:47
      Цитата: алекс-сп
      Но не думаю, что так украшенное оружие участвовало в бою без крайней необходимости. Это скорее парадное и статусное украшение.

      Скорее всего. Но в романе И.Ле "Богдан Хмельницкий" есть момент, когда молодой региментар Александр Конецпольский хвастался богатым убранством сабли, с которой собирался вести войска на Хмеля. Может, статус главнокомандующего и не предполагал битвы в поле, а может молодая кровь требовала демонстрации гонора и богатства даже на поле брани.
  3. тлауикол 11 января 2016 07:39
    Бао Тенг - сабля стоимостью 7 700 0000 долларов. 18век
    1. Волосатый сибиряк 11 января 2016 08:33
      Цитата: тлауикол
      Бао Тенг - сабля стоимостью 7 700 0000 долларов. 18век

      77 млн. долларов? belay Доллары точно американские? lol
      1. тлауикол 11 января 2016 08:39
        лишний нолик hi
  4. cth;fyn 11 января 2016 08:13
    Кинжал клинколом... Сам сломается при встрече с мечом, но вот если со шпагой, тогда возможно.
    последняя картинка штык пробка это багинет или байонет, много копий сломано в правильности названия, но это как требушет и требуше, оба верны.
    1. TIT 11 января 2016 08:21
      Цитата: cth;fyn
      Сам сломается при встрече с мечом


      ну как я понимаю он не закалён. так , что если только погнётся
      TIT
      1. kalibr 11 января 2016 09:00
        Им пользовались в паре с мечом. Клинколомом перехватывали меч противника, чтобы получилась буква Х. Потом своим мечом били по вражескому сбоку, а так как он был зафиксирован, то он при этом ломался. Вот и все!
        1. отто меер 11 января 2016 13:26
          Цитата: cth;fyn
          Сам сломается при встрече с мечом, но вот если со шпагой, тогда возможно.
          Если говорить о позднем (высоком) средневековье, ренесансе, то там сам черт ногу сломит - где мечь, а где шпага. Полуторометровый дрын с массой в 1,5 кг - шпага, а 60 сантиметровый дырокол в 400 гр. - мечь. И общего знаменателя в этом вопросе до сих пор нет.

          Цитата: kalibr
          Клинколомом перехватывали меч противника
          Все-таки наверно не перехватывался, а ловился, в статике или на обратном ходу, финте. Потому что принять примой удар меча на дагу, чревато - выворачивает кисть и рвет из руки, можно потерять оружие или повредить кисть-запстье. А может я просто слабак? Но и у здоровых ребят, дага при прямом блоке, вылетает.
          Цитата: kalibr
          Потом своим мечом били по вражескому сбоку, а так как он был зафиксирован, то он при этом ломался.
          Это да, есть такое дело.
          1. kalibr 11 января 2016 14:21
            Конечно ловился, просто надо было подумать как лучше сказать...
          2. abrakadabre 11 января 2016 14:30
            И общего знаменателя в этом вопросе до сих пор нет.
            Общего знаменателя нет в этом вопросе только в русском языке. Все европейские языки вообще не различают подобные термины. Там все прямые обоюдоострые клинки - это меч.
            В русском же путаница только потому, что заимствования "шпага", "рапира" происходили из разных европейских языков.
          3. Алекс 11 января 2016 17:56
            Цитата: отто меер
            Если говорить о позднем (высоком) средневековье, ренесансе, то там сам черт ногу сломит - где мечь, а где шпага.

            Это точно. Как-то зачитывался Дрюоном и Дюма, так в "Изабелле Баварской" так и вообще только шпаги фигурируют, как будто в 14 веке мечей не было. Может, погрешность перевода? Хотя вряд-ли...
            1. TIT 11 января 2016 18:19
              Цитата: Алекс
              Может, погрешность перевода


              типа этого lol
              А это веселая птица-синица,
              Которая часто ворует пшеницу,
              Которая в темном чулане хранится
              TIT
        2. abrakadabre 11 января 2016 14:10
          Кинжал-клинколом. Как им пользовались в бою очень хорошо показано в советском кинофильме «Черная стрела», снятому по одноименному роману Стивенсона.
          Это не сработает. Даже на нормальной шпаге. Уж на мече и подавно. Разве что на бракованном клинке: перекаленном и без последующего отпуска.
          Это не для ломания, а для захвата-блокирования-выбивания. Пока клинок противника будет блокирован, можно нанести удар собственным.Аналогичные приспособления можно увидеть на знаменитом фонарном щите - рондаше. Как по кромке, так и приклепанные по полю щита.
          1. отто меер 11 января 2016 16:43
            Цитата: abrakadabre
            Общего знаменателя нет в этом вопросе только в русском языке. Все европейские языки вообще не различают подобные термины. Там все прямые обоюдоострые клинки - это меч.
            Отнюдь. Разлчие между поздним Schwert (меч) и ранним Degen (шпага) настолько минимально что сами немцы ставят между ними знак равенства и считают что правильно и так и так.

            Цитата: kalibr
            Конечно ловился, просто надо было подумать как лучше сказать...
            Так и подумал, просто решил уточнить, т.с. для ясности...)
  5. ССИ 11 января 2016 08:48
    Прошу прощения, я не знаток оружия, но обратите внимание на КАТАНЫ...
    1. kalibr 11 января 2016 09:31
      А что катаны, что с ними?
    2. инженер74 11 января 2016 10:44
      Цитата: ССИ
      Прошу прощения, я не знаток оружия, но обратите внимание на КАТАНЫ...

      Катаны? Технология интересная (местная термообработка - почти ТВЧ!), но трудоемкость дикая... А в остальном - оружие как оружие, ныне, скорее, предмет культа у Японцев... request
      (тоже не знаток, но когда-то интересовался).
      1. abrakadabre 11 января 2016 14:13
        Дикая трудоемкость проистекает из отвратного качества руды. Более, знаменитая японская двуручная сабля ничем не отличается. Окромя гипертрофированной и необоснованной распиаренности.
        В той же Японии были гораздо более обоснованные и суровые ковыряловы - тати и о- но-дати.
  6. lysyj bob 11 января 2016 11:31
    Оружие, как и одежда и доспехи , во все времена были показателем статуса обладателя, поэтому и украшали кто как мог. Народ во все времена старался выделиться.А хитровымученные формы клинков - это поиск совершенства технического.По моему, важно не только что у тебя в руках, но и то как ты этим умеешь пользоваться.Один из примеров - простой по форме и очень изящный катана вкупе с искуством владения
    1. abrakadabre 11 января 2016 14:18
      В порядке самообразования можете поглядеть на фехтование польскими саблями. Ваш восторг перед катаной значительно померкнет в сторону реальной оценки. То же самое при знакомстве с видео о полуторном мече. Например соревнования в рамках HEMA.
      На том же ютюбе этого добра выложено много.
      При этом, рекомендую сравнивать не с киношными постановочными боями, а с такими же спортивными поединками в японской традиции - кендо и кендзюцу.
  7. Вожик 11 января 2016 13:05
    холодное оружие с коротким клинком со временем стало украшаться гораздо обильнее, нежели длинноклинковое.... Почему так – понятно! Чем чаще пользуемся, то и украшают.

    А не наоборот? Длинноклинковое оружие мало украшали, потому что им пользовались в бою. К чему там украшения? А вот дополнительные затруднения при чистке и ношении - украшательства создавали.
    А короткие клинки, все эти кинжалы, лишь показатель статуса. Постоянное ношение - не показатель постоянного использования; это показатель богатства (оружие было дорогим; не каждый мог позволить себе иметь дополнительный короткий клинок). Где они в быту использовались?

    Кроме того, всё это украшенное оружие потому до нас и дошло, что не использовалось как оружие, а было лишь статусным показателем. Отсюда и вычурность. Его и хранили бережно (это вложение денег).
    А боевое, которое использовалось по своему предназначению, не дожило.
    1. kalibr 11 января 2016 13:13
      Да, самые простые цубы у японских мечей принадлежали не катанам, а о-тати, или даже о-о-дати - особо большим мечам (двуручным) которыми сражались, однако не самураи, а пехотинцы-асигару и... зачем им была украшать их цубы?
      1. abrakadabre 11 января 2016 14:33
        Думаю, в массе, в период гражданских войн и самурайские клинки были далеко не очень украшенные.
        А вот по объединению страны и наступлению долгого мира в период сёгуната Токугава...
        1. kalibr 11 января 2016 15:30
          Да, конечно, но там хоть старались хотя бы цветочек сакуры прилепить. А у "больших мечей" просто "кругляшь" и... все! А уж при Токугава были даже цубы из нефрита и оникса. С военной точки зрения - полный бред!
    2. отто меер 11 января 2016 13:33
      Цитата: Вожик
      не использовалось как оружие, а было лишь статусным показателем. Отсюда и вычурность.
      Согласен. И свои пять копеек. Как гипотеза. Еще кинжалами-ножами жрали мясо на пирах (вилок то не было) и там еще друг перед другом щеголяли. Вроде сидиш себе так скромно пластуеш какую нибудь рульку, но нож то на виду, все видят! И от зависти желчью исходят.
      1. kalibr 11 января 2016 14:18
        Да, конечно, так оно и было. И не только на Востоке, но и на Западе, где в средние века вилками сначала вообще пользовались только женщины и король Англии Эдуард 2 - общепризнанный педик.
        1. отто меер 11 января 2016 16:53
          Цитата: kalibr
          И не только на Востоке, но и на Западе
          Вот запад особенно и имел в виду. Культура питания у западной знати была долгое время в зачаточном состоянии. Жрать руками, рыгать, пускать газы, считалось вполне прилчно, эх! да что там! до 16 века тарелок у людей толком не было, с дощечек хватали. Дикари!, что с них взять.
          1. kalibr 11 января 2016 19:35
            Нет не с дощечек! А с ломтя хлеба! На него стекал сок и жир, а потом ломти собирали и отдавали нищим, что толпились у входа! Было обычно 3 перемены блюд и соответственно 3 ломтя с каждого пирующего. Тарелки подавали хозяину и хозяйке в знак статуса, он мог сам нищим не жертвовать - важно было, что он позволял давать хлеб другим! Но это раннее средневековье... После 100-летней войны ели уже все с тарелок!
            1. отто меер 12 января 2016 00:02
              С дощечек, с дощечек видел собственными глазами в Хоэншвангау, там прекрасной сохранности королевский обеденный зал и фрески про Лоэнгрина, так вот на пирах жрали с досок типа наших разделочных.
        2. отто меер 11 января 2016 16:55
          Кстати Эдик-педик, по одной из версий очень плохо закончил. Раскаленная кочерга в ж...., это ОООО! По другой просто подушкой придушили.
          1. kalibr 11 января 2016 19:31
            У Дрюона через зад! А он был министром культуры Франции!
  8. 31rus 11 января 2016 14:17
    У меня другой вопрос откуда эти уникальные предметы в этом музее?Вижу не первую коллекцию оружия этого музея,вот и возник вопрос
    1. abrakadabre 11 января 2016 14:35
      Где грабеж, где скупка на корню за "бусы" в колониальном мире...
    2. kalibr 11 января 2016 15:33
      Я Вам открою "страшную тайну"! Это не грабеж, а... подарки! То есть изначально - "кто знает", но большинство образцов, что Вы здесь видели - подарки от конкретных лиц музею в разные годы.В паспорте указано от кого, когда. Ну и покупка музеем на аукционах.
  9. михаил3 11 января 2016 14:35
    То есть, если человек глуп, то почему бы этим и не воспользоваться? Отсюда, кстати, как раз и происходит обычай дарения оружия: его дарили конунги, короли, императоры, шахи и падишахи, ну, а сейчас его дарят президенты и президентам, и, как и встарь, золота не жалеют.

    Голова автора полна чего такого... чего полны некоторые сантехнические приборы. То есть обычай дарения оружия произошел от человеческой глупости. Конкретно автор произошел явно от обезьяны.
    1. Алексей М 11 января 2016 14:58
      Цитата: михаил3
      То есть, если человек глуп, то почему бы этим и не воспользоваться? Отсюда, кстати, как раз и происходит обычай дарения оружия: его дарили конунги, короли, императоры, шахи и падишахи, ну, а сейчас его дарят президенты и президентам, и, как и встарь, золота не жалеют.

      Голова автора полна чего такого... чего полны некоторые сантехнические приборы. То есть обычай дарения оружия произошел от человеческой глупости. Конкретно автор произошел явно от обезьяны.

      Ну вот глупость как раз вы сморозили.Всегда было принято дарить красивые вещи рабынь,коней,оружие.Функционал это уже другой вопрос.
  10. voyaka uh 11 января 2016 15:05
    Красивая подборка. Было приятно рассматривать.
    1. kalibr 11 января 2016 15:35
      Скоро будет еще одна, не хуже этой!
  11. aleksandrs95 11 января 2016 16:00
    Пора бы в России создать такую подборку уникального оружия,очень интересно,тут и культура и ювелирное мастерство,местная специфика,история.
    1. алекс-сп 11 января 2016 18:23
      они есть, уже очень давно, в Оружейной палате в кремле и в эрмитаже. Изредка там устраивают выставки художественного оружия. ЩКогда попал на одну так слюни висели до полу feel
      1. мордвин 3 11 января 2016 20:08
        В Тульском музее оружия тоже очень неплохие вещи.
    2. kalibr 11 января 2016 19:31
      Все есть, но фиг возьмешь! Например, в ГИМЕ есть очень интересный меч с антенной рукояткой,уникальной в своем роде. Но когда я попросил фото, мне заломили такую цену, что... все! Поэтому-то, здесь и нет ничего из ГИМа. Если кого-то интересуют катаны, кстати, то масса их фото на сайте Токийского национального музея... Про цубы здесь я уже писал, но будет еще один материал, уж больно они красивые!
  12. Микадо 11 января 2016 17:28
    Автор умница. материал интересный. Статье жирный +
  13. Reptiloid 12 января 2016 01:57
    Замечательная статья и фото!Как-то я опаздываю часто.Жалко.
  14. Инжeнeр 12 января 2016 14:59
    Цитата: kalibr
    Им пользовались в паре с мечом. Клинколомом перехватывали меч противника, чтобы получилась буква Х. Потом своим мечом били по вражескому сбоку, а так как он был зафиксирован, то он при этом ломался. Вот и все!


    Я вас расстрою, но это вообще не боевой кинжал. Клинок им сломать не получится из-за маленького плеча. А вот сделать, то, что вы придумали... ну в уме хоть последовательность действий проиграйте: скрестили, поймали, хотя я пострел бы как вы удержали так удар, потом кинжалом держите меч одной рукой, а противник смотрит видом на это и ломаете мечом его другой. Голливуд, блин.
  15. sub307 13 января 2016 18:12
    Отличная статья...и красивое оружие.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня