Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Война Ирана и Саудовской Аравии: кто победит?

Война Ирана и Саудовской Аравии: кто победит?


Казнь в Саудовской Аравии 47 «террористов», включая шиитского проповедника шейха Нимра аль-Нимра, привела к очень серьёзным последствиям — теперь весь регион Ближнего Востока поставлен на порог региональной войны.

Причём произошедшее выглядит вполне запланированным: реакция Ирана и иранского общества были вполне предсказуемы, а пошедшие цепочкой разрывы дипломатических отношений с главной шиитской страной со стороны государств «Исламской военной коалиции» (Саудовская Аравия заявила о её создании в декабре 2015 года) выглядят согласованными заранее. На данный момент о разрыве дипломатических отношений с Ираном уже заявили Саудовская Аравия, Бахрейн, Объединённые Арабские Эмираты и Судан, посла из Тегерана отозвал Кувейт. Саудовская Аравия и Бахрейн прервали авиасообщение с Ираном.


По сути, непрямая война между «суннитским» и «шиитским» миром уже идёт вовсю — основными полями сражений стали Сирия, Ирак и Йемен. Теперь же появилась далеко не нулевая вероятность большой региональной войны между шиитами, во главе с Ираном, и суннитами, с лидером в виде Саудовской Аравии. Поэтому интересно будет оценить силы сторон и масштабы того, что может случиться при таком крайне негативном сценарии.

Саудовская Аравия — «колосс на глиняных ногах»?


Вооружённые силы Саудовской Аравии оснащены самой современной военной техникой и в достаточном количестве. Военный бюджет страны занимает 4 место в мире приближаясь к $60 млрд. В общей сложности численность вооружённых сил составляет 233 тысячи человек. Сухопутные войска имеют на вооружении до 450 современных американских танков M1A2 Abrams, около 400 БМП M2 Bradley, более 2000 бронемашин и бронетранспортёров, большое количество ствольной и реактивной артиллерии, в том числе 50 американских реактивных систем залпового огня (РСЗО) M270. Кроме того, ВС Саудовской Аравии имеют на вооружении до 60 баллистических ракет «Дунфэн-3», закупленных у Китая. Изначально они предназначены для доставки ядерных боеприпасов на расстояния до 2500 км, однако в данном случае они несут фугасные боевые части, причём точность попадания у ракеты очень низка. Также имеются слухи о закупке более современных Дунфэн-21.

Что касается военно-воздушных сил (ВВС), то они имеют на вооружении 152 американских истребителя F-15 разных модификаций, 81 европейский Tornado и 32 европейских же Eurofighter Typhoon. Также на вооружении есть самолёты дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛО) и большое количество военно-транспортных самолётов.

Противовоздушная оборона сильна — 16 батарей зенитно-ракетных комплексов дальнего радиуса действия Patriot PAC-2, многочисленные ЗРК Hawk и Crotale, сотни ПЗРК Stinger и т.п.

Военно-морские силы разделены на 2 части: Западный флот в Красном море и Восточный флот в Персидском заливе. В Персидском заливе имеются3 фрегата класса Al Riyadh (модернизация французских La Fayette) с противокорабельными ракетами (ПКР) Exocet MM40 block II с дальностью пуска до 72 км. В Красном море имеется 4 фрегата класса Al Madinah с ПКР Otomat Mk2 с максимальной дальностью пуска до 180км, 4 американских корвета класса Badr с противокорабельными ракетами Harpoon. Ракетные и патрульные катера равномерно распределены по флотам. Что касается десантных кораблей — их 8, и максимальный совокупный десант может составить до 800 человек за раз.
Как мы видим — ВС оснащены впечатляюще, однако есть одна проблема: несмотря на такое оснащение и количество Саудовская Аравия уже в течение 10 месяцев не может добиться какого-то серьёзного успеха в соседнем Йемене, в котором им противостоит армия повстанцев-хуситов, вооруженная устаревшим оружием. Это показывает, как низка на самом деле реальная боеспособность ВС Саудовской Аравии и их союзников.

Подробнее: «Решающий шторм» в Йемене: что же он решит?

ВС Ирана - самые большие в регионе

ВС Ирана имеют численность в 550 тысяч человек — наибольшую в регионе. При этом военный бюджет в 2015 составил примерно $10 млрд, что достаточно мало при такой численности. На вооружении имеется более 1600 танков, из которых около 480 относительно современных Т-72Z и 150 танков Zulfiqar собственного производства (предположительно, создан на основе Т-72 и американского M60). Боевые машины пехоты и бронетранспортёры представлены сотнями устаревших и устаревающих советских образцов, также, как и артиллерия.

ВВС представлены большим количеством самолётов различного класса и разных стран производства. Правда, новинок среди них нет, а долгий санкционный период наверняка сказался на боеготовности авиации — едва ли более 50% из них находится в лётном состоянии. На вооружении имеются американские сверхзвуковые перехватчики F-14, давно устаревшие истребители F-4 Phantom и F-5 Tiger, французские Mirage-F1. Из советских машин имеются истребители МиГ-29, фронтовые бомбардировщики Су-24,штурмовики Су-25. В сумме имеется около 300 единиц вышеперечисленной техники.

Что касается системы ПВО, то здесь происходят коренные изменения — несколько лет назад у России были приобретены ЗРК малого радиуса действия Тор-М1, начались поставки ЗРК дальнего радиуса действия С-300ПМУ-2. Таким образом, совсем скоро в этом аспекте Иран не будет уступать Саудовской Аравии.

Что касается ВМС — то здесь разнообразие заметно больше, чем у Саудовской Аравии. Кроме того, большая часть кораблей сконцентрирована в Персидском заливе (небольшая часть кораблей находится в Каспийском море). Имеются 3 подлодки проекта 877 «Палтус», ещё 26 малых субмарин местного производства, несущих мины и торпеды, 5 фрегатов, 6 корветов (всё своего производства), более 50 ракетных катеров (китайского, иранского и немецкого производства). Что интересно, на всех иранских ракетных кораблях используются ПКР китайского производства — С-701 (дальность 35 км, противолодочная) и YJ-82 (дальность до 120 км).

Таким образом, Иран имеет преимущество над потенциальным противником в аспекте ВМС. Кроме того, в результате многих лет существования под экономическими санкциями в Иране появился собственный ВПК — возможно его продукция и не отличается какими-то великими характеристиками, тем не менее, она обеспечивает стране некоторую независимость от внешних поставок. Достаточно больших успехов достигла ракетная программа — страна имеет на вооружении целый ряд баллистических ракет малой и средней дальности, крылатых ракет и т.п. В сумме их количество может превышать 200−300 единиц.

Наиболее вероятный сценарий — дальнейшее повышение интенсивности конфликтов в Сирии, Ираке и Йемене

Географическое положение не очень способствует началу прямого военного столкновения между странами — Саудовская Аравия и Иран не граничат друг с другом. Поэтому стороны, вероятнее всего, увеличат вовлеченность в конфликты в Сирии, Ираке и Йемене. Ни к чему хорошему для этих стран это не приведёт, а лишь ещё сильнее продлит идущие в них гибридные войны. Правда для Саудовской Аравии «слабым местом» может оказаться Йемен — несмотря на 150 тысячную сухопутную группировку, 185 единиц авиации (с учётом союзников), операция против хуситов не приводит ни к каким результатам. Причина тому как очень низкая боеспособность ВС Саудовской Аравии, так и грамотные действия повстанцев, которым наверняка оказывают поддержку иранские специалисты. Если эта поддержка усилится (технически это непросто, так как связь с Йеменом Иран может поддерживать только по морю), вкупе с наличием компактно проживающих в Саудовской Аравии шиитов, такая ситуация может привести к катастрофе для Эр-Рияда. В любом случае такой сценарий является дальнейшим этапом войны на истощение — войны, которая сочетается также с борьбой за нефтяные рынки, в результате чего все повышают добычу «чёрного золота» и сбивают цены на биржах. При таком сценарии проиграет та сторона, которая раньше «надорвётся».

Полномасштабная война — хаос на многие годы?


Если всё-таки разгорится полномасштабная война, то основными «полями сражений» станут Персидский залив, и, вероятно, территория Ирака и Кувейта (они находятся между Саудовской Аравией и Ираном). При этом Катар — однозначно союзник саудов, а нынешние власти Ирака, союзники иранцев. Несмотря на кажущийся перевес Саудовской Аравии и её союзников, у Ирана есть несколько козырей — он контролирует Ормузский пролив и не имеет войну в тылу, у своих границ (как Йемен для саудов). ВМС Ирана вполне позволяют «захлопнуть» пролив для прохождения любых судов противника. Такой шаг приведёт к экономической катастрофе для стран Персидского залива, входящих в коалицию против Ирана, при этом сами иранцы смогут продолжить экспорт нефти. Помимо остановки поступления денег от продажи нефти, что всё-таки являет так, или иначе временным фактором, Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар и другие страны «залива» могут потерять все свои рынки сбыта, которые с удовольствием займут США, Россия и всё тот же Иран.

Если война затянется, то она будет иметь абсолютно непредсказуемые итоги — обе стороны будут наносить друг по другу удары баллистическими ракетами (тут Иран нанесёт больше ущерба), пытаться «поджигать» местные оппозиционные силы, натравливать друг на друга соседние страны. Всё это может окончательно уничтожить тот Ближний Восток, который нам известен и через несколько лет привести к формированию совершенно другой карты региона.
Самые главный вопрос, который возникает — что будут делать такие крупные суннитские союзники Саудовской Аравии, как Египет, Пакистан и Турция. Прямое вмешательство Пакистана в конфликт кажется крайне маловероятным, так как у страны есть «давний друг» в лице Индии и отвлекаться на крупные конфликты с кем-то ещё может быть самоубийственным. Турция может активизировать свои действия в Сирии и Ираке, и, учитывая достаточно агрессивную политику присущую этой стране, вмешаться в конфликт. Это может здорово помочь саудам, однако курдские силы в Турции вполне могут воспользоваться моментом и ударить изнутри. Что касается Египта — то страна находится достаточно далеко от возможного театра военных действий и вряд ли будет вмешиваться больше, чем сейчас (на данный момент страна участвует в блокаде побережья Йемена).
Автор: Леонид Нерсисян
Первоисточник: http://regnum.ru/news/polit/2049078.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 107
  1. Перейра 6 января 2016 09:55
    Не рано ли начали победителя искать?
    У них больше дел нет, как воевать друг с другом через залив? Им никто в затылок не дышит? И самое главное, каков может быть положительный результат для победителя, кроме разорённой экономики, которую не поднимет даже временно подскочившая в цене нефть?
    Короче, сами они воевать не станут. А тот, кто их подтолкнёт, сделает так, что победителя не будет.
    1. Don Karleone 6 января 2016 10:00
      У кукловода по ходу , нитки перепутались ...... вот он их сейчас рвать будет , и там полная .опа soldier
      1. Татьяна 6 января 2016 10:39
        Если совсем бегло взглянуть на ситуацию, то имеем следующее.
        Нужно отметить, что у Саудовской Аравии и Ирана нет общей границы. Сирия, Ирак, Кувейт, Бахрейн, Катар для них являются буферными зонами. Кувейт, Бахрейн, Катар не очень подходят для военного плацдарма для наступающих войск какой-либо противоборствующей стороны. А вот Сирия и тем более Ирак подходят вполне и, согласно военной тактике, должны быть Ираном и Саудовской Аравией использованы. Для этого они должны, по идее, либо добровольно допустить на свою территорию иностранные войска. Либо быть оккупированы, если Сирия и Ирак откажут Ирану и Саудовской Аравии размещать на своей территории иностранные войска. Т.е. тогда в отношении их будет совершён акт силового принуждения со стороны Ирана или Саудовской Аравии и их союзников.
        Поэтому данное противостояние между Ираном и Саудовской Аравией следует рассматривать, как предстоящее объявление войны Ирана или Сауд.Аравии Сирии и Ираку.
        Всё происходит подобно историческому вынужденному захвату Германией территории Польши в 1939 году перед нападением Германии на СССР. Закулисными подстрекателями тогда были Англия, Франция, США.
        Сейчас схема та же, и закулисными подстрекателями являются, видимо, США.
        1. Ал_орисо 6 января 2016 12:22
          Если война не началась сразу, то в ближайшем времени она вряд ли начнётся. Будет происходить передислоцирование, перегруппировка, переговоры с возможными союзниками...
          Хотя, ещё одна похожая провокация, и всё может начаться в одночасье.
        2. avva2012 6 января 2016 14:14
          Всё происходит подобно историческому вынужденному захвату Германией территории Польши в 1939 году перед нападением Германии на СССР.
          Татьяна, что значит вынужденному? Какая связь с конфликтом Ирана с СА?
          Третьему рейху, нужна была общая граница с СССР, для нападения. Причем здесь Ирак и Сирия в данной ситуации? США, естественно является подстрекателем. Вот, одно, мне не понятно, в СА, правители умственно отсталые, что ли, если не понимают, что они разменная монета?
          1. Татьяна 6 января 2016 22:31
            avva2012
            Вот, одно, мне не понятно, в СА, правители умственно отсталые, что ли, если не понимают, что они разменная монета?

            А что, разве поляки понимали, что они являются разменной монетой у своих союзников Англии, США и Франции? Тоже ведь поляки, как таковые, глупыми не были. В поляках их союзники макиавеллистски подстрекательски эксплуатировали их патологическое желание и стремление к возрождению «Великовельможной Польши». А саидов всё направлено на стремление к их господству на БВ. В то же время сильная Саудовская Аравия на БВ американцам не очень-то нужна, а вот её безоговорочное подчинение самим США нужно очень для их мирового господства над нефтью на ближневосточном регионе. Кроме того, не нужно забывать, что саудиты являются главными покупателями американского вооружения для радикальных исламистов ДИАШ, и постоянная горячая точка на БВ американцев тоже вполне устраивает.
            1. garmonist 9 января 2016 09:25
              Поляки ведут себя глупо уже 400 лет, что и привело к распаду их империи Речи Посполитой и дальнейшим проблемам.Главное нам начать вести себя умнее и думать о своих интересах прежде всего тогда может быть получится восстановить хоть часть утерянного за последние 100 лет.Если же власть будет думать лишь о собственном обогащении то Россию ждет судьба Византии.
    2. Вадим237 6 января 2016 10:04
      У Саудовской Аравии и так война под боком, скорее Иран увеличит поддержку Хуситов в Йемене.
      1. хрыч 6 января 2016 10:26
        Самое смешное, что в местах основных месторождений и наливных терминалов население преобладает шиитское и если сразу победить не смогут то дестабилизировать не проблема. США зависит от региона критически и думаю сольют своих бедуинских братьев ибо у англо-саксов нет друзей. Если казнь аятоллы несусветная глупость поняли уже все включая слабоумного Сауда, вот согласовал ли он это с Лондоном или сам догадался большой вопрос, но дни династии сочтены.
        1. Дрюня2 6 января 2016 10:50
          Цитата: хрыч
          Самое смешное, что в местах основных месторождений и наливных терминалов население преобладает шиитское

          Протесты в Саудовской Аравии после исполнения известного шиитского священнослужителя Нимр аль-NIMR
        2. garmonist 9 января 2016 09:28
          Ваши бы слова их Аллаху в уши)))
      2. Дрюня2 6 января 2016 11:04
        Цитата: Вадим237
        скорее Иран увеличит поддержку Хуситов в Йемене.

        а какую им поддержку - если только советников грамотных(а они там есть наверняка) , оружие они и так мне кажется у саудов наберут what
        ПС
        а что они за "лозунги"(кричалки) постоянно про Израиль и Америку кричат ????
        ====
        Нападения на саудовских военных позиций по йеменских боевиков Хути (рядом Аль Kubah, Jizan область)

        Йемен - Хути засада Саудовская армия конвой в Джазан области, Саудовская Аравия 31/12
        1. Дрюня2 6 января 2016 11:26
          извините что сюда winked
          ===
          у Турков тоже не слабо "бахает" - это не из серии (одними помидорами не отделаетесь)
          ====
          Ожесточенные противостояния между турецкой и курдской военно YPD-H В Джизре Турции
      3. remy 7 января 2016 17:36
        это всё старое!
        американцы подталкивают Саудитов на войну с Ираном
        цель?!
        Повторная изоляция Ирана
        как вариант американцы пытаются "продать "осла" еще раз России
        1. garmonist 9 января 2016 09:39
          Думаю цель не в изоляции Ирана, а в Большой войне всех со всеми на ближнем востоке где Америка погреет руки у разгорающегося огня и избавится от долгов накопленных десятилетиями.
    3. влад66 6 января 2016 10:16
      Да кто победит,победители будут сидеть в офисах за океаном и подсчитывать барыши. what
      1. хрыч 6 января 2016 10:35
        Да не скажите, если не Сауды, нет долларовой системы, когда за таллером стоит клизьма нефти (а не серебро, как ранее), Иран и его шииты торговать будут за нацвалюты однозначно и РФ поддержит, только из-за этих игроков юань уже стал резервной валютой. Боюсь у этих менеджеров ни барышей не будет, ни офисов, разве, что с парашей...
        1. avva2012 6 января 2016 14:28
          Да не скажите, если не Сауды, нет долларовой системы, когда за таллером стоит клизьма нефти (а не серебро, как ранее)
          Думаете, правда США, лавировали, лавировали, да не вылавировали? Не их, ли грязные ручонки, там пытаются очередную пакость запечь? И Иран, слегка понизить, и СА, окончательно слить, чтоб под ногами не болтались.
          1. хрыч 7 января 2016 10:03
            В 2015 году произошли два знаменательных события: первое РФ по поставкам нефти обогнала СА и стала первой в мире, второе в СА закончилась "легкая" нефть (кстати легкую нефть еще нашли у нас на северах). Первое событие ознаменовало прекращение зависимости мировой экономики от добычи в СА, второе ознаменовало прекращение зависимости от СА в ценообразовании на нефть, когда себестоимость нефти для СА равнялась около 7 баксов за баррель легкой нефти. Если вы заметили, что дабы как-то еще продержать нефть на низкой цене дабы удавить РФ, Иран (весь шиитский мир) и Венесуэллу (всех баливарианцев, включая Кубу, Боливию, Никарагуа, так из-за убийства Чавеса и попытки убийства Киршнер, а также снижения финансирования нефтянниками, в Аргентине на выборах проиграли "левые"), США, полнейший донор хоть мизер, но выбросил свою нефть на рынок (хотя дешевой нефтью уничтожили свою сланцевую революцию, т.е. фактически политика верхушки США - антиамериканская). У ворованной нефти ДАИШ на рынке проблемы из-за горящих бензовозов. И все это при полном напряжений сил США, СА, Турции и ДАИШ опустили нефть только на 37 баксов за баррель. Для нас себестоимость нефти в среднем 21-26 баксов за баррель (в зависимости от условий добычи). Мало того РФ не критически зависит от нефтедобычи, как СА, после достижения продовольственной безопасности мы вышли на самообеспечение за исключением легкой промышленности и станкостроения, первое грубо - штанишки, а последнее опасно для развития промышленности и модернизации. Если мы ощутили эту войну пока в индексации пенсий и зарплат бюджетникам, то СА на грани банкротства, в США обанкротились сланцевые компании, которым навалили кредитов, и пр. Потери в войне несут все и мы меньше всего, успехи у врагов в Латинской Америке, но повторюсь во многом благодаря успешной ликвидации Чавеса...
            1. хрыч 7 января 2016 11:44
              Упустил критическую зависимость от фармимпорта, однако если есть желание оно быстро наращивается, как и производство чипов. Таблетирующие и ампуллирующие станки, как и в производстве микроэлектроники размером с холодильник и не требуют проблем с развертыванием производств с площадями, энергозатратами, сырьем. Одна есть проблема стерильность, но такая мелочь.
    4. Проксима 6 января 2016 10:18
      Цитата: Перейра
      Не рано ли начали победителя искать?
      У них больше дел нет, как воевать друг с другом через залив? Им никто в затылок не дышит?

      Тут ещё с "линией фронта" пока нужно определиться. Фронт пройдёт аккурат по территории Ирака, правый фланг ( у Ирана) пойдёт по Сирии, возможно цепляя Турцию. На левом фланге возможны боевые действия ВМФ Ирана и Восточного флота саудитов. Про Кувейт, ОАЭ и прочие - я вообще не говорю. По ходу пьесы опилюливаться будет еще и ИГИЛ, причём не исключено, что с обеих сторон. Одним словом, в случае "негибридной" войны всем не поздоровится. Не дай Бог, конечно.
    5. midivan 6 января 2016 10:24
      Цитата: Перейра
      Не рано ли начали победителя искать?
      У них больше дел нет, как воевать друг с другом через залив? Им никто в затылок не дышит? И самое главное, каков может быть положительный результат для победителя, кроме разорённой экономики, которую не поднимет даже временно подскочившая в цене нефть?
      Короче, сами они воевать не станут. А тот, кто их подтолкнёт, сделает так, что победителя не будет.
      восток дело тонкое Перейра smile
      1. subbtin.725 6 января 2016 10:34
        Не плохой краткий обзор.
        1. kolyhalovs 6 января 2016 12:05
          Без учёта действий США и их европейских шест... партнёров в регионе и без учёта действий России в регионе. Что в корне меняет неплохой обзор на плохой. США никогда не позволят запереть саудовские танкеры в портах. Россия не уйдёт из Сирии, что понизит роль такой большой силы как Турция в конфликте. И т.д. и т.п.
          1. kolyhalovs 6 января 2016 12:20
            Я не имею ничего против Румынии. Но это же получается насильственная румынизация, однако.
          2. midivan 6 января 2016 18:04
            Цитата: kolyhalovs
            США никогда не позволят запереть саудовские танкеры в портах.

            а если пара танкеров вдруг загорится? потушить смогут? у сша есть такой огнетушительfellow? laughing
            1. дядяВасяСаяпин 6 января 2016 22:56
              США хватает своей нефти, они её собрались продавать, и конкуренты им не нужны. Поэтому им и нужна война в заливе. А договариваться им лучше с Путиным по нефти.
    6. Лелёк 6 января 2016 10:26
      Цитата: Перейра
      У них больше дел нет, как воевать друг с другом через залив?


      Восток - дело тонкое. Для нас нет разницы между суннитами и шиитами, а для мусульман она имеет место быть, отсюда и "ноги":
      (клик.)
      1. Урфин Джюс 6 января 2016 12:02
        Цитата: Лелёк
        Для нас нет разницы между суннитами и шиитами, а для мусульман она имеет место быть, отсюда и "ноги":

        Вот к чему приводит интерпритация в толковании всяких "священных" писаний...
        Да какая собственно разница? Также и в христианстве, не вижу смысла этих церковных таинств. Кому какое дело будешь крестится с лево-направо или с право-налево? Тремя перстами или двумя? Так ведь нет же... Объявят тебя грешником и ренегатом!
        Сжечь неверных, отрезать им бошку! Ведь только они исповедуют истину, а остальные еретики.
    7. Талгат 6 января 2016 20:33
      Цитата: Перейра
      У них больше дел нет, как воевать друг с другом через залив? Им никто в затылок не дышит? И самое главное, каков может быть положительный результат для победителя, кроме разорённой экономики, которую не поднимет даже временно подскочившая в цене нефть?
      Короче, сами они воевать не станут.


      Хотел заметить, что перед первой мировой все аналитики и политики утверждали, что война невозможна т к никому невыгодна. Как бы никто не пойдет на нелогичный шаг

      Упадет производство доходы, Германия и Россия партнеры а кайзер с царем родичи и т д и т п

      Но как оказалось логику при начале войны найти трудно
  2. Чёрный 6 января 2016 09:57
    Американцы победят!!! laughingВот уж кто спит и видит такой сценарий...
    1. Alexej 6 января 2016 09:58
      Цитата: Чёрный
      Американцы победят!!

      Если и не победят, то как минимум фильм снимут что победили.
      1. Чёрный 6 января 2016 10:03
        Ну дык, это не обсуждается laughing ...Капитан Америка разнесёт в клочья армию саудитов , а Бетмен - иранцев... laughing . И наступит мир, благодать и расцвет демократии. lol
        1. Alexej 6 января 2016 10:07
          Цитата: Чёрный
          .Капитан Америка разнесёт в клочья армию саудитов , а Бетмен - иранцев...

          Да ну что вы, эти ребята для особых заданий... А на такие обыденные задачи у них есть солдат Джейн и майор Пейн.
        2. Владимирец 6 января 2016 10:25
          Цитата: Чёрный
          мир, благодать и расцвет демократии.

          В отдельно взятом фильме.
  3. Михаил Крапивин 6 января 2016 09:57
    Победят США, как всегда. И это уже слегка достало. Когда наши научатся извлекать дивиденды из любого события в мире, как эти....плохие люди?
    1. Alexej 6 января 2016 10:01
      Цитата: Михаил Крапивин
      Когда наши научатся извлекать дивиденды из любого события в мире, как эти....плохие люди?

      Когда перестанут быть русскими.
    2. midivan 6 января 2016 10:19
      Цитата: Михаил Крапивин
      Победят США, как всегда. И это уже слегка достало. Когда наши научатся извлекать дивиденды из любого события в мире, как эти....плохие люди?

      ну думаю коридор в Сирию нам предоставили уж не прям из благих намерений и что стоит Илюхе сесть и доставить дивиденды и нам и Ирану, возможно в долг но тоже не плохо,и что то мне подсказывает что полосатики тут не очень то и выиграют,если Иран жахнет по месторождениям нефти.а он туда и будет целится то что амерам там выигрывать?деньги слышал краем уха сауды уже занимали,а в долг давать то может и не вернутся (не кому отдавать будет),ну и не стоит забывать что у Ирана в отличие от рияда есть не малый опыт в войне smile а самое интересное это визит к ВВП и тех и других не так давно,что то тут не ладное laughing
      1. askort154 6 января 2016 11:52
        midivan..... а самое интересное это визит к ВВП и тех и других не так давно,что то тут не ладное

        Всё ладно, если едут за советом в Россию и те и другие. Это говорит о том, что "Восток дело тонкое", без России не игрок.
        1. midivan 6 января 2016 18:00
          Цитата: askort154
          Всё ладно, если едут за советом в Россию и те и другие. Это говорит о том, что "Восток дело тонкое", без России не игрок.

          smile оно то как бы да,но подозрительно все-таки саудам бы за лужу ездить,а они к нам what и типа мы с ихними подарками на цену нефти сейчас должны им прям помочь(даже пусть советом)? fool ,я бы им помог angry
    3. Николай К 6 января 2016 12:05
      Ну почему же. Если перекроет Ормузский пролив, цены на нефть вновь взлетят. Это и есть шанс для России. Полномасштабная война не в наших интересах, а вот война на истощение самое то, и чтобы она в итоге закончилась сменой династии саудов на нечто вменяемое.
      1. Комментарий был удален.
      2. atalef 6 января 2016 12:21
        Цитата: Николай К
        Ну почему же. Если перекроет Ормузский пролив


        саудия может поставлять нефть и ни через ормузский пролив ,у нее достаточно выходов и через Оман и Красное море а вот что с Ираном ?
        Цитата: Николай К
        чтобы она в итоге закончилась сменой династии саудов на нечто вменяемое.

        насмешили, в Украине Порошенко неи сумели скинуть, собираетесь саудоскую семью менять .
  4. avvg 6 января 2016 10:02
    Победит и в Иране и в КСА боль,горе и разруха и конечно от этого и проиграет простой народ.
  5. Комментарий был удален.
  6. Karavan 6 января 2016 10:07
    Война Ирана и Саудовской Аравии: кто победит?


    Мирный атом.
  7. venaya 6 января 2016 10:09
    Саудовская Аравия уже в течение 10 месяцев не может добиться какого-то серьёзного успеха в соседнем Йемене

    При такой боеспособности армии саудитов сомнитель что они решаться на сколь крупные боевые действия против Ирана, думаю всё закончиться маханием дубинок (демонстрацией, не более), с целью получения неких девидентов, естественно если в процесс серьёзно не вмешаются сами США, то тогда естественно всё возможно.
  8. SarS 6 января 2016 10:12
    Пакистан, пока двумя руками открещивается от войны на стороне саудитов. Египет имел проблемы в Йемене, два раза наступать на одни грабли глупо. Так что не все однозначно.
  9. Vladimir 1964 6 января 2016 10:12
    С интересом прочитал статью, но удивило то что автор почему то не стал анализировать вопроса "заинтересованности" Ирана в открытом противостоянии с саудитами. А эта тема сейчас широко обсуждается и муссируется многими. И существует далеко не однозначное, но поддерживаемое многими мнение о том что Ирану, в нынешний момент крайне не выгодно вступать в прямое противостояние с саудитами. Так как республика, в связи со снятием санкций, впервые за многие годы получила возможность к выходу на внешние рынки, как сбыта, так и приобретения. И саудиты прекрасно понимая создавшуюся ситуацию, открыто провоцируют Иран, стараясь не дать возможности для выхода Ирана на внешние рынки, то есть устраняют конкурента.
    Уважаемые коллеги, хотя и ссылаюсь на интернет аудиторию, мнение конечно во многом субъективное. hi
  10. Комментарий был удален.
  11. Наемник 6 января 2016 10:15
    Сухопутной границы нет - как воевать плеваться через залив? Саудиты ищут повод цену на нефть поднять поиздержались монархи у прынцев денег не хватает на золотые яхты!
  12. APASUS 6 января 2016 10:17
    Это война религиозная и тут скорее общие правила развития конфликтов не действуют.Никто не может спрогнозировать действия религиозных групп или правительств управляемых религиозными фанатиками.Вспыхнуть может в любом месте и отзовется именно войной.
    Самое главное,не то количество соседних стран принимающих ту или иную сторону,а действия властей мирового уровня США,Китая,России,ЕС.Ведь конфликт затрагивает интересы далеко лежащих стран.
    В данной ситуации учитывая то ,что наши российские мусульмане сунниты напрямую поддерживать шиитский Иран скорее не целесообразно.Участие России в религиозной войне не должно состоятся,при любых обстоятельствах.Скорее следует выбрать положение США в войне Ирака и Ирана ,они всем поставляли вооружение.
  13. Лепрекон 6 января 2016 10:18
    Цена нефти = большая политика
    Большая политика = амбиции США + региональная напряженность
    Региональная напряженность = амбиции региональных лидеров + дурь монархов + противостояние шиитов с суннитами
  14. Прадед Зевса 6 января 2016 10:20
    Дальше бла бла бла дело не пойдёт-ибо прямая война между этими странами-хаос и развал экономики,а с учётом подения цен на нефть,это откат в экономическом плане на десятилетия назад.
  15. Jovanni 6 января 2016 10:25
    Война Ирана и Саудовской Аравии: кто победит?
    Точно не мы. Ну не умеет наша страна в таких случаях выгоду извлекать...
  16. плоХОЙ 6 января 2016 10:33
    Цитата: Alexej
    Цитата: Чёрный
    Американцы победят!!

    Если и не победят, то как минимум фильм снимут что победили.
    ..скорее всего и не один снимут..у них "героев"в голливуде на бригаду спецназ хватит-даёшь каждому по фильме о "спасении мира"!... laughing
    1. ватник 6 января 2016 10:59
      Лично я думаю что никакой войны между Саудовской Аравией и Ираном не будет. Война сейчас "не выгодна" Ирану ни даже нам России(не даром мы "удерживаем" доблестную Хезболлу от удара по Израилю) в данный момент самая главная проблемам разобраться с тем что творится в Сирии и конфликт между суннитами и шиитами сейчас нужен только одной стороне которая постоянно "сеет" смерть и раздоры в регионе это - Израилю.
      Но если война всё таки вдруг "случится" в "борьбе" один на один у Саудовской Аравии практически нет шансов ёё экспортный нефтяной экспорт будет остановлен благодаря большому количеству ПКР Ирана а её военный флот или "заперт" в базах или будет выведен из строя. И конечно большие разрушения с гибелью мирных жителей ждут города обоих стран и если у Саудовской Аравии превосходство в самолётах то у Ирана достаточно большой количество ракет средней дальности в том числе с маневрирующими БЧ которые ПВО и ПРО СА врядли перехватят.
  17. Горный стрелок 6 января 2016 10:35
    Отважные принцы СА желают повоевать с "трусливыми персами"? Чрезвычайно изощрённый способ самоубийства. Стоит вспомнить Ирано-Иракскую войну.
    Дикое количество жертв, варварские методы ведения боевых действий ( разминированием минных полей пацанами - шахидами с Иранской стороны) - и практически нулевой результат. Боюсь, никто не знает толком, что из себя на данный момент представляет ВПК Ирана. Но ИМХО, если война загорится, она будет вестись до конечного развала СА и полной перекройки карты Ближнего Востока. Плохо верится в одно. Что арабы будут воевать на стороне персов. В самом Иране тоже ситуация не простая. Там далеко не моно национальное население. И могут постараться подорвать страну "изнутри".
    1. Колесо 6 января 2016 11:21
      Цитата: Горный стрелок
      В самом Иране тоже ситуация не простая. Там далеко не моно национальное население. И могут постараться подорвать страну "изнутри".

      Восток - дело тонкое...
      В данном случае если будет заваруха, то не на национальной почве, тут религиозный аспект главенствует.
      Суннито-шиитские разборки не имеют национальности.
    2. atalef 6 января 2016 12:13
      Цитата: Горный стрелок
      Но ИМХО, если война загорится, она будет вестись до конечного развала СА и полной перекройки карты Ближнего Востока

      Кто тотнемножко забывает , что за Саудией стоит весь суннитский мир + США + Англия. , а кто стоит за Ираном ?
      Так , что войны не будет. Иран задавить нет проблем , а потом , наложив санкции не дать восстановиться , а санкции могут принять и без всекого ООН , так США и Зап.европа .и всё. технологии и оборудован ие откуда будет завозить ?
      Ирану после того как он побыл 7 лет под санкциями и опустил экономику ниже плинтуса , сейчас только не хватает в очередную войнушку влезть.
      У саудии есть всё -- от достаточного количества оружия , денег и исламских святынь , до союзников готовых за неё подписаться как в войне , так и в порследующем восстановлении. А что есть у Ирана ?
      1. Kaetani 6 января 2016 21:35
        Саудия со всеми своими силами в текущей войне в Емене не очень то процветает
    3. atalef 6 января 2016 12:13
      Цитата: Горный стрелок
      Но ИМХО, если война загорится, она будет вестись до конечного развала СА и полной перекройки карты Ближнего Востока

      Кто тотнемножко забывает , что за Саудией стоит весь суннитский мир + США + Англия. , а кто стоит за Ираном ?
      Так , что войны не будет. Иран задавить нет проблем , а потом , наложив санкции не дать восстановиться , а санкции могут принять и без всекого ООН , так США и Зап.европа .и всё. технологии и оборудован ие откуда будет завозить ?
      Ирану после того как он побыл 7 лет под санкциями и опустил экономику ниже плинтуса , сейчас только не хватает в очередную войнушку влезть.
      У саудии есть всё -- от достаточного количества оружия , денег и исламских святынь , до союзников готовых за неё подписаться как в войне , так и в порследующем восстановлении. А что есть у Ирана ?
      1. ватник 6 января 2016 12:36
        Цитата: atalef
        Кто тотнемножко забывает , что за Саудией стоит весь суннитский мир + США + Англия.

        atalef ты забыл сказать ещё о том что за спиной ваххабитов Саудовской Аравии(которые ненавидят как Иран так и Россию) стоит - Израиль smile
        Гендиректор МИД Израиля: Саудовская Аравия - наш союзник
        Генеральный директор министерства иностранных дел Израиля Дори Гольд заявил, выступая на конференции представителей еврейских общин США, что Саудовская Аравия стала стратегическим союзником еврейского государства.
        http://newsru.co.il/mideast/31jul2015/gold8007.html

        Вообще режим существующий в Израиле поддерживает всех врагов России и Ирана в частности - Турцию и террористов действующих в Сирии.
        .
      2. APASUS 6 января 2016 17:42
        Цитата: atalef
        Кто тотнемножко забывает , что за Саудией стоит весь суннитский мир + США + Англия. , а кто стоит за Ираном ?

        Вы уверены что за СА стоят США и Англия?
        Судя по словам пресс-секретаря Белого дома Джоша Эрнеста,США просят все стороны проявить самообладание и не разжигать напряженность.Тут даже намека нет об принятии стороны СА и осуждении Ирана,хотя Иран прямо нарушил "Венскую конвенцию о дипломатических представительствах"
        Не думаю что США на прямую захотят защищать интересы СА жизнями своих солдат.Поставлять оружие,но СА купила у США все что можно,а солдат у них от этого не прибавилось.
        И кто это представляет суннитский мир?
        Пакистан не подержит СА хотя бы по той причине,что у них одного конфликта с Индией достаточно,им на две стороны не потянуть.Египет сейчас хоть может морально поддержать СА ,но думаю внутренних проблем им сейчас по горло,они порядок на Синае навести не могут сколько лет.Турция,которая может спуститься до межнационального конфликта на своей территории ,не думаю, их предел Сирия.А кто еще представляет реальную силу на стороне СА,страны Африки,Катар с мини армией?Ах да Израиль,но СА не замечена сильной любви к Израилю,хотя кто его знает?
        Не знаю будет этот конфликт иметь военное продолжение,но СА не в выигрыше изначально,куча внутренних проблем,практически отсутствие армии при громадных закупках самого современного вооружения,конфликт в Йемене .Думаю сейчас просто произойдет скачек и обострение уже имеющихся конфликтов Сирия,Йемен,Ирак,Курдистан..............
  18. Damm 6 января 2016 10:38
    Воюет не оружие,а люди. Победит Иран. А нам давно уже нужно передать спасибо этим гомам Сауда
  19. Lumumba 6 января 2016 10:39
    В войне Ирана и Саудовской Аравии победит США.
    1. Комментарий был удален.
      1. Колесо 6 января 2016 11:29
        Цитата: biron
        сша получит очередную свечку в жопу.

        С чего Вы взяли?
        Весь процесс аккурат укладывается в ныне проводимую политику "управляемого хаоса".
        И главный выгодоприобретатель как раз 3,14ндостан, причём чужими руками.
    2. ватник 6 января 2016 11:06
      Цитата: Lumumba
      В войне Ирана и Саудовской Аравии победит США.

      Совершенно правильно но немного не точно. Если начнётся "новая" война в регионе победят - США, Израиль и террористы с ваххабитами которым она и нужна что бы "сеять" смерть и зарабатывать денежки на чужой крови и смерти.
  20. biron 6 января 2016 10:41
    Цитата: Don Karleone
    У кукловода по ходу , нитки перепутались ...... вот он их сейчас рвать будет , и там полная .опа soldier

    ствлю на ИРАН. bully
  21. Приговор 6 января 2016 10:51
    Предлагаю взять в союзники Иран и помогать ему новыми вооружениями. Как следует из статьи, много чего в иранской армии менять нужно. А Саудиты всегда были нашими врагами, в топку их! Мы все помним, кто так усердно помогал америкосам убивать СССР.
    1. Vladimir71 6 января 2016 11:11
      За СССР просто обязаны ответить)))
  22. surovts.valery 6 января 2016 11:02
    Цитата: Don Karleone
    У кукловода по ходу , нитки перепутались ...... вот он их сейчас рвать будет , и там полная .опа soldier

    Дык, вроде все сидящие на концах ниточек отработали правильно: близкие к саудитам арабские суннитские государства дружно прекратили с Ираном дипотношения или отозвали послов. А вот разные подпевалы США типа Японии, Австралии, Канады и пр., один в один повторили заявления госдепа, типа виноваты все и надо прийти к миру.
    А по мне так, в случае горячего конфликта - преимущество у Ирана. Во-первых, власть, поддерживаемая почти всем населением, во-вторых идейно мотивированная армия, к тому-же неплохо вооруженная (с громадным людским мобресурсом). А с другой стороны, в саудии - загнивающая монархия с кучей претендующих и враждующих между собой на престол наследников, зажравшееся местное население (якобы коренное), при большинстве почти бесправных гастрбайтеров (воевать-то некому).
  23. фа2998 6 января 2016 11:11
    Вряд ли стоит подсчитывать танки и БМП-общей границы у противостоящих сторон нет.Авиация и ПВО-тут преимущество у СА.Полторы сотни Ф-15,и свыше сотни"Тайфунов" и "Торнадо"-это уже серьезно,минимум 200 боеготовых.Развитая система ПВО(и поступают еврейские"Куполы").У персов в основном старые самолеты,иностранного производства-где брать запчасти на них-вопрос.И ПВО-поставляемые из России комплексы ее не освоены л\с.На море-преимущества у Ирана.И Ормузский пролив он контролирует.Думаю СА не проиграет-за нее"большой дядька"-США,имеющий в регионе силы и средства и может помочь.Да и денежный мешок у СА побольше. yes hi
    1. Завтрак Туриста 6 января 2016 11:33
      Развитая система ПВО(и поступают еврейские"Куполы")

      Вижу, новогодние праздники весело проходят. Вы бы по-легче там отмечали.
  24. dchegrinec 6 января 2016 11:30
    Сколько было статей про то, как воюют саудиты, если им верить, то это смех, а не войны.Бегут выпучив глаза от всего, что на них движется.Йеменцы их зашугали бедных.Какая тогда после этого война с Ираном?
  25. voyaka uh 6 января 2016 11:34
    "обе стороны будут наносить друг по другу удары баллистическими ракетами
    (тут Иран нанесёт больше ущерба"////

    Не факт. Саудию прикрывают батареи Пэтриот ПАК-2, которые БР малой
    дальности классов "Скад" и "Точка" сбивают успешно ( было до 10 успешных
    практических перехватов).
    1. Комментарий был удален.
    2. Weyland 6 января 2016 12:00
      Цитата: voyaka uh
      Пэтриот ПАК-2, которые БР малойдальности классов "Скад" и "Точка" сбивают успешно


      А сколько они стОят? Как в том анекдоте, что китайский танк дешевле американского ПТУРСа? wink
      Ирану есть смысл провести массированную ракетную атаку самым отстойным старьем, чтобы саудиты потратили на него все Пэтриоты - а вот хорошие ракеты приберечь "на сладкое"...
    3. nersmail 7 января 2016 01:18
      Пак-2 не очень эффективен как ПРО. Кроме того, у Ирана много ракет малой и средней дальности, по ним эффективность Пэтриота данной модификации будет вообще не более 10%.
      П.С. Точка - оперативно-тактическая ракета, о ней речи вообще не велось, да и расстояния там для неё недоступные, как впрочем и для Скада (если только с побережья по побережью отоваривать)
  26. MolGro 6 января 2016 11:38
    Иран победит это 100% потому что на всем пути до саудитов у него будет расти армия !
    Вот скажи населению ирака что в их бедах виноваты саудиты которые натравили сша на ирак и это можно доказать )вот вам и армия)
  27. DimerVladimer 6 января 2016 12:31
    С большей долей вероятности, допускаю, что войны не будет - союзнику Саудовской Аравии - США, не выгодно поражение дома Саудов. США не выгодно блокирование Ираном Ормузского пролива и усиление Ирана в регионе.
    Реакцию США достаточно легко предсказать - очередное появление авианосной группы в регионе, как метод устрашения Ирана.
  28. винторез 6 января 2016 12:33
    Я думаю что бы победили саудиты они должны простить долг штатам,в американских банках лежит больше всего именно саудовских денег.Нет кредитора,нет долга.Мне кажется,что именно штатам выгодна победа Ирана и шиитов,да и сланцевую нефть продавать европейцам надо.
  29. uge.garik 6 января 2016 12:42
    .....Победит тот, с кем будет Китай, а он предпочтёт персов, но при любом раскладе - больше всех проиграет гейропа, переселенцы-бежинцы, нефть, межисламские разборки в ЕС...
  30. karavay82 6 января 2016 12:42
    Да.. сидишь и диву даешься, насколько мы очерствели. С таким умным видом рассуждаем, там будет правый фланг, а тут флот Ирана утопит.... а тут будут танчики.
    И даже никто не представляет, что в любом случае даже без начала полномасштабной войны будут тысячи жертв и новая волна мигрантов, БУДУТ ВЗРЫВЫ, будут смертники.
    И ради чего!!! Чтобы кто-то себя почувствовал властелином мусульманского мира, чтобы цены на нефть выросли и корпорации и принцы, захлебнулись от золота.
    Для того, чтобы оружейники получили огромные заказы на поставки оружия, и стали ещё богаче.
    Мусульманский мир целенаправленно ведут к взрыву... Потому что на фоне западной цивилизации, мусульманский мир стал развиваться как интеллектуально и культурно, так и технологически. Посмотрите кто основной зачинатели - ближневосточные монархии. Ливия уже развалилась (про неё уже и не вспоминаю),Ирак балансирует на грани распада, Сирия в руинах, и многие эксперты ещё в начале сирийского конфликта предсказывали, что следующий Иран.
    При этом Восток начал дружить с Россией и Китаем.
    Взрыв мусульманского мира приведет к возвращению средних веков на всём Ближнем Востоке, богатые станут ещё богаче, перераспределиться власть и влияние, и главное ЗАПАДНАЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА будет сохранена (в том числе и доллар).
    А погибнут миллионы людей, миллионы будут калеками, миллионы станут мигрантами.
    И не дай бог саудиты используют свои ядерные бомбы (которые у них есть), то будет ещё и экологическая катастрофа.
    Так что сравнивать сколько танчиков у сторон и фрегатов, бесполезно... если шиитов и суннитов как бойцовских петухов стравливают для получения ПРИБЫЛИ и ВЛАСТИ.
    Мир сошёл с ума!
    1. Бывший комбат 6 января 2016 17:36
      Мир сошёл с ума!


      Нет уважаемый у тех, кто рушит свою страну ума никогда и не было! А п.и.н.д.о.с.н.я ВСЕГДА этим пользовалась! Первая мировая, кто получил выгоду? И кто разорился? Революция! Кто в выгоде и кто разорен? Вторая мировая! Выгода у тех же, разорились те же ! ПЕРЕСТРОЙКА! Кто в выгоде? Кто разорен и кто воюет СО СВОИМИ БЫВШИМИ БРАТЬЯМИ? Те же , которых учат, учат, а они все на одни и те же грабли наступают и наступают! Нет ума считай калеки!
    2. dsi 6 января 2016 17:46
      Вы на сайте "Военное обозрение", следовательно эмоции оставьте в личном...
      dsi
    3. Olegovi4 6 января 2016 22:04
      Цитата: karavay82
      и диву даешься, насколько мы очерствели

      просто мы за свою жизнь повидали и левый фланг и правый. и с автоматом побегали и патроны считали. просто тогда голова была занята тем, что не обходимо "прорваться" и выжить. а теперь с пониманием кто предоставил нам те "не забываемые впечатления", очень хочется вернуть тот бумеранг "на родину".
  31. Связист 6 января 2016 13:22
    Во статья. Мрак. То да сеё. А по мне -пусть кто то начнет, а вот там и думать будем. А пока только все в третей позиции стоят, музыку ждут. А может ничего и не будет?????. Думаю так и будет, а кипиж какой????? Стать , угрозы и все такое. А в результате ПШИК может оказаться. Все в гудок выйдет, что уже не раз было.
  32. злой пиннокио 6 января 2016 13:47
    бензопила дружба победит
  33. gg.na 6 января 2016 13:48
    Кипишь подняли на ближнем востоке с целью жути на всех в мире нагнать!Ну пусть стараются они думают что сейчас все убояться того что может заполыхать Ближ.Восток и ВСЕ what ..., особенно РОССИЯ станет покладистой и сговорчивой! Да вот вам, negative нате выкусите! lol Ни станем мы под кого бы то ни было и из за чего бы то ни стало ложиться! bully
  34. chunga-changa 6 января 2016 14:20
    Очередной "интернетиксперт" поделил шкуру не убитого медведя. При таких "икспертах" не удивительно что у нас постоянно какая то ж.. происходит.
    Пять замечаний которые меняют всё.
    1.Ядерное оружие. СА владеет ядерным оружием, которое хранится в Пакистане.
    2.Средства доставки. СА владеет средствами доставки с дальностью до 4000км, В зону действия попадает даже подмосковье. Ракет и ЯО у СА от 60 до 120 шт., сколько ЯО у Ирана? Имеет ли Иран ПВО которое сможет бороться с ЯО?
    3. Союзники. У СА союзники - США, Израиль, Турция, Пакистан и все суниты. У Ирана? Сунитов примерно в десять раз больше чем шиитов, в войне на истребление они могут тупо трупами завалить.
    =http://www.nationalsecurity.ru/maps/muslimdistribution.htm=
    4.Деньги, СА в десятки раз богаче Ирана. "Бог на стороне больших батальонов". Есть деньги - есть войска, нет денег,...
    5.Стратегическое положение. Иран со всех сторон окружён сунитскими странами, если что, безопасное снабжение возможно только через каспийское море. СА окружёна союзниками и через них имеет выходы в открытый океан.
    1. Бывший комбат 6 января 2016 17:28
      Маленькое уточнение. Все, что Вы написали верно, НО! Большие деньги тут играют скорее ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ роль! Почему? Потому, что их хочется ПРИБРАТЬ к рукам! У Саддама были большие деньги и что? Их прибрали и поделили! У Каддафи были большие деньги и что? Их то же прибрали и поделили! У Ассада то-же денежки прибрали! Так, что скорее всего США и Европа тут не на стороне саудитов!
      1. chunga-changa 6 января 2016 19:21
        Цитата: Бывший комбат
        США и Европа тут не на стороне саудитов

        Но точно и не на стороне Ирана. Точнее англосаксы всегда на своей стороне. Да, СА тоже поделят, но потом. Тут всё от израиля зависит, как только евреи решат что все их проблемы с соседями улажены, придёт очередь жирных баранов. Интереснее всего сложится судьба Пакистана, он одновременно и нужен как противник Индии, так и опасен как союзник Китая.
  35. opus 6 января 2016 14:44
    Цитата: Автор Леонид Нерсисян
    Война Ирана и Саудовской Аравии: кто победит?

    Статью надо начинать читать с АВТОРА...Что бы время не тратить



    Лёнчик..."военный" обозреватель конешна ...


    такие перлы,такие перлы...


    в духе:
    Вопли отчаянья, ругань старух,
    Скрежет шагов у дверного глазка —
    Порой мне так хочется выключить звук
    Нажатьем курка у виска.


    Ольга Арефьева, «Курок»
    1. Oleg7700 6 января 2016 18:00
      Но кто-то же ставит в сайт армянского мальчика-ботана как "специалиста", без, естественно, арабского и фарси, не говоря уже обо всём остальном и это на полном серьёзе обсуждается... Кого-то на ресурсе устраивает такой уровень "аналитики"?
      1. opus 7 января 2016 00:11
        Цитата: Oleg7700
        Кого-то на ресурсе устраивает такой уровень "аналитики"?

        шефа ("сайта")-устраивает.
        Лёнчик

        сильно раскручен на ИА Регнум(хз знает кем: офисной плесенью,жертвами ЕГЭ и тд)



        1.Не надо напрягаться(" военный сеЭкспЭрт" имя на слуху: рекламка ,денюжка)
        2.Я вам вы -нам (рекламка ,денюжка)
        а может протЭкция какая? belay
    2. одинокий 6 января 2016 18:49
      Цитата: opus
      Лёнчик..."военный" обозреватель конешна ...

      Он вообще служил где нибудь?Сомневаюсь.Нередко несет такую ахинею,что даже Храмчихин нервно курит в стороне.

      Зачем СА и Ирану воевать между собой разрушая инфраструктуру своих стран.Там достаточно других стран,территории которых служат полигоном для войны.
      Саудиты И Иран только на словах являются оплотами Суннитов и Шиитов соответственно.У них свои интересы в этих вопросах.
      1. opus 7 января 2016 00:05
        Цитата: одинокий
        Он вообще служил где нибудь?

        Вы фото гляньте и прекратите
        Цитата: одинокий
        Сомневаюсь.


        он к АК74 подходит(к разборке) исключительно со стороны "курка"
    3. nersmail 7 января 2016 02:25
      Поливать грязью незнакомых людей - это конечно доблесть великая. Не поленились даже нагуглить что-то. Если что - у меня вполне себе военная специальность - хирург. И уж о многих специфических вещах у меня знаний точно побольше чем у срочника (боевые яды, военно-полевая хирургия и т.п.). Что касается военного обозрения - это журналистика, на звание "эксперта" я никогда не претендовал. Что касается прогнозов - ошибаюсь редко - вот и печатают меня с удовольствием, и не только Регнум, но и Лента.ру и КП. Данную статью вы тоже внимательно не читали, полномасштабная война здесь рассматривается как наименее вероятный сценарий, но о ней тоже нельзя забывать.

      П.С. Юзера "Одинокий" даже комментировать не буду - он из Баку, значит априори будет меня ненавидеть из-за фамилии. Привычная ситуация.
      1. opus 7 января 2016 14:41
        Цитата: nersmail
        Поливать грязью незнакомых людей - это конечно доблесть великая.

        1.Я не поливал, а высказал свое мнение.
        Вот Вы здесь:

        лично знаете "гигантов ОПК"? Хоть одного ?Это конечно "доблесть великая"?
        Или здесь (Рональда Рейгана и членов ЦК КПСС):

        пульс меряли?Варельянку давали?
        не "поливание грязью"?
        ну и тд.
        Чем ваша грязь сильно отличается от моей?
        2.Не "незнаком"- статьи читал,пока не надоело
        Цитата: nersmail
        . Если что - у меня вполне себе военная специальность - хирург.

        Рад.
        я вот с Хачатрян В.А. в шахматы играл неоднократно (он без доски "виртуально",а я с оной) и с треском проигрывал,но не сунусь с ним обсуждать нейрохирургию.И в мыслях нет,и быть не может.
        А он со мной не дискутирует об наддуве ТБ подогретыми ТК,после рубашки охлаждения....
        А с мусульманами- только сейчас закончили лаяться насчет брендовой одежды для мусульманок.... и шариата.
        Но не буду же судить : кто кого КСА или ИРИ нагнет.
        В публичной статье ,во всяком случае.
        Цитата: nersmail
        на звание "эксперта" я никогда не претендовал.

        Эксперт — специалист, дающий заключение при рассмотрении какого-нибудь вопроса.
        Военный- война (военнослужащий), связанный с ней(с армией, со службой в армии. )

        я вот к чему:

        Военный Коротченко был уволен в запас осенью 1994 года по решению аттестационной комиссии, которая посчитала, что он не соответствует занимаемой им должности. Однако же в 99 году Коротченко получил звание подполковника, не пройдя даже никаких обязательных по тем временам процедур (вроде сборов, зачетов и т.д.).
        К.окончил Тамбовское высшее военное авиационное училище имени Дзержинского), а в армии не командовал даже взводом, в ОПК никогда не работал....
        Бывший председатель общественного совета при Министерстве обороны РФ, а ныне - военный эксперт и аналитик Игорь Коротченко
        Цитата: nersmail
        и не только Регнум, но и Лента.ру и КП.

        эти 3и издания -ну не внушают мне доверия,вААбще
        1. opus 7 января 2016 14:47
          Цитата: nersmail
          вы тоже внимательно не читали

          Каюсь. Но тк Вы "живой" и среагировали (надо признать корректнее,чем я тут наследил):
          1.Примите извинения ,если обидел
          Реально, от 2души", перечитал- ой перегнул. ППС вероятно, да и -29грс сказываются
          2.Почитаю,полностью.Как время найду.
          Ну давайте лучше про хирургию? Чем про "Есть ли у России противоядие против ПРО США?"
          Цитата: nersmail
          не буду - он из Баку, значит априори

          Вот я чессСлово понять не могу: 2а моих знакомых армянин и азербайджанец,слушать их споры-заглядение. Столько нового...
          Азербайджанец-честнейший деловой партнер.
          Армянин как бы тоже(ну есть претензии у меня),а вот рабочих,что он прислал на "помощь"...бррр,3и года колотит( и все развалилось)
          Как быть?
          1. nersmail 7 января 2016 14:56
            То есть США и РФ не обмениваются нападками по вопросам ПРО и стратегического сдерживания на самом высоком уровне? (а в СМИ и подавно). Скандинавы не увеличили свои военные бюджеты? Локхид Мартин не выгодно продать Норвегии Ф-35? Ну вот не согласны с мнением - и пишите что и где конкретно - против этого не имею ничего.

            П.С. то есть по вашему написать статью по конкретной тематике (РВСН например) может только полковник хотя бы действующий по этому роду войск, или ген. конструктор?))
            Журналисты не претендуют на звание эксперта (как и я - если где-то увидите "эксперт" рядом с моей фамилией - это дело рук реакций сайта, я наоборот на это ругаюсь).Задача журналиста (обозревателя) анализировать открытые новости и источники и делать выводы.Если не нравится данный формат - никто же не заставляет читать.

            П.С. по армянам и азербайджанцам. Берите кого хотите, в РФ значение имеют только деньги. Это внутренние тёрки, в которых я давно не участвую.

            Что касается Коротченко - а он тут причём? Он пропагандист, занят своим делом))
            1. opus 7 января 2016 17:12
              Цитата: nersmail
              То есть США и РФ не обмениваются нападками по вопросам ПРО и стратегического сдерживания на самом высоком уровне?

              Ну это ж не "истерия".
              я все помню .Было спокойно.
              На политухе про бомбу над Кремлем с Шаттла-мы обо***(в общем сильно критиковали политолога)
              Цитата: nersmail
              Локхид Мартин не выгодно продать Норвегии Ф-35?

              нет
              Цитата: nersmail
              то есть по вашему написать статью

              ну как минимум человек,кто в теме: технический ВУЗ, тот кто ракеты хотя бы в Дмитрово видел
              Цитата: nersmail
              я наоборот на это ругаюсь

              я чессно не в курсе. НО думаю АВТОР подписывается? ИЛИ?

              Цитата: nersmail
              анализировать открытые новости и источники и делать выводы.

              Я лично анализа у журналистов не встречал,практически.
              Про журналюг хорошо описано в "Крылья" Крайтона.
              В суть.Сама соль. И верно на 100%
              Цитата: nersmail
              Что касается Коротченко - а он тут причём?

              он номинирован (и сам считает) себя ВОЕННЫМ ЭКСПЕРТОм

              Игорь Юрьевич Коротченко — российский журналист, военный эксперт, главред журнала «Национальная оборона»; директор Центра анализа мировой торговли оружием; член Общественного совета при Министерстве обороны РФ с 8 февраля 2012 года, полковник запаса.

              Председатель Общественного совета при Министерстве обороны РФ (8 февраля 2012 — 24 апреля 2013), был главным редактором еженедельника «Военно-промышленный курьер».
              Посему и привел его ,как военного эксперта
              1. nersmail 7 января 2016 17:42
                Подписывают как попало, когда берут статью и репостят/рерайтят на другие ресурсы. Тогда и в заголовок выносят что угодно, и в содержание. Как-то раз был "кремлёвским" что-ли, не помню уже.
                1. opus 7 января 2016 19:40
                  Цитата: nersmail
                  . Как-то раз был "кремлёвским" что-ли, не помню уже.

                  Лады ,победили. Я уже извинился (и пояснил почему так).
                  Давайте лучше про полевую хирургию (раз Вы спец в этом деле).
                  Мне один раз прекрасно в поле(вернее на берегу) зашили рваную рану на локте с помощью лески и рыболовного крючка (с обломанным жалом ессно).
                  Это меня поразило
  36. KBPC50 6 января 2016 16:19
    Полномасштабная война — хаос на многие годы! И не просто на многие. Подстрекатель здесь США, Британия, Франция , Германия и Италия. Всем им выгодна война в этом регионе. Нефть можно будет скупать за стеклянные бусы. Или просто предложить побольше танков. Кому? А кого выберут тому и дадут. У других танков не будет. Вот и будут грабить так, как захотят. Всё просто , как во времена владычества Британии - разделяй и властвуй . Всё как дважды два. Арабских племен столько, что каждому хочется танк, или хотя бы танкетку. Вперед Европа (нацистско-фашистская территория) ! Грабь арабов!.
  37. Бестрашный 6 января 2016 16:35
    Как же американцы достали везде свой нос суют, им бы войну в америке устроить что бы к другим не лезли и знали каково это жить при войне.
  38. Бывший комбат 6 января 2016 17:22
    Отвечая на вопрос в заголовке статьи можно сказать, что победит ОДНОЗНАЧНО П.И.Н.Д.О.С.И.Я! Деньги саудитов и иранцев приберут. Немного получит выгоду и Россия за счет повышения цен на нефть. Проиграет Китай, потеряв поставщиков нефти и из-за повышения цен на нее.
  39. фа2998 6 января 2016 18:20
    Цитата: Завтрак Туриста
    Развитая система ПВО(и поступают еврейские"Куполы")

    Вижу, новогодние праздники весело проходят. Вы бы по-легче там отмечали.

    Праздники проходят по плану!А спорить с Вами не буду,только еще в прошлом октябре Совет арабских государств обратилось к Израилю о продаже"Железного купола",и вдруг сауды стали "Скады"сбивать!Странно как-то. hi
    1. одинокий 6 января 2016 18:50
      Цитата: фа2998
      только еще в прошлом октябре Совет арабских государств обратилось к Израилю о продаже"Железного купола",и вдруг сауды стали "Скады"сбивать


      У них есть еще системы "Патриот",которые тоже могут сбить Скады.
  40. DPN 6 января 2016 20:27
    Ставку делаю на ИРАН! и российское оружие.!
    DPN
    1. одинокий 6 января 2016 20:40
      Цитата: DPN
      Ставку делаю на ИРАН! и российское оружие.!

      Не стоит! прямых военных действий не будет.Нереально это.Иран и сам понимает это.Саудиты тоже.Знаете столько таких людей были казнены в обеих государствах.Тысячи.Богослов не первый и не последний.
  41. Arkan 6 января 2016 21:46
    Эх,вот уже который год говорю -- ну подарите Ирану пару хороших боеголовок... Но меня никто не слушает.((( А в регионе по прежнему -- никакого балансу.)))
  42. DimerVladimer 11 января 2016 11:11
    Цитата: opus
    Цитата: nersmail
    вы тоже внимательно не читали

    Каюсь. Но тк Вы "живой" и среагировали (надо признать корректнее,чем я тут наследил):
    1.Примите извинения ,если обидел
    Реально, от 2души", перечитал- ой перегнул. ППС вероятно, да и -29грс сказываются
    2.Почитаю,полностью.Как время найду.
    Ну давайте лучше про хирургию? Чем про "Есть ли у России противоядие против ПРО США?"
    Цитата: nersmail
    не буду - он из Баку, значит априори

    Вот я чессСлово понять не могу: 2а моих знакомых армянин и азербайджанец,слушать их споры-заглядение. Столько нового...
    Азербайджанец-честнейший деловой партнер.
    Армянин как бы тоже(ну есть претензии у меня),а вот рабочих,что он прислал на "помощь"...бррр,3и года колотит( и все развалилось)
    Как быть?


    Согласен.
    Называть этого человека "экспертом" - как трактор Беларусть - танком...
    Не понимание геополитических процессов и при этом пытаться их итерпретировать... весьма удручен уровнем "экспертного мнения".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня