Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Война идёт в дом к спонсорам терроризма: Саудовская Аравия идёт ва-банк

Война идёт в дом к спонсорам терроризма: Саудовская Аравия идёт ва-банк


Мне всегда нравились белые парни, которые сталкивали лбами туземные племена в войне. В войне неважно за что — бусы, воду, бриллианты, самую целебную траву в мире, из которой война западных ТНК между собой сделала наркотик и т.д. Русские, пока строили Империю, не выбивались из этого ряда. Только для прикрытия использовали миф о том, что, мол, это на нас все нападали, а мы только отбивались. Дальнейшее все знают — так оборонялись, что создали самую большую страну в мире. Как говорится, всем бы так обороняться.

Англосаксы, в силу территориальной ограниченности, и не только в плане того, что это остров, действовали более тонко — приходили (приплывали), ориентировались на местности и стравливали местных. Правда, иногда им это не удавалось. Когда дело грозило крахом, тогда они, кстати, в отличие от русских, устраивали геноцид — Индия (Бенгалия), Северная Америка.


Многие критикуют подобный подход, и находят серьезные аргументы в подтверждение той точки зрения, что англосаксонский империализм не в пример гораздо более кровавый, чем родной православно-славянский. Но, по большому счету, это дело вкуса, а не принципиальных непримиримых противоречий, или как говорят в философии — дихотомий. На самом деле, никаких непримиримых дихотомий между белыми в России, Европе и Северной Америке — нет. Наоборот, в свете роста совершенно различных глобальных противоречий, в том числе, религиозных, славян, германцев и англосаксов объединяет гораздо большее, чем религия. Нас объединяет цвет кожи. А это гораздо более фундаментально на фоне грядущего нового мирового военного конфликта в форме Третьей мировой войны или Первой религиозной в отличие от первых двух, которые были Имперской (первая МВ) и Цивилизационной (вторая МВ).

Похоже, ее все-таки избежать не удается. Это — минус. Но есть и плюс. В отличие от двух предыдущих мировых войн — она будет проходить не на территории России и, вообще, «белых» стран. А это, собственно говоря, и будет означать наше (России) полноправное вхождение в сообщество «развитых» стран и стратегический союз Запада и Севера.

В будущих учебниках истории будут писать о том, что началось все 2 января. В этот день саудиты провели самую массовую казнь в королевстве за последние 35 лет и по различным обвинениям казнили 47 человек (кстати, число возможно, не случайно — фильм «47 ронинов»). Одним из казненных был влиятельный шиитский проповедник Нимра ан-Нимра, который был арестован в 2012 году за критику королевской семьи и подавления шиитских выступлений во время «арабской весны». За которого, естественно, тут же вписался Иран: «Несправедливо пролитая кровь этого угнетенного мученика, без сомнений, будет иметь последствия, и божественное возмездие ждет Саудовскую Аравию» — возмутился Аятолла Али Хаменеи. Лидера страны поддержал и Корпус исламских стражей — «Протеррористический и антиисламский режим в Саудовской Аравии необходимо свергнуть».

Народ также поддержал своего духовного лидера — 3 января в Тегеране в ходе демонстрации протеста против казни проповедника-единоверца, толпой было разгромлено посольство Саудовской Аравии, а в городе Мешхед на северо-востоке Ирана в консульстве Саудовской Аравии из-за поджога, устроенного участниками антисаудовской акции протеста, сгорели несколько помещений. Кроме того, волнения начались и в шиитской части Саудовской Аравии, в том числе, в родном городе проповедника Эль-Катифе. За день они достигли такого накала, что власти королевства вынуждены были направить на восток страны для усмирения демонстрантов бронетехнику и воинские подразделения. Акции протеста прошли также в Бахрейне и Ливане. А тут еще и Йемен…

А уже в самом конце дня 3 января стало известно о том, что королевство разрывает дипломатические отношения с Ираном: дипмиссия Тегерана должна покинуть территорию королевства в течение 48 часов. При этом сама Саудовская Аравия уже 3 января эвакуировала из Ирана 47 сотрудников дипломатических миссий и их родных. Неожиданно, да? Вопрос только в том, для кого…

Как отмечает Григорий Игнатов: «Давайте начистоту, без политкорректности: любое агрессивное действие в отношении мусульманского большинства (суннитского ли, шиитского) приводит к крайне предсказуемым последствиям. Не бывает такого: сегодня какой-то американский пастор сожжет Коран, а завтра тысячи мусульман массово пойдут сдавать кровь для больных детишек, чтобы показать, какие они хорошие. Нет, все мы знаем, что будет вместо этого — много демонстраций с разъяренными толпами, парочка разгромленных американских посольств и какой-нибудь небольшой (или большой) терактик.

Реакция мусульман-шиитов на казнь одного из своих уважаемых лидеров также не могла не быть прогнозируемой заранее вплоть до мелочей. Казня Нимра, саудиты не могли не понимать, что плюют в лицо Тегерану. Саудовская Аравия казнью Нимра моментально сделала своими врагами мусульман из почти всех исламских стран, в том числе — и из числа собственных граждан. Можно ли было предвидеть такое развитие событий, даже не будучи аналитиком? Господи, да конечно же! Такие последствия были ясны, как день! Но… тогда почему же? Неужели власть СА действовала себе во вред? Это может прозвучать шокирующе, но… да.

Очень грамотное замечание. Кто-то может представить, что саудиты, находясь в уме и здравой памяти, случайно казнили некоего «неизвестного» никому проповедника, чтобы в ответ получить «ответку» от Ирана (такую же «неожиданную»), чтобы в этот же день разорвать дипломатические отношения, следующим шагом после чего вполне может стать объявление войны? По поводу отсутствия общей границы не стоит волноваться — один теракт в одной стране, ответный в другой, и понеслась… Но вопрос сейчас уже вовсе не в технологии процесса, а в главном — случайно или нет саудиты казнили проповедника?

На мой взгляд, это было сделано продуманно. Во-первых, об этом говорит быстрота реакции саудитов на разгром посольства в Тегеране — в этот же день спокойно заявляется о разрыве дипотношений, как будто только этого и ждали. Это вам не российско-турецкий «междусобойчик» — «пацан сказал — пацан сделал». Второй (а вернее, первый) шаг саудитами был сделан гораздо ранее, и именно этот шаг говорит о том, что казнь шиитского проповедника была продуманной акцией с целью резкого поднятия напряженности на всем Ближнем Востоке. Напомню, что 15 декабря «ни с того, ни с сего» Саудовская Аравия решила создать свою «антиигиловскую» коалицию, в которую вошли 34 государства.

Некоторые эксперты тогда же посчитали, что это действие не имеет никакого смысла. Например, военный эксперт, востоковед, военный переводчик Борис Подопригора заявил: «Мне представляется бессмысленным создание такого рода региональных коалиций. Мне кажется, что иной подход, нежели тот, который был признан наиболее правильным в 40-е годы в условиях угрозы гитлеризма, сегодня не сработает. То есть, такого рода локальные объединения, будь то проамериканская, будь то исламская или еще какая-то коалиция против международного экстремизма и терроризма, она изначально бесперспективна, ибо само террористическое зло значительно превосходит по своей опасности, по своим рискам любые локальные контрмеры. Вот в чем дело. И поэтому предпринимать какие-то частные меры, как я уже вам сказал, бессмысленно».

Мне тогда эта идея саудитов изначально показалось очень подозрительной, только непонятно было, в чем смысл еще одной, уже третьей по счету «антиигиловской» коалиции. Когда же между саудитами и персами понеслось, все стало на свои места — коалицию из 34 стран саудиты создали совсем не против ИГИЛ, которых они же и финансируют (!), а против Ирана, своего главного и заклятого врага.

Т.е. что мы имеем? Когда главным застрельщикам войны на Ближнем Востоке (типа, саудитам) стало понятно, что в Сирии после вмешательства России уже все понятно, никто им Сирию не отдаст, они пошли по самому неприятному для себя, но последнему оставшемуся сценарию — не чужими руками разжечь войну, а самим втянуться в войну с Ираном. Сейчас они кажутся себе крутыми парнями. Но на самом деле все уже окончено. Если саудиты дойдут до войны с Ираном, на нем можно будет поставить крест. Вполне возможно, что вызвавший множество интерпретаций и слухов последний визит госсекретаря Керри в Москву был именно реквиемом по саудовской государственности. Кстати, именно после этого визита Вашингтон отозвал из Турции двенадцать своих истребителей, хотя они были туда поставлены только в середине ноября. Т. е. сначала расчет был один, а потом, после визита в Москву, все поменялось с точностью на 180 градусов. И именно в день визита Керри в Москву саудиты создают свою коалицию. Случайность, конечно…

Т.е. ответ на вопрос Григория Игнатова «зачем саудиты это сделали?» прост. Война уже пошла к ним: разгром ИГИЛ в Сирии вернет гидру на Родину. И об этом мы писали еще в сентябре 2015 года в материале «Есть ли связь между событиями на Украине и в Сирии»: «Есть и еще одна причина, по которой так занервничали американцы. Давайте подумаем — а что и как будет делать Москва на сирийском направлении? Понятно, что уничтожать передовой отряд террористов США под маской ИГИЛ. А вот как?

Если посмотреть на карту этого региона, то ответ может быть только один: Россия будет заворачивать ИГИЛ от побережья и севера, где в настоящее время, по свидетельству очевидцев, идут очень ожесточенные бои между правительственными войсками, ИГИЛ, сирийской оппозицией, курдами и т.д., на юг, но не в направлении Дамаска, от которого они также будут оттесняться в направлении Пальмиры и дальше, а в сторону западной границы Ирака, куда их со своей стороны погонят Ирак и Иран. А там у ИГИЛ останется только один путь — в Саудовскую Аравию! На родину, можно сказать. В этом контексте становится абсолютно логичным и понятным и отказ Сечина от предложения саудитов стать России членом ОПЕК. Еще рано вести переговоры. Слишком многого «короли пустыни» еще не осознали. Еще не понимают, что при таком развитии событий у них реально будет только два варианта выбора: «ужасный конец или ужас без конца».

И если бы они ничего не делали, а молча ее ждали, то королевство бы растащили по частям, как это сейчас и будет происходить с Украиной. У них остался один вариант — напасть самим во главе наспех сколоченной коалиции и попытаться втянуть в это дело еще и США, которые вот-вот наладят отношения с Ираном. А тут еще и «бабки» заканчиваются — саудиты настолько заигрались в понижение цен на нефть, что остались почти без ЗВР. Нюанс только в том, что нет более смешной штуки, чем «саудовская коалиция». Воистину, если Бог хочет наказать человека, он лишает его разума.

Т.е. вырисовывается интересная картина. Чтобы развязать Третью мировую сначала четырнадцать лет поджигали Большой Ближний Восток, включая Афганистан, Египет, Ливию и т.д. Потом — четыре года Сирию. Потом два месяца пытались стравить между собой Россию и Турцию, а затем всего за два (!) дня взяли и стравили между собой «лучших друзей» — Иран и Саудовскую Аравию… и поставили мир на грань Третьей мировой. Грамотная работа. Вопросик только один возникает — почему сразу этого не сделали, зачем все эти годы подготовки? Ответ, несомненно, есть. Все это время шел торг и взаимное давление России и Запада друг на друга, включая Ливию, Египет, Сирию и Украину (хотя период 2000—2012 Россия грамотно отыграла). Потом, после вхождения России в Сирию, вырисовалась очень интересная «загогулина» — появилась некоторая конфигурация, которая позволила непротиворечивым образом и к взаимному удовольствию России и США решить имеющиеся проблемы и договориться глобально. А вот как договорились — развязать войнушку между двумя заклятыми друзьями оказалось делом двух (!) дней.

Неплохая комбинация. Трудно не согласиться. Кстати, для американцев вообще отмазка железная — ведь согласно официальной версии, за терактами 9/11 стояли как раз саудиты. Вот и вернут должок. И Россия вернет должок за все ваххабистские дела, которые долгие годы пили кровь из России. И всем остальным лимитрофам подан хороший знак о том, что хватит мелким геополитическим сошкам сталкивать лбами мировые сверхдержавы — перед человечеством полно других, гораздо более серьезных задач цивилизационного развития. А ключом к технологическому развитию (вспомним и понятие «метод» Рене Декарта, и «диалектику» Гегеля, и понятие «тэхне» Мартина Хайдеггера, в общем, весь терминологический научно-естественный и гуманитарный аппарат, описывающий существование современной человеческой цивилизации) как залогом существования и уничтожения всего человечества, как показал весь опыт развития мира, пока владеет только белая раса. И уже однажды продемонстрировала это.
Автор: Юрий Баранчик
Первоисточник: http://regnum.ru/news/polit/2048516.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 120
  1. саша 19871987 6 января 2016 13:31
    всё гэ ещё вернется в ваш дом,господа,англо саксы... 3 закон Ньютона ещё никто не отменил... за все военные бюджеты того же НАТО можно дать КАЖДОМУ по дому,накормить,напоить и вылечить,а эти подонки всё в войнушки играют,им всё мало грязных зелёных бумажек...
    1. shooter18 6 января 2016 13:34
      все понятно! англосаксы в очередной раз мобилизуют вокруг России силы..в европе нато ..на ближнем востоке игил ..все повторяется..это уже было в истории..нам нужно в первую очередь избавиться от колонизации ЦБ, в обязательном порядке национализировать ЦБ!
      1. gladcu2 6 января 2016 17:30
        shooter18

        ВВП, сам знает когда надо национализировать ЦБ. Пока что не надо.

        Иначе с кем надо договариваться трудно будет. А пока есть возможность говорить, надо говорить.

        Даааа..., мир полон загадок. И самое интересное, что этот загадочник очень креативный. Загадок больше, чем ответов к ним.
    2. NIKNN 6 января 2016 13:35
      Русские, пока строили Империю, не выбивались из этого ряда. Только для прикрытия использовали миф о том, что, мол, это на нас все нападали, а мы только отбивались. Дальнейшее все знают — так оборонялись, что создали самую большую страну в мире. Как говорится, всем бы так обороняться.


      Автор, рождество наспупает. Пост. До первой звезды нельзя! no
      1. Inok10 6 января 2016 14:00
        Цитата: NIKNN
        Автор, рождество наспупает. Пост. До первой звезды нельзя!

        .. судя по данной фразе ..
        Наоборот, в свете роста совершенно различных глобальных противоречий, в том числе, религиозных, славян, германцев и англосаксов объединяет гораздо большее, чем религия. Нас объединяет цвет кожи. А это гораздо более фундаментально на фоне грядущего нового мирового военного конфликта в форме Третьей мировой войны или Первой религиозной в отличие от первых двух, которые были Имперской (первая ВМ) и Цивилизационной (вторая ВМ).
        .. это явно были грибы .. Автор, завязывай с грибочками .. laughing .. а, куда вдруг исчезли из народов России: .. Татары, Чеченцы, Дагестанцы, Осетины, Калмыки, Якуты, Буряты,Тувинцы и т.д. .. ой, Автор .. не приведи Господь публикацию прочитает Сергей Кужугетович .. нынешний Министр Обороны .. laughing .. а, так повеселил Автор .. про определения Имперской и Цивилизационной даже не буду комментировать и так все как на ладони, ох уж эти забористые грибочки у Автора laughing .. Всех С наступающим Рождеством Христовым !.. hi
        1. Ал_орисо 6 января 2016 14:46
          Грибы точно были.
          Мне запомнился вывод автора о том, что Россия и США сговорились и спровоцировали 3 мировую войну на Ближнем Востоке.
          1. cniza 6 января 2016 15:27
            Это "шедевр" аналитики и знания истории становления государств.
          2. Комментарий был удален.
          3. тол100в 6 января 2016 15:34
            Цитата: Ал_орисо
            Грибы точно были.

            И скорее всего не очень свежие!
            1. аксакал 6 января 2016 15:56
              Цитата: тол100в
              И скорее всего не очень свежие!

              - как раз свежие, ядреные! Несвежие так не пробивают laughing
          4. midivan 7 января 2016 01:19
            Цитата: Ал_орисо
            Грибы точно были.
            Мне запомнился вывод автора о том, что Россия и США сговорились и спровоцировали 3 мировую войну на Ближнем Востоке.

            да не не грибы это smile трава и не очень хорошего качества,а статья напоминает -у попа была собака-
          5. Сухой_Т-50 7 января 2016 20:20
            Цитата: Ал_орисо
            Мне запомнился вывод автора о том, что Россия и США сговорились и спровоцировали 3 мировую войну на Ближнем Востоке.

            Ннн-не знаю.Помнится,80 лет назад никто не мог себе пердставить,что в Европе начнётся война усилиями США,Германии,СССР и Великобритании
        2. alicante11 6 января 2016 15:00
          а, куда вдруг исчезли из народов России: .. Татары, Чеченцы, Дагестанцы, Осетины, Калмыки, Якуты, Буряты,Тувинцы и т.д. .


          Ну, дык, стонут под ярмом "русского белого человека".
          Я вот, читая статью, нашел для себя ответ на вопрос, в чем разница между русским и западным империализмом. Как раз в том, в чем разницу автор пытается отрицать. Ну реально, Россия развивалась тремя способами. Первый - это когда на нас нападали, а мы отбивались и так успешно, что приходили к вражине в гости. За примерами далеко ходить не надо - Берлин 2 раза, Париж. Понятно, что мы этих "туземцев" не присоединили к своей Империи. Но только лишь потому что баба яга против, то бишь, "англичанка гадить". Там много причин, конечно, но вот главная из именно озвученная. А вот если такого сопротивления не было, либо у нас было достаточно сил для удержания завоеваний, то, это не мешало присоединить всяких прибалтов, финнов, румын, болгар, венгров и т. п. А если идти глубже в века - то речь о Новороссии, Урале, Средней Азии, Кавказе (а как же гордые чеченцы разве тогда набегами не занимались?). Кстати, нашу экспансию на востоке остановила тоже наглосаксы. Вернее, сначала под Албазином нас оттеснили на север братья наши меньшие - китайцы. А потом из-за низкой пропускной способности северных путей сообщения и неразвитости торгового и военного флотов, не удалось сначала развить Аляску, а потом пришлось и вообще от нее отказаться.
          Второй путь - это когда русские исследователи или торговцы "проваливались" в пустоту. Прям как ополченцы под Новоазовском. Били кулаком, а попали в пустоту. Ну, были в Сибири туземные народы, но они совершенно не имели никакой возможности в ближайшее время создать свое государство и оказать хоть какое-то серьезное вооруженное сопротивление. Конечно, мне скажут, что это не повод подминать таких туземцев под себя. Однако, тут вопрос ставится уже другим образом. Или в Сибирь придем мы - или Китайцы. Они, между прочим, чувствовали себя хозяевами на Амуре до прихода Невельского. Правда, для них это было что-то вроде Дикого Запада, где можно было зарабатывать состояния, без проблем со стороны государства. Если мы не приходим на ДВ, то сюда бы пришли те же наглосаксы, китайцам они уже навтыкали, английский флаг над ДВ был вполне реален. Ну не смогли же бы гиляки отбиться от английских конкистадоров. Скорее всего, их просто бы отгеноцидили. А вот стоило столкнуться с японцами, которые показали, что могут за себя постоять, но при этом не зарились на наши земли (по началу-то), как сразу наша экспансия заглохла и мы удовлетворились Сахалином, отдав японцам Курилы.
          Ну и третий вариант - это приобретение земель, "чтобы врагу не досталось". Так присоединяли поляков. Сколько они нам крови попили, но ведь сколько веков соседствовали. Когда-то и воевали, когда-то и вместе с турками да европейцами дрались. Ну а "обидели" гордых панов только тогда, когда стало ясно, если не мы, то австрийцы с пруссаками. Вот только завоевателями почему-то числимся только мы.
          1. Pirogov 6 января 2016 17:09
            Цитата: alicante11
            а, куда вдруг исчезли из народов России: .. Татары, Чеченцы, Дагестанцы, Осетины, Калмыки, Якуты, Буряты,Тувинцы и т.д. .


            Ну, дык, стонут под ярмом "русского белого человека".
            Я вот, читая статью, нашел для себя ответ на вопрос, в чем разница между русским и западным империализмом. Как раз в том, в чем разницу автор пытается отрицать. Ну реально, Россия развивалась тремя способами. Первый - это когда на нас нападали, а мы отбивались и так успешно, что приходили к вражине в гости. За примерами далеко ходить не надо - Берлин 2 раза, Париж. Понятно, что мы этих "туземцев" не присоединили к своей Империи. Но только лишь потому что баба яга против, то бишь, "англичанка гадить". Там много причин, конечно, но вот главная из именно озвученная. А вот если такого сопротивления не было, либо у нас было достаточно сил для удержания завоеваний, то, это не мешало присоединить всяких прибалтов, финнов, румын, болгар, венгров и т. п. А если идти глубже в века - то речь о Новороссии, Урале, Средней Азии, Кавказе (а как же гордые чеченцы разве тогда набегами не занимались?). Кстати, нашу экспансию на востоке остановила тоже наглосаксы. Вернее, сначала под Албазином нас оттеснили на север братья наши меньшие - китайцы. А потом из-за низкой пропускной способности северных путей сообщения и неразвитости торгового и военного флотов, не удалось сначала развить Аляску, а потом пришлось и вообще от нее отказаться.
            Второй путь - это когда русские исследователи или торговцы "проваливались" в пустоту. Прям как ополченцы под Новоазовском. Били кулаком, а попали в пустоту. Ну, были в Сибири туземные народы, но они совершенно не имели никакой возможности в ближайшее время создать свое государство и оказать хоть какое-то серьезное вооруженное сопротивление. Конечно, мне скажут, что это не повод подминать таких туземцев под себя. Однако, тут вопрос ставится уже другим образом. Или в Сибирь придем мы - или Китайцы. Они, между прочим, чувствовали себя хозяевами на Амуре до прихода Невельского. Правда, для них это было что-то вроде Дикого Запада, где можно было зарабатывать состояния, без проблем со стороны государства. Если мы не приходим на ДВ, то сюда бы пришли те же наглосаксы, китайцам они уже навтыкали, английский флаг над ДВ был вполне реален. Ну не смогли же бы гиляки отбиться от английских конкистадоров. Скорее всего, их просто бы отгеноцидили. А вот стоило столкнуться с японцами, которые показали, что могут за себя постоять, но при этом не зарились на наши земли (по началу-то), как сразу наша экспансия заглохла и мы удовлетворились Сахалином, отдав японцам Курилы.
            Ну и третий вариант - это приобретение земель, "чтобы врагу не досталось". Так присоединяли поляков. Сколько они нам крови попили, но ведь сколько веков соседствовали. Когда-то и воевали, когда-то и вместе с турками да европейцами дрались. Ну а "обидели" гордых панов только тогда, когда стало ясно, если не мы, то австрийцы с пруссаками. Вот только завоевателями почему-то числимся только мы.
            ................................................................................
            .....................................................................
            Полностью поддерживаю !
        3. Sergej1972 6 января 2016 20:07
          В основном с Вами согласен. Только зачем с большой буквы названия народов пишете? Сейчас так не принято.
        4. Weyland 7 января 2016 12:52
          Цитата: Inok10
          куда вдруг исчезли из народов России: .. Татары, Чеченцы, Дагестанцы, Осетины, Калмыки, Якуты, Буряты,Тувинцы


          Исчезли другие народы - дауры, например, в полном составе откочевали в Китай. Черкесы свалили в Турцию не в полном составе, но примерно две трети.
          Лучше всего о покорении Сибири написал Бушков:
          Приходит Ермак к каким-нибудь манси или хантам и спрашивает:
          - Кому башляете за крышу?
          - Кучуму!
          - И сколько?
          - По 5 соболей с носа в год!
          - Ни фига себе беспредел! Башляйте мне по одному соболю, а с этим отморозком я разберусь!
          Ханты и манси, ессно, с криками "ура" добровольно присоединяются к России.
          С Кучумом, ессно, резаться приходится долго и упорно.
          Так что заявления о "мирном присоединении" или "кровавом завоевании" Сибири не противоречат друг другу: кроваво завоевывать приходилось местных "хозяев жизни",
          а мирно присоединять - всех остальных
        5. Комментарий был удален.
      2. ИНТЕР 6 января 2016 14:38
        Цитата: NIKNN
        Если саудиты дойдут до войны с Ираном, на нем можно будет поставить крест.

        Не все так просто как говорит автор! Объясню почему, в Аравии находятся главные святыни мусульман и трудно себе представить мусульманина который равнодушно отнесётся к атаке, к примеру Мекки или Медины. А с учётом того, что шиитов около 10%, то участь у них не завидная при нападении на эти города. Предположим их погнали в СА так они будут воевать на ихней стороне или же автор наивно думает, что они будут там творить зверства подобные сирийским? Ворон ворону глаз не выклюет! А в стороночке как говорится никто не останется, в том числе и мы. Я так думаю))))request
        1. Комментарий был удален.
        2. Николай К 6 января 2016 18:22
          Иран конечно может ограничиться перекрытием Ормузского пролива, но тогда международное сообщество объявит Иран инициатором конфликта и будет оказывать на нее всякое давление. Иран явно сильнее Саудитов в "ближнем" бою, численность его армии больше и она лучше организована, но проблема в том, что противники не имеют общей границы. А КСА будет стараться действовать на удалении, пытаясь уничтожить военную и гражданскую инфраструктуру, имея явный перевес в современном оружии, особенно в танках и авиации. Если Иран попытается оккупировать Ирак, чтобы вторгнуться в КСА и ввязаться в ближний бой, то его опять же обвинят в агрессии со всеми вытекающими последствиями. Одним словом, все складывается для сторон не так уж очевидно.
      3. SklochPensioner 6 января 2016 15:53
        У автора уже стемнело, и появились одна, две, а лучше, конечно пять звездочек belay

        Министр МЧС: "Россияне лихо и весело встретили Новый год..." Вот ему - верю! laughing
      4. Монос 6 января 2016 16:37
        Цитата: NIKNN
        Русские, пока строили Империю, не выбивались из этого ряда. Только для прикрытия использовали миф о том, что, мол, это на нас все нападали, а мы только отбивались. Дальнейшее все знают — так оборонялись, что создали самую большую страну в мире. Как говорится, всем бы так обороняться.


        Автор, рождество наспупает. Пост. До первой звезды нельзя! no


        good Коротко и ёмко. Добавлю от себя: конфликт СА и Ирана - это несомненно 3-я Мировая война (оне же сверхдержавы, несомненно!)
      5. gunya 6 января 2016 20:34
        А он же принял,только закусь до первой звезды отложил, вот и несёт!
      6. Scraptor 6 января 2016 23:46
        Это скорее не по его душу... Ходили пограбить и за русскими рабами практически все, от татар и до самых до окраин. Дольше всех продержалось Крымское Ханство которое крышевала турция и кое чья диаспора там, и труднодоступная Хива с английскими инструкторами. Последнюю заломали уже после того как по факту наполеоном было отменено доморощенное петровское рабство (его же народ а не армия выгнали).
        Потом еще адик за лебенсраумом и за русскими рабами приполз,
        Китайцы через Амур завели в свое время людей похищать,
        На Кавказ прямо из Москвы рабов (кого не в скоряк на разборку на органы) и сейчас из нечерноземья как овец воруют, и не надо делать вид что всего этого нет.
        Очередная подоночная статья под Праздник, на якобы русском ресурсе. И кто их такие пропускает?
        Сомнительно чтобы автор и дорогая редакция не знали хотябы про крымское "набеговое хозяйство". Статья про него из википедии кстати недавно была кем то удалена, остался только битый линк (красным) из битвы при Молодях. laughing
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Молодях
        Наверное чтобы "не разжигать". А вернее - чтобы продолжающемуся беспределу не мешало.
    3. МИХАЛЫЧ1 6 января 2016 13:37
      Верблюдов жалко (как они без золотых зубов будут) ..Вот раньше жили спокойно, без нефти!В случае чего всех верблюдов, не спасут сауды!
      1. аксакал 6 января 2016 15:51
        Цитата: МИХАЛЫЧ1
        Верблюдов жалко (как они без золотых зубов будут) ..Вот раньше жили спокойно, без нефти!В случае чего всех верблюдов, не спасут сауды!

        - "зеленых" и общества прав животных привлекать нужно, ибо приучить животин к золотым зубам, а затем при первых же материальных затруднениях отказать верблюдам в этом есть АКТ ЖЕСТОЧАЙШЕГО ГЕНОЦИДА по отношению к этим славным животным! Без вмешательства указанных общественных организации мы станем свидетелями жутчайшего преступления.
      2. 4 колеса 6 января 2016 17:45
        Цитата: МИХАЛЫЧ1
        Верблюдов жалко (как они без золотых зубов будут)

        Это не актуально уже в сете новых событий.
        Верблюд в кевларовом обвесе и персональный энергонезависимый унитаз в бронекапсуле - это теперь новая фишка у шейхов lol
    4. Зяблицев 6 января 2016 13:38
      Я н... не понял! laughing
    5. Костяра 6 января 2016 14:05
      Война идёт в дом к спонсорам терроризма: Саудовская Аравия идёт ва-банк

      Что посеешь, то и пожнёшь!!!
      По счетам саудам и катару заплатить придётся, "награда" найдёт своих хероев даже в сортире.......
    6. андрей юрьевич 6 января 2016 14:18
      статья сугубо субъективна (Автор Юрий Баранчик),не имеющая ничего общего с реальностью,просто Частное мнение,не более..."аналитеГов" таких- умотаться....
      1. аксакал 6 января 2016 15:55
        Цитата: андрей юрьевич
        статья сугубо субъективна (Автор Юрий Баранчик),

        - редко придираюсь в фамилиям, но тут фамилия не врет. Когда баранчик еще балуется непростыми грибами, то шашлычок из этой скотинки не рекомендуется категорически.
      2. Rom14 6 января 2016 15:56
        С бодуна однако писал...
        1. Дембель77 6 января 2016 17:11
          Наверное автор не один баян порвал в интернете. Вот и нам решил поиграть на своём любимом музыкальном инструменте. Только песенка стара - от*ь его пора.
      3. vsoltan 6 января 2016 17:55
        Андрей Юрьевич

        1. Не склонен думать, что развяжется БОЛЬШАЯ война
        2. Писал ранее и получал минусы… если война развяжется, то не за нефть, не за влияние на БВ. Гипотетическая война станет войной цивилизаций, христиан и мусульман. И этот вопрос наиглавнейший для всего т.н."белого мира".
        Для скверной, пусть, но какой-никакой цивилизации.
        Мне не нравятся педерасты и наркоты в европах, но еще меньше мне нравятся массовые усекновения головы и шариат.
        ИМХО
        1. андрей юрьевич 6 января 2016 20:38
          [quote=vsoltan]Мне не нравятся педерасты и наркоты в европах, но еще меньше мне нравятся массовые усекновения головы и шариат.
          ИМХО[/quote,простите,но оспорю ваше ИМХО,потому что это ваше ИМ...,и почему не оспорить??? для меня,то что вы перечислили,одинаково не приемлимы...
          1. vsoltan 7 января 2016 00:42
            Виноват, не ту кнопочку нажал. Плюс. Мне ж и тож не нравятся одни и другие…. Но из двух зол…. Луче ступить в меньшую кучку дерьма… ох, извините… :-) "неприемлимы" в данном контексте, пишется слитно. Спасибо… :-) извините за случайный минус… :-) исправлю…
  2. vorobey 6 января 2016 13:32
    а вот тут американцы переиграли саудитов... война за рынок нефти штатами проиграна, но это была пирова победа саудитов.. поясню позже.. большой бах жду на ближнем востоке..
    1. shooter18 6 января 2016 13:35
      Не согласен что проиграна УЖЕ!! американцы конечно теряют влияние это бесспорно! а вот бахнуть они в истерике могут легко!
      1. Nick 6 января 2016 14:05
        Цитата: shooter18
        а вот бахнуть они в истерике могут легко!

        Надеюсь, что бабам путь в президентское кресло США будет закрыт.
      2. vorobey 6 января 2016 14:37
        Цитата: shooter18
        Не согласен что проиграна УЖЕ!! американцы конечно теряют влияние это бесспорно! а вот бахнуть они в истерике могут легко!


        им ненадо бахать они уже стравили шиитов и Сунитов... Саудиты сейчас энерго зависимых турок подключат и тогда расклад сил не в пользу Ирана... оттого и С300 туда срочно форсируются.. наверняка и курсы выстрел для Иранскоо енералитета в Ираке и Сирии открыты... правда какоо банана они все в окопы на передок лезут не понимаю..
    2. GRAY 6 января 2016 13:40
      Цитата: vorobey
      а вот тут американцы переиграли саудитов...

      Больше склоняюсь к мысли что американцы подыграли саудитам или, как минимум, не препятствовали им создавать коалицию против Ирана, по типу той что создана в Европе против России.
    3. atalef 6 января 2016 13:50
      Цитата: vorobey
      а вот тут американцы переиграли саудитов... война за рынок нефти штатами проиграна

      Сань , не Штатами проиграна , а Саудия проиграла Штатам
      Цитата: vorobey
      но это была пирова победа саудитов

      Да нет , пожировали и хватит.
      Приведут расходы в рамки доходов.
      Цитата: vorobey
      большой бах жду на ближнем востоке

      Пока рано. Предпосылоки не созрели.
      1. Терский 6 января 2016 15:08
        Цитата: atalef
        . Предпосылоки не созрели.

        Саня, они зреют с 2006г. Вот карта бывшего сотрудника Пентагона полковника Р.Петерса. Она была опубликована в Armed Forces Journal в 2006 году - в то время, когда об ИГИЛ еще никто не слышал.Саудовской Аравии - главному союзнику США в регионе оставлен коротенький выход в Персидский залив, его нынешнее побережье "отдано" "Арабскому шиитскому государству" - южной части Ирака. Но что еще важнее, у саудитов "отняли" святыни - Мекку и Медину, отдав эти сакральные города "в пользование" всех мусульман. В Эр-Рияде её несомненно видели, так что твой прогноз про пожировали и хватит вполне сбыточен. laughing С Новым, тебя, drinks !
      2. avva2012 6 января 2016 15:51
        Предпосылоки не созрели.
        atalef, может озвучишь? На мой взгляд, уже все готово. Осталось СА, в зад пнуть.
    4. Altona 6 января 2016 14:26
      Цитата: vorobey
      а вот тут американцы переиграли саудитов... война за рынок нефти штатами проиграна, но это была пирова победа саудитов.. поясню позже.. большой бах жду на ближнем востоке..

      ----------------------------
      Итоги войны пишут не маршалы, а дипломаты. Что будет после и какая конфигурация нарисуется на Ближнем Востоке. Распадутся ли старые государства и создадутся ли новые? Сирийский, Иракский и Турецкий Курдистаны, Саудовские Эмираты, Османские султанаты? Почему нет?
    5. андрей юрьевич 6 января 2016 14:47
      Цитата: vorobey
      ню позже.. большой бах жду на ближнем востоке..

      то есть: не будет "баха"-не будет пояснений? типа: не случилось..? wink
      1. vorobey 6 января 2016 15:06
        Цитата: андрей юрьевич
        то есть: не будет "баха"-не будет пояснений? типа: не случилось..?


        Вот именно что не случилось... тода это будет крахом для амеров..

        Цитата: GRAY
        Больше склоняюсь к мысли что американцы подыграли саудитам или, как минимум, не препятствовали им создавать коалицию против Ирана, по типу той что создана в Европе против России.


        вряд ли .. американцы себе подырали.. если Иран разрушит инфраструктуру Саудитов.. Сауды надоло покинут опек.. и тут американцы помоут восстановить все ..н но контроль уже будет не у монархов а в друих руках и американцы станут во главе опека и получат возможность долго диктовать цены.. такая вот многоходовочка я так думаю
        1. андрей юрьевич 6 января 2016 20:29
          Цитата: vorobey
          но контроль уже будет не у монархов а в друих руках и американцы станут во главе опека и получат возможность долго диктовать цены.. такая вот многоходовочка я так думаю

          варианты оба херовые...должен быть ишо один-наш.
          1. vorobey 6 января 2016 21:23
            Цитата: андрей юрьевич
            варианты оба херовые...должен быть ишо один-наш.


            Андрей Юрьевич, милостивый государь, ну вы посмотрите на расклад суниты - шииты даже большая часть мусульман России это Суниты. и вы посмотрите голубчик с кем союзы заключает Россия и на чьей стороне выступает... главный наш выигрыш будет в том что мусульмане независимо от течения поймут что Россия им не враг и все мусульмане кто под крылом России имеют равные права и главное - право на жизнь. немного пафосно, но повторюсь все националности почему то существительные и только русский прилагательное.. а что связывает существительные, придает им красочность и жизнь? а посему какое будет прилагательное такой будет и мир, будет прилагательно говенное будет и мир такой же feel
            1. андрей юрьевич 7 января 2016 17:17
              Цитата: vorobey
              Андрей Юрьевич, милостивый государь, ну вы посмотрите

              ...красиво излагает...учитесь Киса!(С) good drinks
  3. Стрежевчанин 6 января 2016 13:32
    Следует быть оооочень осторожным в своих амбициях господа сауды!!!
    https://youtu.be/27tadC0hXIw
    1. Stinger 6 января 2016 16:35
      Всегда удивляла амбициозность нефтешейхов. Казалось бы качай нефть и живи спокойно. Нет! Обязательно ищут приключения на свою задницу. Хочешь адреналина, так прыгни с самолёта без парашюта, но зачем втравливать народ в свои авантюры?
      1. hrapon 6 января 2016 18:23
        Цитата: Stinger
        Всегда удивляла амбициозность нефтешейхов. Казалось бы качай нефть и живи спокойно. Нет! Обязательно ищут приключения на свою задницу.....


        Коллега, Вы абсолютно точно локализовали первопричину. Всё дело в заднице.

        Не берусь судить о сложных археогенетических связях, но архетип современных саудовских принцев формировался в течение, как минимум, дюжины столетий, когда сановные особы (как и остальные соплеменники) после дефекации проводили санитарно-гигиенические процедуры по очистке сфинктера пальцем левой руки, т.е. попросту вытирали ж... пальцем. Именно поэтому у арабов до сих пор левая рука считается "грязной рукой" (Представляете, как они относятся к леворуким американцам?). Ещё в средние века испанцы, когда хотели указать на арбское происхождение кого-либо говорили: "El hombre limpia el culo con el dedo" (Этот человек вытирает ж... пальцем).

        По моему скромному разумению, это не могло не сказаться на мировозрении, психологии и интеллекте саудов, которые считают себя арабами из арабов. Отсюда, осмелюсь предположить, как раз и проистекает "специфический душок" политики дома саудов в последнее время.

        Если говорить серьёзно, саудиты сейчас переживают глубочайший кризис, из которого выбраться целыми уже не смогут. Свои вес и влияние в регионе они стремительно утрачивают. Спорадические усилия по псевдоконсолидации арабского мира (смешная антиигиловская коалиция, антииранская сплоченность ЛАГ, намеренно демонстративная казнь айатолы) - всё это попытка показать (прежде всего своему бывшему главному союзнику США), что они есть "главная сила" в регионе. Однако это уже совсем не так. Есть ощущение, что америаканцам они уже изрядно надоели и, что янки решили их списать в утиль, а на их нефтяных полях установить новый Протекторат, за одно взяв под контроль священные для мусульманского мира Мекку и Медину.

        Происходящее напоминает "драму в гареме" (Моцарт отдыхает), когда нефтяная монархия свыкшись с ролью "любимой жены" вдруг решила, что может капризами и интригами управлять "не разумными сахибами", но Хозяин положил глаз на соседа и вообще решил перестроить гарем.

        Полагаю, что это исключительно игры полосатых. Это очередная самонадеянная попытка перекроить мир.
        На первый взгяд, мы тоже можем получить некоторые дивиденды от распада СА, но это иллюзия. Наши интересы янки учитывать не будут. Взяв под Протекторат нефтяные запасы саудитов, они смогут вертеть нефтяным рынком совсем уже без каких-либо ограничений. А нам этого не нужно. Поэтому в интересах России деэскалация конфликта.
        1. avva2012 6 января 2016 19:58
          Храпон, а почему, вы до сих пор не в Думе? Что, мне нравится, в ваших комментариях, так, это выведение основных принципов общих понятий. То, что, саудиты, вытирают задницу, левой рукой, и это, есть основопологающаяся концепция миропонимания саудовской толерантности, т.е., отсутствие понимания, элементарных гигиенических процедур. Что, можно добавить к этой концепции?
          1. hrapon 6 января 2016 20:32
            Видимо, потому что я таки не смог понять, что означает "выведение основных принципов общих понятий".

            Кроме того, здесь мне не позволено то, что позволено министру Лаврову. Пришлось быть несколько многословным.
            1. avva2012 7 января 2016 09:49
              Все, равно, не плохо.Забористо пишите, черт возьми!
              1. hrapon 7 января 2016 10:02
                Спасибо, коллега.
                1. avva2012 7 января 2016 11:31
                  Не за что. Сам виноват. hi
  4. АЛАБАЙ45 6 января 2016 13:32
    Если мне,кто-нибудь скажет,что Россия во всём этом "арабском бардаке",не при делах,в жизни не поверю! Если где-то,кто-то воюет вокруг нефтяных скважин,значит,это кому-то нужно! Нет?! Попробуйте разубедить! wink
    1. shooter18 6 января 2016 13:37
      Если мне,кто-нибудь скажет,что Россия во всём этом "арабском бардаке",не при делах,в жизни не поверю! Если где-то,кто-то воюет вокруг нефтяных скважин,значит,это кому-то нужно! Нет?! Попробуйте разубедить!

      Полностью согласен! война за ресурсы ведется очень серьезная да и велась по моему всю историю человечества!
  5. a.s.zzz888 6 января 2016 13:35
    Русские, пока строили Империю, не выбивались из этого ряда. Только для прикрытия использовали миф о том, что, мол, это на нас все нападали, а мы только отбивались. Дальнейшее все знают — так оборонялись, что создали самую большую страну в мире.


    Автор? Это последствия встречи нового года или как?
    1. GRAY 6 января 2016 13:55
      Цитата: a.s.zzz888
      Автор? Это последствия встречи нового года или как?

      Это у него хронический ахеджак головного мозга проявляется, из-за этого ему "российский империализм" везде мерещится.
      Статья, на мой взгляд, представляет собой натягивание совы на глобус.
      Региональные интересы Саудовской Аравии совпадают с текущими глобальными интересами США и винить во всём одних только хитрых белых сахибов несправедливо.
    2. Виктор Демченко 6 января 2016 16:28
      Цитата: a.s.zzz888
      Автор? Это последствия встречи нового года или как?

      это очередной вы...р либероида, который пытается и нас смешать с наглосаксами и показать в дальнейших публикациях, КАК русские круто угнетали прибалтов и "великих укров"
  6. SAM 5 6 января 2016 13:36
    Это вам не российско-турецкий «междусобойчик» — «пацан сказал — пацан сделал».

    Поставил "-" автору за эту фразу. Ему может это "междусобойчик", но для большинства русских это далеко не так.
    В остальном же можно согласиться и то не во всем.
  7. Половец 6 января 2016 13:36
    В отличие от двух предыдущих мировых войн — она будет проходить не на территории России и, вообще, «белых» стран.
    В чем есть ОГРОМНЫЕ сомнения, хотя ах как хотелось бы, что бы третья мировая обошла наши города и селы стороной, но по тому она и мировая, что цепляет всех.
    А так статье "+".
    СА - сейчас идет "Ва-банк", так как ничего иного у неё не остается, все военные компании, по вмешательству во внутренние дела иных государств ПРОВАЛИЛИСЬ. Мало того, из Йемена началось проникновение уже на саму территорию СА, а это в самые нефтяные районы, так что вскоре много чего интересного в мире может произойти.
  8. рядовой27 6 января 2016 13:38
    Афрор жжжеееттт! Не опохмелился бедолага сознание мутное корежит!
  9. Прадед Зевса 6 января 2016 13:38
    Сауды похоже сами себя перехитрили-теперь игиловцы просто обязаны требовать от династии саудов или тотальной поддержки во всех своих деяниях,или эту династию ждёт участь Каддафи.
  10. niki233 6 января 2016 13:38
    откуда вылез этот автор уж не с цензора ли и вообще что ему тут надо?
  11. tanit 6 января 2016 13:39
    Ага, еще - вспомним пророчества христианского святого Имбецил Децепешника, сделанные за 4000 лет до рождения Христа -там аж на его, святого детском скелете появились не менее святые скрижали...А уж - сколько,их, проступило на его скелете взрослом...
    "Святой Йорген", будь фильм не немой -предсказал бы не менее трагматичное.
    Нет, я не пытаюсь оскорбить чувства верующих, как и чувства конспирологов, как и чувства аналитиков...
    Я пытаюсь оскорбить "предсказателей".
    1. аксакал 6 января 2016 17:09
      Цитата: tanit
      Я пытаюсь оскорбить "предсказателей"

      - как-то не очень получилось... what Попробую помочь.... Короче, "предсказатели" - это ...!, ...!, ...!, ...!, ...!, ...!, ...!, ...!. Хух. Но мне кажется, робот не пропустит тех слов, что я кинул в помощь Таниту((((
  12. KIBL 6 января 2016 13:41
    Давно пора раскатать в блин эту Саудовскую Аравию,а за одно и Катар и прочих мутоводов!Да к стати под шумок до кучи и США,ну чтоб потом не возвращаться к вопросу,а то наши внуки не поймут......
  13. Vladimir 1964 6 января 2016 13:42
    С автором несколько не согласен, хотя отдаю должное интересной аналитике. Но читал с удовольствием и интересом, почти как А.Бушкова. hi
    1. tanit 6 января 2016 15:28
      Сварога или Мазура? Мда...А, сибирская жуть? Нет? Ну, тогда Вы угадали -НКВД против монстров - или что то же настолько же реальное... laughing
  14. tanit 6 января 2016 13:44
    Моисей -пророк, почитаемый и иудеями, и христианами и мусульманами. Иисус -почитаем и христианами, и мусульманами. Моххамед -пророк, почитаемый полуторомиллиардом населения планеты.
    Юрий Баранчик -не, не слышал..
  15. VNP1958PVN 6 января 2016 13:44
    Третья мировая началась 2-го... fellow Рождество уже и все присели пока только от корейской бомбы. Чего слюнями то брызгать раньше времени?
  16. kartalovkolya 6 января 2016 13:46
    Вот уж чего-чего нам не хватало так это "вляпаться" в заварушку между СА и Ираном!Хватит опыта набрались,да и "неоплаченные" саудитами "счета" требуют адекватного ответа. Ну что же помогаем Сирии по просьбе законного правительства,поможем и народу Ирана поотшибать рога "верблюжатникам" , но сами в драку не полезем!Оно нам надо?
  17. Толстоевский 6 января 2016 13:50
    автор злобный русофоб. после первого абзаца злобного высера не стал читать эту мерзость
  18. iliitchitch 6 января 2016 13:52
    Ну вот захотелось тому кусочку пустыни стать Великим Мировым Кусочком Пустыни . Вот можно объявить себя доном Корлеоне , и даже после этого побыть им минуты две . Блин , барабан на шею .
  19. Шибко умный 6 января 2016 13:54
    Статья хорошая, автору - респект.
    По теме: появился реальный шанс не заходя, с помощью Калибров, "выровнять" пару-тройку лагерей по подготовке ИГИЛ в Саудии, Катаре и Бахрейне. Там "реальные пацаны" сразу подпрыгнут, и станет еще веселее. Но, самое главное, веселее - там, а не здесь! Пусть саудиты хлебнут горяченького "не отходя от кассы"! И Ирану - помощь. И под шумок никто не за..., в общем, все будет тихо.
    1. БаLaLайкин 6 января 2016 15:44
      замечательная пора-КАНИКУЛЫ laughing
  20. Из Самары 6 января 2016 13:54
    Если будет война с Ираном, то цена нефти будет около 1.000 тыс долл...
    1. SAM 5 6 января 2016 14:00
      Если будет война с Ираном, то цена нефти будет около 1.000 тыс долл...

      Хз, сейчас вообще какие-либо прогнозы делать вещь неблагодарная. Сценарий непредсказуем.
      1. Из Самары 6 января 2016 14:02
        А что там прогнозировать то, если места добычи нефти гореть будут, а Саудиты основной поставщик, а ракет у Ирана до фига!
    2. Комментарий был удален.
    3. Ал_орисо 7 января 2016 09:00
      А ведь США открыла свою нефть для экспорта, а нефть у неё сланцевая,...
      1. Сухой_Т-50 7 января 2016 20:26
        Цитата: Ал_орисо
        А ведь США открыла свою нефть для экспорта, а нефть у неё сланцевая,...

        Будет,как во время Второй Мировой:и вашим,и нашим.Газпром,увы,пощемят,но есть ещё азиатский рынок
  21. Из Самары 6 января 2016 13:56
    Саудовская Аравия проиграет войну Ирана, даже несмотря на технологическое их преимуществ в армейской технике..
    1. мордвин 3 6 января 2016 16:12
      Цитата: Из Самары
      Саудовская Аравия проиграет войну Ирана, даже несмотря на технологическое их преимуществ в армейской технике..

      Если хоть одна ракета упадет на Мекку, то Ирану хана.
      1. Сухой_Т-50 7 января 2016 20:25
        Цитата: мордвин 3
        Цитата: Из Самары
        Саудовская Аравия проиграет войну Ирана, даже несмотря на технологическое их преимуществ в армейской технике..

        Если хоть одна ракета упадет на Мекку, то Ирану хана.

        Иран сам не поднимет руку на Мекку и Медину.
        А вот на эр-Рияд-вполне возможно
  22. Zomanus 6 января 2016 13:58
    Есть конечно пара спорных моментов, но в общем статья интересная.
    Интересно, увидим ли прямое противостояние в заливе?
  23. meriem1 6 января 2016 13:58
    Русские, пока строили Империю, не выбивались из этого ряда. Только для прикрытия использовали миф о том, что, мол, это на нас все нападали, а мы только отбивались. Дальнейшее все знают — так оборонялись, что создали самую большую страну в мире. Как говорится, всем бы так обороняться.


    Автор плохо знаком с ИСТОРИЕЙ! Крым отжали, так-как задолбали набеги! Шведов выдавил ПЁТР... Так это исконные земли и то-же задолбали.. Если вдуматся, половина названий в Германии носит старорусские имена! Сибирь. Там просто осваивали никого не уничтожая.. Конечно не всё так гладко. Но Финны к примеру были княжеством Нашим(как и Польша). И за Карелию Сталин предлагал вдвое больше территории. И куда приходили,никого в рабов не превращали. На Аляске и в Калифорнии индейцы передают из Рода в Род ЭТО. Про остальных скромно помолчу. И только вспомню некоторых униженых...Сипаев и Южную африку! Опиумную войну в Китае. ..... Ну и достаточно!!! Так-что в Архивы автор. И не позорьтесь больше... А то статья такая дельная, а вступление ниже плинтуса.
    1. Виктор Демченко 6 января 2016 16:21
      а завершение статьи - это вообще песня, если что!где то на уровне погреба или вернее вгребной ямы. от меня афффтору аграменный минус! fool
  24. Горменгаст 6 января 2016 13:59
    Мне всегда нравились белые парни, которые сталкивали лбами туземные племена в войне.


    Плюсую. smile

    Как говаривал незабвенный Остап Бендер (к громадному сожалению, сын турецкоподданного laughing )

    "Если через два дня мы не получим приличной пищи, я взбунтую какие-либо племена. Честное слово! Назначу себя уполномоченным пророка и объявлю священную войну, джихад. Например, Дании. Зачем датчане замучили своего принца Гамлета? При современной политической обстановке даже Лига наций удовлетворится таким поводом к войне. Ей-богу, куплю у англичан на миллион винтовок, - они любят продавать огнестрельное оружие племенам, -- и маршмарш в Данию. Германия пропустит - в счет репараций. Представляете себе вторжение племен в Копенгаген? Впереди всех я на белом верблюде".
  25. Jovanni 6 января 2016 14:00
    Ну автор, ну шайтан, всё знает! Хотя врет конечно... Особенно по поводу России.
  26. Горный стрелок 6 января 2016 14:08
    Оригинальная точка зрения у автора. Во всяком случае, минусовать его не за что. Массовая казнь в СА - очевидная провокация. Совершенно не просчитанная с точки зрения глобальных последствий. Или наоборот - но безумно сложная комбинация, не верю, что существует аналитики, способные такие дальние расклады просчитывать.
    1. Постороннний 6 января 2016 21:40
      Автор явный нацист.
      К тому же он совсем не взял в расчёт большое количество мусульман как у нас, так и в Европе. Так что в случае межрелигиозной войны, которая желается автору, она будет глобальной.
      Казнь в СА вполне могла быть спровоцирована внутрисемейной оппозицией в королевском доме. Очень хороший повод подставить монарха и сместить его на волне последующего конфликта с Ираном. Иран вряд ли будет напрямую вступать в войну с саудитами. Это ни к чему. Достаточно усилить поддержку сопротивления в том же Йемене, что сильно осложнит и без того горячую ситуацию для СА. Война Ирана с СА не выгодна ни России, ни Ирану, ни штатам, так как может привести в итоге к прямому столкновению НАТО и России через союзнические обязательства. На это ни НАТО ни Россия пока не готовы пойти. Будут пытаться погасить эту волну. Саудиты тоже вряд ли захотят ударить первыми. Они рассчитывают на помощь НАТО. А про желание амеров в этом участвовать я выше уже сказал. Борьба так и будет продолжаться опосредовано в Йемене и Сирии.
  27. Alexandr2637 6 января 2016 14:12
    Похоже, ее все-таки избежать не удается. Это — минус. Но есть и плюс. В отличие от двух предыдущих мировых войн — она будет проходить не на территории России и, вообще, «белых» стран. А это, собственно говоря, и будет означать наше (России) полноправное вхождение в сообщество «развитых» стран и стратегический союз Запада и Севера.

    Что курил автор этой статьи?
    1. Виктор Демченко 6 января 2016 16:03
      по моему он накурился навоза из Чуйской конопли! laughing
  28. vobels 6 января 2016 14:12
    "..к взаимному удовольствию России и США решить имеющиеся проблемы и договориться глобально. А вот как договорились — развязать войнушку между двумя заклятыми друзьями.." Во как оказывается круто завернули. А мы то думаем, что за лохи эти СА, зачем войнушку затеяли.
  29. gg.na 6 января 2016 14:17
    Какая сложная и не понятная статья. Я так и не смог её понять и разобраться в ней ... НО! what Думаю что всё всегда возвращается yes с гораздо большей силой feel чем было запущено bully изначально!
  30. Orionvit 6 января 2016 14:17
    Цитата: shooter18
    все понятно! англосаксы в очередной раз мобилизуют вокруг России силы..в европе нато ..на ближнем востоке игил ..все повторяется..это уже было в истории..нам нужно в первую очередь избавиться от колонизации ЦБ, в обязательном порядке национализировать ЦБ!

    "Большую игру" пока никто не отменял, и англосаксы ещё много крови напортят. Мне интересно другое, когда это Россия каких-то туземцев лбами сталкивала. Воевала много, да это было. Но опять потому, что практически все войны России, это прямой результат натравливания этих самых туземцев на Россию, сами знаете кем. И где сейчас эти туземцы, все сохранились со своими языками, национальной самоидентификацией, территориями проживания, и Россия им плохая. В добавок ещё и кормит, все национальные окраины, это дотационные регионы. Тому как из туземцев работники как из го..на пуля. Все бывшие "братские народы" по отделялись, и что, везде рай наступил? Много своих мелких осталось, и метят как-бы России нагадить, не понимая, что без России они никто. И с западом на который некоторые молятся, их ожидает судьба индейцев. Подозреваю сейчас опять наминусуют, обвиняя в расизме, но факты не скроешь.
  31. Oprychnik 6 января 2016 14:18
    Вона в чём дело-то! Путин с Обамой сговорились, как Молотов с Риббентропом, и понеслась ТМВ по кочкам!
    Ёлы-палы! Совсем забыл, Юрчик, что Россия будет прирастать Сибирью, а не Ближним Востоком, чтобы удовлетворить имперские амбиции народа!
    1. OldWiser 6 января 2016 19:40
      А слабо ли нам по заветам Афанасия Никитина до Индийского до океана размахнуться? Последний бросок - так на юг, понимаешь, а не на Восток - там уже в Тихий океан уперлись.
      1. Oprychnik 6 января 2016 20:33
        Так нам там уже в 1905 году нос утёрли. Спасибо И.В., хоть своё вернул. А так, на дальнейшем расширении России в ту сторону нам поставлен предел этой магической войной - "Далее, не суйтесь! То, что взяли, для начала обустройте."
        И ето правильно!А в 1991 ещё раз подсказали: - "Вам Юг не нужон!Пусть они плодятся и размножаются сами по себе.А вам это ни к чему. Обустройте свою территорию."
        Вы что, думаете просто так говорят, что Богородица Россию любит и осеняет её своим покровом?)))
  32. Тени 6 января 2016 14:31
    Автор прав, но только наполовину. Да, события развернулись очень быстро: буквально за 2 дня. Можно сделать вывод, что это было спланировано. Но кем и почему? Я думаю искать ответ нужно в нефти, вернее в ценах на неё. Саудиты слишком опустили цены и США оказались в такой жопе, что даже стали экспортировать нефть. На просьбу снизить добычу нефти, саудиты ответили отказом, после чего Керри понеся в Москву искать поддержки, а СА создало коалицию, пусть и наспех, и не очень прочную. В Москве Керри поддержку не получил, вот и пришлось делать всё самим: стравливать Иран с Аравией, а иначе Америки кирдык. Вспомните, Америка поднялась на продаже оружия во вторую мировую, так же и тут: стравили и получили рынок. Ведь мы отказали в вооружении СА , когда они к нам приезжали. Что дальше? А дальше кирдык уже для Европы. Какой? Химоружие. Его ад 10 тонн взяли в Ливии иприта, и чего они с ним делать будут? А дальше посмотрим... Это моё личное мнение основано на всех новостях, которые я читаю.
    1. Постороннний 6 января 2016 21:49
      Цитата: Тени
      Ведь мы отказали в вооружении СА , когда они к нам приезжали.


      Заключение сделок по закупке оружия - стандартный ход арабов при желании что-то выторговать для себя. Типа подарка, обязательного на востоке при посещении равного по положению или более высоко стоящего семейства. Ни какого отношения к реальным закупкам оружия не имеют. Этаким способом саудиты у себя соскладировали уже сотни тонн как натовских, так и Российских вооружений. Потом пускают их потихоньку на распродажу.
      Отказ в заключении сделки по оружию в данном случае означает, что саудиты требовали от России то, что Россия делать не намерена.
  33. Макаров 6 января 2016 14:37
    Мое мнение таково: автор - то ли малолетний нацист, пытающийся прикрыться завесой кавычек для полит корректности, то-ли просто ...без обид. Мировая война не будет делиться по цвету кожи в современном мире, так как смешение народов и кровей на Западе уже перешло ту грань когда можно отделить одних от иных - это раз. К России ПРИСОЕДЕНЯЛИСЬ добровольно (за редким исключением), а не оборонительные захваты - это два. Самым уважаемым востоковедом всегда в российской современной политике был и остается В.В. Жириновский. То, что после Сирии будет Иран он говорил год назад и втягивание Ирана в войну это процесс подхода к границам РФ...это три...

    А теперь дорогой автор включаем воображение, и представляем, что Иран становится вторым Ираком, полностью подконтрольным США...или второй Украиной....Как вы думаете, что будет с Кавказом? Слушайте людей, которые действительно занимались этим вопросом на протяжении хотя-бы 10 лет....
  34. cheap trick 6 января 2016 14:38
    у кого бабки кончаются? у саудитов? вы автор-->автор-->автор совсем отсебятину гоните! по скромным подсчётам у саудитов только резерва-1 триллион баксов! вдумайтесь!!! и скорей всего ещё к этому вагон и маленькая тележка денег есть.зачем писать пропаганду,привыкли только КРАСНАЯ АРМИЯ ВСЕХ СИЛЬНЕЙ! пока саудиты разорятся,Россия и Америка,вместе взятые,без штанов ходить будет.
    1. БаLaLайкин 6 января 2016 15:41
      триллион ни триллион,а 650 миллиардов они имеют.для населения в 30 миллионов это много,только без штатов эти деньги им не помогут.
  35. dchegrinec 6 января 2016 14:52
    Почему то много рассуждающих по теме Ближнего Востока, после каждого любого события стараются сразу напечатать какой то конец с венцом третьей мировой.Как будто у людей мысли не хватает идти дальше.Да не напрягайтесь вы раньше времени.Таких событий будет ещё очень много, а третьей мировой всё равно не дождётесь, прозерцатели блин!Ближний Восток действительно западники скорее всего стараются развалить.Главная цель-нефть.И Турцию тут поставили на роль главного посредника-это прослеживается. Наша роль: не допустить животного пира вокруг пойла, так сказать немного утихомирить живодёрню.Это по сути главная роль России по всему миру.Мы -хотим этого или не хотим вынуждены быть мировыми полицейскими в настоящей истории.
  36. antaeus 6 января 2016 14:59
    Статья явно имеет задачу под соусом расстановки шахмат на ближнем востоке прировнять Великий Русский Мир к англосаксонскому. Задача статьи заложить в некоторые мозги что мы не хуже а где-то и подлее запада. Только что-то я не припомню как мы монголов согревали одеялами с оспой. Да и почасти сговора с западом мы всегда опаздывали.
  37. кеп 6 января 2016 15:02
    Читаю очень внимательно ;«Мне всегда нравились белые парни, которые сталкивали лбами туземные племена в войне..» «Русские, пока строили Империю, не выбивались из этого ряда. Только для прикрытия использовали миф о том, что, мол, это на нас все нападали, а мы только отбивались». «Как говорится, всем бы так обороняться.»

    «Англосаксы, в силу территориальной ограниченности, и не только в плане того, что это остров, действовали более тонко. Когда дело грозило крахом, тогда они, в отличие от русских, устраивали геноцид — Индия (Бенгалия), Северная Америка.»

    «Многие критикуют подобный подход, и находят серьезные аргументы в подтверждение той точки зрения, что англосаксонский империализм не в пример гораздо более кровавый, чем родной православно-славянский.»
    «Когда же между саудитами и персами понеслось, все стало на свои места — коалицию из 34 стран саудиты создали совсем не против ИГИЛ, которых они же и финансируют (!), а против Ирана, своего главного и заклятого врага.»
    «Сейчас они кажутся себе крутыми парнями. Но на самом деле все уже окончено. Если саудиты дойдут до войны с Ираном, на нем можно будет поставить крест. Вполне возможно, что вызвавший множество интерпретаций и слухов последний визит госсекретаря Керри в Москву был именно реквиемом по саудовской государственности.»
    «Потом, после вхождения России в Сирию, вырисовалась очень интересная «загогулина» — появилась некоторая конфигурация, которая позволила непротиворечивым образом и к взаимному удовольствию России и США решить имеющиеся проблемы и договориться глобально. А вот как договорились — развязать войнушку между двумя заклятыми друзьями оказалось делом двух (!) дней.»

    « А ключом к технологическому развитию (вспомним и понятие «метод» Рене Декарта, и «диалектику» Гегеля, и понятие «тэхне» Мартина Хайдеггера, в общем, весь терминологический научно-естественный и гуманитарный аппарат, описывающий существование современной человеческой цивилизации) как залогом существования и уничтожения всего человечества, как показал весь опыт развития мира, пока владеет только белая раса. И уже однажды продемонстрировала это.»
    Автор Юрий Баранчик
    Однако прийдется и Рене Декарта, и «диалектику» Гегеля, и понятие «тэхне» Мартина Хайдеггера, в общем, весь терминологический научно-естественный и гуманитарный аппарат изучать, описывающий существование современной человеческой цивилизации чтобы понять, что существование и уничтожение всего человечества, в руках только белой расы.
    Или поверить автору на слово.
    Заодно проштудировать «Майн камф» Адольфа Гитлера.
    Чтобы поверить в свою исключительность. Заодно с англосаксами добить недоумком в их же логове, и продолжать почивать на лаврах ,с остальной белой и пушистой расой.
    И дать понять всем остальным лимитрофам, что хватит мелким геополитическим сошкам сталкивать лбами мировые сверхдержавы — перед человечеством полно других, гораздо более серьезных задач цивилизационного развития.
    В таком случае никаких интерпретаций и слухов о последнем визите госсекретаря Керри в Москву не возникает. Это именно реквиемом по саудовской государственности.
    А я-то думал….совсем другое. А тут «национал социализм» в чистом виде.
    Честь имею. Автору минус. hi
    1. кеп 7 января 2016 01:53
      ю.баранчик
      Кого автор интересовал.Знакомьтесь.
      БАРАНЧИК Юрий Владимирович (р. 1972)
      Белорусский публицист. Выпускник философского отделения Белорусского государственного университета (БГУ). Кандидат философских наук. Работал в министерстве образования республики, администрации президента РБ, Институте социально-политических исследований при АПРБ, министерстве иностранных дел, НИИ теории и практики госуправления Академии управления при ПРБ. С 2007 года – руководитель информационно-аналитического портала «Империя».
      Последнее место работы - директор информационно-аналитического центра НИИ ТПГУ Академии управления при Президенте Республики Беларусь.
  38. tanit 6 января 2016 15:23
    Готовясь к предрекаемой Вами Мировой войне,и всеобщему кирдыку, веря Вам,я:
    1.купил элитное спиртное;
    2. купил элитную закусь.
    3. купил не менее элитных продажных женщин.
    Если в сказанное Вами время Всемирный кирдык не настанет, Вы возместите мои финансовые и моральные потери?
    Счета, справки и протоколы - предоставлю. hi
  39. HAM 6 января 2016 15:24
    Что мне понравилось,так идея автора-"откуда пришло (зло),туда и ушло"- в СА.
    HAM
    1. tanit 6 января 2016 15:40
      А Вы не по США же, Вы про Саудовскую Аравию? Пояснили бы сразу. Опечалью Вас, когда зло сие, Вами, когда оно пришло, Саудовской Аравии не было. Мало того, будущие саудиты сражались против. И эфиопские христиане был -за. Вы точно -про "зло"?
  40. AdekvatNICK 6 января 2016 15:53
    когда это саудовская аравия с ираном дружила ?
  41. Гардемарин 6 января 2016 15:54
    Устроить геноцид или не устроить по мнению автора примерно одно и то же - дело вкуса, блин. Лихо он знаки равенства расставил.
  42. Виктор Демченко 6 января 2016 15:57
    вроде всё правильно. и аналитика на уровне, и всё равно запашок дерьма, простите национализма уж очень явственно проглядывает в тексте. сейчас очень не хочется, но что бы не быть голословным:Неплохая комбинация. Трудно не согласиться. Кстати, для американцев вообще отмазка железная — ведь согласно официальной версии за терактами 9/11 стояли как раз саудиты. Вот и вернут должок. И Россия вернет должок за все ваххабистские дела, которые долгие годы пили кровь из России. И всем остальным лимитрофам подан хороший знак о том, что хватит мелким геополитическим сошкам сталкивать лбами мировые сверхдержавы — перед человечеством полно других, гораздо более серьезных задач цивилизационного развития. А ключом к технологическому развитию (вспомним и понятие «метод» Рене Декарта, и «диалектику» Гегеля, и понятие «тэхне» Мартина Хайдеггера, в общем, весь терминологический научно-естественный и гуманитарный аппарат, описывающий существование современной человеческой цивилизации) как залогом существования и уничтожения всего человечества, как показал весь опыт развития мира, пока владеет только белая раса. И уже однажды продемонстрировала это.
    уж очень извините воняет! прям таким госдеповским душком!....
  43. revnagan 6 января 2016 16:07
    Статья интересная,но пассажи автора о том,что Западная цивилизация уже прямо таки видит у себя славян равными среди равных(ибо "белые") вызывает гомерический смех.А предпоследнее предложение ?Тоже насмешило.Китай,Пакистан и Индия уже списаны автором со счёта.Ню-ню...
  44. voyaka uh 6 января 2016 16:13
    "А там у ИГИЛ останется только один путь — в Саудовскую Аравию!
    На родину, можно сказать."////

    ИГИЛ родилась в Ираке. В Саудии родилась ее конкурент - Аль-кайда.
    1. Сухой_Т-50 7 января 2016 20:35
      Цитата: voyaka uh
      "А там у ИГИЛ останется только один путь — в Саудовскую Аравию!
      На родину, можно сказать."////

      ИГИЛ родилась в Ираке. В Саудии родилась ее конкурент - Аль-кайда.

      Насколько я знаю,ИГ-это отросток аль-каиды,отделившийся от неё в начале 2014 года.
  45. gendir.grifon 6 января 2016 16:32
    Саудовская Аравия не самостоятельный игрок в геополитике, они зависят от америкосов. Что им ТНК (транснациональные корпорации) скажут, так и будет.
  46. Михаил Крапивин 6 января 2016 16:52
    "Ужасный конец или ужас без конца" - понравился оборот, зачёт!
  47. karavay82 6 января 2016 17:58
    Всё и об всём... Всё припомнили, но выводы странные.
    Россию приняли в "европейскую банду", договорились.
    Не смешно.
    Россия стала просто катализатором ситуации с Ираном и Саудитами.
    Все как-то забыли экспертами уже до Сирии, когда бомбили Ливию, была указана четкая цепочка стран, которые подлежат разрушению.
    Ливия-Сирия-Иран... и цепочка закономерная это мусульманские страны, которые на в определенном смысле олицетворяли сосуществование ислама и развития технологического, культурного, социального. В отличие от суннитских монархий, которые характеризуются роскошью (авто, самолёты, золотые унитазы, отели) и ни чем большим.
    Поджигали, поджигали... наверное, когда по факту читаешь новости и оказывается всё так просто.
    А по факту - это аналитика, ресурсы, люди и главное решимость.
    Ливию так корректно политически развали с полного попустительства ООН.
    Сирия был такой же сценарий, но аналитика дала сбой, да там раскачали ситуацию, возникла оппозиция, но какая-то вялотекущая, и всё усилили ИГолом.
    Всё шло по плану, но тут ото сна проснулась Россия, а вмешайся ещё в Ливии, то Сирии не было. При чем Ирантоже вмешался.
    Сейчас в Сирии идет перемол боевиков...
    И тут вариант с Ираном вы вот думаете так просто согласиться на такой РИСКОВАННЫЙ
    шаг. Или твоё имя будет прославлять веками, или проклинать. Саудиты очень сильно рискуют, и скорей всего у них есть гарантии от сами знаете кого, что их защитят.
    Но в итоге погибнут миллионы, миллионы будут покалечены, миллионы остануться без крова... а богатые будут богаче, США и К решат проблемы долларовой гегемонии, и сохраниться КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ Система.
    Россия стала катализатором. Её дернули в Украине, не поддались, но не решили проблему до конца. в СИрии вообще фантастическая вещь произошла мы бросили вызов, Иран тоже почувствовал, что старые добрые времена вернулись и США можно обломить.
    И кого на Иран можно было натравить конечно Саудитов (по Украине - натравили Европу на Россию).
    И самое страшное, что мир сошёл с ума...
    1. Olegovi4 6 января 2016 21:08
      Цитата: karavay82
      мир сошёл с ума...

      не в первый раз. лишь бы не в последний....
  48. Korsar4 6 января 2016 18:00
    Статья интересная. Слог хороший. Но провакационная. Разница между методами приращения территории германцами, например, и Российской империей у Ильина хорошо показана.
  49. 31rus 6 января 2016 18:36
    Уважаемые,полностью поддерживаю,форумчан отметивших статью ,как бред
  50. Безразличный 6 января 2016 18:47
    Автор явно поел не тех грибочков на праздники или что-то покурил не то... Конфликта между саудитами и Ираном пока не будет. Все ограничится угрозами и фарсом. Скорее ИГИЛовцев выдавят со временем в Аравию и там будет маленький "банкет".
    Автор даже не знает, что 11 сентября устроили не арабы, а спецслужбы США, чтобы устроить на Ближнем Востоке то, что они устроили.
    1. Колесо 6 января 2016 19:39
      Цитата: Безразличный
      Автор явно поел не тех грибочков на праздники или что-то покурил не то...
      Вообще-то, это естественное состояние г-на Баранчика.
      Чай, далеко не первый опус сего аффтара с перепостом на ВО.
  51. keinz 6 января 2016 19:17
    бред сивой кобылы
  52. v.yegorov 6 января 2016 19:39
    Спорная статья. Пользуясь аргументами автора, можно доказать, что за всей
    мировой политикой стоят инопланетяне.
  53. НДР-791 6 января 2016 20:31
    перед человечеством полно других, гораздо более серьезных задач цивилизационного развития.
    Но привалируют, почему то именно эти. И воевать саудиты будут не на своей территории. Гораздо интереснее другое - ыгыл заявил, что изобрели на коленке системы теплового наведения для ракет земля-воздух. Спецы утверждают, что в кустарных условиях это невозможно. Значит поставки! Чьи? Понятно чьи или сашики или те же турки. Так самое главное в этом-опять двойные стандарты. И уже не только для нас, а например, для Израиля!!! Да, вот так вот весело в натовской семейке.
  54. Волжанин 6 января 2016 21:20
    Ерунда какая-то в статье. Автор сам себе противоречит в нескольких местах. И комменты, что автор на наркоте, имеют основания. smile
    Насколько я понял из СМД, КСА в военном противостоянии с Ираном не имеет ни малейшего шанса. Это самоубийство. Иран просто сотрёт её с лица земли вместе с "подружками".
  55. Денис-Скиф 6 января 2016 22:17
    мало быть русским, надо быть гражданином, а не поливать свою родину помоями. вот и создали себе дом с любовью. наградил Бог, за любовь к людям и земле. от того "партнёры" из века в век скалятся не помня своего, своих делишек. любить надо тех с кем рядом живёшь, уметь договариваться, а не относиться потребительски.
  56. Fantazer911 6 января 2016 23:16
    Всё чертовски завуалировано без конкретных и обоснованных выводах.
  57. samoletil18 6 января 2016 23:27
    Лет в 16 был я в одной деревне в Сибири. Иду из тайги по дороге. Курю "Приму". Тут подходит баранчик, и жалобно вздыхает и смотрит на сигарету. Я завис, а местный мужик, мимо проходивший, говорит: "Дай ему сигарету". Я баранчику аккуратно протягиваб прикуренную сигарету, а он её съел! Теперь, статьи пишет.
  58. Москаль 55 7 января 2016 04:08
    А интересно, Барак Хусейнович Обама, прочитав месседжи автора о единстве и господстве белой расы, разозлился бы на этого баранчика или посмеялся бы над ним?
  59. Сухой_Т-50 7 января 2016 20:39
    если отбросить эмоции,то в статье можно найти рациональное зерно

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня