Американский адмирал: РФ и КНР бросили вызов флоту Соединённых Штатов

Главком ВМС США Джон Ричардсон опубликовал план масштабных мероприятий, который должен помочь американскому флоту сохранить превосходство в мировом океане, передаёт РИА Новости.

Американский адмирал: РФ и КНР бросили вызов флоту Соединённых Штатов


В документе, названном «Проект по поддержанию военно-морского превосходства», отмечается, что за последние 25 лет Америка впервые сталкивается с соперничеством со стороны крупных государств.


«Россия и Китай усовершенствовали свои военные возможности, позволяющие им действовать в качестве мировых держав. Их цели подкреплены растущим арсеналом боевых средств высокого уровня, многие из которых ориентированы на наши уязвимые места», – пишет адмирал.

«Они продолжают разрабатывать и поставлять в войска оружие на основе информационных технологий – как кинетическое, так и некинетическое – с увеличенной дальностью действия, точностью и разрушительной силой», – указывает он.

«Российский военно-морской флот действует регулярно, в том числе в тех регионах мира, где его не было видно на протяжении почти двух десятилетий, – отмечает Ричардсон. – Китайский флот тоже расширяет своё присутствие во всём мире».

В целях поддержания превосходства главком предложил действовать в 4-х направлениях.

Во-первых, продолжить «укрепление военно-морской мощи США, включая модернизацию подлодок стратегического назначения, развитие средств ведения информационной войны и создание новых систем вооружений».

Во-вторых, «добиться высоких темпов обучения на всех уровнях».

В-третьих, «обратить особое внимание на мотивацию кадрового состава».

В-четвёртых, «укрепить сотрудничество с партнёрами ВМС США».

Далее он подчеркнул, что «ВМС США останутся лучшим военно-морским флотом в мире лишь в том случае, если каждую минуту будут бороться за своё превосходство».

«Наши соперники сконцентрировались на том, чтобы захватить лидерство, но мы должны ускорить темп и помешать им. Перевес минимален, но имеет решающее значение», – заключил Ричардсон.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 113
  1. avvg 7 января 2016 09:03
    Американцы ни как не могут отказаться от идеи превосходство над другими, американской исключительности. Все равно, на мой взгляд рано или поздно придет конец американской гегемонии.
    1. влад66 7 января 2016 09:10
      Цитата: avvg
      Американцы ни как не могут отказаться от идеи американской исключительности.

      Да пускай лутчше удавятся своей исключительностью.Денег просит.да побольше удод.
      1. vovanpain 7 января 2016 09:34
        Цитата: влад66
        Денег просит.да побольше удод.

        На панель пускай идет милостыню просить.И этого барана пусть забирает. fellow
        1. Терский 7 января 2016 12:29
          Цитата: vovanpain
          На панель пускай идет милостыню просить.

          laughing , Обычно милостыню просят на паперти, а на панели зарабатывают известно чем и как. Так что в гастарбайтеры его в Амстердам на улицу "красных фонарей wink
      2. dr.Bo 7 января 2016 11:04
        Исключительная нация с обезьяной во главе. Круто.
      3. iConst 7 января 2016 13:06
        Цитата: влад66
        Цитата: avvg
        Американцы ни как не могут отказаться от идеи американской исключительности.

        Да пускай лутчше удавятся своей исключительностью.Денег просит.да побольше удод.
        - В этом их ахиллесова пята.
        Главный их рычаг управления всем Миром - финансово-экономический.
        Но пока их не послали на хутор... А для таких особо борзых непослушных - уже военная дубина.

        Но она должна быть толще всех остальных дубин вместе взятых.

        Если Россия и Китай усилят флот, то для достижения подавляющего превосходства США придется наращивать силу.
        Уже сейчас они понимают, что просто количественно они не потянут - если уменьшится бюджет, то это приведет к развалу: придется выбирать что сокращать: армию или социалку.

        Поэтому США сейчас ищут пути доминирования: глобальные удары, лазеры, рельсовые пушки...
        Налицо поиск метода как на елку влезть и зёпу не ободрать.
        Т.е. как навалять всем дёшево и сердито.
      4. кеп 7 января 2016 13:44
        Цитата: влад66
        Цитата: avvg
        Американцы ни как не могут отказаться от идеи американской исключительности.

        Да пускай лутчше удавятся своей исключительностью.Денег просит.да побольше удод.

        Совершенно с Вами согласен.Недавно назначили .Деньги нужны.Нам нужнее.
        Вот цифры по флотам.Подробнее тут:http://flot.com/nowadays/structure/techreadiness/2014/

        Согласно принятой в конце 2010 года Государственной программе вооружений на 2011-2020 годы (ГПВ-2020), на развитие армии и флота предусмотрено направить более 20 триллионов рублей, в том числе - на постройку 50 надводных кораблей, 8 стратегических подводных ракетоносцев и 20 подводных лодок, до 80 судов вспомогательного флота. Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что до конца 2015 года ВМФ получит восемь боевых кораблей и 2 подводные лодки. Однако, по некоторым данным, расходы на цели строительства новых боевых кораблей и судов вспомогательного флота будут урезаны.
        Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США 2014
        ВМФ РФ ВМС США

        Личный состав 143000 322000 + резерв 124000
        Наименование
        классов и подклассов боевых кораблей ВМФ РФ
        Списочный состав, ед. Вес,
        усл. ед. ВМС США
        Списочный состав, ед. Вес,
        усл. ед.
        Итого 216 404 234 781
        Соотношение 92,31% 51,73% 100% 100%

        Вспомогательный флот (не учитывается в общем расчете

        Соотношение 117,59% 71,09% 100% 100%

        Очевидная простота расчета дала результаты, позволяющие понять острую озабоченность общественности состоянием нашего флота.
        Вот как то так. hi
        1. кеп 7 января 2016 14:26
          Цитата: кеп
          Очевидная простота расчета дала результаты, позволяющие понять острую озабоченность общественности состоянием нашего флота.
          Вот как то так. hi

          Табличка криво встала прошу извинить.Лучше перейти по сноске, там очень подробно.
    2. demo 7 января 2016 09:31
      История говорит о том, что Империям, даже самым мощным, и, казалось, вечным, приходит конец.
      Или быстрый, с грохотом разрушения, или медленный, кажущийся нормальным движением вперед.

      Все пройдет. Пройдет и это.

      Мотивация - это здорово.
      Вот только мотивация насаждения "демократии" и ее "поддержания" - это одно, а мотивация защиты своей жизненной идеологии - это совершенно другое.
      1. СРЦ П-15 7 января 2016 10:07
        Цитата: demo
        Мотивация - это здорово.

        В их понимании, мотивация - увеличение денежного довольствия кадрового состава, а это - увеличение военного бюджета, чего так добивается военное лобби.
      2. BENNERT 7 января 2016 10:11
        Американский адмирал: РФ и КНР бросили вызов флоту Соединённых Штатов

        Не смешно

        У американцев больше боевых кораблей океанской зоны, чем у всех стран мира вместе взятых. 11 атомных авианосцев и 9 вертолетоносцев, 72 атомные подводные лодки, 85 крейсеров и эсминцев, свыше 3000 единиц авиационной техники.

        Еще более велик качественный отрыв, большинство кораблей ВМС США просто не имеют аналогов в Старом свете. Гигантские плавучие аэродромы, система “Иджис”, морские патрульные беспилотники, 45-узловые фрегаты LCS, подлодки, несущие по 150 крылатых ракет…


        ВМБ Норфолк - 17 километров причалов с крейсерами и авианосцами

        Каким боком здесь ВМФ РФ? Где его новые корабли? За счет чего его сравнивают с американским и китайским флотами?
        1. Йожкин Кот 7 января 2016 11:16
          Красиво гореть будут однако...
          Прям для ,,Статуса 6,, цель жЫрная прежЫрная feel
          1. BENNERT 7 января 2016 11:30
            Цитата: Йожкин Кот
            Прям для ,,Статуса 6,, цель жЫрная прежЫрная

            Морские стратегические ядерные силы (МСЯС) - чрезвычайно грозный инструмент, вероятность применения которого не имеет четкого ответа. МСЯС гарантируют суверенитет государства, в то же время не дают ничего в бытовых международных конфликтах, ведущихся конвенционным оружием.

            Где российский и китайский аналог "Огайо" со 150 томагавками?
            1. Йожкин Кот 7 января 2016 11:37
              а вы таки верите что война между ядерными странами будет вестись конвекционным оружием ? минут 15,да,пока приказы по подразделениям пройдут
              1. BENNERT 7 января 2016 11:43
                Цитата: Йожкин Кот
                а вы таки верите что война между ядерными странами будет вестись конвекционным оружием ?

                1. Да, есть высокая вероятность, что война между ядерными державами будет вестись без ЯО или его ограниченным использованием в тактическом варианте, без применения по крупным населенным пунктам.

                Причина: отсутствия желания умирать у сильных мира сего.
                Доказательство: все выкладки и доктрины времен холодной войны, также как и состав флотов обоих сверхдержав (огромное число эскортных кораблей для сопровождения конвоев в Европу, и многоцелевых ПЛ у советской стороны)

                2. Кроме войны друг с другом, флоты супержержав могут иметь десятки др. задач - от контроля нефтяных поставок из Персидского залива до ракетных ударов по Игил. И совершенно неясно, как их решать при отсутствии кораблей
                1. Комментарий был удален.
                2. gjv 7 января 2016 12:06
                  Цитата: BENNERT
                  от контроля нефтяных поставок из Персидского залива до ракетных ударов по Игил. И совершенно неясно, как их решать при отсутствии кораблей

                  Совершенно ясно, что это бандитские задачи, решаемые Соединенными Штатами бАндерики.
                  Цитата: BENNERT
                  Томагавки стоят на вооружении с 1983 г.

                  США - Бандитское ж.-м. государство со дня основания и по сей день...
                  gjv
                  1. Йожкин Кот 7 января 2016 17:23
                    Соединенными Штатами бАндерики.
                3. Mavrikiy 8 января 2016 07:13
                  Уважаемый, не надо рассказывать сказки на сон грядущий, про ограниченное применение ЯО и холодную войну. Карибский кризис Вас не чему не научил? Какие там тактические ЯО? Вам бы очень хотелось что бы все по теории. Нет друзья, "вдарим так, весь мир в труху, но потом". Кстати больше смотрите наших фильмов, это не для изучения культуры, а для понимания менталитета противника. И не портите глазки составлением умопостроений не стоящих бумаги.
            2. DenZ 7 января 2016 12:25
              Морские стратегические ядерные силы (МСЯС) - чрезвычайно грозный инструмент, вероятность применения которого не имеет четкого ответа. МСЯС гарантируют суверенитет государства, в то же время не дают ничего в бытовых международных конфликтах, ведущихся конвенционным оружием.

              Где российский и китайский аналог "Огайо" со 150 томагавками?

              Дык, уважаемый, лодки класса SSGN (типа Огайо с томагавками) к МСЯС не относятся! Учим матчасть! Но и таки если сейчас у нас таких нет то это не значит что не будет лет через 4-5.
            3. Комментарий был удален.
            4. майор Юрик 7 января 2016 12:36
              Цитата: BENNERT
              Цитата: Йожкин Кот
              Прям для ,,Статуса 6,, цель жЫрная прежЫрная

              Морские стратегические ядерные силы (МСЯС) - чрезвычайно грозный инструмент, вероятность применения которого не имеет четкого ответа. МСЯС гарантируют суверенитет государства, в то же время не дают ничего в бытовых международных конфликтах, ведущихся конвенционным оружием.

              Где российский и китайский аналог "Огайо" со 150 томагавками?


              Понимаю Ваше благоговейное чувство за янкифлот,но превосходство в чём-либо,особенно в поштучном числе кораблей военного флота,быстро нивелируется эффективными средствами уничтожения оных,особенно малоизученными противником.
              Есть два способа контроля урожая на колхозном поле,военизированная мобильная група ,вооруженная до зубов, с базами и союзниками(это когда бабки сам себе печатаешь),либо плотное минирование поля с сюрпризами и отстрел всякой хрени болтающейся с оружием вокруг да около. Выбор предоставляется! hi
            5. влад66 7 января 2016 16:34
              Цитата: BENNERT
              Цитата: Йожкин Кот
              Прям для ,,Статуса 6,, цель жЫрная прежЫрная

              Морские стратегические ядерные силы (МСЯС) - чрезвычайно грозный инструмент, вероятность применения которого не имеет четкого ответа. МСЯС гарантируют суверенитет государства, в то же время не дают ничего в бытовых международных конфликтах, ведущихся конвенционным оружием.

              Где российский и китайский аналог "Огайо" со 150 томагавками?

              Нам случайно в плен не сдаться.может на колени встать?Не дождетесь.
            6. Mavrikiy 8 января 2016 06:59
              Ну что же, пожелаем побольше Огайо со 150 тамагавками поставить в строй. Да, 100 джонок не равны эсминцу. Но это пока на ней нет крылатой ракеты, хотя бы одной. Асимметричные ответы придуманы не вчера, а гонки за симметричными ВМФ остались в истории.
          2. In search 7 января 2016 13:49
            Йожкин Кот "Красиво гореть будут однако..."

            Поджигать чем собираетесь? 5 лодками по 4 шт. Калибров на каждой?
          3. Nosgoth 8 января 2016 07:17
            Шапказакидатель? ну-ну
        2. Boris55 7 января 2016 11:38
          Цитата: BENNERT
          У американцев больше боевых кораблей океанской зоны, чем у всех стран мира вместе взятых. 11 атомных авианосцев и 9 вертолетоносцев, 72 атомные подводные лодки, 85 крейсеров и эсминцев, свыше 3000 единиц авиационной техники.

          А у нас "Калибр" в воздухе, на земле, на море и под водой. А супротив авиации С-300, С-400, С-500 не считая всего остального. Мы не агрессоры, нам столько "железа" не надо!
          1. BENNERT 7 января 2016 11:44
            Цитата: Boris55
            А у нас "Калибр" в воздухе, на земле, на море и под водой.

            Запл всей каспийской флотилии = половине залпа одного американского эсминца

            Томагавки стоят на вооружении с 1983 г.
            1. Boris55 7 января 2016 12:11
              Цитата: BENNERT
              Залп всей каспийской флотилии ...

              Под этим вы имеете в виду 3 малюсеньких кораблика по которым замучаешся попадать? То-то американский эсминец - как далбанёшь так сразу киртык двум флотилиям. laughing

              О крылатых ракетах в СССР "Работы по ПВРД и крылатым ракетам дальнего действия
              с ПВРД в СССР (1947-1960)": http://astronaut.ru/bookcase/books/evstafiev/text/10.htm
              1. BENNERT 8 января 2016 00:41
                Цитата: Boris55
                3 малюсеньких кораблика по которым замучаешся попадать?

                Малый ракетный корабль пр. 21631
                длина - 74 метра

                Ракетный эсминец типа "Арли Бёрк":
                длина - 154 метра

                Не настолько уж и мал, 74 метра - как положенный на бок 20-этажный дом
                замучаешься попадать
                Цитата: Boris55
                То-то американский эсминец - как далбанёшь так сразу киртык двум флотилиям

                У эсминца есть ПВО и ПРО

                у мрк нет ничего
            2. Диана Ильина 7 января 2016 12:27
              Цитата: BENNERT
              Запл всей каспийской флотилии = половине залпа одного американского эсминца
              Томагавки стоят на вооружении с 1983 г.


              Мы Вас поняли, "мыфсеумрем", Америка главнюк и воевать с ней а-та-та низяяя! Только видите ли уважаемый, Вермахт в 1941 году был самой мощной военной машиной на планете и как это ему помогло?! Я Вам могу привести десятки примеров, когда враги России были настолько сильнее её, что всем казалось поражение России неизбежно, но это никак не спасало их от поражения! Так что засуньте свой исключительный флот, в то место, куда Макар телят не гонял!
            3. Терский 7 января 2016 12:41
              Цитата: BENNERT
              Запл всей каспийской флотилии = половине залпа одного американского эсминца

              Интересно что останется от американского эсминца после половины залпа "Ясеня"...
              1. Atrix 8 января 2016 12:45
                Цитата: Терский
                Интересно что останется от американского эсминца после половины залпа "Ясеня"...

                Какое отношение это имеет к статье ??? Человек Вам пытается сказать что некой вызов флот России не может даже теоретически бросить флоту США в ближайшее время. А Вы сразу начинаете писать про "Ясень", Вы еще вспомните про биологическое оружие и химическое.
                1. gladcu2 8 января 2016 23:41
                  Atrix

                  Не стоит противоречить.

                  В аудиторию попадает фурсенковское поколение. Для них заявления в стиле "Спартак чемпион" проще для восприятия. Да и статья из этой же серии.
            4. In search 7 января 2016 13:54
              BENNERT US - единственный адекват здесь. Остальные - сборище "уракряков" собирающиеся видимо лаптями закидать ов. Да нам до ихнего флота - как до Китая раком.
              1. Йожкин Кот 7 января 2016 14:51
                а ты уже и могилку наверное себе выкопал да ?))
                До армии вермахта тоже было ,,далеко,, .. иде тот вермахт теперь ?
                да и количество не всегда= качеству,без смелой и профессиональной команды,даже звездолет будет просто мишенью.
              2. НЕКСУС 7 января 2016 16:07
                Цитата: In search
                Да нам до ихнего флота - как до Китая раком.

                У наших ВМФ задачи разные.Вы видимо забыли,что пятая часть суши это Роосия,с границей чуть меньше 36 тысяч км.И для нас важна сухопутная составляющая армии,что не скажешь о США.Именно потому,что Америка окружена океанами,она и вкладывает большую часть военного бюджета во флот.
                Но это не значит,что наши флоты не способны решать задачи,которые перед ними ставятся.После более 20 лет развала,восстанавливать приходится все.И до флота потихоньку доходят руки.Но надо понимать,что флот-это не дешевое удовольствие.
                При этом сухопутная часть,и РВСН на порядок слабее наших.Так что все очень относительно,уважаемый.
                1. afdjhbn67 8 января 2016 07:55
                  Цитата: НЕКСУС
                  При этом сухопутная часть,и РВСН на порядок слабее наших

                  В этом моменте Андрей, заинтриговали право слово..
                  Не сталкивался в ваших комментариях с подобной ..
                  1. НЕКСУС 8 января 2016 11:29
                    Цитата: afdjhbn67

                    В этом моменте Андрей, заинтриговали право слово..
                    Не сталкивался в ваших комментариях с подобной ..

                    А что в этом моменте то не так?
                    Когда последний раз модифицировались Минитмены ?Да ,у нас паритет в количестве носителей,но далеко не в качестве и мощности зарядов.Плюсуем мобильные комплексы,которые отследить не так просто и принимаемые на вооружение такие ракеты как Рубеж и в перспективе Сармат.Не забываем о нашей ПРО,это и А-235,и С-400(в ближайшее время С-500),Панцирь С,и тд.То есть эшелонированная ПРО,которой у США нет.
                    А что касаемо сухопутных войск,так извините,из наемников хороших солдат не получается,тк стимул у таких людей один-деньги(либо паспорт гражданина США).
                    Повторюсь еще раз,США большую часть военного бюджета тратит на флот.
                    С уважением hi
              3. влад66 7 января 2016 16:10
                Цитата: In search
                BENNERT US - единственный адекват здесь. Остальные - сборище "уракряков" собирающиеся видимо лаптями закидать ов. Да нам до ихнего флота - как до Китая раком.

                Поцеловать в попку матрасников не забыл вместе с BENNERTом.пополиз,тьфу даже читать эти бредни противно.
                1. tolian 7 января 2016 18:11
                  Не читайте. И нам, остальным. приятнее будет говорить друг с другом. Вы стратег, тактик или просто трезвомыслящий ..... бандеровец, а Улад?
                  1. влад66 7 января 2016 18:35
                    Цитата: tolian
                    Не читайте. И нам, остальным. приятнее будет говорить друг с другом. Вы стратег, тактик или просто трезвомыслящий ..... бандеровец, а Улад?

                    Так и вас Tolian С Новым Годом и Рождеством!Не хотите не читайте,вы стратег,тактик,надеюсь трезвомыслящий....не бандерлог,а Толян? hi
              4. gladcu2 8 января 2016 23:42
                In search

                Поддерживаю.
            5. sherp2015 7 января 2016 15:10
              Цитата: BENNERT
              Томагавки стоят на вооружении с 1983 г.


              Заржавели поди небось за столько лет ))
            6. влад66 7 января 2016 16:36
              Цитата: BENNERT

              Томагавки стоят на вооружении с 1983 г.

              Да напугал. fellow laughing
            7. НЕКСУС 7 января 2016 18:10
              Цитата: BENNERT
              Запл всей каспийской флотилии = половине залпа одного американского эсминца

              И что?Сравниваете эсминцы с малыми кораблями...весьма умно lol
              Тогда для самообразования посчитайте какая мощность всего ракетноядерного арсенала у нас и США.Я о мощности в тротиловом эквиваленте.А потом пузыри пускайте,уважаемый.
            8. Талгат 7 января 2016 20:40
              Надо признать резонность комментов Беннерта

              Действительно мировые агрессоры, печатая доллары, грабя весь мир, сосредоточили огромные ресурсы

              Вся мировая экономика работает на них, включая Китая и Россию.

              Отсюда и подавляющее превосходство по флоту. Это и неудивительно - США и запад (ранее Англия) это цивилизация "моря" - и господство на море это их конек

              Но все таки СССР, будучи очередной инкарнацией "суши", все таки сумел бросить им весьма достойный вызов своим флотом. А сейчас это сделает Китай - подождите лет 15-20 и увидите
              1. gladcu2 8 января 2016 23:47
                Талгат

                Беннет мужик правильный. Муйню не пишет.

                Но проблема, что США немножко бесконтрольно и часто заносит на поворотах, а посему и проблемы с современными методами управления решаются также посредством РФ и Китая.
        3. noWAR 7 января 2016 12:22
          Цитата: BENNERT
          У американцев больше

          Вы под стол от удовольствия себе не того?
        4. tolian 7 января 2016 18:05
          Вспомните сравнение по танкам и самолётам СССР и Германии в 41-м. И как бежали мы до Москвы. За 4 месяца. Вот эти 17 км причала с флотом обречены на "бульк" от одной русской лодки. И они это хорошо знают. А все статьи подобного типа пишутся адмиралами для очередной жирной пайки ВМС США. Возразите.Если сможете.
        5. RDX 7 января 2016 18:58
          За счет того, что авианосцу требуется целая эскадра прикрытия, пару ракетных эсминцев превратят в бесполезный хлам авиа-несущую группировку , я уже не говорю про крейсеры
          RDX
        6. Mavrikiy 8 января 2016 06:50
          Каким, каким. А знаешь какой он страшный или страшненький. Не упомянуть было нельзя. А то угроз не хватает для полноценного финансирования.
      3. NIKNN 7 января 2016 12:10
        Во-вторых, «добиться высоких темпов обучения на всех уровнях».

        В-третьих, «обратить особое внимание на мотивацию кадрового состава».

        А вот с этими пунктами у них будут бооольшие проблемы, так как патриотизм надо воспитывать, а не исключительность! request
      4. gladcu2 8 января 2016 23:37
        demo

        У современного мира есть централизованное управление. Уже есть. Все события управляемы на 60-70%. Поэтому говорить, что история может иметь прогнозирование события бессмысленно. До тех пор пока не произошла полная легализация центра управления.

        А это не произойдёт в ближайшее будущее. Потому как существует противоборство этой централизации.

        Теория хаоса знаете? Это система противоборства.
    3. НЕКСУС 7 января 2016 13:47
      Цитата: avvg
      Американцы ни как не могут отказаться от идеи превосходство над другими, американской исключительности. Все равно, на мой взгляд рано или поздно придет конец американской гегемонии.

      Матрассы гнут свою линию,стремясь вернуть все в формат однополярного мира.Поэтому такие заявления адмирала не новость.Другой вопрос,и наиболее важный,как мы и Китай ответим на это.И тут еще острее встает вопрос о усилении,обновлении и модернизации флота.То есть уже сам супостат нас подгоняет в деле строительства новых кораблей,модернизации старых и разработке перспективных надводных и подводных систем.
      1. tolian 7 января 2016 18:13
        Не подгонит! Он провоцирует бежать за ними.
    4. ser-pov 8 января 2016 00:35
      Ага! Когда заленый фантик загнется..
    5. gladcu2 8 января 2016 23:30
      avvg

      Это не американцы не могут, это их военные не могут. У них свой спортивный интерес.
  2. svp67 7 января 2016 09:04
    Короче смысл сказанного таков - "Дайте денег да побольше"... Чем не Поняковский
  3. ОлегV 7 января 2016 09:04
    это уже в крови....
    1. Canecat 7 января 2016 10:44
      Достаточно поддерживать их мнение о собственном превосходстве, а потом просто "разорвать шаблон" wassat
  4. АЛАБАЙ45 7 января 2016 09:05
    «обратить особое внимание на мотивацию кадрового состава»
    Методические рекомендации,созданные на основе личных впечатлений экипажа "Дональда Кука"?! feel
  5. dmi.pris 7 января 2016 09:06
    Ну что заштатники?Чешите затылки,появился сильный противник..Это вам не "мелочь по карманам тырить"...
  6. Тот же ЛЕХА 7 января 2016 09:07
    Главком ВМС США Джон Ричардсон опубликовал план масштабных мероприятий


    Интересно было бы посмотреть на этот план.
    Ну а подобные заявления военных США не новы...стремление держать в кулаке весь ЗЕМНОЙ ШАР это глуповатое стремление...надорвутся от натуги.
  7. VNP1958PVN 7 января 2016 09:07
    «Наши соперники сконцентрировались на том, чтобы захватить лидерство, но мы должны ускорить темп и помешать им. Перевес минимален, но имеет решающее значение», – заключил Ричардсон.
    Если бы вы не гадили везде, куда приходите-на вас никто бы и внимания не обращал! Но сейчас всё больше кучкуетесь в Тихом океане-а это уже наш огород, так что извиняйте если что request
  8. Tusv 7 января 2016 09:10
    «ВМС США останутся лучшим военно-морским флотом в мире лишь в том случае, если каждую минуту будут бороться за своё превосходство».

    А кому сейчас легко? Нуна значит нана. Без постройки исчё трех флотов не обойтись. Дерзайте. А мы, мирным конейнеровозам поставим клабы. Ну чтоб еще построили парочку флотов для мишеней.
  9. Михаил Крапивин 7 января 2016 09:13
    Да хрень это полная, а вы, коллеги, обрадовались. Откройте на яндексе или гугле сравнительные таблицы по соотношению сил, в том числе во флоте и поймёте, о чем я. Нам ещё работать и работать, чтобы начать наступать им на пятки. Постепенно, но неуклонно.
    1. EvgNik 7 января 2016 09:35
      Цитата: Михаил Крапивин
      Нам ещё работать и работать

      Нам то , конечно, работать. А вот то что они забеспокоились, говорит о том что не всё у них гладко идёт, как им бы хотелось.
    2. Tusv 7 января 2016 09:36
      Цитата: Михаил Крапивин
      Откройте на яндексе или гугле сравнительные таблицы по соотношению сил, в том числе во флоте и поймёте, о чем я.

      От Ониксов их пятки пока не защищены. И слава богу.
      Не так страшны 7 американских флотов, как их подлодки.
      1. ver_ 7 января 2016 09:45
        ...не так страшен Чёрт, как его малютки..
    3. амурец 7 января 2016 09:48
      Цитата: Михаил Крапивин
      Да хрень это полная, а вы, коллеги, обрадовались. Откройте на яндексе или гугле сравнительные таблицы по соотношению сил, в том числе во флоте и поймёте, о чем я.

      Да и так понятно.С 04.01.2016 по 01.02.2016г Предлагается бюджет на следующий финансовый год,вот и надо урвать кусок пожирнее.Поэтому и у всех военных США начались проблемы с обучением,вооружением и превосходством армии КНДР и острова Пасхи над вооружёнными силами США.
    4. tolian 7 января 2016 18:18
      Не будем мы им "наступать" на пятки. Мы идём своей дорогой. И, как всегда, неожиданной.
  10. Неофит 7 января 2016 09:18
    Сотрудничество с ВМС США? "Резиновый" флот Украины,Молдовы и Грузии в самый раз!А если,у мичмана Нечипоренко забрать украденные аккумуляторы,то всплывет и знаменитая "гроза морей и океанов"-пл "Запорожье"!
  11. саша75 7 января 2016 09:28
    Они гуляют на чужие печатают сколько нужно и правильно делают любой на их месте смотрел на всех с высока, а мы на свои вот весь разговор. Честные, но небогатые.
  12. Norte 7 января 2016 09:33
    всё в их репертуаре. отрепетировав за бусы на индейцах этой тактикой и живут. и весь мир за бумажки подмять их цель. бумажка к стати по производству на много дешевле чем бусы.
  13. Yak28 7 января 2016 09:36
    Главком ВМС США Джон Ричардсон разве не в курсе,что флот РФ и КНР вместе взятый,ничто по сравнению с огромным флотом США.Нам даже и 20 лет не хватит,что бы хотя бы приблизится по количеству и разнообразию кораблей к США.Некогда самый мощный флот СССР был уничтожен без единого выстрела,предателями страны под руководством Горбачёва и Ельцина.В итоге догнать России в в кораблестроение США,думаю уже не возможно.
    1. dauria 7 января 2016 11:14
      .В итоге догнать России в в кораблестроение США,думаю уже не возможно.


      Да мы и не были равными никогда, всегда отставали и догоняли . Ну, только в ПЛ были моменты, то отстанем, то в чём-то чуток обгоним. Пусть с Китаем тягаются теперь, а нам только держать планку " неприемлемого " ущерба , чтобы глупых мыслишек не возникало.
  14. фа2998 7 января 2016 09:42
    Цитата: Неофит
    Да хрень это полная,

    Очередная страшилка перед Сенатом-ДАЙТЕ ДЕНЕГ!Ни одни(и вместе)ВМС мира не имеют десятка авианесущих группировок(с сотнями самолетов),и не имеют постоянных флотов в разных точках мира(Срединоморье,Индийский океан),и десятки баз.А Корпус Морской Пехоты по численностью и оснащенности могут поспорить с некоторыми ВС стран. hi
  15. perepilka 7 января 2016 09:47
    Во-первых, продолжить «укрепление военно-морской мощи США, включая модернизацию подлодок стратегического назначения, развитие средств ведения информационной войны и создание новых систем вооружений».

    Во-вторых, «добиться высоких темпов обучения на всех уровнях».

    В-третьих, «обратить особое внимание на мотивацию кадрового состава».

    В-четвёртых, «укрепить сотрудничество с партнёрами ВМС США».

    В-пятых, но лучше, во-первых, сигануть с дцатого этажа, с воплем "Русские идут!", после того, как с деньгами обломят wassat
  16. bronik 7 января 2016 09:48
    "Не числом,а умением." Наши великие полководцы и флотоводцы много раз это доказали.
  17. BOB044 7 января 2016 09:50
    Когда военный флот России бил на морях турок и англичан. Вы американцы ещё в тазике в кораблики играли.Вот так американский генерал. hi
    1. Стирбьорн 7 января 2016 12:26
      англичан то когда били на море? wassat
      1. tolian 7 января 2016 18:34
        Стирбьорн, тогда мы били англичан на море, когда они,именно англичане, отдавали команду типа - "Спускайте турецких псов". Учите историю. И подумайте на тему, что представляет сегодня эта держава, над которой когда-то не заходило солнце. И у кого тот же Крым и Севастополь сегодня. То же ждёт и "наследников" англов - пи...ов. Их негры съедят. Уже начали есть.
  18. nrex 7 января 2016 09:54
    Наши соперники сконцентрировались на том, чтобы захватить лидерство, но мы должны ускорить темп и помешать им. Перевес минимален, но имеет решающее значение», – заключил Ричардсон.

    А вот тут вы лукавите господин генерал ! Минимальные перевес решающего значения не имеет, не на море, не на суше, это доказано нашими великими полководцами Суворовым, Ушаковым и Нахимовым. Война это своеобразные шахматы и детский мат в них не кто не отменял. Изучайте историю товарЫСЧ "партнер" !
  19. Неофит 7 января 2016 09:56
    Цитата: BOB044
    Когда военный флот России бил на морях турок и англичан. Вы американцы ещё в тазике в кораблики играли.Вот так американский генерал. hi

    Когда-то,русская эскадра спасла штаты от вторжения флота Англии!Все забыто?
  20. Averias 7 января 2016 10:01
    Странные они эти американцы. То в сенате "орут" о необходимости сокращения АУГ(дескать денег жрут прорву). То опять "заводят песню" об доминировании над всем и вся. Так и "пупок" надорвать недолго.
    ..."Я вся такая внезапная, противоречивая..."(х\ф "Покровские ворота")


    P.S. С "легкой руки" ресурса, я стал гражданином ЕС судя по флагу laughing
    1. HAM 7 января 2016 10:13
      Хохлы от зависти к Вам повесятся,Вы уже в Европе,а у них как морковка перед ослом!! hi
      HAM
  21. HAM 7 января 2016 10:01
    Я думаю,что наиболее важным из этого плана является третий пункт: "о мотивации кадрового состава"-это что,пообещать каждому моряку кусочек Арктики для ранчо?Если с техникой можно справиться проще,были бы деньги,то с мотивацией напряг,сейчас даже американский паспорт не мотивация.
    HAM
  22. dmitrymb 7 января 2016 10:06
    Пускай раскручивают маховик печатного станка и так на всех направлениях!!! пока не станут печатать туалетную бумагу.....
  23. Ros 56 7 января 2016 10:08
    Вроде не по теме, но по моему отсюда все тянется. Ведь почему, по большому счету развалился СССР. Ведь была могучая держава, обладающая огромным военным потенциалом, кстати единственная в мире, способная неоднократно уничтожить США.
    Ан нет, купились на понты о СОИ (стратегическая оборонная инициатива), отсюда - ухнули прорву денег, вместо того чтобы развивать экономику. Вывод - понты стоят больших денег.
    Дальше - Казачки засланные, результат работы СМИ "Свобода", "Свободная Европа", "Радио Иерусалима" все сам слышал и другие такие же, плюс "самиздат", плюс "фарца", плюс низкие зарплаты, особенно в НИИ, где собраны были очень качественные мозги.
    Третье - использование принципа - я начальник, ты ду..к. Ну, а если с партбилетом, это туши свет.
    Ну можно еще перечислять множество причин, но для этого надо иметь время, информационные источники, общаться с огромным количеством людей которые имели непосредственное отношение к тем событиям, ведь вымрут мы так толком ничего и не узнаем
    Многие, наверное даже не понимают о чем я, а я о будущем нас, детей,внуков - правнуков.
    1. алекс-сп 7 января 2016 11:09
      Насчет нищей науки в СССР Вы зря. Для тех, кто работал, безденежье было первых лет пять. Потом, после защиты диссертации, 250-400 рублей, что по тем временам было очень не хило. А с хоздогворами и тд зарплата старшего научного доходила нередко до более чем 600 руб.
  24. Стройбат запаса 7 января 2016 10:10
    Снова выпрашивание денег у сената))) Да еще и "по четырём направлениям")))
    "Партнеры" правы - это не гонка вооружений. Это глобальный троллинг. Сравним военные бюджеты РФ и матрасов? У нас вроде даже вместе с Китаем военные бюджеты меньше матрасного. Но армия наемников и бандитов требует всё больше денег.
  25. Горный стрелок 7 января 2016 10:11
    Не хотят смириться с неизбежным? Циклы развития - они такие - сначала вверх, потом вниз. АУГи пугать перестали, и доктрина подсдулась. Надо изобретать новую.
    1. voyaka uh 7 января 2016 10:17
      Пока что авианосцы строят ударно по всему миру.
      Китайцы планируют - 3, индусы - 3. У Англии будет 2.
      У американцев -11.
      На крупных надводных кораблях (эсминцах) везде будет ПРО (Иджис и аналоги)
      для защиты авианосцев от БР и КР.
      1. Tusv 7 января 2016 10:56
        Цитата: voyaka uh
        На крупных надводных кораблях (эсминцах) везде будет ПРО (Иджис и аналоги)
        для защиты авианосцев от БР и КР

        Если скорость противоракеты меньше 3 км в сек это не ПРО.
        И кто будет SM-3 развивать? Скорость ракеты внушительна, но минимальна для БР и наших противокорабелок(2,7). Новенький общевойсковой Бук 3 и то на мах быстрее, а для с 400 с 4.8 ваще шпана подзаборная.
        1. voyaka uh 7 января 2016 14:39
          Совершенствуются как средства нападения, так и защиты.
          И дело не только в скорости ПРО ракеты, а и ее маневренности, ГСН
          и способности нанести поражение прямым кинетическим ударом.
          1. Tusv 7 января 2016 15:09
            Цитата: voyaka uh
            И дело не только в скорости ПРО ракеты, а и ее маневренности, ГСН
            и способности нанести поражение прямым кинетическим ударом.

            Прямым кинетическим ударом говоришь. На тебя падает обычная маневрирущая боевая часть на скорости 3 км в секунду, а у тебя противоракета всего лишь о 2,7. Каковы шансы встретися?
            1. voyaka uh 7 января 2016 15:25
              " На тебя падает обычная маневрирущая боевая часть на скорости 3 км в секунду"///

              Но ведь она падает прямо на авианосец? Как бы она ни маневрировала, попасть
              надо в точку. А из этой точки вылетает ракета навстречу. Шансы на встречу - весьма неплохие.
              И кинетический удар на встречном курсе будет огромной силы.
              Главное - попасть. wink
              1. Tusv 7 января 2016 16:23
                Цитата: voyaka uh
                Главное - попасть.

                Из пункта А в Пункт - Б по одноколейке курсируют 2 поезда. Один поезд отдыхает, дрогой едет. Все было хорошо, но один умник послал два поезда на встречу. Они не столкнулись. Знаешь почему? Не судьба!

                Тут. Наверно то же самое, если верить Эншейну. Вероятность правда в 10000 раз выше, но все равно ничтожна 0.0001`
  26. МИХАЛЫЧ1 7 января 2016 10:17
    Нам конечно далеко еще , до мощи ВМФ США и все же запуск "Калибров" из Каспия и т.д. Говорит о том , что закончилось время безнаказанного пиратства американского флота в мировом океане..Достать можем, все их авианосцы, если что..Вот интересно (это еще при СССР)
  27. shimus 7 января 2016 10:19
    Старинная русская поговорка "Русские долго запрягают, да быстро едут", ну никак не вразумляет чужеземцев!!!
    И ведь каждому охота на своей шкуре испытать оглоблю на своей спине!!!
    Есть еще одна поговорка, "Поспешай не торопясь!", но представителям США не понять!
    Пускай гоняются за оборонкой! Может хоть маленько устанут.
    Как два выживальщика обсуждают что будут делать, если наступит день "Ч", первый второму "Я запасы еды делаю, а ты...?", второй отвечает первому "Да не, я патроны покупаю, надо будет, еда найдется!"
  28. Cfif2303 7 января 2016 10:21
    А я его понимаю...они так верили в себя а тут...какой то зверь нарисовался..писец зовётся...Историю учить надо... Немцы назвали операцию по захвату Мурманска "Голубой Писец" как назвали ..то и получили...Теперь будет Писец Тихоокеанский...
  29. Modest 7 января 2016 10:31
    Цитата: Yak28
    Главком ВМС США Джон Ричардсон разве не в курсе,что флот РФ и КНР вместе взятый,ничто по сравнению с огромным флотом США.Нам даже и 20 лет не хватит,что бы хотя бы приблизится по количеству и разнообразию кораблей к США.Некогда самый мощный флот СССР был уничтожен без единого выстрела,предателями страны под руководством Горбачёва и Ельцина.В итоге догнать России в в кораблестроение США,думаю уже не возможно.

    а для чего нам такое же количество, чтобы выйти во чисто море-океян и хлестнутся там с ними стенка на стенку? у нашего флота как то задача отличная от их, не
  30. Денис-Скиф 7 января 2016 10:33
    Цитата: BENNERT
    Американский адмирал: РФ и КНР бросили вызов флоту Соединённых Штатов

    Не смешно

    У американцев больше боевых кораблей океанской зоны, чем у всех стран мира вместе взятых. 11 атомных авианосцев и 9 вертолетоносцев, 72 атомные подводные лодки, 85 крейсеров и эсминцев, свыше 3000 единиц авиационной техники.

    Еще более велик качественный отрыв, большинство кораблей ВМС США просто не имеют аналогов в Старом свете. Гигантские плавучие аэродромы, система “Иджис”, морские патрульные беспилотники, 45-узловые фрегаты LCS, подлодки, несущие по 150 крылатых ракет…


    ВМБ Норфолк - 17 километров причалов с крейсерами и авианосцами

    Каким боком здесь ВМФ РФ? Где его новые корабли? За счет чего его сравнивают с американским и китайским флотами?

    Не смешно, не смейтесь. Ну а мы будем посмотреть как они в Белорусское море войдут и к Ростовским фьордам подплывут)
    Всё пытаетесь опу с пальцем(доктрины) сравнить.
    1. BENNERT 7 января 2016 10:46
      Цитата: Денис-Скиф
      Ну а мы будем посмотреть как они в Белорусское море войдут и к Ростовским фьордам подплывут)
      Всё пытаетесь опу с пальцем(доктрины) сравнить.


      Из статьи:
      Главком ВМС США Джон Ричардсон опубликовал план масштабных мероприятий, который должен помочь американскому флоту сохранить превосходство в мировом океане, передаёт РИА Новости.

      Каким образом:
      РФ и КНР бросили вызов флоту Соединённых Штатов?

      Что можно делать в океане без кораблей?
      1. МИХАЛЫЧ1 7 января 2016 11:12
        Цитата: BENNERT
        Каким образом:
        РФ и КНР бросили вызов флоту Соединённых Штатов?

        Что можно делать в океане без кораблей?

        Ну вот один из вариантов...
        1. BENNERT 7 января 2016 11:27
          Цитата: МИХАЛЫЧ1
          Ну вот один из вариантов...

          Вариантов чего

          Подлодка - тоже считается боевым кораблем океанской зоны
          И их количество еще меньше, чем надводных кораблей

          Тогда каким образом ВМФ РФ и КНР бросают вызов США в мировом океане. Без кораблей
          1. Red_Hamer 7 января 2016 11:47
            Уважамый, вы все никак не можете понять ,что с США и их союзниками, в случае "чего", никто не будет воевать методами второй мировой.
            1. Nosgoth 8 января 2016 07:33
              "что с США и их союзниками, в случае "чего", никто не будет воевать методами второй мировой" т.е. а снами будут?! У вас похоже не розовые очки, а целый розовый космический скафандр.

              При ядрёнке, погибнут ВСЕ. И мы не исключение.

              А при использовании обычного вооружения у ян выигрыш и в количестве и в качестве (это даже если не брать в расчёт их союзников, а у них в сумме потенциал тоже не плохой).

              Просто бестолковые выкрики про "мы всёравно победим", означают только то, что все хотят ядерного апокалипсиса и взаимного уничтожения? Нужно ТРЕЗВО оценивать свои силы, а не УРЯкать.

              Я, например, патриот своей страны, но не нужно путать патриотизм с фанатизмом. Вы в данном случае фанатик, не думающий ни о последствиях ни о средствах, которыми будет достигнута победа (их наличии в достаточном количестве).

              p.s. про наших "союзников" можете забыть сразу же. Если амерекосов и их союзников объединяют общие цели и мировоззрение (властелин и шестёрки, зависимость от сша, "наглосаксы и их потомство" и т.д.), то наши союзники очень неоднородны, даже те кто якобы нам "братские народы" (последние события это явно показывают, они с нами пока им хорошо, чуть небольшая нестабильность, так сразу ищут где "теплее"), а про Китай и пр. я вообще молчу (просто у нас совпала сфера общих интересов, а погибать из-за интересов им не интересно, так сказать).
          2. DenZ 7 января 2016 12:35
            Тогда каким образом ВМФ РФ и КНР бросают вызов США в мировом океане. Без кораблей

            Да как-бы строятся корабли, все в порядке. Если это американцы интерпретируют как вызов-то это их проблемы а не наши. У Джона Ричардсона и спрашивайте чего он так боится.
            1. Atrix 8 января 2016 12:53
              Цитата: DenZ
              Да как-бы строятся корабли, все в порядке.

              Назовите какие корабли океанской зоны переданы флоту и в каком количестве. Вы сами в обще понимаете какие корабли сейчас строятся и в каких количествах ??? Вы смотрели в каких количествах строятся в США корабли.
  31. LÄRZ 7 января 2016 11:08
    Тут ведь надо руководствоваться принципом разумной достаточности. Найдём асимметричный ответ. Главное не вляпатся, как вляпались в СОИ.
  32. gergi 7 января 2016 11:19
    Безусловно, если армада на армаду, да ещё и с таранами, ну как во времена парусного флота, тогда дааа! Сила! Только сейчас, это америкосам не тогда. Не смогут они защитить свои лоханки от высокотехнологической атаки. Весь этот гигантский хлам хорош для запугивания партизан в странах третьего мира. С Россией не прокатит однозначно, отсуда и истерики.
  33. Дружков 7 января 2016 11:21
    Позволил себе уточнить мысль г-на. Ричардсона.

    Думаю, что так будет вернее:

    В целях поддержания превосходства главком предложил действовать в 4-х направлениях.

    Во-первых, дать ему больше денег на «укрепление военно-морской мощи США, включая модернизацию подлодок стратегического назначения, развитие средств ведения информационной войны и создание новых систем вооружений».

    Во-вторых, «добиться высоких темпов обучения на всех уровнях», выделив главкому больше денег.

    В-третьих, «обратить особое внимание на мотивацию кадрового состава», выделив главкому больше денег.

    В-четвёртых, «укрепить сотрудничество с партнёрами ВМС США», выделив главкому больше денег.

    Даёшь больше бабла, под распил!

    Далее он подчеркнул, что «ВМС США останутся лучшим военно-морским флотом в мире лишь в том случае, если каждую минуту будут бороться за своё превосходство».


    Ну-ну. верной дорогой идёте ребята. Особенно учитывая, то что сами постоянно кричите о том, что Советский Союз развалился из-за огромных расходов ВПК. По вашим словам, борясь за своё военное превосходство...

    Флаг вам в руки... Попутного ветра...
    1. Atrix 8 января 2016 12:56
      Цитата: Дружков
      Позволил себе уточнить мысль г-на. Ричардсона.

      Вы правильно мыслите никакого реального вызова сейчас не существует от флота России или Китая, мощи флота США и их союзников. Все это говорится для запугивания внутренних политических элит для получения больше денег
  34. vobels 7 января 2016 11:27
    "..В целях поддержания превосходства главком предложил действовать в 4-х направлениях.

    Во-первых, продолжить «укрепление военно-морской мощи США,.."
    Дальше можно не продолжать, и так ясно после четвертого слова "превосходства". Денег просят и побольше, побольше..
  35. kartalovkolya 7 января 2016 11:28
    Самоуверенность янки давно всем известна как и их наглость,но не многие знают о том,чего больше всего они боятся! А все очень просто-Россию они боятся до "зеленого гуано",ведь у англо-саксов это в крови,как никак историческая память в подсознании им не подвластна!И орут они о своей "исключительности" для самоуспокоения,но если не угомонятся,то видимо рано или поздно их успокоят и "успокоителем" выступит Россия!Как говорили наши великие предки:"Наше дело правое! Мы победим!" И этим все сказано,а все остальное лишь "шорох орехов"!
  36. Горменгаст 7 января 2016 11:30
    Амерсы, как всегда, поражают. laughing

    То, что на фоне "весомых, грубых, зримых" примеров (типа Сирии; Асад не понравился), суверенные страны вынуждены защищаться они считают вызовом.

    А что тогда такое громадный военный флот самих штатов, как не угроза всему миру? Зачем им такой флот? Кто им угрожает? Необоснованным претензиям на богоизбранность - этому - да, угрожают. Но не стране, как таковой, буде она станет вести себя прилично.

    Впрочем, ждать от амеров приличия - это нечто из разряда фэнтези. Они и половым-то образом не умеют себя вести прилично; все им какую-то зоофилию и гомосятину подавай. laughing
  37. Гюнтер 7 января 2016 12:05
    Американский адмирал....

    Откуда эта нелепая ассоциация, что Америка - это США, у тех же мексиканцев на порядок больше прав называть себя американцами.
    Надо избавляться от этой ущербной, на мой взгляд привычки, штатовцы(юсовцы и т.п.) в лучшем случае.
    lВ-четвёртых, «укрепить сотрудничество с партнёрами
    ВМС США».

    Ага, ноша мирового жандарма затратна, хотят поделиться расходами с сателлитами.
  38. tinibar 7 января 2016 13:16
    Цитата: влад66
    Цитата: avvg
    Американцы ни как не могут отказаться от идеи американской исключительности.

    Да пускай лутчше удавятся своей исключительностью.Денег просит.да побольше удод.

    Так точно, один пункт третий о мотивации личного состава чего стоит! laughing
  39. БАРХАН 7 января 2016 13:17
    Самое сложное ,это в мирное время угадать какое вооружение и тактика понадобится в грядущей войне.И не просто угадать ,но и наладить производство,обучить личный состав,разработать методички тактических действий.Именно для этого служат конфликты между большими войнами.
    Но и это не даёт 100% гарантии .Пример -Вторая Мировая.Даже очень подготовленная армия,с боевым опытом и снабжаемая всей Европой ,может быть разбита хорошо мотивированным противником.И практически выигранная война обернуться полным провалом.
    Скорей всего в новой войне всплывёт новое ,ранее не применяемое оружие и оборудование.Как один из вариантов лазерные винтовки китайцев,официально для выведения из строя оптические приспособления противника,на практике спокойно лишают человека зрения...
    Официально считается ,что во время Второй Мировой войны химическое оружие не применялось,но по мемуарам мы прекрасно знаем ,как выкуривали друг друга противники из дотов и катакомб...
    Лично я считаю ,что нашей стране больше стоит сосредоточиться на оборонительных приготовлениях внутри страны.Мало ,кто знает ,что партизанское сопротивление в СССР было подготовлено за долго до войны.
    1. voyaka uh 7 января 2016 15:40
      "Самое сложное ,это в мирное время угадать какое вооружение и тактика понадобится в грядущей войне"////

      Вы совершенно правы.
      Чтобы не попасть впросак, сейчас стараются делать
      системы оружия максимально стандартизировать и делать модульной
      гибкой архитектуры.
      Например, американцы стандартизировали размеры пусковой
      шахты на своих кораблях и ПЛ. Т.е. из любого корабля флота
      можно пустить любую ракету. Можно пустить одну "толстую" из шахты, можно
      3 "стройных" , можно 4 "худых".
      А в ВВС во всем НАТО+Япония и т.д любая ракета и бомба
      (в разумных пределах размеров и мощности)
      должна помещаться во внутренний отсек Ф-35.

      Типа, коробки (корпуса кораблей и планеры самолетов) будут оставаться
      надолго одинаковыми, а системы оружия на них должны легко и быстро меняться.
      1. Tusv 7 января 2016 17:14
        Цитата: voyaka uh
        Типа, коробки (корпуса кораблей и планеры самолетов) будут оставаться
        надолго одинаковыми, а системы оружия на них должны легко и быстро меняться.

        Планер Орла от Раптора визульно мало чем отличается, но Орелик несет отнюдь не чушь. До восьми под фезеляжем и еще столько же на крыльях. Стандартизированый Раптор уступает по вооружению в 2 раза, Лайтинг в 4.
        Мне нравятся ваши стандарты
  40. Бывалый22 7 января 2016 14:02
    Американский флот и так крупнейший.Если его расширять то экономика может не сдюжеть.)))
  41. dchegrinec 7 января 2016 14:53
    Третий пункт его плана излечению не поддаётся.Это пожалуй самое главное, почему американские войска такие слабые.А в целом- мы и без флота сможем пустить ко дну всю американскую флотилию, где бы она не находилась.Ведь главное это победа, а с помощью каких средств не важно.У России средств уже предостаточно.
  42. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  43. KudrevKN 7 января 2016 16:41
    Иметь самый большой в мире флот -удовольствие не из дешевых! если не будешь причитать на бедность и клянчить, то не только сократят расходы, но и зарплату могут задержать? Вот адмирал и клянчит на бедность, да русскими хулиганами и китайскими мафиози пугает добропорядочных американских фермеров: "Нужно раскошелиться, а то они нас"? Вот только кирдык или п... сец америкосам придет как раз от их непомерного обжорства и прожорливой многочисленности - попробуй прокормить 12 АУГ, 41 ПЛ АРБ, и т.д. Если каждая АУГ в год под 6 млрд. долларей обходится? Тут бы эту свору прокормить, а ему новых хомячков подавай, да пожирнее, чем у России и Китая! Только Китай сейчас 8 аэродромов подскока на искусственных островах с мощными ПВО (ПРО,ПКР)построят в Южно - Китайском море и никакого толку от 12 американских АУГ не будет - в купе с материковой авиацией и кораблями америкосам будет полный анус! что касаемо РФ, то здесь все не так оптимистично - но это извечная русская болезнь! Хроническая, практически неизлечимая! Я бы помог излечить, но кому это нужно? Так что амер. адмирал может спокойно на российские корабли не обращать никакого внимания - БЕЗВРЕДНЫЕ и НЕОПАСНЫЕ, как и русские моряки, и вообще РУССКИЕ! Всех с праздником РХ и Крещением!
  44. Orionvit 7 января 2016 17:48
    Цитата: demo
    История говорит о том, что Империям, даже самым мощным, и, казалось, вечным, приходит конец.
    Или быстрый, с грохотом разрушения, или медленный, кажущийся нормальным движением вперед.

    Все пройдет. Пройдет и это.

    Мотивация - это здорово.
    Вот только мотивация насаждения "демократии" и ее "поддержания" - это одно, а мотивация защиты своей жизненной идеологии - это совершенно другое.

    Мне тоже понравились пункты: Во-вторых, «добиться высоких темпов обучения на всех уровнях».

    В-третьих, «обратить особое внимание на мотивацию кадрового состава». У сша очень большие проблемы с образованием, и как следствие с грамотным военным персоналом. Эмигрантов из Африки или латинской америки на флот или в авиацию не пошлёшь. Это тебе не пехота, там грамотные спецы нужны. И тупого выпускника средней американской школы, который пишет печатными буквами и читает по слогам, тоже ничему не научишь. А по поводу мотивации, все мы помним случай с эсминцем " Дональд Кук ", ещё пилюлю не получили, а сразу обделались. И вообще с боевым духом в штатах, как впрочем и в Европе, очень большие проблемы.
  45. Дружков 7 января 2016 20:21
    Цитата: Гюнтер
    нелепая ассоциация, что Америка - это США, у тех же мексиканцев на порядок больше прав называть себя американцами.
    Надо избавляться от этой ущербной, на мой взгляд привычки,


    Согласен.

    Тоже считаю, что привычка не совсем правильная. Лично я, стараюсь ей сопротивляться, но тоже проскакивает. Иногда.
  46. andrereu74 8 января 2016 07:30
    Цитата: avvg
    рано или поздно придет конец американской гегемонии.

    а наступит он тогда, когда закончится спрос на зеленую туалетную бумагу с портретами))))
  47. GOLUBENKO 8 января 2016 09:27
    Цитата: BENNERT

    Каким боком здесь ВМФ РФ? Где его новые корабли? За счет чего его сравнивают с американским и китайским флотами?

    Гитлер также думал летом 1941 года. Думайте и вы. Смысл в ваших авианосцах, если на них надо по одной ракете "Калибра" и тд тп.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня