"Атомные" метания Прибалтики

Западное «демократическое братство» превращается в уникальное объединение, которое вводит или собирается вводить санкции даже против того, чего нет. Бред? Возможно… Но только не для тех государств, которые, приторговывая своими национальными интересами, готовы ублажать «главного» партнёра всеми силами и возможностями. Одна из свежих попыток ублажения – обращение руководства Республики Литва к соседям с призывом отказаться от приобретения «грязной» энергии с Балтийской и Белорусской атомных электростанций.

Пикантность ситуации заключается в том, что ни Белорусская, ни Балтийская АЭС электроэнергию не производят по той простой причине, что нет и самих станций. По первоначальному плану, строительство первого энергоблока БалтАЭС в Неманском районе Калининградской области должно завершиться в 2017 году, а первый же энерблок Белорусской (Островецкой) атомной электростанции должен выдать первую энергию годом позже.

Руководство Литвы заявило, что Эстонии и Латвии стоило бы рассмотреть вопросы об отказе от покупки электроэнергии с БАЭС и БалтАЭС на будущее, так как энергия у России и Белоруссии будет исключительно «грязная», а это «не удовлетворяет нормам и правилам Европейского союза». Кроме того, официальный Вильнюс заявляет, что Россия и Белоруссия собираются воспользоваться «условиями недобросовестной конкуренции» и «захватить часть энергетического рынка Восточной Европы».


О какой же «недобросовестной конкуренции» идёт речь? А речь о том, что целый ряд стран Евросоюза, включая «трёх сестёр» из Прибалтики, некоторое время назад заявили о готовности отказаться от эксплуатации атомных электростанций, добавив, что эти генерирующие объекты наносят вред окружающей среде и вообще не соответствуют «зелёным» европейским принципам. Ну, раз не соответствуют, то мы можем построить АЭС на своей территории и продавать недостающие мегаватты электроэнергии в Восточную Европу, - решили в Союзном государстве России и Белоруссии.

В Литве сообразили, что после остановки обеспечивавшей Прибалтику электроэнергией Игналинской АЭС, введённой в эксплуатацию советскими «оккупантами» в 1983 году, электроэнергию рано и поздно придётся покупать у восточных соседей. При этом в Вильнюсе явно припомнили, что остановить работу Игналинской атомной электростанции «настоятельно попросили» европейские партнёры – выделили на закрытие около 380 млн. евро. Более двух тысяч граждан Литвы в итоге потеряли работу, а энергосистема лишилась 1500 МВт электроэнергии.

"Атомные" метания Прибалтики


Чтобы не оказаться единственными, простите, лохами, литовцы теперь хотят заручиться поддержкой у Эстонии и Латвии. Мол, раз уж мы законсервировали электростанцию с подачи Брюсселя, то давайте хотя бы вместе заявим, что не будем покупать электроэнергию у русских и белорусов – типа «наложим санкции»…

Министр энергетики Литвы Рокас Масюлис отправился на встречу с эстонскими профильными министрами и после встречи объявил о достижении консенсуса в этом вопросе. Масюлиса цитирует BNS:
В данном случае наши мнения полностью совпадают. (Эстонский министр) Михал согласен, что должны быть найдены решения, как ограничить попадание «грязной» атомной энергии в страны-члены Евросоюза (ЕС). Мы договорились, что наши специалисты должны уже сейчас приступить к работе и искать варианты.


Через пару недель состоится заседание так называемого Балтийского совета министров, где будут убеждать и официальную Ригу заранее заявить об отказе от приобретения энергии с будущих энергоблоков АЭС в Белоруссии и Калининградской области.

Масюлис:
Мы попросим, чтобы в Латвии включили в повестку дня этот вопрос — специалисты и должностные лица трёх стран приступят к рассмотрению вопроса.


Автоматически возник и вопрос о том, а где же «освободившиеся от ненавистной советской оккупации» прибалты собираются брать электроэнергию, если Игналинская АЭС законсервирована, как и многие европейские атомные электростанции? Ответом на этот вопрос может служить заявление всё того же Рокаса Масюлиса, заявившего, что Вильнюс, Рига и Таллин готовы обсудить вопросы строительства АЭС на литовской территории. Речь идёт о Висагинской атомной электростанции, которая первоначально планировалась к постройке при участии как самой Литвы, так и Латвии с Польшей. Ожидали прихода японских инвесторов.

Первоначальные планы были датированы 2009-м, затем случилась авария на Фукусиме, и с японскими инвесторами стало, мягко говоря, напряжённо… Потом от инвестиций в проект Висагинской АЭС отказались все те компании, которые, как принято говорить, начинали за здравие… Видимо, чтобы хоть как-то сохранить лицо, литовские власти решили провести референдум о целесообразности или нецелесообразности строительства атомной станции.

Референдум по всем законам новой литовской демократии показал результат, которого хотел Брюссель: 65% граждан выступили против строительства. Лицо было спасено… Но со спасённым лицом тоже нужно где-то брать энергию… Как выход – закупать либо у России, либо у Белоруссии. Но это ж самая настоящая прибалтийская «зрада», а потому Даля и рвёт… нервы с целью убедить партнёров, что надо бы забыть о результатах референдума 2012 года (или объявить о новом референдуме с новыми результатами) и начать строительство Висагинской АЭС с привлечением иностранных капиталов. Тем более что США как бы ЗА, так как на Литовской АЭС (если она будет построена) будут использованы технологии и оборудование американских компаний - в частности Westinghouse.

В настоящий момент строительство Балтийской АЭС приостановлено до выяснения того, как будет развиваться ситуация с рынком атомной энергетики в той же Прибалтике. В этот момент Литва старается возмещать нехватку электроэнергии, в том числе и с помощью 450-километровой смычки электролиний со Швецией, которая осуществила подачу напряжения на преобразователь в Клайпеде. Система пока работает в тестовом режиме. Для Швеции «душевные метания» Прибалтики – подарок судьбы, так как если Висагинская АЭС так и останется в планах, плюс не будет осуществляться закупок электроэнергии с территории Белоруссии и Калининградской области, то шведский энергоэкспорт вырастет примерно на 70%! Закупки же электроэнергии у Швеции обойдутся прибалтам примерно на 40% дороже, чем закупки у восточных соседей. Но разве ж дополнительные расходы из бюджета кого-то в прибалтийском политическом паноптикуме настораживают, когда речь идёт об очередной попытке укусить Россию или хотя бы тявкнуть в восточном направлении…
Автор: Володин Алексей

Использованы фотографии: www.alfa.lt

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. Нагайбак 11 января 2016 06:55
    " Лицо было спасено… Но со спасённым лицом тоже нужно где-то брать энергию… Как выход – закупать либо у России, либо у Белоруссии."

    Касательно прибалтийского лица... ))))) Навеяло.))))

    "Ой, где был я вчера - не найду днем с огнем,
    Только помню, что стены с обоями...
    И осталось лицо, и побои на нем.
    Ну куда теперь выйти с побоями?"
    В.Высоцкий
    1. влад66 11 января 2016 07:06
      Вильнюс, Рига и Таллин

      И кому они нужны?На границе с этими ушлепками нужно таблички вешать.
      1. Татьяна 11 января 2016 07:14
        Из текста статьи
        шведский энергоэкспорт вырастет примерно на 70%! Закупки же электроэнергии у Швеции обойдутся прибалтам примерно на 40% дороже

        В общем, прибалты назло России с обеспечением себя электричеством сами себя выпороли! fool
        Оригинально однако! laughing
        1. vladimir_krm 11 января 2016 12:29
          Это ж чистая как слеза европейская энергия! За неё ещё больше платить надо бы! laughing
      2. ДэнСабака 11 января 2016 10:30
        http://topwar.ru/uploads/images/2016/124/bicn890.jpg
      3. ChAK 11 января 2016 22:16
        Цитата: влад66
        Вильнюс, Рига и Таллин

        И кому они нужны?На границе с этими ушлепками нужно таблички вешать.

        Нашему Президенту с бл@д@ми разговаривать не о чем. Имя шпротины соответствует её первой профессии.
    2. Комментарий был удален.
    3. vodolaz 11 января 2016 09:06
      Прибалты просто отжигают: покупают сжиженный газ у Норвегии втридорого, электричество у Швеции и тоже совсем не дёшево. Ну удачи им.
      1. Мак 11 января 2016 09:26
        так у них бОльшая часть бюджета это подачки из ЕЭС, они сами ничего решать не могут - банальная колония
        1. Зефр 11 января 2016 23:55
          То есть, Европа им дает кредит, они в Европе на эти деньги покупают электричество, отдавая за нее деньги европейским компаниям, и плюс остаются должны той же Европе кредит с процентами?
      2. Gomunkul 11 января 2016 12:55
        Прибалты просто отжигают: покупают сжиженный газ у Норвегии втридорого, электричество у Швеции и тоже совсем не дёшево.
        У богатых, свои причуды. laughing
    4. crambol 11 января 2016 16:00
      Сидит милый на крыльце
      С выражением на лице.
      Выражает то лицо
      Чем садятся на крыльцо.
    5. marlin1203 11 января 2016 16:30
      А какая разница? Так и так "зрада".. либо покупать русскую "грязную " электоэнергию, либо русские же "гряные" ТВЭЛЫ на Игналинскаую АЭС. laughing Так что, остается "биореактор"...только "биореактор"...
      1. goose 11 января 2016 17:45
        Они "личности не полностью раскрывшие свой потенциал", атомная энергия признана экспертами самой чистой, по сравнению и с ветряками, солнечными батареями и с ГЭС, если сравнивать экологический след. Причем даже если ориентироваться на технологии 70-х годов, а с тех пор атомная энергетика шагнула далеко вперед, и получила работающие реакторы на быстрых нейтронах. Но... они есть только в России, Евросоюз по науке не настолько продвинут.
  2. PSih2097 11 января 2016 06:58
    Поведение прибалтики напоминает поведение украины из серии "назло маме отморожу уши и заработаю гайморит, но шапку не одену" fool
    1. meriem1 11 января 2016 07:24
      Цитата: PSih2097
      Поведение прибалтики напоминает поведение украины из серии "назло маме отморожу уши и заработаю гайморит, но шапку не одену" fool


      Так и не удивительно! Вирус один и тот-же!
  3. зам___полит 11 января 2016 06:59
    Классический вариант победы идеологии над разумом! Наши прибалтийские соседи не придумали ничего нового, как отделиться от России. Теперь и энергетически!
    1. амурец 11 января 2016 08:16
      Цитата: зам___полит
      Классический вариант победы идеологии над разумом!

      Вспомните съезды нардепов СССР и парад суверенитетов.В 1988-1989 годах Прибалтика надеялась что политически выйдя из СССР Прибалтика сможет экономически остаться в СССР и планы были такие,что получая по внутренним ценам из СССР сырьё и энергоносители продавать готовую продукцию внутри СССР по мировым ценам и за конвертируемую валюту.План этот провалился и прибалтам пришлось в1990году покинуть СССР не солоно хлебавши.С этого и начался развал экономики Прибалтики.А сейчас близок локоть,да не укусишь.
      1. Зефр 12 января 2016 00:02
        ну наварились они все-таки хорошо. В Прибалтику нельзя было запретить поставлять стратегическое сырье, в том числе лом цветных металлов, который запрещалось продавать за границу. А прибалты его ввозили и продавали! И им за это ничего не было.
  4. Наблюдатель 33 11 января 2016 07:10
    Цитата: PSih2097
    Поведение прибалтики напоминает поведение украины из серии "назло маме отморожу уши и заработаю гайморит, но шапку не одену" fool


    Сдается мне это, не Прибалтики поведение. А обычная торговая война. Экономическое сдерживание, которое нам обещали (сами знаете кто). На самом деле я думаю это даже хорошо, что они засуетились заранее. Просто к моменту окончания строительства уже будет понятно, сколько энергоблоков нужно, нужна в ЕС эта энергия или нет, и какой мощности должна быть АЭС, исключительно для внутренних нужд или с экспортным потенциалом.
  5. Опора 11 января 2016 07:41
    Да ПХ на эту вонючую гофенную гейропу во всех её проявлениях. Как она эта гейропа достала. Что ни 50-летний период, то вечно какие фекалии с той стороны летят. Есл они извращенцы и мозахисты- нафиг их. Пусть сами в своих ..... копаются. Мы на них внимание обращаем - а им загордяк, как же писк ихний услышали. Где Резиновая Бомба? Когда её сделают и случайно уронят на этот Горшок Евразии?
  6. rotmistr60 11 января 2016 07:43
    Чтобы не оказаться единственными, простите, лохами, литовцы теперь хотят заручиться поддержкой у Эстонии и Латвии.

    По моему автор сделал очень удачный вывод из сложившейся ситуации и сформулировал внутреннее состояние руководства Литвы. Ну и плюс к этому желание Литвы еще раз "ущипнуть" Россию.
  7. Тот же ЛЕХА 11 января 2016 07:47
    энергия у России и Белоруссии будет исключительно «грязная», а это «не удовлетворяет нормам и правилам Европейского союза


    Вот уж не думал что электрический ток может быть грязным.

    Хотя если попадешь под 6кВ или 200 кВ ...станешь как головешка...прибалты скоро договорятся до полного бреда что воздух которым дышат в РОССИИ не соответствует нормам ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА...чекнутые на голову.
    1. igordok 11 января 2016 09:07
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Вот уж не думал что электрический ток может быть грязным.

      Интересно, как собираются определять "грязный", "атомный" электрон от "чистого", "теплового" или "гидравлического" электрона.
      1. goose 12 января 2016 09:26
        Цитата: igordok
        Интересно, как собираются определять "грязный", "атомный" электрон от "чистого", "теплового" или "гидравлического" электрона.

        А для чего же в Литве тогда институт расовой чистоты создали?
    2. Альф 11 января 2016 21:27
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      прибалты скоро договорятся до полного бреда что воздух которым дышат в РОССИИ не соответствует нормам ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА...чекнутые на голову.

      Зачем подсказывать такую прекрасную идею ? Еще в евросуд подадут на то, что со стороны России дует нестандартный ветер.
  8. Горный стрелок 11 января 2016 07:49
    А Васька слушает, да ест. В смысле, они заранее отказываются, а мы строим. В Калининграде строить вообще необходимо, а то подорвут какие нибудь лесные братья линии электропередачи из России, и оставят всю Калининградскую область без света. Крым уже научил. А как в Польше с энергией? Гордые ляхи тоже не станут покупать дешёвые киловатты?
    1. alstr 11 января 2016 10:37
      Кстати в этой связи можно сделать электромобилизацию в Калиниградской области.
      Избыток элетричества будет (причем дешевого). Перевести по максимуму весь транспорт на электричество, да и потребление газа можно снизить.
      ВОт и не будет излишков электричества.
      1. DEfindER 11 января 2016 12:54
        Цитата: alstr
        Избыток элетричества будет (причем дешевого). Перевести по максимуму весь транспорт на электричество, да и потребление газа можно снизить.

        Боюсь что Балтийскую АЭС хотели строить в первую очередь для продажи энергии прибалтам или в ЕС. Если покупать не будут, то не окупиться, а одной Калининградской области маловато для неё, вот и заморозили стройку до выяснения, тем более сейчас лишних денег нет. Хотя если параллельно построить какой нибудь завод который будет что то нужное производить, то может окупиться, но такую связку лучше строить не в Калининграде а где нибудь в центре страны, на всякий случай..
      2. TiRex 11 января 2016 15:45
        не такого уж и дешевого...
  9. a.s.zzz888 11 января 2016 08:16
    Руководство Литвы заявило, что Эстонии и Латвии стоило бы рассмотреть вопросы об отказе от покупки электроэнергии с БАЭС и БалтАЭС на будущее,


    Прибалтийская шавкотня в своём амплуа. Вонючие, облезжшие, заболевшие чумкой. А от чумки один исход - подохнут. laughing
  10. faridg7 11 января 2016 08:29
    Ну вот построятся станции, тогда и будем посмотреть у кого и как обильно потекут слюнки, да и цену можно назначать уже отталкиваясь от цены шведов- от дешевой энергии отказались, получите что хотели.
  11. AID.S 11 января 2016 09:57
    Цитата: Горный стрелок
    . В Калининграде строить вообще необходимо, а то подорвут какие нибудь лесные братья линии электропередачи из России,

    БалтАЭС изначально строилась для экспорта.Внутренней потребности в ней нет.Поэтому ее законсервировали.
    Это еще один пример того, что у нашего правительства не было стратегии развития России,да скорее всего и сейчас нет.Куда-нибудь кривая да вывезет.
  12. vladimirvn 11 января 2016 10:02
    Совет шпротам. Если уж выбрали роль европейских дам легкого поведения, то уж надо соответствовать. Если изнасилования не избежать, то расслабитесь и получите удовольствие.
  13. Belousov 11 января 2016 10:53
    Я смотрю прибалты решили отобрать у Руины звание самых ... "неадекватных" (назовем это цензурно) долбоящеров. По мне так это заявление аналогично что раз Калибры летят на высоте 25 метров надо Стену на границе с Россией построить на уровне 26 метров.
  14. V.ic 11 января 2016 11:07
    чтобы хоть как-то сохранить лицо, литовские власти решили

    И похоже то лицо... чем садятся на крыльцо...
  15. v.yegorov 11 января 2016 11:11
    Да, кто в Балтии живёт, тот в цирке не смеётся. Театр абсурда, здравый
    смысл отдыхает.
  16. Aitvaras 11 января 2016 12:04
    Очень печальная статья ,на самом деле не так всё плохо.Естественно,решение Литвы незакупать энергию у этих строящихся АЭС , т. к. они неявляются безопасными (ни кто нехочет повторения чернобыльской трагедии ),неповлияет на их строительство ,но вот запрет на покупку энергии Евросоюзом , по просьбе Литвы ,это уже будет серьёзно. Пэтому Евросоюз предоставил Белоруси требования по безопасности АЭС из 12 - пунктов. Они сйчас там рассматриваются.
    Несмотря на заявления нашего министра ,в Литве много энергетиков которые серьёзно рассматривают взаимодействие нашей гидроакомуляционной станции в Круонисе с будующей Белорусской АЭС.Как показывает мировой опыт ,это очень выгодно.Эта станция, во времена СССР ,строилась работать в связке с Игналинской АЭС.
    1. костя андреев 11 января 2016 21:56
      Энергетики могут много чего рассматривать, решают не они, и не в Прибалтике.(без обид).
    2. goose 12 января 2016 09:29
      Цитата: Aitvaras
      ни кто нехочет повторения чернобыльской трагедии

      Хоть кто-нибудь читал отчет о причинах Чернобыльской аварии???!!!
      Где там фигурирует конструкция АЭС или энергоблоков??? Эта авария - пример человеческого фактора, а моральные "особи с отклонениями морали" могут взорвать любую АЭС.
  17. фа2998 11 января 2016 12:21
    Ну если вы такие"правильные и зеленые",может лучше протестовать против несуществующих объектов,а обратите на своих"братьев" по ЕС.Например Франция-получает"грязную" атомную энергию до 80 %,и экспортирует в Италию,Великобританию и пр.страны.Бойкот Франции!!Или "слабо",или за это не заплатили! laughing hi
    1. goose 12 января 2016 09:31
      Всё просто: на конец 90-х годов Франция - единственная страна в Европе, где осталась полноценная собственная наука, соответственно, решения принимались, основываясь на мнении ученых, а не популистов.
  18. изя топ 11 января 2016 13:57
    у прибалтийских тигров вместе с ушами отморожена и вся башка
  19. 4ekist 11 января 2016 14:00
    Да не зачем в Литве строить Висагинскую АЭС и не стоит ломать голову. Есть ведь Евросоюз и он обеспечет всем необходимым и еще мудрое руководство страны. Так что простой литовский обыватель может спокойно сидеть на диване с чашечкой крепкого кофе и надеяться на лучшее.
  20. Вожик 11 января 2016 14:11
    Пора ставить железный занавес на границе с Европой... Всех, кто хочет уехать "на Запад" - выпускать безвопросно; оттуда - никого не впускать. Зачем они нам?
    Мне эта Европа не нужна. Проживу на своей экологически чистой картошке с натуральным мясом от соседа-фермера.
    И совершенно обойдусь без толерантных поучений и технических "новинок" современного общества потребления.
  21. Fei_Wong 11 января 2016 17:11
    Есть одна подходящая поговорка: сам не "ам", и другим не дам.
  22. V.B. 11 января 2016 18:29
    Эти свободные европейцы уже достукались до анекдотов:"Кто последним будет валить из этой страны - выключите свет в аэропорту" и "Продаётся страна с видом на море". А туда-же, лакеи, лишь-бы укусить бывшего хозяина- рабское, на самом деле, поведение, да и психология. На окраине, впрочем, один в один. Хоть и писали когда-то в прописях "рабы не мы, мы не рабы". Рабы вы, рабы...
    1. Зефр 12 января 2016 00:13
      Уже 25 лет не писали в букварях "рабы не мы", ну вот, что выросло, то выросло.
  23. VSkilled 11 января 2016 18:49
    А, мне - простых прибалтов жалко. Ведь, это - им расплачиваться за абсолютную продажность своих политиков.

    И только не надо говорить, что простые люди этих уродов "сами выбрали". Технология оболванивая избирателей столь изощрённая, а деньги, вливаемые в избирательную компанию, "из-за океана" - столь велики, что исход любых "демократичных выборов" на Западе - абсолютно предрешён.

    Работяги - будут всегда в дураках, как в том анекдоте:

    Захотелось Ивану-работяге выпить. А, рубля - не хватает. Пошёл Иван-работяга к соседу-Абраму:

    – Займи, Абрам, рубль - до получки.
    – Я, таки - займу, если отдашь, потом - два.
    – Согласен.
    – И, дрель - в залог.
    – Согласен.(Приносит дрель).

    Абрам - забирает дрель:

    – Вот, смотри, Иван: я тебе даю рубль, но ведь ты же его сейчас пропьёшь, поэтому, я тебе рубль не дам, зато ты мне должен будешь не два рубля, а, всего - один. Ступай с миром.

    Иван-работяга стоит на лестничной площадке и - "чешет репу":

    – Рубля - нет. Дрели - нет. Ещё и, рубль - остался должен! И, ведь, вроде - всё правильно...
  24. Korsar4 11 января 2016 20:08
    Нянек в Швецию. Энергию - обратно.

    Как ни старайся, около Берлина и Парижа территориально не окажешься.

    Сколько ресурсов Евросоюз в Прибалтику вложил, а она все обезлюдивает.
  25. Игорь В 11 января 2016 21:04
    В Калининградской области традиционно вопросы до конца не решаются. В своё время мы питались от Игналины, сейчас от своих источников, но сеть осталась старая, и наша энергия идёт в Литву, а потом возвращается обратно. Дибилизм, но денег не давали всё переделать. Сейчас, после Крыма пообещали дать. Но надо большие вложения. Вы будете смеяться, но большая часть области питается от ещё немецких довоенных подстанций 15кВ. Менять их не было возможности, так как стандарта такого не было и трансформаторов таких не выпускалось. Надо отдать должное калининградским электрикам, которые 70 лет поддерживали эти подстанции в рабочем состоянии. Что же касается генерации, то электрические яйца у нас лежат в одной корзине. При технологическом сбое на головной ТЭЦ-2 без напруги осталось 80% области. Чтобы этого избежать и строилась БАЭС. А закрытие Игналинской - было обязательное условие для вступления Литвы в ЕС.
  26. midivan 11 января 2016 23:34
    Руководство Литвы заявило, что Эстонии и Латвии стоило бы рассмотреть вопросы об отказе от покупки электроэнергии с БАЭС и БалтАЭС на будущее, так как энергия у России и Белоруссии будет исключительно «грязная», а это «не удовлетворяет нормам и правилам Европейского союза».
    и ведет переговоры со страной 404 по поставке исключительно чистых кизеков bully

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня