The Washington Post: новый российский беспилотный подводный аппарат должен поднять тревогу

Тема развития российских стратегических ядерных сил на протяжении долгих лет будоражит умы зарубежных политиков, военных, экспертов и широкой общественности. Более того, Россия регулярно реализует различные программы и запускает новые проекты, которые становятся очередными поводами для беспокойства зарубежных специалистов. Одним из таких поводов не так давно стал некий проект многофункционального подводного аппарата «Статус-6», который, по некоторым данным, может оснащаться ядерной боевой частью. Несмотря на специфическую ситуацию с дефицитом информации, эта разработка до сих пор привлекает интерес специалистов и общественности, а также становится поводом для появления обеспокоенных публикаций в прессе.

27 декабря редакция американского издания The Washington Post опубликовала статью под названием «Russia’s new underwater nuclear drone should raise alarm bells» («Новый российский беспилотный подводный аппарат должен поднять тревогу»), в которой в общих чертах рассматриваются особенности планов официальной Москвы относительно развития ядерных сил в части некоторых новых проектов. Как ясно из заголовка, авторы материала пришли к не слишком приятным и оптимистичным выводам.

Свою статью авторы издания The Washington Post начинают с напоминания о стратегиях применения ядерных вооружений. Они отмечают, что с момента своего появления ядерное оружие предлагалось для уничтожения двух основных классов целей: военных объектов и городов с промышленными предприятиями. Так, единственные случаи реального боевого применения атомных бомб представляли собой атаку городов (японские Хиросима и Нагасаки, август 1945 года). Вскоре после окончания Второй мировой войны между Соединенными Штатами и Советским Союзом началась холодная война, в ходе которой стратегия применения ядерных сил основывалась на упомянутых выше принципах.


The Washington Post: новый российский беспилотный подводный аппарат должен поднять тревогу


Большая часть стратегических ракет с ядерными боевыми блоками была нацелена на военные объекты, прежде всего вражеские ракетные базы. Подобная стратегия в зарубежной практике именуется как Counterforce. На города и промышленные предприятия, в свою очередь, была нацелена меньшая часть развернутых ракет. Тем не менее, именно возможное применение ракет против городов прочно засело в общественном сознании, а также стало одной из основ концепции взаимного гарантированного уничтожения, при которой две сверхдержавы постоянно держали друг друга на прицеле.

Атомная бомба в роли разрушителя городов всегда была прекрасной почвой для страха. К счастью, отмечают американские журналисты, в последние два десятилетия количество ядерных боезарядов значительно уменьшилось. Тем не менее, по их мнению, некто желает вернуть уже ушедшую в историю эпоху «ядерного страха», из-за чего появляется соответствующий вопрос: кто хочет этого? Ответом на этот вопрос, по мнению редакции The Washington Post, могут быть последние новости из России.

Сравнительно недавно стало известно, что российская промышленность создает перспективный беспилотный подводный аппарат. В ноябре прошлого года в Сочи состоялась встреча российского президента Владимира Путина с руководителями военного ведомства и оборонной промышленности. В ходе этого мероприятия оператор одного из телевизионных каналов запечатлел участника заседания, державшего в руках лист со схемами и некоторыми данными по проекту «океанской многоцелевой системы» под обозначением «Статус-6». Вскоре после подобного раскрытия информации о проекте представители Кремля заявили, что сведения об этой разработке не должны были оглашаться, а соответствующие кадры пропали из репортажей. Тем не менее, к этому времени единственный кадр, представляющий большой интерес, распространился по глобальной сети.

По мнению американских авторов, Россия создает тактическую ядерную систему вооружения, которая сможет незаметно проникнуть в гавань и уничтожить цель при помощи подрыва боевой части и последующего образования крупной волны. Подобный способ атаки может использоваться для нападения на военно-морские базы надводных кораблей или подводных лодок. Кроме того, возможно нанесение определенного ущерба прибрежным городам и их предприятиям. Согласно данным с ноябрьского заседания, основной задачей системы «Статус-6» является «поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени».

Авторы The Washington Post напоминают, что в настоящее время не существует никаких международных договоров, которые регулировали бы развитие тактических ядерных вооружений. Система «Статус-6» входит в эту категорию и, как следствие, не подпадает под какие-либо существующие ограничения. Кроме того, отмечается, что и США, и Россия, и Китай в настоящее время занимаются активным развитием своих конвенциональных и ядерных вооружений.

Несмотря на дефицит информации о перспективном российском проекте, в статье «Russia’s new underwater nuclear drone should raise alarm bells» приводятся некоторые предположения о предпосылках к его появлению. Журналисты The Washington Post предполагают, что проект «Статус-6» может быть очередным выражением желания В. Путина отвечать на американскую систему противоракетной обороны асимметричными мерами. Если это действительно так, то американские журналисты видят в этом угрозу. Появление беспилотных подводных аппаратов способно расширить угрозы ядерного нападения и принести их в совершенно новые районы.

В конце своей статьи американские авторы сетуют на сложившуюся, как им кажется, в России ситуацию. Они сожалеют, что в Москве не будет много споров о перспективном проекте. По их мнению, «мистер Путин» контролирует средства массовой информации и парламент, из-за чего его «военные авантюры» почти не контролируются.

***

Как видим, проект океанской многоцелевой системы «Статус-6» продолжает оставаться актуальной темой. Первые и, как выяснилось вскоре, последние данные о нем появились достаточно давно, но он все равно остается темой активных обсуждений, а также приводит к появлению соответствующих публикаций в прессе. Стоит еще раз напомнить, что все споры и обсуждения начались со случайной утечки всего одного слайда из презентации, с которым знакомился один из участников заседания в Сочи.

Как и множество других зарубежных публикаций на тему развития российских вооруженных сил, статья «Russia’s new underwater nuclear drone should raise alarm bells» издания The Washington Post наполнена «политически грамотными» и актуальными для нынешней международной ситуации клише, такими как «военные авантюры мистера Путина» и т.д., однако все же не лишена логичных и здравых мыслей.

Авторы издания вполне справедливо отмечают, что появление подводного беспилотного аппарата, который способен нести ядерную боевую часть и играть роль сверхмощной торпеды, может значительно изменить ситуацию на морях и в прибрежных зонах. Такие боевые качества делают проект «Статус-6» серьезным поводом для беспокойства. Дополнительным фактором, усугубляющим ситуацию, называется отсутствие международных соглашений, регулирующих создание и развертывание тактического ядерного оружия, к которому, как предполагается, будет относиться перспективная российская система.

Интересны выводы американских журналистов, касающиеся предпосылок к появлению проекта «Статус-6». По их мнению, перспективный подводный аппарат может стать очередным асимметричным ответом на строительство и развертывание Соединенными Штатами системы противоракетной обороны. Нельзя не признать, что подобная версия имеет право на жизнь. Российское руководство неоднократно заявляло о планах отвечать на американскую ПРО асимметричными методами. В контексте последних новостей это означает, что в случае ослабления ответно-встречного удара межконтинентальных ракет средствами ПРО вероятного противника удар по военно-морским базам будет производиться при помощи беспилотных аппаратов с ядерными боезарядами. При этом эффективное противодействие подобным системам связано с массой трудностей различного характера.

Первые и последние сведения о проекте океанской многоцелевой системы «Статус-6» появились еще в начале ноября прошлого года, после чего новая информация не попадала в открытый доступ. Тем не менее, несмотря на дефицит сведений, отечественные и зарубежные специалисты продолжают обсуждение интересной темы и приходят к определенным выводам. По мнению авторов издания The Washington Post, высказанному в недавней статье, новый российский проект должен быть поводом для тревоги.


Статья «Russia’s new underwater nuclear drone should raise alarm bells»:
https://washingtonpost.com/opinions/russias-ship-of-terror/2015/12/27/b2085ee0-a9bb-11e5-bff5-905b92f5f94b_story.html
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: Bmpd.livejournal.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. Floock 12 января 2016 06:17
    Вроде сошлись что это был толстый троллинг МО?
    С другой стороны есть версия, что цунами, вызвавшее аварию Фукусимы - испытание подобного оружия американцами.
    Девайс страшный конечно. Пусть делают. Не мы такие - мир такой.
    1. mitya24 12 января 2016 09:24
      В.Ф. Жириновский: "....Ночью, наши, ученые, изменят, гравитационное, поле, земли..."-вот это троллинг так троллинг
    2. abrakadabre 12 января 2016 09:46
      А мое мнение, что подобное устройство должно не в подводном положении подрываться, а просто в таком виде выходить на рубеж атаки. А потом - минометный старт из подводного положения как на стратегических ракетоносцах и доставка заряда средней и малой мощности к выбранной цели.

      Эдакая однозарядная автоматическая ПЛ с ЯО. Причем наносящая удар не с межконтинентальной дальности, когда у ПРО есть хоть какое-то время на реагирование, а фактически от пирсов самих "исключительных".

      Если такой ракете добавить энергетику и алгоритмы подлетного маневрирования как у ракет комплекса Искандер (или сверхмаловысотная доставка с огибанием рельефа), то у ПВО/ПРО просто не будет шансов ее перехватить. Ни по времени реагирования, ни по возможности расчета траектории, ни по энергетике.

      Конечно, такой комплекс не исключает возможности самоподрыва и в подводном положении. Как вариант штатного применения и/или при невозможности осуществить ракетный старт. Например, при обнаружении и попытке нейтрализовать под водой.
      1. AUL 12 января 2016 10:36
        А вот если бы бабушке да четыре колеса, то это была бы не бабушка, а дилижанс!
        Статус - предложеная, просчитаная и обоснованая система, вы же предлагаете переделать ее совсем в иную. Возможно, и в работоспособную - не знаю. Прежде, чем предлагать, надо продумать, обосновать и просчитать не только конструкцию, но и производство, эксплуатацию и, не дай Бог, способы применения подобного дивайса.
        AUL
        1. abrakadabre 12 января 2016 11:04
          Что это вы так возбудились?
          Вы имеете подробную документацию на рассматриваемую систему, что так безапеляционно утверждаете о тактике ее применения? Или как все, основываетесь только на приведенном в статье фото?
        2. mav1971 12 января 2016 21:33
          Цитата: AUL
          А вот если бы бабушке да четыре колеса, то это была бы не бабушка, а дилижанс!
          Статус - предложеная, просчитаная и обоснованая система, вы же предлагаете переделать ее совсем в иную. Возможно, и в работоспособную - не знаю. Прежде, чем предлагать, надо продумать, обосновать и просчитать не только конструкцию, но и производство, эксплуатацию и, не дай Бог, способы применения подобного дивайса.


          кем просчитанная?
          Я вот например не вижу ни малейшего смысла в современных условиях.
          Просто логики не вижу.
          Вы еще пушку Дора повторите.
          Сейчас восстановите ее - и обоснуйте.
          В наших реалиях.
          Вот и здесь то же самое.
          бестолковое и бесполезное.
          Экономически разорительное.
      2. opus 12 января 2016 14:49
        Цитата: abrakadabre
        А потом - минометный старт из подводного положения как на стратегических ракетоносцах и доставка заряда средней и малой мощности к выбранной цели.

        А зачем тогда "козе баян"?
        1.есть:

        2.зачем изобретать "велосипед"?
        3.как вот эта мондула(обведено синим)

        может осуществить
        Цитата: abrakadabre
        минометный старт из подводного положения

        ?
        На попа встанет,что ли?
        а как выдержит пусковой коридор?
        и какая
        Цитата: abrakadabre
        однозарядная
        ПУ там поместится? а Ракета какая?
        Цитата: abrakadabre
        а фактически от пирсов самих "исключительных".

        как она туда незаметно проберется и буде дремать?
        SOSUS?Hunter-Killer Group(HUK)?AN/SSQ-2? AN/ASQ-8?AN/ASR-3? ОСГ?
        как получит сигнал на атаку,если она
        Цитата: abrakadabre
        автоматическая ПЛ с ЯО

        подвсплывет? выпустит приемную антену с буйком и будет ждать?

        SURFASS-LFA и AN/SQQ-89(v)15, ГАС ATAS, CAPTAS, LFAS/ATBF2, LFASS, SLASM, новые авиационные и позиционно-маневренные гидроакустические средства,ГАС AN/WQT-2 специализированных судов гидроакустической разведки типа «Импекбл» , бистатические (многопозиционные) ГАС с низкочастотным (300Гц – 2кГц) активным «подсветом» и приемом отраженного сигнала на ГПБА-не оставят ни шанса в 250 мильной зоне от побережья США

        гарантированные дальности обнаружения подводных целей в мелком море до 50–70 км и значительно более с применением многопозиционных систем поиска (например, ГАС подводных лодок)....

        Цитата: abrakadabre
        Если такой ракете добавить энергетику и алгоритмы подлетного маневрирования как у ракет комплекса Искандер

        надо еще впихнуть такой "искандер" в
        Цитата: abrakadabre
        Эдакая однозарядная автоматическая ПЛ с ЯО
        потом "встать на попа",а также необходимо ТОЧНОЕ позиционирование точки пуска (координаты ПУ заложить в башку), метереология в точке пуска и на трассе полета.
        Иначе КВО буде стопятьсот метров.
        1. Tektor 12 января 2016 16:24
          Основное достоинство такой системы по сравнению с имеющимися средствами нападения - внезапность, т.е., другими словами, "малое подлётное время". Аналог их 3 позиционного района ПРО... am
          1. opus 12 января 2016 17:50
            Цитата: Tektor
            - внезапность, т.е., другими словами, "малое подлётное время"

            не я не спорю...
            но торпеды пока не летают.
            И
            Цитата: Tektor
            Основное достоинство такой системы
            -это незаметность,дремлющий статус.а так же тотальная зачистка.
            Но это мое мнение

            Цитата: Tektor
            Аналог их 3 позиционного района ПРО...

            3ийПР ПРО ?
            На третьем этапе на рубеже 2018 г. будет построена противоракетная база в Польше. Планируется также постоянно улучшать характеристики противоракет и наращивать потенциал системы командования и управления ПРО.
            все же ПРО средства защиты, но не нападения.
            Наш аналог был бы в Гренландии
    3. mav1971 12 января 2016 21:26
      Цитата: Floock
      Вроде сошлись что это был толстый троллинг МО?
      С другой стороны есть версия, что цунами, вызвавшее аварию Фукусимы - испытание подобного оружия американцами.
      Девайс страшный конечно. Пусть делают. Не мы такие - мир такой.


      Не путайте.
      Авария на фукусиме была вызвана землетрясениям, эпицентр которого был под землей, а не под водой.

      Цунами было следствием. Ибо мощь этого землетрясения была такова, что весь остров Хонсю сдвинулся на 3 метра на восток.
      Какие ваши там детские 100 Мегатонн.
      Да хоть 1 гигатонна, все равно это детский сад по сравнению с природной энергией 9 бального землетрясения...
  2. Тот же ЛЕХА 12 января 2016 07:13
    в настоящее время не существует никаких международных договоров, которые регулировали бы развитие тактических ядерных вооружений. Система «Статус-6» входит в эту категорию и, как следствие, не подпадает под какие-либо существующие ограничения.

    Возбудились значит попались на удочку...может все правда а может и нет smile
    поди угадай.
    1. Саша Беляева 12 января 2016 07:34
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Возбудились значит попались на удочку...может все правда а может и нет поди угадай.




      bully
  3. a.s.zzz888 12 января 2016 07:45
    Стоит еще раз напомнить, что все споры и обсуждения начались со случайной утечки всего одного слайда из презентации, с которым знакомился один из участников заседания в Сочи.


    А "случайной"-ли "утечки"?
    Вот и пусть грызут мерикатосы свои локти. А за все их мировые гадости, смыть их в океан, не такое уж страшное наказание. angry
    1. мусоргский 12 января 2016 11:16
      Да нет, это предупреждение. Пора остановиться господа из госдепа!
  4. Belousov 12 января 2016 08:04
    Очень мутная история с "утечкой". Даже в 90-е и начале 2000-х таких ляпов не было. Так что вроде бы слишком толстый троллинг МО, но слишком толстый. Штатники вроде бы и повелись, а может делают вид что повелись. Подозреваю, что правду мы если и узнаем, то лет эдак через 40-50.
    1. Letnab 12 января 2016 08:29
      а может и раньше узнаем, после первого выстрела от потенциального противника...
    2. Комментарий был удален.
    3. tol 12 января 2016 08:55
      Дело даже не в троллинге , а в намеке) , обычно идет слив не очень актуальных систем)
      tol
  5. Vedroid 5.0 12 января 2016 08:55
    До сих пор было наоборот. Вспомните СОИ - США делали вброс, а СССР вынужден был тратить силы и средства на поиски противодействия мнимой угрозе. Что ж, неполохо бы ещё парочку-троечку страшилок поправдоподобнее подбросить нашим дорогим заокеанским друзьям.
  6. НЕКСУС 12 января 2016 10:12
    Статус-6 -это тема из той же области,что программа звездных воин,хотя более осуществимая и не затратная.Имеют место быть такие разработки у нас?Думаю да,но не в такой форме,как подало ее МО.С одной стороны это может быть деза,а с другой,это может быть отвлекающим моментом от реальных и важных разработок.Как у фокусников любой трюк-это отвлечение внимания.
    1. mav1971 12 января 2016 21:59
      Цитата: НЕКСУС
      Статус-6 -это тема из той же области,что программа звездных воин,хотя более осуществимая и не затратная....


      Простите, но это ужасно затратная тема.
      Вы просто не задумались ни разу насколько.
      НИОКР - миллиарды долларов.
      Что бы система была действительно "опасной" для супостата - она должна быть выражена количественно.
      Т.е. не менее 3-х "вундерваффе" на Тихом и не менее трех на Северном.
      Соответственно нужно 6 новых носителей. Почему новых? Да переделка старых под носитель и вдобавок для обеспечения нужных характеристик по шумности будет дороже.
      Еще по 2 млрд долларов.

      А защита очень проста.
      Действительно достойных целей береговых для такой вундерваффе - 3-5 на каждом побережье.
      Их прикрыть - дешевле. чем сделать один статус-6.
      Акустические активные и пассивные системы широкополосные и разнесенные, глубинные сети на наиболее для контроля проблемных рельефах дна и поля модернизированных Кэпторов на базе усовершенствованной Мк48.

      И стоить это им будет копейки. По меркам современного оружия.
      Ибо Кэптор стоит 30-50 тысяч долларов. На миллиард можно минимум 20 тысяч штук наклепать.
      Поле Кэпторов, разведенное по гидрологии, рельефу, глубинам, дальностям в нормальной 3Д-карте - страшная сила.
  7. михаил3 12 января 2016 10:28
    Никакая тема на свете (сколь это ни удивительно) не наполнена так ложью, лицемерием и самообманом, как тема применения ЯО. Смешно слышать все эти бредни про "нацеливание ЯО на промышленные обьекты" и прочую ерунду. Плохо то, что эту бредятину люди используют как некую основу для размышлений, а то и для принятия решений! Увы, подозреваю что среди наших властей (представители которых от "военной отрасли" позволяют себе заявлять что то типа - надо потребовать со всего мира патентных отчислений за пиратское изготовление АК, чем показывают свой интеллектуальный уровень, практически неотличимый от нуля) полно людей, формирующих военные решения, но находящихся полностью в плену разной чепухи.
    Какое там нацеливание? Война с применением ЯО - это геноцид! Никак иначе ЯО применить не получится, если противник не сдастся в первые же полчаса после атаки. И то, для должной страховки, следует немедленно занять всю его территорию, если он так же обладает ЯО. То есть мы могли бы применить ЯО к примеру против Турции, и добиться военной победы (если не рассматривать общую ситуацию). Но США придется полностью уничтожить! Или мы получим на свои головы ответный удар. То же самое США должны сделать с нами, если решатся применить ЯО.
    Поэтому разного рода "локальные сценарии" рассматривать полностью бессмысленно. "Статус 6" не для того, чтобы какие то там гавани чистить. Это было бы просто переводом средств и залогом поражения. Придется смыть оба побережья США и потом уже молотить по континентальной части. Чтобы развернуть гонку вооружений посильнее, эксперты дают "прогнозы" и "рекомендации" со старательно завязанными глазами.
    Потому что реальное положение дел рассматривать нельзя, оно в разы менее выгодно. Вся эта ПРО полностью исчерпала себя, начинать сейчас глобальный ядерный конфликт с пуска баллистических ракет - это уже какой то запредельный уровень кретинизма. Которым российское руководство все же не отягощено, несомтря на отдельных ярких представителей... Но на ПРО уже есть налаженные десятилетиями каналы распила. А против иного рода угроз миллиарды придется тратить на реальные работы, а не переводить их в офшоры, как привыкли. Инженеров надо где то найти, а их уж лет тридцать как уволили... есть отчего беспокоиться.
  8. sa-ag 12 января 2016 11:22
    ядерная гонка вооружений, вот что это было уже во второй половине 20-го века, и ядерные глубинные бомбы тоже имели место быть, так что это все, особенно когда прочитаешь, что изделие движется на 100(!) узлах и на глубине 1000 метров и при этом не шумит, сразу вспоминается рекордсмен по скорости и шуму проект 707 Лира, там было узлов 40
    1. abrakadabre 12 января 2016 12:02
      По подробнее можно, о каких это изделиях, бесшумно двигающихся на скорости 100 узлов и глубинах в 1000 метров, идет речь?
      1. mav1971 12 января 2016 22:23
        Цитата: abrakadabre
        По подробнее можно, о каких это изделиях, бесшумно двигающихся на скорости 100 узлов и глубинах в 1000 метров, идет речь?


        Дык про энтот самый статус-6. Речь и идет.
        который якобы идет на глубине в 1000 метров, да аж со скоростью в 100 узлов и у которого якобы диапазон издаваемого акустического шума сдвинут в недостижимую для акустических датчиков зону.
        Ага.
        Не иначе начитались фантастики.
    2. Вадим237 12 января 2016 12:10
      Да и про обширное загрязнение - если эта торпеда взорвётся то это вызовет загрязнение в основном океана, на котором её испытают.
      1. abrakadabre 12 января 2016 13:04
        И это будет основной результат такого подрыва. А не всякие там цунами.
      2. mav1971 12 января 2016 22:29
        Глядя на карту течения Гольфстрим - понимаем, что весь наш север, абсолютно весь, через 30 дней также станет мертвым. Даже если никто его изначально бомбить не хотел и не бомбил.
        В Тихом океане - месяца 4-5.
        А по розе ветров и всей нашей необъятной стране через пару месяцев большой кирдык. Через осадки.
        1. Вадим237 13 января 2016 00:52
          Да при подрыве такова мощной кобальтовой термоядерной торпеды в 100 мегатонн, возникнет огромный ядерный султан в котором и останется большая часть продуктов распада, взрыв вызовет цунами которое смоет всё на прилегающей прибрежной территории, но радиоактивная вода потом вернётся обратно в океан.
    3. spravochnik 12 января 2016 23:54
      Цитата: sa-ag
      ядерная гонка вооружений, вот что это было уже во второй половине 20-го века, и ядерные глубинные бомбы тоже имели место быть, так что это все, особенно когда прочитаешь, что изделие движется на 100(!) узлах и на глубине 1000 метров и при этом не шумит, сразу вспоминается рекордсмен по скорости и шуму проект 707 Лира, там было узлов 40


      Путанник Вы великий. Чемпион по скорости и шуму пр.661 Анчар ( 44,7 уз ). А Лира - это пр. 705. И скорость её - 42 узла.
  9. Virus 2015 12 января 2016 16:37
    Мы должны уничтожить противника раньше чем он уничтожит нас! Это логика любой войны... а война уже вовсю шагает по планете. И когда в кармане лежит заряженный ТТ, оно и живётся спокойней. Всей душой надеюсь, что система Статус 6 это не лажа, а реальный в будущем аргумент, который можно будет всегда подвести к носу противника если тот пожелает пукнуть в сторону нашей страны...
    1. Вадим237 13 января 2016 00:54
      Быстро уничтожить противника с помощью торпеды не получится, а вот МБР это сделает за 20 минут.
  10. Alekseits 12 января 2016 18:39
    Цитата: Virus 2015
    Мы должны уничтожить противника раньше чем он уничтожит нас! Это логика любой войны... а война уже вовсю шагает по планете. И когда в кармане лежит заряженный ТТ, оно и живётся спокойней. Всей душой надеюсь, что система Статус 6 это не лажа, а реальный в будущем аргумент, который можно будет всегда подвести к носу противника если тот пожелает пукнуть в сторону нашей страны...

    Статья в тему: http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/armedforces/2015/1214/145317358
    /detail.shtml
  11. sharp-lad 12 января 2016 23:23
    Если это на самом деле правда... то это будет самым крутым болтом для самой исключительной амерской ..опы! feel

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня