В Сирии террористов задавят "Терминаторы" и насмерть закусают "Гадюки"

Основными причинами умеренных темпов наступления сирийской армии являются сохраняющийся по-прежнему дефицит современной техники и нехватка личного состава. По мнению военных экспертов, эти проблемы могут быть преодолены, если на вооружение будут приняты системы оружия нового типа: речь идет о боевых машинах огневой поддержки (БМОП) типа российских "Терминатор", "Терминатор-2" или "Гадюка".

В Сирии террористов задавят "Терминаторы" и насмерть закусают "Гадюки"


В Сирии террористов задавят "Терминаторы" и насмерть закусают "Гадюки"

Эрзац-"Терминатор" сирийской армии



В свое время разработчики и специалисты ГАБТУ, рассказывая о "Терминаторе", давали такие цифры: одна такая машина по своему боевому потенциалу способна заменить до взвода пехотинцев, 2-2,5 БМП или 3-4 БТР. При должной подготовке экипажей такие боевые единицы позволили бы обеспечить качественный перелом на поле боя.

Можно легко подсчитать, сколько БМОП понадобится, чтобы заменить пехотную роту или батальон. Конечно, такая техника не будет действовать сама по себе, только в тесном взаимодействии с танками, механизированными и пехотными подразделениями, артиллерией и авиацией.

В Сирии террористов задавят "Терминаторы" и насмерть закусают "Гадюки"


В Сирии террористов задавят "Терминаторы" и насмерть закусают "Гадюки"

"Терминатор"


Но будем реалистами: "Терминаторы" сравнительно дорогие машины, и, даже в случае поступления заказа, несмотря на героические усилия промышленности, первые экземпляры сойдут с конвейера лишь спустя много месяцев.

А такая техника нужна была, как говорится, еще вчера. Поэтому сирийцы пытаются делать что-то самостоятельно. Об их эрзац-"Терминаторах" "Вестник Мордовии" уже писал. Это машины на базе Т-72 со счетверенной пулеметной установкой КПВ калибра 14,5-мм и примитивными прицелами. Конечно, до настоящих БМОП им очень далеко. Но ведь кроме "Терминатора" есть еще и "Терминатор-2", машина, которую можно выполнить на базе существующих в войсках танков. Причем, могут использоваться не только Т-72, но и танки типа Т-55 и Т-62.

Так три года назад российская сторона предлагала Перу переделать свои Т-55 в машины огневой поддержки. Как сообщали сами перуанцы, данное предложение заключалось в замене оригинальной башни Т-55 на боевой модуль, который оборудован двумя автоматическими пушками 2А42 калибра 30 мм. На боевом модуле также должны были монтироваться 4 ПТУР "Атака" (способность поражать цели на расстоянии до пяти километров) и 7,62-мм пулемет. Экипаж получал также современный прицельный комплекс. По желанию, возможна была установка двух автоматических 30-мм гранатометов с боекомплектом в 300 выстрелов каждый.

У сирийцев в запасе - большое количество Т-72 ранних моделей и сотни находящихся на хранении Т-55 и Т-62, которые могут стать базой под переделку.

В Сирии террористов задавят "Терминаторы" и насмерть закусают "Гадюки"


В Сирии террористов задавят "Терминаторы" и насмерть закусают "Гадюки"

"Терминатор-2"

Еще более оперативным и дешевым вариантом создания боевых машин может стать вариант так называемой "Гадюки". Дело в том, что в середине 90-х в Челябинске в инициативном порядке работали над МБМ (многоцелевой боевой машиной), заводчане прозвали ее "Гадюкой". Изначально предполагалось, что при выпуске МБМ должны были применить старые танки.

Так, в процессе создания "Гадюки" со стандартного Т-72А сняли 125-мм орудие, место в башне, где оно находилось, заделали и усилили дополнительными блоками динамической защиты "Контакт". По бокам башни расположили автоматические пушки калибра 30 мм. Рядом с каждым орудием разместили по блоку под неуправляемые ракеты С-8 калибра 80 мм. Ракеты могут иметь различные боевые части: кумулятивно-осколочные, с двумя тысячами "стрел" для поражения живой силы, объемно-детонирующие, бетонобойные, осветительные и другие. Прицельная дальность стрельбы - около 2 км. На максимальной дистанции - рассеивание около 6 метров от точки прицеливания. Штатный для Т-72А прицел прошел незначительную доработку под новое вооружение.

В Сирии террористов задавят "Терминаторы" и насмерть закусают "Гадюки"


В Сирии террористов задавят "Терминаторы" и насмерть закусают "Гадюки"


Данная машина успешно проходила испытания, но, по ряду причин не технического характера, дальнейшие работы над ней были прекращены. Однако полученный опыт легко использовать в модернизации сирийской бронетехники.

Конечно, "Гадюка" также существенно уступает обеим версиям "Терминатора", и ее можно рассматривать только как временную меру, до поступления современной техники.
Автор: Лев Романов
Первоисточник: http://vestnik-rm.ru/news-4-14690.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46
  1. Тот же ЛЕХА 16 января 2016 06:47
    В Сирии террористов задавят "Терминаторы" и насмерть закусают "Гадюки"


    Без обученного экипажа и грамотного командования это просто железо их быстро выбьют в боях..народу в армии АСАДА мало, где брать грамотных людей в экипажи.
    Да и рассматривать их применение надо в комплексе общевойского боя, сами по себе они не переломят ход войны в СИРИИ.
    1. novobranets 16 января 2016 06:50
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Без обученного экипажа и грамотного командования это просто железо их быстро выбьют в боях

      А где их взять? Машины не серийные, у них скорее всего и экипажей то нет, на полигоне работают испытатели с завода. Учиться придется по ходу дела.
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Да и рассматривать их применение надо в комплексе общевойского боя
      Вот это точно. БМПТ нужно рассматривать как составляющую, а не как отдельный вид БТ.
    2. rom8726 16 января 2016 09:28
      сирийские танкисты имеют огромный опыт боевых действий так-то
      rom8726
      1. кеп 16 января 2016 13:50
        Цитата: rom8726
        сирийские танкисты имеют огромный опыт боевых действий так-то


        Можно налепить всё что угодно на танк,бмп и тп,но-без грамотной поддержки пехоты на поле боя,тем более в городских условиях, такое сооружение просто мишень.
    3. NIKNN 16 января 2016 11:27
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      В Сирии террористов задавят "Терминаторы" и насмерть закусают "Гадюки"


      Без обученного экипажа и грамотного командования это просто железо их быстро выбьют в боях..народу в армии АСАДА мало, где брать грамотных людей в экипажи.
      Да и рассматривать их применение надо в комплексе общевойского боя, сами по себе они не переломят ход войны в СИРИИ.


      Согласен полностью good
      Что касается переделки старой техники, то давайте посмотрим. Во первых необходимо заново создать практически всю цепочку ее производства. Во вторых нужна ли гадюка с ограниченным ресурсом? и еще много факторов, но даже этого хватит оценить ее стоимость по сравнению созданием ее на современных платформах на налаженных конвейерах. Если только в единичных экземплярах на местных МТС, поставляя туда готовые боевые модули. request
  2. novobranets 16 января 2016 06:47
    Сколько копий было поломано в спорах о "Терминаторе" - нужен-не нужен. В Сирии это можно выяснить, отправив туда пяток опытных машин. Заодно и выявятся имеющиеся недостатки.
    1. Зуб 16 января 2016 21:56
      Полностью согласен
  3. LÄRZ 16 января 2016 06:55
    "Я его слепила из того, что было..." (А. Апина). Ну и чего ж тогда не делаем? Кого ждём? Ещё вчера. В Сирии для нас назад дороги НЕТ. Это америкосы могут "сдрыстнуть", как из Афгана, а у нас ситуёвина совсем другая. Значит, как всегда, применяя нашу смекалку и соображалку-вперёд.
    1. Сарыч 16 января 2016 23:11
      а что, Авган вы выиграли? США снабжало моджахедов всем чем нужно и опа! через десять лет "великая и непобедимая" ушла поджав хвост...Тоже самое и здесь...Бомбардировка не дает ровным счетом ни чего, а вводить в страну армию дорого, ибо надо перебросить все этой армии, а вы бедноваты очень стали что бы так кидать армию чуть ли не через 1000 км от своей границы, это вам не в даунбасе недоносию снабжать. Мало того, Сирия не маленькая и группировка армии должна быть значительна, а стало быть цынки пойдут на родину Духовной Скрепы десятками, а это принесет дестабилизацию в головы и так злого народа.
      1. dubak78 17 января 2016 03:08
        о, хохлёныш проснулся! ты чего раскудахтался, птичка?
      2. Blackgrifon 17 января 2016 20:18
        Цитата: Сарыч
        через десять лет "великая и непобедимая" ушла поджав хвост...

        Вот ведь нонсенс "ушла поджав хвост"! А ничего, что в это время СА контролировала ВСЕ крупные населенные пункты и гоняла моджахедов по горам? К вашему сведению после выхода СА местное правительство еще несколько лет удерживало ситуацию.
        Сирия не маленькая, но это на 60% пустыня. Но куда эти факты жевто-блакитным, что исключительно на советской инфраструктуре до сих пор доживают, знать...
  4. Валерий 1966 16 января 2016 07:17
    Я посмотрел. Произвело огромное впечатление. Срочно надо ставить на конвейер.
    1. Ежак 16 января 2016 14:48
      Цитата: Валерий 1966
      Я посмотрел. Срочно надо ставить на конвейер.

      Ваше распоряжение в ближайшее же время будет выполнено! В понедельник в 8:30 приступаем.
  5. cobra77 16 января 2016 07:26
    "Основными причинами умеренных темпов наступления сирийской армии являются сохраняющийся по-прежнему дефицит современной техники и нехватка личного состава." - основное здесь нехватка обученного и мотивированного личного состава. Как в пехоте так и в танковых подразделениях. Так же довольно сильное раздолбайство в войсках, плохая координация действий. Малое количество грамотного младшего офицерского состава. Отвратительное планирование операций и не высокая стойкость в бою. Можно много в инете увидеть роликов с боями из Сирии. Очень часто танки действуют без прикрытия пехоты в городе. Подставляются. Подразделения отступаю едва понеся потери.

    Передавать просто технику бесполезно. Её либо сожгут, либо захватят. Нужно заниматься обучением сирийской армии. Замещать на время местных офицеров уровня командования ротой и выше на своих либо прошедших обучение у нас. По сути надо строить новую армию сирийцам. Это естественно будет сопряжено с потерями уже с нашей стороны. Да и стоимость сирийской компании возрастёт. Но проиграть её будет на порядок хуже. Раз мы влезли в этот гадюшник нам надо обеспечить победу Сирии, а не просто кидать бомбы по алахакбарм в пустыне. Так не выиграть.
    1. RATMIR 16 января 2016 11:12
      Сирийская армия воюет уже пятый год и именно благодаря ей государственность Сирии существует, в отличие, например, от Ливии, в которой ВС уделялось значительно меньшее внимание и как результат - армия Ливии погибла в героической борьбе за 9 месяцев. Сирийскую армию не надо "обучать", надо помочь вооружением и обучить как работать на этих образцах. Думаю, что для этого много времени не потребуется.
  6. cobra77 16 января 2016 07:31
    Цитата: novobranets
    Сколько копий было поломано в спорах о "Терминаторе" - нужен-не нужен. В Сирии это можно выяснить, отправив туда пяток опытных машин. Заодно и выявятся имеющиеся недостатки.


    Как полигон для обкатки, это отлично. Но погоды не сделают конечно. Я вообще считаю что там надо развернуть дивизию из контрактников втихаря и обкатывать ведение боевых действий с использованием новых видов техники, оружия, связи. Когда ещё такой cлучай представиться? Не известно когда этот опыт пригодится, времена неспокойные ныне....
  7. cobra77 16 января 2016 07:42
    Цитата: Валерий 1966
    Я посмотрел. Произвело огромное впечатление. Срочно надо ставить на конвейер.


    Ну штуковина конечно неплохая. Только уж больно специализированная. Для города в основном. Причём для его зачистки, а не обороны. Да и то только как помощь обычному танку прикрытому пехотой. Всё таки ничего лучше 152мм фугасного снаряда со времён ВОВ не придумали для работы в городах. По моему эффективнее и универсальнее всё же на Армату боевой модуль с 152мм пушкой поставить. Благо вроде его декларировали как планируемый к установке.
    1. Blackgrifon 17 января 2016 20:24
      Цитата: cobra77
      Ну штуковина конечно неплохая. Только уж больно специализированная. Для города в основном.

      Основные боевые действия за последние годы идут в условиях городской застройки, так что с этим проблем нет. Другое дело, что БМПТ - это то, чем по идее и должна была быть БМП-1 только без десанта. И логическое развитие этих машин возможно (в принципе) тремя путями:
      1. Тяжелая бмп с легким арт-автоматом и десантом на 4-6 человек.
      2. Дешевая конверсия старых танков для поддержки мотострелков и танков (но вместо 125 мм должна были 57 мм с высоким углом возвышения, но с размещением в башне для экономии производства).
      3. Разведовательно-ударная машина.
      1. Per se. 18 января 2016 08:21
        Цитата: Blackgrifon
        Другое дело, что БМПТ - это то, чем по идее и должна была быть БМП-1 только без десанта.
        БМП-1, это универсальная машина, и она стала тем, чем и должна была стать, впервые в мире и у нас. Самой лучшей универсальной машиной, в эволюции этой идеи, здесь можно считать БМП-3 и БМД-4М. БМПТ опять же наша идея, и, опять же, впервые в мире и у нас. В чём видится плюс БМПТ, упор уже сделан на специализацию, у БМП выделили её огневую функцию в отдельную тяжёлую машину без десанта (не рисковать неспешенным десантом рядом с танками). Причём, защита БМПТ превосходит танковую, то есть БМПТ можно ни только использовать в первой линии с танками, но, даже, где-то посылать и впереди танков. Что не сделано, не выделен тяжёлый БТР, получилась бы хорошая пара в специализации, где БМПТ получает функции огневой поддержки, а тяжёлый БТР функции высокозащищённого транспортёра пехоты для второй линии. Если говорить о использовании запасов старых танков или освоенной танковой бызы (Т-72/Т-90) то к БМПТ можно бы было создать тяжёлый БТР на основе БМО-Т. Что до непосредственно тяжёлой БМП, ну, нельзя что-либо добавлять ничего не убавив, пострадает либо универсальность БМП, в чём вся её фишка, либо, это будет недо-БМПТ или недо-БТР. Единственное место, где тяжёлая БМП будет к месту, это "полицейский танк" (противопартизанский "танк"), боевая машина для ВВ в антитеррористических операциях против боевиков.
    2. Per se. 18 января 2016 08:34
      Цитата: cobra77
      По моему эффективнее и универсальнее всё же на Армату боевой модуль с 152мм пушкой поставить.
      Без 152 мм пушки и огород городить смысла не было. В этом смысле Т-95 и создавался, как "русский Тигр" и "Абрамс капут", супертанк, танк усиления с мощной 152 мм пушкой, под которую и отдали всё пространство необитаемой башни.
  8. 31rus 16 января 2016 08:30
    Уважаемые,такая техника принята на вооружение ,если не ошибаюсь,только в Казахстане и то несколько единиц,такой техники просто нет,потому помогать нужно обучением личного состава особенно командного и обеспечением современной техникой,танки,артиллерия,бпла всех зон действия,артиллерией,все современное вооружение,при правильном использовании и взаимодействии можно достичь многого,танки в сирийском конфликте используются в основном лишь ,как подвижная огневая точка,вот и какой смысл в бмпт?
  9. air wolf 16 января 2016 10:13
    Десяток Терминаторов решили бы многие проблемы в Сирии и возможно в будущих конфликтах. Думаю, каждому нашему пехотному полку прилагать взвод терминаторов и если бы его выпустили до Чечни, то не было бы таких жертв с нашей стороны.
    1. midivan 16 января 2016 17:44
      Цитата: air wolf
      Думаю, каждому нашему пехотному полку прилагать взвод терминаторов и если бы его выпустили до Чечни, то не было бы таких жертв с нашей стороны.

      жертв таких не было бы,если бы не было му.да.ков в командовании,а так же и продажных сук которые за бабло сливали все что только можно
  10. samoletil18 16 января 2016 10:19
    На мой взгляд, не смотря на множество достоинств, большого значения упомянутая в статье техника в нынешних условиях сирийской войны иметь не будет. Надо тупо заниматься строительством вооружённых сил САР заново. И тут вполне себя проявит устаревшая бронетехника. Отрабатывать взаимодействие родов и видов ещё надо, по тележку иногда смотришь, так сплачивание подразделений наладить бы сначала, а тут, до кучи, и принципиально новые образцы вооружений им, чтоб служба медом не казалась, поставить. Талибы в начале 90-х прчти весь Афганистан заняли с Т-54, а воевали против регулярной армиии с соответствующим оснащением. И автор пишет, что на складах и базах сотни Т54,-55 имеются. Или 100мм ОФС уже не престижно стало против бородатых использовать? Вот когда пехота эти танки научится поддерживать и с воздуха все чётко, тогда и БМОП, БМПТ и "каква с чаем" будут в самый раз. А пока надо давать то, что проще в освоении и числом по более.
  11. казак волгский 16 января 2016 10:38
    актуальная статья! в тамошних реалиях вещь крайне полезная.
  12. Волька 16 января 2016 12:22
    это действительно звездный час в условиях Сирии для бронетехники подобного класса, но она требует специально подготовленных кадров, грамотное планирование и взаимодействия всех участников операций, но российские сухопутные части не участвуют непосредственно в наземных операциях, кроме ВКС...
  13. серж сибиряк 16 января 2016 12:35
    вот так всегда-то что нужно позавчера будет через неделю!ведь денег-то небыло нет инебудет на такие нужды!но на огромные "кормёжки"гос чиновников с депутатами и "менеджментом" в госкорпораций,могомиллионные,пожалуйста-получите.боятся себя ,нахлебники,обделить!!
  14. ТОР2 16 января 2016 12:44
    Конечно в Сирии обкатать этот экземплярчик безусловно нужно. Сразу отпадут все вопросы нужен или нет. В том виде в каком он сейчас есть его в Сирию отправлять нельзя. Для эффективной борьбы с теми же комплексами ПТРК нужен детектор оптики (желательно круговой). Помимо всего не помешает детектор лазерного облучения и конечно же "красные глаза" причем не только фронтальные.
    Если говорить о поставках в российскую армию, то помимо вышеизложенного "Терминатор" должен иметь КАЗ, причём конструктивно отличную от существующих, потому как работать ему придётся ещё и рядом с пехотой.
    1. Blackgrifon 17 января 2016 20:25
      Цитата: ТОР2
      Конечно в Сирии обкатать этот экземплярчик безусловно нужно. Сразу отпадут все вопросы нужен или нет.

      Экземплярчики в Рязанском училище есть. Остальное отдельно делать надо. А сирийцы на платформе-носителе ПВО Куб 57 мм зенитную пушку ставят.
  15. АлНиколаич 16 января 2016 13:11
    Сначала мух от котлет отделить надо! Терминатор машина малосерийная, а гадюка вообще опытный образец! Как ранее говорилось, офс калибра 30мм очень слаб. То есть, для Сирии более актуальна будет машина со стволом калибра 57мм, и автоматическим миномётом! А терминатор хорош в танковом бою, для отсечки пехоты от танков противника, уничтожения расчётов ПТО, и неглобального вывода танков из строя пушками 30мм, и финишного ракетами... А духов выковыривать из подвала, такой штукой можно долго...
    И другой вопрос, о тактике сирийцев. Которая весьма слаба, боевое слаживание плохое... Спасает то, что против них ещё большие долбодятлы, абсолютно неадекватные и не ценящие жизнь...
    Полагаю, при согласованном действии пехоты и танков, по науке, сирийцы напихают бабахам перца, и на имеющейся технике!
  16. Virus 2015 16 января 2016 15:00
    Терминатор (экипаж 7 специально обученных человек) Где Сирия возьмёт этих людей?
  17. Хтононагибатор 16 января 2016 15:20
    Дешевле сирийские бмп-2 оснастить динамической защитой, экранами или самоход аля ИСУ-152 смастырить. А концепция бмпт утопия-танк с ухудшенным вооружением.
  18. RATMIR 16 января 2016 16:38
    Сирийская армия воюет уже пятый год и именно благодаря ей государственность Сирии существует, в отличие, например, от Ливии, в которой ВС уделялось значительно меньшее внимание и как результат - армия Ливии погибла в героической борьбе за 9 месяцев. Сирийскую армию не надо "обучать", надо помочь вооружением и обучить как работать на этих образцах. Думаю, что для этого много времени не потребуется.
  19. iouris 16 января 2016 17:56
    "Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет" (Фауст)
    Практика выше теории. До появления "Терминатора" надо было организовать фирму, чтобы "тюнинговать" боевые машины для поддержки танков в городе. Опыт такого тюнинга можно реализовать в серийных образцах.
  20. cobra77 16 января 2016 18:23
    Цитата: RATMIR
    Сирийская армия воюет уже пятый год и именно благодаря ей государственность Сирии существует, в отличие, например, от Ливии, в которой ВС уделялось значительно меньшее внимание и как результат - армия Ливии погибла в героической борьбе за 9 месяцев. Сирийскую армию не надо "обучать", надо помочь вооружением и обучить как работать на этих образцах. Думаю, что для этого много времени не потребуется.


    Погибла ливийская армия т.к. начались авиа удары западных демократий. Иначе всё было бы по другому.
    Сирийская армия давно не та что была во время войны Судного дня. Поинтересуйтесь историей сирийского конфликта, там как раз суть в том что довольно много сирийская армия воевала сама с собой. Не все поддержали Асада. Часть ушла к "сирийской оппозиции", особенно много ушло из пехотных подразделений. А годы войны превратили армию в довольно пёструю и слабо боеспособную. Большая часть кадровых военных погибла. Обучение проводить некому и некогда. Люди устали воевать. А какой то глобальной идеи для сплочения нет. Результат мы и наблюдаем, да же с помощью наших ВКС работающих прямо по стахановски, успехи у сирийцев довольно слабые. Да и оружия мы поставляем не мало сирийцам, как сейчас так и до начала операции ВКС. Там именно что надо строить армию заново. Обучать офицеров. Без них армия это просто толпа чуваков с калашами, ну как в Африке....
    1. Зуб 16 января 2016 21:47
      Всё правильно!
    2. KG_patriot_last 17 января 2016 03:08
      Проблема не в том, что армия Сирии слаба. Какая она не была она сильнее чем их враги.
      Их просто мало. Малочисленная армия. А территории большие. И потери для них очень чувствительные.

      Боевиков же много - со всего света едут.
  21. tchoni 16 января 2016 18:34
    Что то народ уж больно к мелкашкам в 30 мм неровно дышит. Единственная ценность таких, с позволения сказать, пушек в том, что их легко забрать на приличную высоту...
    1. cast iron 16 января 2016 22:37
      Плотность огня или секундный залп в кг в плотной застройке еще никто не отменял. Как ни крути 30мм автопушка намного более эффективнее пулемета.
    2. KG_patriot_last 17 января 2016 03:09
      Боекомплекта больш и дешевле. Идея городского танка это не с потолка взяты. Терминатор один из вариантов. В Сирии их роль выполняют Шилки.
  22. cobra77 17 января 2016 01:48
    Цитата: cast iron
    Плотность огня или секундный залп в кг в плотной застройке еще никто не отменял. Как ни крути 30мм автопушка намного более эффективнее пулемета.


    Но всё это заменяет с запасом один выстрел 152мм фугасом. Что и было успешно доказано в ВОВ.
  23. Гюнтер 17 января 2016 02:01
    Цитата: cobra77
    ...основное здесь нехватка обученного и мотивированного личного состава...

    Это новость)))
    Оказывается алавиты плохо мотивированны возможностью своего полного уничтожения, а пример плохой мотивации - авиабаза Кувейрис (три года осады).
    1. Blackgrifon 17 января 2016 21:30
      Цитата: Гюнтер
      Оказывается алавиты плохо мотивированны возможностью своего полного уничтожения, а пример плохой мотивации - авиабаза Кувейрис (три года осады).

      В процентном соотношении по отношению к населению Сирии алавиты немногочисленны, а мотивация и подготовка - это разные вещи.
  24. Бывший комбат 17 января 2016 22:21
    Вот насчет "Терминатора" есть большие сомнения. В реальных боевых действиях не проверялся, ДРОГУШИЙ в изготовлении, с виду громоздкий и УЯЗВИМЫЙ, пять человек экипажа. Согласен, что такую машину в Сирию повоевать отправить было бы хорошо! НО! Кто поедет на нем воевать? Сирийцев обучить? Сомневаюсь. Да и методика применения неясна, в общем пока РЕАЛЬНЫЙ петух не клюнет в одно место, никто в России эту машину до ума доводить не станет.
    1. Аристократ 18 января 2016 23:26
      Не ясно с чего вы взяли что Терминатор уязвимый? По оценке экспертов он защищен лучше чем танк. ИМХО уж точно не хуже. Опять таки пять человек экипажа вы озвучиваете как причину уязвимости?!?!?
  25. Bene valete 18 января 2016 18:43
    Для городских условий машинки,
    то надо, Чечню вспомните...были бы таких "штучки " десятки ,если не сотни, жизней было бы спасено. С 125 миллиметровой дурой по узким улицам шарится ...не эффективно что надо!Гранатомётчиков и пехоту 30милиметровки сметут, а ракеткой с фугасом можно и укреплённые точки сносить. Только боевое применение, выявит все достоинства и недоставки
  26. Аристократ 18 января 2016 23:16
    Цитата: Хтононагибатор
    Дешевле сирийские бмп-2 оснастить динамической защитой, экранами или самоход аля ИСУ-152 смастырить. А концепция бмпт утопия-танк с ухудшенным вооружением.

    Взрывчатка на тонкой броне? Включите тумблер на затылке:) Если отутствует, то ничто уже не поможет))) Не обижайтесь:)
    ИСУ-152 отлично себя показала в берлине снося целые дома с фашиками, но фауст-патронов стало больше и стали они совершенне:( Выбъют из ПТУРа :(

    Что касается последнего опять таки извините, но вы вообще не в теме:(
    БМПТ-это вообще не танк, и вооружение его не "ухудшено" как вы выразились, а заточено под другие задачи с которыми танковому не справиться. Точнее с меньшей эффективностью (в разы меньшей).
  27. Froll 1 февраля 2016 23:07
    Саудушка походу выдыхается, да и танки уже у них начали кончаться, по крайне мере Т72 все реже и реже мелькает в хронике сражений, все чаще мелькают старенькие т 55 и т 62. А БМПТ в городах вещь незаменимая, что доказали еще Евреи, которые переделывали трофейные танки под БМПТ, хотя вооружение составляло всего лишь крупнокалиберный пулемет, но эффективность в городских боях была на высоте.
  28. iAi 13 февраля 2016 12:55
    Да, только не "Терминаторы", а всё же "Гадюки". Терминатор это продукт, созданный УВЗ для продаж! за деньги! Цель бизнеса - извлечение прибыли.

    А на реальной войне нужны реальные не дорогие решения: предполагаю, что это будут устаревшие танки, наглухо обвешенные решётчатыми экранами, вооружённые крупнокалиберным пулемётом КПВТ.

    Желательно, в хорошей быстрой башне с прицелами.
    Желательно, ещё иметь спаренный пулемёт Максим и автоматический гранатомёт (всё с водяным охлаждением).
    iAi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня