Большая ближневосточная война

За пламенем сирийской войны остаются на втором плане два фундаментальных события, произошедшие на Ближнем Востоке: 1) с Ирана сняты санкции, США и Европа фактически нормализуют экономические отношения с Тегераном; 2) США лишили особых отношений своего основного союзника в исламском мире — Саудовскую Аравию, хотя в этой стране расположены крупнейшие в регионе военные базы США.

Известно, что СА вместе с Турцией при поддержке США ответственна за развязывание гражданской войны в Сирии, в результате которой возник феномен ИГИЛ. Борьба коалиции во главе с США против ИГИЛ парадоксальным образом приводила к увеличению подконтрольной джихадистам территории, осенью 2015 года ИГИЛ было близко к захвату Дамаска и свержению президента Сирии Башара Асада.

Однако в сирийскую войну вмешалась Россия, ВКС РФ стали реально бомбить ИГИЛ, и сирийская армия Башара Асада перешла в наступление на всех фронтах, джихадисты стали нести существенные потери. При этом Россия организовала собственную коалицию против ИГИЛ с Ираном, Ираком и Сирией, и поставила в Иран современный комплекс ПВО С-300.


На этом фоне 2 января 2016 года саудиты демонстративно казнят видного шейха Нимр аль-Нимра, лидера шиитского меньшинства в стране, и предсказуемо обостряют отношения с шиитским Ираном, где в ответ произошли нападения на миссии СА. Страны уже разорвали дипотношения, что обычно предшествует началу военных действий. В этом очевидном противостоянии США призывают к дипломатическому разрешению возникшей эскалации, то есть, фактически, дистанцируются от союзной СА, занимая равноудалённую позицию по отношению к сторонам конфликта.

«США больше не оказывают поддержку королевскому Дому Саудитов, он паникует, и Ближний Восток превращается в нефтяную и пороховую бочку одновременно», — даёт свою оценку ситуации издание Israel Hayom, которое можно в данном случае считать близким к объективному взгляду.

Что происходит, что всё это означает? Просто какой-то антисаудовский заговор, причём с участием Вашингтона. Ранее высказывалась малобюджетная версия, что США хотят направить агрессию ИГИЛ, после захвата им Сирии, на Саудовскую Аравию, которая стала проводить слишком независимую нефтяную политику. Логика в этом есть: по этому же сценарию был свергнут и убит «ливийский тигр» Муаммар Каддафи.

Каддафи также исправно, как и саудиты, поставлял нефть на мировой рынок, дружил с Европой, но возомнил себя независимым лидером. В наказание Вашингтон натравил на Каддафи исламистских экстремистов, а потом коллективный Запад оказал им и военную поддержку. Похоже, такому же наказанию Вашингтон хотел подвергнуть и королевский Дом Саудов, и в роли палача должен был выступить ИГИЛ, напомним, что он сразу выступил с угрозами и в адрес саудитов. Однако, вступление в Сирийскую войну ВКС России, начавших бомбить ИГИЛ, сорвало этот сценарий.

Вообще, вся сегодняшняя ситуация в регионе — это долгосрочный результат политики США, разрушения светских режимов путём инспирирования «демократических революций». Но это отнюдь не привело к усилению влияния монархий Персидского залива на Ближнем Востоке, которые спонсировали эти революции. Главный приз, который, видимо, был им обещан взамен, алавитско-шиитская Сирия, им не достался, и уже не достанется.

Зато военный разгром США Ирака Саддама Хусейна привёл к утверждению в Багдаде власти иракских шиитов, в то время как Саддам был всё-таки суннитом, а саддамовский Ирак был твердыней против шиитского Ирана.

После свержения Саддама Хусейна у власти в Багдаде «демократически» утвердилось шиитское большинство, территория Ирака превратилась в зону войны между шиитами и суннитами, а последние в Ираке в меньшинстве. Иран, фактически, установил протекторат над шиитским Южным Ираком со столицей в Багдаде. Северный суннитский Ирак оказался под властью ИГИЛ, и курдских отрядов самообороны пешмерга. За эти иракские последствия Эр-Рияд невероятно зол на Вашингтон, и, видимо, подозревает его в предательстве.

К тому же нестабильность из Сирии и Ирака начала распространяться на Саудовскую Аравию, а также Турцию. Уже как религиозная война между суннитами и шиитами, когда все неверные объявляются террористами. Казнённый шиитский шейх, кстати, проповедовавший ненасилие, был объявлен саудитами террористом. В Йемене саудиты воюют с местными шиитами, без особых успехов, а могут оказаться в ситуации войны на два фронта, ещё и с Ираном.

Кроме того, возник ИГИЛ. Израильские СМИ прямо отождествляют ИГИЛ с Турцией. Поскольку Эрдоган глава не только Турции, но и турецких «братьев мусульман», которые считают своими братьями всех джихадистов на Ближнем Востоке. Антисаудовские поползновения ИГИЛ вызывают напряжённость в отношениях между СА и Турции, не поэтому ли Эрдоган в декабре посещает Эр-Рияд?

В то время как лидер оппозиционной Эрдогану турецкой Демократической и прокурдской партии Демирташ посещает Москву. В юго-восточных районах Турции возобновился конфликт Анкары с местным курдским населением, принимающий уже характер партизанской войны. Москва, после инцидента с Су-24, оказывает большую поддержку сирийским курдам, и вообще всем антиэрдогановским силам в регионе. Своим долгом опекать курдов считают и США.

С одной стороны, это старинный ближневосточный конфликт с подтекстом из суннитско-шиитской вражды. Но к его развитию, и в очень неблагоприятном для суннитов ключе, причём за их же деньги, привёла «демократическая» политика США в регионе, увенчавшаяся разгром режима Саддама Хусейна. Что, объективно, усилило роль Ирана в регионе. Сейчас явно намечается столкновение, с одной стороны, СА и Турции, если они решат проблему ИГИЛ, а с другой, Ирана, Ирака, Йемена и Сирии.

Увеличение добычи нефти СА, которое привело к падению её цены на мировых рынках, и которому дают много объяснений, является, скорее всего, местью саудитов своему опекуну — США. За увеличение влияния шиитов на Ближнем Востоке, и особенно в Ираке. Собственно, за нефтяным демпингом саудитов и последовало охлаждение к ним США.

Понятно, что Большая Ближневосточная война приведёт к росту цен на нефть. Кто из мировых игроков заинтересован в высоких ценах на нефть? Россия, однако, она не имеет достаточного влияния в регионе, и на Иран, и тем более на саудитов и Турцию. Россия оказывается в опасной близости к возможному конфликту, и Москва пытается выступить посредником в урегулировании кризиса между Ираном и СА.

Большая ближневосточная война


А ещё в высоких ценах на нефть заинтересованы США, ведь они выходят сейчас на мировой рынок с дорогой сланцевой нефтью. Производителям сланцевой нефти в США нужны цены 70-80 долларов за баррель, поэтому, чтобы вытащить свою сланцевую отрасль и занять достойное место на рынке, США должны устранить производителей дешёвой нефти. Неизменны, как известно, только интересы англосаксов, а союзники преходящи, тем более, если они становятся конкурентами, как Саудовская Аравия.

Таким образом, объективно, в повышении цен на нефть заинтересованы США и Россия. Это, по определению, победная комбинация, и натовский статус Турции ей не преграда. Только громадный компромат Эрдогана на Вашингтон является известной помехой, но… компромат Каддафи на Саркози, и вообще Европу, нисколько не помог ему. Эрдоган может повторить судьбу Каддафи, если продолжит играть роль султана, как и многие саудовские принцы, возомнившие себя халифами…

США в своё время подогревали конфликт Ирана с Ираком, а теперь, кажется, хотят повторить этот сценарий между Ираном и Саудовской Аравией. Вашингтон не смог направить на саудитов агрессию ИГИЛ, и теперь рассчитывает в этом плане на Иран, за которым стоит Россия, но не имеет права «вето»…

Видимо, не за горами большая ближневосточная война, её начало уже перед нашими глазами, а вот как она закончится, не скажет сегодня никто…
Автор: Виктор Каменев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 22
  1. Alex_Rarog 13 января 2016 06:34
    Блин ближний восток писец какой гадюшник... Все блин против всех... А профит имеют тока матрасники...
  2. inkass_98 13 января 2016 06:52
    Фактически война на Ближнем Востоке не прекращается уже лет 70, просто переходит из одного района в другой, слишком много противоречий там намешано, да и Англия в свое время там достаточно мин заложила.
    А саудитов давно пора за вымя пощупать, просто пока не вполне отчетливо видны руки исполнителя. Кукловоды-то вполне очевидны.
    1. atalef 13 января 2016 07:18
      Вся статья , извините , полное фуфло
      Известно, что СА вместе с Турцией, при поддержке США, ответственны за развязывание гражданской войны в Сирии, в результате которой возник феномен ИГИЛ

      ИГИЛ возник в Ираке , через 3 года после начала войны в Сирии , в результате бездарной политики США и посадившей в Ираке премьера шиита.
      Увеличение добычи нефти СА, которое привело к падению её цены на мировых рынках, и которому дают много объяснений, является, скорее всего, местью саудитов своему опекуну – США.

      А увеличение добычи Россией - кому месть ?
      В мире переизбыток нефти тк замедление экономики и каждый хочет оставить и застолбить своё место на рынке
      Россия оказывается в опасной близости к возможному конфликту, и Москва пытается выступить посредником в урегулировании кризиса между Ираном и СА.

      Войны не будет , Россию в качестве посредника не примет СА. Да и никто не просит её быть посредником
      А ещё в высоких ценах на нефть заинтересованы США, ведь они выходят сейчас на мировой рынок с дорогой сланцевой нефтью. Производителям сланцевой нефти в США нужны цены 70-80 долларов за баррель, поэтому, чтобы вытащить свою сланцевую отрасль и занять достойное место на рынке,

      Сказки , сланцевая нефть рентабельна и при 26 баксах.
      Вы уж разберитесь , а то статьи идут через одну -- в одной США опускают цены на нефть и им это выгодно , в другой -- поднимают -- и им это выгодно.
      США выгодны низкие цены на нефть. Точка. И всему миру выгодны.( за исключением добывающих стран )
      Только громадный компромат Эрдогана на Вашингтон является известной помехой, но… компромат Каддафи на Саркози, и вообще Европу, нисколько не помог ему. Эрдоган может повторить судьбу Каддафи, если продолжит играть роль султана, как и многие саудовские принцы, возомнившие себя халифами…

      Компромат Эрдогана на Америку belay
      Да всем начихать на Эрдогана. Он и так мечется как кролик в клетке , а толку , все на этого неадеквата кладут.
      . Вашингтон не смог направить на саудитов агрессию ИГИЛ, и теперь рассчитывает в этом плане на Иран, за которым стоит Россия, но не имеет права «вето»…

      опять шаблон рвём ? а ИГИЛ это не производство САУДОВ ?
      Действительно , кто вспомнит про Катар. laughing
      Видимо, не за горами Большая Ближневосточная война, её начало уже перед нашими глазами, а вот как она закончится, не скажет сегодня никто…

      Она не начнётся. Некому воевать.
      Иран в жизни не рыпнется , ни те силы.
      За Саудией стоит весь суннитский мир , США , Англия и Пакистан.
      Кто стоит за Ираном ? Только не говори , что Россия влезет.
      1. Як-3П 13 января 2016 08:55
        вот евр то настырный постоянно тут.. на ВО РФ.. приедь ёпт на урал критик..
        1. костя андреев 13 января 2016 23:53
          Ошибочно Вам поставил плюс, извините!
      2. v.yegorov 13 января 2016 10:01
        Правы на все 100%.
      3. AlexArt 13 января 2016 14:43
        Цитата: atalef

        Иран в жизни не рыпнется , ни те силы.
        За Саудией стоит весь суннитский мир , США , Англия и Пакистан.

        Ну Ормузский-то пролив от саудитов (и прочих разных бахрейнов) попробовать Иран может на месячишко перекрыть, а?
        Для профилактики, так сказать.
      4. tacet 13 января 2016 15:11
        Фуфло-грубо. Я бы выразился иначе- статья попытка автора подогнать некоторые факты под свои теории (желания).
      5. ватник 13 января 2016 15:41
        Цитата: atalef
        ИГИЛ возник в Ираке через 3 года после начала войны в Сирии , в результате бездарной политики США и посадившей в Ираке премьера шиита.

        Зачем же опять врать то?
        Даже в вашей Вики написано;
        Возникла в 2003 году в Ираке как террористическая группировка «Аль-Каида в Ираке» (основатель иорданец Ахмед Фадыль Халейла, известный как Абу Мусаб аз-Заркави).

        Возникла она ещё при присутствии в стране войск США и для борьбы с ними но затем США и Израиль взяли ей под контроль и использовали в своих целях.
        Цитата: atalef
        США выгодны низкие цены на нефть

        США не выгодны низкие цены на нефть они их поддерживают таковыми вместе с Саудовской Аравией что бы нанести как можно больший вред России.
        Цитата: atalef
        И всему миру выгодны.

        Да не особо всему миру и выгодны так как у нефтедобывающих стран становится меньше денег и они начинают покупать меньше продукции у промышленно развитых стран соответственно их экспорт снижается.
        Цитата: atalef
        ИГИЛ это не производство САУДОВ ?
        Действительно , кто вспомнит про Катар.

        ИГИЛ сейчас это совместный проект США Израиля СА Катара Турции поэтому то он и не нападает на них.
        ИГИЛ "заточен" именно для сокрушения Сирии Ирака Ирана а затем России.
        Цитата: atalef
        За Саудией стоит весь суннитский мир , США , Англия и Пакистан.

        Опять забываешь про Израиль который стоит за спиной ваххабитов СА lol
        Гендиректор МИД Израиля: Саудовская Аравия - наш союзник
        Генеральный директор министерства иностранных дел Израиля Дори Гольд заявил, выступая на конференции представителей еврейских общин США, что Саудовская Аравия стала стратегическим союзником еврейского государства.
        http://newsru.co.il/mideast/31jul2015/gold8007.html
        1. ватник 13 января 2016 15:53
          США провоцирует Иран:
          Иран задержал два катера американских ВМС
          В Иране элитный Корпус "стражей исламской революции" (КСИР) подтвердил информацию о задержании в иранских территориальных водах двух американских военных катеров. Согласно заявлению КСИР, катера оказались в территориальных водах Ирана и были отбуксированы к острову Фарси.
          http://www.vesti.ru/doc.html?id=2707376#

          Добрый Иран уже отпустил этих провокаторов smile
      6. Otshelnik 13 января 2016 21:57
        "За Саудией стоит весь суннитский мир , США , Англия и Пакистан."
        Будьте добры,добавьте в список Израель...будет честно!
      7. Weyland 14 января 2016 02:05
        Цитата: atalef
        За Саудией стоит весь суннитский мир , США , Англия и Пакистан.


        И будут стоять - и смотреть, как Иран ее нагибает!
        Поляки в 1939м тоже были уверены, что за ними стоят США , Англия и Франция - потому и возбухали laughing
      8. Комментарий был удален.
  3. Прадед Зевса 13 января 2016 07:15
    Как там всё запутано-похоже что про "пропавшие"полимеры скоро начнут кричать саудиты.
  4. -Traveller- 13 января 2016 09:36
    виктор каменев нагородил огород. через каждый абзац про многовековую войну суннитов с шиитами, которая что-то там объясняет.
    эрдогана в один ряд с каддафи. сланцевую нефть на острие американской ближневосточной политики.
    нет никакой глобальной войны суннитов с шиитами, есть противоречия между конкретными государствами, которые пытаются друг друга дестабилизировать используя межконфессиональный, межэтнический и т.д. факторы. нет никакого суннитского или шиитского мира. шиитский азербайджан в мягких контрах с ираном и в союзнических отношениях с преимущественно суннитской турцией.
    сланцевая нефть, да и вообще нефть для американской экономики никак не является определяющей. американская экономика весьма дифференцирована и тэк там такая же отрасль как транспорт, связь или киноиндустрия, ни более, ни менее. американский тэк не является государствообразующим предприятием как в россиии, казахстане или катаре.
    между сша и са не существует таких противоречий, которые бы подтолкнули штаты к натравливанию на са игил, ирана или кого-то еще. как са, так и турция и израиль остаются ключевыми союзниками штатов в регионе.
    никакой большой ближневосточной войны нет и не будет. существует несколько отдельных и в общем-то не связанных между собой конфликтов, что для региона совсем не ново.
  5. SarS 13 января 2016 09:49
    Цитата: atalef
    За Саудией стоит весь суннитский мир , США , Англия и Пакистан.

    А Израиль не стоит? Вот кто подковерный кукловод саудитов.
    Я думаю, короли чабанов не такие дураки, чтобы с "с опорой на сунитский мир" (катарцев, эмиратцев и прочей шушеры), без поддержки американцев дергать Иран. Им обещана реальная военная поддержка, именно Израилем.
    1. Lord Blacwood 13 января 2016 10:36
      Израиль не влезет в войну полностью. Ему будет легче послать разведчиков-диверсантов(которые уже засланы в ИРИ). Его диверсанты уничтожат данные, взорвут ненужные им объекты, и сбегут подальше.
  6. Lord Blacwood 13 января 2016 10:40
    США с СА союзники. Они будут держать низкими цены на нефть, пока им это выгодно.
    1. Вадим237 13 января 2016 10:44
      США низкие цены на нефть не выгодны, из за этого треть нефтедобывающих компаний США вот вот станут банкротами.
  7. Belousov 13 января 2016 10:53
    Все со всеми на ножах и только Израиль подозрительно избегает ущерба. Как там у любимого ведущего руинского электората? "Совпадение? Не думаю!"
  8. Termit1309 13 января 2016 12:11
    Похоже, такому же наказанию Вашингтон хотел подвергнуть и королевский Дом Саудов, и в роли палача должен был выступить ИГИЛ, напомним, что он сразу выступил с угрозами и в адрес саудитов. Однако, вступление в Сирийскую войну ВКС России, начавших бомбить ИГИЛ, сорвало этот сценарий.

    Вообще, вся сегодняшняя ситуация в регионе — это долгосрочный результат политики США, разрушения светских режимов путём инспирирования «демократических революций». Но это отнюдь не привело к усилению влияния монархий Персидского залива на Ближнем Востоке, которые спонсировали эти революции.

    Россия вступив в войну на стороне Сирии , спасла Дом Саудов от игил. И одновременно ослабила Саудовскую монархию , которая эту Игил спронсировала. Ууууу. fool
    Цитата: atalef

    atalef (7) Сегодня, 07:18 ↑ Новый
    Вся статья , извините , полное фуфло

    Дайте кто-нибудь спирту. Я с Аталефом солидарен.
    Впервый раз согласен
  9. Владимир Постников 13 января 2016 16:40
    Не знаю, зачем автор все это написал. Анализ в стиле студенческой курсовой. Воевать Иран с СА напрямую не будут. Для этого есть Ирак, Сирия, и ряд стран Аравийского полуострова. Ссориться США с СА не будут. Время не подходящее.
    Гораздо интереснее сегодня обращение Обамы к Конгрессу ввести наземные войска в Сирию. Если они это сделают, то ситуация в Сирии кардинально изменится. Возможен раздел Сирии. Я до сих пор не понял целей российских стратегов в Сирии. Чего хотят достичь? Побомбить и новое оружие показать в действии? Попиариться? Побомбили. Показали. Попиарились. Дальше что? Если США не будут вмешиваться, то, возможно, лет через десять кто-то устанет, и тогда кто-то победит.
    Но, США обязательно вмешаются. И? Может быть стоит определиться с целями и действовать соответственно. Неужели то, что есть, это и есть поставленные цели?
  10. Cap.Morgan 13 января 2016 17:15
    Если Иран воевал 10 лет с Ираком почему б ему теперь не повоевать с Саудовской Аравией?
    Не вижу никаких препятствий
    Эта коалиция - СА, Кувейт, Бахрейн - это ж не государства - это племена с флажками,тем более изнеженные десятилетиями спокойной сытой жизни. Ну какие из них вояки, прости Господи.
  11. mvg 13 января 2016 18:49
    Цитата: Як-3П
    вот евр то настырный постоянно тут.. на ВО РФ.. приедь ёпт на урал критик..

    Не интересно услышать мнение неглупого человека. При этом информации у него больше, чем на Урале... Или все еще в танчики играем?
    mvg
  12. cobra77 13 января 2016 19:51
    Цитата: Aspeed
    СШа имеет большие проблемы с промышленностью. Пытается выйти из положения продавай нефть.
    Саудовская Аравия становится не союзником, а конкурентом. Конкурент не нужен.


    Не имеют Штаты проблем с промышленностью. Не путайте с РФ. Да они вынесли много чего за пределы Штатов, но исключительно туда где в состоянии контролировать. Так что хотя большая часть производства переехала из Штатов в Азию, это не значит что это не штатовская промышленность. Это просто часть неоколониальной политики и только. А что бы ни у кого не возник соблазн прибрать к рукам эти производства есть АУГи и не хилая экономическая мощь.

    А что касается Саудитов, они ни когда и не были союзниками Штатов. Они были и пока остались дойной коровой и одной из точек опоры на Ближнем Востоке. Ну а то что корова слегка взбрыкнула и обрушила нефть, дак это бывает. Да и ущерб то для Штатов минимальный, вон для всяких злых русских и остальных не демократов очень даже. Китай правда выиграл, ну да ничего, в следующем раунде отыграются.

    Нет у Штатов союзников. Есть тех кого надо сдерживать и те кого они доят. Всё.
  13. cobra77 13 января 2016 19:58
    Цитата: Cap.Morgan
    Если Иран воевал 10 лет с Ираком почему б ему теперь не повоевать с Саудовской Аравией?
    Не вижу никаких препятствий
    Эта коалиция - СА, Кувейт, Бахрейн - это ж не государства - это племена с флажками,тем более изнеженные десятилетиями спокойной сытой жизни. Ну какие из них вояки, прости Господи.


    Иран с Ираком воевал потому что Штатам так было нужно. Садам сам что ли начал ту войну? американцы помогли и одобрили. Если не сказать больше. А вот война Саудитов с Иран не факт что нужна амером сейчас. Не вижу выгоды. А без поддержки и разрешения Штатов Саудиты в такое не полезут никогда. Ну а Ирану эта война не нужна тем более сейчас. Не готов он к ней. Не выиграть ему эту войну. Проиграть правда тоже не может. Но цена будет слишком высока. Лучше побряцать оружием, покидаться известной субстанцией и наращивать свои военные возможности, благо эмбарго снято и можно купить почти всё у РФ.
  14. 31rus 13 января 2016 20:04
    Уважаемые,полностью согласен с мнением atalef,СА не может сама вести войну с Ираном,это конец СА,Ирану не выгодна так же война,только сняли санкции,а СА можно достать и поддержкой шиитов и в Йемене и в самой СА,по сути СА ,как и Турки попали в собственные же организованные проблемы,развал этих двух стран дело времени,но развал явно уже наметился,вообще война между Ираном и СА не выгодна всем,даже США,регион может захлеснуть терроризм,похлеще ДАИШ,с ресурсами современным в том числе ракетным оружием,тогда всем станет не до нефти
  15. rassel0889 14 января 2016 00:06
    Невозможное возможно, и никогда не говори никогда! Все статьи последнее время, гадание на кофейной гуще, еще два года назад, мы так же рассуждали о войне на Украине, и все же она была, есть и еще вспомним не раз про нее. Так что давайте будем благоразумны, мир становится непредсказуемым, все больше стран, облают ядерным, и термоядерным оружием, рано или поздно это оружие будет использовано! Как там говорят, если ружье висит, то оно обязательно стрельнет. и тогда не будет дела уже до саудитов, хуситов и еще кого то там.... Ну не могут люди жить без войн, в конце концов чем то должен закончится этот "фильм" под названием МИР
  16. IVANFLY 14 января 2016 06:02
    Восток дело тонкое... ИГ,-выкормышев США, нужно бомбить, часто но много.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня