СМИ: Россия применяет в Сирии самолёты радиолокационного обнаружения

38
ВКС РФ начали применять в Сирии для поддержки антитеррористической операции самолёты ДРЛО и управления А-50, пишет журнал «Jane’s Defence Weekly.



А-50, согласно информации журнала, был замечен над Сирией в конце ноября. «Так, 27 ноября самолёт, летящий по маршруту, типичному для самолёта ДРЛОУ, был отмечен ресурсом Flightradar24.com, на котором в реальном времени отображаются сигналы ответчиков воздушного судна. Маршрут самолёта, у которого отсутствовал открытый позывной, проходил над северо-западной частью Сирии на высоте около 6 км. Продолжительность полёта составила около четырёх часов», – приводит выдержку из статьи блог bmpd.

По данным автора, «нет никаких свидетельств того, что А-50 используют авиабазу "Хмеймим"», поэтому он делает вывод, что «самолёты, скорее всего, взлетают с баз на российской территории, – возможно, с аэродрома Моздок, на котором также развернуты дальние бомбардировщики Ту-22М3, используемые для нанесения ударов в Сирии».

Источник журнала в Минобороны Британии отметил, что «российские А-50 не пытались облучать самолёты Королевских ВВС или других стран западной коалиции». По его словам, «устранение конфликтных ситуаций в воздухе между российскими и западными самолетами осуществляется российскими и американскими наземными координационными центрами».
  • Юрий Владимирович / Russiaplanes.net
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -46
    13 января 2016 10:18
    Круто как, это чтобы пикапы отслеживать, ибо ничего летающего вроде как не наблюдается?
    1. +3
      13 января 2016 10:23
      По данным автора, «нет никаких свидетельств того, что А-50 используют авиабазу "Хмеймим"», поэтому он делает вывод, что «самолёты, скорее всего, взлетают с баз на российской территории, – возможно, с аэродрома Моздок, на котором также развернуты дальние бомбардировщики Ту-22М3, используемые для нанесения ударов в Сирии».


      Пусть на кофейной гуще погадают.
      1. +2
        13 января 2016 10:37
        Цитата: cniza
        Пусть на кофейной гуще погадают.
        А они и так, гадают

        летящий по маршруту типичному для самолёта ДРЛОУ
    2. Комментарий был удален.
    3. +20
      13 января 2016 10:24
      Если А-50 там летает значит есть задача. Самолет очень ценный и наполнен радиолокационной аппаратурой. Скорее всего он летает не один а с сопровождением.
    4. +2
      13 января 2016 10:24
      Цитата: sa-ag
      ничего летающего вроде как не наблюдается?

      Иногда турецкие F-16 пролетают, да и израильские самолёты часто появляются, не говоря уже о самолётах других стран так называемой "коалиции".
    5. avt
      +4
      13 января 2016 10:29
      Цитата: sa-ag
      , ибо ничего летающего вроде как не наблюдается?

      wassat Ничего что там кое кто бомбы раскидывает по своему усмотрению и как то не заморачиваясь про то что
      Цитата: sa-ag
      пикапы

      посадил в Инджерлике перехватчики Фу-15 ???
    6. +3
      13 января 2016 10:39
      Цитата: sa-ag
      Круто как, это чтобы пикапы отслеживать, ибо ничего летающего вроде как не наблюдается?

      А кого там бундестаг недавно послал в Сирию? Взвод пикапов?
    7. +11
      13 января 2016 10:57
      Цитата: sa-ag
      Круто как, это чтобы пикапы отслеживать, ибо ничего летающего вроде как не наблюдается?

      Это для того же, для чего в Хмеймиме стоят "панцири" и С-400.
      А также для получения чёткой картинки - кто и где находится в небе над Сирией и сопредельными странами, причём на всех высотах (у наземных РЛС с этим есть проблемы из-за радиогоризонта и местных препятствий). Чтобы ни у кого не было соблазна повторить случай с Су-24, но теперь уже выйдя в атаку незаметно, на МВ или ПМВ.
    8. +10
      13 января 2016 11:02
      Цитата: sa-ag
      ибо ничего летающего вроде как не наблюдается

      Интересно,а у амерской коалиции летающие тарелки летают?Или может нам не ждать еще одного удара в спину?
    9. +10
      13 января 2016 11:13
      М-да. Со "слепыми" воевать будет спокойнее. laughing Радует, что наши проводят испытания оружия в реальный боевых условиях. А это большой задел для оборонки и реального суверенитета РФ.
    10. Комментарий был удален.
    11. 0
      13 января 2016 11:33
      а турчанки???
    12. +1
      13 января 2016 11:58
      Цитата: sa-ag
      Круто как, это чтобы пикапы отслеживать, ибо ничего летающего вроде как не наблюдается?
      1. +8
        13 января 2016 12:16
        В аду есть отдельный котёл для тех, кто путает -ться и -тся. smile
    13. 0
      13 января 2016 14:20
      Не только. Еще скачущих хлопцев и кричащих "що не вмерли"... am
    14. 0
      13 января 2016 15:19
      А-50 кроме пикапов много чего интересного может отследить,
      не обязательно в Сирии.
  2. +2
    13 января 2016 10:20
    Опять "очень беспокоит"?
    Ну, если беспокоит, почеши репу за ухом! laughing
  3. 0
    13 января 2016 10:20
    круто выглядит,как игрушечный)
  4. 0
    13 января 2016 10:22
    Может дублировали (подстраховывали) смену "Москвы" "Варягом"?
  5. +7
    13 января 2016 10:23
    «российские А-50 не пытались облучать самолёты Королевских ВВС или других стран западной коалиции».

    Это как ? Супервыборочный радар smile летит себе волна всяких електронов,и спрашивает - Вы Бритиш,Америкен,парле франсе ..ну тогда мы мимо..
    1. +4
      13 января 2016 10:29
      Цитата: Баракуда
      Это как ? Супервыборочный радар летит себе волна всяких електронов,и спрашивает - Вы Бритиш,Америкен,парле франсе ..ну тогда мы мимо..

      А мы их по запаху отличаем от своих самолётов: пахнет виски - британцы, кока-колой - американцы, ну а если лягушками - то это французы! laughing
    2. 0
      13 января 2016 11:04
      Скорее всего кривой жулнамерский перевод.
  6. +1
    13 января 2016 10:23
    Применяем ну и что правильно делаем!
  7. 0
    13 января 2016 10:23
    Каковы его цели там?
  8. +5
    13 января 2016 10:24
    Странно бы было, если бы эти самолеты там не летали, и не поддерживали бы нашу авиацию.
  9. +2
    13 января 2016 10:25
    а чего тут сверхъестественного, нормальная работа ВКС, а то в газетах хай подняли как будто имперский крейсер под флагом РФ появился над территорией САР lol
  10. +1
    13 января 2016 10:26
    А почему бы и нет. Коль начали применять значит возникла необходимость. Только вот про сопровождение не надо забывать.
  11. +2
    13 января 2016 10:35
    Согласен с Sirocco (2), странно было бы если они над Сирией не летали. bully
  12. +1
    13 января 2016 10:43
    Цитата: rotmistr60
    А почему бы и нет. Коль начали применять значит возникла необходимость. Только вот про сопровождение не надо забывать.

    Неужели Вы думаете, что такой делижанс там один летал?
  13. +1
    13 января 2016 10:50
    А вот и УШИ с ГЛАЗАМИ и МОЗГОМ пожаловали! возможно слушать приехали ребята,партнеров))) да и боевые испытания надо делать системам.. тонкости и ошибки надо находит в реальном бою!
  14. 0
    13 января 2016 10:53
    Глупость какая то, 4 часа летал с выключенной РЛС? Какой смысл? Оптических средств обнаружения на А-50 нет, поэтому это был явно не он. Может Ту-214Р?
    1. +1
      13 января 2016 11:02
      Цитата: Mera Joota
      Глупость какая то, 4 часа летал с выключенной РЛС? Какой смысл? Оптических средств обнаружения на А-50 нет, поэтому это был явно не он. Может Ту-214Р?

      Мы же не знаем дословно, что сказал "Источник журнала в Минобороны Британии" - только в пересказе журналистов. Может сей источник имел в виду то, что А-50 не брал самолёты НАТО на сопровождение?
      1. +2
        13 января 2016 12:08
        А-50 не брал самолёты НАТО на сопровождение?


        Сейчас отличить сопровождение "на проходе" от "обзора" невозможно. Да и не делали станции самолетов ДРЛО непрерывной подсветки никогда.
        1. +1
          13 января 2016 16:03
          Ясно. Аналогии действительно не всегда верны: я перенёс на ДРЛО принципы работы ЗРК: на С-125 обзор/обнаружение и захват/сопровождение цели - это 2 разных режима работы РЛС: либо мы с колокольни лучом машем, сканируя сектор и вращая антенный пост/изменяя угол наклона антенны, либо мы вцепились в цель и сканируем лишь пространство вокруг неё, следя за выбранной целью и своими ЗУР, а также за возможным моментом разделения цели - отделения боевой нагрузки (потому как цель может оказаться охотником).
          А казалось бы, и у ДРЛО, и у ЗРК - РЛС. smile
      2. 0
        13 января 2016 12:17
        Цитата: Alexey RA
        Может сей источник имел в виду то, что А-50 не брал самолёты НАТО на сопровождение?

        Если РЛС включена, то она не может не сопровождать все обнаруженные ВЦ, он для того там и установлен.
  15. +3
    13 января 2016 11:04
    Если дежурство велось на северо-западе Сирии, значит, скорее всего, акцент был сделан на сирийско-турецкую границу и на тот район, где был сбит наш Су-24. И это правильно - турки должны быть под плотным колпаком.
  16. 0
    13 января 2016 11:54
    "«российские А-50 не пытались облучать самолёты Королевских ВВС или других стран западной коалиции»."

    А зря.
    1. 0
      13 января 2016 12:19
      Цитата: Михаил Крапивин
      А зря.

      А что случилось бы? Колики печеночные или изжога началась бы у британских летчиков?
  17. 0
    13 января 2016 11:59
    На пути к достижению целей все средства хороши.
  18. +3
    13 января 2016 12:32
    До сих пор не решена проблема взятие под контроль СА границу Сирии с Турцией на участке 100 км. Это "чёрная дыра" в сирийской войне через которую идёт полное обеспечение не только ИГИЛ, но главное - обеспечение " сирийской оппозиции". Американцы, для отвода глаз,"призывали" турков закрыть этот участок границы, но это выглядело смешно. Это что осам самим замуровать свой вход в гнездо. Поэтому СА "буксует", она не может идти на восток, на территорию
    занятую ИГИЛ-ом, пока не заткнёт "чёрную дыру". А там сложный горный рельеф с населением туркмено-турков, которые лояльны туркам.Это плацдарм Эрдогана, для покорения Сирии.Там был сбит наш Су-24.
    Поэтому наши все усилия, после вывода из строя основных поставок нефти в Турцию, сосредотачиваются на помощи СА в закрытии "чёрной дыры", и прежде всего, в закрытии этой зоны для полётов не только ВВС Турции, но и всех " блуждающих" в небе Сирии. А американцы с "коалицией", пользуясь этой "пробуксовкой" СА, пытаются, быстренько прибрать к рукам, территорию сирийской нефтедобычи, находящуюся сейчас под контролем ИГИЛ. Американцы "победят" ИГИЛ, отдав эту территорию под контроль сирийской "оппозиции" с замаскированным внутри ИГИЛОМ. Если Сирию не разделят на 2-3 части, и наступит время выборов новой власти, и будут побеждать пророссийско настроенные лидеры, то "заснувший ИГИЛ", вновь "проснётся". Вот такое моё видение с "дивана".
  19. +1
    13 января 2016 13:04
    Это естественно применять такие самолеты при боевых действиях.
    Странно, что их раньше не было.
  20. vv3
    -1
    13 января 2016 13:19
    Посмотрите фильм с Румянцевой ,,Крепкий орешек'' или ,, Беспокойное хозяйство''.Самолёт там должен висеть постоянно.Нужно повесить пару пустых дерижаблей и изобразить посты видеоразведки, поставить пару антен на подконтрольных территориях вблизи границ с Турцией.Использовать стиль надувных самолётов.Пусть заморачиваются, если даже всего настоящего у нас нет...
  21. 0
    13 января 2016 13:56
    Цитата: Alexey RA
    Глупость какая то, 4 часа летал с выключенной РЛС? Какой смысл? Оптических средств обнаружения на А-50 нет, поэтому это был явно не он. Может Ту-214Р?

    Скорее всего уже есть, наша авиация перепахала там многое, пора контрольные снимки делать.
    1. 0
      13 января 2016 17:40
      ...а не может статься сие идёт юстировка спутнико-с-400 и А-50..
  22. +1
    13 января 2016 14:44
    А может это был и вовсе не А-50, самолет ДРЛО, высота 6000м, маловато будет. А может это был ВПУ или самолет РЭБ, АФС сказать однозначно нельзя. Но если спец. авиация РФ там присутствует это хорошо- тренировка в условиях реальных боевых действий.
  23. -1
    13 января 2016 19:13
    Цитата: sa-ag
    пикапы

    а потом по пикапам твердотельным оптоволоконным лазером со светодиодной накачкой шмальнуть с высоты 6км - когда будет над всей Сирией безоблачное небо..
    см.http://oppps.ru/rossiya-i-ee-lazernoe-oruzhie.html
    Кроме А-50 есть ещё и А-60..

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»