Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Подводная война разведок

После гибели 118 моряков атомного подводного крейсера «Курск» его командир капитан I ранга Геннадий Лячин посмертно был удостоен звания Героя России. Многие тогда недоумевали: за что? Не за вторую же по человеческим жертвам трагедию в истории отечественного подводного флота? Или за подвиги во время сверхсекретного похода в Средиземное море в августе – октябре 1999 года? Точные ответы на эти вопросы будут даны только через 38 лет. Именно на полвека засекретили вахтенные журналы по этой уникальной автономке. А другие официальные документы слишком скупо рассказывают о том походе.

И пока над этой операцией дамокловым мечом висит гриф «Совершенно секретно», подводники и разведчики лишь в рамках дозволенного делятся своими соображениями о тайной войне в морских глубинах.

Отклик из Франции


Любой журналист всегда с интересом ждёт откликов на свои материалы. Особенно ценно мнение профессионалов. Обозреватель «АН» обрадовался, когда на экране планшетника появилась улыбающаяся физиономия Сергея Ивановича. Это по скайпу вышел на связь давний знакомый.

– Бонжур, колонель, – Серёга был в своём репертуаре.

Когда двадцать лет назад, вернувшись из длительных загранкомандировок, мы обмывали мои полковничьи погоны, тогда ещё молодой капитан шутливо обращался ко мне на немецкий манер «герр оберст». Потом в зависимости от его страны пребывания слово «полковник» произносилось на разных языках. Сейчас видеозвонок был из Франции.

Подводная война разведок– По Интернету прочитал твой материал «Шквал «в паутине» паука». В целом нормально, но… – Сергей Иванович, общаясь по скайпу, был, на мой взгляд, порой чересчур откровенен. Он считал, что этот канал связи пока не прослушивается. – Про Поупа и военно-морскую разведку США написано маловато. А ведь это настоящие отморозки. Играют не по правилам. Себя считают этакими морскими джеймсами бондами, элитой разведки. А сами не брезгуют ничем: пытают заключённых на базе Гуантанамо, в России пачками долларов разбрасываются, покупая агентуру. А чуть хвост им прижали, сразу прикидываются невинными овечками. Этот твой капитан Поуп так вообще симулянт. Когда его посадили в Лефортово, американские заступники раструбили на весь мир, что у него редкая форма рака кожи и он доживает в застенках КГБ последние дни. Под давлением Клинтона Путин его помиловал. А вышел шпион на свободу, и все болячки куда-то испарились.

– Чего возмущаешься? – пришлось вопросом прервать этот монолог. – Обычная военная хитрость. Сам знаешь, разведку в белых перчатках не делают.

– Но джентльменские договорённости стараются соблюдать. И убивать – давно уже никого не убивают, – отозвался на мониторе айпада Сергей. – А эти, ..., из-за «Шквала» погубили наших подводников на «Курске».

– Есть доказательства?

– Их с избытком приводит французский режиссёр Жан-Мишель в своём фильме «Курск». Подводная лодка в мутной воде», – ответил Сергей Иванович. – Он был показан на французском телевидении. В фильме утверждается, что «Курск» был торпедирован американской подводной лодкой «Мемфис». На учениях «Курск» выполнял показательный выстрел модернизированной ракеты-торпеды. Якобы эти испытания наблюдались двумя американскими подводными лодками «Мемфис» и «Толедо». Одна из них столкнулась с нашим атомоходом. А другая, то ли с перепугу, то ли отомстила «Курску» за старые дела, но расстреляла его тремя торпедами.

– А не сгущает ли французский режиссёр краски? Чем же так насолил американцам наш подводный крейсер? – не удержался я от ехидных вопросов.

– Расспроси об этом своих адмиралов. Ты ведь брал интервью у Эдуарда Балтина, – на этом сеанс связи закончился.

Справка:
3 марта 1882 г. приказом министерства военно-морских сил Северо-Американских Соединенных Штатов было сформировано новое подразделение – отдел разведки в бюро навигации, который некоторое время спустя стал Управлением военно-морской разведки (ОНИ – Нэйвл Интеллинженс). Эта дата считается днём основания военно-морской разведки Соединённых Штатов Америки – старейшей из всех американских спецслужб.

В 2000 г. военно-морская разведка США «засветилась» два раза – в деле Эдмонда Поупа и вокруг катастрофы АПЛ «Курск». Во время аварии в этом районе находился американский корабль гидроакустической разведки «Лойял». Его всегда сопровождают 1–3 атомные подводные лодки – истребители подводных лодок противника. Используя вертолёты и космические средства обнаружения, «Лойял» эффективно наводит на цель свои противолодочные субмарины-истребители. Именно этот корабль первым 13 августа передал в Пентагон и Управление военно-морской разведки сообщение об аварии на «Курске».


Рассказ адмирала

К сожалению, Герой Советского Союза Эдуард Дмитриевич Балтин, бывший командующий Черноморским флотом, уже никогда не откроет дверь своей уютной квартиры в доме на Рублёвском шоссе. Три года назад его похоронили на малой родине – в Смоленске. Другие адмиралы на расспросы о средиземноморском походе «Курска» делали каменное лицо и замолкали. И лишь Ярослав Александрович, попросив не называть его фамилии, согласился ответить на вопросы обозревателя «АН».

– Какие задачи выполнял «Курск» в том походе?

Адмирал достал из красной папки какую-то бумагу и сказал:

– Вот единственный рассекреченный официальный документ. Зачитываю выдержку: «В ходе выполнения задач боевой службы в Средиземном море АПРК «Курск» действовал в условиях подавляющего превосходства противолодочных сил вероятного противника. Выполнял задачу по наблюдению за авианосными ударными многоцелевыми группировками противника. Осуществлял слежение за ними и производил попутный поиск АПЛ иностранных государств, сохраняя скрытность и боевую устойчивость. По итогам боевой службы 72 члена экипажа представлены к правительственным наградам. Капитан I ранга Г. Лячин представлен к званию Героя России».

– Написано казённо и не совсем понятно: за что же моряки представлены к высоким государственным наградам?

– Лячинцы уже в наше время показали, что российским подводникам по плечу преодолеть фареро-исландский противолодочный рубеж и пройти к западным берегам Европы. Ещё в 50-х годах США разместили по этой «границе» специальную систему SOSUS – приборы на дне океана, фиксирующие шум винтов подлодки. А «Курск» благодаря мастерству экипажа проскочил незамеченным. Тем самым наши моряки доказали, что любую оборону можем прорвать. Нет неуязвимых ПРО и ПЛО. И зря американцы выделяют на них огромные деньжищи. Противолодочная и противоракетная оборона – это миллиарды долларов, выброшенные на ветер.

– Как удалось прорваться через Гибралтар?

– Командующий Северным флотом адмирал Попов про это говорил восторженно: «Это был не прорыв, а песня!» И действительно, это очень узкое место, и шансы проскочить там сверхмощную противолодочную оборону очень невелики. Раньше, в советские времена, Гибралтар подлодки преодолевали, спрятавшись за судном гражданского флота. Шёл какой-нибудь старый сухогруз, тарахтел винтами, а под ним скрытно шла атомная субмарина. Но сейчас это запрещено. Лячину впервые удалось прорваться незамеченным через Гибралтарский прорыв самостоятельно. А как он это сделал, ещё долго будет оставаться военной тайной.

– Говорят, в том походе Лячин стал личным врагом американских адмиралов. Кого наказали за прорыв «Курска»?

– Действительно, Гена Лячин, как во время Великой Отечественной легендарный подводник Маринеско, был объявлен личным врагом. Только не фюрера и великой Германии, а Америки и её военно-морской разведки. Он нанёс сокрушительный удар по самолюбию американских адмиралов. Ведь после похода «Курска» сразу несколько видных военно-морских начальников, включая командующего противолодочной обороной Гибралтарской зоны, лишаются своих должностей. Кстати, был строго наказан и командир американской подводной лодки «Мемфис», который потерял в Средиземке наш «Курск».

– Правда ли, что после того похода Лячина принимал Путин? Часто ли докладывают президенту подводники?

– На моей памяти это был единственный случай. Как рассказывал потом сам Лячин, Президент внимательно выслушал его доклад о походе, задал несколько вопросов и высказал удовлетворение миссией экипажа атомного подводного ракетного крейсера «Курск» в Атлантике и Средиземноморье. А мы в Главном штабе ВМФ отмечали в отчёте в Кремль, что благодаря хорошей всесторонней подготовке к походу самого корабля и его экипажа в автономном плавании при выполнении боевых задач не было никаких нештатных, экстремальных или аварийных ситуаций. А противник был вынужден бросить на поиски нашей лодки все свои силы.

– Сколько денег потратили американцы на поиски «Курска»?

– Только топлива на поиски нашей лодки ими было истрачено на 10,5 миллиона долларов, да плюс с иными расходами поиски и попытки слежения за нашей лодкой обошлись в 20 миллионов долларов.

– Зачем тратить такие деньги? Одна лодка в море не воин. Что мог сделать один «Курск» с 6-м флотом США?

– Вы не поверите но, получив приказ, Лячин вполне мог разгромить 6-й флот США. На вооружении лодки 949-го проекта, каким являлся «Курск», находятся 24 крылатые ракеты типа «Гранит». Они способны прорвать любую корабельную ПВО. Да ещё торпеды с ядерными боеголовками. Когда наша новейшая лодка пришла в Средиземное море, там как раз производилась смена авианосных группировок США и НАТО. Одна уходила на свою базу в Норфолк, другая только пришла. Задача была обнаружить и отследить как первую группу, так и вторую. Экипаж «Курска» их обнаружил. И лячинцы даже условно произвели пять ракетных стрельб: три по одной группировке, две – по другой. В реальности авианосцы, с которых в то время бомбили Сербию, могли быть потоплены.

Мнение эксперта

Капитан I ранга в отставке Виталий ЛЮЛИН, бывший командир атомной подводной лодки:
– Это была месть. Командир «Мемфиса» не раз получал щелчок по носу от Гены Лячина. В Средиземке американца «выпороли» не единожды за то, что он проморгал российскую подлодку... Напомню, что в конце 1999 года, в разгар югославского кризиса, «Курск» очень крепко попортил нервы натовцам, неожиданно появившись в Средиземном море. Опытный, злющий командир все нервы себе измотал, выслеживая его. А тут судьба снова свела их с Лячиным... Чтобы замять скандал, уже 17 августа – на пятый день после катастрофы! – в Москву прилетел инкогнито, на частном самолёте, директор ЦРУ Джордж Тенет...
Автор: Александр КОНДРАШОВ
Первоисточник: http://www.argumenti.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. ЭСКАНДЕР 1 декабря 2011 12:06
    Да, мутная водичка.
    Надеюсь, поквитаемся ещё с этими уродами.
    ЭСКАНДЕР
    1. vadimus 1 декабря 2011 12:24
      Смотрел этот фильм в оригинале на французском канале. Всё доступно, чётко и ясно. Куча доказательств и примеров. И то , что были на гране войны с амерами, тоже правда. Просто не время было. А гибель моряков это страшная трагедия
      vadimus
      1. ЭСКАНДЕР 1 декабря 2011 13:00
        vadimus

        Удивляет, что у нас в СМИ подобный фильм отсутствует.
        ЭСКАНДЕР
        1. nnnnnnnnn 1 декабря 2011 13:06
          показали на РЕН ТВ один раз в 2009 году и все
          nnnnnnnnn
        2. vadimus 1 декабря 2011 18:08
          Он был запрещён цензурой
          vadimus
      2. Ustas 1 декабря 2011 14:20
        Я думаю время скоро настанет и месть не заставит себя ждать.
    2. Mujahiddin777 1 декабря 2011 13:21
      Я слышал другое, кто-то рассказывал. Там было все не так:
      Вместо учебной торпеды была боевая, она как бы запускается и условно поражает цель, ударяясь о переднюю, носовую часть ПЛ(отсек), но каким-то образом на месте учебной торпеды оказалась боевая, и переднюю часть практически разнесло.... Ссылаясь на погодные условия или этому подобное никого так и не спасли, если бы кто выжил, то обязательно предалось огласке...
      Если бы они погибли сразу, то откуда было время написать письмо капитаном судна?
      И не ужели наши не ответили бы, если пиндосы произвели пуск торпеды??? А вот еще вопрос тем кто служил в ПЛ, есть ли на ПЛ система оповещения торпедной атаки или что-либо подобное???
      1. nnnnnnnnn 1 декабря 2011 14:35
        при помощи гидроакустического комплекса можно услышать шум торпед
        nnnnnnnnn
        1. Mujahiddin777 2 декабря 2011 08:15
          Благодарю Вас!
  2. ba1ex 1 декабря 2011 12:18
    А вот нормально было бы "минус" две авианосных группы....
    Лучшеб к нАто и юсам потом полетел бы замять дело товарищ Трубников.....
    ba1ex
  3. KILLAvolt 1 декабря 2011 12:21
    Надо быть жёстче, даже во всех этих шпионских играх... И надо чаще летать инкогнито туда... в Пендостан. А то и не летать вовсе... ищите, мол, сами! И мерзко посмеиваться... tongue wink
  4. НовоСибирец 1 декабря 2011 12:24
    Поквитаться бы ...
    НовоСибирец
    1. Artemka 1 декабря 2011 13:03
      Да пожалуй скоро будет такая возможность, если с пендосами не договоримся по ПРО то считай продолжение холодной войны.
      Artemka
  5. Sibiryak 1 декабря 2011 12:39
    Смотрел фильм, на который ссылается автор. То что лодка потоплена в принципе логично! Инцидент замяли и так понятно, если бы дали волю чувствам, то итог - ВОЙНА однозначно! Я не злопамятный, но таких вещей прощать нельзя, это называется беспредел!!! А рулевые проглотили и от несворения желудка не страдают. Кто они после этого?
  6. mar.tira 1 декабря 2011 12:42
    Да я видел этот фильм французская версия .Он у меня в компе.Конечно не верится,но кое что поражает достоверными фактами.И с командиром другой лодки я разговаривал.Версий много ,но одно точно,торпедная атака все таки была.И не командир американской лодки выдал решение а комп.Ведь после потери Курска они Его искали в слепую,и после столкновения меньшая американская лодка была сильно повреждена Не случайно Курск лег сразу на грунт.По инструкции резкий уход на грунт бывает только после торпедной атаки.Что и было сделано.Конечно торпеда была маленькая .хоть и с обедненной урановой начинкой,но она не сильно его повредила.Плохо то ,что она попала в Ракетный отсек.
    mar.tira
    1. nnnnnnnnn 1 декабря 2011 13:43
      Американская торпеда Mk.48 состоит на вооружении ВМС ряда западных стран с 1971 года, ее последняя вариация Mk.48 mod.5 — с 1989 года. Никакого «бронебойного наконечника» у нее нет: торпеде с мощным боевым зарядом 300–500 кг он и не требуется. Ни в одном справочнике военноморских вооружений нет никакого упоминания «уранового наконечника» торпеды.
      ".Плохо то ,что она попала в Ракетный отсек." какой ракетный отсек? может быть в торпедный, Контейнеры с ПУ ПКРК "Гранит находятся между легким и прочным корпусом по 12 контейнеров побортно, "И с командиром другой лодки я разговаривал" пожалуйста скажите командиром какого из 9 оставшихся бортов вы разговаривали фамилию не надо, прозто название название корабля, " По инструкции резкий уход на грунт бывает только после торпедной атаки" по какой инструкции? вы хоть знаете РБЖ-ПЛ или понятие остойчивости? что такое диаграмм остойчивости? дифферентовка корабля? касание грунта – сминание выгородки ГАК, проблема может быть и из=за этого турбины продолжают работать создавая, за счет плеча вектора тяги и точки опоры, и создается дифферентующий момент на нос.
      Не надо писать ради того что бы что-то написать, а не чушь РЕБЯТАМ С "КУРСКА" ЗЕМЛЯ ПУХОМ".
      nnnnnnnnn
      1. mar.tira 1 декабря 2011 15:28
        вы еще не сказали о диаметре циркуляции,крене,водоизмещении,баласте,флорных и рамных шпангоутах,бимсах,много еще о чем .Я все это тоже в училище изучал Я же сказал в фильме это все!!! Кстати там есть и комментарии по поводу инцендента и от бывших капитанов подводных лодок,ветеранов флота. И причина по их мнению увольнения командующего Флотом.И есть документальные подтверждения подьема по тревоге бомбардировщиков с ядерным оружием на борту и патрулирование ими границы с Норвегией.А такое даже в СССР было не часто.Норвегия делала запрос через МИД,о причине такой тревоги.Т.е. наши были готовы применить Я О.,в честь чего не подскажете?Про испытательные стрельбы "Шквалом"там говорилось.И чей был аварийный буй,который сначала приняли за буй Курска.И бомбардировка глубинными бомбами.Конечно это может быть подтасовка фактов.Но факты были.А после обьявления о трагедии по телевизору ,мне лично подводник сказал что ее утопили американцы.Кто ? не ваше дело. и мне тоже ребят до слез было жалко.Глупо .и страшно,а главное ни чем не могли помочь, почти все аварийные службы мор флота не работали.
        mar.tira
        1. nnnnnnnnn 1 декабря 2011 16:01
          Причем здесь то что вы изучали в училище кстати в каком? "И есть документальные подтверждения подьема по тревоге бомбардировщиков с ядерным оружием на борту и патрулирование ими границы с Норвегией. По решению Верховного главнокомандующего, Президента РФ Владимира Путина патрулирование самолетов после длительного перерыва было возобновлено с августа 2007 года. К-141 погибла 12 августа 2000 года, и где документальные потверждения? дайте ссылку на ноту МИДа Норвегии или ссылку где это сказано пожалуйста. " А такое даже в СССР было не часто" в СССР это называлось боевыи патрулированием , дежурством называйте как хотите проводилось со всем вооружением на который способен носитель в том числе и со специальными. Где аварийный буй? если он был значит есть люди которые его видели? где они например вы офицер флота знающий об этом давно рассказали правду или я не прав? какой подводник? услышал новость и сказал, аварийных служб флота никогда не было существует аварийно-спасательная служба! кто забрасывал глубинными бомбами место гибели вам французы сказали? еще раз говорю прошло 11 лет, и что по вашему на российском флоте не осталось честных людей котрые могли бы об этом сказать?
          nnnnnnnnn
          1. mar.tira 1 декабря 2011 16:59
            Найдите фильм и посмотрите,Те же вопросы я могу задать и вам.Был бы ясновидящим сказал А про буй,и бомбардировку показывали в новостях,а потом опровергли.Если вы помните конечно?Кстати есть две версии фильма,но они примерно одинакового сценария.Есть и фото американской лодки с очень серьезными разрушениями рубки прибывшей как раз в то время в Британскую В.М.базу на ремонт.Училище во Владике, закончил в 81 году.Про аварийно спасательную службу я и имел ввиду не надо придираться к словам.
            mar.tira
            1. nnnnnnnnn 1 декабря 2011 17:48
              " Толедо" заходил британскую военно-морскую базу Фаслейн, но если у вас есть фото то прошу скиньте ссылку или вы имеете ввиду фотографии американской подводной лодки Memphis на рейде норвежской военно-морской базы "Хаакунсвер" которые были опубликованы в газете "Версия" обе лодки заходили после 12 августа в вышеназванные базы, а теперь сравните водоизмещение "Курска" подводное — 23 860 тонн. Длина — 154 м, высота — 18 м водоизмещение "Толедо" — 6927 тонн, длина — 110 метров, ширина — 10 метров, и что было бы с "Толедо"? Вопрос какую лодку вы имеете ввиду? В фильме "Толедо" столкнулась с "Курском", а "Мемфис" атаковал правильно? Насчет АСС информация из википедии Спасательные работы велись силами Северного флота и проходили в период с 13 по 22 августа, но оказались безуспешными. Применялись подводные аппараты (автономные снаряды) АС-15, АС-32, АС-34 и АС-36. Пресс-служба Главного штаба ВМФ объясняла неудачи сильным подводным течением, низкой прозрачностью воды, волнением моря и большим креном «Курска» — примерно 60 градусов. Однако, капитан 3-го ранга А. Шолохов, трижды погружавшийся на глубоководном аппарате «Приз», утверждал, что скорость подводного течения не более 0,7 узла, видимость допустима для спасательных работ и никакого крена нет[18]. Все попытки присоса к комингс-площадке лодки оказались неудачными, поскольку резиновое противошумное покрытие на лодках этого типа неправильно покрывает комингс-площадку люка и мешает стыковке. 20 августа к работам присоединилось норвежское судно «Seaway Eagle», водолазы с которого смогли вскрыть кормовой аварийно-спасательный люк АПЛ на следующий день" Фильм смотрел и в оригинале на французском языке, а также с русскими субтитрами свободно разговариваю на французском и английском. Если у вас есть этот фильм на русском языке просьба дайте пожалуйста ссылку где скачать. К словам не придираюсь
              nnnnnnnnn
              1. mar.tira 1 декабря 2011 18:57
                Фильм на русском ,но к сожалению скопирован с диска в другой комп..Который стоит сломанный.Сделаю,если интересуетесь попробую скинуть на ваш емейл если дадите. именно в Английскую базу она притащилась в аварийном состоянии. А вообще нельзя это в открытую обсуждать и уточнять.И еще,сразу как нашли Курск,возле него легла наша лодка,и акустики слышали что там были живые люди.Но моряки не могли ничего сделать.Может это липа,а может и нет .Кто знает?
                mar.tira
                1. nnnnnnnnn 1 декабря 2011 23:12
                  премного буду благодарен
                  nnnnnnnnn
      2. Денис 1 декабря 2011 17:36
        Цитата: nnnnnnnnn
        Не надо писать ради того что бы что-то написать, а не чушь РЕБЯТАМ С "КУРСКА" ЗЕМЛЯ ПУХОМ".

        опять журшнашлюшки на чужой гибели имя себе сделать хотят,тольконе имя это,а кликуха поганная
        этот клоун пишет,что все сведенья засекречены,а сам как бы узнал столько,что знает причину гибели
        веядные шакалы пера,память ребят не пачкайте
        а дело это не ясное,может всё на много хуже и мрачнее,чем этот шакал пера представить пытается,но ...
        пока не знаем
  7. киргиз 1 декабря 2011 12:49
    И чё капитан США из личной неприязни потопил русский крейсер стоимостью около 1мрд к сотней человек команды и всё замяли? хрень полная а не версия, какие три топеды? у курска повреждена морда с лохмотьями наружу, как будто торпеда взорвалась внутри отсека или прям на выходе, даже мина сомнительна.(это видно было на всех экранах мира), остальной корпус который отрезали и привезли в утиль внешне почти не пострадал. Переборки внутри лодки все были открыты (хотя пренебрежение инструкцией у нас норма тем более если это инструкция по безопасности - её соблюдать просто стрёмно) банальное национальное расп..дяйство
    Этот берд сивой кобылы пожалуй и годится только для европейских домохозяек
    1. RaDmiR 1 декабря 2011 13:08
      В официальной версии трагедии тоже слишком много не стыковок... В любом случае правду рано или поздно узнаем, наверняка проклятые пиндосы замешаны, а моряков наших героев не вернуть земля им пухом... придет время отомстим за них
      RaDmiR
    2. Sibiryak 1 декабря 2011 13:12
      Уважаемый КИРГИЗ посмотри вышеупомянутый фильм и сопоставь со статьей. Про личностные отношения капитанов это конечно перебор, но тогда задайся вопросом - ДЛЯ ЧЕГО ЛОДКЕ ОТРЕЗАЛИ НОСОВУЮ ЧАСТЬ когда поднимали ее из воды???
      1. RaDmiR 1 декабря 2011 13:22
        Согласен с Вами Сибиряк! Больше всего вопросов и вызывает факт, для чего надо было отрезать носовую часть под водой, ведь необходимости в это не было ... если не стояла задача что то скрыть от нас
        RaDmiR
      2. Денис 1 декабря 2011 17:41
        Цитата: Sibiryak
        посмотри вышеупомянутый фильм

        а разве правильно делать выводы из фильмов,разве мало Вас обманывали?
        и как то не внушает доверия отсутствие комментариев спецов,это сводит фильм до уровня трёпа старух на лавочке
        1. Sibiryak 2 декабря 2011 06:51
          Уважаемый Денис! Я не говорил, что посмотрев фильм, с широко открытым ртом и глазами, все его содержимое надо принимать за чистую монету! Поэтому выводы надо делать из всего что человек увидел, прочитал и т. п., а не только из фильмов, а именно нужно думать головой и делать соответствующие выводы, конечно в меру своей распущенности, так сказать! Или по Вашему голова человеку дана только для того чтобы шапку носить? А на счет комментария спецов могу сказать, что правды вы не узнаете никогда или в лучшем случае в глубокой старости, потому что данная ситуация подпадает под тему военной тайны, а во-вторых зачем будоражить общественное мнение, это до добра не доведет, люди всякие бываю знаете ли!!!
      3. vadimus 1 декабря 2011 18:10
        Там дырка от торпеды
        vadimus
        1. Денис 1 декабря 2011 18:17
          сами то видели?
          побойтесь Бога
        2. nnnnnnnnn 1 декабря 2011 18:29
          по моему так было сказано в фильме"произвести превентивный выстрел новой торпедой с обедненным ураном Mk.48. Торпеда взрывается внутри, выбрасывая множество зажигательных частиц». «Ее головка с обедненным ураном, использующаяся для пробивания танков, и нагрев до высоких температур медного кольца позволяют ей оставлять очень четкий след в корпусе. Ее навигационная программа создана для попадания в заднюю часть торпедного отсека, находящегося рядом с командным отсеком...» классный пиар американской торпеде неправда ли? Про Мк48 я писал выше, а теперь представ те взрыв 300 кг боеголовки торпеды плюс взрыв боезапаса"Курска" почти две тонны в тротиловом эквиваленте плюс гидродинамический удар да тогда "Толедо", "Мемфис" и британская лодка "Splendid." все лежали бы рядом и не забывайте запас плавучести ПЛ СССР и РФ составляет 25% так это двухкорпусные ПЛ, американские имеют запас плавучести 14% и являются одно корпусными кораблями.
          nnnnnnnnn
    3. starded 1 декабря 2011 17:02
      Зря не потопили 6-й флот! А с другой стороны - Путину ли топить???
      А так помогли бы Югославии и про нас не забыли бы аспиды...
  8. Sergh 1 декабря 2011 13:11
    Наказать надо обязательно! Так, чтоб весь мир хохотал. Привязать сотню-другую консервных банок к винтам, пусть пиратов распугивают.
    Sergh
  9. Простолюдин 1 декабря 2011 13:14
    Что говорить, если даже это им сошло с рук... Такая безнаказанность и порождает вседозволенность. А ведь они должны были нам это чем-то компенсировать, в политическом плане...
    Простолюдин
  10. nnnnnnnnn 1 декабря 2011 13:48
    Я склонен доверять Адмиралу Балтину Эдуарду Дмитриевичу земля ему пухом имел честь познакомится с ним вот его ответ на фильм Адмирал Эдуард Балтин, Герой Советского Союза, бывший командующий Черноморским флотом: «Посмотрел я этот фильм — это художественный вымысел, больше ничего. Все, что там утверждается, не базируется абсолютно ни на чем. «Курск» — это чисто человеческий фактор. Да, в Баренцевом море на патрулировании всегда находятся две американские лодки, у них хорошая акустика, и кстати, они первыми и засекли сначала удар о грунт, потом первый взрыв, второй взрыв — и сразу об этом по своим каналам доложили. Но находились они далеко, а «Курск» был, по сути, на малых глубинах. Когда я командовал флотилией атомоходов на Тихоокеанском флоте, наши наблюдения показывали, что американские подводники плавают осторожно, сдержанно, даже еще более осторожно, чем наши, и не заинтересованы в столкновении с нашими подлодками, опасаясь таких столкновений даже больше, чем мы. Ну, а фильм сняли, чтобы на нем делать деньги...» http://newtimes.ru/articles/detail/3783/
    nnnnnnnnn
    1. Простолюдин 1 декабря 2011 14:20
      Человеческий фактор - т.е. по простому неквалифицированные действия персонала или ещё проще ошибка. То есть сделано это непреднамеренно - кто-то нажал кнопку "Пуск"... Но с другой стороны, обычно такие шуточки не проходят, т.к. системы управления требуют подтверждения. Раньше была статья на topwar.ru по поводу версий гибели "Курска", но сейчас я её не могу найти, наверное, "попросили" убрать. Одна из версий была такая - тренировались наши пускать "Граниты", а они вроде как дюже умные - цель сами находят... И если было именно ЭТО, то "человеческий фактор" оказывается слишком расхожим прикрытием безответственности и разгильдяйства.
      Простолюдин
    2. Sibiryak 1 декабря 2011 16:25
      Против упомянутого адмирала я ничего ни имею против, возможно он действительно хороший человек! Однако есть большое НО, любой матрос отслуживший срочную и увольняющийся в запас из рядов флота дает подписку о неразглашении определенной информации. Так это матрос, что говорить об адмирале, тем более командующим флотом! Не все зависит от его желаний знаете ли! А фильмы, причем любые, и так снимают чтобы деньги заработать и вдобавок в определенной степени и направлениии информировать население.
  11. dred 1 декабря 2011 14:04
    Artemka,
    тёмыч зачем их бить ихняя экономика сама их т долгами.
    dred
  12. шторм12 1 декабря 2011 17:37
    Светлая Память ребятам! А с врагом придёт время рассчитаемся!
    шторм12
    1. starded 1 декабря 2011 18:01
      шторм12,
      Все враги Святой Руси своё получат. Никто не уйдёт от расплаты. И за Югославию, за Ирак, Ливию тоже воздастся.... Но паче за Россиюшку!!!
  13. Волхов 1 декабря 2011 18:29
    В этой истории есть объективная часть - параметры взрыва, из - за которых отрезали носовую часть и поднимали бомбардировщики. Причём по кусочкам всё есть в открытой печати.
    Взрыв ядерный 0,1...0,3 кТ, в 5...15 м от носовой части спереди. А американская лодка была оглушена другой торпедой, обычной.
    Это стандартная провокация Рейха, направленная на столкновение союзников, они этим занимаются с 45 года.
    На территории России и Украины широко известны 6 я.в. (4 малых и 2 средних), всё в тех же целях.
    Североморск находится на месте немецкой базы, которую никто не оставлял, когда к ним пробовали лазить, они просто включали насос на подкачку, это примерно то же, что вывесить имперский флаг.
    Раньше в кремле был разумный человек - т. Сталин, он не праздновал день победы, пытался добиться паритета с Рейхом, хотел перенести главную базу на Обь или Енисей, но его планы были сорваны. Теперь ситуация тупиковая - Рейх недосягаем из-за технического превосходства, но победить не может из-за малочисленности - вот и пытается столкнуть народы, чтобы численность подровнять.
    Волхов
    1. nnnnnnnnn 1 декабря 2011 22:14
      Вы о чем? что за ?
      nnnnnnnnn
      1. desava 1 декабря 2011 22:19
        Что-то я тоже не понял о чем речь.... ЭЙ!!! Дайте мне те же таблетки, что он принял!
        1. Волхов 2 декабря 2011 00:04
          Это о том, что бравые планы "отомстить пиндосам" нужны не нам, а 3 силе. США наш "союзник", по совместительству рабовладелец, они нас доят и пасут, а Рейх - противник РФ и США.
          Всё не так плохо, а гораздо хуже, с НАТО и Рейхом мы прожили десятки лет, но в начале 2013 ожидается геофизическая катастрофа, и скалы Кольского полуострова повторно отполирует цунами изо льда, и сейчас самое время убрать оттуда всё лишнее, особенно корабли с реакторами.
          Волхов
  14. vitvit123 1 декабря 2011 19:24
    Несколько месяцев назад мне довелось общаться с человеком служившим на Северном флоте ( каким-то офицером ). Причина аварии АПЛ " Курск " меня всегда интересовала очень сильно и поэтому я сразу задал ему этот вопрос . Он мне ответил , что лодка погибла из-за нашего ( цитирую ) разгильдяйства , или по- другому из -за человеческого фактора . Он сказал что проводились какие-то стрельбы ( торпедами вроде он говорил ) и когда проводятся такие стрельбы , то торпеду направляют ( как я понял ) в сторону лодки , а лодка в этот момент должна занять определенную глубину и торпеда проходит над или под лодкой ( если имитируется попадание) , а " Курск " то-ли не успел , то-ли не смог занять эту глубину ( точно не помню ) и торпеда попала в " Курск " . Я тоже смотрел фильм француза ( про "Курск " ) , в добавок сам очень не жалую амеров и поэтому сразу спросил про то что амеры торпедировали " Курск" , он сказал что это полная туфта , " Курск " торпедировали мы сами , хоть в это и не верится , но это его убеждение и я просто рассказал наш диалог .
    Хотелось бы узнать , если есть специалисты , такое может быть ?
    Может быть такое , что торпеду направляют в СТОРОНУ лодки , только на другой глубине ? и если нет , то как проводят учебно-боевые стрельбы в таких случаях , как узнать точный выстрел или нет ?
  15. desava 1 декабря 2011 19:56
    Смотрел я французский фильм, правда давненько. Кино с политическим оттенком (ну как же без сенсации обоитись то?!). Версия гибели "Курска" натянута, как презерватив на известную часть тела. Действия экипажа судя по фильму противоречили положениям РБЖ и РБИТС ПЛ. Потому значения данному фильму не придал. С таким успехом можно описать нападение морского гиганта-кальмара! Из всех открытых источников, касаемых обсуждаемой катастрофы наиболее компетентным показалась книга Николая Черкашина "Унесенные бездной". В ней рассматриваются различные факты и версии гибели.
    Также, я сторонник того мнения, что если наш корабль был торпедирован "американцем", то лучше огласке не придавать. Циннично, понимаю. Но не все народу необходимо было знать тогда.
  16. Павел В 1 декабря 2011 20:59
    desava Сегодня, 19:56
    Но не все народу необходимо было знать тогда

    Может оно и так. Только народ всеравно знает кто это был, чего он там делал и что из этого вышло. А потому зуб давно точит. И не только зуб.

    С другой стороны

    если наш корабль был торпедирован "американцем", то лучше огласке не придавать

    людей в очередной раз сделали л-ми, посчитав, что знать правду они не достойны. А вот "лапша" это самое то, что заслуживают. Плюс вилка в подарок.
    Павел В
    1. desava 1 декабря 2011 21:55
      Да откуда он может знать то? Нам, что показывают по телевизору в то и верим. Мозгопромывательством и очковтирательством занимались не только в советское время, но и сейчас продолжают. Что было бы если б действительно произошла перестрелка под водой между подлодками? Если не война, то что-то очень и очень к этому приближенное. Она нам сейчас (а тем более в тот момент) нужна? Нет, но и простить такое США нельзя. Сокрытие правды от людей, от семей погибших не обязательно говорит о том, что их считают ло...и и недостойными. Это может означать, что так будет лучше для всех. Еще раз повторюсь, что там было - я не знаю. Знаю только то, что нельзя проводить учения с применением океанского "Антея" на таких малых глубинах. У него никакого запаса по глубине для маневра не было. Это очевидный для всех и известный факт. Остальное можно интерпретировать как угодно, по простой причине - все данные засекречены.
  17. maksim 1 декабря 2011 21:13
    правду мы узнаем не скоро
  18. fedor 1 декабря 2011 21:23
    "...лодка погибла из-за нашего ( цитирую ) разгильдяйства , или по- другому из -за человеческого фактора...

    Более 90% аварий и катастроф в ВМФ России приходится на человеческий фактор.
    Взрыв в первом отсеке на АПЛ "Курск" произошел, когда ПЛ находилась в надводном (позиционном) положении. Свидетельством этому являются отдраенные межотсечные люки и двери (что допускается только в надводном положении) и поднятые выдвижные устройства (антенны, перископы и пр...)
    Полагаю, что истинная причина взрыва в первом отсеке известна по результатам экспертиз, но объяснить людям ее нельзя поскольку это значит признаться в серьезных недостатках нашего вооружения и недостаточного профессионализма наших стороителей, подводников и командования. Именно по этим причинам снят с должности командующий СФ.
    fedor

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня