Таиланд заказал в Европе 35-мм зенитные артиллерийские установки

Несмотря на широкий выбор современных зенитных ракетных систем, в мире всё ещё пользуется спросом и такой консервативный вид вооружения, как буксируемые зенитные артиллерийские установки (ЗАК). В понедельник компания Rheinmetall Defence объявила о «многомиллионном контракте в евро» с Таиландом на поставку 4-х зенитных артиллерийских комплексов Skyguard, сообщает блог bmpd со ссылкой на пресс-службу компании.

Таиланд заказал в Европе 35-мм зенитные артиллерийские установки


По данным пресс-службы, «производство и поставку комплексов будет осуществлять швейцарское подразделение Rheinmetall Defence – Rheinmetall Air Defence».


Речь идёт об усовершенствованных комплексах, поставка которых запланирована на 2017 г.

По информации компании, «В состав каждого комплекса входят система управления огнем Oerlikon Skyguard 3 (включает радиолокационный, электронно-оптический и лазерный каналы и размещается на прицепе) и две 35-мм спаренные буксируемые автоматические зенитные артиллерийские установки Oerlikon GDF007 Twin Gun».

«Установка GDF007 создана в качестве модифицированного варианта предшествующей серийной модификации 35-мм спаренной артустановки этого семейства GDF005, отличаясь применением электроприводов с цифровым наведением, а также возможностью применения снарядов AHEAD c программируемым взрывателем», – говорится в сообщении.

Таиланд является вторым покупателем комплексов после Чили, получившей партию этих установок в 2012 г.

Использованы фотографии: Rheinmetall (via Jane's)

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. AdekvatNICK 13 января 2016 13:29
    Ну всё.Теперь Тайланд крепость.
    у нас даже в музеях военных и то покруче техника стоит(сарказм)
    1. просто экспл 13 января 2016 14:19
      недооценка противника первый шаг в пропасть .
      в умелых руках и член балалайка , а уж современный хоть и артиллерийский , но все же современный комплекс может довольно много , особенно в умелых руках.
      1. KVIRTU 13 января 2016 15:32
        Хитрят. Ой, не верю. Так скажу : нет смысла покупать (дорого)такую продвинутую станцию с РЛС обнаружения, РЛС сопровождения, оптико-электронным модулем, вычислительным комплексом и т.д. ради двух арт. ЗУ.
        Там основное вооружение - ракета SAHV-IR , на 2-х пусковых,по восемь ракет в ТПК. Дальность поражения - 8 км.
        Ну а пушки - добивать пропущенные цели в ближней зоне (как сказать в ближней-4 км однако).
        Зря смеетесь, серьезный аппарат.
  2. Wiruz 13 января 2016 13:30
    Я может чего-то не понимаю, но что именно они этим сбивать собираются? Штурмовики времён Второй Мировой?
    1. вовочка15 13 января 2016 13:33
      Воробьев наверное.
      1. Перейра 13 января 2016 13:42
        Да ладно, это их проблемы. Деньги лишние.
      2. Комментарий был удален.
      3. Alexey RA 13 января 2016 13:43
        Цитата: Wiruz
        Я может чего-то не понимаю, но что именно они этим сбивать собираются? Штурмовики времён Второй Мировой?

        Вертолёты, дозвуковые ИБ и штурмовики с "чугунием" и НАР, лёгкая авиация местных наркобаронов и т.д., и т.п.
        У соседей Таиланда есть много всего летучего, для которого эти МЗАК - в самый раз.
    2. Лт. запаса ВВС 13 января 2016 13:38
      Цитата: Wiruz
      Я может чего-то не понимаю, но что именно они этим сбивать собираются? Штурмовики времён Второй Мировой?

      Может чтобы беспилотники в ближней зоне сбивать?
    3. Starover_Z 13 января 2016 13:38
      Цитата: Wiruz
      Я может чего-то не понимаю, но что именно они этим сбивать собираются? Штурмовики времён Второй Мировой?

      Вертолёты. Если разместить РЛС и орудия на некоторое удаление, чтобы ракеты противоРЛС не разнесли раньше всё на позиции.
      1. Кент0001 13 января 2016 16:09
        Если уничтожить РЛС, то их боевая эффективность упадет в разы. А это реальней некуда.
    4. Комментарий был удален.
    5. просто экспл 13 января 2016 14:20
      а что должны шилки сбивать ? или Вы их тоже дерьмом назовете ? я про современные модели шилок . с новым СУО . так как тут СУО новое .
      1. Wiruz 13 января 2016 17:15
        а что должны шилки сбивать ? или Вы их тоже дерьмом назовете ? я про современные модели шилок . с новым СУО . так как тут СУО новое .

        Сравнили палец с сами-знаете-чем. У Шилки 4 ствола, калибр 23мм (самое то), а главное темп стрельбы 3400 выст/мин.
        У этого чуда 2 ствола, слишком (на мой взгляд) крупный калибр - 35мм, скорострельность около 550 выст/мин.

        Разницу чуете? fool
        1. Alexey RA 13 января 2016 17:36
          Цитата: Wiruz
          Сравнили палец с сами-знаете-чем. У Шилки 4 ствола, калибр 23мм (самое то), а главное темп стрельбы 3400 выст/мин.
          У этого чуда 2 ствола, слишком (на мой взгляд) крупный калибр - 35мм, скорострельность около 550 выст/мин.

          Самое то. У "Шилки" по нынешним временам слишком маленькая эффективная дальность - 2500 м (по высоте вообще 1500 м).
          А у GDF007 эффективный потолок - 4000 м.

          Кстати, 550 выстрелов/мин - это на 1 ствол.

          Данная система занимает промежуточное положение между 23-30 мм МЗАК и 57-76 мм автоматическими зенитками. Этакий "Бофорс 40-мм" на швейцарский лад. smile
        2. zennon 13 января 2016 19:47
          Цитата: Wiruz
          У этого чуда 2 ствола, слишком (на мой взгляд) крупный калибр - 35мм, скорострельность около 550 выст/мин.

          Знаете,этому агрегату и по земле работы хватит.С избытком.Если что,то не только буксировать.Можно и на грузовик закинуть.Сгодится.
    6. PSih2097 13 января 2016 20:40
      Цитата: Wiruz
      Я может чего-то не понимаю, но что именно они этим сбивать собираются? Штурмовики времён Второй Мировой?

      Эта ЗСУ по земле тоже не плохо работает, а уж по вертушкам самый смак...
  3. kugelblitz 13 января 2016 13:32
    Неужели нельзя было разместить установку на шасси, даже если радар не влезает. Из минусов данной системы еще невозможность одновременной стрельбы с противоположных ракурсов.
    1. sisa29 13 января 2016 13:44
      ну возможно они бедолаги и заказали бы у нас панцири но увы не судьба!

      Известно о портфеле заказов на Панцирь-С1 объёмом $2,5 миллиарда[17]. Исходя из стоимости каждого ЗРПК, это означает общий заказ более 175 единиц. По состоянию на май 2015 года как заявил Рогозин «Очередь на покупку "Панцирей" до 2019 года. То есть мы даже подвинуть её не можем». Среди заказчиков Алжир, Сирия, Иран, ОАЭ
    2. Primus Pilus 13 января 2016 13:58
      Установку на шасси есть,это ЗСУ Гепард.
      1. KVIRTU 13 января 2016 15:59
        Ну, скажем у Таиланда Гепардов нет.Там такое ассорти по ствольным ЗСУ...
        Раз взяли буксируемый вариант, значит для объектового ПВО, стационарных объектов,не на марше.
    3. zennon 13 января 2016 19:50
      Цитата: kugelblitz
      Неужели нельзя было разместить установку на шасси, даже если радар не влезает.

      Как сказать.Заманчиво вертушкой закинуть на перевал какой нибудь.Представляете,как она заткнёт все тропы в горной местности.
  4. AYUJAK 13 января 2016 13:32
    При слове Oerlikon, сразу ВОВ вспоминаю. И фрицов за ними... живы еще они оказывается.
    1. леликас 13 января 2016 13:48
      Цитата: AYUJAK
      При слове Oerlikon, сразу ВОВ вспоминаю. И фрицов за ними... живы еще они оказывается.

      При чем тут фрицы ? Компания то Швейцарская , а эрликоны и СССР получал по лендлизу - почти две тысячи .
    2. Alexey RA 13 января 2016 13:54
      Цитата: AYUJAK
      При слове Oerlikon, сразу ВОВ вспоминаю. И фрицов за ними... живы еще они оказывается.

      Позанудствую немного. smile

      Вообще-то, у фрицев в качестве МЗА был не "Эрликон". Фрицы пошли хитрым путём: создали в Швейцарии фирму "Солотурн" (фактически принадлежавшую "Рейнметаллу") и разработали свою пушку. Причина проста - в начале 30-х за соблюдением Версальского Договора ещё следили, так что бошам приходилось каждый раз придумывать хитрый план. Кстати, в наше время "Рейнметалл" попросту поглотил "Эрликон".

      Так что у фрицев в качестве МЗА был не Эрликон, а его конкурент ST-5 от Солотурна. А вот авиационные пушки у немцев были разработки Эрликона, это да. В 1936 уже можно было положить на Версаль и купить лицензию.

      Зенитные "Эрликоны" были у Союзников - у лайми и янки.
  5. Комментарий был удален.
  6. птс-м 13 января 2016 13:36
    та ни.воны будут из этих артсистем добивать заплывших за буйки туристов.такой особеный вид развлечения.а то искать их дороже обойдется.
  7. Primus Pilus 13 января 2016 13:36
    Против пехоты они эффективны.
  8. Горный стрелок 13 января 2016 13:42
    Калибр какой то не ходовой. Что, и боеприпас под него новый, специальный? какие то новые ветры дуют в ствольной ПВО?
    1. Primus Pilus 13 января 2016 13:50
      У ЗСУ Гепард такие пушки.
      1. Корсар0304 13 января 2016 14:09
        Скорее всего здесь играет роль цена вопроса. Гепард подороже будет однозначно хоть и суровая машина, не без этого.
        Фото кликабельно.
        1. Primus Pilus 13 января 2016 14:27
          Бундесвер Гепарды снял с вооружения лет 5 назад.Так что я думаю их можно было купить по дешовки.
          1. zennon 13 января 2016 19:52
            Цитата: Primus Pilus
            Бундесвер Гепарды снял с вооружения лет 5 назад.

            Напрасно.Против мигрантов-самое то.
    2. Alexey RA 13 января 2016 14:03
      Цитата: Горный стрелок
      Калибр какой то не ходовой. Что, и боеприпас под него новый, специальный? какие то новые ветры дуют в ствольной ПВО?

      Калибр - старый, швейцарский. В нём делали и буксируемые МЗА, и ЗСУ. "Гепарды" даже в НАТО на вооружении состояли - у немцев, голландцев и бельгийцев.
      Так что 35-мм - это, скорее, малораспространённый калибр, а не неходовой.

      Неходовой калибр - это "рейнметалловская" же 27-мм МЗА на базе "маузеровской" авиапушки. Вот это да - извращение ещё то.
    3. KVIRTU 13 января 2016 15:55
      "Боеприпасы AHEAD предназначены для перехвата воздушных целей. Каждый снаряд запрограммирован с помощью, находящегося около дула, электромагнитного индуктора, который устанавливает электрический таймер активации и разделения снаряда на 152 тяжелых вольфрамовых, стабилизированных вращением, фрагмента (по 3,3 г каждый)."

      Подробнее: http://warinform.ru/News-view-270.html
  9. Green1976 13 января 2016 13:46
    Купили бы наши зушки, дешево и сердито!(Хочешь на пикап поставь или на грузовик!)
    1. Alexey RA 13 января 2016 14:06
      Цитата: Green1976
      Купили бы наши зушки, дешево и сердито!(Хочешь на пикап поставь или на грузовик!)

      Ключевые слова: зенитно-артиллерийский комплекс. То есть это комбинация: РЛС/оптика + СУАО + силовые приводы для МЗА.
      У нас же ЗУ-23-2 имеет только механический прицел и механические же приводы наведения. А в плане МЗА с силовыми приводами наводки наша армейская ПВО пошла по пути ЗСУ.
    2. Гидрограф 13 января 2016 15:26
      Цитата: Green1976
      Купили бы наши зушки, дешево и сердито!(Хочешь на пикап поставь или на грузовик!)


      И пытаться кучей железных болванок сбить цель.Одна радость дёшево. Для примера: Шилка цель МИГ 17 скорость 250 м/с наклонная дальность 500м высота 1000 м вероятность поражения 0,39 %. А зушки вообще на по принципу "Бери на два пальца левее"
  10. Михаил Крапивин 13 января 2016 13:47
    А Таиланд то с кем воевать собрался?
  11. yanus 13 января 2016 13:58
    Цитата: Михаил Крапивин
    GDF007

    Ну, они с Камбоджей не дружат...
  12. Red_Hamer 13 января 2016 13:59
    А это от кого и против кого и вообще зачем?
    1. Корсар0304 13 января 2016 14:12
      "Jarome"
      Такая копеечная "дура", спрятанная в джунглях может изрешетить и посадить любой боевой вертолет, будь то Апач или Аллигатор.

      "Alexey RA"
      Цитата: Wiruz
      Я может чего-то не понимаю, но что именно они этим сбивать собираются? Штурмовики времён Второй Мировой?
      Вертолёты, дозвуковые ИБ и штурмовики с "чугунием" и НАР, лёгкая авиация местных наркобаронов и т.д., и т.п.
      У соседей Таиланда есть много всего летучего, для которого эти МЗАК - в самый раз.
  13. IT-Prof 13 января 2016 13:59
    Возможно они хотят организовать на базе этих комплексов систему перехвата ракет, артиллерийских и минометных снарядов. http://topwar.ru/21633-postupila-na-vooruzhenie-pervaya-batareya-zak-mantis.html
  14. Як-3П 13 января 2016 14:17
    "стрел" б закупили поболее..столько вертолётов нет сколь у них эрликонов..да и в случае БД к ним писец 1-ый прибежит
  15. seregatara1969 13 января 2016 14:18
    зловредная штучка под управлением компа-как заноза будет
  16. Гидрограф 13 января 2016 15:09
    "Отличаясь применением электроприводов с цифровым наведением, а также возможностью применения снарядов AHEAD c программируемым взрывателем" , "буксируемые автоматические зенитные артиллерийские установки"

    Вещь отличная и издёвка над бедными Тайцами непонятна. Нам надо что-то похожее с приводом и главное с дистанционным взрывателем в снаряде а калибр 30-27-35 это уже не столь важно. А технику на мех ходу не в любое место затянешь да и стоимость шасси знаете ли. И применение вполне универсальное воздух-вода-земля любые цели с такими приборами управления по трём каналам.
    1. Alexey RA 13 января 2016 17:47
      Цитата: Гидрограф
      Нам надо что-то похожее с приводом и главное с дистанционным взрывателем в снаряде а калибр 30-27-35 это уже не столь важно.

      Для кого? У нас практически нет чисто пехотных частей - только танковые и мотострельцы. А для них важно прикрытие на марше, которое может обеспечить только самоходная МЗА - ЗСУ или ЗРПК.

      А для лёгких пехотных бригад, типа горнострелков, эта 7-тонная ЗУ, да ещё и вагончик с РЛС, слишком тяжелы. Проще ПЗРК взять.

      Что касается ПВО страны, то там тоже наконец-то учли опыт Вьетнама, Египта, Сирии и Ирака. И поняли, что быстрая смена позиций - залог долгой жизни ЗРК. Посему выбрали передвижной ЗРПК - "панцирь".
      1. Гидрограф 14 января 2016 13:26
        Воевать не только на марше придётся я так понимаю, мелкие не особо важные районы прикрыть ЗРК почему нет? Что касаемо "панцыря" так снаряды с дистанционным взрывателем именно для него родимого.
  17. shans2 13 января 2016 15:43
    лучше бы обычные ПЗРК закупили, пользы больше.
    1. ватник 13 января 2016 16:07
      Достаточно эффективное средство против вертолётов и штурмовиков а возможно и против КР типа Томагавк во всяком случаи сербские Праги Томагавки сбивали.
      В Иране налажен выпуск таких АУ под названием Самават.

      На параде:

      В большинстве случаев они используются там как стационарные для защиты каких то объектов и часто совместно с ЗРК в данном случае с Рапирой.

      Вокруг иранского ядерного центра в Натанзе

      Радар и оптико-электронная система поиска и сопровождения целей СУО иранской ЗУ Samavat.
  18. chunga-changa 13 января 2016 16:20
    Против мелких-средних беспилотников и неосторожных вертолётов - отличная штука, нам бы таких. Да и пехоту погонять при случае может.
  19. МЮД 13 января 2016 16:23
    Недавно была информация то ли по возрождению производства, то ли по модернизации имеющихся 57-мм С-60, наших зенитных орудий. Так что смысл в подобных системах есть. Тем более с появлением новых программируемых снарядов.
  20. bender8282 14 января 2016 16:06
    вооружённые трансвеститы...аж мурашки по коже wassat

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня