Военное обозрение

США выводят танки "Абрамс" из Латвии

302
Пентагон решил, что американские танки Abrams не являются той военной техникой, которая может показать свою эффективность «на просторах» Латвии. В главном военном ведомстве США пришли к выводу о том, что тяжёлые танки целесообразнее заменить на менее массивные бронемашины. Информационный портал Delfi сообщает о том, что сегодня 13 января 2016 года осуществляется ротация американского военного контингента в Латвии и одновременно с этим выводятся танки Abrams.


США выводят танки "Абрамс" из Латвии


На территорию Латвийской республики прибыли 170 американских военнослужащих 2-го кавалерийского полка, которые расположатся на базе местных вооружённых сил. Сам 2-й кавалерийский полк ВС США дислоцирован в Германии.

Военную базу в Адажи покидают 8 «Абрамсов» и 9 БТР «Брэдли». Вместо них завтра в Латвию прибудут бронемашины Stryker, а также несколько внедорожников Humwee. Как сообщают в американском командовании, эти машины «будут более эффективны в латвийских условиях и требуют меньше затрат на эксплуатацию и техническое обслуживание».

В своё время власти Латвии просили американских партнёров оставить танки в стране на постоянной основе, видимо, не особенно заботясь о том, какие задачи американские «Абрамсы» будут выполнять в латвийских болотах… В латвийском сегменте социальных сетей вывод американских танков уже назвали «концом мощной рекламной акции», которая называлась «Спасти Латвию от русской агрессии!»
Использованы фотографии:
Reuters
302 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. РусланНН
    РусланНН 13 января 2016 14:31 Новый
    +17
    Крысы побежали с тонущего корабля?
    1. Вадим237
      Вадим237 13 января 2016 14:32 Новый
      +13
      Ближайшие двадцать лет этот корабль не утонет.
      1. Нагайбак
        Нагайбак 13 января 2016 14:39 Новый
        +64
        Вадим237"Ближайшие двадцать лет этот корабль не утонет."
        Согласен!...Га...не тонет!!!)))
        1. Вадим237
          Вадим237 13 января 2016 14:44 Новый
          +9
          Они просто вымрут, а другая часть населения разъедется в другие страны, если конечно ЕЭС туда толпы эмигрантов не направит.
          1. 2s1122
            2s1122 13 января 2016 16:49 Новый
            +15
            Зато посмотрим на прибалток в хиджабе,ведь там скоро местными будут считать арабов.
            1. Татьяна
              Татьяна 13 января 2016 19:44 Новый
              +4
              Нагайбак
              Вадим237"Ближайшие двадцать лет этот корабль не утонет."
              Согласен!...Га...не тонет!!!)))

              И ещё про Г... говорят:
              Если что-то плывёт вам прямо в руки, то это ещё совсем не значит, что это "что-то" будет именно золото laughing Плыть может и кое-что другое.
              Так и во внешней политике США в отношении стран - их сателлитов.
              1. Комментарий был удален.
            2. ButchCassidy
              ButchCassidy 15 января 2016 09:03 Новый
              0
              Затттоо, аннии нннээ рррууссскиеее! wassat
        2. Nick
          Nick 13 января 2016 14:47 Новый
          +7
          Цитата: Нагайбак
          Вадим237"Ближайшие двадцать лет этот корабль не утонет."
          Согласен!...Га...не тонет!!!)))

          ...Но может прилипнуть... lol
        3. CONTROL
          CONTROL 13 января 2016 14:48 Новый
          +1
          Цитата: Нагайбак
          Вадим237"Ближайшие двадцать лет этот корабль не утонет."
          Согласен!...Га...не тонет!!!)))

          ...А в болоте?
        4. python2a
          python2a 13 января 2016 15:30 Новый
          +2
          утонет в другом дерме.
      2. Александррр
        Александррр 13 января 2016 14:43 Новый
        +7
        Цитата: Вадим237
        Ближайшие двадцать лет этот корабль не утонет.

        Рядом Эстония. Поэтому он погрузится медленно..., но неотвратимо, если не перестанет гавкать, как прикажут из-за океана!
        1. Вадим237
          Вадим237 13 января 2016 14:46 Новый
          +9
          Процесс погружения уже идёт - население маленькое, прироста нет, молодые уезжают.
          1. Лелёк
            Лелёк 13 января 2016 18:58 Новый
            +8
            Цитата: Вадим237
            Процесс погружения уже идёт - население маленькое, прироста нет, молодые уезжают.


            Зато планы грандиозные, аж волосы дыбом (клик.):
            1. fairmen
              fairmen 15 января 2016 09:35 Новый
              0
              А интересно хохлы знают об этом вот они обрадуются литва хохлам газ будет дарить потому что купить то им не за что
      3. Altona
        Altona 13 января 2016 14:51 Новый
        +2
        Цитата: Вадим237
        Ближайшие двадцать лет этот корабль не утонет.

        --------------------
        Вы о каком корабле вообще? Там такой корабль, без руля и ветрил. И если он не утонет, то он просто рассыпется на берегу...
        1. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 14 января 2016 17:14 Новый
          0
          Цитата: Altona
          Там такой корабль

          Я шагнула на корабль, а кораблик...оказался из газеты вчерашней, ...за 30 декабря 2015.. значит из газеты прошлогодней.
      4. novobranets
        novobranets 13 января 2016 14:55 Новый
        +2
        Цитата: Вадим237
        этот корабль не утонет.

        Оно вообще не тонет. lol
      5. shooter18
        shooter18 13 января 2016 15:08 Новый
        +15
        А Литовцы как про.ститутки..американцы то вводят, то выводят и не спрашивают у Литвы ))))
        1. Лелёк
          Лелёк 13 января 2016 19:06 Новый
          +5
          Цитата: shooter18
          А Литовцы как про.ститутки..американцы то вводят, то выводят и не спрашивают у Литвы


          А у них Даля Грибаускайте, которая привычна к процессу "вводят-выводят".Каков президент, такова и страна. bully
        2. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 14 января 2016 17:19 Новый
          +1
          Цитата: shooter18
          американцы то
          вводят, то выводят, а из Литвы замечательно выходит. Американцы для Литвы как слабительное в процессе соития, делаешь одно, а думаешь о другом.
        3. АФЕНОГЕН
          АФЕНОГЕН 15 января 2016 19:07 Новый
          0
          ....ять.А лаптия подруга США то вводит то выходит
      6. ddd1975
        ddd1975 14 января 2016 02:33 Новый
        0
        ... вобще не тонет.
      7. topicrange
        topicrange 15 января 2016 18:25 Новый
        0
        Дай Бог чтобы этот корабль не прост о потонул, но перед этим еще и рванул.
    2. Wild_Grey_Wolf
      Wild_Grey_Wolf 13 января 2016 14:32 Новый
      +27
      Наверное тупо застревает многотонная махина . . .
      8 Абрамсов - вообще непобедимая бригада . . .
      От кого таким количеством оборонялись красавцы.
      1. Alexej
        Alexej 13 января 2016 14:38 Новый
        +30
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        8 Абрамсов - вообще непобедимая бригада . . .
        От кого таким количеством оборонялись красавцы.

        От наших КВНщиков laughing laughing
        1. Wild_Grey_Wolf
          Wild_Grey_Wolf 13 января 2016 14:39 Новый
          +8
          Цитата: Alexej
          Цитата: Wild_Grey_Wolf
          8 Абрамсов - вообще непобедимая бригада . . .
          От кого таким количеством оборонялись красавцы.

          От наших КВНщиков laughing laughing


          и В Прибалтике по идеологическим причинам отменили концерт ансамбля имени А. В. Александрова
          1. Кент0001
            Кент0001 13 января 2016 15:30 Новый
            +2
            У них другие приоритеты. Проплаченные. А ансамбль им. Александрова - один из символов России. Вот прибалты и испугались.
            1. Лелёк
              Лелёк 13 января 2016 19:10 Новый
              +2
              Цитата: Кент0001
              У них другие приоритеты.


              Это точно. Заокеанские зассанцы милее.
              1. rubidiy
                rubidiy 15 января 2016 02:25 Новый
                0
                Цитата: Лелёк
                Цитата: Кент0001
                У них другие приоритеты.

                Это точно. Заокеанские зассанцы милее.

                ога. Особливо радует игра на неподключенной электрогитаре сидя на вертолете. good
                1. abrakadabre
                  abrakadabre 15 января 2016 14:20 Новый
                  0
                  Вообще-то это акустическая гитара с добавочным модулем звукосъема для подключения как у электрогитары.
          2. volodimer
            volodimer 13 января 2016 18:01 Новый
            +6
            Это же русский музыкальный спецназ! Они своей "катюшей" всю латвийскую армию уложат. А если затянут "несокрушимая и легендарная..." там все сразу навозом по уши накроются!
      2. Starover_Z
        Starover_Z 13 января 2016 14:41 Новый
        +6
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        Наверное тупо застревает многотонная махина . . .

        А где это он на снимке ? Песчаный карьер ?
        "Песчаный карьер - 2 Абрамса !"
        1. gozmosZh
          gozmosZh 13 января 2016 16:07 Новый
          +1
          Что-то вспомнился фильм на реплику про песчаный карьер:
          Тысячи покинутых беспризорных детей скитаются по просторам Южной Америки. В Бразилии они роются в отбросах, попрошайничают и воруют. Их дом — улица, они озлоблены и одиноки. Чтобы не пропасть поодиночке, они сбиваются в стаи и терроризируют «благополучных» буржуа. Одна такая стая нашла пристанище среди песчаных дюн, на берегу океана. В народе их называют — «генералы песчаных карьеров». Эти парни готовы сражаться за кусок хлеба, и не позавидуешь тому, кто окажется у них на пути — эти мальчишки опасны и жестоки.
      3. Nick
        Nick 13 января 2016 14:50 Новый
        +3
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        Наверное тупо застревает многотонная махина . . .
        8 Абрамсов - вообще непобедимая бригада . . .
        От кого таким количеством оборонялись красавцы.

        Так у них вообще нет танков на вооружении, может осталась советских пара штук, где нибудь в музее "оккупации" поэтому для латышей 8 абрамов это как целая танковая дивизия.
        1. Grabber2000
          Grabber2000 13 января 2016 17:14 Новый
          +3
          Я писал в мае 2015 года:

          Grabber2000 RU 19 мая 2015 15:59 | Латвийские железнодорожные пути дооборудуют для перевозки танков
          Вы в канаву упадете!
          Вы утонете в болоте!
          Воротитесь! Воротитесь!
          Воротитеся домой!
          К. Чуковский, Федорино горе.

          Вобщем, скоро ждем что скажет чайник утюгу..
      4. Владимирец
        Владимирец 13 января 2016 14:54 Новый
        +5
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        Наверное тупо застревает многотонная махина . . .

        Мне почему то "Тигры" под Мгой вспомнились... winked
        1. Kars
          Kars 13 января 2016 14:57 Новый
          +11
          По моему много тонность Абрамса уже должна как то уходить в прошлое.
          1. perepilka
            perepilka 13 января 2016 15:07 Новый
            +1
            О! Андрей, уже Т-14 сваял? Привет! hi
            1. Kars
              Kars 13 января 2016 15:14 Новый
              +2
              Цитата: perepilka
              О! Андрей, уже Т-14 сваял? Привет!

              hi
              жду пока ватник подарит.не верю что в серию пойдет то что показывали на параде что бы самому на него деньги собирать.
              а фото спер с http://karopka.ru/
              1. АФЕНОГЕН
                АФЕНОГЕН 15 января 2016 18:12 Новый
                0
                в игры меньше играй .дальнейшие посты ФУФЛО.
          2. Ежак
            Ежак 13 января 2016 15:28 Новый
            +2
            Цитата: Kars
            много тонность Абрамса уже должна как то уходить в прошлое

            Сравнение на изображении - недостоверно. От морковки вообще надо было взять кресло, предназначенное для десанта, в крайнем случае командирское.
            1. Kars
              Kars 13 января 2016 15:35 Новый
              +8
              Цитата: Ежак
              Сравнение на изображении - недостоверно.

              Вам естественно виднее.
              Цитата: Ежак
              От морковки вообще надо было взять кресло

              Что у человека было то он и приложил,за что ему спасибо.
              1. Комментарий был удален.
              2. регреСССР
                регреСССР 15 января 2016 01:25 Новый
                0
                привет карас !
                эх давненько меня видать тут не было гдейто ты успел маршальские погоны посеять!или может это уже не ты? smile
                вот хотелось немного похвастаться можно так сказать коллекционной фотокой)) чудом тогда удалось на память 9 мая сфоткатся с арматой Т-14 когда их грузили уже в обратный путь после парада с территории бывшего аэродрома) я конечно знаком с расхожей фразой ходившей по союзу) что Советские микросхемы самые большие микросхемы в мире laughing ))) НО ты знаешь там дальше в ряду стояли и т-90 ( на фото невидно к сожалению) и т-14 в первого взгляда не так уж и сильно выделялся своими габаритами на фоне своего соплеменника хотя конечно и казалось что выглядел как то по массивней что ли
                1. shasherin.pavel
                  shasherin.pavel 15 января 2016 07:29 Новый
                  0
                  Цитата: регреСССР
                  сфоткатся с арматой Т-14

                  А рост у тебя какой? Вот где можно более или менее размеры "арматы" определить.
                2. Kars
                  Kars 15 января 2016 13:44 Новый
                  +1
                  Цитата: регреСССР
                  или может это уже не ты?

                  не не я

                  Цитата: регреСССР
                  чудом тогда удалось на память 9 мая сфоткатся с арматой Т-14 когда их грузили

                  нет смайлика зависть.
          3. Владимирец
            Владимирец 13 января 2016 15:35 Новый
            +2
            Цитата: Kars
            По моему много тонность Абрамса уже должна как то уходить в прошлое.

            Абраша за 60т, Армата по инету 48, как на самом деле хз. request
            1. Kars
              Kars 13 января 2016 15:39 Новый
              +2
              Цитата: Владимирец
              Абраша за 60т, Армата по инету 48, как на самом деле хз.

              Врятли он пенопластовый,хоть и есть слухи про облегченую броню.Мне если честно больше интересно сколько снарядов в БК и карусель,не карусель.
              1. Владимирец
                Владимирец 13 января 2016 16:04 Новый
                +1
                Цитата: Kars
                Врятли он пенопластовый,хоть и есть слухи про облегченую броню.

                Это понятно, только если учитывать, что башня небронированная. what
                1. Kars
                  Kars 13 января 2016 16:06 Новый
                  +1
                  Цитата: Владимирец
                  Это понятно, только если учитывать, что башня небронированная.

                  Меня смайлик смущает.Башня бронированная -это в обязательном порядке.
                  1. Постороннний
                    Постороннний 13 января 2016 23:46 Новый
                    +2
                    Башня арматы - необитаемая. Платформа универсальная - можно монтировать что угодно. Броня - композитная. там и сталь, и керамика и ещё хрен знает что. Отсюда и относительно низкий вес при больших габаритах.
                    1. Kars
                      Kars 14 января 2016 00:47 Новый
                      +1
                      Цитата: Постороннний
                      Башня арматы - необитаемая.

                      И?она от этого легче?или вы думаете что раз там нет людей ее бронировать не надо?
                      Цитата: Постороннний
                      роня - композитная. там и сталь, и керамика и ещё хрен знает что

                      Тоже самое у всех танков поколения 3 и выше.

                      Цитата: Постороннний
                      Отсюда и относительно низкий вес при больших габаритах.

                      Да вот не выходит что то.
                      1. shasherin.pavel
                        shasherin.pavel 14 января 2016 17:43 Новый
                        +1
                        Цитата: Kars
                        раз там нет людей ее бронировать не надо?

                        А чего её бронировать от снарядов, если там только орудие, патроны к активной защите, я сначала думал, что броня на башне это фальшивка скрывающая контуры башни, а посмотрел фильм про "Армату" по каналу "Звезда", где они "раздели" башню, и понял, что это чисто от крупнокалиберных пуль и не более. Думаю, что навесные экраны корпуса - это цистерны с жидкой бронёй, гелем, который при динамическом ударе усиливает свою плотность в месте удара, но гель это только добавка к металлическим шарам внутри цистерн, разбивающим кумулятивную струю.
                      2. Kars
                        Kars 14 января 2016 17:52 Новый
                        +2
                        Цитата: shasherin.pavel
                        А чего её бронировать от снарядов, если там только орудие

                        А кому нужен танк у которого любое воздействие будет лишать оружия?
                      3. Setrac
                        Setrac 15 января 2016 13:24 Новый
                        0
                        Цитата: Kars
                        А кому нужен танк у которого любое воздействие будет лишать оружия?

                        Вы сильно преувеличиваете насчет "любого" воздействия.
                      4. Kars
                        Kars 15 января 2016 13:45 Новый
                        +1
                        Цитата: Setrac
                        Вы сильно преувеличиваете насчет "любого" воздействия.

                        Нет,если кто то другой сильно не преувеличивает во фразе че ее бронировать.
                  2. Шишига
                    Шишига 14 января 2016 20:12 Новый
                    +5
                    А чего её бронировать от снарядов, если там только орудие, патроны к активной защите


                    ну тогда после первого пробития башни у вас будет дружный колектив трактористов, и трактор с неработающим орудием.
                  3. Kars
                    Kars 14 января 2016 22:18 Новый
                    +3
                    Цитата: Шишига
                    трактористов, и трактор с неработающим орудием.

                    за 8 милионов долларов
                  4. shasherin.pavel
                    shasherin.pavel 15 января 2016 07:44 Новый
                    +1
                    Цитата: Kars
                    будет лишать оружия?

                    Цитата: Шишига
                    первого пробития башни

                    Цитата: Kars
                    с неработающим орудием.

                    Всем троим сразу: Ну вы и темнота! Небольшой экскурс в историю: К началу битвы под Курском, всех артиллеристов, которые теряли свои орудия (бросали) отправили на другие фронты, с других фронтов привозили расчёты имевшие победы над танками. Один из тренингов для противотанкистов с 45-ками было попадание в ствол танка бронебойным снарядом, для 122 мм гаубиц со скоростью снаряда менее 500 м\с, стрельба залпами по одному танку (выведение из строя экипажа, без пробития брони). Если вы так боитесь за выведенное из строя орудие, то бронируйте его по всей длине от люльки до среза ствола, так как пробитие его в любом месте это отказ от стрельбы 100%. И ещё одно для "особо одарённых" нет башни, нет пробития башни! что пробивать то, если башни нет. Есть бронирование заряжающего механизма, который находится в корпусе танка. Учите историю танкостроения чтобы иметь понятие о уязвимых местах танка: это ствол - по всей длине, это движитель. Повреждение не забронированных частей всё равно приводит к временному выходу танка из строя.
                  5. Kars
                    Kars 15 января 2016 13:40 Новый
                    +1
                    Цитата: shasherin.pavel
                    ещё одно для "особо одарённых" нет башни, нет пробития башни! что пробивать то, если башни нет

                    А ну да пашни ж нет)))за эксурс в историю спасибо.
                  6. yehat
                    yehat 16 января 2016 10:21 Новый
                    0
                    у израильских центурионов было еще одно уязвимое место - плуг сзади laughing
          4. Setrac
            Setrac 15 января 2016 13:21 Новый
            0
            Цитата: Kars
            И?она от этого легче?или вы думаете что раз там нет людей ее бронировать не надо?

            Башня Т-14 меньше по размеру, именно потому-что необитаемая.???
          5. Kars
            Kars 15 января 2016 13:42 Новый
            +1
            Цитата: Setrac
            Башня Т-14 меньше по размеру, именно потому-что необитаемая.???

            Да тут считают и выходит что она и не меньше,а примерно такая же и еще не озвученно боекомплект.
          6. Setrac
            Setrac 15 января 2016 15:01 Новый
            0
            Цитата: Kars
            а примерно такая же и еще не озвученно боекомплект

            Боекомплект вроде бы в корпусе...
  • aleksey980
    aleksey980 14 января 2016 19:33 Новый
    +1
    Причём тут "пенопластовый", у Абрамсов вроде как среди слоёв брони имеются урановые прослойки. Объёмный вес урана более чем вдвое больше веса стали любой марки. Вот вам и вес.
    1. Kars
      Kars 14 января 2016 19:38 Новый
      +3
      Цитата: aleksey980
      у Абрамсов вроде как среди слоёв брони имеются урановые прослойки.

      их не много только лобовая проэкция. М1А1-НА около 58 тонн
  • джони
    джони 13 января 2016 17:15 Новый
    +1
    Цитата: Kars
    По моему много тонность Абрамса уже должна как то уходить в прошлое.

    Сколько можно уже эти сравнения с видом сверху выкладывать.
    Лучше сбоку и спереди сделать.
    П.с. Т-64, Т-72, Т-80 тоже в свое время были крупнее Т-62, а Т-62 больше Т-54(55), а Т-55 и т.д.....то же самое и у них. А по массе армате еще расти и расти до абрамса)
    1. Kars
      Kars 13 января 2016 17:19 Новый
      +1
      Цитата: джони
      Лучше сбоку и спереди сделать.

      Думаете от этого что то изменится?
      Цитата: джони
      П.с. Т-64, Т-72, Т-80 тоже в свое время были крупнее Т-62,

      Значит все нормально,раз Армата больше Абрамса и леопарда.
      Цитата: джони
      А по массе армате еще расти и расти до абрамса)

      Вы ее взвешивали?
      1. джони
        джони 13 января 2016 17:38 Новый
        0
        Цитата: Kars

        Думаете от этого что то изменится?


        что измениться? ваш миф о том что армата намного больше абрамса? думаю да. Можете проверить.

        Вы ее взвешивали?


        ха ха ха, а вы ее измеряли?
        1. Kars
          Kars 13 января 2016 17:40 Новый
          +1
          Цитата: джони
          что измениться? ваш миф о том что армата намного больше абрамса? думаю да. Можете проверить.

          Вам ?поверить?да ни за что.Вы что то не выкладываете фото доказывающие что Армата меньше.
          Цитата: джони
          ха ха ха, а вы ее измеряли?

          Измерить намного легче.все на виду.в отличии от плотности материалов.
          1. джони
            джони 13 января 2016 17:51 Новый
            +1
            Цитата: Kars

            Вам ?поверить?

            не поверить, а проверить!)
            п.с.
            ваш оплот тоже за счет выступающей ДЗ по бортам смотрится как черепаха по сравнению со своими соратниками. у арматы спереди тоже самое. Поэтому и длинней. А сам корпус меньше чем выглядит визуально.

            Измерить намного легче.все на виду.в отличии от плотности материалов.

            а тут и плотность знать не надо. Можно только башни сравнить визуально. Все на виду. Или вы хотите сказать, что броня у арматы на много тяжелей?
            1. Kars
              Kars 13 января 2016 18:00 Новый
              +2
              Цитата: джони
              ваш оплот тоже за счет выступающей ДЗ по бортам смотрится как черепаха по сравнению со своими соратниками

              Вы веть не экстерьер обсуждаем.И чем дальше ДЗ и экран от борта тем лучше.При стандартной для постсоветского танка ширине бронекорпуса.Про Армату такого не скажишь в связи с перекомпоновкой отделения экипажа с размещение плечо к плечу и тремя люками.
              Цитата: джони
              Поэтому и длинней. А сам корпус меньше чем выглядит визуально.

              И длиннее,и ничуть не меньше он смотрится.
              Цитата: джони
              а тут и плотность знать не надо
              Что бы вес определить?без плотности?


              Цитата: джони
              Можно только башни сравнить визуально
              Пусть башня и меньше,но там по факту мало пустот,неизавестно какой автомат заряжения,но он уж точно имеет плотность меньше чем у ..негра-качка.
              Цитата: джони
              Или вы хотите сказать, что броня у арматы на много тяжелей?

              Вот чего не знаю ,того не знаю.
              1. джони
                джони 13 января 2016 18:24 Новый
                +1
                Цитата: Kars
                И чем дальше ДЗ и экран от борта тем лучше.

                ну так у арматы ДЗ и выступает вперед дальше чем у других. На Т-15 вообще "клюв" ДЗ спереди большой. Вот она реально огромная по сравнению с остальными БМП.

                и тремя люками.

                двумя люками

                Что бы вес определить?без плотности?

                нужно знать еще площадь и толщину материалла...вы знаете?

                а в прочем вы уже ответили
                Вот чего не знаю ,того не знаю.
              2. Kars
                Kars 13 января 2016 18:36 Новый
                +3
                Цитата: джони
                ну так у арматы ДЗ и выступает вперед дальше чем у других

                Дз там не выступает.Там явно видно что то корпус.
                Цитата: джони
                нужно знать еще площадь и толщину материалла...вы знаете?

                Зачем мне это для определения размеров и внешних габаритов?

                Лучше бы конечно с челенджером 2 но что есть.
              3. джони
                джони 13 января 2016 18:56 Новый
                +1
                Цитата: Kars

                Дз там не выступает.Там явно видно что то корпус.

                на этих фото хорошо видно как спереди выступает дз, а сзади кормовые ящики.
                http://topwar.ru/uploads/images/2016/242/lanp260.jpg
                http://topwar.ru/uploads/images/2016/657/duhb97.jpg

                Зачем мне это для определения размеров и внешних габаритов?

                это нужно для определения массы.

                Лучше бы конечно с челенджером 2 но что есть.

                и опять сверху)
                как будто танки предназначены для борьбы с бабуинами на деревьях с РПГ-7
              4. Kars
                Kars 13 января 2016 19:20 Новый
                +2
                Цитата: джони
                на этих фото хорошо видно как спереди выступает дз, а сзади кормовые ящики.

                Обсалютно так же само как на любом современном танке.ДЗ на армате лежит на корпусе,а не на каких либо экранах,и габарит вперед не увиличивает более чем на 200 мм
                Цитата: джони
                это нужно для определения массы.

                Так это вам надо,вы написали что Армата легче Абрамса,явно видно что по обьему Армата больше.
                Цитата: джони
                и опять сверху)

                Ну мне еще модель не подарили арматы,а так я бы сделал-леопард ,челенжжер и эклер у меня есть)))
                Цитата: джони
                как будто танки предназначены для борьбы с бабуинами на деревьях с РПГ-7

                танки должны выполнять любые задачи.
              5. джони
                джони 13 января 2016 19:46 Новый
                +2
                Так это вам надо,вы написали что Армата легче Абрамса,явно видно что по обьему Армата больше.


                мне не надо) мне достаточно той информации что есть про 48т. А вот у вас были какие то намеки
                По моему много тонность Абрамса уже должна как то уходить в прошлое.




                танки должны выполнять любые задачи.

                кто вам такое сказал?
              6. Kars
                Kars 13 января 2016 20:31 Новый
                +1
                Цитата: джони
                мне не надо) мне достаточно той информации что есть про 48т.

                Ну ваше право))только что то вы как то странно себя ведете--там верите,там не верите))но да ладно.
                Цитата: джони
                кто вам такое сказал?

                история их применения.Танк это оружие поля боя.
              7. джони
                джони 13 января 2016 20:53 Новый
                +1
                Цитата: Kars

                Ну ваше право))только что то вы как то странно себя ведете--там верите,там не верите))но да ладно.

                например?)



                история их применения.Танк это оружие поля боя.

                ключевое слово "поле", а не город и не пальмовый лес с бабуинами на ветвях))
                в 96ом тоже ставили задачу взять с ходу грозный, что из этого вышло известно...
                любое самое лучшее оружие при неумелом использовании это кусок железа, , вы как историк это должны знать)
              8. Kars
                Kars 13 января 2016 20:56 Новый
                +2
                Цитата: джони
                например?)

                перечитайте прошлую тему
                Цитата: джони
                ключевое слово "поле", а не город и не пальмовый лес с бабуинами на ветвях))

                ключевое слово -боя.И там нет исключений ни по пальмам,ни по бабуинам.
                Цитата: джони
                в 96ом тоже ставили задачу взять с ходу грозный, что из этого вышло известно.

                причем тут грозный?
                Цитата: джони
                любое самое лучшее оружие при неумелом использовании это кусок железа, , вы как историк это должны знать)

                и что против бабуинов с РПГ нет умелого использования танков?
              9. джони
                джони 13 января 2016 21:19 Новый
                0
                Цитата: Kars

                перечитайте прошлую тему

                перечитал и ничего не нашел, в чем себе противоречил.
                может вам показалось?

                ключевое слово -боя.И там нет исключений ни по пальмам,ни по бабуинам.


                причем тут грозный?


                и что против бабуинов с РПГ нет умелого использования танков?


                видимо вы плохо знаете историю, причем относительно недавнюю.
                советую вам побольше почитать о боевом применении танков в Грозном хотя бы.
              10. Kars
                Kars 13 января 2016 21:22 Новый
                +2
                Цитата: джони
                перечитал и ничего не нашел, в чем себе противоречил.
                может вам показалось?

                Мне нет.
                Цитата: джони
                видимо вы плохо знаете историю, причем относительно недавнюю.

                Я ее знаю отлично.И даже в новогоднем штурме Грозного нет вины танков,не часто удаются штурмы меньшими силами большие.А вы уже что то выдумываете про непобедимых бобуинов с РПГ.
              11. джони
                джони 14 января 2016 16:02 Новый
                +2
                Цитата: Kars

                Мне нет.

                понятно все с вами)

                Я ее знаю отлично.И даже в новогоднем штурме Грозного нет вины танков,не часто удаются штурмы меньшими силами большие.

                вы хотите сказать, что у чеченцев было больше танков? Или может у них была артиллерия с авиацией?
                Причем тут вина танков? вы же говорили, что невыполнимых задач для танков не может быть.


                А вы уже что то выдумываете про непобедимых бобуинов с РПГ
                .
                а еще говорите , что знаете о новогоднем штурме Грозного.
                п.с. про бабуинов если вы не поняли эта была метафора)
  • shasherin.pavel
    shasherin.pavel 15 января 2016 07:51 Новый
    0
    Цитата: Kars
    танки должны выполнять любые задачи.

    Плавать как подлодки, летать как истребители, принимать участие в воздушных десантах? Терминатор для чего был сделан? Чтобы бороться с пехотой и противотанковыми переносными средствами, потому что у танко это плохо получается, стрелять по гранатомётчикам 26-ти кг., снарядами.
  • Kars
    Kars 15 января 2016 13:48 Новый
    +1
    Цитата: shasherin.pavel
    Плавать как подлодки, летать как истребители, принимать участие в воздушных десантах

    Ходить по дну танки умеют,а остальное утрирование.
    Цитата: shasherin.pavel
    Терминатор для чего был сделан?

    Его ВС РФ приняло на вооружение за 12 лет?
    Цитата: shasherin.pavel
    отому что у танко это плохо получается, стрелять по гранатомётчикам 26-ти кг., снарядами.

    Есть же пулеметы.Да и снарядам давно надо обгрейд провести.
  • джони
    джони 15 января 2016 16:23 Новый
    +1
    Цитата: Kars

    Да и снарядам давно надо обгрейд провести.


    айнет как бы с т-90А идет.
    хотя диванному эксперду наверно про это не известно)
  • Kars
    Kars 15 января 2016 17:30 Новый
    +1
    Цитата: джони
    айнет как бы с т-90А идет.

    айнет конечно это круто))только сколько их в войсках?Да и по лучше него снаряды есть и намного лучше у израиля и шведов.
  • джони
    джони 15 января 2016 19:15 Новый
    +1
    столько, сколько Т-90 в войсках.
    ну у израиля конечно все лучше)) кто бы спорил))
  • Kars
    Kars 15 января 2016 19:22 Новый
    +1
    Цитата: джони
    столько, сколько Т-90 в войсках.

    шутник))не на каждом Т-90 даже приборы для айнета стоят.
    Цитата: джони
    ну у израиля конечно все лучше)) кто бы спорил))

    Ну по крайней мере люди от туто го по щедрее))
  • джони
    джони 15 января 2016 19:45 Новый
    0
    Цитата: Kars

    шутник))не на каждом Т-90 даже приборы для айнета стоят.


    а какие по твоему приборы для айнета там должны стоять?))
  • Kars
    Kars 15 января 2016 20:46 Новый
    +1
    Цитата: джони
    а какие по твоему приборы для айнета там должны стоять?))

    Установщик дистанции?нет?
  • джони
    джони 15 января 2016 21:02 Новый
    +1
    если точнее то "автоматический установщик интервала, который настраивает снаряд на подрыв по достижении заданной дальности" ну и ЛД конечно.
    Кстати про Б3 забыл, на них скорее всего эту систему тоже ставили. Ведь глупо ее не поставить, если уж АЗ модернезировали под новый удлиненный БПС.
  • Kars
    Kars 15 января 2016 21:15 Новый
    +1
    Цитата: джони
    Кстати про Б3 забыл, на них скорее всего эту систему тоже ставили

    ну да денег на пару лишних блоков ДЗ не хватило,а на апаратуру айнета к которым нет серийного производства снарядов поставили.
    Цитата: джони
    сли уж АЗ модернезировали под новый удлиненный БПС.

    Тут танкисты литр конька ставят вояке который с Бз сфоткает новое орудие,казенник,но победителей досих пор нет))
  • джони
    джони 15 января 2016 21:19 Новый
    +1
    Цитата: Kars

    ну да денег на пару лишних блоков ДЗ не хватило,а на апаратуру айнета к которым нет серийного производства снарядов поставили.

    бред не несите.
    C этой системой совместимы все имеющиеся на вооружении 125-мм ОФС, при условии замены штатного взрывателя 3В-21 на электронный 3ВМ-12.


    Тут танкисты литр конька ставят вояке который с Бз сфоткает новое орудие,казенник,но победителей досих пор нет))

    это не означает что суслика нет)
    ящик бы поставили, может нашелся бы кто)
    а причем тут казенник?
  • Kars
    Kars 15 января 2016 21:23 Новый
    +1
    Цитата: джони
    на электронный 3ВМ-12.

    тоесть этих взрывателей завались как гуталина.
    Цитата: джони
    это не означает что суслика нет)

    кто его знает.
  • джони
    джони 15 января 2016 21:53 Новый
    0
    Цитата: Kars

    тоесть этих взрывателей завались как гуталина.

    у меня гуталиновой будки нет))
    а если серьезно, думаю достаточно. Это не "калибрами" игил утюжить.
  • Kars
    Kars 15 января 2016 22:28 Новый
    +1
    Цитата: джони
    а если серьезно, думаю достаточно.

    Тут танкистов на сайте много.Спросите они их видели хотя бы.Или их товарищи которые служат.
  • джони
    джони 16 января 2016 09:59 Новый
    -1
    Цитата: Kars

    Тут танкистов на сайте много.

    Ага, один из них ты wassat


    Спросите они их видели хотя бы.Или их товарищи которые служат.


    ауу, танкисты вы их видели?)))

    даже если нет, то это опять же ничего не означат laughing
  • Kars
    Kars 16 января 2016 12:00 Новый
    +1
    Цитата: джони
    Ага, один из них ты

    Никогда себя к ним не причеслял.И это подтвердит куча народа.
    Цитата: джони
    ауу, танкисты вы их видели?)))

    Ну что вы так халатно--в ЛС пишите.
    Цитата: джони
    даже если нет, то это опять же ничего не означат

    Для вас естественно,выже точно не танкист
  • Setrac
    Setrac 15 января 2016 14:49 Новый
    0
    Цитата: Kars
    Армата легче Абрамса,явно видно что по обьему Армата больше.

    Нужно говорить именно про забронированный объем, у Арматы башня небронированна, а какую часть Абрамса по объему занимает башня?
  • Kars
    Kars 15 января 2016 14:57 Новый
    +1
    Цитата: Setrac
    Нужно говорить именно про забронированный объем,

    Зачем?
    Цитата: Setrac
    у Арматы башня небронированна

    это нонсенс
  • Setrac
    Setrac 15 января 2016 15:04 Новый
    0
    Цитата: Kars
    Зачем?

    Тут два варианта ответа:
    1 За хлебом...
    2 Ты чё, прикалывешься?
  • Kars
    Kars 15 января 2016 15:25 Новый
    +1
    Цитата: Setrac
    Тут два варианта ответа:

    есть еще третий вы напишите зачем обсуждать заброневой обьем в данном конкретном случае.
  • Setrac
    Setrac 15 января 2016 15:34 Новый
    0
    Цитата: Kars
    есть еще третий вы напишите зачем обсуждать заброневой обьем в данном конкретном случае.

    Потому что вы считаете весь объем танка, а броня, составляющая большую часть массы танка, защищает только забронированный объем, а сколько там вокруг танка мыльных пузырей - всем до лампочки, странно что всё это приходиться объяснять именно вам.
    Обращу ваше внимание что башня Абрамса весит 20 тонн.
  • Kars
    Kars 15 января 2016 15:39 Новый
    +1
    Цитата: Setrac
    Потому что вы считаете весь объем танка

    Я вообще ничего не считаю
    Цитата: Setrac
    защищает только забронированный объем

    У вас тафталогия получается
    Цитата: Setrac
    , а сколько там вокруг танка мыльных пузырей - всем до лампочки,

    На Абрамсах,челенджерах и леклерках тоже много мульных пузырей.Но это не отменяет что если башня леклерка весит допустим 15 тонн,а башня арматы 16 тонн(цифры утрированны) то они столько и весят без учета всяких там заброневых обьемов.И то что в башне Арматы возможно меньше полостей за счет отсутствия экипаж,и что это дает какое либо облегчение.Так как явно видно что внешнии габариты от отсутствия экипажа не уменьшились.
  • Setrac
    Setrac 15 января 2016 15:45 Новый
    0
    Цитата: Kars
    Я вообще ничего не считаю

    К чему эти нелепые отмазки?
    Цитата: Kars
    У вас тафталогия получается

    Не моя вина что приходиться на пальцах объяснять tongue
    Цитата: Kars
    И то что в башне Арматы возможно меньше полостей за счет отсутствия экипаж,это дает какое либо облегчение.

    Меньше забронированный объем - пропорционально меньше броня = меньше вес танка при том же уровне защиты.
    Цитата: Kars
    Так как явно видно что внешнии габариты от отсутствия экипажа не уменьшились.

    Армата - 50 тонн.
    Абрамс - 70 тонн.
    Башня Абрамса - 20 тонн.
    70-20=50
    Так наглядно?

    П.С.Башня Арматы НЕ ВЕСИТ 16 тонн.
  • Kars
    Kars 15 января 2016 16:09 Новый
    +1
    Цитата: Setrac
    Не моя вина что приходиться на пальцах объяснят

    Вы себе льстите
    Цитата: Setrac
    Меньше забронированный объем - пропорционально меньше броня = меньше вес танка при том же уровне защиты.

    С чего вы взяли что у Арматы меньший заброневой обьем?
    Цитата: Setrac
    Армата - 50 тонн.
    Абрамс - 70 тонн.
    Башня Абрамса - 20 тонн.
    70-20=50
    Так наглядно?

    чушь
  • Setrac
    Setrac 15 января 2016 16:29 Новый
    0
    Цитата: Kars
    С чего вы взяли что у Арматы меньший заброневой обьем?

    Якобы "огромная" башня Арматы не попадает под категорию "забронированный объем".
    Цитата: Kars
    чушь

    Уточню: эта чушь - правда.
  • Kars
    Kars 15 января 2016 17:29 Новый
    +1
    Цитата: Setrac
    Якобы "огромная" башня Арматы не попадает под категорию "забронированный объем".

    Кто вам такое сказал?
    Цитата: Setrac
    Уточню: эта чушь - правда.

    конечно правда что вы чушь пишите.
    Цитата: джони
    но вес кончено меньше башни абрамса.

    На основании чего сделан такой вывод?
  • Setrac
    Setrac 16 января 2016 15:20 Новый
    0
    Цитата: Kars
    Кто вам такое сказал?

    Здравый смысл мне сказал. Противопульная защита башни не оказывает существенного влияния на вес танка и объем башни за противопульной защитой нельзя назвать "забронированным".
    Цитата: Kars
    На основании чего сделан такой вывод?

    На основании знания физики и математики. По Малинину-Буренину 26 (двадцать шесть) больше 6 (шести).
  • Kars
    Kars 16 января 2016 16:10 Новый
    +1
    Цитата: Setrac
    Противопульная защита башни не оказывает существенного влияния на вес та

    Ну если на Армате противопульное бронирование башни-тогда это лучший танк в мире однозначно.))))))
    Цитата: Setrac
    На основании знания физики и математики.

    вы опять себе льстите
  • Setrac
    Setrac 16 января 2016 17:22 Новый
    0
    Цитата: Kars
    Ну если на Армате противопульное бронирование башни-тогда это лучший танк в мире однозначно.))))))

    Вы "произведение Достоевского" или вы так меня троллите? Третий раз объяснять не буду ибо сам уже всё понял. tongue
    Цитата: Kars
    вы опять себе льстите

    Не надо быть Энштейном чтоб сравнить двузначные числа, но если для вас это сложно то дальнейший диалог бессмысленный, вам в школу в первый класс.

    П.С. А чем защищен обвес башни "лучшего в мире танка Оплот"? Нет даже защиты от пуль и осколков? Вот ди6илы украинские конструкторы!
  • Kars
    Kars 17 января 2016 17:48 Новый
    +1
    Цитата: Setrac
    Вы "произведение Достоевского" или вы так меня троллите? Третий раз объяснять не буду ибо сам уже всё понял

    Да нет,просто противопульное бронирование на танке 4 или 5 поколения это эпик))))
  • Setrac
    Setrac 17 января 2016 21:05 Новый
    0
    Эпик - это ваша недоходчивость. Казенная часть пушки защищена противоснарядной броней, противопульной защищен обвес башни, который и создает объем, никакого эпика тут нет, обращу внимание что противопульной броней защищено то, что раньше вообще ни чем защищено не было.
  • джони
    джони 15 января 2016 16:25 Новый
    0
    башня бронированная.
    но вес кончено меньше башни абрамса.
  • Kars
    Kars 13 января 2016 18:01 Новый
    +1
    Даже приснопамятное в обсуждениях ведро панарамного прицела на Оплоте похоже перекачивало на Армату.
    1. Вадим237
      Вадим237 13 января 2016 19:16 Новый
      +1
      Но согласитесь что это "ведро" ни такое здоровое как на Оплоте - производство которого на Украине может прекратиться.
    2. Kars
      Kars 13 января 2016 19:22 Новый
      +1
      Цитата: Вадим237
      Но согласитесь что это "ведро" ни такое здоровое как на Оплоте

      Нет не соглашусь,оно кажется меньше из за того что отнесенно ближе к корме башни,а так они похоже одинаковые-плюс/минус 20 мм
  • Лесной
    Лесной 13 января 2016 19:26 Новый
    +1
    Так Челленджер 2 в максимальной комплектации на несколько тонн тяжелее Абрамса, даже с TUSK. Лео потяжелее будет. А вот с Т-14 как-то заявленная масса в 48-50 тонн на грустные раздумья, что борта будут из прессованной фанеры. А с учётом того, что достаточно большая партия пошла на войсковые испытания - переделываться не будет кардинально.
    Если смотреть танки в профиль и анфас - Лео и Абрамс будут куда массивнее за счёт башни.
    1. Kars
      Kars 13 января 2016 20:33 Новый
      +2
      Цитата: Лесной
      Если смотреть танки в профиль и анфас - Лео и Абрамс будут куда массивнее за счёт башни.

      Разве что в профиль,и то не сильно,за счет развитой кормовой нисши.
      1. джони
        джони 13 января 2016 21:02 Новый
        +2
        за счет развитой кормовой нисши.

        ни только ниши, но и передней части башни. у них башня почти в длину и ширину целиком с танк.
        не знаю на сколько корректно сравнение, но в целом похоже на правду
        1. Kars
          Kars 13 января 2016 21:23 Новый
          +1
          Цитата: джони
          е знаю на сколько корректно сравнение, но в целом похоже на правду

          Даже на фашем фото Армата больше Абрамса,и даже башня Абрамса не больше новой не обитаемой башни.
          1. Setrac
            Setrac 15 января 2016 14:51 Новый
            0
            Цитата: Kars
            башня Абрамса не больше новой не обитаемой башни

            Башня арматы имеет противопульную броню, башня Абрамса - полноценную противоснарядную.
            1. Kars
              Kars 15 января 2016 14:58 Новый
              +1
              Цитата: Setrac
              Башня арматы имеет противопульную броню

              Где вы такое прочитали?
              1. yehat
                yehat 16 января 2016 10:29 Новый
                0
                хочешь сказать, не имеет? laughing
              2. Kars
                Kars 16 января 2016 12:01 Новый
                +1
                Цитата: yehat
                хочешь сказать, не имеет

                Противоснарядную имеет,впрочим она и от пуль защищает))так что в каком то смысле
              3. Setrac
                Setrac 16 января 2016 15:25 Новый
                0
                Цитата: Kars
                Противоснарядную имеет,впрочим она и от пуль защищает))так что в каком то смысле

                Не в таком смысле.
                Противоснарядная броня прикрывает ТОЛЬКО пушку, закрывает малый объем и имеет меньший (относительно прочих танков) вес, противопульная броня прикрывает остальную башню.
  • Лесной
    Лесной 13 января 2016 23:05 Новый
    +1
    Если разобраться, то большая часть башни Т-14 - ещё более лёгкие навесы в виде ДЗ, прицелов, ДПУ, место для запасных снарядов. В передней проекции так вообще значительно больше. Завтра в Архикаде сравню размеры в 2 проекциях.
    1. Kars
      Kars 13 января 2016 23:13 Новый
      +2
      Цитата: Лесной
      ещё более лёгкие навесы в виде ДЗ

      Навесов в виде ДЗ я не вижу,я вижу только экраны на башне,а что там под ними не понятно.При этом ДЗ сама по себе тоже имеет не малый,доля вв там не такая уж и большая,остальное сталь.
      Цитата: Лесной
      Завтра в Архикаде сравню размеры в 2 проекциях.

      Это будет очень интересно.
      1. Лесной
        Лесной 13 января 2016 23:53 Новый
        +1
        Считаю истинная башня Т-14 как вот на одном концепте.
        ДЗ сама по себе достаточно объёмная структура, а экраны сверху тем более увеличивают. Вот обещанное сравнение. Чтобы полностью просмотреть лучше открыть в отдельной вкладке и сохранить куда-нибудь.
        P.S. Вот с чем интересно будет сравнить, так это с новым польским концептом PL-1 и предполагаемой заменой Лео 2.
        1. Kars
          Kars 14 января 2016 00:51 Новый
          +2
          Жаль плохо видно.И все таки лобовая проэкция похоже у Арматы больше.А там никак нельзя площадь посчитать?

          А насчет истинной башни то снаряды будут прилетать в контур,
          1. Лесной
            Лесной 14 января 2016 01:51 Новый
            0
            Картинка просматривается в полном размере если открыть в новой вкладке. Площадь можно посчитать - лобовой проекции с учётом всего - 8,77 м2, из них башни 2,83 м2; бортовой проекции с учётом пушки и всего - 17,93 м2, из них башни 4,19 м2. Для Абрамса площадь лобовой проекции 7,86 м2, из них башни 2,85 м2; бортовой проекции 14,09 м2, из них башни 4,98 м2.
          2. Kars
            Kars 14 января 2016 12:19 Новый
            +2
            Цитата: джони
            ни т

            Похоже я был прав))а вы все с верху с верху))))
            Цитата: Лесной
            Площадь можно посчитать - лобовой проекции с учётом всего - 8,77 м2, из них башни 2,83 м2; бортовой проекции с учётом пушки и всего - 17,93 м2, из них башни 4,19 м2. Для Абрамса площадь лобовой проекции 7,86 м2, из них башни 2,85 м2; бортовой проекции 14,09 м2, из них башни 4,98 м2.

            спасибо
          3. джони
            джони 14 января 2016 15:55 Новый
            -1
            Цитата: Kars

            Похоже я был прав))а вы все с верху с верху))))

            Да вы провидец прям. lol
            Только вот большой разницы я с абрамсом не увидел. Тем более картинки не понятные какие то с размерами. И даже если немного больше ну и что из этого? Я вам уже писал, что каждое следующее поколение танков больше предыдущего. От этого они хуже не стали.
            А вот вас зациклило на размерах конкретно. По вашей логике самый лучший танк тогда это МС-1 laughing
          4. джони
            джони 14 января 2016 18:39 Новый
            0
            Цитата: Kars

            спасибо

            хочу вас огорчить. Картинка по которой Лесной сравнивал вообще не корректная. расстояние между катками слишком большое. высота тоже с потолка.
            Сравнивал по каткам 700мм.
          5. джони
            джони 14 января 2016 18:40 Новый
            0
            тоже самое спереди. Если по ширине гусеницы смотреть
          6. Kars
            Kars 14 января 2016 18:41 Новый
            +1
            Цитата: джони
            тоже самое спереди. Если по ширине гусеницы смотреть

            Цитата: джони
            хочу вас огорчить. Картинка по которой Лесной сравнивал вообще не корректна

            А я причем?все вопросы к лесному.Ваша картинка вообще явно не в маштабе.
          7. джони
            джони 14 января 2016 18:48 Новый
            0
            Цитата: Kars

            А я причем?все вопросы к лесному.Ваша картинка вообще явно не в маштабе.

            Более менее в масштабе. да же по вашему фото сверху такой разници как у у лесного нет.
            по каткам надо сравнивать, тогда более менее можно масштаб подогнать.
          8. Kars
            Kars 14 января 2016 18:53 Новый
            +1
            Цитата: джони
            Более менее в масштабе.

            даже невооружонным глазом видно что даже не более менее.
            Цитата: джони
            да же по вашему фото сверху такой разници как у у лесного нет.

            у него нет вида сверху что бы сравнивать.но можете с ним обсудить это.

            его цифры чень похожи на реальность так как видно что Армата крупнее.
          9. джони
            джони 14 января 2016 18:59 Новый
            +1
            Цитата: Kars

            его цифры чень похожи на реальность так как видно что Армата крупнее.


            его цифры бред
          10. Kars
            Kars 14 января 2016 19:39 Новый
            +1
            А ваша картинка явная фальсификация)))
          11. джони
            джони 14 января 2016 19:49 Новый
            -1
            идите в баню... hi
          12. Kars
            Kars 14 января 2016 19:52 Новый
            +2
            Цитата: джони
            идите в баню...

            Ну что вы так переживаете.Ясно же видно что больше)))
          13. джони
            джони 14 января 2016 20:23 Новый
            0
            Цитата: Kars
            Цитата: джони
            идите в баню...

            Ну что вы так переживаете.Ясно же видно что больше)))

            переживаю, что армата на столько же больше абрамса)))
          14. Kars
            Kars 14 января 2016 22:19 Новый
            +1
            Цитата: джони
            переживаю, что армата на столько же больше абрамса)))

            ну хоть уже признаете что Армата не меньше Абрамса))уже прогресс
      2. Kars
        Kars 14 января 2016 19:53 Новый
        +2
        ____________________
      3. SCHNIFER
        SCHNIFER 15 января 2016 13:30 Новый
        0
        Андрюша, вы нам луччи поведайте о "выдающихся достижениях" малышевцев в неуемной модерниза...демонизации восемьдесят четверки, а?
      4. Kars
        Kars 15 января 2016 13:49 Новый
        +1
        Цитата: SCHNIFER
        Андрюша, вы нам луччи поведайте о "выдающихся достижениях" малышевцев в неуемной модерниза...демонизации восемьдесят четверки, а?

        А вы мне что?
      5. Kars
        Kars 15 января 2016 14:11 Новый
        +1
        Хотя я добрый.тем более есть чутка новостей
      6. SCHNIFER
        SCHNIFER 15 января 2016 17:18 Новый
        +1
        Андруш, а мы дождемся таки, када батальон "Обломов" пройдет как нож сквозь масло до самого Урала? Ну с его то дополнительной силовой установкой, тепловизионными каналами и суперброней? Тайцы то вот лошары, отказались от такого счастья! Хотя они сами бают, что срыв поставки был лишь желанным поводом отмахаться от такого "счастья", врут поди, мерзавцы?
      7. Kars
        Kars 15 января 2016 17:31 Новый
        +1
        Цитата: SCHNIFER
        Тайцы то вот лошары, отказались от такого счастья!

        )))на фото танки как раз для тайцев))А так покажите официальный отказ,тогда приходите.
      8. SCHNIFER
        SCHNIFER 15 января 2016 17:58 Новый
        0
        Цитата: Kars
        на фото танки как раз для тайцев

        Ай-яй-яй, Андрюша, старшим врать нехорошо. Вот в своем жу-жу вы высказываетесь иначе: "... Jan. 15th, 2016 at 12:47 AM пишут, что "Сейчас работа по нему идет в штатном режиме" )))
        Реально по фото на ходу 12-ый танк, в сборке еще 4 (на фото)..."

        А о своем решении Тайланд объявил ишо в конце 2015
      9. Kars
        Kars 15 января 2016 18:06 Новый
        +1
        Цитата: SCHNIFER
        А о своем решении Тайланд объявил ишо в конце 2015

        ссылочку не подбросите?
        Цитата: SCHNIFER
        Jan. 15th, 2016 at 12:47

        а в чем проблемы?16 год)))следующая партия к концу февраля.
      10. SCHNIFER
        SCHNIFER 15 января 2016 18:09 Новый
        0
        На сем позвольте откланяться, всех вам благ hi
      11. Kars
        Kars 15 января 2016 18:11 Новый
        +1
        Цитата: SCHNIFER
        На сем позвольте откланяться, всех вам благ

        А что так?нет ссылки на то что Таиланд официально расторг контракт?ну бывает)))может в следующий раз повезет.
  • джони
    джони 15 января 2016 21:29 Новый
    0
    Цитата: Kars

    )))на фото танки как раз для тайцев))А так покажите

    Шо, опять? отскребли от старой краски три 80ки и бедным тайцам втюхиваете lol
  • Kars
    Kars 15 января 2016 21:39 Новый
    +1
    Цитата: джони
    Шо, опять? отскребли от старой краски три 80ки

    Ну это веть проблемы тайцев,они принимают.А доказать это вы не можете)))
  • джони
    джони 16 января 2016 09:54 Новый
    -1
    А зачем они башню в касках собирают? Бояться что она на них сверху упадет? Или ДЗ отвалитьсяlol
  • Kars
    Kars 16 января 2016 12:02 Новый
    +1
    Цитата: джони
    А зачем они башню в касках собирают?

    Вы кто по специальности?менеджор?
  • джони
    джони 16 января 2016 13:01 Новый
    -1
    Цитата: Kars

    Вы кто по специальности?менеджор?

    не угадал...
  • Kars
    Kars 16 января 2016 16:09 Новый
    +1
    Цитата: джони
    не угадал...

    но явно не заводской рабочий что бы такие глупости спрашивать
  • SCHNIFER
    SCHNIFER 15 января 2016 14:23 Новый
    0
    А вы, сударь, разительно меркантильны...
  • Kars
    Kars 15 января 2016 14:41 Новый
    +1
    Цитата: SCHNIFER
    А вы, сударь, разительно меркантильны...

    я не буду это отрицать.Тем более у меня есть смягчающие факторы.Я хорошую работу потерял от ..возвращения..Крыма.
  • SCHNIFER
    SCHNIFER 15 января 2016 15:16 Новый
    0
    Я думаю иначе. Дело не в том ли, что первая модель, которую вы собрали, был М1А2, а не объект 434, не?
  • Kars
    Kars 15 января 2016 15:24 Новый
    +1
    Цитата: SCHNIFER
    Я думаю иначе.

    о чем
    Цитата: SCHNIFER
    Дело не в том ли, что первая модель, которую вы собрали, был М1А2,

    обсалютно тем более не А2 а А1-на а Т-64 модели или не было вообще или был скиф
  • SCHNIFER
    SCHNIFER 15 января 2016 17:32 Новый
    0
    Цитата: Kars
    а Т-64 модели или не было вообще или был скиф

    А вот надо было моделист-конструктор взять и попробовать собственноручно, так сказать, глядишь - и беловежские соглашения не согласились, и бизнес в Крыму процветал бэ...
  • Kars
    Kars 15 января 2016 17:36 Новый
    +1
    Цитата: SCHNIFER
    А вот надо было моделист-конструктор взять и попробовать собственноручно,

    Не мое))
    Цитата: SCHNIFER
    лядишь - и беловежские соглашения не согласилис

    У вас какие то дикие аналогии.для справки мой первый танк-был в 1998 или 97 ,вторым был леклерк,потом М109,и после Т-55
  • SCHNIFER
    SCHNIFER 15 января 2016 17:47 Новый
    0
    Пардон, мой юный друг...
  • джони
    джони 14 января 2016 19:10 Новый
    +1
    а тут размерчики совсем другие)
    диванные эксперты wassat
  • Лесной
    Лесной 15 января 2016 01:17 Новый
    0
    Не переживайте, пересмотрю размеры из соотношения с Т-90 с фото, где танки видны сверху. stop
  • yehat
    yehat 16 января 2016 10:37 Новый
    +1
    что вы народу мозги пудрите, все сходится!
    справа размеры одни, а слева уже совсем другие!
    никто не говорил, что Армата симметричная )))
  • Лесной
    Лесной 13 января 2016 23:55 Новый
    +2
    Вот тот концепт
    1. Комментарий был удален.
    2. SCHNIFER
      SCHNIFER 15 января 2016 12:52 Новый
      0
      не так и далеко от концепта, ежели без экранов
    3. джони
      джони 15 января 2016 16:40 Новый
      -1
      только у "концепта" почему то 6 катков wassat
      1. SCHNIFER
        SCHNIFER 15 января 2016 16:56 Новый
        0
        Це так, но и вазовский рентген ка бэ имеет отличия от концепта, но к сожалению, не в луччую сторону...
  • Лесной
    Лесной 13 января 2016 23:56 Новый
    +1
    Рисунок, по которому брал размеры 14-го.
    1. джони
      джони 14 января 2016 18:42 Новый
      0
      рисунок полнейшая чушь на расстояния между катками только посмотрите
  • Damm
    Damm 13 января 2016 22:22 Новый
    0
    Либо керамика
  • shasherin.pavel
    shasherin.pavel 15 января 2016 08:02 Новый
    0
    Цитата: Лесной
    в 48-50 тонн на грустные раздумья

    76-мм снаряд весом в 6 кг при попадании в броню под 90 градусов (без рикошета) выделяет энергию равную дневной работе Днепрогэса. А 26 кг., ??? Командир СУ-122 со 122 мм гаубицей в своих мемуарах вспоминает, как они по "тигру" стреляли залпом из 4 орудий, после первого же залпа экипаж вылез из танка и танкисты кровью блевали. Ни одного пробития лобовой проекции, а четыре "Тигра" взяты как трофеи. При современных боеприпасах любой попадание это или пробитие или контузия экипажа. Теперь на первое место выходит не противостояние снаряду, а выстрелить первым и сбить прицел стреляющему. Активная защита - выводящая электронные прицелы из строя и уничтожение ПТУРсов при подлёте к танку.
    1. Setrac
      Setrac 15 января 2016 14:55 Новый
      +1
      Цитата: shasherin.pavel
      76-мм снаряд весом в 6 кг при попадании в броню под 90 градусов (без рикошета) выделяет энергию равную дневной работе Днепрогэса.

      Откуда вы берете подобную хрень?
      1. yehat
        yehat 16 января 2016 10:40 Новый
        0
        и снова все сходится! просто вы не в курсе, чем Днепрогэс занимается на работе
  • yehat
    yehat 16 января 2016 10:16 Новый
    0
    а вы не перепутали длину с массой?
    кстати, может, приведете 3 массы абрамса - полностью голого, с комплектом навесной лобовой брони и с комплектом для города
    кажется, последний приближается к 80 тоннам
  • Юра
    Юра 13 января 2016 14:55 Новый
    +9
    Пентагон решил, что американские танки Abrams не являются той военной техникой, которая может показать свою эффективность «на просторах» Латвии.
    Цитата: Wild_Grey_Wolf
    Наверное тупо застревает многотонная махина . . .

    Кроме того при любом развороте или даже простом повороте, Абрамс вылезает из габаритов Латвии, а ведь Российские пограничники могут танкистов из башен повытаскивать и пинков надавать.
  • ArMax
    ArMax 13 января 2016 15:40 Новый
    +3
    Латвийских нацистов сначала взбодрили:«Спасём Латвию от русской агрессии!»,а теперь типа:дорогие для вас игрушки,поигрались и хватит.
  • shasherin.pavel
    shasherin.pavel 14 января 2016 17:23 Новый
    +1
    Так ведь там полчаса вперёд от одной границы до другой, и два часа задним ходом, если "Абрасс" там попытается развернуться, то пушка может попасть на территорию соседей. А уж восемь...
  • саша 19871987
    саша 19871987 13 января 2016 14:32 Новый
    +1
    прибалтийские давалки в шоках плачутся в ужасе и стране перед танковыми армадами с востока...
    Военную базу в Адажи покидают 8 «Абрамсов» и 9 БТР «Брэдли». Вместо них завтра в Латвию прибудут бронемашины Stryker, а также несколько внедорожников Humwee. Как сообщают в американском командовании, эти машины «будут более эффективны в латвийских условиях и требуют меньше затрат на эксплуатацию и техническое обслуживание».
    ... даааа,силища то какая laughing
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 13 января 2016 14:35 Новый
      +11
      Цитата: саша 19871987
      прибалтийские давалки в шоках плачутся в ужасе

      Да ладно! Они, наоборот, а экстазе - американцы им ввели-вывели. Скоро опять введут, но меньшего размера.
      Тем более, чего им бояться? Ведь у ВС Латвии свои танки имеются - три Т-55. Один из них, говорят, даже на ходу.
  • майор Юрик
    майор Юрик 13 января 2016 14:33 Новый
    +2
    Ну да,культивировать пашню лабасам танками дороговато даже для янки. fool
  • dmi.pris
    dmi.pris 13 января 2016 14:40 Новый
    +3
    Просто шпроты закончились..Попробуй танковую роту прокормить..
  • Misha Честный
    Misha Честный 13 января 2016 14:48 Новый
    +4
    Пентагон решил, что американские танки Abrams не являются той военной техникой, которая может показать свою эффективность «на просторах» Латвии. В главном военном ведомстве США пришли к выводу о том, что тяжёлые танки целесообразнее заменить на менее массивные бронемашины.

    До жирафа наконец-то дошло, что он увяз в болоте! lol
  • леликас
    леликас 13 января 2016 15:05 Новый
    +3
    Цитата: РусланНН
    Крысы побежали с тонущего корабля?

    Нет - просто слишком дорого - все средства , пошли на новое , не ломающее шею пилота кресло , для "пингвина". А латышам и хамви сойдет , вон как поросенко радовался их прилету - лично встречать ходил .
  • Венд
    Венд 13 января 2016 15:47 Новый
    +1
    Цитата: РусланНН
    Крысы побежали с тонущего корабля?

    Да нет. Просто думали взять Россию на испуг. Мы де сейчас Абрамсы в Латвию привезем, Россия испугается и скажет США мировой гегемон. А вот не тут то было. К США только у ЕС да Австралии отношения, как в басне Крылова "Да Моська, знать они сильна, коль лает на слона" laughing
  • shasherin.pavel
    shasherin.pavel 14 января 2016 17:09 Новый
    +1
    Цитата: РусланНН
    Крысы побежали

    Вшей выводят, блох насадят, чтобы латыши не забывали чесаться.
  • Virus 2015
    Virus 2015 15 января 2016 09:17 Новый
    0
    Зачем Латвии американские танки? У них вона какие броневики есть...)
  • Дмитрий Тодересе
    Дмитрий Тодересе 15 января 2016 19:45 Новый
    0
    А что вообще 8 танков способны сделать? Ради чего они держали, или они думали, что Латвию спасут 8 допотопных Абрамсов, у которых даже нет автомата заряжания и соответственно скорострельность зависит от усталости экипажа? Вот уж латыши напоминают индейцев, которые верили, что европейцы сыновья богов, и они неистребимы, также и латыши верят, что американцы неистребимы. Живут в заблуждении, а без иностранных войск жить не смогут - ведь столько г*вна вылили на РФ, что теперь страшно стало той-терьеру.
    1. yehat
      yehat 16 января 2016 10:47 Новый
      0
      не стоит все-таки до идиотизма доводить разговоры про скорострельность и заряжающего
      где вы видели, что танк стоит и непрерывно из шланга раздает снаряды?
      Подавляющее число стычек ограничится менее 10 выстрелов.
      к тому же, перегрев основного орудия тоже не даст стрелять долго, хоть лентами снаряды заряжай.
      Или вы имеете ввиду апокалиптическую и не менее бредовую ситуацию, когда суперзамаскированный Абрамс стоит перед длиннющим полем, по нему еле ползут тысячи танков т-54, а он стреляет по мере перезарядки? Так не будет такого вообще.
      В Европе рельеф такой, что танки часто сталкиваются на близкой дистанции.
  • AdekvatNICK
    AdekvatNICK 13 января 2016 14:32 Новый
    +4
    просто как оказалось не все мосты их выдерживают
    1. Вадим237
      Вадим237 13 января 2016 14:34 Новый
      0
      Мосты все железобетонные, с большим запасом прочности и на то что они не выдержат, уповать не стоит.
      1. AdekvatNICK
        AdekvatNICK 13 января 2016 14:38 Новый
        +1
        я где то читал когда их перекидывали только,что в Латвии только пара мостов может из выдержать.
        1. lysyj bob
          lysyj bob 13 января 2016 15:42 Новый
          +6
          Во время боевых действий мостов может не оказаться вообще, а в тех краях через каждые полкилометра водная преграда. ПМП у них под Абрамсы нет.С осени до весны - сырость , грязь и распутица. Остаётся только зарыть в землю и использовать как неподвижную огневую точку, а это дороговато.
    2. БАРХАН
      БАРХАН 13 января 2016 22:15 Новый
      +2
      А мне понравилось название -КАВАЛЕРИСТЫ!!!
      Хорошо,что не мушкетёры.Ну и ,как среагировали на это гордые прибалтусы?Или надо немного подождать,чтоб до них дошла новость и мозг переварил произошедшее?
      1. Kars
        Kars 13 января 2016 23:15 Новый
        +1
        Цитата: БАРХАН
        А мне понравилось название -КАВАЛЕРИСТЫ!!!

        Не пойму что тут смешного.Приемственность названий еще с первой мировой войны,перевооружение шло,а названия есть.
  • igorkuzik
    igorkuzik 13 января 2016 14:33 Новый
    0
    Кто с мечом к нам придет...
    1. HAM
      HAM 13 января 2016 14:50 Новый
      +4
      ....тот от орала и помрёт...
      1. Damm
        Damm 13 января 2016 14:58 Новый
        +6
        Тот в орало получит
        1. perepilka
          perepilka 13 января 2016 15:13 Новый
          +1
          Раззудись бедро, размахнись нога wassat
  • dchegrinec
    dchegrinec 13 января 2016 14:34 Новый
    +4
    Ещё до их переброски туда было ежу понятно, что это пустая затея. Американцы как всегда совершают смешные манёвры.Денег наверно много..
    1. Комментарий был удален.
    2. Ал_орисо
      Ал_орисо 13 января 2016 15:02 Новый
      +1
      Теперь бедная Латвия осталась без защиты. Может громкость своего гавканья в нашу сторону убавят. Может вспомнят русский язык.
      1. yehat
        yehat 16 января 2016 10:50 Новый
        0
        а РФ шпроты наверное не покупает, потому что они остались без защиты НАТО
        и надеется их отжать силой ))))
  • Jovanni
    Jovanni 13 января 2016 14:35 Новый
    +2
    "Пентагон решил, что американские танки Abrams не являются той военной техникой, которая может показать свою эффективность «на просторах» Латвии..."

    Ага! Сперва всех шпротов подавили, а потом дошло...
  • Primus Pilus
    Primus Pilus 13 января 2016 14:35 Новый
    0
    Какие просторы Латвии вы о чем? smile
    1. Юра
      Юра 13 января 2016 15:08 Новый
      +5
      Цитата: Primus Pilus
      Какие просторы Латвии вы о чем?

      Как это о чём, там целых восемь танков помещается. fellow laughing
      1. volodimer
        volodimer 13 января 2016 18:09 Новый
        +4
        Если штабелем сложить!
  • Lanista
    Lanista 13 января 2016 14:38 Новый
    +4
    А никто не подумал, что, может, амерам понадобились Абрамсы на другом направлении?
    1. БМП-2
      БМП-2 13 января 2016 18:44 Новый
      0
      В том направлении, куда всеми посылаются и направляются СГА, им Абрамсы не помощники! laughing
  • Rokossovsky
    Rokossovsky 13 января 2016 14:38 Новый
    +4
    В своё время размещение бронетехники было политической акцией.
    Акция удалась,выборы в Европарламент прошли,олигофрены остались при власти в Латвии. Далее
    требуют меньше затрат на эксплуатацию и техническое обслуживание
    ничего личного,только бизнес...
  • Sausuolis
    Sausuolis 13 января 2016 14:39 Новый
    -1
    А в соседнеи Литве их на хронение стали держать, новые склады оборудуются.
  • Наемник
    Наемник 13 января 2016 14:39 Новый
    +2
    Бедные прибалты! Оголили их со всех сторон, с зади их пользует "свободная гейропа", а с переди америкосы выставили на поругание "агрессивному медведю". Остаётся одно в море к шпротам...
  • Лесовик
    Лесовик 13 января 2016 14:41 Новый
    +2
    В латвийском сегменте социальных сетей вывод американских танков уже назвали «концом мощной рекламной акции», которая называлась «Спасти Латвию от русской агрессии!»

    Хорошо сказано!
  • Сергей-8848
    Сергей-8848 13 января 2016 14:42 Новый
    +5
    Что совой об пенёк,
    Что пеньком по сове,
    Всё одно - не жить сове.

    С "Абрамсом" латышей развели на энную сумму, теперь с "Хамви" - на более приличную. И предлог опять - благовидный (угроза с Востока). И ведь никак эти самые-самые европейцы не поймут, что конец у них - один (как у той совы). И если их до сих пор просто доили, то теперь выжимать начнут.
  • Maksus
    Maksus 13 января 2016 14:42 Новый
    +8
    Военную базу в Адажи покидают 8 «Абрамсов» и 9 БТР «Брэдли». Вместо них завтра в Латвию прибудут бронемашины Stryker, а также несколько внедорожников Humwee.


    А также два Бэтмена, отделение Рэмбо и один Человек-Паук.
  • Горный стрелок
    Горный стрелок 13 января 2016 14:43 Новый
    +7
    PR-акция закончилась, можно "по тихому" убрать декорации. Прибалтийские болонки еще не поняли, что они не нужны полосатоухому гегемону вообще. Свою роль они уже выполнили - тоже пропагандистскую. А дальше - все лишние затраты будут сокращаться.
  • Инжeнeр
    Инжeнeр 13 января 2016 14:43 Новый
    0
    Выводят, значит можно занимать)
  • Горменгаст
    Горменгаст 13 января 2016 14:44 Новый
    +3
    Наверное, сообразили, что мосты Абрамсы не выдерживают, и железнодорожные платформы тоже (кроме специальных советских). А может, правда и то, что Абрамс вообще не помещается в железнодорожный габарит.

    У прибалтов зрада однозначно. laughing
    1. Alexey RA
      Alexey RA 13 января 2016 15:00 Новый
      +8
      Цитата: Горменгаст
      Наверное, сообразили, что мосты Абрамсы не выдерживают, и железнодорожные платформы тоже (кроме специальных советских).

      Как показала практика той же Прибалтики, "Абрамы" прекрасно себя чувствуют на стандартной советской/российской ж/д платформе.


      1. Горменгаст
        Горменгаст 13 января 2016 15:13 Новый
        +3
        Действительно, помещаются; не возразишь. Платформа, видимо, 75-тонная.
        1. igordok
          igordok 13 января 2016 15:43 Новый
          +3
          Цитата: Горменгаст
          Действительно, помещаются; не возразишь. Платформа, видимо, 75-тонная.

          Они и на платформы с европейской колеей помещаются.
      2. igordok
        igordok 13 января 2016 15:37 Новый
        +1
        Цитата: Alexey RA
        Как показала практика той же Прибалтики, "Абрамы" прекрасно себя чувствуют на стандартной советской/российской ж/д платформе.

        Думаю РЖД (а перевозила их по моему РЖД) за негабаритный груз денежку наскребла.
        1. W1975
          W1975 13 января 2016 15:57 Новый
          +1
          И не нашлось там ни одного партизана... Немцы в свое время тоже думали в Москву въедут на белой лошади.
          1. Alexey RA
            Alexey RA 13 января 2016 16:27 Новый
            +5
            Цитата: W1975
            И не нашлось там ни одного партизана...

            Белорусские партизаны смазывали рельсы солидолом, после чего фашистские эшелоны останавливались только во Владивостоке. (с)
            Извините, не удержался. smile
            1. perepilka
              perepilka 13 января 2016 16:48 Новый
              +2
              Цитата: Alexey RA
              Извините, не удержался. smile

              Во! good С Праздником. И спасибо за похохотать drinks
            2. volodimer
              volodimer 13 января 2016 18:13 Новый
              +1
              Ага, а вы думаете, что в основании опор моста на остров Русский находится feel
              1. perepilka
                perepilka 13 января 2016 19:06 Новый
                +1
                Цитата: volodimer
                что в основании опор моста на остров Русский находится

                Да, как обычно, чертёж, выбивается кладка, вскрывается ниша, ну и не дай Бог, ящики с тротилом туда укладывать. В общем, все большие мосты эту фишку имеют, чо уж, давно не секрет feel Мне про это ещё в школе военрук на НВП рассказывал, в году 78-м
        2. yehat
          yehat 16 января 2016 10:52 Новый
          0
          танки? я только 1 силуэт похожий на танк увидел, а остальное - брэдли и прочее.
  • Михаил Крапивин
    Михаил Крапивин 13 января 2016 14:44 Новый
    +2
    Вот такие они, американцы! Поматросят бедную, но честную Латвию и бросят!
    1. Вадим237
      Вадим237 13 января 2016 14:48 Новый
      +2
      Побидросили и бросили.
  • Mihalich17
    Mihalich17 13 января 2016 14:45 Новый
    +2
    Воистину Прибалтика - родина "жертв" Остапа Бендера! )))
    Помните его легендарное: "Заграница нам(вам) поможет"!
    А вот и закономерный результат агитпрома сша "подкрался"... Внезапно!))
    И каждый раз у них(сша) эта "замануха" прокатывает! )))
    Ну, что тут скажешь? - Про...балты, есть прое...алты!
    Душонки шпротные...
  • Aleks тв
    Aleks тв 13 января 2016 14:47 Новый
    +9
    Не могу понять, почему до сих пор не появился "латвийский патриот", угнавший абрашку дикому восточному соседу ?
    Куда смотрит ГРУ ?
    request

    Нам на обстрел очень нужна абрашка, ну или, на худой конец...в Кубинку в ангар инос.ранной техники.
    А то такая возможность пропадает,и на перегон тратиться ненадоть.
    yes
    А, понял, заморская гусля нашей грязи боиться...
    Ну что ж, логично.
    Тогда угнать действительно не получиться.
    Эхех.
    request
    1. perepilka
      perepilka 13 января 2016 15:18 Новый
      +1
      Цитата: Aleks тв
      Тогда угнать действительно не получиться.
      Эхех.

      Привет, Алексей, с наступающим тебя hi
      Дык, это, приказу видать не было, а то бы на ручках отнесли, чо request
      1. Aleks тв
        Aleks тв 13 января 2016 15:54 Новый
        +6
        Цитата: perepilka
        Привет, Алексей, с наступающим тебя

        Цитата: perepilka
        Привет, Алексей, с наступающим тебя

        Володь, взаимно !
        drinks
        Да и всех - с наступающим сегодня САМЫМ РУССКИМ Праздником !!!
        Со Старым Новым Годом !
        Обороты !!!
        drinks drinks drinks
        1. perepilka
          perepilka 13 января 2016 16:23 Новый
          +3
          Цитата: Aleks тв
          Обороты !!!
          drinks drinks drinks

          Наш девиз "Педалька вниз!" drinks drinks drinks
    2. Гомель
      Гомель 13 января 2016 15:19 Новый
      +3
      таких фоток и с нашей техникой полно :)
      а абрамсы нам Египет подгонит если че.
      1. perepilka
        perepilka 13 января 2016 15:28 Новый
        +1
        Цитата: Гомель
        а абрамсы нам Египет подгонит если че.

        В Египте экспортный вариант, лобешник без урана.
    3. Uhalus
      Uhalus 14 января 2016 00:55 Новый
      +2
      Зачем угонять? И так, наверное, всё известно, это же танк старый.
      В такой грязи всё утонет, что наше, что не наше.
      1. perepilka
        perepilka 14 января 2016 03:05 Новый
        0
        Цитата: Uhalus
        Зачем угонять?

        В общем это не танк. Делался как противотанковое, только на экспортных обеднённый уран из лобовухи убирают, а у него плотность высокая. Алексей правильно сказал, родной лобешник бы кумулятивными, на сколько, да и "ломиками" тоже what
  • Махал Махалыч
    Махал Махалыч 13 января 2016 14:56 Новый
    +2
    Обама слил? belay
    lol
  • asiat_61
    asiat_61 13 января 2016 14:58 Новый
    +1
    Жаль,войнкшку отменили,танкам не где поворачиваться,не пустыня.а болото.
  • Damm
    Damm 13 января 2016 15:00 Новый
    +1
    Ну не едет утюг по болоту , не едет хоть плачь
    1. амурец
      амурец 13 января 2016 15:26 Новый
      +1
      Цитата: Damm
      Ну не едет утюг по болоту , не едет хоть плачь

      Так во втором бронекопытном и техника должна быть соответствующей:Першероны или Владимирские тяжеловозы. Ну может мамонты.
      1. perepilka
        perepilka 13 января 2016 20:44 Новый
        +1
        Цитата: амурец
        Ну может мамонты.

        Фиг. Танки ездят на сапёрах. По нонешнему, на инженерных войсках, и где сапёр не пройдёт( ну, типа фантастика) там танку делать нефиг
  • МИХАН
    МИХАН 13 января 2016 15:00 Новый
    +4
    Погуляли не плохо в латвийских барах и ресторанах...Скучно видать уже стало!А вот это уже интересно..
    170 американских военнослужащих 2-го кавалерийского полка

    Экономить решили...Латвийцы на конюшнях навоз убирать будут! laughing laughing
    1. тим195861
      тим195861 13 января 2016 16:06 Новый
      +3
      В принципе,лучше знать РЕАЛИИ. Ибо речь идет о разведывательной части (броне-кавалерийский полк), у которой огромный опыт, приобретенный в ходе выполнения обязанностей на границе ФРГ с ГДР и Чехословакией. А наименование - всего лишь дань традиции.
  • 4ekist
    4ekist 13 января 2016 15:00 Новый
    +5
    Зря выводят, пацаны-танкисты уже как бы освоились в Латвии. Уже узнали, где местные забегаловки, куда можно сходить по-маленькому, если приспичит в большом городе, познакомились с местными девушками. Все пропало, все пропало...
  • Комментарий был удален.
  • Сэмэн
    Сэмэн 13 января 2016 15:03 Новый
    0
    Ворог отступаетъ??? lol
    Или это - секретный тактический манёвр? request
  • Полундрра
    Полундрра 13 января 2016 15:04 Новый
    +1
    Может лучше сразу их в World of tank переселить,на шестой уровень. hi
  • Чёрный
    Чёрный 13 января 2016 15:06 Новый
    +3
    Выводят исходя из гуманных соображений! Просто в великой Латвии, когда танк заводится на одной границе - слышно на противоположной, что приводит к непроизвольным мочевыделениям и жидким стулом у латвийских генералов, которые думают, что РУССКИЕ ИДУТ! laughing
  • Громобой
    Громобой 13 января 2016 15:13 Новый
    +8
    «Абрамсы нам здесь не нужны, они потонут в первом же болоте»---глава латвийского минобороны Раймонд Вейонис(ныне действующий президент Латвии).Весна 2015 года.
    1. Canecat
      Canecat 13 января 2016 15:19 Новый
      +3
      Видимо уже влетали на учениях ))))
  • Гомель
    Гомель 13 января 2016 15:18 Новый
    +1
    главном военном ведомстве США пришли к выводу о том, что тяжёлые танки целесообразнее заменить на менее массивные бронемашины


    похоже у переводчиков Пентагона дошли руки до сайта "ВО" Ха-ха!!!!
  • Primus Pilus
    Primus Pilus 13 января 2016 15:18 Новый
    +2
    Цитата: Lanista
    А никто не подумал, что, может, амерам понадобились Абрамсы на другом направлении?

    8 Абрамсов на любом направление не чего не решат.
  • Лт. запаса ВВС
    Лт. запаса ВВС 13 января 2016 15:21 Новый
    +1
    170 американских военнослужащих 2-го кавалерийского полка,

    Так где лошади?
    1. Primus Pilus
      Primus Pilus 13 января 2016 15:53 Новый
      +1
      Абрамсы и Брэдли их лошади.
  • Любитель Акул
    Любитель Акул 13 января 2016 15:21 Новый
    +1
    Абрамс действительно такой громадный или так на фото кажется? На башне человек вообще как вша-маленький. 72-ка его в лоб берет?
  • Комментарий был удален.
  • lysyj bob
    lysyj bob 13 января 2016 15:30 Новый
    +3
    Абрамсы слишком тяжелы для европейского театра БД с его сильнопересечённой местностью. Они годятся только для саванн, пустынь и прерий. Вот только чем их заменят, списанными М-48 тли М-60? Хотя, для этих вояк и "Шерманы" сойдут.
  • Комментарий был удален.
  • Гомель
    Гомель 13 января 2016 15:31 Новый
    +7
    Цитата: Wild_Grey_Wolf
    В Прибалтике по идеологическим причинам отменили концерт ансамбля имени А. В. Александрова


    Давайте будем честными. Не по идеологическим причинам а вполне себе из-за страха. Ансамбль песни и пляски Российской армии имени А. В. Александрова при желании действительно может захватить Литву или Эстонию или Латвию.
  • mpzss
    mpzss 13 января 2016 15:32 Новый
    +3
    я тут на "Звезде" заметку нашел: "Бесславный поход: как советские ракеты дырявят американские танки в Йемене" (картинка от туда), может американцы просто боятся к своим танка местных аборигенов подпускать!?
    1. Alexey RA
      Alexey RA 13 января 2016 16:31 Новый
      +4
      Да уж, в Йемене совсем неудобно получилось - когда на одном из видео "абрама" подбили из старого "Фагота".
  • Прадед Зевса
    Прадед Зевса 13 января 2016 15:46 Новый
    +4
    Сейчас эти абрашки переместят в польшу-чтобы те на радастях слюною захлебнулись.
  • Flinky
    Flinky 13 января 2016 15:49 Новый
    +1
    Что, поручик, опять деньги кончились?
  • Беларусь
    Беларусь 13 января 2016 15:50 Новый
    +1
    США выводят танки "Абрамс" из Латвии

    Получится заменят менее маневренные на более шустрые ?????
  • SklochPensioner
    SklochPensioner 13 января 2016 15:50 Новый
    +1
    Простите мою некомпетентность: 25 (а то и 70?) лет - коту под хвост?!!

    Ладно - лет - а денег?!! А надежд (вот мы их, если что!)?!!

    Ай.яй.яй...Ц-ц-ц... ВладимВладимыч, а может, все-таки БАХНЕМ?!! По всему этому фуфлу...
  • vobels
    vobels 13 января 2016 15:51 Новый
    +1
    Цитата: Лт. запаса ВВС
    На территорию Латвийской республики прибыли 170 американских военнослужащих 2-го кавалерийского полка, которые расположатся на базе местных вооружённых сил

    Так они рассчитаются на "первый - второй" и первые сядут на вторых. Всяко получится дешевле, чем абрахамсы содержать.
  • JonnyT
    JonnyT 13 января 2016 16:14 Новый
    +4
    логичное решение. Транспортная инфраструктура не развита, логистика, обслуживание и снабжения весьма затруднительно. Содержание дорого. 8 танков не остановят вероятное "вторжение". Психологическое давления не получилось.

    Американцы буду собирать танковые силы в "кулаки" на главных направлениях. А прибалтику, в случае войны, они все равно не удержат и они это прекрасно понимают
  • chunga-changa
    chunga-changa 13 января 2016 16:15 Новый
    +1
    В латвии им реально делать нечего, а вот в литве - да, там танкистам интересно будет.
  • comby
    comby 13 января 2016 16:17 Новый
    +2
    Елки-палки...а как же мы план по сдаче металлолома выполнять будем ? Такие виды были на эти гробы железные...
    1. МЮД
      МЮД 13 января 2016 16:42 Новый
      +1
      Нафиг они нужны, у них в броне уран применяется.
  • sw6513
    sw6513 13 января 2016 16:42 Новый
    0
    Танки убывают-подстилки амеровские надевают взрослые памперсы...
  • ТОР2
    ТОР2 13 января 2016 16:48 Новый
    +4
    Военную базу в Адажи покидают 8 «Абрамсов» и 9 БТР «Брэдли».
    Жаль!! Нам вообще то в Кубинку образец нужен. В "поликлинику" для опытов несколько штук. В военные училища тоже можно, что бы курсанты ознакомились. Самые отстойные экземпляры в качестве мишеней сошли бы!!! И вот теперь всё это великолепие увозят не пойми для кого. Нужно Латвии объявить протест, и ввести санкции.
  • evge-malyshev
    evge-malyshev 13 января 2016 16:48 Новый
    +1
    На территорию Латвийской республики прибыли 170 американских военнослужащих 2-го кавалерийского полка, которые расположатся на базе местных вооружённых сил. Сам 2-й кавалерийский полк ВС США дислоцирован в Германии.

    А лошадей решили оставить в Германии?
  • v.yegorov
    v.yegorov 13 января 2016 17:01 Новый
    +1
    В главном военном ведомстве США пришли к выводу о том, что тяжёлые танки целесообразнее заменить на менее массивные бронемашины.

    Ну да, а "латышских стрелков" на негров-кавалеристов, поскольку местные "бойцы"
    подаются в бега.