США выводят танки "Абрамс" из Латвии

Пентагон решил, что американские танки Abrams не являются той военной техникой, которая может показать свою эффективность «на просторах» Латвии. В главном военном ведомстве США пришли к выводу о том, что тяжёлые танки целесообразнее заменить на менее массивные бронемашины. Информационный портал Delfi сообщает о том, что сегодня 13 января 2016 года осуществляется ротация американского военного контингента в Латвии и одновременно с этим выводятся танки Abrams.

США выводят танки "Абрамс" из Латвии


На территорию Латвийской республики прибыли 170 американских военнослужащих 2-го кавалерийского полка, которые расположатся на базе местных вооружённых сил. Сам 2-й кавалерийский полк ВС США дислоцирован в Германии.


Военную базу в Адажи покидают 8 «Абрамсов» и 9 БТР «Брэдли». Вместо них завтра в Латвию прибудут бронемашины Stryker, а также несколько внедорожников Humwee. Как сообщают в американском командовании, эти машины «будут более эффективны в латвийских условиях и требуют меньше затрат на эксплуатацию и техническое обслуживание».

В своё время власти Латвии просили американских партнёров оставить танки в стране на постоянной основе, видимо, не особенно заботясь о том, какие задачи американские «Абрамсы» будут выполнять в латвийских болотах… В латвийском сегменте социальных сетей вывод американских танков уже назвали «концом мощной рекламной акции», которая называлась «Спасти Латвию от русской агрессии!»

Использованы фотографии: Reuters

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 302
  1. РусланНН 13 января 2016 14:31
    Крысы побежали с тонущего корабля?
    1. Вадим237 13 января 2016 14:32
      Ближайшие двадцать лет этот корабль не утонет.
      1. Нагайбак 13 января 2016 14:39
        Вадим237"Ближайшие двадцать лет этот корабль не утонет."
        Согласен!...Га...не тонет!!!)))
        1. Вадим237 13 января 2016 14:44
          Они просто вымрут, а другая часть населения разъедется в другие страны, если конечно ЕЭС туда толпы эмигрантов не направит.
          1. 2s1122 13 января 2016 16:49
            Зато посмотрим на прибалток в хиджабе,ведь там скоро местными будут считать арабов.
            1. Татьяна 13 января 2016 19:44
              Нагайбак
              Вадим237"Ближайшие двадцать лет этот корабль не утонет."
              Согласен!...Га...не тонет!!!)))

              И ещё про Г... говорят:
              Если что-то плывёт вам прямо в руки, то это ещё совсем не значит, что это "что-то" будет именно золото laughing Плыть может и кое-что другое.
              Так и во внешней политике США в отношении стран - их сателлитов.
              1. Комментарий был удален.
            2. ButchCassidy 15 января 2016 09:03
              Затттоо, аннии нннээ рррууссскиеее! wassat
        2. Nick 13 января 2016 14:47
          Цитата: Нагайбак
          Вадим237"Ближайшие двадцать лет этот корабль не утонет."
          Согласен!...Га...не тонет!!!)))

          ...Но может прилипнуть... lol
        3. CONTROL 13 января 2016 14:48
          Цитата: Нагайбак
          Вадим237"Ближайшие двадцать лет этот корабль не утонет."
          Согласен!...Га...не тонет!!!)))

          ...А в болоте?
        4. python2a 13 января 2016 15:30
          утонет в другом дерме.
      2. Александррр 13 января 2016 14:43
        Цитата: Вадим237
        Ближайшие двадцать лет этот корабль не утонет.

        Рядом Эстония. Поэтому он погрузится медленно..., но неотвратимо, если не перестанет гавкать, как прикажут из-за океана!
        1. Вадим237 13 января 2016 14:46
          Процесс погружения уже идёт - население маленькое, прироста нет, молодые уезжают.
          1. Лелёк 13 января 2016 18:58
            Цитата: Вадим237
            Процесс погружения уже идёт - население маленькое, прироста нет, молодые уезжают.


            Зато планы грандиозные, аж волосы дыбом (клик.):
            1. fairmen 15 января 2016 09:35
              А интересно хохлы знают об этом вот они обрадуются литва хохлам газ будет дарить потому что купить то им не за что
      3. Altona 13 января 2016 14:51
        Цитата: Вадим237
        Ближайшие двадцать лет этот корабль не утонет.

        --------------------
        Вы о каком корабле вообще? Там такой корабль, без руля и ветрил. И если он не утонет, то он просто рассыпется на берегу...
        1. shasherin.pavel 14 января 2016 17:14
          Цитата: Altona
          Там такой корабль

          Я шагнула на корабль, а кораблик...оказался из газеты вчерашней, ...за 30 декабря 2015.. значит из газеты прошлогодней.
      4. novobranets 13 января 2016 14:55
        Цитата: Вадим237
        этот корабль не утонет.

        Оно вообще не тонет. lol
      5. shooter18 13 января 2016 15:08
        А Литовцы как про.ститутки..американцы то вводят, то выводят и не спрашивают у Литвы ))))
        1. Лелёк 13 января 2016 19:06
          Цитата: shooter18
          А Литовцы как про.ститутки..американцы то вводят, то выводят и не спрашивают у Литвы


          А у них Даля Грибаускайте, которая привычна к процессу "вводят-выводят".Каков президент, такова и страна. bully
        2. shasherin.pavel 14 января 2016 17:19
          Цитата: shooter18
          американцы то
          вводят, то выводят, а из Литвы замечательно выходит. Американцы для Литвы как слабительное в процессе соития, делаешь одно, а думаешь о другом.
        3. АФЕНОГЕН 15 января 2016 19:07
          ....ять.А лаптия подруга США то вводит то выходит
      6. ddd1975 14 января 2016 02:33
        ... вобще не тонет.
      7. topicrange 15 января 2016 18:25
        Дай Бог чтобы этот корабль не прост о потонул, но перед этим еще и рванул.
    2. Wild_Grey_Wolf 13 января 2016 14:32
      Наверное тупо застревает многотонная махина . . .
      8 Абрамсов - вообще непобедимая бригада . . .
      От кого таким количеством оборонялись красавцы.
      1. Alexej 13 января 2016 14:38
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        8 Абрамсов - вообще непобедимая бригада . . .
        От кого таким количеством оборонялись красавцы.

        От наших КВНщиков laughing laughing
        1. Wild_Grey_Wolf 13 января 2016 14:39
          Цитата: Alexej
          Цитата: Wild_Grey_Wolf
          8 Абрамсов - вообще непобедимая бригада . . .
          От кого таким количеством оборонялись красавцы.

          От наших КВНщиков laughing laughing


          и В Прибалтике по идеологическим причинам отменили концерт ансамбля имени А. В. Александрова
          1. Кент0001 13 января 2016 15:30
            У них другие приоритеты. Проплаченные. А ансамбль им. Александрова - один из символов России. Вот прибалты и испугались.
            1. Лелёк 13 января 2016 19:10
              Цитата: Кент0001
              У них другие приоритеты.


              Это точно. Заокеанские зассанцы милее.
              1. rubidiy 15 января 2016 02:25
                Цитата: Лелёк
                Цитата: Кент0001
                У них другие приоритеты.

                Это точно. Заокеанские зассанцы милее.

                ога. Особливо радует игра на неподключенной электрогитаре сидя на вертолете. good
                1. abrakadabre 15 января 2016 14:20
                  Вообще-то это акустическая гитара с добавочным модулем звукосъема для подключения как у электрогитары.
          2. volodimer 13 января 2016 18:01
            Это же русский музыкальный спецназ! Они своей "катюшей" всю латвийскую армию уложат. А если затянут "несокрушимая и легендарная..." там все сразу навозом по уши накроются!
      2. Starover_Z 13 января 2016 14:41
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        Наверное тупо застревает многотонная махина . . .

        А где это он на снимке ? Песчаный карьер ?
        "Песчаный карьер - 2 Абрамса !"
        1. gozmosZh 13 января 2016 16:07
          Что-то вспомнился фильм на реплику про песчаный карьер:
          Тысячи покинутых беспризорных детей скитаются по просторам Южной Америки. В Бразилии они роются в отбросах, попрошайничают и воруют. Их дом — улица, они озлоблены и одиноки. Чтобы не пропасть поодиночке, они сбиваются в стаи и терроризируют «благополучных» буржуа. Одна такая стая нашла пристанище среди песчаных дюн, на берегу океана. В народе их называют — «генералы песчаных карьеров». Эти парни готовы сражаться за кусок хлеба, и не позавидуешь тому, кто окажется у них на пути — эти мальчишки опасны и жестоки.
      3. Nick 13 января 2016 14:50
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        Наверное тупо застревает многотонная махина . . .
        8 Абрамсов - вообще непобедимая бригада . . .
        От кого таким количеством оборонялись красавцы.

        Так у них вообще нет танков на вооружении, может осталась советских пара штук, где нибудь в музее "оккупации" поэтому для латышей 8 абрамов это как целая танковая дивизия.
        1. Grabber2000 13 января 2016 17:14
          Я писал в мае 2015 года:

          Grabber2000 RU 19 мая 2015 15:59 | Латвийские железнодорожные пути дооборудуют для перевозки танков
          Вы в канаву упадете!
          Вы утонете в болоте!
          Воротитесь! Воротитесь!
          Воротитеся домой!
          К. Чуковский, Федорино горе.

          Вобщем, скоро ждем что скажет чайник утюгу..
      4. Владимирец 13 января 2016 14:54
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        Наверное тупо застревает многотонная махина . . .

        Мне почему то "Тигры" под Мгой вспомнились... winked
        1. Kars 13 января 2016 14:57
          По моему много тонность Абрамса уже должна как то уходить в прошлое.
          1. perepilka 13 января 2016 15:07
            О! Андрей, уже Т-14 сваял? Привет! hi
            1. Kars 13 января 2016 15:14
              Цитата: perepilka
              О! Андрей, уже Т-14 сваял? Привет!

              hi
              жду пока ватник подарит.не верю что в серию пойдет то что показывали на параде что бы самому на него деньги собирать.
              а фото спер с http://karopka.ru/
              1. АФЕНОГЕН 15 января 2016 18:12
                в игры меньше играй .дальнейшие посты ФУФЛО.
          2. Ежак 13 января 2016 15:28
            Цитата: Kars
            много тонность Абрамса уже должна как то уходить в прошлое

            Сравнение на изображении - недостоверно. От морковки вообще надо было взять кресло, предназначенное для десанта, в крайнем случае командирское.
            1. Kars 13 января 2016 15:35
              Цитата: Ежак
              Сравнение на изображении - недостоверно.

              Вам естественно виднее.
              Цитата: Ежак
              От морковки вообще надо было взять кресло

              Что у человека было то он и приложил,за что ему спасибо.
              1. Комментарий был удален.
              2. регреСССР 15 января 2016 01:25
                привет карас !
                эх давненько меня видать тут не было гдейто ты успел маршальские погоны посеять!или может это уже не ты? smile
                вот хотелось немного похвастаться можно так сказать коллекционной фотокой)) чудом тогда удалось на память 9 мая сфоткатся с арматой Т-14 когда их грузили уже в обратный путь после парада с территории бывшего аэродрома) я конечно знаком с расхожей фразой ходившей по союзу) что Советские микросхемы самые большие микросхемы в мире laughing ))) НО ты знаешь там дальше в ряду стояли и т-90 ( на фото невидно к сожалению) и т-14 в первого взгляда не так уж и сильно выделялся своими габаритами на фоне своего соплеменника хотя конечно и казалось что выглядел как то по массивней что ли
                1. shasherin.pavel 15 января 2016 07:29
                  Цитата: регреСССР
                  сфоткатся с арматой Т-14

                  А рост у тебя какой? Вот где можно более или менее размеры "арматы" определить.
                2. Kars 15 января 2016 13:44
                  Цитата: регреСССР
                  или может это уже не ты?

                  не не я

                  Цитата: регреСССР
                  чудом тогда удалось на память 9 мая сфоткатся с арматой Т-14 когда их грузили

                  нет смайлика зависть.
          3. Владимирец 13 января 2016 15:35
            Цитата: Kars
            По моему много тонность Абрамса уже должна как то уходить в прошлое.

            Абраша за 60т, Армата по инету 48, как на самом деле хз. request
            1. Kars 13 января 2016 15:39
              Цитата: Владимирец
              Абраша за 60т, Армата по инету 48, как на самом деле хз.

              Врятли он пенопластовый,хоть и есть слухи про облегченую броню.Мне если честно больше интересно сколько снарядов в БК и карусель,не карусель.
              1. Владимирец 13 января 2016 16:04
                Цитата: Kars
                Врятли он пенопластовый,хоть и есть слухи про облегченую броню.

                Это понятно, только если учитывать, что башня небронированная. what
                1. Kars 13 января 2016 16:06
                  Цитата: Владимирец
                  Это понятно, только если учитывать, что башня небронированная.

                  Меня смайлик смущает.Башня бронированная -это в обязательном порядке.
                  1. Постороннний 13 января 2016 23:46
                    Башня арматы - необитаемая. Платформа универсальная - можно монтировать что угодно. Броня - композитная. там и сталь, и керамика и ещё хрен знает что. Отсюда и относительно низкий вес при больших габаритах.
                    1. Kars 14 января 2016 00:47
                      Цитата: Постороннний
                      Башня арматы - необитаемая.

                      И?она от этого легче?или вы думаете что раз там нет людей ее бронировать не надо?
                      Цитата: Постороннний
                      роня - композитная. там и сталь, и керамика и ещё хрен знает что

                      Тоже самое у всех танков поколения 3 и выше.

                      Цитата: Постороннний
                      Отсюда и относительно низкий вес при больших габаритах.

                      Да вот не выходит что то.
                      1. shasherin.pavel 14 января 2016 17:43
                        Цитата: Kars
                        раз там нет людей ее бронировать не надо?

                        А чего её бронировать от снарядов, если там только орудие, патроны к активной защите, я сначала думал, что броня на башне это фальшивка скрывающая контуры башни, а посмотрел фильм про "Армату" по каналу "Звезда", где они "раздели" башню, и понял, что это чисто от крупнокалиберных пуль и не более. Думаю, что навесные экраны корпуса - это цистерны с жидкой бронёй, гелем, который при динамическом ударе усиливает свою плотность в месте удара, но гель это только добавка к металлическим шарам внутри цистерн, разбивающим кумулятивную струю.
                      2. Kars 14 января 2016 17:52
                        Цитата: shasherin.pavel
                        А чего её бронировать от снарядов, если там только орудие

                        А кому нужен танк у которого любое воздействие будет лишать оружия?
                      3. Setrac 15 января 2016 13:24
                        Цитата: Kars
                        А кому нужен танк у которого любое воздействие будет лишать оружия?

                        Вы сильно преувеличиваете насчет "любого" воздействия.
                      4. Kars 15 января 2016 13:45
                        Цитата: Setrac
                        Вы сильно преувеличиваете насчет "любого" воздействия.

                        Нет,если кто то другой сильно не преувеличивает во фразе че ее бронировать.
                      5. Шишига 14 января 2016 20:12
                        А чего её бронировать от снарядов, если там только орудие, патроны к активной защите


                        ну тогда после первого пробития башни у вас будет дружный колектив трактористов, и трактор с неработающим орудием.
                      6. Kars 14 января 2016 22:18
                        Цитата: Шишига
                        трактористов, и трактор с неработающим орудием.

                        за 8 милионов долларов
                      7. shasherin.pavel 15 января 2016 07:44
                        Цитата: Kars
                        будет лишать оружия?

                        Цитата: Шишига
                        первого пробития башни

                        Цитата: Kars
                        с неработающим орудием.

                        Всем троим сразу: Ну вы и темнота! Небольшой экскурс в историю: К началу битвы под Курском, всех артиллеристов, которые теряли свои орудия (бросали) отправили на другие фронты, с других фронтов привозили расчёты имевшие победы над танками. Один из тренингов для противотанкистов с 45-ками было попадание в ствол танка бронебойным снарядом, для 122 мм гаубиц со скоростью снаряда менее 500 м\с, стрельба залпами по одному танку (выведение из строя экипажа, без пробития брони). Если вы так боитесь за выведенное из строя орудие, то бронируйте его по всей длине от люльки до среза ствола, так как пробитие его в любом месте это отказ от стрельбы 100%. И ещё одно для "особо одарённых" нет башни, нет пробития башни! что пробивать то, если башни нет. Есть бронирование заряжающего механизма, который находится в корпусе танка. Учите историю танкостроения чтобы иметь понятие о уязвимых местах танка: это ствол - по всей длине, это движитель. Повреждение не забронированных частей всё равно приводит к временному выходу танка из строя.
                      8. Kars 15 января 2016 13:40
                        Цитата: shasherin.pavel
                        ещё одно для "особо одарённых" нет башни, нет пробития башни! что пробивать то, если башни нет

                        А ну да пашни ж нет)))за эксурс в историю спасибо.
                      9. yehat 16 января 2016 10:21
                        у израильских центурионов было еще одно уязвимое место - плуг сзади laughing
                      10. Setrac 15 января 2016 13:21
                        Цитата: Kars
                        И?она от этого легче?или вы думаете что раз там нет людей ее бронировать не надо?

                        Башня Т-14 меньше по размеру, именно потому-что необитаемая.???
                      11. Kars 15 января 2016 13:42
                        Цитата: Setrac
                        Башня Т-14 меньше по размеру, именно потому-что необитаемая.???

                        Да тут считают и выходит что она и не меньше,а примерно такая же и еще не озвученно боекомплект.
                      12. Setrac 15 января 2016 15:01
                        Цитата: Kars
                        а примерно такая же и еще не озвученно боекомплект

                        Боекомплект вроде бы в корпусе...
              2. aleksey980 14 января 2016 19:33
                Причём тут "пенопластовый", у Абрамсов вроде как среди слоёв брони имеются урановые прослойки. Объёмный вес урана более чем вдвое больше веса стали любой марки. Вот вам и вес.
                1. Kars 14 января 2016 19:38
                  Цитата: aleksey980
                  у Абрамсов вроде как среди слоёв брони имеются урановые прослойки.

                  их не много только лобовая проэкция. М1А1-НА около 58 тонн
          4. джони 13 января 2016 17:15
            Цитата: Kars
            По моему много тонность Абрамса уже должна как то уходить в прошлое.

            Сколько можно уже эти сравнения с видом сверху выкладывать.
            Лучше сбоку и спереди сделать.
            П.с. Т-64, Т-72, Т-80 тоже в свое время были крупнее Т-62, а Т-62 больше Т-54(55), а Т-55 и т.д.....то же самое и у них. А по массе армате еще расти и расти до абрамса)
            1. Kars 13 января 2016 17:19
              Цитата: джони
              Лучше сбоку и спереди сделать.

              Думаете от этого что то изменится?
              Цитата: джони
              П.с. Т-64, Т-72, Т-80 тоже в свое время были крупнее Т-62,

              Значит все нормально,раз Армата больше Абрамса и леопарда.
              Цитата: джони
              А по массе армате еще расти и расти до абрамса)

              Вы ее взвешивали?
              1. джони 13 января 2016 17:38
                Цитата: Kars

                Думаете от этого что то изменится?


                что измениться? ваш миф о том что армата намного больше абрамса? думаю да. Можете проверить.

                Вы ее взвешивали?


                ха ха ха, а вы ее измеряли?
                1. Kars 13 января 2016 17:40
                  Цитата: джони
                  что измениться? ваш миф о том что армата намного больше абрамса? думаю да. Можете проверить.

                  Вам ?поверить?да ни за что.Вы что то не выкладываете фото доказывающие что Армата меньше.
                  Цитата: джони
                  ха ха ха, а вы ее измеряли?

                  Измерить намного легче.все на виду.в отличии от плотности материалов.
                  1. джони 13 января 2016 17:51
                    Цитата: Kars

                    Вам ?поверить?

                    не поверить, а проверить!)
                    п.с.
                    ваш оплот тоже за счет выступающей ДЗ по бортам смотрится как черепаха по сравнению со своими соратниками. у арматы спереди тоже самое. Поэтому и длинней. А сам корпус меньше чем выглядит визуально.

                    Измерить намного легче.все на виду.в отличии от плотности материалов.

                    а тут и плотность знать не надо. Можно только башни сравнить визуально. Все на виду. Или вы хотите сказать, что броня у арматы на много тяжелей?
                    1. Kars 13 января 2016 18:00
                      Цитата: джони
                      ваш оплот тоже за счет выступающей ДЗ по бортам смотрится как черепаха по сравнению со своими соратниками

                      Вы веть не экстерьер обсуждаем.И чем дальше ДЗ и экран от борта тем лучше.При стандартной для постсоветского танка ширине бронекорпуса.Про Армату такого не скажишь в связи с перекомпоновкой отделения экипажа с размещение плечо к плечу и тремя люками.
                      Цитата: джони
                      Поэтому и длинней. А сам корпус меньше чем выглядит визуально.

                      И длиннее,и ничуть не меньше он смотрится.
                      Цитата: джони
                      а тут и плотность знать не надо
                      Что бы вес определить?без плотности?


                      Цитата: джони
                      Можно только башни сравнить визуально
                      Пусть башня и меньше,но там по факту мало пустот,неизавестно какой автомат заряжения,но он уж точно имеет плотность меньше чем у ..негра-качка.
                      Цитата: джони
                      Или вы хотите сказать, что броня у арматы на много тяжелей?

                      Вот чего не знаю ,того не знаю.
                      1. джони 13 января 2016 18:24
                        Цитата: Kars
                        И чем дальше ДЗ и экран от борта тем лучше.

                        ну так у арматы ДЗ и выступает вперед дальше чем у других. На Т-15 вообще "клюв" ДЗ спереди большой. Вот она реально огромная по сравнению с остальными БМП.

                        и тремя люками.

                        двумя люками

                        Что бы вес определить?без плотности?

                        нужно знать еще площадь и толщину материалла...вы знаете?

                        а в прочем вы уже ответили
                        Вот чего не знаю ,того не знаю.
                      2. Kars 13 января 2016 18:36
                        Цитата: джони
                        ну так у арматы ДЗ и выступает вперед дальше чем у других

                        Дз там не выступает.Там явно видно что то корпус.
                        Цитата: джони
                        нужно знать еще площадь и толщину материалла...вы знаете?

                        Зачем мне это для определения размеров и внешних габаритов?

                        Лучше бы конечно с челенджером 2 но что есть.
                      3. джони 13 января 2016 18:56
                        Цитата: Kars

                        Дз там не выступает.Там явно видно что то корпус.

                        на этих фото хорошо видно как спереди выступает дз, а сзади кормовые ящики.
                        http://topwar.ru/uploads/images/2016/242/lanp260.jpg
                        http://topwar.ru/uploads/images/2016/657/duhb97.jpg

                        Зачем мне это для определения размеров и внешних габаритов?

                        это нужно для определения массы.

                        Лучше бы конечно с челенджером 2 но что есть.

                        и опять сверху)
                        как будто танки предназначены для борьбы с бабуинами на деревьях с РПГ-7
                      4. Kars 13 января 2016 19:20
                        Цитата: джони
                        на этих фото хорошо видно как спереди выступает дз, а сзади кормовые ящики.

                        Обсалютно так же само как на любом современном танке.ДЗ на армате лежит на корпусе,а не на каких либо экранах,и габарит вперед не увиличивает более чем на 200 мм
                        Цитата: джони
                        это нужно для определения массы.

                        Так это вам надо,вы написали что Армата легче Абрамса,явно видно что по обьему Армата больше.
                        Цитата: джони
                        и опять сверху)

                        Ну мне еще модель не подарили арматы,а так я бы сделал-леопард ,челенжжер и эклер у меня есть)))
                        Цитата: джони
                        как будто танки предназначены для борьбы с бабуинами на деревьях с РПГ-7

                        танки должны выполнять любые задачи.
                      5. джони 13 января 2016 19:46
                        Так это вам надо,вы написали что Армата легче Абрамса,явно видно что по обьему Армата больше.


                        мне не надо) мне достаточно той информации что есть про 48т. А вот у вас были какие то намеки
                        По моему много тонность Абрамса уже должна как то уходить в прошлое.




                        танки должны выполнять любые задачи.

                        кто вам такое сказал?
                      6. Kars 13 января 2016 20:31
                        Цитата: джони
                        мне не надо) мне достаточно той информации что есть про 48т.

                        Ну ваше право))только что то вы как то странно себя ведете--там верите,там не верите))но да ладно.
                        Цитата: джони
                        кто вам такое сказал?

                        история их применения.Танк это оружие поля боя.
                      7. джони 13 января 2016 20:53
                        Цитата: Kars

                        Ну ваше право))только что то вы как то странно себя ведете--там верите,там не верите))но да ладно.

                        например?)



                        история их применения.Танк это оружие поля боя.

                        ключевое слово "поле", а не город и не пальмовый лес с бабуинами на ветвях))
                        в 96ом тоже ставили задачу взять с ходу грозный, что из этого вышло известно...
                        любое самое лучшее оружие при неумелом использовании это кусок железа, , вы как историк это должны знать)
                      8. Kars 13 января 2016 20:56
                        Цитата: джони
                        например?)

                        перечитайте прошлую тему
                        Цитата: джони
                        ключевое слово "поле", а не город и не пальмовый лес с бабуинами на ветвях))

                        ключевое слово -боя.И там нет исключений ни по пальмам,ни по бабуинам.
                        Цитата: джони
                        в 96ом тоже ставили задачу взять с ходу грозный, что из этого вышло известно.

                        причем тут грозный?
                        Цитата: джони
                        любое самое лучшее оружие при неумелом использовании это кусок железа, , вы как историк это должны знать)

                        и что против бабуинов с РПГ нет умелого использования танков?
                      9. джони 13 января 2016 21:19
                        Цитата: Kars

                        перечитайте прошлую тему

                        перечитал и ничего не нашел, в чем себе противоречил.
                        может вам показалось?

                        ключевое слово -боя.И там нет исключений ни по пальмам,ни по бабуинам.


                        причем тут грозный?


                        и что против бабуинов с РПГ нет умелого использования танков?


                        видимо вы плохо знаете историю, причем относительно недавнюю.
                        советую вам побольше почитать о боевом применении танков в Грозном хотя бы.
                      10. Kars 13 января 2016 21:22
                        Цитата: джони
                        перечитал и ничего не нашел, в чем себе противоречил.
                        может вам показалось?

                        Мне нет.
                        Цитата: джони
                        видимо вы плохо знаете историю, причем относительно недавнюю.

                        Я ее знаю отлично.И даже в новогоднем штурме Грозного нет вины танков,не часто удаются штурмы меньшими силами большие.А вы уже что то выдумываете про непобедимых бобуинов с РПГ.
                      11. джони 14 января 2016 16:02
                        Цитата: Kars

                        Мне нет.

                        понятно все с вами)

                        Я ее знаю отлично.И даже в новогоднем штурме Грозного нет вины танков,не часто удаются штурмы меньшими силами большие.

                        вы хотите сказать, что у чеченцев было больше танков? Или может у них была артиллерия с авиацией?
                        Причем тут вина танков? вы же говорили, что невыполнимых задач для танков не может быть.


                        А вы уже что то выдумываете про непобедимых бобуинов с РПГ
                        .
                        а еще говорите , что знаете о новогоднем штурме Грозного.
                        п.с. про бабуинов если вы не поняли эта была метафора)
                      12. shasherin.pavel 15 января 2016 07:51
                        Цитата: Kars
                        танки должны выполнять любые задачи.

                        Плавать как подлодки, летать как истребители, принимать участие в воздушных десантах? Терминатор для чего был сделан? Чтобы бороться с пехотой и противотанковыми переносными средствами, потому что у танко это плохо получается, стрелять по гранатомётчикам 26-ти кг., снарядами.
                      13. Kars 15 января 2016 13:48
                        Цитата: shasherin.pavel
                        Плавать как подлодки, летать как истребители, принимать участие в воздушных десантах

                        Ходить по дну танки умеют,а остальное утрирование.
                        Цитата: shasherin.pavel
                        Терминатор для чего был сделан?

                        Его ВС РФ приняло на вооружение за 12 лет?
                        Цитата: shasherin.pavel
                        отому что у танко это плохо получается, стрелять по гранатомётчикам 26-ти кг., снарядами.

                        Есть же пулеметы.Да и снарядам давно надо обгрейд провести.
                      14. джони 15 января 2016 16:23
                        Цитата: Kars

                        Да и снарядам давно надо обгрейд провести.


                        айнет как бы с т-90А идет.
                        хотя диванному эксперду наверно про это не известно)
                      15. Kars 15 января 2016 17:30
                        Цитата: джони
                        айнет как бы с т-90А идет.

                        айнет конечно это круто))только сколько их в войсках?Да и по лучше него снаряды есть и намного лучше у израиля и шведов.
                      16. джони 15 января 2016 19:15
                        столько, сколько Т-90 в войсках.
                        ну у израиля конечно все лучше)) кто бы спорил))
                      17. Kars 15 января 2016 19:22
                        Цитата: джони
                        столько, сколько Т-90 в войсках.

                        шутник))не на каждом Т-90 даже приборы для айнета стоят.
                        Цитата: джони
                        ну у израиля конечно все лучше)) кто бы спорил))

                        Ну по крайней мере люди от туто го по щедрее))
                      18. джони 15 января 2016 19:45
                        Цитата: Kars

                        шутник))не на каждом Т-90 даже приборы для айнета стоят.


                        а какие по твоему приборы для айнета там должны стоять?))
                      19. Kars 15 января 2016 20:46
                        Цитата: джони
                        а какие по твоему приборы для айнета там должны стоять?))

                        Установщик дистанции?нет?
                      20. джони 15 января 2016 21:02
                        если точнее то "автоматический установщик интервала, который настраивает снаряд на подрыв по достижении заданной дальности" ну и ЛД конечно.
                        Кстати про Б3 забыл, на них скорее всего эту систему тоже ставили. Ведь глупо ее не поставить, если уж АЗ модернезировали под новый удлиненный БПС.
                      21. Kars 15 января 2016 21:15
                        Цитата: джони
                        Кстати про Б3 забыл, на них скорее всего эту систему тоже ставили

                        ну да денег на пару лишних блоков ДЗ не хватило,а на апаратуру айнета к которым нет серийного производства снарядов поставили.
                        Цитата: джони
                        сли уж АЗ модернезировали под новый удлиненный БПС.

                        Тут танкисты литр конька ставят вояке который с Бз сфоткает новое орудие,казенник,но победителей досих пор нет))
                      22. джони 15 января 2016 21:19
                        Цитата: Kars

                        ну да денег на пару лишних блоков ДЗ не хватило,а на апаратуру айнета к которым нет серийного производства снарядов поставили.

                        бред не несите.
                        C этой системой совместимы все имеющиеся на вооружении 125-мм ОФС, при условии замены штатного взрывателя 3В-21 на электронный 3ВМ-12.


                        Тут танкисты литр конька ставят вояке который с Бз сфоткает новое орудие,казенник,но победителей досих пор нет))

                        это не означает что суслика нет)
                        ящик бы поставили, может нашелся бы кто)
                        а причем тут казенник?
                      23. Kars 15 января 2016 21:23
                        Цитата: джони
                        на электронный 3ВМ-12.

                        тоесть этих взрывателей завались как гуталина.
                        Цитата: джони
                        это не означает что суслика нет)

                        кто его знает.
                      24. джони 15 января 2016 21:53
                        Цитата: Kars

                        тоесть этих взрывателей завались как гуталина.

                        у меня гуталиновой будки нет))
                        а если серьезно, думаю достаточно. Это не "калибрами" игил утюжить.
                      25. Kars 15 января 2016 22:28
                        Цитата: джони
                        а если серьезно, думаю достаточно.

                        Тут танкистов на сайте много.Спросите они их видели хотя бы.Или их товарищи которые служат.
                      26. джони 16 января 2016 09:59
                        Цитата: Kars

                        Тут танкистов на сайте много.

                        Ага, один из них ты wassat


                        Спросите они их видели хотя бы.Или их товарищи которые служат.


                        ауу, танкисты вы их видели?)))

                        даже если нет, то это опять же ничего не означат laughing
                      27. Kars 16 января 2016 12:00
                        Цитата: джони
                        Ага, один из них ты

                        Никогда себя к ним не причеслял.И это подтвердит куча народа.
                        Цитата: джони
                        ауу, танкисты вы их видели?)))

                        Ну что вы так халатно--в ЛС пишите.
                        Цитата: джони
                        даже если нет, то это опять же ничего не означат

                        Для вас естественно,выже точно не танкист
                      28. Setrac 15 января 2016 14:49
                        Цитата: Kars
                        Армата легче Абрамса,явно видно что по обьему Армата больше.

                        Нужно говорить именно про забронированный объем, у Арматы башня небронированна, а какую часть Абрамса по объему занимает башня?
                      29. Kars 15 января 2016 14:57
                        Цитата: Setrac
                        Нужно говорить именно про забронированный объем,

                        Зачем?
                        Цитата: Setrac
                        у Арматы башня небронированна

                        это нонсенс
                      30. Setrac 15 января 2016 15:04
                        Цитата: Kars
                        Зачем?

                        Тут два варианта ответа:
                        1 За хлебом...
                        2 Ты чё, прикалывешься?
                      31. Kars 15 января 2016 15:25
                        Цитата: Setrac
                        Тут два варианта ответа:

                        есть еще третий вы напишите зачем обсуждать заброневой обьем в данном конкретном случае.
                      32. Setrac 15 января 2016 15:34
                        Цитата: Kars
                        есть еще третий вы напишите зачем обсуждать заброневой обьем в данном конкретном случае.

                        Потому что вы считаете весь объем танка, а броня, составляющая большую часть массы танка, защищает только забронированный объем, а сколько там вокруг танка мыльных пузырей - всем до лампочки, странно что всё это приходиться объяснять именно вам.
                        Обращу ваше внимание что башня Абрамса весит 20 тонн.
                      33. Kars 15 января 2016 15:39
                        Цитата: Setrac
                        Потому что вы считаете весь объем танка

                        Я вообще ничего не считаю
                        Цитата: Setrac
                        защищает только забронированный объем

                        У вас тафталогия получается
                        Цитата: Setrac
                        , а сколько там вокруг танка мыльных пузырей - всем до лампочки,

                        На Абрамсах,челенджерах и леклерках тоже много мульных пузырей.Но это не отменяет что если башня леклерка весит допустим 15 тонн,а башня арматы 16 тонн(цифры утрированны) то они столько и весят без учета всяких там заброневых обьемов.И то что в башне Арматы возможно меньше полостей за счет отсутствия экипаж,и что это дает какое либо облегчение.Так как явно видно что внешнии габариты от отсутствия экипажа не уменьшились.
                      34. Setrac 15 января 2016 15:45
                        Цитата: Kars
                        Я вообще ничего не считаю

                        К чему эти нелепые отмазки?
                        Цитата: Kars
                        У вас тафталогия получается

                        Не моя вина что приходиться на пальцах объяснять tongue
                        Цитата: Kars
                        И то что в башне Арматы возможно меньше полостей за счет отсутствия экипаж,это дает какое либо облегчение.

                        Меньше забронированный объем - пропорционально меньше броня = меньше вес танка при том же уровне защиты.
                        Цитата: Kars
                        Так как явно видно что внешнии габариты от отсутствия экипажа не уменьшились.

                        Армата - 50 тонн.
                        Абрамс - 70 тонн.
                        Башня Абрамса - 20 тонн.
                        70-20=50
                        Так наглядно?

                        П.С.Башня Арматы НЕ ВЕСИТ 16 тонн.
                      35. Kars 15 января 2016 16:09
                        Цитата: Setrac
                        Не моя вина что приходиться на пальцах объяснят

                        Вы себе льстите
                        Цитата: Setrac
                        Меньше забронированный объем - пропорционально меньше броня = меньше вес танка при том же уровне защиты.

                        С чего вы взяли что у Арматы меньший заброневой обьем?
                        Цитата: Setrac
                        Армата - 50 тонн.
                        Абрамс - 70 тонн.
                        Башня Абрамса - 20 тонн.
                        70-20=50
                        Так наглядно?

                        чушь
                      36. Setrac 15 января 2016 16:29
                        Цитата: Kars
                        С чего вы взяли что у Арматы меньший заброневой обьем?

                        Якобы "огромная" башня Арматы не попадает под категорию "забронированный объем".
                        Цитата: Kars
                        чушь

                        Уточню: эта чушь - правда.
                      37. Kars 15 января 2016 17:29
                        Цитата: Setrac
                        Якобы "огромная" башня Арматы не попадает под категорию "забронированный объем".

                        Кто вам такое сказал?
                        Цитата: Setrac
                        Уточню: эта чушь - правда.

                        конечно правда что вы чушь пишите.
                        Цитата: джони
                        но вес кончено меньше башни абрамса.

                        На основании чего сделан такой вывод?
                      38. Setrac 16 января 2016 15:20
                        Цитата: Kars
                        Кто вам такое сказал?

                        Здравый смысл мне сказал. Противопульная защита башни не оказывает существенного влияния на вес танка и объем башни за противопульной защитой нельзя назвать "забронированным".
                        Цитата: Kars
                        На основании чего сделан такой вывод?

                        На основании знания физики и математики. По Малинину-Буренину 26 (двадцать шесть) больше 6 (шести).
                      39. Kars 16 января 2016 16:10
                        Цитата: Setrac
                        Противопульная защита башни не оказывает существенного влияния на вес та

                        Ну если на Армате противопульное бронирование башни-тогда это лучший танк в мире однозначно.))))))
                        Цитата: Setrac
                        На основании знания физики и математики.

                        вы опять себе льстите
                      40. Setrac 16 января 2016 17:22
                        Цитата: Kars
                        Ну если на Армате противопульное бронирование башни-тогда это лучший танк в мире однозначно.))))))

                        Вы "произведение Достоевского" или вы так меня троллите? Третий раз объяснять не буду ибо сам уже всё понял. tongue
                        Цитата: Kars
                        вы опять себе льстите

                        Не надо быть Энштейном чтоб сравнить двузначные числа, но если для вас это сложно то дальнейший диалог бессмысленный, вам в школу в первый класс.

                        П.С. А чем защищен обвес башни "лучшего в мире танка Оплот"? Нет даже защиты от пуль и осколков? Вот ди6илы украинские конструкторы!
                      41. Kars 17 января 2016 17:48
                        Цитата: Setrac
                        Вы "произведение Достоевского" или вы так меня троллите? Третий раз объяснять не буду ибо сам уже всё понял

                        Да нет,просто противопульное бронирование на танке 4 или 5 поколения это эпик))))
                      42. Setrac 17 января 2016 21:05
                        Эпик - это ваша недоходчивость. Казенная часть пушки защищена противоснарядной броней, противопульной защищен обвес башни, который и создает объем, никакого эпика тут нет, обращу внимание что противопульной броней защищено то, что раньше вообще ни чем защищено не было.
                      43. джони 15 января 2016 16:25
                        башня бронированная.
                        но вес кончено меньше башни абрамса.
                    2. Kars 13 января 2016 18:01
                      Даже приснопамятное в обсуждениях ведро панарамного прицела на Оплоте похоже перекачивало на Армату.
                      1. Вадим237 13 января 2016 19:16
                        Но согласитесь что это "ведро" ни такое здоровое как на Оплоте - производство которого на Украине может прекратиться.
                      2. Kars 13 января 2016 19:22
                        Цитата: Вадим237
                        Но согласитесь что это "ведро" ни такое здоровое как на Оплоте

                        Нет не соглашусь,оно кажется меньше из за того что отнесенно ближе к корме башни,а так они похоже одинаковые-плюс/минус 20 мм
          5. Лесной 13 января 2016 19:26
            Так Челленджер 2 в максимальной комплектации на несколько тонн тяжелее Абрамса, даже с TUSK. Лео потяжелее будет. А вот с Т-14 как-то заявленная масса в 48-50 тонн на грустные раздумья, что борта будут из прессованной фанеры. А с учётом того, что достаточно большая партия пошла на войсковые испытания - переделываться не будет кардинально.
            Если смотреть танки в профиль и анфас - Лео и Абрамс будут куда массивнее за счёт башни.
            1. Kars 13 января 2016 20:33
              Цитата: Лесной
              Если смотреть танки в профиль и анфас - Лео и Абрамс будут куда массивнее за счёт башни.

              Разве что в профиль,и то не сильно,за счет развитой кормовой нисши.
              1. джони 13 января 2016 21:02
                за счет развитой кормовой нисши.

                ни только ниши, но и передней части башни. у них башня почти в длину и ширину целиком с танк.
                не знаю на сколько корректно сравнение, но в целом похоже на правду
                1. Kars 13 января 2016 21:23
                  Цитата: джони
                  е знаю на сколько корректно сравнение, но в целом похоже на правду

                  Даже на фашем фото Армата больше Абрамса,и даже башня Абрамса не больше новой не обитаемой башни.
                  1. Setrac 15 января 2016 14:51
                    Цитата: Kars
                    башня Абрамса не больше новой не обитаемой башни

                    Башня арматы имеет противопульную броню, башня Абрамса - полноценную противоснарядную.
                    1. Kars 15 января 2016 14:58
                      Цитата: Setrac
                      Башня арматы имеет противопульную броню

                      Где вы такое прочитали?
                      1. yehat 16 января 2016 10:29
                        хочешь сказать, не имеет? laughing
                      2. Kars 16 января 2016 12:01
                        Цитата: yehat
                        хочешь сказать, не имеет

                        Противоснарядную имеет,впрочим она и от пуль защищает))так что в каком то смысле
                      3. Setrac 16 января 2016 15:25
                        Цитата: Kars
                        Противоснарядную имеет,впрочим она и от пуль защищает))так что в каком то смысле

                        Не в таком смысле.
                        Противоснарядная броня прикрывает ТОЛЬКО пушку, закрывает малый объем и имеет меньший (относительно прочих танков) вес, противопульная броня прикрывает остальную башню.
              2. Лесной 13 января 2016 23:05
                Если разобраться, то большая часть башни Т-14 - ещё более лёгкие навесы в виде ДЗ, прицелов, ДПУ, место для запасных снарядов. В передней проекции так вообще значительно больше. Завтра в Архикаде сравню размеры в 2 проекциях.
                1. Kars 13 января 2016 23:13
                  Цитата: Лесной
                  ещё более лёгкие навесы в виде ДЗ

                  Навесов в виде ДЗ я не вижу,я вижу только экраны на башне,а что там под ними не понятно.При этом ДЗ сама по себе тоже имеет не малый,доля вв там не такая уж и большая,остальное сталь.
                  Цитата: Лесной
                  Завтра в Архикаде сравню размеры в 2 проекциях.

                  Это будет очень интересно.
                  1. Лесной 13 января 2016 23:53
                    Считаю истинная башня Т-14 как вот на одном концепте.
                    ДЗ сама по себе достаточно объёмная структура, а экраны сверху тем более увеличивают. Вот обещанное сравнение. Чтобы полностью просмотреть лучше открыть в отдельной вкладке и сохранить куда-нибудь.
                    P.S. Вот с чем интересно будет сравнить, так это с новым польским концептом PL-1 и предполагаемой заменой Лео 2.
                    1. Kars 14 января 2016 00:51
                      Жаль плохо видно.И все таки лобовая проэкция похоже у Арматы больше.А там никак нельзя площадь посчитать?

                      А насчет истинной башни то снаряды будут прилетать в контур,
                      1. Лесной 14 января 2016 01:51
                        Картинка просматривается в полном размере если открыть в новой вкладке. Площадь можно посчитать - лобовой проекции с учётом всего - 8,77 м2, из них башни 2,83 м2; бортовой проекции с учётом пушки и всего - 17,93 м2, из них башни 4,19 м2. Для Абрамса площадь лобовой проекции 7,86 м2, из них башни 2,85 м2; бортовой проекции 14,09 м2, из них башни 4,98 м2.
                      2. Kars 14 января 2016 12:19
                        Цитата: джони
                        ни т

                        Похоже я был прав))а вы все с верху с верху))))
                        Цитата: Лесной
                        Площадь можно посчитать - лобовой проекции с учётом всего - 8,77 м2, из них башни 2,83 м2; бортовой проекции с учётом пушки и всего - 17,93 м2, из них башни 4,19 м2. Для Абрамса площадь лобовой проекции 7,86 м2, из них башни 2,85 м2; бортовой проекции 14,09 м2, из них башни 4,98 м2.

                        спасибо
                      3. джони 14 января 2016 15:55
                        Цитата: Kars

                        Похоже я был прав))а вы все с верху с верху))))

                        Да вы провидец прям. lol
                        Только вот большой разницы я с абрамсом не увидел. Тем более картинки не понятные какие то с размерами. И даже если немного больше ну и что из этого? Я вам уже писал, что каждое следующее поколение танков больше предыдущего. От этого они хуже не стали.
                        А вот вас зациклило на размерах конкретно. По вашей логике самый лучший танк тогда это МС-1 laughing
                      4. джони 14 января 2016 18:39
                        Цитата: Kars

                        спасибо

                        хочу вас огорчить. Картинка по которой Лесной сравнивал вообще не корректная. расстояние между катками слишком большое. высота тоже с потолка.
                        Сравнивал по каткам 700мм.
                      5. джони 14 января 2016 18:40
                        тоже самое спереди. Если по ширине гусеницы смотреть
                      6. Kars 14 января 2016 18:41
                        Цитата: джони
                        тоже самое спереди. Если по ширине гусеницы смотреть

                        Цитата: джони
                        хочу вас огорчить. Картинка по которой Лесной сравнивал вообще не корректна

                        А я причем?все вопросы к лесному.Ваша картинка вообще явно не в маштабе.
                      7. джони 14 января 2016 18:48
                        Цитата: Kars

                        А я причем?все вопросы к лесному.Ваша картинка вообще явно не в маштабе.

                        Более менее в масштабе. да же по вашему фото сверху такой разници как у у лесного нет.
                        по каткам надо сравнивать, тогда более менее можно масштаб подогнать.
                      8. Kars 14 января 2016 18:53
                        Цитата: джони
                        Более менее в масштабе.

                        даже невооружонным глазом видно что даже не более менее.
                        Цитата: джони
                        да же по вашему фото сверху такой разници как у у лесного нет.

                        у него нет вида сверху что бы сравнивать.но можете с ним обсудить это.

                        его цифры чень похожи на реальность так как видно что Армата крупнее.
                      9. джони 14 января 2016 18:59
                        Цитата: Kars

                        его цифры чень похожи на реальность так как видно что Армата крупнее.


                        его цифры бред
                      10. Kars 14 января 2016 19:39
                        А ваша картинка явная фальсификация)))
                      11. джони 14 января 2016 19:49
                        идите в баню... hi
                      12. Kars 14 января 2016 19:52
                        Цитата: джони
                        идите в баню...

                        Ну что вы так переживаете.Ясно же видно что больше)))
                      13. джони 14 января 2016 20:23
                        Цитата: Kars
                        Цитата: джони
                        идите в баню...

                        Ну что вы так переживаете.Ясно же видно что больше)))

                        переживаю, что армата на столько же больше абрамса)))
                      14. Kars 14 января 2016 22:19
                        Цитата: джони
                        переживаю, что армата на столько же больше абрамса)))

                        ну хоть уже признаете что Армата не меньше Абрамса))уже прогресс
                      15. Kars 14 января 2016 19:53
                        ____________________
                      16. SCHNIFER 15 января 2016 13:30
                        Андрюша, вы нам луччи поведайте о "выдающихся достижениях" малышевцев в неуемной модерниза...демонизации восемьдесят четверки, а?
                      17. Kars 15 января 2016 13:49
                        Цитата: SCHNIFER
                        Андрюша, вы нам луччи поведайте о "выдающихся достижениях" малышевцев в неуемной модерниза...демонизации восемьдесят четверки, а?

                        А вы мне что?
                      18. Kars 15 января 2016 14:11
                        Хотя я добрый.тем более есть чутка новостей
                      19. SCHNIFER 15 января 2016 17:18
                        Андруш, а мы дождемся таки, када батальон "Обломов" пройдет как нож сквозь масло до самого Урала? Ну с его то дополнительной силовой установкой, тепловизионными каналами и суперброней? Тайцы то вот лошары, отказались от такого счастья! Хотя они сами бают, что срыв поставки был лишь желанным поводом отмахаться от такого "счастья", врут поди, мерзавцы?
                      20. Kars 15 января 2016 17:31
                        Цитата: SCHNIFER
                        Тайцы то вот лошары, отказались от такого счастья!

                        )))на фото танки как раз для тайцев))А так покажите официальный отказ,тогда приходите.
                      21. SCHNIFER 15 января 2016 17:58
                        Цитата: Kars
                        на фото танки как раз для тайцев

                        Ай-яй-яй, Андрюша, старшим врать нехорошо. Вот в своем жу-жу вы высказываетесь иначе: "... Jan. 15th, 2016 at 12:47 AM пишут, что "Сейчас работа по нему идет в штатном режиме" )))
                        Реально по фото на ходу 12-ый танк, в сборке еще 4 (на фото)..."

                        А о своем решении Тайланд объявил ишо в конце 2015
                      22. Kars 15 января 2016 18:06
                        Цитата: SCHNIFER
                        А о своем решении Тайланд объявил ишо в конце 2015

                        ссылочку не подбросите?
                        Цитата: SCHNIFER
                        Jan. 15th, 2016 at 12:47

                        а в чем проблемы?16 год)))следующая партия к концу февраля.
                      23. SCHNIFER 15 января 2016 18:09
                        На сем позвольте откланяться, всех вам благ hi
                      24. Kars 15 января 2016 18:11
                        Цитата: SCHNIFER
                        На сем позвольте откланяться, всех вам благ

                        А что так?нет ссылки на то что Таиланд официально расторг контракт?ну бывает)))может в следующий раз повезет.
                      25. джони 15 января 2016 21:29
                        Цитата: Kars

                        )))на фото танки как раз для тайцев))А так покажите

                        Шо, опять? отскребли от старой краски три 80ки и бедным тайцам втюхиваете lol
                      26. Kars 15 января 2016 21:39
                        Цитата: джони
                        Шо, опять? отскребли от старой краски три 80ки

                        Ну это веть проблемы тайцев,они принимают.А доказать это вы не можете)))
                      27. джони 16 января 2016 09:54
                        А зачем они башню в касках собирают? Бояться что она на них сверху упадет? Или ДЗ отвалитьсяlol
                      28. Kars 16 января 2016 12:02
                        Цитата: джони
                        А зачем они башню в касках собирают?

                        Вы кто по специальности?менеджор?
                      29. джони 16 января 2016 13:01
                        Цитата: Kars

                        Вы кто по специальности?менеджор?

                        не угадал...
                      30. Kars 16 января 2016 16:09
                        Цитата: джони
                        не угадал...

                        но явно не заводской рабочий что бы такие глупости спрашивать
                      31. SCHNIFER 15 января 2016 14:23
                        А вы, сударь, разительно меркантильны...
                      32. Kars 15 января 2016 14:41
                        Цитата: SCHNIFER
                        А вы, сударь, разительно меркантильны...

                        я не буду это отрицать.Тем более у меня есть смягчающие факторы.Я хорошую работу потерял от ..возвращения..Крыма.
                      33. SCHNIFER 15 января 2016 15:16
                        Я думаю иначе. Дело не в том ли, что первая модель, которую вы собрали, был М1А2, а не объект 434, не?
                      34. Kars 15 января 2016 15:24
                        Цитата: SCHNIFER
                        Я думаю иначе.

                        о чем
                        Цитата: SCHNIFER
                        Дело не в том ли, что первая модель, которую вы собрали, был М1А2,

                        обсалютно тем более не А2 а А1-на а Т-64 модели или не было вообще или был скиф
                      35. SCHNIFER 15 января 2016 17:32
                        Цитата: Kars
                        а Т-64 модели или не было вообще или был скиф

                        А вот надо было моделист-конструктор взять и попробовать собственноручно, так сказать, глядишь - и беловежские соглашения не согласились, и бизнес в Крыму процветал бэ...
                      36. Kars 15 января 2016 17:36
                        Цитата: SCHNIFER
                        А вот надо было моделист-конструктор взять и попробовать собственноручно,

                        Не мое))
                        Цитата: SCHNIFER
                        лядишь - и беловежские соглашения не согласилис

                        У вас какие то дикие аналогии.для справки мой первый танк-был в 1998 или 97 ,вторым был леклерк,потом М109,и после Т-55
                      37. SCHNIFER 15 января 2016 17:47
                        Пардон, мой юный друг...
                      38. джони 14 января 2016 19:10
                        а тут размерчики совсем другие)
                        диванные эксперты wassat
                      39. Лесной 15 января 2016 01:17
                        Не переживайте, пересмотрю размеры из соотношения с Т-90 с фото, где танки видны сверху. stop
                      40. yehat 16 января 2016 10:37
                        что вы народу мозги пудрите, все сходится!
                        справа размеры одни, а слева уже совсем другие!
                        никто не говорил, что Армата симметричная )))
                  2. Лесной 13 января 2016 23:55
                    Вот тот концепт
                    1. Комментарий был удален.
                    2. SCHNIFER 15 января 2016 12:52
                      не так и далеко от концепта, ежели без экранов
                    3. джони 15 января 2016 16:40
                      только у "концепта" почему то 6 катков wassat
                      1. SCHNIFER 15 января 2016 16:56
                        Це так, но и вазовский рентген ка бэ имеет отличия от концепта, но к сожалению, не в луччую сторону...
                  3. Лесной 13 января 2016 23:56
                    Рисунок, по которому брал размеры 14-го.
                    1. джони 14 января 2016 18:42
                      рисунок полнейшая чушь на расстояния между катками только посмотрите
            2. Damm 13 января 2016 22:22
              Либо керамика
            3. shasherin.pavel 15 января 2016 08:02
              Цитата: Лесной
              в 48-50 тонн на грустные раздумья

              76-мм снаряд весом в 6 кг при попадании в броню под 90 градусов (без рикошета) выделяет энергию равную дневной работе Днепрогэса. А 26 кг., ??? Командир СУ-122 со 122 мм гаубицей в своих мемуарах вспоминает, как они по "тигру" стреляли залпом из 4 орудий, после первого же залпа экипаж вылез из танка и танкисты кровью блевали. Ни одного пробития лобовой проекции, а четыре "Тигра" взяты как трофеи. При современных боеприпасах любой попадание это или пробитие или контузия экипажа. Теперь на первое место выходит не противостояние снаряду, а выстрелить первым и сбить прицел стреляющему. Активная защита - выводящая электронные прицелы из строя и уничтожение ПТУРсов при подлёте к танку.
              1. Setrac 15 января 2016 14:55
                Цитата: shasherin.pavel
                76-мм снаряд весом в 6 кг при попадании в броню под 90 градусов (без рикошета) выделяет энергию равную дневной работе Днепрогэса.

                Откуда вы берете подобную хрень?
                1. yehat 16 января 2016 10:40
                  и снова все сходится! просто вы не в курсе, чем Днепрогэс занимается на работе
          6. yehat 16 января 2016 10:16
            а вы не перепутали длину с массой?
            кстати, может, приведете 3 массы абрамса - полностью голого, с комплектом навесной лобовой брони и с комплектом для города
            кажется, последний приближается к 80 тоннам
      5. Юра 13 января 2016 14:55
        Пентагон решил, что американские танки Abrams не являются той военной техникой, которая может показать свою эффективность «на просторах» Латвии.
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        Наверное тупо застревает многотонная махина . . .

        Кроме того при любом развороте или даже простом повороте, Абрамс вылезает из габаритов Латвии, а ведь Российские пограничники могут танкистов из башен повытаскивать и пинков надавать.
      6. ArMax 13 января 2016 15:40
        Латвийских нацистов сначала взбодрили:«Спасём Латвию от русской агрессии!»,а теперь типа:дорогие для вас игрушки,поигрались и хватит.
      7. shasherin.pavel 14 января 2016 17:23
        Так ведь там полчаса вперёд от одной границы до другой, и два часа задним ходом, если "Абрасс" там попытается развернуться, то пушка может попасть на территорию соседей. А уж восемь...
    3. саша 19871987 13 января 2016 14:32
      прибалтийские давалки в шоках плачутся в ужасе и стране перед танковыми армадами с востока...
      Военную базу в Адажи покидают 8 «Абрамсов» и 9 БТР «Брэдли». Вместо них завтра в Латвию прибудут бронемашины Stryker, а также несколько внедорожников Humwee. Как сообщают в американском командовании, эти машины «будут более эффективны в латвийских условиях и требуют меньше затрат на эксплуатацию и техническое обслуживание».
      ... даааа,силища то какая laughing
      1. Ami du peuple 13 января 2016 14:35
        Цитата: саша 19871987
        прибалтийские давалки в шоках плачутся в ужасе

        Да ладно! Они, наоборот, а экстазе - американцы им ввели-вывели. Скоро опять введут, но меньшего размера.
        Тем более, чего им бояться? Ведь у ВС Латвии свои танки имеются - три Т-55. Один из них, говорят, даже на ходу.
    4. майор Юрик 13 января 2016 14:33
      Ну да,культивировать пашню лабасам танками дороговато даже для янки. fool
    5. dmi.pris 13 января 2016 14:40
      Просто шпроты закончились..Попробуй танковую роту прокормить..
    6. Misha Честный 13 января 2016 14:48
      Пентагон решил, что американские танки Abrams не являются той военной техникой, которая может показать свою эффективность «на просторах» Латвии. В главном военном ведомстве США пришли к выводу о том, что тяжёлые танки целесообразнее заменить на менее массивные бронемашины.

      До жирафа наконец-то дошло, что он увяз в болоте! lol
    7. леликас 13 января 2016 15:05
      Цитата: РусланНН
      Крысы побежали с тонущего корабля?

      Нет - просто слишком дорого - все средства , пошли на новое , не ломающее шею пилота кресло , для "пингвина". А латышам и хамви сойдет , вон как поросенко радовался их прилету - лично встречать ходил .
    8. Венд 13 января 2016 15:47
      Цитата: РусланНН
      Крысы побежали с тонущего корабля?

      Да нет. Просто думали взять Россию на испуг. Мы де сейчас Абрамсы в Латвию привезем, Россия испугается и скажет США мировой гегемон. А вот не тут то было. К США только у ЕС да Австралии отношения, как в басне Крылова "Да Моська, знать они сильна, коль лает на слона" laughing
    9. shasherin.pavel 14 января 2016 17:09
      Цитата: РусланНН
      Крысы побежали

      Вшей выводят, блох насадят, чтобы латыши не забывали чесаться.
    10. Virus 2015 15 января 2016 09:17
      Зачем Латвии американские танки? У них вона какие броневики есть...)
    11. Дмитрий Тодересе 15 января 2016 19:45
      А что вообще 8 танков способны сделать? Ради чего они держали, или они думали, что Латвию спасут 8 допотопных Абрамсов, у которых даже нет автомата заряжания и соответственно скорострельность зависит от усталости экипажа? Вот уж латыши напоминают индейцев, которые верили, что европейцы сыновья богов, и они неистребимы, также и латыши верят, что американцы неистребимы. Живут в заблуждении, а без иностранных войск жить не смогут - ведь столько г*вна вылили на РФ, что теперь страшно стало той-терьеру.
      1. yehat 16 января 2016 10:47
        не стоит все-таки до идиотизма доводить разговоры про скорострельность и заряжающего
        где вы видели, что танк стоит и непрерывно из шланга раздает снаряды?
        Подавляющее число стычек ограничится менее 10 выстрелов.
        к тому же, перегрев основного орудия тоже не даст стрелять долго, хоть лентами снаряды заряжай.
        Или вы имеете ввиду апокалиптическую и не менее бредовую ситуацию, когда суперзамаскированный Абрамс стоит перед длиннющим полем, по нему еле ползут тысячи танков т-54, а он стреляет по мере перезарядки? Так не будет такого вообще.
        В Европе рельеф такой, что танки часто сталкиваются на близкой дистанции.
  2. AdekvatNICK 13 января 2016 14:32
    просто как оказалось не все мосты их выдерживают
    1. Вадим237 13 января 2016 14:34
      Мосты все железобетонные, с большим запасом прочности и на то что они не выдержат, уповать не стоит.
      1. AdekvatNICK 13 января 2016 14:38
        я где то читал когда их перекидывали только,что в Латвии только пара мостов может из выдержать.
        1. lysyj bob 13 января 2016 15:42
          Во время боевых действий мостов может не оказаться вообще, а в тех краях через каждые полкилометра водная преграда. ПМП у них под Абрамсы нет.С осени до весны - сырость , грязь и распутица. Остаётся только зарыть в землю и использовать как неподвижную огневую точку, а это дороговато.
    2. БАРХАН 13 января 2016 22:15
      А мне понравилось название -КАВАЛЕРИСТЫ!!!
      Хорошо,что не мушкетёры.Ну и ,как среагировали на это гордые прибалтусы?Или надо немного подождать,чтоб до них дошла новость и мозг переварил произошедшее?
      1. Kars 13 января 2016 23:15
        Цитата: БАРХАН
        А мне понравилось название -КАВАЛЕРИСТЫ!!!

        Не пойму что тут смешного.Приемственность названий еще с первой мировой войны,перевооружение шло,а названия есть.
  3. igorkuzik 13 января 2016 14:33
    Кто с мечом к нам придет...
    1. HAM 13 января 2016 14:50
      ....тот от орала и помрёт...
      HAM
      1. Damm 13 января 2016 14:58
        Тот в орало получит
        1. perepilka 13 января 2016 15:13
          Раззудись бедро, размахнись нога wassat
  4. dchegrinec 13 января 2016 14:34
    Ещё до их переброски туда было ежу понятно, что это пустая затея. Американцы как всегда совершают смешные манёвры.Денег наверно много..
    1. Комментарий был удален.
    2. Ал_орисо 13 января 2016 15:02
      Теперь бедная Латвия осталась без защиты. Может громкость своего гавканья в нашу сторону убавят. Может вспомнят русский язык.
      1. yehat 16 января 2016 10:50
        а РФ шпроты наверное не покупает, потому что они остались без защиты НАТО
        и надеется их отжать силой ))))
  5. Jovanni 13 января 2016 14:35
    "Пентагон решил, что американские танки Abrams не являются той военной техникой, которая может показать свою эффективность «на просторах» Латвии..."

    Ага! Сперва всех шпротов подавили, а потом дошло...
  6. Primus Pilus 13 января 2016 14:35
    Какие просторы Латвии вы о чем? smile
    1. Юра 13 января 2016 15:08
      Цитата: Primus Pilus
      Какие просторы Латвии вы о чем?

      Как это о чём, там целых восемь танков помещается. fellow laughing
      1. volodimer 13 января 2016 18:09
        Если штабелем сложить!
  7. Lanista 13 января 2016 14:38
    А никто не подумал, что, может, амерам понадобились Абрамсы на другом направлении?
    1. БМП-2 13 января 2016 18:44
      В том направлении, куда всеми посылаются и направляются СГА, им Абрамсы не помощники! laughing
  8. Rokossovsky 13 января 2016 14:38
    В своё время размещение бронетехники было политической акцией.
    Акция удалась,выборы в Европарламент прошли,олигофрены остались при власти в Латвии. Далее
    требуют меньше затрат на эксплуатацию и техническое обслуживание
    ничего личного,только бизнес...
  9. Sausuolis 13 января 2016 14:39
    А в соседнеи Литве их на хронение стали держать, новые склады оборудуются.
  10. Наемник 13 января 2016 14:39
    Бедные прибалты! Оголили их со всех сторон, с зади их пользует "свободная гейропа", а с переди америкосы выставили на поругание "агрессивному медведю". Остаётся одно в море к шпротам...
  11. Лесовик 13 января 2016 14:41
    В латвийском сегменте социальных сетей вывод американских танков уже назвали «концом мощной рекламной акции», которая называлась «Спасти Латвию от русской агрессии!»

    Хорошо сказано!
  12. Сергей-8848 13 января 2016 14:42
    Что совой об пенёк,
    Что пеньком по сове,
    Всё одно - не жить сове.

    С "Абрамсом" латышей развели на энную сумму, теперь с "Хамви" - на более приличную. И предлог опять - благовидный (угроза с Востока). И ведь никак эти самые-самые европейцы не поймут, что конец у них - один (как у той совы). И если их до сих пор просто доили, то теперь выжимать начнут.
  13. Maksus 13 января 2016 14:42
    Военную базу в Адажи покидают 8 «Абрамсов» и 9 БТР «Брэдли». Вместо них завтра в Латвию прибудут бронемашины Stryker, а также несколько внедорожников Humwee.


    А также два Бэтмена, отделение Рэмбо и один Человек-Паук.
  14. Горный стрелок 13 января 2016 14:43
    PR-акция закончилась, можно "по тихому" убрать декорации. Прибалтийские болонки еще не поняли, что они не нужны полосатоухому гегемону вообще. Свою роль они уже выполнили - тоже пропагандистскую. А дальше - все лишние затраты будут сокращаться.
  15. Инжeнeр 13 января 2016 14:43
    Выводят, значит можно занимать)
  16. Горменгаст 13 января 2016 14:44
    Наверное, сообразили, что мосты Абрамсы не выдерживают, и железнодорожные платформы тоже (кроме специальных советских). А может, правда и то, что Абрамс вообще не помещается в железнодорожный габарит.

    У прибалтов зрада однозначно. laughing
    1. Alexey RA 13 января 2016 15:00
      Цитата: Горменгаст
      Наверное, сообразили, что мосты Абрамсы не выдерживают, и железнодорожные платформы тоже (кроме специальных советских).

      Как показала практика той же Прибалтики, "Абрамы" прекрасно себя чувствуют на стандартной советской/российской ж/д платформе.


      1. Горменгаст 13 января 2016 15:13
        Действительно, помещаются; не возразишь. Платформа, видимо, 75-тонная.
        1. igordok 13 января 2016 15:43
          Цитата: Горменгаст
          Действительно, помещаются; не возразишь. Платформа, видимо, 75-тонная.

          Они и на платформы с европейской колеей помещаются.
      2. igordok 13 января 2016 15:37
        Цитата: Alexey RA
        Как показала практика той же Прибалтики, "Абрамы" прекрасно себя чувствуют на стандартной советской/российской ж/д платформе.

        Думаю РЖД (а перевозила их по моему РЖД) за негабаритный груз денежку наскребла.
        1. W1975 13 января 2016 15:57
          И не нашлось там ни одного партизана... Немцы в свое время тоже думали в Москву въедут на белой лошади.
          1. Alexey RA 13 января 2016 16:27
            Цитата: W1975
            И не нашлось там ни одного партизана...

            Белорусские партизаны смазывали рельсы солидолом, после чего фашистские эшелоны останавливались только во Владивостоке. (с)
            Извините, не удержался. smile
            1. perepilka 13 января 2016 16:48
              Цитата: Alexey RA
              Извините, не удержался. smile

              Во! good С Праздником. И спасибо за похохотать drinks
            2. volodimer 13 января 2016 18:13
              Ага, а вы думаете, что в основании опор моста на остров Русский находится feel
              1. perepilka 13 января 2016 19:06
                Цитата: volodimer
                что в основании опор моста на остров Русский находится

                Да, как обычно, чертёж, выбивается кладка, вскрывается ниша, ну и не дай Бог, ящики с тротилом туда укладывать. В общем, все большие мосты эту фишку имеют, чо уж, давно не секрет feel Мне про это ещё в школе военрук на НВП рассказывал, в году 78-м
        2. yehat 16 января 2016 10:52
          танки? я только 1 силуэт похожий на танк увидел, а остальное - брэдли и прочее.
  17. Михаил Крапивин 13 января 2016 14:44
    Вот такие они, американцы! Поматросят бедную, но честную Латвию и бросят!
    1. Вадим237 13 января 2016 14:48
      Побидросили и бросили.
  18. Mihalich17 13 января 2016 14:45
    Воистину Прибалтика - родина "жертв" Остапа Бендера! )))
    Помните его легендарное: "Заграница нам(вам) поможет"!
    А вот и закономерный результат агитпрома сша "подкрался"... Внезапно!))
    И каждый раз у них(сша) эта "замануха" прокатывает! )))
    Ну, что тут скажешь? - Про...балты, есть прое...алты!
    Душонки шпротные...
  19. Aleks тв 13 января 2016 14:47
    Не могу понять, почему до сих пор не появился "латвийский патриот", угнавший абрашку дикому восточному соседу ?
    Куда смотрит ГРУ ?
    request

    Нам на обстрел очень нужна абрашка, ну или, на худой конец...в Кубинку в ангар инос.ранной техники.
    А то такая возможность пропадает,и на перегон тратиться ненадоть.
    yes
    А, понял, заморская гусля нашей грязи боиться...
    Ну что ж, логично.
    Тогда угнать действительно не получиться.
    Эхех.
    request
    1. perepilka 13 января 2016 15:18
      Цитата: Aleks тв
      Тогда угнать действительно не получиться.
      Эхех.

      Привет, Алексей, с наступающим тебя hi
      Дык, это, приказу видать не было, а то бы на ручках отнесли, чо request
      1. Aleks тв 13 января 2016 15:54
        Цитата: perepilka
        Привет, Алексей, с наступающим тебя

        Цитата: perepilka
        Привет, Алексей, с наступающим тебя

        Володь, взаимно !
        drinks
        Да и всех - с наступающим сегодня САМЫМ РУССКИМ Праздником !!!
        Со Старым Новым Годом !
        Обороты !!!
        drinks drinks drinks
        1. perepilka 13 января 2016 16:23
          Цитата: Aleks тв
          Обороты !!!
          drinks drinks drinks

          Наш девиз "Педалька вниз!" drinks drinks drinks
    2. Гомель 13 января 2016 15:19
      таких фоток и с нашей техникой полно :)
      а абрамсы нам Египет подгонит если че.
      1. perepilka 13 января 2016 15:28
        Цитата: Гомель
        а абрамсы нам Египет подгонит если че.

        В Египте экспортный вариант, лобешник без урана.
    3. Uhalus 14 января 2016 00:55
      Зачем угонять? И так, наверное, всё известно, это же танк старый.
      В такой грязи всё утонет, что наше, что не наше.
      1. perepilka 14 января 2016 03:05
        Цитата: Uhalus
        Зачем угонять?

        В общем это не танк. Делался как противотанковое, только на экспортных обеднённый уран из лобовухи убирают, а у него плотность высокая. Алексей правильно сказал, родной лобешник бы кумулятивными, на сколько, да и "ломиками" тоже what
  20. Махал Махалыч 13 января 2016 14:56
    Обама слил? belay
    lol
  21. asiat_61 13 января 2016 14:58
    Жаль,войнкшку отменили,танкам не где поворачиваться,не пустыня.а болото.
  22. Damm 13 января 2016 15:00
    Ну не едет утюг по болоту , не едет хоть плачь
    1. амурец 13 января 2016 15:26
      Цитата: Damm
      Ну не едет утюг по болоту , не едет хоть плачь

      Так во втором бронекопытном и техника должна быть соответствующей:Першероны или Владимирские тяжеловозы. Ну может мамонты.
      1. perepilka 13 января 2016 20:44
        Цитата: амурец
        Ну может мамонты.

        Фиг. Танки ездят на сапёрах. По нонешнему, на инженерных войсках, и где сапёр не пройдёт( ну, типа фантастика) там танку делать нефиг
  23. МИХАН 13 января 2016 15:00
    Погуляли не плохо в латвийских барах и ресторанах...Скучно видать уже стало!А вот это уже интересно..
    170 американских военнослужащих 2-го кавалерийского полка

    Экономить решили...Латвийцы на конюшнях навоз убирать будут! laughing laughing
    1. тим195861 13 января 2016 16:06
      В принципе,лучше знать РЕАЛИИ. Ибо речь идет о разведывательной части (броне-кавалерийский полк), у которой огромный опыт, приобретенный в ходе выполнения обязанностей на границе ФРГ с ГДР и Чехословакией. А наименование - всего лишь дань традиции.
  24. 4ekist 13 января 2016 15:00
    Зря выводят, пацаны-танкисты уже как бы освоились в Латвии. Уже узнали, где местные забегаловки, куда можно сходить по-маленькому, если приспичит в большом городе, познакомились с местными девушками. Все пропало, все пропало...
  25. Комментарий был удален.
  26. Сэмэн 13 января 2016 15:03
    Ворог отступаетъ??? lol
    Или это - секретный тактический манёвр? request
  27. Полундрра 13 января 2016 15:04
    Может лучше сразу их в World of tank переселить,на шестой уровень. hi
  28. Чёрный 13 января 2016 15:06
    Выводят исходя из гуманных соображений! Просто в великой Латвии, когда танк заводится на одной границе - слышно на противоположной, что приводит к непроизвольным мочевыделениям и жидким стулом у латвийских генералов, которые думают, что РУССКИЕ ИДУТ! laughing
  29. Громобой 13 января 2016 15:13
    «Абрамсы нам здесь не нужны, они потонут в первом же болоте»---глава латвийского минобороны Раймонд Вейонис(ныне действующий президент Латвии).Весна 2015 года.
    1. Canecat 13 января 2016 15:19
      Видимо уже влетали на учениях ))))
  30. Гомель 13 января 2016 15:18
    главном военном ведомстве США пришли к выводу о том, что тяжёлые танки целесообразнее заменить на менее массивные бронемашины


    похоже у переводчиков Пентагона дошли руки до сайта "ВО" Ха-ха!!!!
  31. Primus Pilus 13 января 2016 15:18
    Цитата: Lanista
    А никто не подумал, что, может, амерам понадобились Абрамсы на другом направлении?

    8 Абрамсов на любом направление не чего не решат.
  32. Лт. запаса ВВС 13 января 2016 15:21
    170 американских военнослужащих 2-го кавалерийского полка,

    Так где лошади?
    1. Primus Pilus 13 января 2016 15:53
      Абрамсы и Брэдли их лошади.
  33. Любитель Акул 13 января 2016 15:21
    Абрамс действительно такой громадный или так на фото кажется? На башне человек вообще как вша-маленький. 72-ка его в лоб берет?
  34. Комментарий был удален.
  35. lysyj bob 13 января 2016 15:30
    Абрамсы слишком тяжелы для европейского театра БД с его сильнопересечённой местностью. Они годятся только для саванн, пустынь и прерий. Вот только чем их заменят, списанными М-48 тли М-60? Хотя, для этих вояк и "Шерманы" сойдут.
  36. Комментарий был удален.
  37. Гомель 13 января 2016 15:31
    Цитата: Wild_Grey_Wolf
    В Прибалтике по идеологическим причинам отменили концерт ансамбля имени А. В. Александрова


    Давайте будем честными. Не по идеологическим причинам а вполне себе из-за страха. Ансамбль песни и пляски Российской армии имени А. В. Александрова при желании действительно может захватить Литву или Эстонию или Латвию.
  38. mpzss 13 января 2016 15:32
    я тут на "Звезде" заметку нашел: "Бесславный поход: как советские ракеты дырявят американские танки в Йемене" (картинка от туда), может американцы просто боятся к своим танка местных аборигенов подпускать!?
    1. Alexey RA 13 января 2016 16:31
      Да уж, в Йемене совсем неудобно получилось - когда на одном из видео "абрама" подбили из старого "Фагота".
  39. Прадед Зевса 13 января 2016 15:46
    Сейчас эти абрашки переместят в польшу-чтобы те на радастях слюною захлебнулись.
  40. Flinky 13 января 2016 15:49
    Что, поручик, опять деньги кончились?
  41. Беларусь 13 января 2016 15:50
    США выводят танки "Абрамс" из Латвии

    Получится заменят менее маневренные на более шустрые ?????
  42. SklochPensioner 13 января 2016 15:50
    Простите мою некомпетентность: 25 (а то и 70?) лет - коту под хвост?!!

    Ладно - лет - а денег?!! А надежд (вот мы их, если что!)?!!

    Ай.яй.яй...Ц-ц-ц... ВладимВладимыч, а может, все-таки БАХНЕМ?!! По всему этому фуфлу...
  43. vobels 13 января 2016 15:51
    Цитата: Лт. запаса ВВС
    На территорию Латвийской республики прибыли 170 американских военнослужащих 2-го кавалерийского полка, которые расположатся на базе местных вооружённых сил

    Так они рассчитаются на "первый - второй" и первые сядут на вторых. Всяко получится дешевле, чем абрахамсы содержать.
  44. JonnyT 13 января 2016 16:14
    логичное решение. Транспортная инфраструктура не развита, логистика, обслуживание и снабжения весьма затруднительно. Содержание дорого. 8 танков не остановят вероятное "вторжение". Психологическое давления не получилось.

    Американцы буду собирать танковые силы в "кулаки" на главных направлениях. А прибалтику, в случае войны, они все равно не удержат и они это прекрасно понимают
  45. chunga-changa 13 января 2016 16:15
    В латвии им реально делать нечего, а вот в литве - да, там танкистам интересно будет.
  46. comby 13 января 2016 16:17
    Елки-палки...а как же мы план по сдаче металлолома выполнять будем ? Такие виды были на эти гробы железные...
    1. МЮД 13 января 2016 16:42
      Нафиг они нужны, у них в броне уран применяется.
  47. sw6513 13 января 2016 16:42
    Танки убывают-подстилки амеровские надевают взрослые памперсы...
  48. ТОР2 13 января 2016 16:48
    Военную базу в Адажи покидают 8 «Абрамсов» и 9 БТР «Брэдли».
    Жаль!! Нам вообще то в Кубинку образец нужен. В "поликлинику" для опытов несколько штук. В военные училища тоже можно, что бы курсанты ознакомились. Самые отстойные экземпляры в качестве мишеней сошли бы!!! И вот теперь всё это великолепие увозят не пойми для кого. Нужно Латвии объявить протест, и ввести санкции.
  49. evge-malyshev 13 января 2016 16:48
    На территорию Латвийской республики прибыли 170 американских военнослужащих 2-го кавалерийского полка, которые расположатся на базе местных вооружённых сил. Сам 2-й кавалерийский полк ВС США дислоцирован в Германии.

    А лошадей решили оставить в Германии?
  50. v.yegorov 13 января 2016 17:01
    В главном военном ведомстве США пришли к выводу о том, что тяжёлые танки целесообразнее заменить на менее массивные бронемашины.

    Ну да, а "латышских стрелков" на негров-кавалеристов, поскольку местные "бойцы"
    подаются в бега.
  51. polkovnik manuch 13 января 2016 17:11
    Туда им и дорога , А может просто поняли , что русские никуда не идут и просто их (нас ) не нужно злить , а то если вернемся , мало не покажется .Неужели непонятно : не трогайте Россию , нам чужого не надо , а за свое ......
  52. madjik 13 января 2016 17:21
    На их 2-Й кавалерийский полк у нас найдётся свой бронекопытный полк laughing
  53. злой пиннокио 13 января 2016 17:41
    а чего они в абрамс автомат заряжания поставить не могут или обаму без работы оставлять не хотят?
  54. Mavrikiy 13 января 2016 17:43
    Бросьте вы, они поняли.
    Дело было так. Через 70 лет, подходит к концу работа по обобщению применения танков "Тигр" на восточном фронте. Вывод. Не пойдет. Печать. Подпись. Посмотрели в окно и взгрустнули, а ведь точно не пойдет.
    Ну а что так долго анализировали, последствия употребления гамбургеров, однако дают себя знать.
  55. Ros 56 13 января 2016 17:50
    Говорил я некоторое время назад, точнее в декабре, что они не поместятся на необъятных просторах Латвии, видимо только дошло.
  56. seregatara1969 13 января 2016 18:25
    ржаветь начали?сырость не на пользу?
  57. аден 13 января 2016 18:54
    Опять у гансов только броне-лисопеды остались, хотя....вроде лимонники свой утиль им впарили за реальную денежку.
  58. gergi 13 января 2016 21:32
    Уебалты в ужасе! Бросают! К птибурдюкову уходят! Вот так в ужасе и живите. Ондоны!
  59. ЦУС-ВВС 13 января 2016 22:01
    былобы хорошо еслибы не было так плохо. ведь правы в прибалтийских и псковских болотах лучше лёгкая техника чем столь тяжёлая
  60. wandlitz 14 января 2016 09:24
    В 90е годы, прибалты на чермете из России хорошо поживились. Может для это и у америкосов тяжелые танки и просили.
  61. SIMM 14 января 2016 12:25
    Правильно!
    Этим, привычней будет на этом...)
    1. Tanarri 15 января 2016 09:36
      На этом уже в основном в России ездят. Урал это доработанная версия BMW R71.
    2. yehat 16 января 2016 10:57
      судя по их экипировке, это не Вермахт, а полиция
      ствол у мужика в люльке исключительно в полиции применяли
  62. Jack-B 14 января 2016 12:56
    Вводят и выводят.... замечательно выводят.
  63. Бригадир 14 января 2016 13:25
    А вот меня волнует другое! Как бы не получилось так, что, когда эта "незалежная" Прибалтика окончательно рассыпется и в поисках спасения от политической и продуктовой смерти начнёт искать ЛЮБОЙ выход из положения, в том числе и просясь обратно под руку России, что вполне допустимо... Так вот, меня волнует то, что как бы наши руководители опять не повелись на их речи о "братских народах" и не стали вкачивать в них средства, как это было во времена СССР, чтобы потом те опять нас предали! А это вполне может быть... Мы ведь такие добрые и всепрощающие... Тьфу !!!
  64. vandarus 14 января 2016 13:56
    Что танки, что БТР неважно, главное- это демонстрация присутствия. "Если один каратист уже сидит на скамеечке, то другой каратист, во избежание обоюдных травм, на скамеечку не лезет" Этот принцип в мировой политике действовал до 1991 года, сейчас он возрождается. Главное первым занять "скамеечку". А для реального противодействия гипотетическому прорыву РА в Калининградскую область, достаточно "выдать каждому прибалту по Джавелину" laughing .
  65. Волька 14 января 2016 14:02
    все это еще изначально указывало на некомпетентность и абсурдность принятия решения янки о размещении тяжелой бронетехники в прибалтике, видать в генштабе янки явные лентяи, ни географии ни топографии не бельмеса не понимают, в все туда же Россию напужать...
  66. Безразличный 14 января 2016 17:39
    Для тех кто не знает. Большинство коренных прибалтов покидают родные края, ища счастья в западных странах Европы и США. А остаются "неграждане", у которых и паспортов нормальных нет. Так вот скоро "неграждан" станет большинство.
    И тогда они в первую очередь отменят закон о негражданах. Во вторых переизберут марионеток на нормальных политиков и проведут референдум о присоединении к России. Их то будет большинство...
    Кто мне не верит потерпите лет 10!
  67. vell.65 14 января 2016 17:59
    Правильно,если что на тяжёлой технике бежать не так удобно и быстро. soldier
  68. Нестарый Старый 14 января 2016 22:41
    "Абрамс" изначально создавался для борьбы с советскими танками, а не как ударный или орудие прорыва (исключительно бронебойные боеприпасы, планируемая тактика применения в Европе - стрельба с обратных склонов холмов и т.д.).
    Использовать "Абрамс" на слабых грунтах Прибалтики, особенно в период распутицы (весна-осень), достаточно проблематично.
    При использовании в лесу (засада, стоянка) из-за высокой температуры выхлопа будут возникать проблемы с возгоранием находящихся сзади деревьев и кустарников (в Ираке при буксировке одного танка другим, буксируемый был подожжен выхлопом и полностью выгорел). Полноценная работа орудия от ВСУ невозможна.
    Эффективность "Абрамсов" в лимитрофах крайне сомнительна.
  69. Балаган 15 января 2016 02:32
    Вот и до латышей докатилась перемога.
  70. Балаган 15 января 2016 02:35
    Цитата: vandarus
    Что танки, что БТР неважно, главное- это демонстрация присутствия. "Если один каратист уже сидит на скамеечке, то другой каратист, во избежание обоюдных травм, на скамеечку не лезет" Этот принцип в мировой политике действовал до 1991 года, сейчас он возрождается. Главное первым занять "скамеечку". А для реального противодействия гипотетическому прорыву РА в Калининградскую область, достаточно "выдать каждому прибалту по Джавелину" laughing .

    Да ладно, можно напротив пару своих скамеечек поставить wink
  71. LeftPers 15 января 2016 05:52
    "...На территорию Латвийской республики прибыли 170 американских военнослужащих 2-го кавалерийского полка..."
    Во мы попали.
  72. Злой 55 15 января 2016 09:23
    Просто латыши заказали в УКРАЛине инновационные "прыгающие" танки, способные прыгать на месте и кусать за руки дающего...Они придут по ротации из Запорожья...
  73. SCHNIFER 15 января 2016 17:03
    Цитата: Kars
    а Т-64 модели или не было вообще или был скиф

    А вот надо было моделист-конструктор взять и попробовать собственноручно, так сказать, глядишь - и беловежские соглашения не согласились, и бизнес в Крыму процветал бэ...
  74. Gippo 15 января 2016 20:19
    Вывели! Восемь "Абрамсов"! Восемь, Карл!
    Как же они нас боятся, просто ужос....
  75. senator232 15 января 2016 20:27
    Российские ВКС сбрасывают груз в Сирии,скоро и бронетехника таким же образом полетит и то что помельче.Там немного разгребем и с нашими соседями поближе пообщаемся))) http://www.youtube.com/watch?v=EO3Gn3KjFZU
  76. Wajra-3 15 января 2016 20:49
    "....170 американских военнослужащих 2-го кавалерийского полка..."
    При следующей ротации технику заменят на лошадей. Это лучше подходит для Латвии. И ухаживать проще и содержание дешевле.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня