Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Путин выступил с почти леворадикальной социалистической программой

Путин выступил с почти леворадикальной социалистической программой

Но для того, чтобы ее реализовать, надо распустить ЕР и провести национализацию промышленности.

Понятно, что речь Владимира Путина 27 ноября на съезде «Единой России» была изложением его программных тезисов как кандидата в президенты России. И понятно, что судить о том, что и как будет достигнуто из обозначенных им целей, можно будет только тогда, когда предлагаемый им новый курс начнет реализовываться.

Однако если оценивать сами посылы и приоритеты, прозвучавшие в речи премьера, явно просматриваются три не просто даже стратегические, но принципиальные установочные начала. Они не были упомянуты в контексте привычной терминологии, но содержательно оказались центральными пунктами выступления Путина.


По сути, его речь носила левый, почти радикально – в смысле поставленных задач – левый характер.

Первый отличающий ее принципиальный момент – демократизм, установка на то, что власть должна выражать и защищать интересы большинства (собственно, Путин даже сказал о подавляющем большинстве) и опираться на это большинство. При этом, по мысли премьера, власть должна быть прозрачна для этого большинства и находиться под его контролем. А граждане, в свою очередь, должны иметь возможность на разных уровнях принимать участие в работе этой власти.

Это особенно интересно на фоне тех обвинений, которые обычно выдвигают в адрес нынешней политической системы ее имитирующие приверженность идеям либерализма оппоненты. Их упреки как раз относятся к тому, что они называют нарушениями демократии со стороны нынешней власти. Конечно, эти упреки выдвигать можно, и о несовершенстве нынешней политической системы говорил и сам Путин. Но дело в том, что, говоря о демократии, либеральные оппоненты власти меньше всего имеют в виду соблюдение воли народа и интересов большинства. С одной стороны, либералы в последние годы прямо заявляют, что, по их убеждению, демократия – это не соблюдение интересов и воли большинства, а защита интересов и прав меньшинства. Т. е., во всяком случае, публично они присягают меньшинству, а Путин – большинству.

С другой стороны, мы все хорошо помним, что именно в то время, когда представители либерального лагеря были во власти, они и на практике не только игнорировали интересы большинства, но и прямо их попирали. Именно они в свое время дезорганизовывали политическую и экономическую ситуацию в СССР и поддерживали наиболее деструктивные силы в обществе, попирая интересы большинства. Именно их власть, игнорируя выраженную на Всесоюзном референдуме о сохранении СССР 17 марта 1991 года волю большинства, пошла на демонтаж Союзного государства. Именно они в 90-е годы проводили приватизации и либерализацию цен, грабя тем самым большинство населения. Именно их власть проводила экономическую политику, уничтожавшую промышленность страны, и тем самым лишала работы большинство граждан. Именно они расстреливали парламент России в 1993 году, избранный большинством населения, когда увидели, что большинство депутатов – против них. Именно их власть организовала дефолт и девальвацию 1998 года и еще раз нанесла удар по экономическим интересам большинства. И именно они, увидев в 2000-е годы, что их не поддерживает не только большинство, но и даже сколько-нибудь значимое меньшинство, стали один за другим призывать страны – конкуренты России вмешаться в ее внутренние дела, оказать давление на ее нынешнюю власть и в результате помочь им, либералам, вернуть себе господство над страной.

Они прямо призывают к попранию интересов большинства и подавлению его воли. Путин, судя по его речи, призывает к опоре на интересы этого большинства и служению его интересам.

Второй принципиальный момент речи премьера – ее, как ни странно это может показаться, социалистический характер. Причем даже не социал-демократический, а именно социалистический.

Путин поставил вопрос о крайней дифференциации современного российского общества и о необходимости устранения такого положения вещей. Причем дело здесь даже не только в самом по себе призыве к справедливости (каждое общество имеет свои представления о справедливости): дело скорее в том, что Путин предложил так организовать социальные отношения, чтобы главным мерилом успеха человека, главным «социальным лифтом» стали его, человека, образование, способности, труд и профессионализм. Т. е., по сути, премьер переформулировал старый принцип социализма «От каждого – по способностям, каждому – по труду», а не по богатству, происхождению или связям.

Правда, среди сфер, в которых этот принцип должен стать мерилом успеха человека, Путин упомянул и бизнес. Но бизнес как таковой подчиняется другому мерилу – «по капиталу». Бизнес, в котором главным подходом становится принцип «по труду», – это уже нечто иное, чем классический бизнес капиталистического общества.

Более того, говоря о том, что развитие государства должно происходить не за счет человека, а во имя человека, и что главным становится именно развитие человека, повышение качества человеческого потенциала, Путин одновременно воспроизвел в иной терминологии два основополагающих коммунистических тезиса: «Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех» и «Создание условий для всестороннего и гармоничного развития человеческой личности».

Правда, при этом он отметил, что достижение этой цели должно происходить не революционным, а эволюционным путем. Время покажет, насколько это возможно в принципе.

Но, даже озвучивая тезис об эволюционности, Путин одновременно сформулировал задачу прорыва, т. е. прорывного, революционного развития. Признав в своем выступлении, что то, что удалось ему сделать до сих пор, – это только платформа, фундамент для будущего здания, и говоря о том, что настал момент перехода к строительству самого здания нового общества, премьер поставил вопрос о качественном изменении политики и процесса созидания, что, кстати, тоже есть деятельностная революция.

Охарактеризовав новое общество как основанное на новой экономике («это должна быть экономика передовой индустрии и прорывных технологий, устойчивая к конъюнктурным перепадам, с центрами роста по всей территории страны, с опорой на мощную инфраструктуру»), Путин, по сути, поставил задачу экономической, социальной и производственной революции в стране. Что, собственно, и составляет третий принципиальный момент его заявленной позиции – ее прогрессистский и прорывной характер.

И вновь Путин поставил вопрос о реинтеграции постсоветского пространства. И ни слова не сказал о рынке.

Если переложить его выступление и его программу в традиционную терминологию, она будет сводиться к трем понятиям: «демократия», «социализм», «прогресс».

Только, думается, для того, чтобы все это реализовать, Путину еще нужно сделать следующее:

– распустить «Единую Россию», потому что в силу составляющего ее бюрократического материала она в принципе ни к чему не способна, кроме бюрократической деятельности;

– провести национализацию как минимум крупной промышленности, ТЭК, банковской сферы и электроэнергетики, потому что обозначенные Путиным цели есть цели долгосрочного проекта, а его реализация возможна лишь в том случае, если все вышеперечисленные сферы промышленности будут действовать не под влиянием конъюнктурных мотивов, а будучи жестко подчиненными потребностям этого проекта;

– осуществить выход за пределы рыночной организации производства, в той или иной форме осуществив переход к ее пострыночной организации, потому что рынок с неизбежностью ориентирует и мотивирует деятельность субъектов экономики на краткосрочные цели, а поставленные задачи требуют мотивации, ориентированной на стратегические задачи, как правило, не дающие экономической отдачи краткосрочного типа;

– принять решения о переориентации экономики с внешнего на внутренний рынок, о создании экономики, защищенной от перипетий мировой экономической конъюнктуры.

Сможет ли Путин это сделать, и если сможет, то как? Это и есть вопрос будущего развития России и его собственной политической судьбы.
Автор: Черняховский Сергей
Первоисточник: http://www.km.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 103
  1. starded 1 декабря 2011 13:03
    Блаженны верующие!!!
    1. Vadivak 1 декабря 2011 13:21
      Цитата: starded
      Блаженны верующие!!!


      По сути, его речь носила левый, почти радикально – в смысле поставленных задач – левый характер.

      Чтобы оттянуть голоса у компартии ибо никому не нравится ЕР
    2. Tjumenec72 1 декабря 2011 13:25
      Хочется верить …
      - что укреплял страну от посягательств из вне, чтобы потом бороться с пятой колонной внутри…
      - что устранив «дестабилизаторов» повернёт к социализму…

      Такой уж мы народ – ВЕРИМ и НАДЕИМСЯ…
      а надо быть УВЕРЕННЫМИ!

      ЗЫ: не верю, что откажется от рынка – ибо на этом всё строил…
      ЗЫ: ЗЫ: что то много многоточий)
      Tjumenec72
      1. ЭСКАНДЕР 1 декабря 2011 14:43
        Весь «фундамент» который щас имеем он строил сам. Только слабоват фундамент для здания, которое он себе представляет.
        Репу почесали возле камня, на право сходили… теперь айда на лево.
        Слепых котят напоминает.
        ЭСКАНДЕР
      2. timhelmet 1 декабря 2011 15:51
        Тоже считаю, что такие просоциалистические лозунги - чистой воды борьба за голоса
      3. bober 1 декабря 2011 20:38
        водки по 2.20 уже не будет не надейтесь
        bober
        1. stas64 2 декабря 2011 09:51
          это докторская колбаса была по 2.20, а водка была по 3.62
          stas64
          1. Svist 3 декабря 2011 14:25
            Водка была по 2.87, 3.62 и 4.12... Это для кругозора. )))
    3. starded 1 декабря 2011 17:21
      Добавлю, что верить надо бы в Истину. Тогда вера будет сильна и непоколебима.
      А Истина одна!!! И точка! Причём для всех людей - и наших, и не наших.
      Это не значит что ВВП находится именно там. Скорее наоборот... Ибо бес'предел можно прекратить очень быстро.
      Самое смешное - я знаю как это сделать... - тихо и мирно, почти!
  2. Surg 1 декабря 2011 13:04
    Не верю ни одному его слову. Лучше бы делом показывал, а не пи...л.
    1. киргиз 1 декабря 2011 13:08
      Ну как все так и он
      1. Tjumenec72 1 декабря 2011 13:13
        ... пока только слова, это же ПРЕДВЫБОРНАЯ речь!
        Tjumenec72
  3. Artemka 1 декабря 2011 13:08
    А как он речь закончил "Победа будет за нами" прямо как Гитлер говорил и Сталин.
    Artemka
    1. GGP 1 декабря 2011 13:47
      Гитлер по русски не шпрехал.
      GGP
    2. kostiknet 5 декабря 2011 12:49
      он забыл сказать - "враг будет разбит".... и многозначительно посмотреть в телекамеры (мол сами догадайтесь,к кому это я ...) Вот это был бы "образ" wink
  4. svvaulsh 1 декабря 2011 13:11
    Царь хороший! Бояре плохие! А что мешало царю сделать то же самое в первые 8 лет правления? Отсюда вывод - опять пустая болтовня, дабы понравиться большинству.
    svvaulsh
    1. Коршун 1 декабря 2011 14:33
      svvaulsh "А что мешало царю сделать то же самое в первые 8 лет правления?"
      Дружище! А ты зайди в кабак и попытайся установить свои правила, тогда и узнаешь, "что" этому будет мешать!
      1. Ustas 1 декабря 2011 14:56
        Дружище! А ты зайди в кабак и попытайся установить свои правила, тогда и узнаешь, "что" этому будет мешать!

        Мило. Про кабак. Только бывает так, иногда, сильный чел в кабаке не боится навести порядок. Так что про кабак, то отговорки. Захотел бы установить порядок который нужен российскому народу, а не олигархам - установил!
        1. Nick 1 декабря 2011 21:24
          Если бы дожил.
      2. svvaulsh 1 декабря 2011 15:32
        А ты по ходу боишься свои правила устанавливать? Ну каждому свое! Кто-то в стаде по правилам, а кто-то сам по себе и по совести.
        svvaulsh
        1. Коршун 1 декабря 2011 16:41
          Ustas - про сииильного вы в кино насмотрелись? Так это ж -кино. В жизни по другому. Императоров подушками душили, взрывали, президентов тоже взрывали и стреляли, травили.
          svvaulsh - я "по ходу" правила устанавливать не стал бы, а подумал, ответственности не боюсь, но голой ж..ой на ежа садиться не собираюсь.
      3. stas64 2 декабря 2011 09:54
        не можешь установить свои правила не берись! а взялся за гуж не говори , что не дюж. А он пришел в кабак лишь для того, чтобы с ним поделились.
        stas64
    2. kostiknet 5 декабря 2011 12:52
      царю не докладывают,забыл? Их величество не в курсе было winked Чинуши безобразничали,а Путин не при делах lol
  5. полковник 1 декабря 2011 13:11
    Цитата: starded
    Сможет ли Путин это сделать, и если сможет, то как? Это и есть вопрос будущего развития России и его собственной политической судьбы.

    Да нет такого вопроса, потому что делать он ничего и не собирается! Это знают уже даже студенты и домохозяйки.
    1. suomi 1 декабря 2011 20:59
      Ну да, вот именно студенты и домохозяйки больше всего и знают. А еще бабки во дворе. Говорить (ныть) не мешки ворочать.
  6. Коршун 1 декабря 2011 13:23
    За что бы зацепиться чтобы посвистеть? А, ладно, повод нам не нужен, было бы оправдание tongue
  7. solodova 1 декабря 2011 13:26
    Что-то дебатов уже нет на сайте. Путинофилы в одних статьях комментируют во славу царя, оппозиция в других темах... Диалогов мало стало...
    Если по теме - брешеть, собака. Он сейчас чего угодно наобещает. Лишь бы у власти остаться...
    1. urzul 2 декабря 2011 09:11
      Да его шансы остаться у власти и так были 99% смысл*??
  8. per3526 1 декабря 2011 13:29
    Вовик мужик,и скорее всего единственный...немцовка и зюган не в счёт!
    per3526
  9. forsilon 1 декабря 2011 13:35
    К огромному сожалению! Не верю! Кровь от крови и плоть от плоти он и ЕдРо. Он хочет опереться на большинство, но только на выборах.Элементарное политическое бесстыдство и враньё!
    forsilon
    1. GGP 1 декабря 2011 22:10
      У политиков когда они не дома, таких понятий как стыд и враньё, просто не существует.
      GGP
  10. Простолюдин 1 декабря 2011 13:37
    Пока ВВП не является членом ЕР предлагаю ему выдать партбилет... от КПРФ. Пусть теперь на благо страны поработает request
    Простолюдин
  11. GGP 1 декабря 2011 13:43
    Если распустит ЕР, то... можно будет посмотреть.
    GGP
    1. Surg 1 декабря 2011 16:14
      Распустит и тут же в зад вернет их
      1. dimitriy 1 декабря 2011 16:38
        Согласен. Изменит название на какую-нибудь "нашу российскую россию" и вернет.
      2. kostiknet 5 декабря 2011 13:12
        вот - вот ,в заду им и место
    2. wasjasibirjac 1 декабря 2011 17:22
      а как распускать если в партии не состоит? единственный выход - признать террористической организацией и "незаконным бандформированием" распустить. а иначе это будет "недемократично" и правозащитники уши надерут. так что, роспуск ЕдРо только мечта, а насколько воздух стал бы чище....
      1. Nick 1 декабря 2011 21:29
        Распустить ЕР по силам избирателю. Как только перестанет быть партией власти так и окочурится.
        1. GGP 1 декабря 2011 22:14
          Увы, неинтернетная публка надёжно зомбирована.
          GGP
    3. stas52 2 декабря 2011 10:03
      если Путин вступит в КПРФ, то всё едро переместится туда же.
      1. kostiknet 5 декабря 2011 13:18
        согласен,как "царёк",так и стадо !!! Если ВВП завтра вступит к примеру в партию геев,чинуши ломанутся туда же wink да не просто ломанутся,а с воплями(это правильный выбор,это демократично,так хочет народ,большинство народа с нами) Они всегда так поступают am
  12. Самсебенауме 1 декабря 2011 13:45
    Если бы хоть за слова отвечал. На деле - всё наоборот.
    Факты вещь упрямая.
    А программка - то хитросплетённая. Больше НЕ ВЕРЮ!
    Он сам - то понял, что сказал?
    1. wasjasibirjac 1 декабря 2011 17:23
      демократия - это право говорить что хочешь и тебе за это ничего не будет
    2. suomi 1 декабря 2011 21:01
      Факты в студию.
  13. Умный сегодня 1 декабря 2011 13:58
    пятую колону домой
    Умный сегодня
  14. MIKK1972 1 декабря 2011 13:59
    ВВП конечно пацан авторитетный, и шанс снова стать презедентом у него велик(будет опять рабом на галерах), но он отчим для народа, а нужен отец. Любить нужно свой народ, и немощных и здоровых, и пьяниц и священников, а особенно своих министров, губернаторов, руководителей естественных монополий. Да если бы тандем сделал бы то что сделал для своего народа Каддафи, я бы рад, что жил в одно время с этими людьми.
    MIKK1972
    1. wasjasibirjac 1 декабря 2011 17:26
      MIKK, а ты думаешь он нелюбит своих министров, губернаторов, руководителей естественных монополий? а уж как они его любят.... на каждом собрании
      1. MIKK1972 1 декабря 2011 18:30
        Я люблю всех своих сослуживцев, правда уважаю не всех, а про министров и прочих топ руководителей, их "любить" за некачественную работу. Личностей то нет, масть козырная, но шестёрки, другие не нужны вдруг подсидят.
        MIKK1972
    2. suomi 1 декабря 2011 21:04
      Давайте Немцова с Явлинским избирем тандемом. Вот уж отцы родные.
  15. patriot464 1 декабря 2011 14:07
    Сочувствую Путину. Многие ли из вас, мои критичные коллеги, управляли хотя бы полусотней людей?
    Продажные менты и чиновники, недалекие генералы и лживые политики - это наши одноклассники и однокашники. Вова работает с тем, что есть.
    patriot464
    1. ArLeKin 1 декабря 2011 14:26
      У меня больше 50 человек работает....
      Скажу только одно: про@бщиков и провокаторов выгоняю без жалости.
      Если ВВП это было нужно - он бы не просто увольнял, а еще и расстреливал чтоб другим неповадно было.
      ArLeKin
    2. Ustas 1 декабря 2011 15:01
      Продажные менты и чиновники, недалекие генералы и лживые политики - это наши одноклассники и однокашники.


      "В мутной воде и рыба мутная". А кто создал такую среду?
      1. patriot464 1 декабря 2011 16:45
        Цитата: Ustas
        А кто создал такую среду?


        Тот, кто дает взятки на дорогах.
        patriot464
        1. GGP 1 декабря 2011 22:35
          Исходя из этой логики, все те зверюшки, которые в капканы к охотникам попадают, сами виноваты? Наши законы само совершенство, чтобы загнать, эту дичь в ловушку. А Московские Судьи образец для подражания за 10 минут 8 постановлений о лишении водительских прав. А лишение в принципе за то, что не дали. А адвокаты на что? Правильно. Пошёл на принцип гаишнику 1000 р. не дал. Альтернатива 50000 р. адвокату. Да вот беда не все средства для оплаты принципов имеют.
          GGP
          1. patriot464 2 декабря 2011 17:59
            Цитата: GGP
            Исходя из этой логики, все те зверюшки, которые в капканы к охотникам попадают, сами виноваты?


            Зверюшка капканы ставить не может.
            Ты служить в ГАИ можешь.
            Еше логикой померяемся, коллега?
            patriot464
      2. Svist 3 декабря 2011 14:31
        Не мы такие - жизнь такая?
    3. dimitriy 1 декабря 2011 16:11
      Вова работает с тем, что создано до него, но им же и приумножено. А Вы опять все свели к тому, что "царь хороший, свита плохая". Если царь и свита не находят общий язык, то либо царь меняет свиту, либо свита меняет царя. А у нас уже 12 лет между ними нежная дружба. О чем-то же это говорит?
      1. patriot464 1 декабря 2011 16:37
        Цитата: dimitriy
        А Вы опять все свели к тому, что "царь хороший, свита плохая".


        Это оттого, что я русский. Могут быть у русского человека недостатки?

        Считаю так: лучше уж русский царь, чем американский надсмотрщик.
        patriot464
        1. dimitriy 1 декабря 2011 16:50
          Лучше, лучше! Но по мне, так ВВП ближе ко второму.
        2. GGP 1 декабря 2011 22:49
          Приглядись получше, у нас и то и другое.
          GGP
      2. Nick 1 декабря 2011 21:34
        Однако тенденция к смене уже заметна. По крайней мере в словах.
    4. starded 1 декабря 2011 17:13
      patriot464,
      Друг! Я вспоминаю опричнину. Первым бы туда записался. Это царевы слуги, верные присяге до конца! Но криминальная революция требует своего.... А народу нашему нужен командир, вождь, любящий отец, если хотите!
      Нужна ещё русская идея!!! Которой нет...
      1. bober 1 декабря 2011 20:48
        немцам тоже после первой мировой нужен был вождь.они его и получили.не лучше быть человеком который осознаёт и строит свою страну и осознаёт что строит.хотите изменить страну начните с себя
        bober
      2. GGP 1 декабря 2011 22:59
        А он уже просматривается. Сравните с СССР. Генеральный секрктарь, КПСС, Политбюро. Путинская вертикаль власти ни чего, не напоминает?
        GGP
      3. stas64 2 декабря 2011 10:15
        действительно командира нет, а русская идея у нас есть, никуда она и не пропадала, и может она погибнуть только когда сгинет последний русский - эта идея - наша РОДИНА которая может называться как угодно, но "ТАМ РУССКИЙ ДУХ, ТАМ, РУСЬЮ ПАХНЕТ!"
        stas64
    5. bober 1 декабря 2011 20:45
      какой народ такие и министры и генералы.вышли то все из народа)))))))))))так что не плачьтесь столько.все в ответе.я с ввп не согласен он не мой президент.но легче всего всё на одного свалить и потом причитать вот он иуда изза него ведь так живём
      bober
      1. GGP 1 декабря 2011 23:02
        А это, точно по конспектам ЦРУ шпаришь.
        GGP
    6. GGP 1 декабря 2011 22:21
      ...работает с тем, что есть, и продажных и лживых становится больше и больше. Жалко Вову.
      GGP
    7. Magadan 2 декабря 2011 00:06
      Очень грамотная мысль. Мне когда в подчинение 20 чел передали, я понял, что фантазировать о том какой ты хороший был бы начальник и реально быть начальником- две большие разницы.
      Сейчас я не начальник, слава Богу.
    8. stas64 2 декабря 2011 10:07
      вова позиционирует себя как мачо- сильный мужик- а сильный не будет привязываться к однокласникам и однокашникам. проворовался друг - посадил (расстрелял), а пока друзей пересаживают из кресла в кресло. я не сторонник сталина (обоих моих дедов крестьян -как крепких хозяев сгноили в лагерях), но подобные действия сталина по отношению к ворью, чем более ворью при власти принял бы на "ура"
      stas64
  16. dred 1 декабря 2011 14:09
    Мы посмотрим как всё повернётся.
    dred
    1. Artemka 1 декабря 2011 17:29
      Да скорее это все ориентировано на выборы.
      Artemka
  17. Bob 1 декабря 2011 14:17
    Путин выступил с предвыборной программой, ориентированной на выборы.
    А выборы вещь конъюнктурная. Большевики приходя во власть также обещали крестьянам землю, рабочим средства производства, всем свободу. Чем все закончилось?
    То что ВВ делает реально, он не декларирует. То что он говорит перед выборами расчитано прежде всего на Западного обывателя и на "верующий" в него народ, но таких все меньше, т.к были обмануты. На самом деле выборы - это демократическая шумиха, в которой у кого власть, у того больше шансов на победу (есть административный ресурс). А результаты выборов будут неожиданными.
    Блогеры раскрыли механизм фальсификации выборов http://top.rbc.ru/politics/30/11/2011/627702.shtml
    Наверное поэтому выборы и коррупция вызывают у ВВ, к сожалению, лишь усмешку. Т.к он то отлично знает результат всей этой трескотни.
    Bob
    1. Ustas 1 декабря 2011 15:03
      Большевики приходя во власть также обещали крестьянам землю, рабочим средства производства, всем свободу. Чем все закончилось?


      На сколько помню историю, вот землю крестьянам таки дали.
      1. mind1954 1 декабря 2011 15:30
        Представьте себе, ДАЛИ и в вечное пользование !
        И у крестьян землю никто не отнимал.
        Стране, чтобы защитить эту же землю была необходима модернизация.
        Защищать нужна была армия, вооружённая современным
        оружием, а для этого была необходима современная промышленность. Нужны были люди. Их можно было взять только в деревне,
        если объединить все частные наделы, дать технику,
        резко поднять производительность труда и высвободить людей.
        Так что всех с наделами и инвентарём согнали, добром или нет,
        в колхозы. А с теми, кто не хотел ничего понимать и жить по принципу
        "моя хата с краю, я ничего не знаю", государство поступило жестоко,
        часто, даже, с показательной жестокостью !
        Под вывеской "кулаки" пострадал, как правило, "крепкий середняк"
        знающий и любящий работу на земле, но со стяжательской
        психологией.
        mind1954
        1. patriot464 1 декабря 2011 16:54
          Верно. Чтобы выиграть грядущую войну, Сталин пожертвовал крестьянством. Это жестоко и несправедливо, но кто мне ответит - а как надо было?
          НЭП - либерализация - Т-34?
          Капитализм - свобода - Александр Матросов?
          patriot464
          1. mind1954 1 декабря 2011 18:46
            Без колхозов нам было бы не выжить.
            Это они дали возможность выиграть войну и восстановить страну.
            Это же не просто так в стране было два вида собственности :
            государственная и колхозно-кооперативная.
            Государственная собственность существовала в условиях
            Государственно-Монополизированного Капитализма, а
            Колхозная в условиях Советской власти !
            В них была "спрятана" советская власть после НЭПа,
            до перехода к социализму, при достижении необходимого уровня
            развития экономики и общества !
            Поэтому, как из колхозов не "пили кровь", но они "зализывали
            раны" и продолжали жить. Так как колхозы были живым
            организмом !
            Заменив колхозы на совхозы в конце 50-х, Н.С.Хрущёв уничтожил
            сельское хозяйство СССР !
            mind1954
            1. GGP 1 декабря 2011 20:29
              Без колхозов то может быть и выкарабкались бы как нибудь, а вот без ГУЛАГа то точно не выжили бы.
              GGP
      2. GGP 1 декабря 2011 23:08
        Совершенно в точку. Конечно же дали и сделали на этой земле крепостными.
        GGP
      3. stas64 2 декабря 2011 10:18
        а потом забрали при коллективизации.
        stas64
        1. mind1954 3 декабря 2011 05:54
          Граждане, ну что же Вы себя так не уважаете ?
          Ну на основании чего Вы делаете такие безапелляционные
          заявления ? Вы что разбирались с этими вопросами ?
          Я эти глупости слышу, наверное, лет 50 . Имел возможность
          беседовать на эти темы с участниками событий.
          И дореволюционных, и революционных, и послереволюционных.
          Что же вы превращаете себя в фашистских попугаев !
          mind1954
  18. bubla5 1 декабря 2011 14:43
    Чтобы остаться у власти будешь и сатане служить
  19. Филин 1 декабря 2011 14:50
    В хорошее от ВВП верится с трудом.
    1. GGP 1 декабря 2011 20:32
      А мне безо всякого труда, не веритя просто и всё.
      GGP
  20. mind1954 1 декабря 2011 15:33
    Хозяева режима пойдут на всё, чтобы не допустить национализации
    ресурсов и базовых отраслей. Сдадут и ЕР и ДАМа, чтобы протолкнуть
    ВВП в президенты, где он всеми силами будет это саботировать !!!
    Чем это кончится их не очень волнует, считая себя в безопасности,
    они будут биться до последней марионетки
    mind1954
    1. patriot464 1 декабря 2011 16:57
      Не представляю себе мирной национализации в России. А революции нам только и не хватало.
      patriot464
      1. mind1954 1 декабря 2011 18:27
        КПРФ надеется через референдум ?!
        mind1954
      2. GGP 1 декабря 2011 21:03
        Как представляешь, кто эту национализацию будет проводить. Если коммунисты, находящиеся при власти одномоментно поделили меж собой СССР, в денежном эквиваленте, ачто не конвертировалось просто разрушили. И кто сейчас руководит страной? Почему Медведев назвал Лужкова вором, а в тюрьму не посадил? Позакону вор должен сидеть в тюрьме, а наворованное конфисковано. Почему если в GOOGLE набрать партия воров открывается только сайты о Единой России? Я бы мог организовать конфискацию, да денег для этого маловато. Революцию организовать? Тут тоже деньги нужны. У американцев спрсить? Так они и так в долгах. Придётся с национализацией повременить. Нам в голову вдалбливали - деньги - это зло. Но не вдолбили. Я считаю, может это и наивно, что деньги это сила.
        GGP
      3. Magadan 2 декабря 2011 00:10
        А революцию устраивать кто будет? Олигархи со своими телохранителями на баррикады пойдут что ли?
      4. Svist 3 декабря 2011 14:41
        Прохоров, Абрамович и прочие за стволы возьмутся? Скорее за бугор свалят...
    2. stas64 2 декабря 2011 10:23
      насколько мне помнится вова только придя к власти уже заявил, что пересмотра итогов приватизации не будет, ну разве, что как с газпромом выкупят за бешенные народные деньги, а на эти бешенные денежки какой нибудь богатей приобретет себе еще особняк в лондоне или футбольный клуб.
      stas64
  21. mar.tira 1 декабря 2011 15:41
    Он же разведчик.А при выполнении задания их учили для достижения цели говорить то,что хотят услышать.
    mar.tira
  22. Самсебенауме 1 декабря 2011 16:14
    В Санкт-Петербурге возле Спаса на Крови сбросили с моста в Мойку агитатора с листовками и флагом "Единой России".
    1. mar.tira 1 декабря 2011 16:19
      Живой остался или как?
      mar.tira
    2. svvaulsh 1 декабря 2011 16:31
      А кто-нибудь запечатлел сей исторический момент для потомков? Хотелось бы глянуть.
      svvaulsh
  23. Самсебенауме 1 декабря 2011 16:25
    Да, выплыл, слава Богу!
    1. dimitriy 1 декабря 2011 16:43
      "...вно" не тонет!!! ))
  24. Самсебенауме 1 декабря 2011 16:45
    Видео есть. Поищите в новостях.
  25. Батя 1 декабря 2011 20:05
    "Сможет ли Путин это сделать, и если сможет, то как? Это и есть вопрос будущего развития России и его собственной политической судьбы." А захочет ли.................
    Батя
    1. arhipelag 1 декабря 2011 20:52
      вопрос "А собирается ли он вообще ЭТО делать ?"
      arhipelag
  26. piston 1 декабря 2011 21:21
    Статейка явно "пропутинская". И так его нахваливает, и эдак.... Говнецом попахивает конкретно. Ведь Путин никогда не защищал интересы большинства населения нашей страны. Он был "рождён" "семьёй Ельцина" для защиты их интересов и продолжает добросовестно исполнять свои обязанности. При этом он ясно понимает, что его благополучие возможно только при сохранении им власти в стране. Для этого укреплялась "вертикаль власти", изменялось законодательство и "уродовалась Конституция". Задача ясна - лишить народ тех свобод и прав, которые были завоёваны нашими дедами и отцами. Что мы оставим своим детям? Жизнь за деньги? Если можешь заплатить, живи. Если нет, тогда у тебя нет будущего..... Беззаконие, коррупция, разграбление страны - это их судьба? Нет, врёте, господа. И в какие одежды вы не рядитесь, свиное рыло, рога, копыта и хвост, не спрячете под покрывалами социальной справедливости.
  27. red 11 1 декабря 2011 21:24
    Единая Россия-КПСС 21 века...
    red 11
  28. fedor 1 декабря 2011 21:26
    Ну нет в России фигуры ярче В.В. Путина!!!
    fedor
    1. GGP 1 декабря 2011 23:16
      Приезжай ко мне в деревню. Я тебя с соседом познакомлю. Наверняка твоё мнение изменится. Живёте там по городам, соседей по лестничной площадке не знаете. А туда же - ярче В.В. Путина!!!
      GGP
  29. Magadan 2 декабря 2011 00:20
    Если Путин - действительно ставленник Ельцина - тогда все плохо.
    Но я склонен верить тому, что произошел невидимый для публики переворот, когда Ельцина просто "попросили", пообещав, что его и его семью тогда в покое оставят.
    Как ни крути, политика действительно по сравнению с 90-ми поменялась. Норд-Ост - не Будденовск. Ю.Осетия - не Югославия. Вторая Чеченская- явно не Первая.
    В действиях Путина я вижу философию дзю-до, не силой на силу, а "пусть сам от своего удара провалится".
    Я не оголтелый его сторонник и голосую за КПРФ. За президента вообще не буду голосовать, так как в принципе не верю в президентскую власть. Я-убежденный монархист
  30. 916-й 2 декабря 2011 09:00
    Magadan:
    Если Путин - действительно ставленник Ельцина - тогда все плохо.
    Но я склонен верить тому, что произошел невидимый для публики переворот...

    Эта дилемма - корень всех вопросов, касающихся личности и политического курса Путина. По видимому, однозначный ответ нам никто и никогда не даст, включая и самого мистера "Х".

    Его программная речь была бы более уместна во времена перестройки, окажись он на месте Горбачева, как путь выхода из кризиса социалистического общества. Слегка не дотянули, лет эдак на 30, посланцы-попаданцы из будущего. Видать бензин в машине времени кончился... :)

    За эти 30 лет социалистические устои настолько разрушили, что страна успела превратиться в кабак, о котором так удачно сказал Коршун. Даже не в кабак, а в притон, полный паханов со своими шестерками. И тут дверь притона открывается, входит Путин и начинает толкать свою программную речь об интересах большинства... Что это, если не абсурд?

    Объяснений два, на выбор:
    1) или программная речь фальшивка, лапша на уши народа, чтоб паханам легче было и дальше свой "движняк" устраивать,
    2) или притон за предыдущие 12 лет смогли почистить, подмять паханов и создать условия для дальнейшей социальной реконструкции.

    Хочется верить во второе, именно верить, поскольку вера спасает там, где нет точных знаний.
    916-й
  31. stas64 2 декабря 2011 09:47
    А чем путин занимался все двенадцать лет?
    stas64
  32. 916-й 2 декабря 2011 09:55
    stas64
    А чем путин занимался все двенадцать лет?

    Хороший вопрос, тезка! Еще бы однозначный ответ на него найти.
    916-й
  33. Pacifist 2 декабря 2011 10:10
    «Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех» и «Создание условий для всестороннего и гармоничного развития человеческой личности»

    Расстрел Фурсенко и Ко ? belay
  34. SOM0SA 2 декабря 2011 11:16
    Путину еще нужно сделать следующее:....

    бальзам на душу smile Это точно - чем они все занимались последние 20 (не 12) лет?
    SOM0SA
  35. compass 3 декабря 2011 22:01
    .... для чего и почему уходил? Никто не гнал. Допустим подставил "лоха" . Сам подготовил "нечто", для реализации "нечто" замутил Нар.Фр-т. Хочет стать реальным легитимным президентом!?
    compass

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня