Росавиация раскритиковала отчёт голландских экспертов по крушению "Боинга" MH-17 за многочисленные ошибки и неточности

Глава министерства иностранных дел Нидерландов Берт Кундерс неожиданно заявил, что расследование по делу о крушении малайзийского авиаборта MH-17 под Донецком, оказывается, «идёт интенсивно». Такое заявление г-н Кундерс сделал в ходе своего выступления перед депутатами Европейского парламента. Кроме того, Кундерс не исключил, что в ближайшее время снова будет поднят вопрос о создании международного трибунала по «Боингу-777». При этом необходимо отметить, что никаких данных о виновных в крушении авиалайнера «интенсивно работающие» голландские эксперты до сих пор официально не представили.

РИА Новости приводит фрагмент заявления главы внешнеполитического министерства Нидерландов:
Прокурорское расследование ведется очень интенсивно. На этой базе мы будем решать в ближайшие месяцы с вовлечёнными странами относительно нахождения наилучшего механизма для преследования ответственных на национальном уровне или посредством создания странами совместного суда. В зависимости от хода расследования мы будем принимать решение с другими коллегами.


Росавиация раскритиковала отчёт голландских экспертов по крушению "Боинга" MH-17 за многочисленные ошибки и неточности



Напомним, что «Боинг-777», следовавший по маршруту Амстердам - Куала-Лумпур был сбит в районе населённого пункта Грабово 17 июля 2014 года. Как видно, расследование идёт столь «интенсивно», что за более чем полтора года следственная группа так и не смогла ответить на вопрос, кто же сбил малайзийский лайнер, на борту которого находились 298 пассажиров и членов экипажа…

Между тем, в Росавиации обнаружили очередные недостоверные факты в «окончательном» отчёте голландских экспертов. В частности, сообщает о том, что голландская стороны сделала неверный вывод о характере боеприпаса, которым был сбит самолёт.

Из письма замглавы Росавиации Олега Сторчевого главе Совбеза Нидерландов Тьиббе Юстре:
Новыми важными фактами, указывающими на недостоверность сведений, приведённых в окончательном отчёте, если предполагать, что самолёт был сбит ракетой ЗРК типа "Бук", являются: несоответствие приведённых в отчёте характеристик осколков характеристикам поражающих элементов боевой части 9Н314М; несоответствие приведённых в отчёте характеристик пробоин на фрагментах самолёта характеристикам пробоин, которые образуются при взрыве боевой части 9Н314М.


Олег Сторчевой сообщает и о несоответствии по меньшей мере одного обнаруженного поражающего элемента той ракете, которую записали «в виновницы» трагедии голландские следователи. Кроме того, голландская комиссия, как сообщают в Росавиации, сделала неверные выводы о том, откуда велась атака авиалайнера.

Складывается впечатление, что голландская следственная группа действительно использовала полтора года не для того, чтобы собирать факты и расследовать причины трагедии, а чтобы попросту подгонять отчёт под нужные Западу выводы без предоставления объективных доказательств.

Использованы фотографии: https://twitter.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 51
  1. Kars 14 января 2016 14:03
    Вспомнил скорее всего для публики.Напомнить голландцам перед референдумом.
    1. oldseaman1957 14 января 2016 14:06
      Цитата: Kars
      Напомнить голландцам перед референдумом.
      - Чего взять с ОККУПИРОВАННОЙ Европы? Тут разговор между Вашингтоном и Москвой...
      1. Byshido_dis 14 января 2016 14:14
        Вот она европейская система образования! Мало того что боеприпас по осколкам определить даже внешне не могут, так еще и заявляют, что ракета мол прилетела с другой стороны(естественно со стороны ополчения). Геометрию и ту ни фига не знают... Вот как с ними жить? Жалеть только...
        1. APASUS 14 января 2016 20:02
          Цитата: Byshido_dis
          Вот она европейская система образования! Мало того что боеприпас по осколкам определить даже внешне не могут, так еще и заявляют, что ракета мол прилетела с другой стороны(естественно со стороны ополчения). Геометрию и ту ни фига не знают... Вот как с ними жить? Жалеть только...

          У них достаточно квалифицированные кадры и они быстро вычислили пилота направившего в прошлом году свой самолет в гору.Вычислили за 2 дня попытку самоубийства и доказали.
          В данной катастрофе у них стоит задача подогнать имеющиеся факты к обвинению в сторону России
        2. Кент0001 14 января 2016 22:41
          Иди.оты по неволе... печалька.
    2. влад66 14 января 2016 14:09
      а чтобы попросту подгонять отчёт под нужные Западу выводы без предоставления объективных доказательств.

      Так отмазывают своих холопов.
      1. oldseaman1957 14 января 2016 14:18
        Тут написано: "Украина - единственная страна в мире, которая сбила два гражданских самолёта и ни одного военного" - Ошибаешься, Влад. В 08.08.2008, по указивке киевских властей, УКРАИНСКИЕ расчёты грузинских ПВО лихо сбивали российские самолёты. Эти "самки собак" уже давно нас предали, наружу это только всё сейчас выползает. И НЕЛЬЗЯ России ЭТО забывать!
        1. влад66 14 января 2016 14:25
          Цитата: oldseaman1957
          . И НЕЛЬЗЯ России ЭТО забывать!

          И НЕ ЗАБУДЕМ и НЕ ПРОСТИМ. hi
    3. саша 19871987 14 января 2016 14:12
      ну мы то с вами знаем,что за петухи это сделали....
    4. Denis Obukhov 14 января 2016 14:51
      И так понятно что это укропитеки по указке хозяев самолет положили...вот их теперь уже 1,5 года выгораживают и отмазывают.
      Расследование катастрофы с немцем самоубийцей, которые самолет в альпах угробил...заняло всего 2 НЕДЕЛИ, а тут 1.5 года мусолят клоуны.
      Где переговоры авиадиспетчеров? где расшифровка бортовых самописцев?
      1. ЛукичЪ 14 января 2016 19:16
        Цитата: Denis Obukhov
        Расследование катастрофы с немцем самоубийцей, которые самолет в альпах угробил...заняло всего 2 НЕДЕЛИ, а тут 1.5 года мусолят клоуны.

        провокация была выполнена так топорно, так непрофессионально, что уже 1,5 года концы в воду спрятать не могут
    5. Altona 14 января 2016 15:51
      Цитата: Kars
      Вспомнил скорее всего для публики.Напомнить голландцам перед референдумом.

      -------------------------------
      Самолет упал на территории Украины! ВСЁ! Какие ещё нафиг расследования? Украина не обеспечила безопасный проход воздушного судна по своей территории. И нефиг воду в ступе толочь. И где записи переговоров ДНЕПРОПЕТРОВСКИХ диспетчеров и экипажа борта МН17? Где информация с самописцев? Фейками людей кормят полтора года.
      1. KVIRTU 14 января 2016 16:48
        "записи переговоров ДНЕПРОПЕТРОВСКИХ диспетчеров" , а именно Анны Петренко, Вам ничего не дадут. Борт вошел из зоны обслуживания Борисполя, она глянула на компе Flight plan
        (план полета, из пунктов и трасс, по которым полетит самолет.Подписан - значит, одобрен службой управления воздушным движением, и борту разрешен полет по этому маршруту на данном эшелоне), поздоровалась, сообщила сквок ( это код самолетного ответчика (транспондера), выдаваемый диспетчером пилоту, который вводит его перед началом полета или по требованию диспетчера)подтвердила, что наблюдает радиолокационно, пожелала приятного полета. Всё.
        1. Pete Mitchell 14 января 2016 17:42
          Согласен с Вами, нечего не дадут - тем более почему не дали голландцам? Ведь когда бриты опубликуют денные black boxа там все это и так будет. Где логика? Тем более Россия готова предоставить весь пакет средств обьективного контроля, ему конечно веры нет, но...

          Если позволите замечание - не надо называть имен, суда ещё не было. Не хотелось бы уподобляться ушлепкам со всяких там napalmov и геращенко, куда только хакеры смторят
          1. KVIRTU 14 января 2016 22:36
            Валерий, Вам наверное, тоже не понравилось бы сравнение с ушлепком.
            Я не выкладываю информации, которой нет в свободном доступе.
            Ведите себя корректнее.
            Да, Вы правы, логика появится, когда наконец, проймут к рассмотрению материалы ОК ВКС РФ.
        2. Altona 14 января 2016 21:35
          Цитата: KVIRTU
          Вам ничего не дадут. Борт вошел из зоны обслуживания Борисполя, она глянула на компе Flight plan

          -----------------------
          Мне лично ничего не надо.Это надо расследованию, записи переговоров, прочие данные объективного контроля. В том числе и район дислоцирования наземных средств ПВО Украины и чем они там занимались и какие задачи отрабатывали.
          1. KVIRTU 14 января 2016 22:52
            "Вам", это не только лично Вам, а всем нормальным людям, заинтересованным в объективном расследовании, не принимайте особо на свой счет.
            Вы сами какой то особый упор в комменте сделали на диспетчера Днепра, а это в данном случае не есть правильно.
      2. Комментарий был удален.
  2. Корсар0304 14 января 2016 14:04
    Глас вопящего в пустыне. То же самое было и по польскому самолету - так ведь все равно обвинили наших диспетчеров. Остается только обтереться от этого плевка, сжать зубы и продолжать гнуть свою линию.

    Не в силе правда, а в правде сила. (Русская пословица)
    1. влад66 14 января 2016 14:12
      Цитата: Корсар0304
      Остается только обтереться от этого плевка,

      Нет пускай обтираются укропы и прочие холопы,надо
      Цитата: Корсар0304
      продолжать гнуть свою линию.

      hi
    2. ватник 14 января 2016 14:29
      Совершенно не исключена и эта версия:
      Возможно малайзийский Боинг был сбит израильской ракетой класса "воздух- воздух" "Питон"
  3. vladnn2015 14 января 2016 14:12
    Цитата: Корсар0304
    обтереться от этого плевка

    Обтереться - не согласен! Надо максимально активно разрушать "доказательную базу, собранную" голландскими "прокурорами"!
  4. LÄRZ 14 января 2016 14:13
    Цитата: Корсар0304
    Остается только обтереться от этого плевка, сжать зубы и продолжать гнуть свою линию.

    Слюней не хватит нас обхаркать! А насчёт расследования: с самого начала всё было предельно ясно. Как в Вашингтоне скажут, такие "выводы" голландцы и сделают. Прости... толерантные они (т. е. ОНО)
  5. cobra77 14 января 2016 14:16
    Цитата: Корсар0304
    Глас вопящего в пустыне. То же самое было и по польскому самолету - так ведь все равно обвинили наших диспетчеров. Остается только обтереться от этого плевка, сжать зубы и продолжать гнуть свою линию.

    Не в силе правда, а в правде сила. (Русская пословица)


    К сожалению в реальном мире кто сильнее тот и прав, а в политике это всегда на 100%. Историю пишут победители. Горе побеждённым. Тему с боингом будут мусолить до тех пор пока это приносит бенефиты. При этом не важно что там будет говорить или доказывать РФ. Кто прав, что показало расследование. Кто громче орёт тот и прав. Вспомните историю с Южнокорейским боингом.
    1. gergi 14 января 2016 14:29
      Кто громко орет, тот в орало получает. Это кто тут сильный? Америкосы чтоли? Наглые,да,подлые, тоже верно. На счет силы большие сомнения, на чужом .ую в рай ехать, это сила?
  6. lysyj bob 14 января 2016 14:21
    Будут тянуть кота за подвески, пока время не придёт Порося сливать, а потом на него повесят всех собак, особенно эту.Повесить это на Россию не получилось и не получится - все это понимают.Но надо же как-то выйти из этой ситуации. А потом будут кричать , что они с самого начала следствия были уверены, что это Укро-ина виновна, и что это укро-инские спецы путали следствие.
  7. Самоед 14 января 2016 14:24
    До чего же заврался запад, одни понты.Полтора года языки чешут, а ведь как орали в первые днипро след Кремля.И даже не извинились - мрази трусливые. На Майдане стреляли снайперы, в Одессе жгли людей, на Донбасе гражданская война. А Запад какую-то ахинею про права человека. Основное право - на жизнь в человеческих условиях. А они наоборот, ЛГБТ их заботит. Ну и пришли к тому, что в главной стране ЕС - Германии, немцы - скот на бойню, основу жизни-женщин, защитить не могут. Можно только брезгливо пожалеть эту Западную цивилизацию.
  8. gergi 14 января 2016 14:25
    В пору хоть пожалеть голандеров, заказ есть, а с доказухой жжопа полная. Уши каклов лезут, прятать замучились. Но стараются, из кожи вон лезут.
  9. Damm 14 января 2016 14:34
    Опять таки из разряда свободный мир, свободная пресса. Любая х-ня пройдя через СМИ дерьмократического мира, истиной становится. Так теперь это работает. К стати, голландцы запретили финансирование СМИ частными лицами. Теперь только грантоеды будут жить и гадить
  10. rotor 14 января 2016 14:34
    Если бы сбили ополченцы, уже давно бы это доказали.




    Поэтому и идет это бла-бла-бла от международных "экспертов".
    1. rotor 14 января 2016 15:35
      Бук выданный СБУ, как российский.



      БУК №312 УКРАИНА. Ясиноватая пост ГАИ
  11. silberwolf88 14 января 2016 14:34
    Правда в данном расследовании Европу, США и иже сними вообще не интересует ... а значит следственная группа ничего и не установит ...
    Признать вину Киевского режима нельзя ... встанет вопрос зачем санкции против России вводили???
    Что там произошло на самом деле ... возможно и узнаем ... но очень нескоро
  12. инженер74 14 января 2016 14:38
    Мутно всё это... Либо нам придется утираться (доказательства за полтора года любые можно сделать), либо у нас есть туз в рукаве (во что хочется верить)!
    Сам трибунал "радует": самолет сбит гражданами Украины, на территории Украины, по вине Украины (не закрыли зону Б/Д) и участник трибунала тоже Украина! А почему не ДНР, кстати?
  13. evge-malyshev 14 января 2016 14:41
    "... интенсивно работающие голландские эксперты..." подгоняют "результаты" под нужный ответ. И очень хотят ускорить процесс создания международного трибунала по Боингу-777, заключение/ответ которого будет однозначным: МН-17 сбит Россией.
    В Сирии бомбишь не тех террористов, гражданское население, школы ... Отмывайся.
  14. yuriy55 14 января 2016 14:44
    Малайзийский Boeing над Донбассом сбил не «Бук» – Росавиация
    http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201601141113-d6go.htm#
    Росавиация направила официальное письмо председателю СБ Нидерландов Тьиббе Йустра по итогам расследования авиакатастрофы малазийского Boeing 777, потерпевшего крушение в Донбассе.

    Как отмечается в письме, форма пробоин в кабине лайнера рейса MH-17, а также габариты и химический состав осколков не соответствуют боевой части ракеты ЗРК «Бук».

    По версии Нидерландов, именно эта ракета сбила самолет.

    «Новый важный факт заключается в том, что, если и предполагать, что самолет был сбит ракетой ЗРК типа "Бук", то приведенные в отчете характеристики осколков не соответствуют характеристикам поражающих элементов боевой части 9Н314М», – написал в документе замглава Росавиации Олег Сторчевой.

    По его словам, это подтвердили проведенные российскими экспертами результаты натурного эксперимента и исследований. Подчеркивается, что результаты совпали с данными контрольных испытаний при создании боевой части 9Н314М.

    В частности, указывает Сторчевой, те осколки, на которые ссылается в отчете Совбез Нидерландов, не могли принадлежать боевой части ракеты ЗРК «Бук». Химический анализ также это подтверждает, отмечается в письме Росавиации.

    Кроме того, натурное испытание показало, что на обшивке самолета-мишени при поражении ракетой данного типа было обнаружено множество пробоин в виде «двутавра», указывает замглавы Росавиации. Тогда как «на фрагментах самолета Boeing 777-200 9M-MRD пробоин с подобной формой нет», – добавляет Сторчевой.
  15. Прадед Зевса 14 января 2016 14:56
    Голландцы просто тупо отробатывали заказ Россию выстовить виновной-тренд сейчас такой,во всём в мире происходящим мы виновны-но Россия пока что вежливо попросила ответить за базар,вот голландцы и начали юлить и вашим и нашим.оно и понятно-и заказ нельзя запороть,и от России отгрести боязно...
  16. sl22277 14 января 2016 14:57
    За Боинг первую очередь отвечать обязаны те, кто над Донбассом безопасность полетов не обеспечил, хотя и ОБЯЗАН был это сделать ! Т.Е власть пока еще существующей страны, Укропии. Которые полтора года вместе с голландцами "мозг выносят".
  17. cobra77 14 января 2016 15:08
    Цитата: gergi
    Кто громко орет, тот в орало получает. Это кто тут сильный? Америкосы чтоли? Наглые,да,подлые, тоже верно. На счет силы большие сомнения, на чужом .ую в рай ехать, это сила?



    Ну на этом глобусе никого сильнее их сейчас нет, как в военном так и экономическом плане. А что много хуже, они сильнее идеологически. Не важно что нам смешна эта "амерская мечта" и слова за демократию и свободу, важно то что в это верит половина мира. А у нас что в этой части? Отсутствие идеологии (аж в конституции записано) и суррогат в виде скреп и православия? А сколько даже у нас в это верит? Про нашу экономику сами я думаю всё знаете. И на чём они куда ездят, это не важно. Важно что они могут. А могут они очень многое. И ещё долго смогут. Конкурентов то нет. Китай ещё слаб. СССР нету. А РФ извините не конкурент сейчас. Проблема и не более. Страшилка для ЕС что бы военные бюджеты нарастили, да дядю Сэма больше любили, да что бы НАТО продолжало существовать.
  18. voyaka uh 14 января 2016 15:25
    Вроде, все стороны - и Голландия, и Россия сошлись, что это был Бук.

    Никаких больше таинственных боевых самолетов.

    Спор только, чей Бук.
    У разных модификаций ракет разных годов
    выпуска - разной формы поражающие элементы
    1. iouris 14 января 2016 15:49
      В таком случае, подозрительно, что производитель "Буков" "всех модификаций" не был привлечён голландцами к расследованию.
      1. voyaka uh 14 января 2016 16:18
        Производитель-то российский. Заинтересованная
        (юридическим языком) сторона.
        Украинцев тоже не привлекли к экспертизе - и они
        никогда не были бы объективны.
        1. iouris 14 января 2016 17:21
          Здесь Вы не правы: стороной является государство, а не производитель (акционерное общество).
          1. voyaka uh 14 января 2016 17:38
            "а не производитель (акционерное общество)."///

            Акционерное-то оно акционерное...
            Да вот 100 % акций компании принадлежит Российской Федерации в лице Росимущества
            1. iouris 14 января 2016 18:13
              Хорошо. А какие у Вас основания доверять голландцам?
              1. Scraptor 16 января 2016 20:14
                А какие израильтянам? laughing Тем более 30мм дырки от снарядов никуда не делись, а марсимальный размер поражающих элементов Бука это 13,5мм
                https://www.youtube.com/watch?v=2dSWH0kOtQU
                c 34,5 минуты до 37,5
    2. KVIRTU 14 января 2016 16:26
      В отчете Dispute Settlement Body (DSB), международный арбитражный суд, от середины октября 2014 (катастрофа-17 июля 2014 года), сказано сразу было - ракета земля-воздух взорвалась с левой стороны пассажирского самолета.
      А Бук - не Бук, другой вопрос, по форме поражающих элементов, вопрос к экспертам по ЗРВ.
      Т.е. фактически расследование проведено в 3 месяца.
      Из "ПРАВИЛА
      РАССЛЕДОВАНИЯ АВИАЦИОННЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ"
      "Если в процессе расследования авиационного происшествия не требуется проведение дополнительных исследований, срок расследования не должен превышать 30 суток. Срок расследования продлевается по ходатайству председателя комиссии."
    3. bulanash 14 января 2016 17:31
      ничего подобного. Голандцы заявили что это "БУК". Алмаз- Антей ответил, что ЕСЛИ сбили "БУКом" ,то могли только ракетой 9М38. Больше никакую ракету из семейства "БУК" под эти повреждения не подгонишь. Что мешало и мешает голландцам провести химический и спектральный анализ извлеченных поражающих элементов?? Очень многое бы встало на свои места.
  19. Jackking 14 января 2016 15:27
    Голландия уже не та - вот и солдаты протестуя против насилия в кельне, одели мини-юбки !!! Ох...! Тогда в чем ходят гомики ? belay
    1. БМП-2 14 января 2016 19:34
      Ну а те, соответственно, в знак протеста одели брюки! laughing
      Или сняли.
  20. Чёрный 14 января 2016 15:32
    По-моему,давно ясно что все эти голландские "эксперты" занимаются только обеспечением нужного для Запада заключения и ни о каком объективном расследовании речи не шло изначально.
  21. KVIRTU 14 января 2016 16:05
    Автор на некорректном переводе первую половину статьи построил.
    Вот оригинал :“The Prosecutor’s investigation is moving along quite actively. Based on this, we will decide in the next few months on inviting countries to help find the best mechanism for a [criminal] investigation on the national level or create a joint court with the countries,” Koenders said during a European Parliament session in Brussels.

    "Проводится довольно активно" перекрутили в "очень интенсивно".
    Не уровень.
  22. V.ic 14 января 2016 17:58
    Камрады, не следует забывать, что в Голландии лёгкие наркотики легализованы, следовательно - выводы комиссии могут содержать описание их собственных галлюцинаций.
    1. БМП-2 14 января 2016 19:37
      Ну так с 2000-го года в Голландии и проституция разрешена! feel
  23. zulusuluz 14 января 2016 19:30
    В зависимости от хода расследования мы будем принимать решение- Вот это правосудие! Степень вины напрямую зависит от виноватого. А в России, говорят, чиновникам закон не писан... Да и вообще - беззаконие...
  24. 4ekist 15 января 2016 22:17
    Где Днепропетровский диспетчер, управлявший воздушным судном, где переговоры его с экипажем, каким образом самолет оказался в данном районе. Такое впечатление что его специально подвели туда хохлы , чтобы там и сбить, только не успел долететь до российской границы.А как голландцы "работали" на месте падения все мы хорошо видели, свои жо.ппы берегли, мрази.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня