Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Оккупация Прибалтики продолжается

Оккупация Прибалтики продолжается


Очередное подразделение вооруженных сил США, укомплектованное бронетранспортерами Stryker, прибыло в Литву 11 января. Примерно 130 военнослужащих из состава 2-го кавалерийского полка 3-й дивизии сухопутных войск США, базирующейся в Фильзеке (Германия), были переброшены в литовский город Кармелава. Уже не первый раз наши соседи принимают у себя «гостей из НАТО» – это уже девятая отправка американских войск в Литву.

К концу недели общая численность американских военнослужащих, прибывших для проведения совместных учений, достигнет, в общей сложности, 170 человек.


Известно, что ранее Прибалтика была одним из самых спокойных и стабильных с военной точки зрения регионов. Однако ситуация резко изменилась, когда интерес США к этому региону повысился.

Только за последние два года военное присутствие НАТО и США в странах Балтии стремительно наращивалось. В общей сложности, контингент Альянса, развернутый в странах региона, насчитывает свыше тысячи военнослужащих, сотни единиц тяжелой техники и около десятка самолетов.

Следует отметить, что командующий сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес на итоговой пресс-конференции 2015 года подтвердил планы создания в странах Балтии и восточной Европы к концу 2016 года складов тяжелой военной техники. США планируют разместить военную технику на территории Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, Румынии и Болгарии, а к 2017 году и в Венгрии.

К слову, осуществление этих планов будет представлять собой не что иное, как прямое нарушение Основополагающего акта Россия-НАТО от 1997 года, в котором закреплено: «В нынешних и обозримых условиях альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил».

Кроме того, увеличение военного присутствия в Прибалтике не только подрывает стабильность на континенте, но и нарушает фундаментальные международные договоры (в частности, Договор об обычных вооруженных силах в Европе). Примечательно, что инструкторы ВВС США привлекают к стратегическим учениям по отработке учебных задач по применению ядерных авиабомб польских и прибалтийских пилотов, тем самым нарушая 1 статью Договора о нераспространении ядерного оружия, которая гласит: «Каждое из государств – участников настоящего Договора, обладающих ядерным оружием, обязуется … и не передавать кому бы то ни было ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно».

Вместе с тем, высказывания некоторых литовских представителей власти о необходимости размещения сухопутных баз НАТО в Восточной Европе олицетворяют собой политику по разрушению международного права.

Ни для кого не секрет, что быть союзником США – это сделка с дьяволом, который учитывает только свои интересы. Прибалтийским политикам-провокаторам следовало бы понять, что усиленно наращивая военное присутствие стран НАТО на территории своих государств, они разжигают открытый конфликт между НАТО и Россией. Свидетельством тому могут послужить намерения Польши и стран Балтии ходатайствовать на предстоящем саммите НАТО в Варшаве об открытии военных баз Альянса на своей территории в нарушение договора Россия-НАТО.

Красноречивы заявление главы польского МИД Витольда Ващиковского: «Мы хотим, чтобы в Польше базировались части НАТО». Политику Польши по размещению сил НАТО на своей территории на постоянной основе поддержал и пресс-офицер командующего вооруженными силами Литвы Миндаугас Неймонтас: «Это необходимо для безопасности. В нашем регионе не предвидится улучшений, так что это будет средством сдерживания». В соответствии с заявлением президента Эстонии Тоомаса Хендрика Ильвеса, размещение военных баз НАТО на территории этого государства «необходимо для защиты от соседней России».

Неудивительно, что результатом такой политики конфронтации и эскалации напряженности в регионе стало рассмотрение Россией Прибалтики как военного противника и объекта нанесения первого военного удара в случае вооруженного противостояния с Альянсом. Очевидно, что в случае открытого вооруженного конфликта между Россией и НАТО Прибалтика превратится в полигон боевых действий. В таком случае, странам этого региона, уже будет все равно, кто одержит верх – победа любой из сторон будет значить для Прибалтики хаос и разрушение.

Многостороннее сотрудничество со странами-соседями, демилитаризация территории Прибалтики и поддержание мира – вот тот вектор политики, который обеспечивал бы странам и простому населению балтийского региона гарантированную безопасность. Однако политики Прибалтики упорно не хотят этого понять и своими действиями вместе с союзниками по НАТО демонстрируют всему миру: «Когда говорят орудия – законы молчат».
Автор: Олег Верас
Первоисточник: http://www.belvpo.com/ru/63313.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 62
  1. саша 19871987 15 января 2016 12:18
    Оккупация Прибалтики продолжается
    прибалты только рады,рабское мышление у них... и у них самая страшная форма рабства-ибо они думают,что они свободные...
    1. влад66 15 января 2016 12:28
      Цитата: саша 19871987
      прибалты только рады

      Рабы они везде рабы,хоть в Прибалтике,хоть в Польше,хоть в Украине.В Прибалтике такая же картинка. feel
    2. Ami du peuple 15 января 2016 12:29
      Цитата: саша 19871987
      прибалты только рады

      Шестёрки они, эти нынешние потомки Гедиминаса и Витовта. Великая Прибалтийская Мечта - быть главным свинопасом на мызе немецкого барона. Ну или, как в нынешних реалиях, старшим конюхом на ранчо американского богатея.
      1. Damm 15 января 2016 14:08
        А они и не потомки. Вы путаете литвинов ( нынешних белорусов) с народом жмудь, наследниками которого литовцы являются
        1. Ami du peuple 15 января 2016 15:25
          Цитата: Damm
          А они и не потомки. Вы путаете литвинов ( нынешних белорусов) с народом жмудь, наследниками которого литовцы являются

          Это не я путаю. Это они себя таковыми считают, именно потомками Великих литовских князей. Герб нынешней Литвы - герб ВКЛ. И никого это не смущает.
          1. Damm 15 января 2016 21:45
            Плагиат вообще характерен для народов не имеющих более менее внятной собственной истории. Посмотрите на Галицаев, все у себя предков Казаков нашли , где мозг Карл ?
    3. Ал_орисо 15 января 2016 12:39
      Очевидно, что в случае открытого вооруженного конфликта между Россией и НАТО Прибалтика превратится в полигон боевых действий. В таком случае, странам этого региона, уже будет все равно, кто одержит верх – победа любой из сторон будет значить для Прибалтики хаос и разрушение.

      Видимо реальное настоящее существование Прибалтики настолько безрадостное, что её правители готовы пожертвовать своими странами и народами в надежде на что-то лучшее (иронизирую).
    4. bocsman 15 января 2016 12:56
      Цитата: саша 19871987
      прибалты только рады,рабское мышление у них... и у них самая страшная форма рабства-ибо они думают,что они свободные...

      Ничего они не думают . Последние несколько лет из их прессы практически исчезли слова о свободе и независимости . Так что понимают что независимости у них нет , да и небыло . Но еще они понимают что за последние двадцать лет находясь под протекторатом запада натворили столько гадостей и дорога им только в тюрьму или на плаху . Вот и пытаются продлить своё жалкое существование . Но по скудости ума опять делают всё что бы ускорить своё падение .
    5. Maxom75 16 января 2016 01:49
      а по моему там всё намного проще, по крайней мере элитой там скорее правит страсть к деньгам, власти и банальный страх, что всплывут их делишки. Народ же тупо запугали и оболванили угрозами об уничтожении со стороны восточных орд. Невежество народа и насаждаемый властями страх залог долгой власти лжецов.
  2. cheap trick 15 января 2016 12:25
    некоторые только рады,что в сейме сидят! и те кто получит работу,остальные не шибко то и радуются!я вам говорю как в прошлом житель вильнюса!в отсутствии работы,люди рады хоть что то получить.а что бы там с цветочками встречали то,могу вас удивить,под американским посольством постоянно митинги-янки гоу хоум!
    p.s и это не русские жители,в основном литовцы!
  3. SAM 5 15 января 2016 12:29
    Бен Ходжес на итоговой пресс-конференции 2015 года подтвердил планы создания в странах Балтии и восточной Европы к концу 2016 года складов тяжелой военной техники

    Чухне хочется стать мишенью №1.
    1. vovanpain 15 января 2016 12:40
      Цитата: SAM 5
      Чухне хочется стать мишенью №1.

      В принципе они давно уже стали мишенью №1
      стало рассмотрение Россией Прибалтики как военного противника и объекта нанесения первого военного удара в случае вооруженного противостояния с Альянсом. Очевидно, что в случае открытого вооруженного конфликта между Россией и НАТО Прибалтика превратится в полигон боевых действий. В таком случае, странам этого региона, уже будет все равно, кто одержит верх – победа любой из сторон будет значить для Прибалтики хаос и разрушение.
  4. iouris 15 января 2016 12:30
    Подразделения войск США в странах бСССР и бВаршавскогоДоговора нужны для пропаганды, поэтому слово "оккупация" не уместно.
    Вводить войска не обязательно, достаточно расставить на несколько ключевых позиций правильных людей, контролировать финансовые учреждения и косвенно влиять на идеологические воззрения определённых групп населения, например через историю.
    1. gergi 15 января 2016 12:34
      Это и есть окупация.
      1. Schulz 15 января 2016 14:15
        Цитата: gergi
        Это и есть окупация.

        Вы даже значение слова "оккупация" не знаете.
  5. gergi 15 января 2016 12:30
    Да нечему им радоваться,их реально запугали. Жить в страхе не айс! Четкая иллюстрация истины- не хочешь кормить свою армию, будешь ублажать чужую. Раздавленная и изнасилованная уебалтия. Города пустеют, генофонд разбегается. Соображают, что их на фарш запланировали первыми.
  6. Прадед Зевса 15 января 2016 12:40
    Хозяева приехали,пока только присматриваются,но со временем и рабами и поместьями обзавидуться,исчезнут названия на местных языках,говорить будете только по англицки и коротко"да сэр,ес сэр",а по начам вспоминать что были когда то государствами,а ещё раньше-могли смеяться и празновать праздники когда хотели а не по разрешению господина.
  7. FIREMAN 15 января 2016 12:41
    Перефразируя известную фразу македонского царя Филиппа II: "Хаммер груженый золотом, возьмет любую крепость, особенно если в ней находятся ослы". Ничего не поменялось со времен конкистадоров и Колумба - бусы, стекляшки, а заканчивается это, как показала история, обычно резервациями. Поживем, увидим.
  8. Dimontius 15 января 2016 12:42
    ну а вы как хотели? мы же возвращаем статус великой державы! Ясен пень что давление по всем фронтам, от нефте-бюджетного до военно-политического и спортивно-толерантного. Руку на отсечение даю,что целый штаб - человек 100 сидят и думают как прижать нас по всем фронтам. И это естественно, иначе каждая страна могла бы заявить о своей исключительности (не в американском понимании). Просто всему миру надо доказать на деле свой статус (не путать со статус-6 laughing ). Как говориться "вот тогда и заживем",ибо деньги любят тишину и стабильность, а выдержав все это давление, хуже уже и представить нечего (ну кроме горячего конфликта) мир побежит к нам со своими инвестициями с гигантской скоростью. Потому что кругом в мире "перепотребление", а у нас с нашими ресурсами великое будущее. Просто в такое время хочется быть оптимистом feel
    1. леликас 15 января 2016 13:27
      Цитата: Dimontius
      ну а вы как хотели? мы же возвращаем статус великой державы!

      Вот именно , народ , видимо , уже забыл , как наши "правители" смотрели в рот советникам янкесов и кормили народ их окорочками и сказками, под пьяные танцы ельцина .... Хорошо что хватило ума хватило соскочить с этого , хотя с последствиями одной только приватизации еще долго бороться .
      1. iouris 15 января 2016 13:31
        Разве уже соскочили? Я официальных заявлений не читал.
        1. dvina71 15 января 2016 17:02
          Цитата: iouris
          Разве уже соскочили? Я официальных заявлений не читал.


          А я всегда считал,что это проявляется в логике событий.. Был неправ..да?
          1. iouris 16 января 2016 00:14
            Важен результат, а нее тенденция или, как её обозначает официальная пропаганда. Кроме того, если Вам кажется, что в политике всё понятно, то цель пропаганды достигнута. Понятно будет только лет через 30-50 (если их есть у нас).
  9. ВадимЖивов 15 января 2016 12:45
    Не хотели быть витриной будьте толчком....Насильно рад не будешь....ВЕШАЙТЕСЬ wassat
  10. lysyj bob 15 января 2016 12:45
    Дали независимость народу, который о ней ничего не знает.Этот народ использовал её по старой генетической памяти - тупо сменил хозяина.Теперь гавкает на старого хозяина.И так всегда с ними будет и им подобными.Есть народы которым не нужна независимость и государственность, им нужен хозяин, и чем сильнее он их дерёт, тем больше они кричат от восторга о независимости. Искуственно созданные государства на территории проживания таких народов не жизнеспособны, за редким исключением. Шавки , одним словом.
  11. Наум 15 января 2016 12:47
    Русофобство- страшная болезнь! Даже смертельная: "назло" России возьму и прикончусь..." Все эти "шпротляндии" никогда не имели полноценной государственности, по крайней мере - значительное время.Так, полуколонии под чьим-то протекторатом. В лучшем случае. Отсюда и комплексы неполноценности, которые пытаются "преодолеть", создав образ "врага". "Ах, Моська!..!
  12. avg-mgn 15 января 2016 12:47
    Известно, что ранее Прибалтика была одним из самых спокойных и стабильных с военной точки зрения регионов. Однако ситуация резко изменилась, когда интерес США к этому региону повысился.

    Прибалты на фоне русофобии и отсутствии военного потенциала кинулись в НАТО, не соображая, что ни России ни НАТО они нахрен не нужны.
    НАТО нужен был очередной полигон в Европе, они его получили, а какие то прибалты, как люди для них мусор.
  13. viktor561 15 января 2016 12:48
    А что такое Прибалты? - так осколок Скифов? - да нет слабаки - даже по сравнению с Финляндией - бывшей частью Российской империи - они просто ноль - трусливый и не пригодный народ
    1. dvina71 15 января 2016 17:04
      Цитата: viktor561
      трусливый и не пригодный народ

      ВОт это вы зря.. Учень упертые и достаточно храбрые. И уж точно не трусы.
    2. iouris 16 января 2016 00:23
      Нет такой нации - "Прибалты". И страны такой нет. Учите географию. "Скифы и азиаты" - это про русских написал поэт Блок.
      Эстонцы и финны - финно-угорские народности. Латышский и литовский языки принадлежат к индоевропейской языковой группе.
      Народ нигде не стоит у власти. Власть захвачена очень узкими сплочёнными группами проводников политики США. Русофобия этих лиц есть проявление фобий по поводу угрозы их ведущей роли в проведении, по сути, антинародной политики и одновременно политический заказ хозяев.
  14. iliitchitch 15 января 2016 12:50
    Великая Прибалтика , надо отдать им должное , отличается редкостным неторопливым постоянством - вся эта публика сидит vozle parashi уж лет 300-400 и не дёргается , только вот обострение началось недавно , но психиатры разберутся ...
  15. bytkeev 15 января 2016 12:51
    Да...прошли времена когда Прибалтика (Великое княжество литовское) проводило самостоятельную политику...теперь ему диктуют волю
    1. NIKNN 15 января 2016 13:01
      Цитата: bytkeev
      Да...прошли времена когда Прибалтика (Великое княжество литовское) проводило самостоятельную политику...теперь ему диктуют волю

      Не были они великими самостоятельно, Было Польско-Литовское княжество или речь Посполита, они и делали завоевания, было Русско Литовское государство, а сами они метались туда где не убъют...
      1. FIREMAN 15 января 2016 13:15
        Подождите, было Великое княжество литовское (ВКЛ), все было нормально до той поры пока шляхта, собравшаяся под Витебском в 1562 г. на полевой сейм, потребовала от короля и великого князя Сигизмунда II Августа «учинить совместный сейм с поляками, чтобы вместе короля избирать, иметь общую защиту, совместно сеймиковать и право одинаковое употреблять». С другой стороны, более многочисленная польская шляхта стремилась присоединить Княжество в качестве придатка к Польше, чтобы получить для себя новые земли и должности. Было даже предложение заменить название «Литва» на название «Новая Польша» (http://www.gistoryja.ru/vtoraya-polovina-XVI-konec-XVIII-v/7-prichiny-obrazovan

        ija-rechi-pospolitoj.php).
        Кроме того,Главной причиной Люблинской унии стало тяжелое внешнеполитическое положение Великого Княжества Литовского в Ливонской войне. Поляки соглашались оказать военную помощь только при условии подписания государственной унии. Полякам было выгодно присоединение земли ВКЛ. Кроме того определенный интерес в расширении сфер влияния имела и католическая церковь Польши.
        Причиной кризиса Речи Посполитой является право «либерум вето» позволявшее даже одному депутату сейма наложить вето на королевский закон. Таким образом, король уже ничего не мог решить. Вот типичный пример эурапейской либерализации.
        Резюмируя, Речь Посполитая сама загнала себя в кризис, в первую очередь благодаря алчности и тому, что не было единства управления государством, во главу угла было поставлено обогащение шляхты.
    2. lysyj bob 15 января 2016 13:03
      Раньше они назывались "жмудины" а страна их - Жмудь. С теми литовцами , а точнее литвинами, они не имеют ничего общего. Осколок того княжества, скорее, белорусы и поляки.
      1. Комментарий был удален.
  16. AdekvatNICK 15 января 2016 12:55
    жалкие гиены прибалты
    1. cheap trick 15 января 2016 14:18
      наверное каждые 5 мин открываешь глянуть сколько + ты думал получить за свой выпердышь))))
      1. Комментарий был удален.
  17. cheap trick 15 января 2016 13:00
    и что интересно,примерно 99% никогда не были в ней,например в литве! а вот оскорбить весь народ так сразу куча экспертов! а вы приезжайте,и странно удивитесь что тут к русским особое хорошее отношение.в палангу летом скатайте,с вами все будут говорить именно по-русски!за 45 лет жизни в литве никогда не слышал в чей то адрес убирайтесь из литвы итд.так что прежде чем оскорблять подумайте-правильно ли вы делаете,и это ли культура! спасибо за внимание.
    1. NIKNN 15 января 2016 13:05
      А не арестуют как бывшего оккупанта? Примеры ветеранов... Нет про весь народ говорить не хочу, но если он такую власть терпит... или боязливый очень? Хохлы тоже такие боязливые...
      1. cheap trick 15 января 2016 14:12
        нет,я гражданин литвы,имею паспорт,прописку,владею языком итд.просто переехал жить в лондон,по контракту работа.
  18. Aitvaras 15 января 2016 13:07
    Несогласен с Автором . Договор о неразмещении баз ,подписанный между Россией НАТО,уже устарел.Сейчас инная геополитическая ситуация.Ведь сегодня , напр.-не действуют договорённости заключённые между Наполеоном и Александром I.Договoр заключался ,когда теория г. Дугина " Русского Мира " -была только мифом. Известные российские политики не требовали возвращения россиийских границ на начало 1917 г. Г. Жириновскиий ,Вице спикер Гос Думы России ,не предьявлял Литве территориальные притензии т.е. возвращение "сталинских подарков " -Вильнюса и Клайпеды.А в миролюбивые заявления г. Путина,что "нам чужой земли ненадо " -мы неверим. В начале 2014 г. по ТВ России г. Путин сознательно говорил неправду ,заявляя,что "присоединение Крыма -нерассматривается",а после, в своих комментариях о док. филме про присоединение Крыма к России , в подробностях рассказывал ,как и когда всё готовилос.
    Мы в Литве, в 1940г. , получили хороший урок.Если бы тогда в Литве стоял англо -французский экспедиционный корпус ,то возможно и ни какой аннексии СССР небыло бы.
    1. iouris 15 января 2016 13:29
      История учит, что ни чему она не учит.
      Насчёт англо-французского экспедиционного корпуса в Литве в 1940 году, извините, - это полный бред: Литве светила только германская оккупация. В 1940 году Франция - это колония Рейха а Англия готовится к вторжению. Только СССР мог победить Гитлера.
      Сегодня Литва - транзитная территория и аэродромная зона.
      После 1945 года Литва имела государственность в составе СССР. Кстати, где спасибо за товарищу Сталину за Вильнюс и Клайпеду и ещё кое-что?
      1. Aitvaras 15 января 2016 13:57
        Согласен ,что это мои фантазии.Как говорил г. Путин про "бабушку и дедушку ..." но кое какие основания пофантазировать имеются. Напр.в Финляндию в 1940г .планировался англо- французский десант ,что бы помоч финнам в борьбе с СССР,но они заключили мир раньше. Если бы в1938 г., в Британии были бы не "чемберлены " а "черчили " то возможно не было бы и "позора Мюнхна " .Со всеми последствиями.А тов .Сталину в 1939 г. мы "сказали спасибо",всё было на основании договора о дружбе , заключённом 12 июля 1920 г. Советская Россия признавала Вильнюс -столицей Литвы и после -СССР решительно поддерживал Литву вовсех её конфликтах с Польшей и Германией в т. ч. и по клайпедскому вопросу.
        1. iouris 16 января 2016 00:37
          Все сейчас заняты переписыванием истории и фантазиями по этому поводу, потому что думают, что можно переписать будущее. Здесь Вы не исключение. Я понимаю, что Литва не лучшее место для изучения реальной истории. Впрочем, поскольку правит капитал - таких мест, пожалуй уже нет нигде.
          Очень хотел бы посмотреть на французов в 40-градусный мороз. Кстати, в эскадрилье "Нормандия-Неман" воевали только французские лётчики. И не одного механика. Понятно, почему?
          Война с Финляндией, чем бы она ни закончилась, в 1940 году не могла отменить 9 мая 1945 года - не тот масштаб. По мне, так лучше бы Польша захватила Берлин в 1936 году, а не участвовала в разделе Чехословакии.
      2. Комментарий был удален.
    2. Мур 15 января 2016 13:35
      Цитата: Aitvaras
      Мы в Литве, в 1940г. , получили хороший урок.Если бы тогда в Литве стоял англо -французский экспедиционный корпус ,то возможно и ни какой аннексии СССР небыло бы.


      Вы прям как грузины в 2008 - те тоже всё ждали, что сейчас американцы приплывут и всех врагом Мишико победят. С какого бодуна в 40-м должен был появиться у вас там какой-то корпус? Вас списали и спишут ещё не раз. Вот вам выдержка из речи сэра Уинстона Черчилля 1 октября 1939 года:

      То что русские армии должны были встать на этой линии было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы. Как бы то ни было эта линия существует и создан Восточный фронт который нацистская Германия не осмелится атаковать. Когда господин Риббентроп на прошлой неделе был вызван в Москву ему пришлось узнать и принять тот факт что осуществление нацистских планов по отношению к прибалтийским странам и Украине должно быть окончательно остановлено...

      Атаковать, конечно, осмелились но старт брали уже не от восточных границ Эстонии (есть сомнения, что немцы вошли бы в Прибалтики, если бы не СССР?), а от западных Литвы.
    3. Комментарий был удален.
  19. uav80 15 января 2016 13:08
    Это обычная ротация, ранее америкосы уже заявили что выведут Абрамсы тк они плохо зарекомендовали сибя на необъятных просторах прибалтики,а всесто них пригонят Страйкеров...
    1. iouris 15 января 2016 13:38
      Нужна такая боевая техника, чтобы корма Дали могла пролезть в люк. А "Абрамс" или "Страйкер" - это не важно.
      Неужели кто-то думает, что эта техника играет какую-то роль? Тогда объясните, почему Турция, член НАТО, имеющая самую большую армию, не устранила российскую базу в Сирии?
  20. Серый 43 15 января 2016 13:14
    Сколько гражданских обьектов построили оккупанты? Советские " оккупанты" вкладывались вовсю в развитие республик,а эти ничего строить не хотят,видимо,за это их и любят
  21. игорек 15 января 2016 13:16
    Цитата: cheap trick
    и что интересно,примерно 99% никогда не были в ней,например в литве! а вот оскорбить весь народ так сразу куча экспертов! а вы приезжайте,и странно удивитесь что тут к русским особое хорошее отношение.в палангу летом скатайте,с вами все будут говорить именно по-русски!за 45 лет жизни в литве никогда не слышал в чей то адрес убирайтесь из литвы итд.так что прежде чем оскорблять подумайте-правильно ли вы делаете,и это ли культура! спасибо за внимание.

    Я в Литве бываю очень часто,и скажу высокомерия у большинства литовцев предостаточно! Либо делают вид, что не понимают по русски,либо делают огромное одолжение Общаясь с тобой !Но приезжая в Россию-готовы без мыла залезть в ж...пу!!!
  22. игорек 15 января 2016 13:21
    Цитата: Aitvaras
    Несогласен с Автором . Договор о неразмещении баз ,подписанный между Россией НАТО,уже устарел.Сейчас инная геополитическая ситуация.Ведь сегодня , напр.-не действуют договорённости заключённые между Наполеоном и Александром I.Договoр заключался ,когда теория г. Дугина " Русского Мира " -была только мифом. Известные российские политики не требовали возвращения россиийских границ на начало 1917 г. Г. Жириновскиий ,Вице спикер Гос Думы России ,не предьявлял Литве территориальные притензии т.е. возвращение "сталинских подарков " -Вильнюса и Клайпеды.А в миролюбивые заявления г. Путина,что "нам чужой земли ненадо " -мы неверим. В начале 2014 г. по ТВ России г. Путин сознательно говорил неправду ,заявляя,что "присоединение Крыма -нерассматривается",а после, в своих комментариях о док. филме про присоединение Крыма к России , в подробностях рассказывал ,как и когда всё готовилос.
    Мы в Литве, в 1940г. , получили хороший урок.Если бы тогда в Литве стоял англо -французский экспедиционный корпус ,то возможно и ни какой аннексии СССР небыло бы.

    И этот корпус вперед вас побежал бы в Россию ,спасаясь от войск вермахта love
    1. _моё мнение 15 января 2016 19:32
      Цитата: игорек
      Цитата: Aitvaras
      Несогласен с Автором . Договор о неразмещении баз ,подписанный между Россией НАТО,уже устарел.Сейчас инная геополитическая ситуация.Ведь сегодня , напр.-не действуют договорённости заключённые между Наполеоном и Александром I.Договoр заключался ,когда теория г. Дугина " Русского Мира " -была только мифом. Известные российские политики не требовали возвращения россиийских границ на начало 1917 г. Г. Жириновскиий ,Вице спикер Гос Думы России ,не предьявлял Литве территориальные притензии т.е. возвращение "сталинских подарков " -Вильнюса и Клайпеды.А в миролюбивые заявления г. Путина,что "нам чужой земли ненадо " -мы неверим. В начале 2014 г. по ТВ России г. Путин сознательно говорил неправду ,заявляя,что "присоединение Крыма -нерассматривается",а после, в своих комментариях о док. филме про присоединение Крыма к России , в подробностях рассказывал ,как и когда всё готовилос.
      Мы в Литве, в 1940г. , получили хороший урок.Если бы тогда в Литве стоял англо -французский экспедиционный корпус ,то возможно и ни какой аннексии СССР небыло бы.

      И этот корпус вперед вас побежал бы в Россию ,спасаясь от войск вермахта love

      согласен с вами, если учесть тот факт, что после вторжения Гитлера в Польшу, и Франция, и Англия начали воевать с Германией...вот только воевали они так скажем своеобразно: первые изредка постреливали с укреплений линии Мажино, а вторые сбрасывали на немцев тонны листовок (причем мотивировалось это стремлением ненанести вред мирному населению Германии и его собственности)...а поляки так радовались, что Франция с Англией выступили на их защиту...
  23. viktor561 15 января 2016 13:29
    Завыли - шпроты не покупают и туристы не едут - вот и вся их экономика - фу!
    1. iouris 15 января 2016 13:41
      Забудьте про шпроты.
      Проблема Литвы в том, что как конкурент Литва никому не нужна. Нужны очень дешёвые ресурсы.
  24. Sausuolis 15 января 2016 14:05
    В одном вы правы-воиск у нас будет всё больше и больше - особенно подразделении воиско Литовского.
    1. FIREMAN 15 января 2016 14:46
      Sausuolis LT 18 декабря 2015 13:24 | Первая партия зенитных ракет Mistral 3 поступила в Эстонию
      Конфликт только в однои из Балтиских стран мало вероятен, так што добавляите и 8000 латвиских доброволцев и 5000 кадровых военных и 7000 литовских стрелков, 5000 добровольцев и 12 000 воиско.
      С цифр ясно, што никакого нападения с их стороны быть неможет, но в случае обороны-противник легко их несломает.

      Это один из Ваших предыдущих комментариев.
      воиск у нас будет всё больше и больше - особенно подразделении воиско Литовского.

      У меня теперь два вопроса:
      1. я вот только не пойму зачем на 12 000 армию+7000 стрелков=5000 командиров - это так принято по стандартам НАТО belay ?
      Добровольцев Вы еще попробуйте по всей Европе собрать и ФША, где они парко-хозяйственные работы осуществляют.
      2. Техники больше, это хорошо, Вы что там думаете никому не видны ее перемещения и места дислокации? Вы глубоко заблуждаетесь. И где она находится, да наверно там где стояла при СССР.
      Просто иногда диву даешься про непобедимую прибалтику. Стрелковку америкосы привезли lol , наверно списаную с ЗНАЧИТЕЛЬНО выработанным ресурсом стволов (после Ирака или Афгана), так дешевле, чтобы обратно не тащить. У Вас хоть специалисты есть по ее обслуживанию и необходимый инструмент чтобы это проверить: ну там шашки, непроходные калибры, документация на родном Вам языке, чтобы было все понятно, а то тонкости перевода знаете-ли.
      Вам когда технику передадут хоть компрессию в цилиндрах замерьте, а то судя по окраске техники на фото ресурс у движков сильно выработан.
      1. Sausuolis 15 января 2016 15:08
        про 5000 командиров-ничерта непонял.
        Если есть проблемы с восприайтием текста обясняю:

        Есть ротационые воиска союзников + есть техника на хранение оставлена штоб туда-сюда негонять. наверно понятно да?
        Техника-американская, они еи ползуются. В случае чего, думаю они возражать небудет если еи будем мы пользоватся.
        Вопросы дополнителные образовались?
        1. FIREMAN 15 января 2016 18:54
          5000 кадровых военных

          Исходя из комментария, я думал, что это штат вашего министерства обороны. Если так - то нехилый ШТАБ там у вас.
          Я Вам так скажу, все эти подгоны "Джавелинов", б/у хаммеров и т.д. - это все хорошо, то что "Арматы" ниже в комментариях пожечь собрались тоже объяснимо. Ладно представим, начались вдруг боевые действия, вы по сути первый рубеж обороны, если я что-то понимаю в этом вопросе. Ну и что вы думаете меры противодействия против вас не выработаны, скорее всего превентивный удар по местам хранения и складирования крылатыми ракетами. В это время у вас начнется паника среди мирного населения - дороги забиты, техника частично уничтожена и не может выйти из мест хранения. Я бы еще ДРГ вам в тыл заслал предварительно (под видом туристов) разрушил бы максимально линии связи и приборы РЭБ включил в нескольких точках, чтобы сотовую и любую другую связь вырубить. Вы побежали бы в первую очередь семью спасать, а не в родную часть. Оружие в части в оружейке, патроны отдельно, управление потеряно, пока со складов "джавелины" перебросят...и т.д., т.е. инициатива перехвачена другой стороной. Развернуть полноценную оборону вы просто будете не в состоянии даже в течении суток-двух. Таким образом ваша задача по замыслу НАТО чтобы героически погибнуть, ну что ж это ваш выбор. Тут многое спорно я не генштаб, там свои планы на ваш счет.
  25. Alget87 15 января 2016 14:37
    Цитата: Sausuolis
    воиск у нас будет всё больше и больше - особенно подразделении воиско Литовского.

    И чему радуетесь "войско литовское", то что с приходом амеров стали сто процентными смертниками.Когда у вас не было войск нато, то был хоть не большой шансик в случае конфликта между Россией и нато хоть как то уцелеть, то теперь такого шанса нет совсем, ещё раз повторюсь теперь вы все смертники на 100%, разменная монета, расходный материал.Так что можете радоваться , большому войску, большая ракета.
    1. Sausuolis 15 января 2016 15:17
      А кто вам вбил в голову што собираемся неотстаивать своеи Родины с какои то ефемернои целью "уцелеть"??
  26. cobra77 15 января 2016 15:09
    Да да, окупируй меня полностью! laughing Это же Прибалтика, что там ожидать - независимости? Их странами то назвать сложно, так территориальные образования....
    1. Sausuolis 15 января 2016 15:24
      Какои вы остроумны.
  27. Alget87 15 января 2016 15:44
    Цитата: Sausuolis
    А кто вам вбил в голову што собираемся неотстаивать своеи Родины с какои то ефемернои целью "уцелеть"??

    А, то что, если бы не американские войска, вы нам не с какой стороны нафиг не нужны, руки об вас марать, больно много чести, а теперь эфемерно, не ефемерно, но уцелеть шанса уже не будет и самое главное зачем? ах да, вы ж цееуропа, хрен вас поймёшь, отдемократезированных по самые гланды, ладно пыжтесь дальше, только штанишки не порвите.
  28. рус-5819 15 января 2016 16:50
    интерес США к этому региону повысился.

    Надо бы десяток "Искандеров" дополнительно направить, там у России тоже свои интересы.

    Глядя на карту: Мал клоп, а уж вонюч!!!
    Болезненный комплекс карлика-неудачника.
  29. Sasha_Sar 15 января 2016 16:54
    Смотришь на Прибалтику и диву даешься. Мы значит для них "оккупанты", всем союзом строили им промышленность, атомную энергетику и т.д. А Европа и США для них "освободители". А что сделала Европа и США для Прибалтики, что построила? Они думают Штаты их вечно кормить будут? Заселят "беженцами" с Африки и Ближнего Востока и "гуд-бай Америка О..."
    1. Sausuolis 15 января 2016 17:03
      Весь мир , только вот Россия и пару великих (осетия, северная корея, приднестровье...кто там у вас в друзьях) очень умные.
      В зеркало посмотрите. От тои же самои Литвы со всеи своеи нефтью отстаёте в економике. Клепаите свои Арматы, а мы их зжигать будем если сунетесь.
      1. dvina71 15 января 2016 17:20
        Цитата: Sausuolis
        В зеркало посмотрите. От тои же самои Литвы со всеи своеи нефтью отстаёте в економике


        Ээ..выяснилось что бюджетники в том году не потратили 1трл руб..ну не успели. Путин очень не доволен..
        По нынешнему курсу 13.5млрд мертвых президентов. Бюджет Литвы в 15г 9.5 млрд евриков.. еще вопросы о величии есть?
      2. игорек 16 января 2016 16:28
        Слышь,клоун!Какая у вас экономика??? fool
  30. cobra77 15 января 2016 17:57
    Цитата: Sausuolis
    Весь мир , только вот Россия и пару великих (осетия, северная корея, приднестровье...кто там у вас в друзьях) очень умные.
    В зеркало посмотрите. От тои же самои Литвы со всеи своеи нефтью отстаёте в економике. Клепаите свои Арматы, а мы их зжигать будем если сунетесь.


    Оооо Великий Литовский Анигилятор Ватников laughing
    Сжигать я так понял будете зажигалками Zippo, Армата ведь картонная, украинцы не дадут соврать.

    Сколько тебе годиков деточка? 18 хоть есть уже? Не подскажешь, ты в Литве обитаешь или как правильные прибалты в более хлебные места съехал?
  31. cobra77 15 января 2016 18:02
    Цитата: Sausuolis
    Какои вы остроумны.


    Иди учи русский, мальчик! Глядишь пригодится, как подрастёшь, не только на российских форумах прибалтийскую патриотичность выказывать...
    1. _моё мнение 15 января 2016 19:43
      Цитата: cobra77
      Цитата: Sausuolis
      Какои вы остроумны.


      Иди учи русский, мальчик! Глядишь пригодится, как подрастёшь, не только на российских форумах прибалтийскую патриотичность выказывать...

      как сказал, давным-давно ,наш классный руководитель: "он плёхо, плёхо говорил по-русски"
  32. Pete Mitchell 15 января 2016 18:55
    Не соглашусь с названием статьи - окупировать можно взятое силой, а то что само укладывается под.., надеюсь дети не читают. Ето не окупация, ето другое слово, кто поможет сформулировать? :-?
  33. 31rus 15 января 2016 21:39
    Уважаемые,без тотального контроля на местах,НАТО может и развалиться,вот поэтому везде и всюду "Россия агрессор"и обьязательное присутствие на местах для поддержки "демократических правительствя"
  34. neo1200 15 января 2016 22:27
    Американское присутствие в Прибалтийских странах носит больше пропагандистское значение чем военное. Несмотря на все заявления о величии США, которое делает их президент, американцы к большой к войне с Россией не готовы.
  35. Gerhard 16 января 2016 08:28
    Ни для кого не секрет, что быть союзником США – это сделка с дьяволом

    в Литве считают иначе, а в РФ уже собрались освобождать "угнетенных"?
    Кроме того, увеличение военного присутствия в Прибалтике не только подрывает стабильность на континенте

    а действия в Крыму и на Донбассе значит "не подрывают"?
    Вместе с тем, высказывания некоторых литовских представителей власти о необходимости размещения сухопутных баз НАТО в Восточной Европе олицетворяют собой политику по разрушению международного права.

    может это суверенное право Литвы решать? Или то что не выгодно России сразу все подрывает?
    К чему это я? Да к тому что это все смахивает на оправдание новой войны...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня