Проект автоматической винтовки Sterling 7.62 (Великобритания)

23 191 21
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    19 января 2016 06:45
    А чего это, интересно, на фото под спусковой скобой замазано? what
    1. +1
      19 января 2016 06:51
      номерок музейный- ярлычок думаю.
      1. +2
        19 января 2016 06:52
        Цитата: казак волгский
        номерок музейный- ярлычок думаю.

        А зачем его прятать? Музей ФСБ?
    2. Комментарий был удален.
    3. 0
      19 января 2016 13:01
      снимки (без детализации и качество) портят статью
      1. 0
        19 января 2016 19:38
        Йюх ты!Вот это агрегат! recourse
      2. 0
        19 января 2016 19:38
        Йюх ты!Вот это агрегат! recourse
  2. +2
    19 января 2016 06:54
    эх запугали НАГЛОСАКСОВ аж к СТЭН реенкарнировали на новом уровне)))))
    1. 0
      22 января 2016 10:20
      carne - по-латински "мясо, плоть", отсюда, кстати, слово "карнавал" - 'carnevale' (с приветом, мясо), т.к. после карнавала начинается пост. Отсюда reincarnatio = перевоплощение, возвращение в плоть, мясо. Отсюда: писать стоит или "реинкарнация", или писать "перевоплощение".
      Ещё в школе меня учили, что при сочинении лучше вместо слова малознакомого, в написании которого ты не уверен, лучше писать слово знакомое, удобное, известное. Так лучше, нежели позориться глупыми ошибками.
      hi Как-то так!
  3. +1
    19 января 2016 07:40
    Такая винтовка без приклада разнесет плечо в клочья после нескольких выстрелов.
    1. 0
      19 января 2016 08:10
      У неё, по всей вероятности, такая масса, что отдача становится не такой уж и страшной.
    2. 0
      20 января 2016 13:55
      Приклад съёмный, крепился отдельно.

    3. 0
      22 января 2016 10:22
      A если дощечку подложить feel
  4. +10
    19 января 2016 11:05
    Вот говорят что у нас было типа одна винтовка на троих, а англичане вон всю войну с водопроводными трубами пробегали, и ни чё, не проклинают свою "демократию". Любим мы свою голову пеплом посыпать.
    1. +1
      19 января 2016 19:03
      Наш оружейник Коровин тоже знал толк в водопроводных трубах.
      Вообще схема по простоте и массовости скорее всего не будет знать забвения до тех пор пока есть войны, либо острая нужда и знание принципа работы сей машинки.
      1. 0
        22 января 2016 10:23
        А ППС не был ещё дешевле в производстве?
    2. wei
      +1
      19 января 2016 21:30
      монархия у них "коровевопоклонничество" laughing
  5. -1
    19 января 2016 20:13
    Как следует из имеющихся данных, ствол калибра 7,62 мм помещался в переднюю часть трубчатой ствольной коробки и удерживался на своем месте при помощи втулки и штифта. Штифт соединял патронник с коробкой, тогда как втулка в дульной части не позволяла стволу отклоняться от правильного положения.

    Интересно, сколько выстрелов потребуется, чтобы ствол со звоном вылетел из ствольной коробки, как копьё?
  6. 0
    20 января 2016 15:08
    В Интернете масса форумов посвящённых тому, как самостоятельно собрать Sterling в гараже. Конструкция настолько простая, что его даже из пластика и полипропиленовых труб собирают (ну, кроме ствола наверное) lol
  7. 0
    20 января 2016 23:09
    Потенциальный заказчик не проявил интереса к этому оружию, а компания-разработчик более не нуждалась в выпущенных экспериментальных изделиях.

    Индивидуальное автоматическое оружие на патроне 7,62x51 мм НАТО создать невозможно. Законы физики и физиологии человека против.
    Поэтому:
    1.Обязательно нужны сошки.
    2.Обязательно нужен более развитый кожух.
    А то, что в статье названо автоматической винтовкой «Стерлинг-7,62», на самом деле является самозарядной винтовкой с возможностью ведения автоматического огня (selective-fire rifle). Что-то типа современного варианта АВС-36.
    1. +1
      22 января 2016 10:27
      Ну, да. патрон NATO 7.62x51 можно представить промежуточным только в воспалённом воображении англосаксонских генералов. Нормальная такая, слегка ослабленная, версия винтовочного патрона. Там патрон 6,5-мм от арисаки ближе по баллистике к промежуточному, чем натовский.
      1. +2
        22 января 2016 10:53
        Цитата: Aqela
        Там патрон 6,5-мм от арисаки ближе по баллистике к промежуточному, чем натовский.

        6,5-мм патрон Арисака (да и еще куча похожих) никогда не был "настоящим винтовочным". Он был "ослабленным винтовочным". Позже патроны такой мощности стали называть "промежуточными". Правда, находятся интернет-умники, которые промежуточные патроны определяют исходя из их размеров. Но это пустое, в мире никто так не делает.
        В настоящее время 6,5-мм патроны Арисака, бывшие в свое время винтовочными (пусть и ослабленными), являются промежуточными. А интернет-умникам правильнее их называть "крупными промежуточными". Или "большими промежуточными".
        Кстати, патроны 7,92х33 мм и 7,62х39 мм поначалу, при рождении, были ослабленными винтовочными. И только потом они были названы промежуточными и выделены в отдельный подкласс.
  8. 0
    26 мая 2020 19:52
    Блин жалко могла бы прижиться)