4 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    18 января 2016 08:41
    По действующему соглашению с США, в случае начала боевых действий управление всей южнокорейской армией переходит к Соединённым Штатам.

    Про какую независимость они говорят, а интересно с японией (германией, приболтами, и т.д.)тоже такой договор есть
    1. +2
      18 января 2016 09:58
      С Японией по-другому. Про Германию не знаю.
    2. Hon
      +1
      18 января 2016 12:45
      Цитата: spech
      Про какую независимость они говорят, а интересно с японией (германией, приболтами, и т.д.)тоже такой договор есть

      ну с другой стороны, когда США всех заставляли принимать санкции в отношении нас, корейцам было пофиг. Наверное есть независимость.
  2. 0
    19 января 2016 01:24
    По действующему соглашению с США, в случае начала боевых действий управление всей южнокорейской армией переходит к Соединённым Штатам.

    Свихнуться можно. Я думал у них там только с Японией так. Оказывается еще и Корея. И Главнокомандующий НАТО по договору всегда американский генерал. А еще многим известно, что Австралия, и Канада по прежнему являются доминионами Британии, главного плюшевого союзника США. Все это вместе ставит очень смешной вопрос - а где деколонизация которой хотел Рузвельт?. Рузвельт был действительно мудрый правитель и он любил свою страну и все человечество. А вот преемнички его все извратили, превратив США в колониальную империю и позволив Британии остаться такой же (чуть урезали только, чтоб не зарывалась). С нетерпением жду того дня, когда уже придет тот Атилла, тот Вандал и тот Одоакр, что разрушат Римскую империю. В истории было много Римких империй, и у каждой был свой палач. Не избежать этого и матрасной блуднице.
  3. 0
    22 января 2016 01:02
    В одной книге по истории военной униформы был изображен боец неких "партизанских войск ООН" времен корейской войны. Он случайно к орлам, описанным в данной статье, не относится?