Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Военные аспекты российской операции в Сирии

Военные аспекты российской операции в Сирии


Российское военное вмешательство в Сирии представляет собой существенное отступление от прежней практики применения военной силы в период после окончания холодной войны, поскольку не ограничивается более российской территорией или ближним зарубежьем и наряду с недавней успешной операцией в Крыму вынуждает западных экспертов переосмысливать военные возможности России. Притом что в ходе крымской операции российские военные явили целый ряд примеров качественного роста, к ее проведению были привлечены главным образом элитные части сухопутных и береговых войск, а также сил специальных операций. В случае же Сирии акцент сделан на воздушную кампанию, реализуемую с привлечением сил общего назначения, а также ряда новых технических решений и систем вооружения.

Ряд экспертов поспешили назвать это «первой российской войной в американском стиле», поскольку Россия ведет военные действия вне своих территориальных пределов, полагаясь главным образом на воздушную мощь и дальнобойное высокоточное оружие с минимальным риском для своих войск и сил. При этом нарратив западных аналитиков – по форме или по смыслу – сводится к сравнению действий российских военных в текущей сирийской кампании с их действиями в конфликте 2008 года в Южной Осетии или возможностей россиян и американцев. По сравнению с пятидневной войной 2008 года действия российского контингента в Сирии свидетельствуют о существенном росте военных возможностей, опровергая мнение многих западных экспертов о том, что Россия якобы не способна к ведению экспедиционных действий на удалении от своих границ. Тем не менее ряд западных специалистов указывают на наличие существенного разрыва в возможностях России и США либо ставят под сомнение эффективность авиаударов ВКС России и их способность к ведению продолжительных военных действий столь высокой интенсивности.


КАЧЕСТВЕННЫЙ СДВИГ


В отличие от конфликта 2008 года в Южной Осетии, в ходе которого ВВС России не смогли добиться превосходства в воздухе или оказать надлежащую авиационную поддержку Сухопутным войскам, воздушная кампания российских ВКС в Сирии продемонстрировала качественный сдвиг, имевший место за минувшие семь лет. Россия продемонстрировала однозначный рост возможностей в вопросах управления и связи, организовав наступательную воздушную операцию с интенсивностью до 90 самолетовылетов в сутки силами самолетов и вертолетов различных родов авиации – армейской, фронтовой и дальней – действующими с аэродромов в Сирии и России.

По мнению старшего научного сотрудника Центра военно-морского анализа (CNA) Дмитрия Горенбурга, «российские военные добились впечатляющих результатов в увеличении коэффициента оперативного напряжения и совершенствовании взаимодействия между различными видами вооруженных сил. Они также значительно повысили свои возможности по ведению экспедиционных действий и продемонстрировали способность наносить удары высокоточными средствами поражения при нахождении носителей вне пределов досягаемости средств противодействия противника». По сравнению с пятидневной войной 2008 года, в которой российские войска в ряде случаев несли потери от огня собственных средств поражения, сегодняшний уровень согласованности их действий впечатляет. Равно как не может не впечатлить и степень согласованности действий российских ВКС с сухопутными войсками, представленными сирийской армией, иранским контингентом и отрядами «Хезболлах» (военизированной ливанской проиранской шиитской организации) – до настоящего времени не зафиксировано ни одного случая потерь войск от ударов своей авиации.

Многих западных аналитиков удивляет высокая интенсивность полетов весьма скромной по составу российской авиационной группировки в Сирии – по разным оценкам, это около 45 боевых вылетов в сутки в октябре, 60 – на пике. Дэйв Маджумдар, военный аналитик журнала National Interest, заявил, что «подавляющее большинство должностных лиц американского военного ведомства прогнозировали существенно меньшую интенсивность полетов российской авиации – не более 20 боевых вылетов в стуки». Газета New York Times отмечает, что российские самолеты «по крайней мере на текущий момент ежедневно наносят почти столько же ударов по повстанцам, противостоящим силам президента Башара Асада, сколько американская коалиция, воюющая против запрещенной в России террористической организации «Исламское государство», наносит ежемесячно на протяжении последнего года». При этом следует иметь в виду, что высокий коэффициент оперативного напряжения обеспечивается в том числе и близостью российской авиабазы в Сирии к объектам ударов, в то время как американским самолетам зачастую приходится работать на большом удалении от своих авианосцев.

Кроме того, интенсивность полетов несколько снизилась после октября, вероятно, из-за невозможности обеспечивать на протяжении длительного времени быструю подготовку к повторным боевым вылетам либо по причине того, что силы повстанцев смогли адаптироваться к авиаударам, усилив меры маскировки. Тем не менее научный сотрудник Института Брукингса Гаррет Кэмпбелл утверждает, что «практически ни один из наших (американских. – Прим. пер.) союзников по НАТО не может соперничать с Россией в плане ее достижений в воздухе. Таков неутешительный урок обеих воздушных кампаний НАТО в Косово и Ливии». Ему вторит Горенбург, который также отмечает, что особо впечатляет высокая интенсивность полетов «с учетом целой череды летных происшествий, имевших место с начала 2015 года, что, по мнению многих экспертов, было обусловлено усиленной эксплуатацией стареющего парка российской авиационной техники».

Россия также использовала вмешательство в сирийские события для испытания и демонстрации возможностей новых систем вооружения в реальных боевых условиях. Для нанесения ударов по повстанцам Россия использовала целый ряд высокоточных средств поражения, в том числе корректируемые авиационные бомбы КАБ-500С с инерциально-спутниковой (использующей сигналы ГЛОНАСС) системой наведения и управляемые ракеты класса «воздух-поверхность» Х-25МЛ с лазерной системой наведения. Притом что только примерно 20% ударов выполняется с использованием высокоточных средств поражения, «чугунные», свободнопадающие, по западной терминологии, авиабомбы также продемонстрировали свою эффективность и точность при применении по большинству целей.

«ДЛИННАЯ РУКА» МОСКВЫ


Военные аспекты российской операции в Сирии

Обе стороны сирийского конфликта в основном воюют с использованием старых советских вооружений и боевой техники. Фото Reuters

Пожалуй, наиболее заметным моментом операции стал групповой пуск 26 крылатых ракет «Калибр-НК» с кораблей российской Каспийской флотилии, находившихся на удалении более 900 миль от поражаемых целей. Аналитик Центра военно-морского анализа (CNA) Майкл Кофман отмечает, что «это на удивление эффективное оружие» и что «в области ракетных технологий Россия не только достигла паритета с Западом, но кое в чем и превзошла его». Россия также осуществила групповой пуск крылатых ракет «Калибр-ПЛ» с дизель-электрической подводной лодки «Ростов-на-Дону», недавно включенной в боевой состав ВМФ. Сверх того 16 ноября Россия задействовала свою дальнюю авиацию: в тот день пять Ту-160, шесть Ту-95МС и 14 Ту-22М3 в сопровождении истребителей Су-27СМ выпустили 34 крылатые ракеты воздушного базирования и сбросили большое количество неуправляемых авиационных бомб. Если до того дня в воздушной наступательной операции участвовали исключительно самолеты фронтовой авиации – истребители и бомбардировщики, действовавшие с аэродрома в Сирии, – то этот удар самолетов дальней авиации продемонстрировал, что российские стратегические бомбардировщики по-прежнему в состоянии наносить согласованные по времени и месту удары с использованием крылатых ракеты Х-555 и Х-101. Если иметь в виду то, что удары, нанесенные по целям в Сирии крылатыми ракетами морского и воздушного базирования с боевых кораблей и дальних бомбардировщиков, вполне могли быть выполнены и силами фронтовой авиации с аэродрома Хмеймим, становится понятно, что тем самым Россия направила своим соперникам и союзникам некий месседж, свидетельствующий о ее возможностях по проецированию силы за рубежом.

Как отмечает отставной генерал ВВС США Дэвид А. Дэпула, «по сути, Россия использует свое вмешательство в Сирии для отработки систем вооружения в условиях полигона». Кофман также замечает, что эта демонстрация силы имеет важное значение еще и потому, что «дальняя авиация, оставаясь традиционным компонентом ядерной триады Москвы, превращается в практический инструмент неядерного сдерживания, позволяющий дотянуться до США или их союзников по НАТО через большие расстояния». И наконец, нельзя не упомянуть поисково-спасательную операцию по эвакуации экипажа российского бомбардировщика Су-24, сбитого турецким истребителем F-16, которая явилась очевидным шагом вперед по сравнению с практическим отсутствием специально выделенных для решения этой задачи сил и средств в период конфликта в Южной Осетии.

Не исключено, что самым неожиданным для Запада элементом военной операции России в Сирии стали возможности сил и средств материально-технического обеспечения российского экспедиционного формирования. С привлечением морского и воздушного транспорта Россия развернула на театре межвидовую экспедиционную группировку численностью примерно 3,5 тыс. человек, включая смешанное авиационное соединение, боевой состав которого насчитывает 50 самолетов и вертолетов, подразделения Сухопутных и береговых войск, группировку сил и средств противовоздушной обороны (морского или подвижно-наземного базирования), боевые бронированные машины, системы артиллерии, комплексы радиоэлектронной разведки и противодействия, подразделения разведки материально-технического обеспечения, а также ряд других подразделений боевого и тылового обеспечения. Командующий вооруженными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес заявил в связи с этим: «Что меня продолжает изумлять, так это их (Вооруженных сил Российской Федерации. – Прим. пер.) способность быстро перемещать значительные силы и средства быстро и на большие расстояния». Бывший аналитик Разведывательного управления Министерства обороны США Джеффри Уайт отмечает: «Они завезли весь комплект» и «для меня это свидетельство их возможностей по развертыванию экспедиционной группировки вполне приличного состава». Несмотря на то, что ВМФ России пришлось приобрести и перевести под свой флаг несколько турецких сухогрузов, чтобы обеспечить возможность наращивания группировки сил и средств, стремительное развертывание российского войскового контингента войск в Сирии без каких-либо серьезных проколов впечатлило и удивило многих западных аналитиков. «До сентября большинство аналитиков (и я не исключение) утверждали, что Россия не способна проводить военные операции вдали от своих границ, потому что у ее вооруженных сил отсутствуют силы и средства, позволяющие осуществлять масштабные воинские перевозки на удаленные театры военных действий», – заключил Горенбург.

ВОПРОСЫ ОСТАЮТСЯ


Несмотря на отмеченный выше целый ряд положительных моментов, некоторые западные аналитики отмечают известные недостатки либо ставит под вопрос возможности России. Как отмечает старший научный сотрудник лондонского Международного института стратегических исследований (Institute for International Strategic Studies) Дуглас Барри, хотя Россия и продемонстрировала возможности своего новые высокоточного оружия, «линейка высокоточных авиационных средств поражения, систем разведки и целеуказания, которыми располагают сегодня российские ВКС, существенно уже той, что имеется в распоряжении аналогичных видов вооруженных сил на Западе». Британская телерадиовещательная корпорация Би-би-си также отмечает, что «российские Су-25 и Су-24 применяют управляемые бомбы и ракеты с полуактивной лазерной и электронно-оптической системами наведения, а также имеют в составе комплекса бортового оборудования системы лазерного целеуказания (подсветки) и в отличие от западных самолетов не несут подвесные контейнеры с комплексной системой разведки и целеуказания. Подобные контейнеры позволяют экипажам западных самолетов самостоятельно обнаруживать цели и наводить на них авиационные средства поражения».

Кроме того, хотя Россия и применяет в Сирии беспилотные летательные аппараты (БЛА), Барри утверждает, что россияне «не достигли еще того уровня развития беспилотных систем воздушной разведки, который демонстрируют США и их союзники в Афганистане. Равно как не обладают они необходимым уровнем интеграции бортовых и наземных технических комплексов». Беспилотники стали неотъемлемой частью американской системы разведывательного обеспечения действий войск (сил) и дополняют ударные возможности пилотируемых платформ по применению высокоточных авиационных средств поражения. Способность БЛА работать в зоне действия ПВО противника, не подвергая опасности жизнь пилота, и осуществлять практически непрерывное наблюдение за районами, в которых находятся цели, составляет критически важную компетенцию, в особенности при борьбе с повстанцами или проведении специальных операций. Несмотря на использование современных многофункциональных истребителей-бомбардировщиков Су-34, основная тяжесть боевой работы российских ВКС в Сирии легла на машины предыдущего поколения, хотя и подвергшиеся модернизации, – бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25, которые остаются основой фронтовой авиации России. Кроме того, армейская авиация Россия в Сирии сделала ставку на отработанные машины Ми-24ПН и Ми-8АМТШ, что, возможно, свидетельствует о недостаточном уровне освоения в войсках новых вертолетов Ми-28Н (хотя, по данным ряда источников, Ми-28Н были развернуты в Сирии) и Ка-52.

Таким образом, военное вмешательство России в Сирии свидетельствует о значительном прогрессе российских Вооруженных сил со времени окончания российско-грузинской войны 2008 года. Тем не менее под вопросом остается то, насколько репрезентативна российская экспедиционная группировка в Сирии по отношению ко всем ВС РФ. При относительно небольшом размахе действий в Крыму и Сирии Россия может позволить себе направлять для решения подобных задач наиболее оснащенные и подготовленные войсковые контингенты; однако маловероятно, что большинство соединений и частей Воздушно-космических сил и Сухопутных войск России оснащены и подготовлены столь же достойно. Более того, многие из наиболее важных задач, решавшихся в ходе пятидневной войны 2008 года, такие как подавление развитой ПВО противника, невозможно повторно отработать в борьбе с нетрадиционным и относительно слабо вооруженным противником, каковым являются отряды повстанцев в Сирии. Ну и наконец, остается предметом дискуссии вопрос об эффективности ударов, наносимых ВКС России, хотя внешне они и свидетельствуют об их возросших возможностях. Как следует из опыта США, опиравшихся на свою воздушную мощь при проведении целого ряда военных кампаний, одних авиаударов зачастую недостаточно для адекватного военно-политического решения конфликта. Вследствие этого Россия, быть может, и сумеет предотвратить падение режима Башара Асада и, вполне вероятно, отвоевать часть территории силами своего скромного экспедиционного контингента, но достижение более амбициозных целей потребует от нее резкого увеличения своего – или иранского – военного присутствия в Сирии.

Если же сравнивать российскую операцию в Сирии с конфликтом 2008 года, налицо очевидный прогресс, однако если сравнивать возможности российских военных с сегодняшними возможностями американцев, россиянам еще далеко до паритета с американцами. Многие из новых систем вооружения, которые Россия демонстрирует в Сирии, такие как дальнобойные крылатые ракеты морского базирования, высокоточные авиационные средства поражения, система спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPS, американские Вооруженные силы весьма эффективно применяли уже четверть века назад в ходе операции «Буря в пустыне» на территории Кувейта и Ирака, а также в последующих конфликтах. Получается, что российское военное вмешательство в Сирии во многом напоминает возможности американской военной машины 1990-х годов; при этом, однако, немногие европейские члены НАТО могут делать то же, что Россия делает в Сирии. Если до последнего времени только США были той единственной страной в мире, которая могла самостоятельно осуществлять согласованную по месту, времени и составу участников современную военную операцию на большом удалении от своих границ, то теперь Россия стала вторым членом этого эксклюзивного клуба. И если прежде многие аналитики выпячивали кто сильные, кто слабые стороны российских Вооруженных сил, то сирийский конфликт предоставил возможность реально оценить их возможности на современном этапе развития. Как отмечает Майкл Кофман, «нанесение ударов в темное время суток с оценкой результатов в реальном масштабе времени при помощи БЛА является для России подлинным качественным скачком, этакой комбинацией возможностей 1990-х годов и отчасти вполне современных, которыми располагают военные на Западе». Давний афоризм «Россия никогда не сильна настолько, насколько выглядит, равно как и не слаба настолько, насколько может показаться» сегодня так же актуален, как и вчера.
Автор: Роберт Ли
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/wars/2016-01-15/8_aspects.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 101
  1. shooter18 17 января 2016 15:02
    Давний афоризм «Россия никогда не сильна настолько, насколько выглядит, равно как и не слаба настолько, насколько может показаться» сегодня так же актуален, как и вчера.
    Красиво сказано!
    Поможем сирийцам защититься!!А вообще статья очень информативна!
    1. Ami du peuple 17 января 2016 15:05
      Цитата: shooter18
      Поможем сирийцам защититься!!

      Сирийцам не в защите надо помогать, а научить побеждать. Понемногу получается, вроде.
      1. shooter18 17 января 2016 15:11
        Цитата: shooter18
        Поможем сирийцам защититься!!
        Сирийцам не в защите надо помогать, а научить побеждать. Понемногу получается, вроде.

        Даа..а разве в Сирии не хотят подчинить ее природные и людские ресурсы глобальному управляющему??
        1. Костяра 17 января 2016 15:28
          почти со всем согласен , почти. по сути итогом длинной статьи явлчется наращивание наших вс до уровня западных технологий. бред какой_то. во_первых их тамогавки дозвуковые, наши калибр сверхзвуковые. это лишь один пример лжи западных “аналитиков“ и “экспертов“. остальное и так известно. не буду писать длиииино уподобляясь автору. даже их спецы плачатся о том, что наши силы рэб нелосягаемы для них.

          Дык это у них "самолечка", так они народ успокаивают и себя, любимых-исключетельных, что ещё не все полимерыпросрали.......!!!!!
          1. ty60 17 января 2016 17:57
            И по точности Калибры круче топоров.И по области применения-не знаю как с воздушных носителей-нет инфы о возможности применения ,а помимо морских у нас-целый букет!
            1. bulvas 17 января 2016 22:16
              Тяжело в учении ...

              Сирия - учения, бой может и не случиться
            2. Комментарий был удален.
        2. Касым 17 января 2016 16:02
          Автор пишет, что ВС РФ достигли уровня 90-х ВС США. Но ведь ничего нового американцы с тех пор показать и не могут. Что у них такого нового появилось? Высокоточные боеприпасы? Но ВВС РФ с помощью новых прицельных устройств кладет старые бомбы не хуже их высокоточных. Дешевле получается, хотя россияне и высокоточные тоже показали. А вот одно только наличие С-400 шугануло все ВВС Турции. Да, еще американцы ссылались на средства РЭБ и возможности обнаруживать их БПЛА.
          Автор забыл упамянуть про рос. транспортную авиацию с АН-124 и быстрым развертыванием ЗРК С-400. Получается, что РФ в отличии от США может мгновенно создать эшелонированную систему ПВО. И тем самым нет необходимости разварачивать армады ВВС. Это существенно сказывается на затратную часть(топливо и ресурсы самолетов для полетов на контроль возд. пространства, техн. обеспечение и персонал; кол-во самолетов). Тем более с морской составляющей (тут Вам и ПВО и ударные морские силы). КПД(эффективность), если можно так выразится, выше, а самолетов надо меньше.
          Американцы еще хвалят работу средств РЭБ (чуть ли не спутники слепят). Ну а о Буратино сколько писали. Можно также отметить рос.-сов. вооружения. Даже старенькие ДШК в ящике каждый день мелькают. Четкая работа разведки, и работу Генштаба и СМИ со всякими "картинками" и отчетами. НАТОвцы так не работают. Ну а о "дружественном огне" со стороны амеров только ленивый не писал. Так что, если покапаться отличия найдутся. hi
          Так что для натовских аналитиков "работы" хватит. wink
          1. cniza 17 января 2016 16:32
            Пусть "анализирую", смотрят и нам не надо забывать , что если хвалят значит что то у нас не так , если ругают и критикуют - значит делаем всё правильно.
            1. 222222 17 января 2016 16:37
              cniza RU Сегодня, 16:32 ↑
              Пусть "анализирую"..
              .немного Блока!!!..
              ... пусть читают .а потом говорят..
              """Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
              Попробуйте, сразитесь с нами!
              Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
              С раскосыми и жадными очами!

              Для вас - века, для нас - единый час.
              Мы, как послушные холопы,
              Держали щит меж двух враждебных рас
              Монголов и Европы!

              Века, века ваш старый горн ковал
              И заглушал грома, лавины,
              И дикой сказкой был для вас провал
              И Лиссабона, и Мессины!

              Вы сотни лет глядели на Восток
              Копя и плавя наши перлы,
              И вы, глумясь, считали только срок,
              Когда наставить пушек жерла!

              Вот - срок настал. Крылами бьет беда,
              И каждый день обиды множит,
              И день придет - не будет и следа
              От ваших Пестумов, быть может!

              О, старый мир! Пока ты не погиб,
              Пока томишься мукой сладкой,
              Остановись, премудрый, как Эдип,
              Пред Сфинксом с древнею загадкой!

              Россия - Сфинкс. Ликуя и скорбя,
              И обливаясь черной кровью,
              Она глядит, глядит, глядит в тебя
              И с ненавистью, и с любовью!...

              Да, так любить, как любит наша кровь,
              Никто из вас давно не любит!
              Забыли вы, что в мире есть любовь,
              Которая и жжет, и губит!

              Мы любим все - и жар холодных числ,
              И дар божественных видений,
              Нам внятно всё - и острый галльский смысл,
              И сумрачный германский гений...

              Мы помним всё - парижских улиц ад,
              И венецьянские прохлады,
              Лимонных рощ далекий аромат,
              И Кельна дымные громады...

              Мы любим плоть - и вкус ее, и цвет,
              И душный, смертный плоти запах...
              Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет
              В тяжелых, нежных наших лапах?

              Привыкли мы, хватая под уздцы
              Играющих коней ретивых,
              Ломать коням тяжелые крестцы,
              И усмирять рабынь строптивых...

              Придите к нам! От ужасов войны
              Придите в мирные обьятья!
              Пока не поздно - старый меч в ножны,
              Товарищи! Мы станем - братья!

              А если нет - нам нечего терять,
              И нам доступно вероломство!
              Века, века вас будет проклинать
              Больное позднее потомство!

              Мы широко по дебрям и лесам
              Перед Европою пригожей
              Расступимся! Мы обернемся к вам
              Своею азиатской рожей!

              Идите все, идите на Урал!
              Мы очищаем место бою
              Стальных машин, где дышит интеграл,
              С монгольской дикою ордою!

              Но сами мы - отныне вам не щит,
              Отныне в бой не вступим сами,
              Мы поглядим, как смертный бой кипит,
              Своими узкими глазами.

              Не сдвинемся, когда свирепый гунн
              В карманах трупов будет шарить,
              Жечь города, и в церковь гнать табун,
              И мясо белых братьев жарить!...

              В последний раз - опомнись, старый мир!
              На братский пир труда и мира,
              В последний раз на светлый братский пир
              Сзывает варварская лира!
              Александр Блок Скифы (1918)
              1. 222222 17 января 2016 16:49
                Александр Блок "Скифы", читает Н.Белохвостикова 1969
              2. hawk 17 января 2016 19:05
                Гениальное актуально всегда...
            2. hawk 17 января 2016 18:59
              Аксиома...
          2. аксакал 17 января 2016 20:06
            Цитата: Касым
            Автор пишет, что ВС РФ достигли уровня 90-х ВС США. Но ведь ничего нового американцы с тех пор показать и не могут. Что у них такого нового появилось? Высокоточные боеприпасы?
            - Приветствую, Касым! Давно не видел))). Во многом согласен с твоим постом.
            В САБЖе попытались донести мысль, что речь не идет о сравнении отдельных видов вооружений, которые у России на очень достойном уровне, а многие и вообще вне конкуренции (тот же С-400). Речь идет о комплексном сравнении группировок войск. Например, амерское подразделение при "Страйкере" объединено в единую информационную сеть, включая и сам "Страйкер", который превращается в этом случае в информационный хаб для параллельных подразделений, для вышестоящего функционала и одновременно командный пункт для своего подразделения.
            Информационная связь и информационная насыщенность такого подразделения достигает высокого уровня. Что бы представить это, вспомним тот же эпизод со сбитием СУ-24. Вспомните - наши поначалу недоуменно пожимали плечами и сообщали, что "СУ-24 пропал, причины выясняются". И если бы турки не удержались бы и не похвастались на весь мир, "какие они тут крутые", наши бы еще долго выясняли, что случилось с бомбером. Ну не долго, но сутки бы точно... Пока бы провели спасательную авиацию. пока бы нашли обломки... А когда информационная интеграция всех акторов военных действий на уровне, то об ударе по бомберу россияне узнали бы в режиме реального времени, то есть бы тотчас.
            ИМХО, авторы САБЖа хотели указать именно на это, когда говорили, что "россиянам еще далеко до паритета с американцами" - что связность российских подразделений между собой и внутри подразделений, информационная связность, которая делает связанные подразделения единым целым, еще на недостаточно высоком уровне. Россияне что-то там говорили о "Созвездии", еще о чем-то, но как-то эти разговоры заглохли. Последнее, что я читал о "Созвездии" - что разработчик провалил задание или был на грани провала, да и сроки сорвал. После этого что-то молчок о внедрении этой новинки.
            Думаю, что это достаточно важный аспект в современной армии.
            1. Касым 18 января 2016 10:39
              Аксакал, да кто же спорит. У американцев свои фишки: инфармационные технологии, ВМФ, ВВС(кол-во), космос, электроника. Но нельзя в такой пренебрежительной форме писать. Если реально на вещи смотреть, то у ВС РФ свои сильные стороны есть: сухопутные войска и их бронетехника, ПВО, РЭБ, ракетные технологии. И по некоторым параметрам можно сказать, что натовцы в прошлом веке остались или же банально нет аналогов.
              В тоже время понятно, что журналисты пишут под "своего читателя".
              А если делать более глубокий анализ. То... после развала СССР ВПК сильно просел. Целые предприятия сгинули. Но в тоже время, такое кол-во оружия сколько мы производили по сути девать некуда было - раздавали "друзьям". Одних только яд. зарядов за 20 тыс. - ну куда столько, пять раз планету похоронить можно. Экономическая ситуация вынудила развалить ВПК, а вот США его (ВПК) сохранили и мало того вылезли на абсолютное первое место. Так вот, мое мнение, что пришло время за ВПК США - нет смысла в таком кол-ве авианосцев и таких глобальных затратах на армию. Пора им за голову взяться, иначе за СССР штаты последуют. Но пока видим, что лобби ВПК в США сдаваться не хотят. Отсюда такая воинственная политика правительства США. Если грамотно действовали бы, то надолго могли стать единственной сверхдержавой. Но они сами себя закапывают. hi
        3. yushch 17 января 2016 17:37
          Странные выводы делает автор по поводу паритета с американцами.Если сравнить военные бюджеты,то можно с уверенностью утверждать, что паритет не только достигнут,но и мы уверенно вышли вперед.
        4. Комментарий был удален.
        5. hawk 17 января 2016 18:55
          Хотят-хотят, НО мы не дадим...
      2. Lepila 17 января 2016 18:48
        Дело в том , что понятие "сирийцы" осталось в истории. Сейчас существует алавитская коалиция, в которую входят алавиты,христиане друзы, Хизбалла, русские, иранцы. Существует так называемые "умеренные повстанцы" и третья сила- ИГИЛ. Все воюют со всеми. По степени злодейства алавитская коалиция и "умеренные повстанцы" примерно равны, ИГИЛ их конечно превосходит по злодейству.
        1. Талгат 17 января 2016 19:40
          Цитата: Lepila
          По степени злодейства алавитская коалиция и


          Любит запад и иже с ними "налеплять ярлыки"

          А судьи кто? Кто оценит степень "злодейства". С господствоам западным СМИ Блумберги и Ройтерс и т д - создали удивительный миф - "общечеловеческие ценности" и т д
          Американцы теперь оказывается "силы добра" - а мы все тут "зла"

          На самом деле геополитика ясно говорит, что каждая сторона преследует свои геополитические цели. А "зла"- Добра" понятия для нас и вас прямо противоположны

          Для меня например алавиты, Иран и Асад "свои". Для запада и Израиля понятное дело - "степень злодейства"
          1. Lepila 17 января 2016 20:31
            Расскажите семье убитого в Ливане Хизбаллой сотрудника советского посольства Аркадия Каткова о том, как мила вашему сердцу эта организация...
    2. влад66 17 января 2016 15:15
      Цитата: shooter18
      никогда не стоит недооценивать Россию!

      Учимся господа хорошие,учимся.
    3. Проксима 17 января 2016 15:18
      Впечатляет интенсивность по самолёто-вылетам. У нас за один день почти столько, сколько у американцев за месяц! Такой интенсивностью по самолёто-вылетам даже Люфтваффе похвастаться не могли.
      1. iliitchitch 17 января 2016 18:04
        Цитата: Проксима
        Такой интенсивностью по самолёто-вылетам даже Люфтваффе похвастаться не могли.


        Зато наши на "яшках" да на "лапоточках" и "пешках" с "илами" могли , и никакими ваффами и люфтами себя не называли . Просто ВВС , теперь берём выше в буквальном смысле - ВКС .
    4. iliitchitch 17 января 2016 16:17
      Цитата: shooter18
      А вообще статья очень информативна!


      Букв опять многовато . Но тональность понятна горенбургов-кэмпбелов , просят эффективность уменьшить , что б совсем уж ну какими-то не такими им не выглядеть . Главное , что б америка могучей была . Ладно , пусть будет могучей по версии Нюорк-таймс . Ну не бить же их подло , младшой тоже вмешатся может :
      1. БАРХАН 17 января 2016 16:34
        Блин,да он ,что ещё и эксперт в гитарах belay
        И ,что там генерал записывает ?
        Всё это на комедию уже похоже.
        Если пухлого ,когда нибудь свои же граждане поволокут ,как кота блудливого кастрировать ,вообще не расстроюсь...
        1. iliitchitch 17 января 2016 17:54
          Они ни у кого не лижут и никого не боятся . Много ли таких наций есть в этом мире ? И мы в их числе , чем и горжусь . Вопли про демократию пусть некоторые себе в корму засунут .
    5. Denis Obukhov 17 января 2016 17:15
      Если бы за разгромом ИГИЛ последовал бы и разгром чубайсо-медведевского олигархата, с вычистом Кремля от сурковщины, можно тогда всем народом просить чтобы В.В. Путину были присвоены почётные звания Герой Советского Союза и Герой России.
      1. iliitchitch 17 января 2016 18:55
        Цитата: Denis Obukhov
        Если бы за разгромом ИГИЛ последовал бы и разгром чубайсо-медведевского олигархата, с вычистом Кремля от сурковщины, можно тогда всем народом просить чтобы В.В. Путину были присвоены почётные звания Герой Советского Союза и Герой России.


        Ну да , образно , от всех по способностям и всем пожрать от пуза веером ... Лет через сто будем опять на деревьях сидеть в ожидании лучшей доли .
        1. БАРХАН 17 января 2016 19:30
          А сейчас под руководством Путина прям в рай идём!
          Как будто Путин сам по себе ,а Медведев и правительство сами по себе.Так не бывает и не будет.
          Ну не даст Путин развалить страну извне,так Медведев изнутри расшатает.
          Командир ВСЕГДА в ответе за вверенное ему подразделение!И всё .что делается внутри страны по любому на его совести.
          1. единокровец 17 января 2016 23:10
            Цитата: БАРХАН
            Командир ВСЕГДА в ответе за вверенное ему подразделение!И всё .что делается внутри страны по любому на его совести.

            Нельзя сравнивать командира и министра обороны штаба , это просто глупо.
            1. БАРХАН 18 января 2016 03:25
              Цитата: единокровец
              министра обороны штаба

              laughing
              Да мне тут даже добавить нечего!
  2. ЯРС 17 января 2016 15:03
    никогда не стоит недооценивать Россию! Долго запрягаем но быстро скачем!
    1. леликас 17 января 2016 15:42
      Цитата: ЯРС
      Долго запрягаем но быстро скачем!

      Был бы кучер толковый ! laughing
      1. Sea Wolf 17 января 2016 19:38
        Штурман толковый. Как у нас говорили в академии, штурман должен быть ближе к опасности, и если он чувствует, что опасность существует, значит она существует.
    2. СРЦ П-15 17 января 2016 16:15
      Цитата: ЯРС
      никогда не стоит недооценивать Россию! Долго запрягаем но быстро скачем!

      На счёт поскакать - это к укропам, а мы быстро едем!
    3. ФАНТОМ-АС 17 января 2016 19:01
      Цитата: ЯРС
      Долго запрягаем но быстро скачем!

      это каклы скачут, а мы помчимся! yes
      1. iliitchitch 17 января 2016 19:36
        Извиняюсь , Вашего комментария не заметил , написал то же самое .
    4. iliitchitch 17 января 2016 19:34
      Цитата: ЯРС
      никогда не стоит недооценивать Россию! Долго запрягаем но быстро скачем!


      Скачут пусть хохлы , мы едем .
      1. ЯРС 17 января 2016 21:19
        Цитата: iliitchitch
        Цитата: ЯРС
        никогда не стоит недооценивать Россию! Долго запрягаем но быстро скачем!


        Скачут пусть хохлы , мы едем .

        даже не подозревал что слово "скачем" столько шуму наведёт.....
  3. Тот же ЛЕХА 17 января 2016 15:09
    И если прежде многие аналитики выпячивали кто сильные, кто слабые стороны российских Вооруженных сил, то сирийский конфликт предоставил возможность реально оценить их возможности на современном этапе развития.


    Не совсем верно...
    в этой войне участвует небольшая часть ВКС РОССИИ...но при этом осуществляется полноценная поддержка всей мощью Вооруженных сил РОССИИ...сухопутные войска в войне не участвуют ...за исключением спецназа и сил охранения.
    Поэтому сделать полноценный вывод о реальных возможностях армии и флота РОССИИ только по сирийской операции невозможно.

    Что хорошо российской армии наконец представилась реальная возможность поучаствовать в настоящей войне с жестоким и коварным противником на своих условиях,впервые нам не навязывает враг свои правила ведения войны...за исключением конечно подлого удара турков в спину...это трудно было спрогнозировать.
    1. AleksUkr 17 января 2016 15:31
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      сделать полноценный вывод о реальных возможностях армии и флота РОССИИ только по сирийской операции невозможно.


      Вы, как всегда, приберегли ложечку дегтя, на бочку мёда.
      Радоваться нужно действиям наших военнослужащих.Думаю, что ротация будет проводится своевременно с целью получения как можно большим количеством пилотов боевого опыта.А это уже кое-что.Удачи всем...
      1. Тот же ЛЕХА 17 января 2016 15:40
        Радоваться нужно действиям наших военнослужащих.


        Я очень радуюсь успехам наших бойцов...и одновременно молюсь за них чтобы все вернулись домой живыми и здоровыми.
        Война в СИРИИ когда нибудь закончится и желательно с наименьшими потерями и победой для нашей страны.
    2. БАРХАН 17 января 2016 16:36
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Поэтому сделать полноценный вывод о реальных возможностях армии и флота РОССИИ только по сирийской операции невозможно.

      А ,если прибавить довольно таки воинственный и быстро обучающийся народ ,то картина для них должна быть совсем непредсказуемый...
  4. gergi 17 января 2016 15:13
    Самое миротворческое оружие в мире-оружие России. Наша армия должна быть лучшей в мире, иначе миру хана. Ответственность однако!
    1. shooter18 17 января 2016 15:16
      Так и есть! именно миру! Ведь остальному миру нужна именно сильная Россия!!
  5. Владимирец 17 января 2016 15:13
    "если сравнивать возможности российских военных с сегодняшними возможностями американцев, россиянам еще далеко до паритета с американцами."

    У нас и не стоит задача завоевать весь мир или соревноваться с американцами в количестве вооружений. request
    1. леликас 17 января 2016 15:41
      Цитата: Владимирец
      "если сравнивать возможности российских военных с сегодняшними возможностями американцев, россиянам еще далеко до паритета с американцами."

      У нас и не стоит задача завоевать весь мир или соревноваться с американцами в количестве вооружений.

      Все проще - эффективность и силу авиации , они по привычки меряют в разбомбленных госпиталях , уничтоженных экскаваторах и количестве "фрэндлифаера" на самолетовылет . Если у нас , всего этого нет , значит так себе авиация ! laughing
      1. volodimer 17 января 2016 17:18
        Ага, "кроме того, хотя Россия и применяет в Сирии беспилотные летательные аппараты (БЛА), Барри утверждает, что россияне «не достигли еще того уровня развития беспилотных систем воздушной разведки, который демонстрируют США и их союзники в Афганистане." Это он, видимо, тоже о возможностях обнаружения боевых экскаваторов, долговременных укрепгоспиталей и личного состава свадебных кортежей.
      2. Inok10 17 января 2016 17:32
        Цитата: леликас
        Все проще - эффективность и силу авиации , они по привычки меряют в разбомбленных госпиталях , уничтоженных экскаваторах и количестве "фрэндлифаера" на самолетовылет . Если у нас , всего этого нет , значит так себе авиация !

        .. hi .. и поехали .. ноябрь 2015 года
        В ходе манёвров Malabar индийская подлодка (проект 877) «Синдгудхвай» (Sindhudhvaj), построенная в Ленинграде в 1986 г, «уничтожила» американскую АПЛ City of Corpus Christi типа «Лос-Анджелес»
        .. а, это вообще ноябрь 2005 года.. hi
        С индийской стороны в учениях участвовали истребители Су-30МКИ, модернизированные МиГ-21бис с бортовой РЛС "Копье-21", МиГ-27, МиГ-29, Jaguar и Mirage. Со стороны США участвовал самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления АВАКС. В так называемой первой волне учений приняли участие легкие истребители F-16С с оборудованием блок 50 с доработанной БРЛС "68", а во второй волне - тяжелые истребители F-15.
        Истребители F-16С блок 50 являются одними из самых совершенных истребителей американских ВВС с пассивной БРЛС. Только истребители последней модификации F-16 блок 60 оснащены активной антенной решеткой БРЛС.
        Данные учения являлись третьими по счету. В предыдущих двух американская сторона, выставив тяжелые истребители F-15 против МиГ-21бис, модернизированных в Индии по российским технологиям, и Су-30МКИ, поставка которых началась в ВВС Индии, напрочь проиграли все бои, причем иногда соотношения потерь достигало 8:1 и 9:1 в пользу индийских летчиков. Российские Су-30МКИ показали подавляющее превосходство перед F-15, как по маневренности, так и по боевой эффективности. Эффектом разорвавшейся бомбы для американцев стало применение в учебных боях легких модернизированных истребителей МиГ-21бис с бортовой радиолокационной станцией (БРЛС) "Копье-21" - эти истребители, обладая малым ЭПР, фактически на равных "сражались" с современными F-15 и выигрывали у них. Как российские, так и американские авиационные специалисты отметили исключительно высокий уровень профессиональной летной подготовки летного состава строевых частей ВВС Индии.
        .. и это Индийцы с нашим вооружением .. легко представить что мы сделаем с матрасниками собственными руками .. laughing
    2. faridg7 17 января 2016 16:35
      Нет паритета никакого и не будет. Полезут- огребут в любом случае. И речи о цене победы в этом случае не будет.
  6. awersa 17 января 2016 15:15
    А почему ни кто из этих горе аналитиков не вспоминает морячков с «Кука» в черном море, когда говорят о современных боевых средствах ПВО янки в раз заглохших от тогоже «старенького су-24» с допконтейнером?
    1. кеп 18 января 2016 00:25
      Цитата: awersa
      А почему ни кто из этих горе аналитиков не вспоминает морячков с «Кука» в черном море, когда говорят о современных боевых средствах ПВО янки в раз заглохших от тогоже «старенького су-24» с допконтейнером?


      Всё под краснополосатым матрасом.Тишина будто и не было ничего.Могу предположить на баркас устроились в Румынии.Домой страшно ехать.Засудят.
      Царнаева приговорили к смертной казни и выписали штраф на 101млн.долларов.Судья сам то хоть понимал что пишет.От такого правосудия только у виска пальцем покрутить.Так что про баркас вполне себе версия.
  7. Прадед Зевса 17 января 2016 15:15
    Это ещё цветики-мир наших боевых медведей в действии не видал!сейчас по распорядку дня игра на балолайке,а потом-отрабока команды"лавиной марш"в поле-заглядение!!!!!!!!!!!!
  8. новичок 17 января 2016 15:16
    почти со всем согласен , почти. по сути итогом длинной статьи явлчется наращивание наших вс до уровня западных технологий. бред какой_то. во_первых их тамогавки дозвуковые, наши калибр сверхзвуковые. это лишь один пример лжи западных “аналитиков“ и “экспертов“. остальное и так известно. не буду писать длиииино уподобляясь автору. даже их спецы плачатся о том, что наши силы рэб нелосягаемы для них.
    1. voyaka uh 17 января 2016 15:25
      "их тамогавки дозвуковые, наши калибр сверхзвуковые"///

      Те, что применялись в Сирии - дозвуковые.
      Скорость - 0.8 МАХ
  9. Александр С. 17 января 2016 15:19
    все, конечно, здорово..но мы по прежнему не в состоянии обеспечить безопасность полетов...что в осетии в 08м...что сейчас...с турцией.
    1. леликас 17 января 2016 15:37
      Цитата: Александр С.
      все, конечно, здорово..но мы по прежнему не в состоянии обеспечить безопасность полетов...что в осетии в 08м...что сейчас...с турцией.

      Безопасность полетов - само по себе противоречивое понятие , ибо , как говорилось в одной шутке - в воздухе еще никто не оставался ....
      И если в 8,8,8, имел место явный тактический просчет - не учли или проспали наличие ПВО , то в Сирии скорее провокация , форсмажор , на который никто не мог рассчитывать .
      Ну и посчитайте потерянные машины за прошлый год в мирном небе РФ .
      1. Александр С. 17 января 2016 17:11
        форсмажор на который никто не мог рассчитывать? то есть никто не рассчитывал, что самолет вражеского военного альянса(созданного для противостояния с нашей страной) не может совершить акт агрессии против нас? с каких пор мы с нато друзьями стали? а для чего тогда там были су-30? для красоты? здесь ровно то же самое - "тактический просчет - не учли или проспали.."
        вот у нас всегда так. сначала мы опи..ся...а потом только будем бдительными...и грамотно все делать. вечная история с петухами. Такчто бомбить мы умеем. А вот пво...или под противодействием противника..это пока под большим вопросом. Такова реальность. Надеюсь, хоть сейчас учтут все на будущее.
  10. Михаил Крапивин 17 января 2016 15:25
    Странное впечатление от статьи. Вроде и похвалили, а вроде и оброс.али... Если наша армия сейчас соответствует возможностям американской армии 90-х годов, то современная американская армия сейчас должна иметь абсолютно всех, причем в противоестественной форме и куда только можно. Но не имеет ведь! И более того, многих всерьёз боится, нас например. Так что - правильным путём идём, товарищи!:)
    1. Наблюдатель 33 17 января 2016 15:53
      Да, что там нас. Вы посмотрите как они из Йемена побежали. Аж побросали все. Такое ощущение, что там и, не военнослужащие находились вовсе...
  11. KIBL 17 января 2016 15:25
    Ну имеют штатники и всё их кодло навороченные БПЛА,так они их используют в основном по уничтожению свадебных банкетов в Афганистане или Пакистане,школ,госпиталей и прочих гражданских объектов!Ежели у западных самолётов всякие подвесные контейнеры с целеуказателями,так что они всё мажут и мажут и так уже два года!Грош цена таким ящикам,и это я ещё не имею ввиду потери западных вояк от так называемого "дружественного" огня!
  12. ARES623 17 января 2016 15:27
    Приводимые цитаты непонятных аналитиков телекомпаний, очевидно, преследует цель спровоцировать наших осведомленных комментаторов на неосторожные высказывания. Любому профану понятно, что в конфликтах, подобных сирийскому, никогда не применяют в широком масштабе последние достижения. Да потом, говоря о возможности западных летчиков самостоятельно находить цели и поражать их, как-то умалчивают о том, что ряд этих целей оказываются гражданскими объектами. ВКС же долбит цели заранее разведанные и перепроверенные, что невозможно сделать в ходе одного полета. Говоря о репрезентативности результатов работы ВКС в Сирии в масштабах всех ВС РФ, надо иметь ввиду, что плановая ротация личного состава и карьерные преференции участникам Сирийских событий серьезно подстегнут качественный рост в масштабе всего вида ВС. По разработкам БПЛА западникам тоже не стоит обольщаться. Главное в этом отношении в РФ сделано - беспилотные и роботизированные системы получили приоритетное развитие и теперь дело лишь за временем. Зато наши роботы реально воевали на поле боя, в отличии от амерских. Про изделия ЕС вообще не особенно слышно. При всем этом как-то странно слышать о противостоянии России с НАТО в контексте соперничества в обычных вооружениях. В этой связи хотелось бы обратить внимание на афганскую операцию НАТО. Духи рядом не стоят с НАТО по техническому потенциалу, но НАТО буксует по-полному.
    Мне думается, что рассматривая возможность военного конфликта НАТО с РФ, необходимо учитывать невозможность физического проживания на бОльшей части территорий развитых стран Европы и Америки.
    1. shooter18 17 января 2016 15:50
      Весь их прогресс в области беспилотников сводится к тому что у них появились маленькие беспилотники ( по типу квадрокоперов с e-bay ) которые сейчас широко используют все виды войск ..
  13. shooter18 17 января 2016 15:34
    Интересно было бы послушать мнение господина Рогозина по поводу этой статьи!
    1. кеп 18 января 2016 00:15
      Он на эту тему уже говорил.
      О развитии российского ВПК
      когда: 23.12.2014
      где: интервью "Аргументам и фактам"
      "Мы смотрим, что нового появилось у американцев, англичан, французов. Читаем, проверяем, выявляем тенденции в развитии вооружений и военной техники. Если они адаптированы к нашим способам ведения войны, применяем то же самое у себя. Мы просто не имеем права проспать очередную революцию в военном деле, как это уже было в случае с беспилотниками".
  14. chunga-changa 17 января 2016 15:36
    Да, вот к стати. Смущает что не проводят "испытаний" новых вертолётов. Хотя бы по одному звену можно было бы опробовать.
    1. glasha3032 18 января 2016 03:07
      Не используют новые вертолёты возможно от того ,что нет достойных целей ( вертолёты всё таки разрабатывались для борьбы с бронетехникой ,а её у ИГИЛ не густо ) и повышенным риском попасть под обстрел наземных средств ПВО(ДШК ,ЗПУ_-23 и т. п. )
  15. новичок 17 января 2016 15:38
    voyaka uh согласен, здесь я немного обобшил, но суть в том, что наши калибры можно запускать чуть ли не с речного флота. томагавкам нужен солидный тоннаж. боюсь ошибиться, но где то около 20/25тыс. т.
    1. siber 17 января 2016 17:06
      Несколько ошибаетесь - крейсера типа Тикондерога - 9960 т., эсминцы Спрюзнс - 8200 т., Орли Берк - 9200 т. полного водоизмещения.
  16. surovts.valery 17 января 2016 15:39
    В отличие от конфликта 2008 года в Южной Осетии, в ходе которого ВВС России не смогли добиться превосходства в воздухе или оказать надлежащую авиационную поддержку Сухопутным войскам

    Что это за фраза? Да, не всё гладко было, да были потери ("небратья" постарались). И что-то я не припоминаю "грузинских соколов" в небе Грузии. А вот Мишико, жующего галстук, и услышавшего гул летящего российского самолета, от этого падающего под ноги охранников, весь мир прекрасно видел и помнит.
  17. prostofily 17 января 2016 15:42
    Да смешные.России и не надо на кого нападать.Все сами приплывут или доедут. Ну там известно что.
  18. V.ic 17 января 2016 15:44
    для России подлинным качественным скачком, этакой комбинацией возможностей 1990-х годов и отчасти вполне современных, которыми располагают военные на Западе». Автор Роберт Ли

    "...возможностей 1990-х годов..." Признание сквозь зубы и нехотя. А в начале 90-х они ещё "сцали".
    1. glasha3032 18 января 2016 03:13
      Помнится ,в начале 90х США разворачивали свои войска в дружественной им Саудовской Аравии перед началом " Бури в пустыне" два месяца !Конечно ,теперь они завидуют и злобствуют ,что Россия так стремительно может развернуть свои войска ( а ведь уже были звоночки - марш десантников на Приштину и война в Грузии ).
  19. Наблюдатель 33 17 января 2016 15:47
    однако маловероятно, что большинство соединений и частей Воздушно-космических сил и Сухопутных войск России оснащены и подготовлены столь же достойно.

    А вот это господа, военная тайна, этого даже мы, не знаем. Сюрприз будет! Все самое интересное, как всегда впереди...
    1. glasha3032 18 января 2016 03:17
      Ну видимо не зря постоянно войска на полигоны и масштабные учения гоняют,что бы в "форме" всегда были .
  20. ВМФ7981 17 января 2016 15:53
    Статья хорошая и интересная, но вот, что мне показалось. Они (западные военные специалисты и аналитики) не хотят верить в наши возможности, тщательно закрывая глаза на все, что не вписывается в их логику. То есть, скрипя зубами они признают то, что не возможно отрицать и старательно игнорируют те следствия использования нашими того или иного компонента (вооружения, снаряжения, логистики, обеспечения и т.д.) военной операции или действия в рамках этой операции. Соответственно их выводы будут ошибочны, а скорее уже привели к ним. На их основе будут формироваться рекомендации, наставления, уставы, что в конечном итоге приведет "ребят" в тупик.
  21. dchegrinec 17 января 2016 15:53
    В одну статью насобирали из всех статей в одну кучу.Для тех, кто только что с гор спустился и тут всё прочитает, что было с 30 сентября.А в конце не корректный вывод про паритет! Да никто не собирается биться подушками на бревне.Россия никогда не будет вести войну как бараны количеством штыков.То время безнадёжно позади.Речь у нас всегда будет идти о достижении победы.А это дело не поддаётся западной аналитике.Мы будем брать хитростью и непредсказуемостью.Русская смелость никогда не подводила.А средств и способов у нас уже достаточно.Мы не в 90-х!Пусть там за океаном лилеют себя мыслями о своей типа мощи, и параллельно слушаются нас.А другого нам пока не нужно.
    1. glasha3032 18 января 2016 03:19
      Хитрость то хитростью ,но надо и уменье....И война в Сирии показывает ,что умеем .
  22. мыслитель 17 января 2016 15:54
    Для нанесения ударов по повстанцам Россия использовала целый ряд высокоточных средств поражения...

    Коалиция бомбит ДАИШ, а Россия повстанцев? Ну-ну! fool
  23. Синекот 17 января 2016 16:11
    Цитата: Владимирец
    "если сравнивать возможности российских военных с сегодняшними возможностями американцев, россиянам еще далеко до паритета с американцами."

    У нас и не стоит задача завоевать весь мир или соревноваться с американцами в количестве вооружений. request

    Да, завоёвывать весь мир нам не надо. Это даже нашей психологии противоречит: "Чужого не возьмём, но и своего не отдадим". Но наше ядерное оружие и весь военный потенциал заставляет Америку и прочих с нами считаться.
    1. Дембель77 17 января 2016 16:35
      Автор статьи видимо не в курсе, что сказал президент России Владимир Путин 11 декабря, принимая участие в ежегодной расширенной коллегии министерства обороны РФ, об операции Воздушно-космических сил России в Сирийской Арабской Республике. Вот вкратце:
      "Наши действия там не продиктованы какими бы то ни было непонятными, абстрактными геополитическими интересами, не продиктованы желанием потренироваться и испытать новые системы вооружений, что само по себе, конечно, тоже важно", - сказал В.Путин.
      "Главное, - подчеркнул он, - предотвратить угрозу для самой Российской Федерации", - заявил президент РФ.
      Т.е. по сути мы защищаем там свои национальные интересы. Как можем и чем можно. А если где-то в другом месте обстоятельства потребуют, то будет применён весь военный потенциал и боевой опыт - а он у России такой, что лучше на себе не проверять! Читайте историю, господа западные аналитики и эксперты.
  24. БЛОНДИН 17 января 2016 16:22
    Признали рост боеспособности ВС РФ (а куда им деваться), но ложку дёгтя не забыли (п и ндосы, что с них взять)
    Но меня коробила вот эта фраза, неоднократно повторенная автором статьи

    Российское военное вмешательство в Сирии...


    Мы в Сирии по просьбе сирийского правительства для защиты союзника и собственных интересов в регионе!
  25. Синекот 17 января 2016 16:22
    Цитата: surovts.valery
    В отличие от конфликта 2008 года в Южной Осетии, в ходе которого ВВС России не смогли добиться превосходства в воздухе или оказать надлежащую авиационную поддержку Сухопутным войскам

    Что это за фраза? Да, не всё гладко было, да были потери ("небратья" постарались). И что-то я не припоминаю "грузинских соколов" в небе Грузии. А вот Мишико, жующего галстук, и услышавшего гул летящего российского самолета, от этого падающего под ноги охранников, весь мир прекрасно видел и помнит.

    Это точно! Грузины тогда не особо в автоматах понимали, а тут самолёты. Америка им такую технику не доверила. Попадают ещё на своих.
  26. Ююка 17 января 2016 16:42
    Удручает то, что в статье не говорится ничего о самом главном - о человеке с ружьем, то есть о людях которые стоят "на вооружении". вот тут как раз и зарыта собака, которая порылась wassat Боевой дух армии никто не отменял! Техника вещь хорошая, но моральный дух иногда бросает ее на поле боя - пример Новороссия, а еще "легендарный" "Кук", с которого списались на берег "храбрые американские моряки".
    Да и вся история государства российского говорит о том, что "воюют не числом,а уменьем!"(с) Буквально вчера прочитал о русской смекалке. Понравилась фраза -

    «Если надо что-то сделать — зовите китайцев. Если надо сделать что-то невозможное — зовите русских.»
  27. Ююка 17 января 2016 16:42
    Вот выдержки о некоторых случаях (полностью кому интересно
    http://cassad.net/istoriya/23460-zapadnye-voennye-eksperty-pridumat-takoe-mogut-
    tolko-russkie.html)

    В августе 1941 года одну стрелковую роту бросили затыкать дыру в нашей обороне в районе Кривого Рога. Задача была поставлена не дать пройти немецким танкам, держатся до последней капли крови. Роту пригнали на место, отгрузили целую полуторку противотанковых гранат РПГ-40, сказали, что танков завтра, наверное, будет много и уехали. По всем тактическим раскладам жить бойцам оставалось меньше суток.
    Командир осмотрел местность и приказал: «Стыдно, люди к нам в гости из Германии едут, а у нас дорога такая разбитая». «Свихнулся, наверно, от страха» – подумали бойцы. Командир продолжил: «Всем вытряхнуть все из вещмешков и за мной.» Рота пошла к ближайшему от дороги холму шлака, вывезенного с расположенного неподалёку криворожского металлургического комбината, оборудование которого уже было эвакуировано в Нижний Тагил. Командир заставил набирать в мешки шлак и нести к дороге.
    На саму дорогу шлак сыпался неравномерно, побольше там, где дорога в горочку идет. «Чтоб им не скользко было», – приговаривал командир. Таскали шлак очень долго, все мешки были изорваны в лохмотья, но покрыть шлаком удалось почти два километра дороги. Народ злой и усталый, теперь ведь еще и окапываться полночи.

    Утром со шлакогор наблюдатели подали сигнал: «Вижу танки».

    Сжимая свои почти бесполезные гранаты, солдаты знали, что жизнь закончилась. Наконец танки начали заходить на «благоустроенную» дорогу. Третий танк колонны потерял гусеницу первым, а через минуту эта эпидемия охватила остальные машины, числом восемь. Стоячий танк, если его не злить, штука безопасная. Не сразу поняв, в чём состоит вас ист дас, немцы угробили и танк-эвакуатор. Пехота у немцев не дурная, вперед без танков не пойдет – затор. Нашим на них нарываться тоже нет резона.
    Командир, формально выполнивший боевое задание остановить танки, посылает гонца найти хоть какое начальство и передать: «Задача выполнена. Потерь нет». Гонец принес хорошую новость: «Ночью можете уходить, сзади есть оборона. Будет возможность, накроем потом артиллерией»…

    Секрет командира заключался в его образовании. На гражданке он был техником по холодной обработке металлов. Никельшлаки же, – отходы производства высоколегированной стали – страшный абразив, лишь немного уступающий корунду и оксиду алюминия. Никакие пальцы гусениц не выдержат издевательства такой дрянью, и гусеница приходит в негодность целиком, забирая с собой большую часть всего привода.
    Знание — страшная сила.


    а вот еще

    Во время Великой Отечественной войны у партизанских радистов были простенькие шифры, которые немецкие дешифровальщики кололи на раз-два. И вот кто-то в штабе партизанского движения предложил делать в шифровках намеренные орфографические ошибки — типа «бранетранспантер», «овтамат», «сомалет»,«антелерия», «банбешка».
    Поскольку в русско-немецких словарях таких слов не было, лафа для вражеских дешифровальщиков быстро закончилась.
    А всеми известные русские народные пакости в эфире — когда связисты переговаривались на родном, на матерном. Этот язык перевести нельзя — его понимать надо, и как минимум быть носителем
  28. Al Ssz 17 января 2016 16:43
    Весьма "патриотичный" или "патриотический" сайт. Почувствуйте разницу..Главное шапки вверх и ты непобедим..Ими-же всех ими и закидаем.. Газпром уже не "достояние России", а что ?, частная лавочка? Ну так это всегда известно было.. Миллер, Новак.. Русские фамилии где??. Впрочем какая разница, "айфон" и "медвед" слова синонимы, тоже русское слово.. Впрочем это касается всех отраслей, следите за "прессой"..
  29. БАРХАН 17 января 2016 16:47
    Все выводы и сравнения поверхностны и условны.
    Со времён Второй Мировой не было войны между двумя равнозначными силами(арабо-израильские конфликты не в счёт).А только сильных с на порядок слабыми.И если операции и тормозили,то только по причинам политическим(желанием сортировать на хороших и плохих).Если бы потребовалось полностью раздавить слабых,то и мокрого места бы не осталось.
    Только полномасштабное столкновение между равнозначными силами может показать настоящую мощь и потенциал вооружённых сил.
    Хотя очень может случиться ,что при взаимном ослаблении и истощении ,доминировать станет третья сила...до поры до времени "сидевшая и ждавшая на дереве"...
    1. voyaka uh 17 января 2016 16:54
      "не было войны между двумя равнозначными силами////

      Были. Ирано-иракская война, индо-пакистанские войны.
      Боевые "ничьи" примерно равных сил.
      1. БАРХАН 17 января 2016 17:14
        Здравствуйте Алексей.При всём уважении к Вам ,но то больше похоже на пограничные конфликты.
        1. саруман 18 января 2016 12:18
          Цитата: БАРХАН
          При всём уважении к Вам ,но то больше похоже на пограничные конфликты.

          Ага, особенно Ирано- Иракская война!
  30. Al Ssz 17 января 2016 16:55
    Просто показать что мы есть..Ну и по ходу оружие испытать. Показать значимость, выборы скоро, нужен отчёт.. А сказать нечего, всё и вся жопе.. В Энгельсе так.. Думаю и в других местах не лучше. Россия начинается за МКАДом, не надо кривить душой. Кремль это сборище. Чего попало с чем попало и с кем попало. Спящие "кителя" "депутаты" неизвестного происхождения..Делайте выводы, господа..Терпение не безгранично..Кому-то надо "сесть", реально, не домашний арест, просто в тюрьму..Но они и там живут припеваючи.. Вывших чиновников не бывает.
    . расстрел. Других вариантов нет..
    1. БАРХАН 17 января 2016 17:59
      Спокойно уважаемый ,не горячитесь.Не один Вы недовольны...А то можно наговорить на "разжигание и призыв к...".
      Работайте с электоратом и готовьте
      их к выборам.А ,если Вы хотите в крови страну утопить,тут уж извините и сами можете повиснуть...
  31. borys 17 января 2016 17:07
    Надо называть вещи своими именами. Не "военное вмешательство России в
    Сирии",а военная помощь России народу и законному правительству Сирии.
  32. Al Ssz 17 января 2016 17:18
    Ещё раз.. Москва это не "Вся Россия" и тем более не Едросня.., Челябинск, Самара, Омск, Томск, и .. В России много городов. И Москва не на первом месте.как и "Газпром" не достояние России.. это аксиома..Обсуждению не подлежит.. Тогда что есть ? Трубы , неизвестно куда и зачем. И все у нас друзья и братья, скидки кому и как попало... Местоположение не имеет значения.Где "достояние"??? Это ВСЁ Наше..Интересно чьё???
    1. ty60 17 января 2016 20:20
      членов гильдербергского клуба.От России вхож только Чубайс.Выводы?
  33. Омич 17 января 2016 17:21
    авиация применяется практически в отсутствии пво противника...
    и да, там находятся самые подготовленные летчики и техники. в условиях военного столкновения с нато таких тепличных условий не будет...
    скачок действительно огромный, хотя бы в организации полетов и снабжении, но шапкозакидательство никогда к добру не приводило.
  34. vetlan19 17 января 2016 17:23
    Замечательный разбор западными, так сказать "кураторами", наших возможностей и невозможностей, потенций и непотенций.
    В результате - 1. достаточно чёткий круг задач, в которых нужно интенсивно работать - догнать и перегнать!
    2. Неплохое освещение для возможных покупателей нашего оружия тех успехов, которые мы достигли, опередив конкурентов.
  35. Из Самары 17 января 2016 17:49
    Пока коренного перелома я не вижу...
  36. Из Самары 17 января 2016 17:53
    Да, и Полицию наряженную в красные беретики, Шмонающих наших бойцов на взлётной полосе Уберите! Стыдоба же...
  37. Ros 56 17 января 2016 18:02
    наряду с недавней успешной операцией в Крыму вынуждает западных экспертов переосмысливать военные возможности России. В случае же Сирии акцент сделан на воздушную кампанию, реализуемую с привлечением сил общего назначения, а также ряда новых технических решений и систем вооружения.


    Поздно переосмысливать чудики, теперь военные возможности России надо принимать как данность, и в соответствии с этим очень важным фактором геополитики, естественно опасаясь за свою шкуру, принимать политические решения. Иначе вам удачи не видать.
    Вынужден еще раз напомнить:
  38. vv3 17 января 2016 18:29
    Хочу написать статью на эту тему.Сразу отмечу,что не ставлю под сомнение успехи наших ВКС и показанный уровень профессиональной подготовки войск.Но хороший командир смотрит вперёд,тем более боевая задача в Сирии ещё не выполнена.А как её и схожие с ней выполнять и что для этого нужно сделать?..Немногие заметили такое рациональное звено в этой статье.Правда об этом, ваш покорный слуга уже месяц толдычет на форуме и получил кучу минусов и был забанен бессрочно."...не обладают они необходимым уровнем интеграции бортовых и наземных технических комплексов."Многие не понимают, о чём идёт речь, к сожелению.БОГ современной войны - информационные технологии.При всех наших успехах, мы не ведём в Сирии современную войну.Даже в таких упрощённых условиях, не можем воевать по новому.Это компания уровня Второй Мировой с современными средствами поражения , правда высокого уровня организации...И этого недостаточно, чтобы эффективно завершить боевую операцию в Сирии...
    vv3
    1. glasha3032 18 января 2016 03:29
      Много информационные технологии помогли американцам в Сирии ? У них -оглушительные победы ? Точность бомбометания ? А что будет с информационными технологиями ,если ВС РФ включат системы глушения и подавления ? На поле боя ? На обширных территориях ?
  39. masters 17 января 2016 19:54
    Цитата: Касым
    Так что для натовских аналитиков "работы" хватит.

    Да ближайшие лет 10 будут разбирать по своим штабам, как Россия с разорванной в клочья экономикой утерла нос всем цивилизованным странам
  40. Pete Mitchell 17 января 2016 20:11
    Тявкать на медведя можно, только медведю это не интересно, Бисмарка вспомните. Хотя что могут вспомнить люди без памяти.

    Мы поняли, даже при всех проблемах, ВКС РФ это большая головная боль. Ох уж эти русские - они сделали выводы после конфликта "трех восьмерок" и качественно выучили уроки, нет с ними покоя. Первые 48 часов операции ВВС в Осетии это позор ВС. Тем кто спланировал провел развертывание в Сирии - респект. Тем кто "долбит", управляет и собирает данные - два респекта. Бисмарк любил эту страну, и честно об этом говорил.
  41. ALLxANDr 17 января 2016 21:59
    Давний афоризм «Россия никогда не сильна настолько, насколько выглядит, равно как и не слаба настолько, насколько может показаться» - очень хорошо сказано!
    Подтверждено 1 и 2 мировой войной.
  42. Комментарий был удален.
  43. кеп 17 января 2016 23:58
    «Получается, что российское военное вмешательство в Сирии во многом напоминает возможности американской военной машины 1990-х годов; при этом, однако, немногие европейские члены НАТО могут делать то же, что Россия делает в Сирии. Если до последнего времени только США были той единственной страной в мире, которая могла самостоятельно осуществлять согласованную по месту, времени и составу участников современную военную операцию на большом удалении от своих границ, то теперь Россия стала вторым членом этого эксклюзивного клуба. Как отмечает Майкл Кофман, «нанесение ударов в темное время суток с оценкой результатов в реальном масштабе времени при помощи БЛА является для России подлинным качественным скачком, этакой комбинацией возможностей 1990-х годов и отчасти вполне современных, которыми располагают военные на Западе». Давний афоризм «Россия никогда не сильна настолько, насколько выглядит, равно как и не слаба настолько, насколько может показаться» сегодня так же актуален, как и вчера.
    Автор Роберт Ли
    Ну вот и ладненько ,90-е так 90-е уже хорошо.Главное место в «эксклюзивном» клубе предоставили.Спасибо мы не знали. А вот то что «Россия никогда не сильна настолько, насколько выглядит, равно как и не слаба настолько, насколько может показаться» действительно забывать не стоит.И не приведи господи,на себе проверять.
    Вот как то так,господин Ли и компания. А то не дай бог еще одну Америку для себя откроете.
  44. George 275 18 января 2016 00:46
    Враг не дремлет но порох надо держать сухим.
  45. Outsmarted 18 января 2016 05:52
    Кроме того, армейская авиация Россия в Сирии сделала ставку на отработанные машины Ми-24ПН и Ми-8АМТШ, что, возможно, свидетельствует о недостаточном уровне освоения в войсках новых вертолетов Ми-28Н (хотя, по данным ряда источников, Ми-28Н были развернуты в Сирии) и Ка-52.
    В Приморье готовят несколько Ка-52 на отправку в Сирию
  46. АдскийЧеловек 18 января 2016 07:58
    не понравилась статья из-за некорректных примеров и оценок работы ВС в Осетии в 2008.
  47. Денис-Скиф 18 января 2016 17:52
    Цитата: Ros 56
    наряду с недавней успешной операцией в Крыму вынуждает западных экспертов переосмысливать военные возможности России. В случае же Сирии акцент сделан на воздушную кампанию, реализуемую с привлечением сил общего назначения, а также ряда новых технических решений и систем вооружения.


    Поздно переосмысливать чудики, теперь военные возможности России надо принимать как данность, и в соответствии с этим очень важным фактором геополитики, естественно опасаясь за свою шкуру, принимать политические решения. Иначе вам удачи не видать.
    Вынужден еще раз напомнить:

    дорого но зото не будем сырьевым придатком. кто в этот раз возглавит идиотов за звиздюлями)))
  48. Mama_Cholli 18 января 2016 17:54
    Ничего, ничего... Русские медленно запрягают, да быстро ездят...Будут в войсках и новые БПЛА и высокоточного оружия прибавится.Ну а сейчас наши летчики получают опыт, который на сравнить с полигонами.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня