Когда ожидать реванша за Фолкленды? Громкие заявления правительства Маурисио Макри и реальная ситуация

Когда ожидать реванша за Фолкленды? Громкие заявления правительства Маурисио Макри и реальная ситуация

Военные аргентинской армии осматривают перехваченный «Harrier», 1982 г.


Сегодня, когда весь фокус нашего пристального внимания сосредоточен на военных конфликтах в Новороссии, Сирии и Передней Азии, а также на накаляющейся обстановке в Азиатско-Тихоокеанском регионе, немало интересных фактов доходит через ряд иностранных СМИ из Южной Америки. Аргентина, не желающая наблюдать колониальный британский суверенитет над исконно аргентинскими Мальвинскими островами, которые раскинулись на атлантических просторах в 463 километрах от континентальной части государства, сделала ряд громких геополитических заявлений. Последние же сопровождаются некоторыми военно-техническими программами и контрактами, которые заставляют всерьёз задуматься о продолжении противостояния за принадлежность Мальвинских островов, незаконно забранных у «серебряной страны» 183 года назад.

Горячий спор за принадлежность Фолклендских островов продолжается между Британией и землями будущей Аргентинской конфедерации, а затем и Аргентины, ещё со второй половины XVIII века, когда испанцы в 1770 году на вполне законных основаниях выдворили англичан с Порт-Эгмонта, который последние заняли в 1766 году, на два года позже, чем французский мореплаватель Луи Антуан де Бугенвиль заселил остров Восточный Фолкленд первыми поселениями, которые позднее были выкуплены Испанской империей. Тогда англо-испанские отношения стали приближаться к эскалации крупного военного конфликта на Южно-атлантическом ТВД, но Американская революционная война (Война за независимость США), начавшаяся в 1775 году, вынудила Великобританию временно изменить свою стратегию и на время покинуть Фолклендские острова.


В 1816 году уже независимая Аргентина окончательно объявила Фолкленды своей территорией, но уже в 1834 году британский флаг был поднят в Порт-Луи уже на 148 лет. И даже Фолклендская война 1982-го года не смогла принести Аргентине успеха в установлении суверенитета над островами.

Генерал-лейтенант Леопольдо Гальтиери, ставший у руля государства в 1981 году, абсолютно неверно сопоставлял потенциалы аргентинских ВВС и ВМС с британскими Королевским военно-морским флотом и ВВС, которые на столь большом стратегическом удалении (12000 км) от королевства хоть и проигрывали численно, значительно превосходили Аргентину технологически. Особенно это касалось превосходства подводной компоненты, продвинутой противолодочной авиации, а также более совершенных ракет класса «воздух-воздух» ближнего воздушного боя AIM-9L “Sidewinder”, которые были в распоряжении британской армии. Не менее важную роль в тактическом преимуществе англичан имел и географический фактор, а также отсутствие у ВМС Аргентины авианесущих типов боевых кораблей и эффективных корабельных ЗРК. Большая удалённость архипелага Фолклендов от континентальной части Южной Америки не позволяла аргентинским «Миражам», «Супер-Этендарам» и «Скайхокам» длительно оперировать в зоне нахождения британского военно-морского соединения и самих островов из-за недостаточного радиуса действия с полностью «загруженными» точками подвески. Не помогали даже подвесные топливные баки, поскольку аргентинские пилоты вынуждены были в течение подлёта к островам удерживать тактическую авиацию на сверхмалой высоте (около 100 метров) из-за отличных энергетических параметров БРЛС «Blue Fox», с помощью которой британские лётчики истребителей «Harrier FRS.1» обнаруживали аргентинцев на дальности до 55 км, корабельные РЛС «Type 996» (обзорные РЛК ЭМ класса «Шеффилд») обнаруживали средневысотные цели на ещё большем расстоянии, что позже подтвердилось успешной работой расчётов КЗРК «Sea Dart».

Кроме того, лётчики аргентинских 2-маховых истребителей практически не имели возможности использовать форсажный режим, также с целью экономии топлива; это ограничивало тяговооружённость во время БВБ с очень «вёрткими» «Харриерами». Но основным фактором, который определял печальный исход ближних воздушных боёв с английскими «Harrier FRS.1», было наличие ракет «воздух-воздух» «Shafrir», закупленных аргентинскими ВВС у Израиля в 70-х гг. Эти ракеты малой дальности являются слегка улучшенными аналогами устаревшей американской AIM-9B. Их ИК ГСН которых имели низкую чувствительность и не могли перехватить «Харриеры» в переднюю полусферу. Перехват в заднюю полусферу также был весьма затруднительный: «Харриеры» обладают конструктивно сниженной инфракрасной сигнатурой за счёт оригинальной конструкции подъёмно-маршевого ТРДД Pegasus Mk. 104. Передние поворотные воздушные сопла создают тягу с помощью потока холодного воздуха из компрессорного отделения двигателя, этот поток быстро охлаждает горячую реактивную струю задних поворотных сопел, отводящих реактивные газы из камеры сгорания и турбины вентилятора. Окончательно тёплая реактивная струя быстро «рассекается» перевёрнутыми V-образными стабилизаторами, а также перекрывается развитым центропланом и корпусами подкрыльевых ПТБ.

Вышеуказанный список интересных технических фактов определил исход Мальвинской войны 82-го года, но конфликт этот не исчерпан тогдашним провалом.

В июне 2015 года командующим Сухопутных войск Аргентины стал генерал-майор Рикардо Кунд, который является ветераном Фолклендской войны и бывшим военным лётчиком, а предыдущий и нынешний президенты страны продолжают поднимать вопрос о готовности до конца отстаивать свои интересы на архипелаге. МИД Аргентинской Республики в начале 2016 года напомнили о стремлении народа и руководства получить суверенитет над Фолклендскими островами мирным путём, но многополярный тип мироустройства вносит свои коррективы, и силовой метод решения не является исключением в продолжающемся фолклендском кризисе. Последний всплеск напряжённости связан с началом освоения британскими «Falkland Oil and Gas» и «Premier Oil» разведанных крупных месторождений нефти и газа в окрестностях Фолклендских островов. Естественно, никакого согласования с аргентинской стороной даже «в зачатке» не рассматривалось, что вызывает здравое недоумение и агрессию у населения и руководства Аргентины.

Успех Аргентины в военном противостоянии с Великобританией за Фолкленды на сегодняшний день представляется как уникальная фантастическая картина, тем не менее, не так давно стали появляться факты, что южноамериканская республика медленно, но верно наращивает военно-технический потенциал, промелькнула информация и о возможных важных оборонных контрактах.

ГРОЗНЫЕ «ЛЬВЯТА» И БОЕВЫЕ «ГРИФОНЫ» АРГЕНТИНСКИХ ВВС В ВОЗМОЖНОЙ БОРЬБЕ ЗА ФОЛКЛЕНДЫ

Вероятное возобновление противостояния за Мальвинские острова в будущем не даёт спокойно уснуть не только британским демагогам и военным экспертам, но и командованию ВС Великобритании. Это можно легко подтвердить регулярными действиями правительства королевства, которое ранее, с помощью мощного лобби в ЕС и на части Ближнего Востока, заблокировало далеко не один важный контракт Аргентины на приобретение более-менее современных типов вооружения для ВВС страны. В первую очередь, речь идёт об обновлении изрядно устаревшего авиапарка, а также о глубокой модернизации наиболее удачных машин семейства «Mirage III-EA/R» и израильских версий IAI “Dagger” и “Finger”. «Миражи» продолжали летать со слабой БРЛС «Сирано», которая не могла обнаруживать и устойчиво сопровождать воздушные цели на фоне земной поверхности. Она также имела малую дальность (40 км) захвата цели (в 3 раза меньше, чем у бортового радара ECR-90 CAPTOR, установленного на новых британских «Тайфунах»). Также с целью обороны Фолклендских островов британские ВВС перебросили на архипелаг звено из 4-х многоцелевых истребителей EF-2000 “Typhoon”. К настоящей истерии английских СМИ привела информация о возможном контракте Аргентины на приобретение российских фронтовых бомбардировщиков Су-24М, которые являлись носителями широчайшего спектра высокоточного ракетного оружия и могли в корне изменить баланс сил с англичанами, но контракт так и не был подписан. Ситуация осталась в прежнем русле.

И вот, в конце 2015 года, издание «MercoPress» опубликовало данные о подписании контракта между Аргентиной и Израилем, предусматривающего продажу аргентинским ВВС 18 израильских многоцелевых истребителей «Kfir Block 60», находящихся в резерве ВВС ближневосточного государства. Событие в истории аргентинской армии действительно важное, ведь модификация этого «Кфира» (ивр., «львёнок») по ТТХ соответствует тактической авиации поколения «4+», и создаёт огромную угрозу для ВВС и ВМС Великобритании на Фолклендском архипелаге.

Несмотря на то, что «Kfir Block 60» представлен стареньким «миражевским» планером, усовершенствование новейшим БРЭО и системой дозаправки в воздухе позволило машине резко увеличить своё поколение вплоть до таких самолётов как F-16C Block 50 и «Грипен», а по некоторым качествам и превзойти их.

Когда ожидать реванша за Фолкленды? Громкие заявления правительства Маурисио Макри и реальная ситуация

Звено «Kfir Block 60» осуществляет дозаправку в воздухе


Определяющим фактором высочайшего боевого потенциала «Кфира» является мощная бортовая РЛС с АФАР EL/M-2052, разработанная компанией ELTA. Её экспортная модификация представлена антенной решёткой из 1500 ППМ с суммарной мощностью до 10 кВт; станция способна обнаруживать воздушные цели с ЭПР 3 м2 на дальности до 260 км, цель типа «F-35B» (ЭПР около 0,3 м2) будет обнаружена на удалении до 150 км, что не позволит британцам перехватить инициативу у ВВС Аргентины в дальнем воздушном бою за счёт малой заметности «Лайтнингов». «Тайфунам» будет ещё более тяжко противостоять модернизированным «Кфирам».

БРЛС EL/M-2052 по дальности обнаружения превосходит большинство рядовых радаров современных истребителей переходного поколения, коэффициенты превосходства израильского радара над аналогами по дальности, исходя из опубликованных данных, выглядят так: AN/APG-79 («Супер Хорнет») — 1,7, ECR-90 CAPTOR (“Typhoon”) — 1,9, AN/APG-63(V)3 (F-15SE “Silent Eagle”) — 1,5; и, как бы парадоксально это не звучало, израильская РЛС превосходит даже БРЛС с АФАР AN/APG-81 малозаметных американских истребителей семейства F-35, которые поступят на вооружение Королевского Военно-морского флота Великобритании.

Единственное, в чём уступает израильская БРЛС американской, — в количестве сопровождаемых на проходе целей (64 против 100) и отсутствии режима синтезированной апертуры для сканирования земной поверхности на предмет наличия различных видов наземной техники с разрешением до нескольких метров. Тем не менее, станция отлично приспособлена для обнаружения удалённых надводных целей и целеуказания для современных противокорабельных ракет большой дальности, которые могут быть в два счёта унифицированы с открытой архитектурой БРЭО «Kfir Block 60».

Даже две неполные эскадрильи из 18 «Кфиров» способны доставить немало неприятностей для британского флота близ Фолклендов. В противокорабельном варианте такой авиаполк может нести до 64 современных ПКР с дальностью в 200—250 км. И отправить на дно пару кораблей обеспечения или даже суперсовременный ЭМ типа 45 “Daring”, не входя в опасный радиус поражения их корабельных ЗРК «Sylver» для них не составит труда, ведь аргентинцы хорошо запомнили 82-й год, когда множество «Скайхоков» и «Миражей» было сбито корабельными ЗРК «Sea Dart».

«Кфиры» являются высокоскоростными машинами , способными развивать скорость 2,2М, а их боевой радиус действия составляет порядка 1000 км, что полностью покрывает все рубежи и подлётные направления к Фолклендскому архипелагу. Не секрет, что самолёты оснащены нашлемной системой целеуказания, синхронизированной с БРЛС и ИКГСН ракет БВБ «Python», а также системами обмена тактической информацией по радиоканалам связи с соседними машинами и РЛС воздушного и наземного базирования.

За счёт этих нововведений ВВС Аргентины могут добиться значительных успехов на определённых ОН Фолклендов. Но для долговременного превосходства над ВМС Великобритании, обладающими двумя авианосцами класса «Queen Elizabeth» с авиакрылом из 76 F-35B, 11 МАПЛ «Trafalgar» и «Astute», а также 6 ЭМ типа «Daring», необходимы куда большие силы, которые отсутствуют как в ВВС, так и в ВМС Аргентины.

Ликвидировать недостаток, по-видимому, планируется за счёт приобретения определённого количества упрощённых или изменённых в Бразилии модификаций детища SAAB — многоцелевого истребителя Jas-39 “Gripen NG”. Контракт на закупку этих машин может быть подписан и реализован исключительно под наблюдением Координационного комитета выбора боевых самолётов Бразилии, и без британских комплектующих, заменённых на другие аналогичные устройства. Великобритания уже блокировала прямые поставки «Грипенов» из сборочных цехов SAAB в Аргентину. К примеру, Аргентина вряд ли сможет получить модификацию «Gripen NG» с новым АФАР-радаром Selex Galileо Raven ES-05, который производится в шотландском Эдинбурге, но зато может получить более совершенные версии таких РЛС как NORA, либо других БРЛС, которые можно унифицировать с СУО «Грипена».

Но аргентинские Jas-39, к несчастью англичан, не будут обделены системой обмена «тактикой» CDL-39, созданной компанией «Ericsson» на базе американской цифровой радиостанции Fr90, использующей сложнейший алгоритм скремблирования радиоканала и частотной интерполяции. Система обмена тактическими данными CDL-39 примерно в 2 раза опережает именитую «Линк-16» по скорости передачи данных и имеет двухстороннюю передачу данных, без какой-либо иерархической системы, характерной «Link-16».

Важной особенностью будущих ВВС Аргентины является возможность применения «Кфиров» с новыми БРЛС EL/M-2052 в качестве «мини-ДРЛО», как это практикуется в связках МиГ-31БМ — Су-27, Су-30СМ — Су-27 и т.д. Открытым остаётся лишь вопрос поставок дальнобойных ракет класса «воздух-воздух», которые могли бы превосходить по дальности такие изделия как MBDA “Meteor” или AIM-120C-7/8, который рано или поздно найдёт своё решение. Ведь сложившаяся геополитическая обстановке в Азии сейчас играет в пользу Аргентины.

Израиль, являющийся основным поставщиком боевых самолётов в Аргентину в течение последних 40 лет, неудовлетворённый снятием большинства санкций с Ирана со стороны ЕС и США, а поэтому в независимости от возможного давления со стороны Британии и её европейских партнёров продолжит техническую и логистическую поддержку аргентинских оборонных контрактов, играющих первостепенную роль в ситуации вокруг спора о принадлежности Фолклендских островов.

Есть у аргентинцев и план «Б». Китайские корпорации «Шеньян» и «Ченгду» уже давно перешли на производство авиатехники совершенно нового «сорта». Если до середины 90-х эти компании специализировались лишь на производстве таких машин 3-го поколения как J-8IIM и J-8III, разработанных на базе последних версий МиГ-21, с учётом конструкции Су-15, то уже к 1998 году произошёл коренной скачок технологий китайского ВПК,- первый полёт совершил лёгкий МФИ J-10. Появление на мировой арене таких многоцелевых истребителей и бомбардировщиков как Су-27, Су-30, F-22A и Су-34 заставили Поднебесную поторопиться, ведь «дряхлый» авиапарк из кучи доработанных копий МиГ-17/19/21 уже не соответствовали новым угрозам, а страна уже тогда позиционировалась как молодая сверхдержава.

Когда ожидать реванша за Фолкленды? Громкие заявления правительства Маурисио Макри и реальная ситуация

Опытный образец китайского истребителя 5-го поколения J-31. Надёжность этого двухдвигательного истребителя значительно выше, чем у американского однодвигательного F-35B. Помимо того, что американский истребитель оснащается сложнейшим и менее надёжным одним ТРДД Pratt & Whitney F135-400 с «карданом» на подъёмный вентилятор, китайская машина имеет более надёжную конструкцию, где гондолы двух двигателей разнесены на значительное расстояние друг от друга, что уменьшает возможность взаимовозгорания силовых установок при повреждении одной из них. Радиус действия J-31 составляет 1250 км, F-35B — всего 865 км; при установке более мощного радара, китайский истребитель превращается в полноценный авиационный комплекс 5-го поколения, значительно опережая F-35


Сейчас ассортимент перспективной тактической авиации на экспорт у КНР огромный. И «Chengdu» давно рассматривает Аргентину в качестве покупателя весьма популярной и продвинутой машины FC-1 (JF-17), которая по ударным качествам не уступает тому же «Грипену». Выражалась и надежда на заключение сделки с аргентинцами по новейшим малозаметным истребителям от «Шеньян» J-31. Это, кстати, было бы наиболее правильным решением для последних, ведь после оснащения израильскими РЛС с АФАР китайские «стелсы» стали бы куда более грозными машинами 5-го поколения, чем британские F-35B (озвученный боевой радиус действия J-31 в 1,5 раза превышает показатели «Лайтнинга» с КВВП).

Когда ожидать реванша за Фолкленды? Громкие заявления правительства Маурисио Макри и реальная ситуация

Многоцелевая атомная подводная лодка британского флота S.88 “Tireless” класса “Trafalgar”. Относится к классу торпедных субмарин, но из 533-мм ТА также могут запускаться СКР BGM-109C/D/E “Tomahawk” для поражения удалённых наземных и надводных целей в радиусе 900 км, поэтому подлодка считается ударной и может участвовать в тактических и стратегических воздушно-космических наступательных операциях. В отсутствии должного прикрытия аргентинских стратегических объектов современными ЗРК-ПРО, любое военное противостояние с англичанами может закончиться очень неприятным сюрпризом в виде десятков «Томагавков», «прорвавшихся» с любого оперативного направления вплоть до антарктического


Но ряд сложностей, связанных со слабой ПВО аргентинских авиабаз от ракетных ударов «Томагавками» британских субмарин «Astute» и «Trafalgar», а также с развёртыванием береговых дальнобойных ПКРК для поддержки ударной авиации, не позволяет в ближайшее время предпринимать какие-либо поползновения в сторону войны за острова. Аргентина не имеет ни должной противолодочной обороны, ни современных дизель-электрических подлодок для ведения подводной войны с технологичной Великобританией. И только после решения этих проблем можно будет всерьёз задуматься о реванше Аргентины в многовековом территориальном споре.
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54
  1. semirek 19 января 2016 06:42
    Хороший расклад перед "битвой",то что она будет,рано или поздно--не сомневаюсь.Если конечно Аргентина начнёт закупать российское оружие,а не всякий хлам со всего мира.
    1. Hammer 19 января 2016 08:15
      Сомневаюсь я очень в способности Аргентины не то что бы пойти на реванш, а да же просто создать ударный кулак, который хоть как-то бы мог напугать наглов.
      В современных экономических реалиях это просто не возможно, а в ближайшем обозримом будущем маловероятно. Как правильно заметил автор статьи, боевая авиация это важный, но единственный момент, который надо будет решить Аргентине. Еще как минимум два компонента - современное ПВО и современные ДПЛ. А это все в комплексе не один десяток миллиардов вечно зеленых и долгие годы... В общем то чего у Аргентины сейчас нет.
      Так что любые заявления Аргентинского военного руководства - это только насыщение дождевой воды сероводородом. laughing
      1. atalef 20 января 2016 05:56
        Цитата: Hammer
        Сомневаюсь я очень в способности Аргентины не то что бы пойти на реванш,
        :

        Когда экономика в полной Ж ... , власть первым делом поднимает милитаристкую риторику и ищет духовные скрепы --на до же население от проблем отвлекать
    2. donavi49 19 января 2016 09:57
      У нее денег нет и в обозримом будущем не появится, чтобы купить что-то новое и более менее массовое. У них там глубокое падение экономики в попу, что и привело к смене президента кстати.

      И еще аргентинский флот понятие бумажное, ибо он развалился без денег на ремонты, не говоря уже на закупки новых кораблей.

      А на острова с Кфира десант не выбросить. Собственно опять же, вопрос в целях. Британцы в прошлой войне победили, так как отжали острова в десантной операции, а аргентинцы не смогли удержать. Сейчас у аргентинцев нет возможности провести морской десант и снабжать его, даже с минимальным прикрытием, чтобы какой патрульный РИВЕР или прости Господи пр. 23/Астьюд не пустил его на корм рыбам.
    3. Свелес 19 января 2016 10:09
      предыдущая война между страной Серебрянной и англией,была довольно странной. Странной потому что в этой войне практически отсутствовала наземная составляющая. Серебрянные могли вполне окопаться на островах,наладить аэродромную сеть ,заминировать подходы-время было ,но не сделали это ,а англицкий десант практически не имел проблем ,высадились и захватили острова.Перед этим немного повоевали в воздухе,потопили несколько кораблей -вот и вся война.
      Отсюда вывод серебряная армия -это армия несерьёзная,типа египетской и ничего не сможет противопоставить англии.Кроме того -делать ставку на китайские самолёты и вооружение не стоит -непроверенная техника,так что все эти разговоры про войну -просто разговоры...
      1. Selevc 19 января 2016 14:41
        Цитата: Свелес
        предыдущая война между страной Серебрянной и англией,была довольно странной. Странной потому что в этой войне практически отсутствовала наземная составляющая.

        Война была таковой потому что борьба велась за линии снабжения... Тот кто хочет владеть островами должен обеспечить коммуникации... Потеря коммуникаций означала потерю островов... Поэтому сухопутные сражения были не столь яркими как морские и воздушные... И удерживать острова не обеспечив снабжение наземных сил Британия не могла а потом и Аргентина проиграв битву с флотом Ее величества сдала острова без особого сопротивления...
        1. Scraptor 20 января 2016 12:35
          Война была таковой потому что просто "все шло по плану, и это главное" цитато М.С.Горбач

          Адмирал Анайо облажался и напакостил а не Галтиери.

          Была бы хоть одна эскадрилья аргентинских сверхзвуковых самолетов размещена на островах они бы остались аргентинскими.

          У аргентинских ВВС были ракеты "среднего воздушного боя", однако это как то не помогло.
          У ВМС Аргентины был авианосец.
          Когда радар излучает то самолет им себя сам обнаруживает на гораздо большей дальности.
          Корабельное ПВО у англичан как и радар харриера были паршивенькими.
          Кроме шафриров были матры - лучшие ракеты на то время в мире.
          Форсаж аргентинцами врубался, это помогло уйти из под атаки всего один раз.
          Харриер просто срывал наведение ракет неожиданным маневрированием с помощью VIFF. Если ГСН цель захватила то она ее захватила, баки перед боем сбрасываются.

          Не имея Су-27 аргентина острова не отобьет никогда, но в таком случае наверняка США продадут мелкобритам F-22, в открытом море у последнего больше шансов,

          F-35B и F-35C не будет на вооружении - у F-35C трескается скорлупа из-за жестких посадок на палубу от того что посадочный гак крепится близко с стойкам шасси и перенеси его некуда, а F-35B вообще ГМО полное.
          Двигатели у китайца разнесены для тото чтобы при попадании осколков от ракеты в один меньше доставалось другому.

          Статья, короче - реклама "Кфиров". wassat
    4. Sirocco 19 января 2016 10:36
      Цитата: semirek
      Хороший расклад перед "битвой",то что она будет,рано или поздно--не сомневаюсь.

      Ну ну, прям как у нас с Японией. Если начнется заваруха, то любой встречный поперечный, может предъявить кому ли бо свои притензии, а тут в этом вопросе, ой как много желающих.
      Навскидку, (Польша, Германия, Балтстраны, Украина, Турция, Индия и ой как много)
      Короче, всемирный махач кто то хочет навязать.
      Может и ошибаюсь.
    5. revnagan 19 января 2016 13:30
      Цитата: semirek
      Если конечно Аргентина начнёт закупать российское оружие,а не всякий хлам со всего мира.

      Техника в руках дикаря-металлолом...Оружием нужно уметь владеть на профессиональном уровне,иначе повторится ситуация с "семидневной" войной на Ближнем Востоке.А виновата,будет конечно же российская техника.
  2. Костяк 19 января 2016 07:02
    Те же китайские J-31 имеют малый ресурс, поэтому тут одной ценой не возьмёшь. Нам не хватает чтобы на экспорт передовую технику поставлять... В спорах с бритами нужно упор делать на дипломатию, не забывая, что они член НАТО
  3. svskor80 19 января 2016 07:22
    Не знаю даже к чему такие прогнозы. Если весь мир не свалится в третью мировую то вероятность атаки Аргентиной Британии вижу нулевой. Современное вооружение требует гигантских денег (у Аргентины нет и не предвидится) и опытных специалистов. Продай Аргентине (в безвозвратный кредит) современное Российское вооружение и повторится ситуация с арабами в 60-70 годы. Весь мир будет насмехаться над нашей якобы "отсталой" техникой.
  4. parusnik 19 января 2016 07:41
    Расклад хороший..но ничего не будет...Лозунг возвернем Фокленды..используют все партии Аргентины..Да и политический расклад не в пользу Аргентины..Стоит ей начать боевые действия, допустим сейчас..тут же назовут аргентинцев,выкормышами Путина...
    1. OldWiser 19 января 2016 15:54
      Цитата: parusnik
      Стоит ей начать боевые действия

      Сейчас к власти в Аргентине пришли проамериканские силы и ставленники; где уж им чего бы то ни было "начать". Одни разговоры - бла-бла-бла, рассчитанное исключительно на внутреннее употребление.
  5. Доктор Зло 19 января 2016 07:49
    Отсутствие у Аргентины авианесущих кораблей и эффективных корабельных ЗРК. Тут автор маленько лукавит. На фото авианосец "Вентисинко де Майо". Комплексы "Си Дарт" также имелись на двух эсминцах проекта 42 "Геркулес" и "Сантиссима Тринидад", аналогичных "Шеффилду". А вот как это всё применялось или не применялось аргентинской стороной по назначению, уже совсем другой вопрос.
  6. 31rus 19 января 2016 07:57
    Уважаемые,это блеф,умный президент сначало вооружается,находит союзников,поднимает экономику,прикладывает усилия для мотивации населения и уж потом по "воле народа"делает заявления,а это очередное рекламное шоу.Неспособность решить экономические проблемы,подменяются чем угодно,но это путь к провалу
    1. voyaka uh 19 января 2016 13:12
      В 1982 была та же история. Экономика Аргентины шла к краху,
      и военной хунте срочно потребовалась "маленькая победоносная война".

      Но - нашла коса на камень. Маргарет Тэчер тоже нужна была
      "маленькая победоносная война", так как ее радикальные экономические
      реформы привели к забастовкам и недовольствам.

      А английский флот соскучился по победам и рвался в бой.
      И - морской опыт англичан и технологии победили латиноамериканский
      героизм.
      1. APASUS 19 января 2016 17:43
        Цитата: voyaka uh
        В 1982 была та же история. Экономика Аргентины шла к краху,и военной хунте срочно потребовалась "маленькая победоносная война".

        Аргентина до сих пор разгребает долги ,судится после дефолта июля 2014 года.
        Откуда такая фантастическая гипотеза?
        1. Scraptor 20 января 2016 12:50
          Война больше была нужна правительству тори, в мелкобритании было все плохо а не в Аргентине, как же всетаки эти товарищи любят врать все наоборот bully

          http://www.dailymail.co.uk/news/article-2307989/Ding-Dong-The-Witch-Is-Dead-Musi
          c-producer-defends-mocking-Margaret-Thatcher-witch-song.html
        2. voyaka uh 20 января 2016 13:27
          Я служил с парнем из Аргентины. Он рассказывал, какой
          начался тогда патриотичский подъем, собирали посылки для солдат,
          записывались в добровольцы (хотя хунту в массе не любили).
          И вся армия ( кроме авиации) , там была, по его словам, довольно прогнившая,
          для парадов, учения - липовые, снабженцы - откровенные
          воры. Вообще, он рассказывал, "если идешь по улице и навстречу несколько
          солдат - перейди на другую сторону: могут побить, а попробуешь
          сопротивляться, или подашь жалобу - сам попадешь в тюрягу".
      2. samoletil18 20 января 2016 09:06
        А все равно жаль, что наши тогда аргентинцам чего-нибудь не подбросили. Понятно, что по идеологическим соображениям не те люди тогда были, но бритам бы вместо оргтехники бастующим шахтерам, КГБ могло аргентинцам экзосетов поставку организовать с Миражами, французы от возможности бритам накакать тоже не отказались бы, да деньги опять же.
        1. Scraptor 20 января 2016 13:10
          французы аргенинцам тогда вместе с американцами наоборот дерьма подкинули, и немцы тоже
          СССР во всем этом как бы не участвовал хотя и наблюдал в сторонке
  7. Maegrom 19 января 2016 08:07
    А Британия тоже не спит. С появлением современных авианосцев илюзорность возможной победы растет.
    1. Писсаро 19 января 2016 17:44
      Шутка юмора такая.Назовите название действующего британского авианосца? Последний HMS Ark Royal списан в 2012 году.Интересно,что если завтра война за Фолкленды,у англичан тупо не на чем доставить туда самолеты laughing
      1. Scraptor 20 января 2016 13:15
        американцы тупо сдадут в аренду как и раньше собирались
  8. зокняй82 19 января 2016 08:21
    Бог с этой Аргентиной и мелкобританией. Это далеко далеко. А Шпицберген рядом. И на Курилы нипон поглядывает. И Калининград полякам, литовам прочи немцам спать не дает. А за Аргентину пусть кто то другой переживает.
    1. Scraptor 20 января 2016 12:55
      если они будут больше переживать за свои фолкленды то им останется меньше на то чтобы пакостить нам со шпицбергеном и с курилами
      1. Поморянин 20 января 2016 13:04
        Цитата: Scraptor
        то им останется меньше на то чтобы пакостить нам со шпицбергеном

        Они, по сравнению с пакостями Дмитрия Анатольевича Медведева - дети...
        1. Scraptor 21 января 2016 16:07
          проблемы надо начать решать с какой то... а можно отправить на фолкленды его с визитом?
    2. Scraptor 20 января 2016 13:05
      и с Крымом... в Патагонии овцы и буренки пастись хуже не стали, работникам российского ВПК и их детям надо что то кушать
  9. Филин 19 января 2016 08:51
    Не пойдёт Аргентина против англосаксов "военным путём", а мирным, дипломатическим - так ей ничего "не светит".
    1. Scraptor 20 января 2016 13:06
      значит вся Южная Америка пойдет, не впервой
  10. Поморянин 19 января 2016 10:23
    Статья познавательная, автору спасибо за проделанную работу, но в военном конфликте между Аргентиной и Великобританией из-за Фолкленд я сильно сомневаюсь. Во первых, "гордый бритт" страна НАТО, а нападение на Фолкленды де-факто британскую территорию может привести к непредсказуемым последствиям. Во вторых население Фолклендов и 20 лет назад практически поголовно считали себя подданными её величества. И в третьих - нет в Аргентине такого сильного лидера, как Перон. И, видимо, никогда не будет.
    1. Писсаро 19 января 2016 17:16
      вы ошибаетесь в обязательствах НАТО перед бритами,согласно договора колективная безопасность и 5 статья распостраняются на территории,корабли и воздушные суда стран-участниц,находящиеся к северу от тропика Рака.Когда аргентинцы пошли на Фолкленды англичане их в одиночку отстаивали,у остальных не было оснований вмешиваться.Так же как и например когда Индия военным путем отжала у Португалии Гоа в 1961 тоже никто не вписался,основание-территория южнее тропика Рака
      1. Поморянин 19 января 2016 21:23
        Цитата: Писсаро
        Когда аргентинцы пошли на Фолкленды англичане их в одиночку отстаивали,у остальных не было оснований вмешиваться.

        Тогда - да, острова считались спорной территорией. Теперь же по факту войны они принадлежат Британии и непонятно, кто и как себя поведёт. Хотя у НАТО силёнок сейчас гораздо меньше, чем во времена в бозе почившего СССР.
        Цитата: Писсаро
        основание-территория южнее тропика Рака

        А вот этого я сознаюсь, не знал.
        1. Scraptor 20 января 2016 13:22
          распространяется только на северную Атлантику, а все остальное английское южнее и в других океанах это арендуемые американцами острова-базы на которых аншличан нет
          или входит (бывшие доминионы) в региональные блоки (ASEAN)

          ничего англичане в одиночку не делали - американцы по факту вмешались в конфликт, предоставляли свою связь и спутниковую разведку и все НАТО кроме Испании подгадило аргентине.
          против аргенnины они ввели эмбарго

          Испания сама вступила в НАТО только в конце той войны (уже когда стало ясно что англичане победят) перестав надеятся выжать в ближайшем будущем рыжих с Гибралтара.
          1. Поморянин 20 января 2016 13:40
            Благодарю за информацию.
  11. red_october 19 января 2016 10:33
    Великобритания уже блокировала прямые поставки «Грипенов» из сборочных цехов SAAB в Аргентину. К примеру, Аргентина вряд ли сможет получить модификацию «Gripen NG» с новым АФАР-радаром Selex Galileо Raven ES-05, который производится в шотландском Эдинбурге ...

    Ну и чего клювом щелкаем?
    Не догадались обратиться в Россию за Су-34???
    Он уделает все указанные в статье истребители по ТТХ.
    Россия с удовольствием, потирая руки yes , продаст Вам Су-34/35/30/24 даже не ради денег, а чтобы оттянуть часть сил Великобритании и НАТО с европейского ТВД и потрепать нервы старушке Англии)))
    Да и вообще, корветы, фрегаты, ДЭПЛ - все что душа ваша пожелает. Думаю через 5 лет как минимум 4 "Варшавянки" у берегов Мальвинских островов лишними не будут. И никаких условий и палок в колеса с нашей стороны - только блеск в глазах и желание насолить англичанам good
    1. Antanas 20 января 2016 01:24
      Да-да,вообще бесплатно отдаст,лишь бы насолить англичанам :)))А чо,Россия страна богатая,денег куры не клюют.
    2. Комментарий был удален.
  12. bionik 19 января 2016 10:44
    Горящий английский эсминец «Шеффилд». В результате затонул, погибли 20 человек.
    1. aleks 62 next 19 января 2016 15:15
      .....горящий английский эсминец «Шеффилд». В результате затонул,

      ....И всего лишь работа одной маленькой ПКР "Экзосет".....И такой эфект.... wink ....Из 6 выпущенных ( больше просто не было) - 5 попали в цель....А если бы было больше в наличии????...Каков бы был конечный результат????.... lol
      1. spravochnik 20 января 2016 09:50
        А если бы взорвались все те бомбы, что попали в англицкие корабли. Тогда бы мы обсуждали совсем другую тему. Да что говорить, если бы у бабушки был ... wink
  13. bionik 19 января 2016 10:49
    Тонущий эсминец "Coventry". Цена победы – потеря двух эсминцев типа «Шеффилд», фрегаты «Ардент» и «Антилопа» и танкодесантный корабль «Сэр Галахэд», контейнеровоза, 10 самолетов «Харриер», 23 вертолетов. Множественные повреждения получили еще 14 кораблей британцев, включая и легкие авианосцы. Потери в живой силе составили 256 убитых.
    1. mav1971 19 января 2016 12:54
      Цитата: bionik
      Тонущий эсминец "Coventry". Цена победы – потеря двух эсминцев типа «Шеффилд», фрегаты «Ардент» и «Антилопа» и танкодесантный корабль «Сэр Галахэд», контейнеровоза, 10 самолетов «Харриер», 23 вертолетов. Множественные повреждения получили еще 14 кораблей британцев, включая и легкие авианосцы. Потери в живой силе составили 256 убитых.


      Если бы не "левые взрыватели" на старейших авиабомбах - то быть бы этому списку в 2-3 раза больше. И победа англичан превратилась бы в поражение.
  14. Belousov 19 января 2016 12:58
    Ну клич аргентинцев "вернем острова" что-то мне напоминает, точнее кого-то, причем весьма узкоглазого. Обычное политическое заявление и не более того. К тому же экономически не потянут, а уж учитывая что к власти пришел американский ставленник вероятность даже начала серьезного конфликта (не говоря уж о возможности победы) стремится к абсолютному нулю. Скорее всего просто хотят отвлечь население от экономических проблем, что опять-таки кое-кого напоминает...
    1. Greenwood 19 января 2016 15:50
      Цитата: Belousov
      Ну клич аргентинцев "вернем острова" что-то мне напоминает, точнее кого-то, причем весьма узкоглазого.
      Ага, только есть разница. Флот Японии куда мощнее и современнее нашего ТОФа. Аргентина же против Англии - ничто.
      1. Писсаро 19 января 2016 17:27
        вы переоцениваете нынешнюю Англию.Фолклендская война была последней чисто английской войной,даже они сами признают,что Англия( как и любая сторона НАТО,кроме США и Турции) уже не способна из за постоянных сокращений ВС воевать в одиночку.Нынешняя армия бритов это половина от армии времен Фолклендской войны,а военная доктрина не предусматривает боевых действий не в составе коалиции.
  15. voyaka uh 19 января 2016 13:05
    "Помимо того, что американский истребитель оснащается сложнейшим и менее
    надёжным одним ТРДД Pratt & Whitney F135-400"////

    Почему менее надежным? Тысячи Ф-16 летают без проблем с одним единственным
    Pratt & Whitney. Его усовершенствовали, сделали гораздо более экономичным
    и в то же время более мощным.
    Около 200 Ф-35 с этим движком уже летатают, налетали много часов
    и ни один не разбился в воздухе.
    1. aleks 62 next 19 января 2016 15:24
      .....Около 200 Ф-35 с этим движком уже летатают, налетали много часов
      и ни один не разбился в воздухе....

      ....А если птичку заглотит????.... laughing .....Два двигателя - это не только тяга , а еще и надежность ( боевая устойчивость)....Согласен, что один двигатель- это дешево.....и массово... hi
  16. fregina1 19 января 2016 14:05
    Глупо было покупать у союзников Британии оружие! переориентация вовремя на СССР и закупка Советских вооружений в реалии изменила бы ситуацию! Ракеты не взрывались самолеты были слабы! А теперь действительно прикиньте в составе ВМФ Аргентины штуки 4 Советские подлодки.......Советские ПВО прямо на Фолклендах......и где бы были их хвалёные стратеги?Я уже не говорю если бы были Советские противокорабельные ракеты.....Ну какой догадался покупать противокорабельные Экзосеты у Франции против Великобритании?
  17. Selevc 19 января 2016 14:50
    Что касается Аргентинских политиков и политики - тут есть один казус... Оккупированные Мальвинские острова выгодны как это не странно аргентинским политикам... Проблема Фолклендов отвлекает народ от экономической разрухи в стране. И если представить себе что завтра вдруг Фолкленды станут Аргентинскими Мальвинами то экономические проблемы сразу выйдут на первый план и нечем будет больше мылить глаза и нечего будет больше вешать на уши своим избирателям !!!
    1. looker-on 20 января 2016 09:21
      Спасибо за комментарий. Всегда радуюсь умным людям. Вам не кажется что ситуация очень похожа на ситуацию в уже другой стране?:)
      1. Selevc 20 января 2016 11:33
        Цитата: looker-on
        Спасибо за комментарий. Всегда радуюсь умным людям. Вам не кажется что ситуация очень похожа на ситуацию в уже другой стране?:)

        Аналогии с Украиной конечно очевидны... Украина находится в сфере влияния Запада давно - еще с начала 90-х... Все Украинские политики все это время лгали своему народу - просто раньше это делалось скрытно а теперь очевидно и нагло... Если кто помнит первую половину 90-х то Кучма например приходил к власти под лозунгом "Дружба с Россией" - из-за этого многие за него голосовали и в противовес националу Кравчуку Кучма казался более демократичным и пророссийским... А что в итоге ? - зять и дочка миллиардеры - за два президентских срока Кучмы разграблены самые жирные куски экономического наследия бывшего СССР... А Кучма в итоге забалакав коряво на мови, заростил свою лысину и написал книгу "Украина це не Россия"... Вот и все рехвормы..

        Януковича тоже позиционировали как пророссийского президента но он вообще никакой на самом деле - ни прозападный ни пророссийский - он проворовской...
        И многие говорили когда выбирали Януковича - "Ну и что что он вор - зато свой вор..." Янукович пытался продолжить политику Кучмы - сидения на двух стульях - но делал это тупо и грубо и поэтому все закончилось приходом к власти откровенных марионеток Запада... Ющенко был мягким вариантом марионеточной власти а сейчас отмороженные марионетки у власти... Мне кажется что Партия Регионов сделала одну фатальную ошибку - они превратили недалекого Януковича в символ борьбы с националами и помаранчевыми марионетками - а он их подставил... И вообще - он подставил и кинул всех... А ведь среди регионалов было достаточно очень умных политиков которые могли спасти ситуацию в стране и изменить ход событий в более мирное русло...
        1. looker-on 21 января 2016 09:28
          Я И Россию имею ввиду в ситуации с Сирией. Надеюсь никто не будет отрицать,что экономические проблемы у нас на лицо а война с игил отвлекает народную массу.
  18. Керч 19 января 2016 16:04
    Читал вроде как там САС хорошо поработал
    1. bionik 19 января 2016 16:46
      Цитата: Керч
      там САС хорошо поработал
      Если кому интересно.
      Рейд на остров Пеббл. Журнал "Братишка"май2012.
  19. Балаган 19 января 2016 16:30
    Давно попадалась статья, в которой рассказывалось, что в какой-то момент в 1982 г. мелкобриты уже были на грани и Тэтчер начала подумывать о капитуляции.
  20. su163 19 января 2016 18:32
    Не пойдёт Аргентина на острова без серьёзной поддержки. Кто ей окажет оную?
  21. aba 19 января 2016 19:05
    Хорошо... Техника техникой, а специалисты то есть у Аргентины для самолетов, для ЗРК ПВО и прочих?
    aba
  22. Амнистированный 19 января 2016 19:06
    Вся статья построена вокруг "классного" истребителя "Кфир", похоже на очередную рекламу иудейского суперваффе.
  23. Mavrikiy 19 января 2016 19:42
    Пепел "Генерала Бельграно" всегда будет стучать в сердце.
  24. Type 63 20 января 2016 01:47
    Чует мое сердце, аргентинцам Империя Добра воевать не разрешит.
  25. zapatero 20 января 2016 04:23
    Из-за чего копья то ломать. Острова купили испанцы. Какое отношение к ним имет аргентина? Мы же взяли в честном бою курильские острова и не отдаем. Наваляют бриты аргентинцам по еще одному разу, дак арги нее вояки, больше плясать да балаболить.
  26. Megatron 20 января 2016 05:43
    Прошу сильно не пинать, но как бы я провел операцию на месте Аргентины.

    1. Массированной высадкой личного состава десанта захватываются острова.
    2. Строится эшелонированнся оборона, десант вгрызается в землю, по возможности на опасных местах закапываются и маскируются танки, по самую башню - для противостояния кораблям и высадке десанта, все десантоопасные направления густо минируются.
    3. Стараясь не вступать в открытые воздушно-морские бои, чтобы не дать противнику использовать преимущество в современном высокоточном вооружении.
    4. Держать флот и авиацию в близи островов и побережья, откуда они могут быть поддержаны наземными войсками.
    5. Постараться растянуть коммуникации врага, тк подвозить снаряжение через пол-мира гораздо сложнее тех самых 400км.
    6. Вынуждать англичан на широкомасштабную десантную операцию, при этом постараясь нанести им не приемлемые потери в живой силе. Тк разовая потеря уже 300-500 военослужащих, а так же значительное попадание их в плен, поднимет в стране мощную протестную волну, со всеми вытекающими.
    1. Поморянин 20 января 2016 09:08
      Цитата: Megatron
      Строится эшелонированнся оборона

      И как вы это представляете в скалах покрытых мхом и в торфяных болотах? Там, даже в отличии от Кольского Заполярья, лесотундры нет, в кустиках танк не спрячешь.
      Да и население Фолкленд откровенно враждебно относится к Аргентине.
      Если что, я был в Порте Стенли в 1992 году.
  27. berdnik 20 января 2016 16:18
    Цитата: revnagan
    ехника в руках дикаря-металлолом...Оружием нужно уметь владеть на профессиональном уровне,иначе повторится ситуация с "семидневной" войной на Ближнем Востоке.А виновата,будет конечно же российская техника.

    Точно!
  28. Achtuba1970 20 января 2016 22:35
    Цитата: Megatron
    4. Держать флот и авиацию в близи островов и побережья, откуда они могут быть поддержаны наземными войсками.

    Вроде бы флот и авиация поддерживают "наземные войска".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня