Проект «ЗЗ». Война ради войны, власть ради власти

США не устают изображать Россию источником мировой угрозы и думать о том, как бы «остановить» Путина. Однако аналитики отмечают, что ни у одного из потенциальных кандидатов в президенты США нет толковых идей по поводу stop для Путина. Даже суперпопулярный миллиардер Д. Трамп не имеет рецептов, и он перестал говорить на тему «поладить с Путиным» и заговорил о своих «хороших отношениях»… с богом. Воистину, разладилось что-то в американском королевстве, ибо даже в газете «Вашингтон Таймс», которую рупором Путина никак не назовёшь, Белый дом и военно-промышленный комплекс США названы воинствующими учреждениями, разрушающими свободу и насаждающими терроризм.

Проект «ЗЗ». Война ради войны, власть ради власти

Не поладил с Путиным, зато поладил с богом


Дженнифер Рубин в «Вашингтон Пост» высказала мысль о том, что среди многих стратегических ошибок, допущенных администрацией Обамы, выделяется неверная политика в отношении России. Например, Б. Х. Обама одобрил роль России как посредницы в заключении соглашения по сирийскому химическому оружию. Хиллари Клинтон, бывшая на тот момент госсекретарём США, это решение приветствовала. И в таком духе продолжается по сей день — всё хуже и хуже для США.


Эта политика не нравится восточноевропейским союзникам Америки, которые наблюдают, как Вашингтон «отдаёт куски Европы и Ближнего Востока Владимиру Путину» (в оригинале: chunks of Europe and the Middle East to Vladimir Putin). В результате упомянутый Путин уже перестал бояться, что ему придётся за агрессию расплачиваться. Боятся другие. Журналистка прямо пишет: «Обама боится ему (Путину) противостоять».

Впрочем, не один Обама такой трусливый.

Дональд Трамп готов стать другом Путину. Появлению войск Путина в Сирии Трамп публично радуется.

Кандидатку в президенты Х. Клинтон обозревательница тоже вписала в ряды путинистов: это ведь она разрешила Путину нажать на кнопку «перезагрузки».

Что же делать Белому дому?

По мнению Дженнифер Рубин, новый президент США должен продемонстрировать силу и держать Путина «под контролем». Пока же российский лидер продолжает «угнетать собственный народ» и даже пытается вернуться на Ближний Восток как «мощный игрок». Чтобы Америка снова стала великой, ей нельзя «заискивать» перед «диктаторами» и «бросать друзей».

Тем временем мистер Трамп заметно снизил «путинский» накал своих предвыборных речей. Собственно говоря, в его последней речи Путину места вообще не нашлось. Как нам представляется, Трамп поступил мудро: чем чаще он произносит фамилию Путина, тем большее число избирателей на выборах начнёт искать фамилию Putin в машинах для голосования.

Экстравагантный миллиардер заявил в интервью CNN, что он теперь ведёт праведный образ жизни. «Хорошие отношения», как выяснилось, он наладил не с Путиным, а с богом.

«Я живу совсем другой жизнью, не такой, какой, скорее всего, многие себе представляют, — цитирует его «Лента.ру». — Я говорю о последних годах. Я стараюсь жить правильно, и у меня это получается. У меня очень хорошие отношения с богом».

Впрочем, этот «божественный» кандидат, равно как и бывшая госсекретарша Клинтон, оказались объектами ядовитой критики журнала «Counter Punch».

Публицист Брайан Лафли высмеял Хиллари Клинтон, которая сама не знает, что говорит, когда заявляет: «США должны сделать больше для противостояния президенту России Путину», поскольку его «решительная политика» всюду противоречит «американским интересам». Она считает, что США должны «предпринять согласованные усилия» для сдерживания Москвы. Британскому политику Борису Джонсону она в прошлом году сказала, что европейцы «слишком малодушны в борьбе с Путиным» и сообщила, что, если Путин продолжит «безраздельно и бесконтрольно» расширять «своё господство», то он воссоздаст Советский Союз. Кроме того, по мнению Клинтон, устранение от власти в Сирии президента Башара аль-Асада должно стать «главным приоритетом». Предположительно, отмечает журналист, эта дама вознамерилась «устранить» Асада тем же способом, что и Каддафи в Ливии. Под хихиканье.

«Может, она и для президента Путина заготовила то же самое?» — задаётся вопросом автор.

Если Клинтон станет президенткой, продолжает публицист, конфронтация с Россией наберёт обороты.

Кандидаты в президенты США от Республиканской партии ничем не лучше.

Карли Фиорина готова к «восстановлению Шестого флота» и «восстановлению программы противоракетной обороны в Польше», а ещё она желает «регулярно проводить агрессивные военные учения в странах Балтии». Потом она пошлёт «несколько тысяч солдат в Германию». Разговаривать с людьми вроде Путина ей не о чем.

Сенатор Марко Рубио высказался ещё проще: «Я никогда не встречался с Владимиром Путиным, но я знаю достаточно о нём, чтобы сказать: он — бандит».

Джеб Буш утверждает, что «без американского лидерства в мире любая другая страна в регионе [на Ближнем Востоке] начинает менять свои приоритеты». Это печально, считает он, что «уже и Ирак, и другие страны сейчас ведут переговоры с Россией». «Не так давно Россия не имела никакого влияния в регионе вообще», — напомнил он. Не Россия, а Соединённые Штаты «должны лидировать по всем направлениям».

Наконец, Дональд Трамп. Его автор называет «гротесковой фигурой из зловещей комедии». Трудно поверить, полагает журналист, что Трамп находится в здравом уме. Нет, это «явный сумасшедший», однако он составляет самую серьёзную конкуренцию всем прочим кандидатам-республиканцам. Этот тип полагает, что следует действовать «вместе с президентом России».

Такая позиция Трампа представляется автору «злобным шутовством». По его мнению, нет разницы вообще, кто станет следующим президентом США, «злобный шут» Трамп или «ядовитая и порочная» Клинтон. В любом случае планета будет и дальше наблюдать «продолжение бескомпромиссного давления на Россию», вплоть до нарастания угрозы «военного противостояния».

Автор советует правящим кругам США «прислушаться» к тому, что говорил президент Путин на заседании Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре прошлого года. Брайан Лафли убеждён, что Вашингтон продолжает политику, основанную на самомнении и вере в собственную исключительность — при полной безнаказанности. Эта политика велась и прежде. США не собираются останавливаться. Каждый из вероятных кандидатов на пост президента США «верует» в эту политику, «построенную на самомнении, исключительности и безнаказанности». Как представляется, будущий президент США развернёт агрессивные действия против России. Последствия противостояния вполне могут привести к тотальной катастрофе.

Бичует американскую агрессивную государственную систему и газета «Вашингтон Таймс».

Брюс Фэйн пишет: «Все империи одинаковы. Все они рождены от ДНК тех видов, что жаждут власти ради власти. И это зло сохраняется неизменным со времён Адама и Евы».

В своём развитии Соединённые Штаты, считает автор, «предсказуемо следовали» модели Древнего Рима.

Сначала американцы сражались против англичан (в целях самообороны). Позднее они боролись на стороне союзников в Первой мировой войне. Потом в том же XX веке они «придумали себе союзников» и бросились их защищать. Так было, к примеру, во Вьетнаме, Кувейте или Сомали. И с тех пор началась война, которой нет конца и края. И её цель — отнюдь не победа над международным терроризмом.

«Американская империя», пишет журналист, отказывается признать тот факт, что бесконечные иностранные вмешательства США породили массу врагов для Америки.

Американский военно-промышленный комплекс нажил на войнах триллионы долларов. Автор называет ВПК США «террористическим» комплексом, который «процветает на вечной войне и вымышленных страхах об угрозах».

Брюс Фэйн даёт совет Белому дому. «Соединённые Штаты, — пишет он, — станут значительно свободнее, богаче и безопаснее, если выведут все свои войска с Ближнего Востока и развернут их на родине для защиты собственных границ, берегов и неба».

«Наше воинствующее государство, — продолжает публицист, — вскормившее военно-промышленно-террористический комплекс и в свою очередь им подпитанное, является великим разрушителем свободы». И вот плоды этого террористического сожительства: государственный надзор, национальное банкротство, тайное правительство, распад конституционной системы сдержек и противовесов.

* * *


Война ради войны, власть ради власти — вот чем живы сегодняшние Соединённые Штаты. Критика такого положения вещей всё чаще появляется на страницах американских газет, в том числе крупных и не относящихся к «альтернативной» прессе. До выборов президента осталось каких-то несколько месяцев, и голоса недовольных будут слышаться всё чаще, становиться всё громче. Однако изменится ли что-то после выборов? Никак нет. Всё тот же «террористический» ВПК будет диктовать Белому дому, а также и конгрессменам, правила игры.
Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 49
  1. sa-ag 18 января 2016 09:10
    "...если Путин продолжит «безраздельно и бесконтрольно» расширять «своё господство», то он воссоздаст Советский Союз."
    Вот фантазиторы, сразу видно они прямые линии и пресс-конференции с Путиным не смотрят:-)
    1. Haettenschweiler 18 января 2016 09:49
      - Я примерно представляю, зачем такие статьи в США, но не пониимаю, зачем они на "ВО", где рейтинг Путина среди пользователей и так беспримерно высок вопреки всему, что происходит внутри Отечества.
    2. Now we are free 18 января 2016 10:00
      Цитата: sa-ag
      "...если Путин продолжит «безраздельно и бесконтрольно» расширять «своё господство», то он воссоздаст Советский Союз."
      Вот фантазиторы, сразу видно они прямые линии и пресс-конференции с Путиным не смотрят:-)

      Приветствую sa-ag hi
      На самом деле не важно что они сейчас все говорят (тем более в предвыборной гонке) все мыслеизъявления американских политиков сейчас не более чем пиар и чем он более заметен (бросается в глаза) тем более большие шансы у политика на победу. для этого подходит абсолютно любой пиар (Синдром В.В. Жириновского) с которым Трамп кстати очень схож в своих предвыборных действиях.
      Сам Трамп играет на ультра либерализме и одновременно консерваторстве американцев главное, чтобы и то и то достигало своего апогея в его речах и как ни странно не только сочеталось, но и логически связывалось...
      1). Он хочет стать другом (Тирану, душителю демократии) Путину -Ультра либерализм выходящий из под общей тенденции политики США особенно сейчас в период конфрантации с Россией.
      2). Он очень категоричен к беженцам (вне зависимости от страны откуда они прибыли в США) и к мусульманам в частности и за "старый добрый" уклад жизни Америки -Ультра Консерватизм играющий на гиперпатриотизме Американцев -"Америка по над усе"...

      В любом случае говоря о Трампе:
      1). -Если он и станет президентом США то это АБСОЛЮТНО не означает, что он будет выполнять свои предвыборные лозунги о нормализации отношений с Путиным/Россией. (А кто из Американских президентов вообще выполнял свои предвыборные обещания?..).
      2). -Есть большое опасение, что Трампа в предвыборную гонку ввели в роли шута и в решающий момент перевес окажется на стороне такой личности как "Мадам-Климакс" Хилари Клинтон или ещё хлеще (Договорные выборы). Кстати в США президента выбирают ни жители США а выборщики... Последних намного меньше чем жителей США и воздействовать на них намного проще для того, чтобы они приняли "Правильное" решение.

      В общем смотрим на этот "дешёвый цирк" называемый предвыборной гонкой США, едим попкорн, смеёмся НО мотаем на ус, что мы -Видим то, что (кто то хочет) чтобы мы видели, а не то, что происходит на самом деле...

      Боюсь Русофобское лобби а точнее лобби военных и нефтяных магнатов в конце окажется как всегда в выйгрыше и оседлает старую но ещё тянущую лошадку -"Внешнего врага"/ "Россия- империя зла" (Привет Рони Рейгану) с которым надо бороться в конце концов Америка едет на этой лошади ещё с 1914 года... И ни разу не пробовала пересесть на другую...
      1. dauria 18 января 2016 11:56
        смеёмся НО мотаем на ус, что мы -Видим то, что (кто то хочет) чтобы мы видели, а не то, что происходит на самом деле...


        И думаем-думаем-думаем :" А чем мы хуже? Не то ли самое и у нас делается?" laughing Да, и попкорн тоже едим...( а лучше грибочки под соточку)
    3. Юра 18 января 2016 11:57
      Цитата: sa-ag
      "...если Путин продолжит «безраздельно и бесконтрольно» расширять «своё господство», то он воссоздаст Советский Союз."

      Просто это то чего они боятся больше всего на свете и этот страх лезет из них невзирая ни на что, и к месту и не к месту. Предлагаю просто посмеяться, острое словцо Олега Чувакина прямо таки располагает к этому:
      Я стараюсь жить правильно, и у меня это получается. У меня очень хорошие отношения с богом».
      При всём моём уважении к Владимиру Владимировичу, Трамп ему льстит, я понимаю так он хочет обозначить своё высокое место.
      Брюс Фэйн пишет: «Все империи одинаковы. Все они рождены от ДНК тех видов, что жаждут власти ради власти. И это зло сохраняется неизменным со времён Адама и Евы».
      Господин Фейн здесь не прав и очень сильно, ДНК Адама и Евы здесь ни при чём так как они владели и так всем безо всякой там жажды власти, просто потому, что они тогда были одни.
      Брюс Фэйн даёт совет Белому дому. «Соединённые Штаты, — пишет он, — станут значительно свободнее, богаче и безопаснее, если выведут все свои войска с Ближнего Востока и развернут их на родине для защиты собственных границ, берегов и неба»
      Уважаемый Брюс здесь прямо говорит, что в США по сути нет никакой свободы, потому, что свобода она либо есть либо её нет и это без вариантов.
      «Наше воинствующее государство, — продолжает публицист, — вскормившее военно-промышленно-террористический комплекс и в свою очередь им подпитанное, является великим разрушителем свободы».
      Как можно разрушить то чего нет?
      1. Дембель77 18 января 2016 14:00
        Надо понимать, что в статье речь идёт в основном о кандидатах в президенты США? Ну, а если это так, то удивляться тут нечему - в своих предвыборных обещаниях они просто стараются угадать настроения электората. Вот и всё. Теперь вы представляете настроения американских избирателей. Как говорится - Бог им судья. Кого выберут, тот и будет снова им мозги за си рать.
    4. iouris 18 января 2016 21:24
      Политик и дипломат использует язык для сокрытия мыслей.
      СССР, конечно, не восстановить, но без той части России, которая почему-то стала Украиной, а теперь и Противороссией, рынок не заработает.
      1. Ариец 18 января 2016 23:29
        один минус поставили статье! я же говорил, что Обамыч на топваре зареген!
  2. afdjhbn67 18 января 2016 09:12
    Война ради войны, власть ради власти — вот чем живы сегодняшние

    Я почему то подумал , что это про нас...
    1. Колька82 18 января 2016 10:22
      Про нас больше подходит то, что после запятой... (позаимствую у Вас немного "минусов")
    2. nekot 18 января 2016 11:19
      Может и про Вас))))
      1. Колька82 18 января 2016 12:29
        К счастью, нет. Отношусь к категории "простых смертных" :)
  3. ИмПерц 18 января 2016 09:16
    Бедные американцы, они ничего не могут сделать с бандитом и хулиганом. А отжиматься не пробовали? Особенно в его присутствии? Для демонстрации силы)))
    Я бы предложил ещё наперегонки побегать, продемонстрировать ошеломляющую скорость и своё здоровье!
    1. Перейра 18 января 2016 09:28
      Скорее стареющий бандит просмотрел появление народного дружинника, грозящего разогнать всю его шайку.
      1. Zoldat_A 18 января 2016 11:18
        Цитата: Перейра
        Скорее стареющий бандит просмотрел появление народного дружинника, грозящего разогнать всю его шайку.

        «Не так давно Россия не имела никакого влияния в регионе вообще», — напомнил он. Не Россия, а Соединённые Штаты «должны лидировать по всем направлениям».
        Хотелось бы напомнить Бушу, что совсем ещё недавно, по историческим меркам, Европа вообще не знала о существовании Америки, а в самой Америке жили индейцы, а вовсе не потомки англосаксов, негров-рабов и прочих итальянских немцев.

        А бандит не стареющий - старый и дряхлый беззубый бандит сидит на Британских островах. Этот бандит молодой акселерат, у которого выросли кулаки и остальные причиндалы, вот только мозг остался детским, на уровне пяти лет - напакостить и убежать. А потом свалить всё на Вовку. Только он против опытного бойца, которого уже не раз пробовали сломать, не противник... Как плотник супротив столяра...
  4. Voha_krim 18 января 2016 09:22
    Fox News: На выборах президента США победит... Путин
    Хотя американцам нужно еще дождаться ноября, чтобы узнать, кто станет следующим президентом США, «однако в некотором смысле победитель президентских выборов 2016 года уже ясен – это Владимир Путин». Об этом в своей статье для сайта Fox News пишет Дуглас Шон, политический аналитик, писатель и специалист по изучению общественного мнения, работавший на американского президента Билла Клинтона

    https://russian.rt.com/inotv/2016-01-17/Fox-News-Na-viborah-prezidenta
  5. nimboris 18 января 2016 09:23
    Любого американского президента нагнет крупный капитал вопреки его предвыборным обещаниям. У них предвыборная компания это резюме при трудоустройстве на должность топ-менеджера перед крупнейшими держателями акций компании по имени Соединенные Штаты Америки.
  6. Boos 18 января 2016 09:24
    Учения марксистких платформ нам доказывают,что Путин представляет одно из подразделений империализма,только США решает свои задачи опираясь на благополучие своего народа(хоть это можно оспаривать) А Путин пытается решить за счет обирания своего народа,если он для него свой,конечно-же...(что тоже можно оспаривать).
    Цитата: afdjhbn67
    Война ради войны, власть ради власти — вот чем живы сегодняшние

    Я почему то подумал , что это про нас...
    Boos
    1. guzik007 18 января 2016 09:33
      А Путин пытается решить за счет обирания своего народа,
      ------------------------------------------------------
      Что Вы ,как можно,просто ,когда казна нищает,правители великодушно предлагают своему народу поделиться ,сплотиться ужаться и затянуть пояса ,дабы за его счет исправить собственные промахи бездарность и недальновидность.
      Аксиома . И здесь нынешние отнюдь не оригинальны.
      1. evge-malyshev 18 января 2016 10:45
        Цитата: guzik007
        А Путин пытается решить за счет обирания своего народа,------------------------------------------------------Что Вы ,как можно,просто ,когда казна нищает,правители великодушно предлагают своему народу поделиться ,сплотиться ужаться и затянуть пояса ,дабы за его счет исправить собственные промахи бездарность и недальновидность.Аксиома . И здесь нынешние отнюдь не оригинальны.


        Ну началось... Сели на своего любимого конька - гадить, гадить и гадить - "...США решает свои задачи опираясь на благополучие своего народа, а Путин пытается решить за счет обирания своего народа...".
    2. Riv 18 января 2016 09:59
      Что то мне говорит, что про марксизм вы только слышали. :)

      Капиталист владеет средствами производства на праве частной собственности и присваивает чужой труд. Государству он платит налоги и государство за это его защищает. Таким образом все сводится к передаче государству части (причем большей части) добавочной стоимости, которую произвели наемные рабочие (ну и сам капиталист конечно). Таким образом капиталистическое государство НЕ МОЖЕТ не обирать свой народ. От слова "никак". В этом его суть и способ существования и не важно, как оно называется: США, Россия, или какой нибудь ваш Израиль.
      Riv
      1. Boos 18 января 2016 10:06
        У нас нет капиталистов,есть люди обокравшие народ,паразитирующие на постройках и наработках Советского Союза.
        Boos
        1. поневолебрат 18 января 2016 10:21
          Как класс все-таки есть, по признакам. А уж как они добыли стартовый капитал, степень эксплуатации и степень расслоения... Это частности, которые правда делают нашу жизнь невыносимой.
        2. Riv 18 января 2016 13:01
          Как их не называй, а это именно капиталисты. В других странах они качественно ничем не отличаются.

          Вообще, если присмотреться, Россия очень не далеко ушла от СССР. Наш капитализм развитым так и не стал. Государство по прежнему имеет контрольный пакет в таких гигантах, как "Газпром". С одной стороны это хорошо, потому что государственный контроль однозначно полезен. С другой - у государства появляется сильнейший соблазн превратиться в монополиста. Если в производстве оружия монополизм можно только приветствовать, то к примеру в топливной промышленности это приводит к росту цен на бензин. И иногда к чему то вроде "Платона".

          В итоге мы, похоже, возвращаемся к социализму. Не сталинскому, разумеется. Примерно конца 20х годов, с остатками НЭПа и относительной свободой предпринимательства.
          Riv
          1. Boos 18 января 2016 14:43
            В 20х годах не было социализма,его начали воплощать с первыми пятилетками,после победы над троцкистами.
            Boos
            1. Riv 18 января 2016 15:04
              А что было??? :) Батенька, тату на лоб сделайте и каждый день смотрите в зеркало: "При капитализме - средства производства в частной собствености, а при социализме - в общественной." В Советской России они находились в собственности государства, но НЭП в том и заключался, что частный предприниматель мог либо арендовать их, либо создать новые.

              Есть еще нюансы вроде национал-социализма, при котором средства производства находятся в частной собственности, но ее владельцы действуют в интересах государства и контроллируются им. Крайней формой национал-социализма, при которой классовые противоречия подавляются силой, является фашизм. И если уж быть до конца правдивым, то и строй, существовавший в СССР, с социализмом в понимании Маркса имел мало общего.
              Однако пожалуй это слишком сложно для поколения-некст?..
              Riv
            2. Cap.Morgan 18 января 2016 21:15
              Тогда был военный КОММУНИЗМ, сменившийся на пару лет НЭПом, сразу после кооторого наступил социализм. Убогие заводишки и артели действовали по социалистическому принципу.
              Троцкизм социализм не отменяет.
              1. Riv 19 января 2016 12:54
                Ну точняк: слишком сложно. :)
                Военный коммунизм это внутренняя политика страны, а не экономический строй. Она сложилась в условиях гражданской войны и была направлена на выживание государства, а не на его нормальное функционирование. Военный коммунизм как раз и сменила Новая экономическая политика (НЭП), обеспечившая переход к нормальному товарообмену.
                А вообще-то социализм как был, так и остался. РСФСР как по-вашему расшифровывается?
                Riv
      2. Cap.Morgan 18 января 2016 21:12
        Любое государство "обирает" народ.
        И капиталистическое и социалистическое. Чтобы не было "эксплуатации" надо отменить государство , то есть внедрить анархическую модель, в этом случае каждый за себя.
  7. parusnik 18 января 2016 09:25
    Автор называет ВПК США «террористическим» комплексом, который «процветает на вечной войне и вымышленных страхах об угрозах». А 17 января 1961 года, президент Дуайт Эйзенхауэр выступил с "прощальным" обращением, в котором предупредил американцев об опасности, которую представляет дальнейшее развитие военно-промышленного комплекса страны: "Мы должны строго следить за тем, чтобы не допустить сосредоточения в наших правительственных органах такого влияния его представителей, которое превышало бы их полномочия, независимо от того, заинтересован в использовании этого влияния военно-промышленный комплекс или нет. Возможности для чудовищного подъема силы, находящейся не на своем месте, существуют и будут расти. Нельзя, чтобы ВПК поставил под угрозу наши свободы или демократические процессы".
  8. ГУМАНОИД 18 января 2016 09:31
    Да политика у них не меняется веками--РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ--всё остальное лицемерие
  9. Комментарий был удален.
  10. Sten 18 января 2016 09:40
    http://topwar.ru/uploads/images/2016/430/regn995.jpg
    На Украине очередная зрада... Путин, он везде wassat
    1. Alena Frolovna 18 января 2016 17:46
      Действительно, Путин он везде.






      Берлин, весна 1945-ого
  11. Taygerus 18 января 2016 09:45
    выберут очередную говорящую голову и усё, политика омериги от этого не изменится, также будут подогревать свой ВПК развязывая конфликты и придумывая новые поводы для продвижения своей кровавой демократии в массы, неся свободу от всего, от права на жизнь, суверенитета и т.д.
    1. Лелёк 18 января 2016 10:59
      Цитата: Taygerus
      выберут очередную говорящую голову и усё


      Вы правы.
      Вспоминается старый анекдот. Л.И.Брежнев приезжает с визитом в племя Баобабу. Выступает перед народом в своей манере, обещает построить заводы, фермы, пароходы. В ответ народ, приплясывая, вопит: "намакакайку, намакакайку". Закончился официоз, на площади разожгли костёр, публика разделась до-гола и начала через костёр прыгать (ну, примерно, как на майдане в Куеве). Вождь с подковой в носу подходит к ЛИБ и на ломаном шведском говорит: "Господин, публика просит её уважить, разденьтесь и прыгните через ритуальный костёр, это будет выражением уважения к нашему племени". Делать нечего, разделся, разбежался, прыгнул - "ОК". Тут подходит черномазенькая девчушка лет 15-ти, теребит причинное место у ЛИБ и на ломаном русском: "Такая больсая началника, а такая маленькая МАКАКАЙКА".
      Прошу простить что отвлёк кого-то от дум государственных. bully
  12. paxil 18 января 2016 09:54
    Кандидатку в президенты Х. Клинтон обозревательница тоже вписала в ряды путинистов: это ведь она разрешила Путину нажать на кнопку «перезагрузки».
    Только на кнопочке то было написано ПЕРЕГРУЗКА А НЕ ПЕРЕЗАГРУЗКА laughing
    1. ИмПерц 18 января 2016 09:59
      Цитата: paxil
      андидатку в президенты Х. Клинтон обозревательница тоже вписала в ряды путинистов: это ведь она разрешила Путину нажать на кнопку «перезагрузки».
      Только на кнопочке то было написано ПЕРЕГРУЗКА А НЕ ПЕРЕЗАГРУЗКА


      Она решила исправиться)))
  13. olimpiada15 18 января 2016 10:05
    Если раньше Трамп говорил о хороших отношениях с Путиным, а сейчас говорит
    "У меня очень хорошие отношения с богом".
    Напрашивается вывод, что Путин на одной стороне с богом.
    1. поневолебрат 18 января 2016 10:22
      Если вывод сильно потянуть за уши - то напрашивается. А патриарх Кирилл в курсе,
      Цитата: olimpiada15
      что Путин на одной стороне с богом.
    2. olimpiada15 19 января 2016 16:34
      Надо было поставить смайлик, высказывание несерьёзное.
  14. rotmistr60 18 января 2016 10:14
    Воистину, разладилось что-то в американском королевстве

    В "королевстве", где реальность воспринимается через кривые зеркала, да еще подогнанные под королей (чтобы видеть себя здоровым и красивым на фоне других-сморщенных и уродливых) иначе быть не может.
    ...является великим разрушителем свободы

    Брюс Фрейн дал отличную характеристику Сша, даже комментировать нет необходимости.
  15. andrei.yandex 18 января 2016 10:25
    Как на самом деле на Курганмашзаводе предлагаю перейти на http://pandoraopen.ru/2016-01-17/realnost-kurganmashzavoda/
  16. Лелёк 18 января 2016 10:31
    «США должны сделать больше для противостояния президенту России Путину», поскольку его «решительная политика» всюду противоречит «американским интересам».

    Вероятно, что именно этот тезис и пыталась как-то озвучить экспансивная жирдяйка Нуланд в беседе с Сурковым в Пионерске.
    (клик.)
  17. satris 18 января 2016 10:54
    Я никогда не встречался с Марком Рубио, но, судя по его высказываниям, он и.д.и.о.т.
  18. NordUral 18 января 2016 10:55
    Проиграют, но только в том случае, если мы, народ России, выдавим либералов из власти, а национально ориентированная власть проведет национализацию. Экономика станет плановой и социально направленной. И это при высоком уровне обороноспособности страны.
  19. Л. А. А. 18 января 2016 11:05
    США специально Россией пугает.
  20. Прадед Зевса 18 января 2016 11:22
    Таких как трамп друзей-за детородный орган,да в музей.с вами дружить-вообще страна развалится.лучше мы сами по себе как -нибудь поживём.
  21. Stinger 18 января 2016 11:59
    Однако изменится ли что-то после выборов? Никак нет.
    Это точно. Тем более, что не только Трамп говорит:У меня очень хорошие отношения с богом. Там, видимо, все с ним поладили. Потому и куролесят под сладкий лепет о правах человека. Мировой жандарм демократии.
  22. mgfly 18 января 2016 12:05
    вот меня поражает (причем уже давно) - с СГА и оккупированной Европой мы вроде как в конфронтации, а мерить товары и услуги продолжаем в долларах и евро; паникуем за каждую +копейку к цене на вечнозеленые... как то не сходится...
  23. Pvi1206 18 января 2016 12:27
    Чтобы развиваться США нужна какая-нибудь цель. На Луне они уже "были". До Марса слишком далеко. Тогда надо назначить/выбрать достойного врага и победить его. Почему выбрали Россию, а не Китай, например. С Китаем у США очень большой товарооборот. Вводить санкции против Китая всё равно что плевать против ветра. С Россией товарооборот практически нулевой. Вводя санкции, США сталкивают между собой Россию и Западную Европу - основного своего экономического конкурента. Поскольку Россия обширная и обладает большим потенциалом во всех областях(особенно в военной), то цель США оказывается долгоиграющей. И власть США обретает какой-то смысл своего существования, под который можно планировать большие расходы.
    1. Riv 18 января 2016 17:26
      У вас какие то странные понятия. :) Что значит "нужна цель"? Вот просто так - нужна и все? Почему то в качестве цели не подходит Афганистан, в котором присутствие наоборот сокращается, или Ирак. Именно Россия, которая как бы обладает полноценной ядерной триадой. Как это поможет экономике?

      Как вы думаете, почему Гитлер начал Вторую Мировую? Не оттого, что ему нечем заняться было и не оттого, что взбесился. "Майн Кампф" читали? Нет? Обязательно почитайте. Гитлер эту книгу написал в расцвете сил и умственных способностей. Программа развития Рейха была изложена четко и понятно: формирование вооруженных сил, захват жизненного пространства, способность противостоять любым внешним угрозам. Для этого нужна промышленность. Промышленности нужно сырье. Все операции Вермахта были направлены на захват и обеспечение безопасности сырьевой базы.

      Теперь вопрос: какого конкретно сырья не хватает Штатам и почему они "выбрали своей целью Россию"? Ответ: никто никого целью не выбирал. Штаты и так являются сильнейшей мировой державой. У них есть все, что нужно для содержания и развития армии и флота. Просто США сейчас, как ни странно, являются обороняющейся стороной. Их активно пытаются потеснить с мирового пьедестала. И неужели вы думаете, что это делает Россия?
      Riv
  24. Михаил Крапивин 18 января 2016 12:33
    Отличная статья, спасибо Олегу за неё.
  25. ИванИваныч 18 января 2016 12:34
    http://www.interfax.ru/business/490090 конечно не к месту, но очень уж интересно...
  26. Starik72 18 января 2016 14:56
    Как бы не испражнялись в словоблудии кандидаты в президенты,и кого бы не выбрали,политика США не изменится.Ведь правит не президент а ВОЕННО ПРОМЫШЛЕННАЯ ОЛИГАРХИЯ и ЕВРЕЙСКАЯ ФИНАНСОВАЯ ОЛИГАРХИЯ,а президент является только рупором того,что они прикажут ему говорить.
  27. мыслитель 18 января 2016 16:42
    Экстравагантный миллиардер заявил в интервью CNN, что он теперь ведёт праведный образ жизни.

    Примерно так.
    1. Елена2013 19 января 2016 11:46
      Свои 5 копеек...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня