Военное обозрение

Боевые действия в Йемене подтвердили надёжность БМП-3

89
БМП-3 российского производства, стоящие на вооружении ВС ОАЭ и применяемые в боевых действиях в Йемене, в очередной раз подтвердили свои исключительные характеристики, пишет Роман Катков в своей статье для Вестника Мордовии.


Боевые действия в Йемене подтвердили надёжность БМП-3


Впервые данные машины полномасштабно использовались в чеченском конфликте более 20-ти лет назад.

«В Йемене БМП-3 действовали совместно с танками "Леклерк". Они уверено поражали выявленные цели, как днём, так и ночью, используя тепловизионные прицелы "Namut". В очередной раз были продемонстрированы преимущества блока вооружения, состоящего из 100-мм и 30-мм пушек, а также пулемёта калибра 7,62-мм. Самых высоких оценок удостоилось активное размещение десанта. Машины уверенно двигались по пескам, у них не было проблем с перегревом двигателя», – пишет автор.



За всё время операции была безвозвратно потеряна лишь одна БМП.



Арабские Эмираты являются крупнейшим покупателем БМП-3, по разным данным страна приобрела около 600 таких бронемашин.
Использованы фотографии:
Отвага2004
89 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. DIVAN SOLDIER
    DIVAN SOLDIER 18 января 2016 12:44 Новый
    +17
    Ну прицел "Namut" явно не российский.
    1. jjj
      jjj 18 января 2016 12:47 Новый
      +38
      События показали также полную непригодность западной легкой бронетехники
      1. просто экспл
        просто экспл 18 января 2016 13:05 Новый
        +44
        но учитывая ГДЕ происходят события , то я бы не стал бы расстраиваться если бы БМП3 подвела б.
        1. Boos
          Boos 18 января 2016 13:09 Новый
          +52
          Скажем,не на той стороне они применяются.
          Цитата: просто экспл
          но учитывая ГДЕ происходят события , то я бы не стал бы расстраиваться если бы БМП3 подвела б.
          1. Pirogov
            Pirogov 19 января 2016 00:08 Новый
            +16
            Скажем,не на той стороне они применяются......................................Вот именно Йемену бы сотню БМП 3 .
            1. Now we are free
              Now we are free 19 января 2016 10:48 Новый
              +20
              Приветствую Евгений hi
              Ну на счёт -
              Цитата: Boos
              Скажем,не на той стороне они применяются.

              Согласен, но рынок вооружений не приемлет понятий ТА или НЕ ТА сторона. Тебе заплатили деньги -ты поставил оружие. Если ты не поставил оружие, его ПОСТАВИТ КТО ТО ДРУГОЙ. Это аксиома.
              ОАЭ кстати используют "Трёшку" как ни странно не в виде Боевой Машины Пехоты а в виде лёгкого танка -Манёвренного проходимого безотказного (увеличив возимый боекомплект). На испытаниях БМП-3 обошло Британский "Уориор" и американский "Брэдли" именно из-за маневренности и безотказности +ОАЭшников впечатлил "Вал огня" БМП-3 во фронтальной проекции 100мм+30мм+7,62мм*3...
              "Леклерки" кстати (которыми арабы так любили тыкать нашим специалистам в лицо) очень часто глохли даже не доехав до стрельбищ...

              БМП-3 в Йемене очень хорошо показала, что она как никто другой приспособлена на ведения нового вида войны сетецентрической/гибридной. Где важное значение играет информативность БЕ на поле боя, манёвренность, средства наблюдения, малая заметность, огневая мощь, присутствие разнопланового вооружения, НАДЁЖНОСТЬ.

              П.С.
              Спрос на БМП-3 думаю повысится ибо пусть она сейчас играет на стороне "Мутных парней" НО КАК ИГРАЕТ!..
              Аналог с СУ-34(СУ-32) "Утёнок" пиарится в соседней стране НО уже нашими ребятами! wink
              1. Bobik012
                Bobik012 17 октября 2017 21:47 Новый
                0
                Как ни странно она из лёгкого танка и переделана. Оттого и как машина пехоты не очень. Ну а по прямому назначению вон как отличилась. Это ещё там плавать негде
        2. Koshak
          Koshak 18 января 2016 13:11 Новый
          +25
          Цитата: просто экспл
          но учитывая ГДЕ происходят события , то я бы не стал бы расстраиваться если бы БМП3 подвела б.

          Саудов там нехило в амерских "Бредли" сжигают
          1. Lord Blacwood
            Lord Blacwood 20 января 2016 19:39 Новый
            -2
            Саудиты необучены, они неграмотно применяют "брэдли".
            1. Альф
              Альф 20 января 2016 22:00 Новый
              +5
              Цитата: Lord Blacwood
              Саудиты необучены, они неграмотно применяют "брэдли".

              2 вопроса.
              1. А что мешает саудитам учиться ?
              2. А есть ли у саудитов ЖЕЛАНИЕ учиться ?
              Недавно пересмотрел Танковый биатлон-15, так саудиты там оказались в глубокой жoпe.
              На вопрос Почему так получилось, саудиты промычали, отворачиваясь-Танк неизвестный.
              А мне, лично, захотелось спросить-А чего же вы на Абрамсах не приехали ? Думаю, на Абрамсах они показали бы точно такие же результаты. Во время просмотра у меня сложилось впечатление, что на ТБ саудиты приехали в приказном порядке после большого пинка.
              После просмотра у меня создалось впечатление, что понятия "саудит" и "солдат" диаметрально противоположны.
              1. Bobik012
                Bobik012 17 октября 2017 21:49 Новый
                0
                Любой араб не солдат. Как они в своё время полмира завоевали!?
        3. seregatara1969
          seregatara1969 19 января 2016 19:33 Новый
          0
          да уж условия адские
      2. kod3001
        kod3001 19 января 2016 09:50 Новый
        +5
        Цитата: jjj
        События показали также полную непригодность западной легкой бронетехники

        После боевого применения БМП-3 думаю у Арабов ещё популярней будет!
      3. Lord Blacwood
        Lord Blacwood 20 января 2016 19:36 Новый
        -1
        Западная бронетехника ничуть не хуже нашей, просто саудиты неправильно применяли "брэдли".
    2. iouris
      iouris 18 января 2016 12:48 Новый
      +3
      Может "Мамут"?
    3. Проксима
      Проксима 18 января 2016 12:52 Новый
      +31
      Успех этот вполне предсказуем. БМП-3 - УНИКАЛЬНАЯ МАШИНА, она вообще не имеет аналогов! Хотя-бы потому, что моторно-трансмиссионное отделение расположено не спереди, как обычно, а в корме, по-танковому. Этим улучшается обзор для механика-водителя и равномерно распределяется нагрузка по корпусу машины, что увеличивает её проходимость. И вообще, эта машина совместила в себе несовместимое - бронетранспортёр и лёгкий танк, хотя судя по 100 мм-вому орудию - может быть и не совсем лёгкий?
      1. lysyj bob
        lysyj bob 18 января 2016 13:07 Новый
        +9
        "моторно-трансмиссионное отделение расположено не спереди, как обычно, а в корме, по-танковому"
        Ну именно это трудно назвать приимуществом. Недаром Йемен искал подрядчика на переустановку двигателя у имеющихся машин в переднюю часть корпуса.Но в остальном с Вами согласен.Всё-таки о качествах боевых машин надо судить не по рекламным роликам, а по результатам боевого применения, что мы с Вами и наблюдаем.
        1. Проксима
          Проксима 18 января 2016 13:15 Новый
          +19
          Цитата: lysyj bob
          "моторно-трансмиссионное отделение расположено не спереди, как обычно, а в корме, по-танковому"
          Ну именно это трудно назвать приимуществом.

          Принятие какого-либо технического решения - это всегда компромисс. И "плюсы" этого решения должны довлеть над "минусами". А боевое подразделение в тактике боя должно "плюсы" преумножать, а "минусы" наоборот, нивелировать. Так всегда было и так будет. ИДЕАЛЬНЫХ МАШИН НЕ БЫВАЕТ.
        2. EvilLion
          EvilLion 18 января 2016 18:18 Новый
          0
          Это плюс для десанта, как минимум.
        3. Altona
          Altona 18 января 2016 23:07 Новый
          +1
          Цитата: lysyj bob
          "моторно-трансмиссионное отделение расположено не спереди, как обычно, а в корме, по-танковому"
          Ну именно это трудно назвать приимуществом. Недаром Йемен искал подрядчика на переустановку двигателя у имеющихся машин в переднюю часть корпуса.

          ------------------
          В начальной концепции в функции БМП не входила непосредственная поддержка пехоты в условиях полномасштабного общевойскового боя, эта функция у ней возникла со временем.Отсюда, повышенные требования к бронезащите экипажа и десанта.
        4. mervino2007
          mervino2007 19 января 2016 21:27 Новый
          +1
          Цитата: lysyj bob
          "моторно-трансмиссионное отделение расположено не спереди, как обычно, а в корме, по-танковому"

          См. вариант БМП-3 Драгун с двигателем спереди.
      2. EvilLion
        EvilLion 18 января 2016 18:18 Новый
        +2
        Там очень низкоимпульсная пушка с фугасами от Т-54.
        1. Bobik012
          Bobik012 17 октября 2017 21:53 Новый
          0
          Еще раз для всех - снаряды от Д-10Т в 2А70 СОВСЕМ не подходят! даже сами снаряды, а не только унитарные выстрелы
    4. Vladimir 1964
      Vladimir 1964 18 января 2016 13:02 Новый
      +5
      Цитата: DIVAN SOLDIER
      Ну прицел "Namut" явно не российский.


      Как то вот так, коллега. hi

      Большой интерес вызвала «БМП-3» за рубежом. Для экспортного варианта предусмотрели установку французской тепловизионной системы.
    5. макс702
      макс702 18 января 2016 13:05 Новый
      +41
      Вот ссылка на статью человека реально служившего на БМП-3 , в которой он весьма дотошно разбирает достоинства и недостатки БМП-3, а так же очень доходчиво объясняет про нестандартную компоновку и выбор оружия для данной машины.. Это пожалуй лучшее описание БМП-3 что удалось найти в сети..http://gurkhan.blogspot.ru/2013/07/3.html
      1. Vladimir 1964
        Vladimir 1964 18 января 2016 13:15 Новый
        +14
        Цитата: макс702
        Вот ссылка на статью человека реально служившего на БМП-3 , в которой он весьма дотошно разбирает достоинства и недостатки БМП-3, а так же очень доходчиво объясняет про нестандартную компоновку и выбор оружия для данной машины.. Это пожалуй лучшее описание БМП-3 что удалось найти в сети..http://gurkhan.blogspot.ru/2013/07/3.html


        Спасибо, коллега, ссылка работающая и реально интересная. hi
        1. Bobik012
          Bobik012 17 октября 2017 22:15 Новый
          0
          А мне не понравилось, слишком рекламщиной несёт и ляпов куча
      2. Sea Wolf
        Sea Wolf 18 января 2016 20:52 Новый
        +2
        Все это конечно хорошо. Только вызывает удивление, что курсант, 5 лет учился и только потом впервые увидел боевую машину. Это как? Нам диплом штурмана давали, если ты только минимум 12 месяцев плавательской практики имел. На разных пароходах и матросом, веревки вязать и прочее. А здесь?
        1. Любитель Акул
          Любитель Акул 19 января 2016 04:39 Новый
          +6
          Ничего удивительного. Я учился на БМП-1, сразу попал на БТР-70(их преподавали ознакомительно)в ПДР,а ДШБ были уже БМП-2,которых я и в глаза не видел.Потом,через 2 года ,опять на БМП-1 в разведбат,в добавок в роте был взвод танков Т62,танкистов в роте не было,ком.взвода с училища только.Мало того,через год перевооружились на Т-72,про которые я даже в книжках не читал. 72-ки пришлось гнать своим ходом с базы хранения,порядка 340 км марш. Сам за рычагами сидел,потом,по прибытию срочно загружали их боеприпасами,осваивали по книжке автомат заряжания))).Доучиваться и переучиваться приходилось в войсках,практически самостоятельно.
          1. VIK_1961
            VIK_1961 21 января 2016 00:15 Новый
            +1
            Вот и ответ на наши победы: Советское вооружение было очень простое в овладевании (, слово-то какое!!!)"основными профессиональными навыками": БМП-1, БТР-70,БМП-2,Т-62, Т-72...-"практически самостоятельно". БРАВО советским конструкторам, - навскидку, за 3 года,автор освоил 5!!!! образцов бронетанковой техники!!! УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СОЛДАТ,- как и все мы. Мы непобедимы!!!
            Скромно замечу, что в 1988 г. я был на "Курганмашзаводе"-принимал одну из первых серийных БМП-3 для отработки некоторых задач на полигоне, - был МАШИНОЙ поражён!!! Уже тогда мы назвали её "машиной для наёмника" (читай "машина для контрактника"- хотя их их тогда даже в мыслях не было): море огня (100мм, 30мм, 7,62мм-аж 3 шт во лбу, балвычислитель, оптоволокно, ГМТ и движок (просто сказочные) и т.п. и т.д. А когда ей добавили элементы динамической защиты ("НИИ Стали") - получилась просто ПЕСНЯ!!!
        2. макс702
          макс702 19 января 2016 08:28 Новый
          +1
          Цитата: Sea Wolf
          Все это конечно хорошо. Только вызывает удивление, что курсант, 5 лет учился и только потом впервые увидел боевую машину. Это как?

          А вот об этом и речь, ч то учат не тому чему надо это раз! А самое главное потом наплевательски относятся к этому обученному "ресурсу".. Тут порядок надо наводить давным давно глядишь и не будет статей про идиотское эксплуатирование техники с многомиллионными убытками..Вообще система распределения вМО несколько странная.. Сам знавал дагестанца спустившегося в гор и которого в военкомате отослали служить на СФ в экипаж БПК " Адмирал Чабоненко" ! Что он там делал для меня загадка! Он и после армии то по русски говорил с трудом так же и писали читал, про химию физику вообще речи не шло.. Что он делал на современном корабле непонятно, причем служил не в МП при корабле , а в каком то БЧ, в каком я уж за давностью лет не помню.. Но факт остается фактом очень малограмотный горец техники отродясь не видывавший отправился служить на флот.. Зачем? Какой гений его туда направил? Какой от него там был толк непонятно.. Вывод простой он либо был там балластом ,либо техника военная не шибко сложна коль освоить ее мог малограмотный сын гор.. Таких примеров не счесть, так что порядок в этом наводить надо, и ценнейший ресурс специалистов бездарно не разбазаривать!
          1. AwaZ
            AwaZ 19 января 2016 21:57 Новый
            +1
            в мои годы ,у нас на каждом катере стрелки пулеметчики БЧ-2 которые , все были дагестанцами . Ну да , товарищи реально только что от стада , но стрелять умели . Был случай , на учениях , при полном количестве начальства такой вот дитя гор ,вместо учебного кранца , поставил в один ствол боевой и выпустил, по команде, всю ленту в город.12,7 калибр хотя и прошелся по пляжу и по высоткам , но люди не пострадали к счастью а жилье немного подырявили ))) НО жилье было грузинское ))0 так что почти свои )))
      3. AwaZ
        AwaZ 18 января 2016 21:12 Новый
        +6
        чувствуется что человек реально работает и понимает ситуацию реально. Я в свое время службы в ВС СССР , тоже имел дело с техникой . И тоже согласен что экипаж должен уметь исправлять максимальное возможное количество неисправностей. Я был сначала мотористом а потом механиком на катере проекта 1400, дак вот , вероятно предыдущие товарищи мои очень трепетно относились к технике и катер мой , будучи самым старым ( на 10 лет старше остальных) всегда находился в самом идеальном техническом состоянии уже при моей службе ( хотя по всем параметрам должен был быть списан ) В гонках между собой нам никогда небыло равных. Так же как и количество поломок было минимально . Я будучи механиком не бухал в минуты простоев а контролировал работоспособность всех механизмов иготовность молодых мотроистов и "вольта" ко всяким неожиданностям. Хотя грузинским коньяком я любил все же побаловаться )))
        Да , я тоже умел на слух ,находясь в каюте ,определять что происходит в машинном отделении...
      4. кеп
        кеп 19 января 2016 02:00 Новый
        +1
        Цитата: макс702
        Это пожалуй лучшее описание БМП-3 что удалось найти в сети..http://gurkhan.blogspot.ru/2013/07/3.html

        Согласен с автором.Очень полезно.Спасибо.
      5. NzN
        NzN 19 января 2016 17:24 Новый
        +2
        Спасибо за ссылку! Отличная статья. Как бывшему мехводу БМП1 и БМП2 было очень интересно. Даже жаль, что не довелось опробовать троечку.
    6. kapitan92
      kapitan92 18 января 2016 13:07 Новый
      +10
      Данные машины были оборудованы тепловизорным прицелом французского производства — такой же прицел используется на основном боевом танке армии ОАЭ — «Леклерк-Тропик».
    7. shuhartred
      shuhartred 18 января 2016 13:10 Новый
      +4
      Цитата: DIVAN SOLDIER
      Ну прицел "Namut" явно не российский.

      Ну и что? БМП это не только прицел.
    8. Огонёк
      Огонёк 18 января 2016 13:14 Новый
      +24
      Может арабы не с той стороны прочитали название прицела и он называется "Tuman"?)))
      1. Дембель77
        Дембель77 18 января 2016 13:31 Новый
        +21
        Надежность военной техники вообще мало у кого вызывает сомнение.
        Разработка БМП-3 («Объект 688М») была начата в 1977 году. В 1983—1986 годах были проведены испытания и в 1987 году она была принята на вооружение Советской Армии. В ходе государственных испытаний в районе мыса Опук 2 прототипа БМП-3 должны были на плаву на дистанции до 1500 м вести огонь по прибрежным целям из 30-мм автоматической пушки. Целью выступал танк Т-55, в результате прицел и приборы наблюдения танка были выведены из строя, 100-мм пушка была пробита в 4 местах, а на верхней лобовой детали появились изломы с трещинами.

        В конструкцию БМП-3 было внедрено 111 изобретений и патентов специалистов Специального конструкторского бюро машиностроения.

        БМП-3 выиграла тендер и поступила на вооружение армии ОАЭ в количестве более 600 машин. Данные машины были оборудованы тепловизорным прицелом французского производства — такой же прицел используется на основном боевом танке армии ОАЭ — «Леклерк-Тропик». Бронемашина также закупалась рядом других стран.
        Что вы хотите - сделано в СССР. Это звучит гордо!
      2. datura23
        datura23 21 января 2016 09:09 Новый
        0
        самое то для прицела
      3. Bobik012
        Bobik012 17 октября 2017 22:19 Новый
        0
        Ай, респект ))))
    9. Shuttle
      Shuttle 20 января 2016 17:36 Новый
      +1
      Цитата: DIVAN SOLDIER
      Ну прицел "Namut" явно не российский.

      Cовместная разработка французской компании SAT и белорусского производственного объединения "Пеленг -БелОМО"
  2. Владимирыч
    Владимирыч 18 января 2016 12:44 Новый
    +10
    Не сомневался ни когда в этой машине. Просто потому что начало разработки положено в Советские времена. Тогда калл не делали. Можно было за вредительство самоликвидироваться...
    1. Alexey RA
      Alexey RA 18 января 2016 13:50 Новый
      -7
      Цитата: Владимирыч
      Не сомневался ни когда в этой машине. Просто потому что начало разработки положено в Советские времена. Тогда калл не делали.

      Увы, делали. Как пример - БТР-60 и 70 с их спаркой карбюраторных движков и десантными люками в крыше (у БТР-70 добавились люки между колёсами). И Т-64 с его оппозитником.
      1. Альф
        Альф 18 января 2016 22:43 Новый
        +2
        Цитата: Alexey RA
        Увы, делали. Как пример - БТР-60 и 70 с их спаркой карбюраторных движков

        А скажите, тогда были двигатели достаточной мощности ? Спарку-то поставили не от хорошей жизни.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 19 января 2016 10:21 Новый
          +1
          Цитата: Альф
          А скажите, тогда были двигатели достаточной мощности ? Спарку-то поставили не от хорошей жизни.

          Тогда был не только двигатель, а даже нормальный плавающий БТР-50. А через несколько лет после БТР-60 появилась "мотолыга".
          1. Альф
            Альф 19 января 2016 22:55 Новый
            +1
            Цитата: Alexey RA
            Тогда был не только двигатель,

            От первых серийных БТР-60 прототип отличался двигательной установкой из одного карбюраторного двигателя ГАЗ-40П мощностью 90 л. с., который со всей очевидностью был слишком слаб для 10-тонной машины. Попытка установить вместо него дизельный двигатель ЯАЗ-206Б мощностью 205 л. с. также не увенчалась успехом — двигатель оказался слишком тяжёлым и создавал серьёзный перевес машины на корму. В отсутствие других подходящих силовых установок, было решено установить на бронетранспортёр спарку из двух ГАЗ-40П с собственными трансмиссиями, каждый из которых работал на два моста. Модифицированный таким образом прототип был готов к осени 1959 года[6].

            Несмотря на то, что внутренняя приёмная комиссия Минавтопрома назвала подобное решение «авантюрным» и «безграмотным», оно очень понравилось военным, поскольку при выходе из строя одного из двигателей бронетранспортёр мог продолжать движение со скоростью до 60 км/ч по шоссе. В результате ГАЗ-49 был приказом Министерства обороны от 13 ноября 1959 года принят на вооружение Советской Армии под обозначением БТР-60П
      2. Любитель Акул
        Любитель Акул 19 января 2016 04:49 Новый
        +9
        70-ку не тронь!!!!! Машина еще та,просто нужен хороший техник и водители.Недостатков ,конечно много,но машина мягкая,проходимая,подрывоустойчивая(против противотранспортных мин)Выпускались с усиленной броней(на подобие БМП-2)с увеличенным углом наводки КПВТ по вертикали.Движки хоть и прожорливые,но работу свою выполняли,при полной загрузке л\с(все с верху),всяким скрабом,обвешанными бортами ящиками с боеприпасами,на такие перевалы выскакивала,что сами не верили. Для своего времени машина была что надо. Два года на ней откатался,подорвался разок и хоть бы хны.
  3. Комментарий был удален.
  4. Прадед Зевса
    Прадед Зевса 18 января 2016 12:45 Новый
    +19
    Машина то хороша,слов нет-плохо что эмираты не ту сторону конфликта поддерживают.
    1. Alexey-74
      Alexey-74 18 января 2016 13:00 Новый
      +5
      Это да, Арабы закупили 600 шт., и еще хотят, а наша армия к сожалению пока так не обеспечивается ,добиваем старенькую БМП -2
      1. rzaruba
        rzaruba 18 января 2016 13:56 Новый
        +10
        Сухопутные войска России — более 700 БМП-3, по состоянию на 2015 год.+ морская пехота тоже что-то имеет.
      2. paul-muatdeeb
        paul-muatdeeb 20 января 2016 21:46 Новый
        +1
        Значит арабский военторг открылся, еменцам пора угощатся
  5. Михаил Крапивин
    Михаил Крапивин 18 января 2016 12:46 Новый
    +18
    Радует все, кроме того, что наши машины использовались не теми и не против тех.
    1. Проксима
      Проксима 18 января 2016 13:22 Новый
      +5
      Цитата: Михаил Крапивин
      Радует все, кроме того, что наши машины использовались не теми и не против тех.

      А меня радует, что на "Курганмашзаводе" ребятам зарплату повысят или , на худой конец, есть шанс,что сокращений больше не будет.
  6. БРУТАЛ
    БРУТАЛ 18 января 2016 12:47 Новый
    +4
    Гордость безусловная! Только вот на "Курганмашзаводе" с выплатой зарплат совсем печаль. "В чём сила,брат?!"
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 18 января 2016 13:05 Новый
      +4
      Цитата: БРУТАЛ
      Только вот на "Курганмашзаводе" с выплатой зарплат совсем печаль

      Собственника надо менять, а то "Чебоксарские тракторы", за счёт курганчан, полностью обеспеченных оборонзаказом, весь свой убыточный холдинг содержат. Кому их трактора сейчас нужны? А вот БМП - другое дело.. Не то с таким хозяйствованием, мы не скоро разрекламированный "Курганец-25" увидим. Если вообще увидим.
      1. NordUral
        NordUral 18 января 2016 13:17 Новый
        +19
        Собственников надо менять на государство. Да и государство наше непонятно какое пора возвращать в состояние нормального общенародного социального государства.
      2. dmi.pris
        dmi.pris 18 января 2016 13:21 Новый
        +7
        А в свете санкций и трактора нужны..А то вся стройка пересела на аглицкий JCB и другую забугорную технику..Раз есть тракторное производство-значит надо делать,и стараться делать получше...
        Цитата: Ami du peuple
        Цитата: БРУТАЛ
        Только вот на "Курганмашзаводе" с выплатой зарплат совсем печаль

        Собственника надо менять, а то "Чебоксарские тракторы", за счёт курганчан, полностью обеспеченных оборонзаказом, весь свой убыточный холдинг содержат. Кому их трактора сейчас нужны? А вот БМП - другое дело.. Не то с таким хозяйствованием, мы не скоро разрекламированный "Курганец-25" увидим. Если вообще увидим.
  7. Инжeнeр
    Инжeнeр 18 января 2016 12:52 Новый
    +22
    Ох, как запели сразу! А то и двигатель у нее не там и десанту не удобно и боевой модуль сдвинуть надо. А тут - бац, и заложенные недальновидными советскими инженерами решения, не соответствующие мировым тенденциям, в боевых условиях доказали свою правильность. Ну, надо же! Не дураки оказывается!
  8. Горный стрелок
    Горный стрелок 18 января 2016 12:53 Новый
    +7
    Кто и как использует эти машины - вопрос второй. А то, что они хорошо зарекомендовали себя в песках - это серьезный экзамен. И лишний раз порадовался тому, что русская инженерная мысль находит признание. Пусть и в области вооружений.
  9. iouris
    iouris 18 января 2016 12:54 Новый
    +3
    Для населения РФ главное, чтобы БМП-3 и другое оружие, произведённое в РФ, попадало в руки тех, кто находится на правильной стороне истории. А как дело обстоит в этом случае?
  10. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 18 января 2016 12:55 Новый
    +2
    Напродавали военной техники кому попало. Нельзя было кнопочку предусмотреть? wassat
  11. Primus Pilus
    Primus Pilus 18 января 2016 12:55 Новый
    +2
    Стоящие на вооружении ВС ОАЭ БМП-3 устаревшие,без «Бахча-У».
  12. фа2998
    фа2998 18 января 2016 13:00 Новый
    +1
    Цитата: Прадед Зевса
    Машина то хороша,слов нет-плохо что эмираты не ту сторону конфликта поддерживают.

    Да на стороне суннитов-вакхабитов.На стороне СА и приспешников-основных спонсоров терроризма.Грустно!Лучше бы нашим оружием наши союзники по нашим противникам! am hi
  13. Як-3П
    Як-3П 18 января 2016 13:00 Новый
    +6
    курганмашзавод не умер ток из-за арабов..как и панцирь
    1. iouris
      iouris 18 января 2016 14:32 Новый
      -3
      Это и есть "кормить чужую армию".
    2. Бывший комбат
      Бывший комбат 19 января 2016 16:35 Новый
      0
      То что должны были делать руководители страны сделали арабы ... вдвойне грустно ...
  14. kapitan92
    kapitan92 18 января 2016 13:01 Новый
    +12
    Сухопутные войска России — более 700 БМП-3, по состоянию на 2015 год [24].
    Морская пехота России — некоторое количество БМП-3, по состоянию на 2013 год[25]
    Flag of Azerbaijan.svg Азербайджан: 100 БМП-3, по состоянию на 2014 год[26]
    Flag of Algeria.svg Алжир: 100 БМП-3, по состоянию на 2013 год[27]
    Flag of Venezuela (state).svg Венесуэла: 123 БМП-3 и её модификаций, по состоянию на 2013 год[28]
    Flag of Indonesia.svg Индонезия: 54 БМП-3Ф, по состоянию на январь 2014 года[29]
    Flag of Cyprus.svg Кипр: 43 БМП-3, по состоянию на 2014 год[30]. Контракт на поставку заключён в 1995 году, машины поставлялись в период с 1995 по 1996 годы. Общая стоимость контракта составляет $68 млн[31].
    Flag of South Korea.svg Республика Корея: 40 БМП-3, по состоянию на 2013 год[32]. По другим данным около 30 машин передано в счёт долга СССР в 1995 году, поставки которых осуществлялись в период с 1996 по 1998 годы; ещё около 37 машин передано в 2002 году, поставки которых осуществлялись в период с 2005 по 2006 годы[31].
    Flag of Kuwait.svg Кувейт: 120 БМП-3, по состоянию на 2013 год[33]. По другим данным около 142 машин куплено в 1994 году, поставки осуществлялись в период с 1995 по 1997 годы, ещё 25 единиц БМП-3 поставлены в 2010 году[31].
    Flag of the United Arab Emirates.svg ОАЭ: 590 БМП-3, по состоянию на 2013 год[34]. По другим данным около 250 машин куплено в 1992 году, поставки осуществлялись в период с 1992 по 1994 годы; ещё около 402 машин куплено в 1994 году, поставки осуществлялись в период с 1994 по 2000 годы.[31] В 2011 году был подписан контракт на модернизацию 135 БМП-3 на сумму $75,2 млн[35].
    Flag of Syria.svg Сирия: до 2450 БМП-1, БМП-2 и БМП-3, по состоянию на 2013 год[36]
    Flag of Ukraine.svg Украина: 4 БМП-3, по состоянию на 2013 год[37]
    Flag of Sri Lanka.svg Шри-Ланка: 45 БМП-3, по состоянию на 2007 год[38][39][40]
    Как-то 700 БМП 3 для ВС РФ маловато будет. Может расчет на "Курганец", но пока поставят на конвейер и начнут поставлять в войска немало времени пройдет!?
    1. avt
      avt 18 января 2016 14:32 Новый
      +7
      Цитата: kapitan92
      Как-то 700 БМП 3 для ВС РФ маловато будет. Может расчет на "Курганец", но пока поставят на конвейер и начнут поставлять в войска немало времени пройдет!?

      ,,Спасибо" отдельное великому , нигде и никогда не воевавшему начальнику генштаба Макарову negative . ,,Тройчатка" еще долго будет никем не превзойденной по своим функциональным возможностям ! Очень жаль что не пробилась в серию ,,Бахча" на базе Т-72 recourse Ну что челябинцы прорабатывали . Вот эта версия для восстанавливаемых соединений по типу ШИСБР была бы сильным подспорьем панцерной пехоте ! Отдельно хотелось бы отметить Шамана , который зубами вцепился в ,,Тройчатку" для БМД-4 и продавил ее для десантуры good вопреки всем паркетным теоретикам боевых действий на постав выше чем у него .
      1. макс702
        макс702 18 января 2016 19:07 Новый
        +4
        Цитата: avt
        ! Очень жаль что не пробилась в серию ,,Бахча" на базе Т-72 Ну что челябинцы прорабатывали . Вот эта версия для восстанавливаемых соединений по типу ШИСБР была бы сильным подспорьем панцерной пехоте !

        Было такое!
  15. dchegrinec
    dchegrinec 18 января 2016 13:08 Новый
    0
    Круто они затарились нашими машинами! России нужны надёжные покупатели.
  16. kapitan92
    kapitan92 18 января 2016 13:10 Новый
    +9
    ...КНР в 1997 году приобрела лицензию на производство боевого отделения БМП-3, которым впоследствии были вооружены китайские боевые машины пехоты Тип 97..
    Flag of Greece.svg Греция: в 2008 году заказано 420 БМП-3[41] на сумму более 1,2 млрд евро.[42] 22 июня 2009 года было заявлено о финальной стадии оформления контракта на 1000 машин[43]. Но в связи с экономическим кризисом контракт был заморожен.
    Flag of the United States.svg США: 1 единица БМП-3 поставлена с Украины[
    Хохлы и здесь отличились!
    1. Koshak
      Koshak 18 января 2016 13:16 Новый
      +5
      Цитата: kapitan92
      1 единица БМП-3 поставлена с Украины

      Что, последнюю толкнули?
      1. Постороннний
        Постороннний 18 января 2016 19:41 Новый
        +2
        Американцам понадобилась для исследований и испытаний, скорее всего.
  17. БезРодины
    БезРодины 18 января 2016 19:37 Новый
    -2
    А сколько БМП-3 поставили на вооружение России?
  18. tank64rus
    tank64rus 18 января 2016 21:15 Новый
    +1
    Эх броня крепка и танки наши быстры. Хорошая и красивая машина. Как говорил авиаконструктор Яковлев: Красивый самолёт не может летать плохо."
  19. CRASH.
    CRASH. 18 января 2016 21:26 Новый
    0
    В Чечне использовались? Странно, но не в одной хронике не видел, все первые да вторые.
  20. казак волгский
    казак волгский 18 января 2016 21:33 Новый
    +1
    хорошая машина она везде хороша!
  21. sergant67
    sergant67 19 января 2016 00:42 Новый
    +2
    Все хорошо... кроме что не той стороне используются...
  22. Marssik
    Marssik 19 января 2016 04:11 Новый
    0
    Насколько я знаю в чеченском конфликте ,тем более 20 лет назад БМП 3 точно не использовались.
  23. astronom1973n
    astronom1973n 19 января 2016 08:07 Новый
    +2
    Цитата: Marssik
    Насколько я знаю в чеченском конфликте ,тем более 20 лет назад БМП 3 точно не использовались.

    Использовалась.
    В состав 74 омсбр из Сибири был прикомандирован мсб из состава 228 мсп .Период времени декабрь 1994-март 1995 года.
  24. Alexez
    Alexez 19 января 2016 10:08 Новый
    0
    Вчера была статья о том как горят Бредли сегодня как доблестно воюют БМП-3 - совпадение наверно ))) Кстати, в обсуждении вчерашней статьи была ссылка на отрывок из фильма "Войны пентагона", если хоть половина из него правда - тогда я не удивлен вообще...
  25. rc56
    rc56 19 января 2016 13:29 Новый
    +1
    Цитата: Pirogov
    Вот именно Йемену бы сотню БМП 3

    Полагаю, что если Йемену "подбросить" десяток старых "Нив",
    то сотню БМП-3 они сами заберут...
    .
  26. Бывший комбат
    Бывший комбат 19 января 2016 16:26 Новый
    +1
    Ирония судьбы ... боевая российская машина успешно действует ВО ВРЕД стране ее произведшей ... Что то не так в этом королевстве ... в смысле в стране ...
  27. aba
    aba 19 января 2016 20:54 Новый
    0
    Цитата: макс702
    Вот ссылка на статью человека реально служившего на БМП-3

    Очень интересная статья! Спасибо!
  28. aba
    aba 19 января 2016 20:59 Новый
    0
    Цитата: AwaZ
    чувствуется что человек реально работает и понимает ситуацию реально.

    Да, это прекрасно, когда есть люди, которые радеют за дело не на словах: люди, которые создали БМП-3 и кто реально их эксплуатирует.
    А этот аутсорисинг?! Как его реализовать в боевых условиях?! А ведь кто-то на этом погрел руки хорошо.
  29. lexibook
    lexibook 19 января 2016 21:57 Новый
    0
    Позорище поставлять оружие врагам,лучше бы своих мотострелков оснастили.Нет денег? Может потрести шубохранилища хотя бы в Москве?
    1. Blackgrifon
      Blackgrifon 21 января 2016 19:42 Новый
      0
      Цитата: lexibook
      Позорище поставлять оружие врагам

      А в чем проблема? Увеличение серии = уменьшение цены для своих войск. Да и деньги идут на з/п рабочим и в бюджет.
      И потом, с ОАЭ мы официально не воюем, а эту технику боевикам не подарить.
  30. Type 63
    Type 63 20 января 2016 01:52 Новый
    -2
    Статья крайне сомнительна, сплошные победные реляции. Фото подбитых БМП-3 в сети мелькали.
  31. Lord Blacwood
    Lord Blacwood 20 января 2016 19:49 Новый
    +2
    Многие хвалят БМП-3 и унижают "Брэдли", но забывают что многое зависит от качества обучения экипажа. Например, в Шестидневную войну, египтяне и сирийцы воевали на наших Т-55, а евреи на британских "Центурионах". "Центурионы" старее Т-55, но еврейские экипажы были хорошо подготовлены, а командование грамотно применяло их. Египтяне были плохо подготовлены, наши Т-55 горели "как спички". И всё потому, что и экипажи были плохо подготовлены, и командование безграмотно их применяло. Так и саудиты безграмотно применяют "Брэдли", а потом думают, почему у них они горят.
  32. Slippery
    Slippery 20 января 2016 23:15 Новый
    0
    Люто плюсую . С удовольствием читал , с смаком , с растяжкой .
  33. Blackgrifon
    Blackgrifon 21 января 2016 19:39 Новый
    0
    Цитата: Type 63
    Статья крайне сомнительна, сплошные победные реляции. Фото подбитых БМП-3 в сети мелькали.

    Из фото - только одна штука.