Боевые действия в Йемене подтвердили надёжность БМП-3

БМП-3 российского производства, стоящие на вооружении ВС ОАЭ и применяемые в боевых действиях в Йемене, в очередной раз подтвердили свои исключительные характеристики, пишет Роман Катков в своей статье для Вестника Мордовии.

Боевые действия в Йемене подтвердили надёжность БМП-3


Впервые данные машины полномасштабно использовались в чеченском конфликте более 20-ти лет назад.


«В Йемене БМП-3 действовали совместно с танками "Леклерк". Они уверено поражали выявленные цели, как днём, так и ночью, используя тепловизионные прицелы "Namut". В очередной раз были продемонстрированы преимущества блока вооружения, состоящего из 100-мм и 30-мм пушек, а также пулемёта калибра 7,62-мм. Самых высоких оценок удостоилось активное размещение десанта. Машины уверенно двигались по пескам, у них не было проблем с перегревом двигателя», – пишет автор.

Боевые действия в Йемене подтвердили надёжность БМП-3


За всё время операции была безвозвратно потеряна лишь одна БМП.

Боевые действия в Йемене подтвердили надёжность БМП-3


Арабские Эмираты являются крупнейшим покупателем БМП-3, по разным данным страна приобрела около 600 таких бронемашин.

Использованы фотографии: Отвага2004

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 84
  1. DIVAN SOLDIER 18 января 2016 12:44
    Ну прицел "Namut" явно не российский.
    1. jjj 18 января 2016 12:47
      События показали также полную непригодность западной легкой бронетехники
      jjj
      1. просто экспл 18 января 2016 13:05
        но учитывая ГДЕ происходят события , то я бы не стал бы расстраиваться если бы БМП3 подвела б.
        1. Boos 18 января 2016 13:09
          Скажем,не на той стороне они применяются.
          Цитата: просто экспл
          но учитывая ГДЕ происходят события , то я бы не стал бы расстраиваться если бы БМП3 подвела б.
          Boos
          1. Pirogov 19 января 2016 00:08
            Скажем,не на той стороне они применяются......................................Вот именно Йемену бы сотню БМП 3 .
            1. Now we are free 19 января 2016 10:48
              Приветствую Евгений hi
              Ну на счёт -
              Цитата: Boos
              Скажем,не на той стороне они применяются.

              Согласен, но рынок вооружений не приемлет понятий ТА или НЕ ТА сторона. Тебе заплатили деньги -ты поставил оружие. Если ты не поставил оружие, его ПОСТАВИТ КТО ТО ДРУГОЙ. Это аксиома.
              ОАЭ кстати используют "Трёшку" как ни странно не в виде Боевой Машины Пехоты а в виде лёгкого танка -Манёвренного проходимого безотказного (увеличив возимый боекомплект). На испытаниях БМП-3 обошло Британский "Уориор" и американский "Брэдли" именно из-за маневренности и безотказности +ОАЭшников впечатлил "Вал огня" БМП-3 во фронтальной проекции 100мм+30мм+7,62мм*3...
              "Леклерки" кстати (которыми арабы так любили тыкать нашим специалистам в лицо) очень часто глохли даже не доехав до стрельбищ...

              БМП-3 в Йемене очень хорошо показала, что она как никто другой приспособлена на ведения нового вида войны сетецентрической/гибридной. Где важное значение играет информативность БЕ на поле боя, манёвренность, средства наблюдения, малая заметность, огневая мощь, присутствие разнопланового вооружения, НАДЁЖНОСТЬ.

              П.С.
              Спрос на БМП-3 думаю повысится ибо пусть она сейчас играет на стороне "Мутных парней" НО КАК ИГРАЕТ!..
              Аналог с СУ-34(СУ-32) "Утёнок" пиарится в соседней стране НО уже нашими ребятами! wink
        2. Koshak 18 января 2016 13:11
          Цитата: просто экспл
          но учитывая ГДЕ происходят события , то я бы не стал бы расстраиваться если бы БМП3 подвела б.

          Саудов там нехило в амерских "Бредли" сжигают
          1. Lord Blacwood 20 января 2016 19:39
            Саудиты необучены, они неграмотно применяют "брэдли".
            1. Альф 20 января 2016 22:00
              Цитата: Lord Blacwood
              Саудиты необучены, они неграмотно применяют "брэдли".

              2 вопроса.
              1. А что мешает саудитам учиться ?
              2. А есть ли у саудитов ЖЕЛАНИЕ учиться ?
              Недавно пересмотрел Танковый биатлон-15, так саудиты там оказались в глубокой жoпe.
              На вопрос Почему так получилось, саудиты промычали, отворачиваясь-Танк неизвестный.
              А мне, лично, захотелось спросить-А чего же вы на Абрамсах не приехали ? Думаю, на Абрамсах они показали бы точно такие же результаты. Во время просмотра у меня сложилось впечатление, что на ТБ саудиты приехали в приказном порядке после большого пинка.
              После просмотра у меня создалось впечатление, что понятия "саудит" и "солдат" диаметрально противоположны.
        3. seregatara1969 19 января 2016 19:33
          да уж условия адские
      2. kod3001 19 января 2016 09:50
        Цитата: jjj
        События показали также полную непригодность западной легкой бронетехники

        После боевого применения БМП-3 думаю у Арабов ещё популярней будет!
      3. Lord Blacwood 20 января 2016 19:36
        Западная бронетехника ничуть не хуже нашей, просто саудиты неправильно применяли "брэдли".
    2. iouris 18 января 2016 12:48
      Может "Мамут"?
    3. Проксима 18 января 2016 12:52
      Успех этот вполне предсказуем. БМП-3 - УНИКАЛЬНАЯ МАШИНА, она вообще не имеет аналогов! Хотя-бы потому, что моторно-трансмиссионное отделение расположено не спереди, как обычно, а в корме, по-танковому. Этим улучшается обзор для механика-водителя и равномерно распределяется нагрузка по корпусу машины, что увеличивает её проходимость. И вообще, эта машина совместила в себе несовместимое - бронетранспортёр и лёгкий танк, хотя судя по 100 мм-вому орудию - может быть и не совсем лёгкий?
      1. lysyj bob 18 января 2016 13:07
        "моторно-трансмиссионное отделение расположено не спереди, как обычно, а в корме, по-танковому"
        Ну именно это трудно назвать приимуществом. Недаром Йемен искал подрядчика на переустановку двигателя у имеющихся машин в переднюю часть корпуса.Но в остальном с Вами согласен.Всё-таки о качествах боевых машин надо судить не по рекламным роликам, а по результатам боевого применения, что мы с Вами и наблюдаем.
        1. Проксима 18 января 2016 13:15
          Цитата: lysyj bob
          "моторно-трансмиссионное отделение расположено не спереди, как обычно, а в корме, по-танковому"
          Ну именно это трудно назвать приимуществом.

          Принятие какого-либо технического решения - это всегда компромисс. И "плюсы" этого решения должны довлеть над "минусами". А боевое подразделение в тактике боя должно "плюсы" преумножать, а "минусы" наоборот, нивелировать. Так всегда было и так будет. ИДЕАЛЬНЫХ МАШИН НЕ БЫВАЕТ.
        2. EvilLion 18 января 2016 18:18
          Это плюс для десанта, как минимум.
        3. Altona 18 января 2016 23:07
          Цитата: lysyj bob
          "моторно-трансмиссионное отделение расположено не спереди, как обычно, а в корме, по-танковому"
          Ну именно это трудно назвать приимуществом. Недаром Йемен искал подрядчика на переустановку двигателя у имеющихся машин в переднюю часть корпуса.

          ------------------
          В начальной концепции в функции БМП не входила непосредственная поддержка пехоты в условиях полномасштабного общевойскового боя, эта функция у ней возникла со временем.Отсюда, повышенные требования к бронезащите экипажа и десанта.
        4. mervino2007 19 января 2016 21:27
          Цитата: lysyj bob
          "моторно-трансмиссионное отделение расположено не спереди, как обычно, а в корме, по-танковому"

          См. вариант БМП-3 Драгун с двигателем спереди.
      2. EvilLion 18 января 2016 18:18
        Там очень низкоимпульсная пушка с фугасами от Т-54.
    4. Vladimir 1964 18 января 2016 13:02
      Цитата: DIVAN SOLDIER
      Ну прицел "Namut" явно не российский.


      Как то вот так, коллега. hi

      Большой интерес вызвала «БМП-3» за рубежом. Для экспортного варианта предусмотрели установку французской тепловизионной системы.
    5. макс702 18 января 2016 13:05
      Вот ссылка на статью человека реально служившего на БМП-3 , в которой он весьма дотошно разбирает достоинства и недостатки БМП-3, а так же очень доходчиво объясняет про нестандартную компоновку и выбор оружия для данной машины.. Это пожалуй лучшее описание БМП-3 что удалось найти в сети..http://gurkhan.blogspot.ru/2013/07/3.html
      1. Vladimir 1964 18 января 2016 13:15
        Цитата: макс702
        Вот ссылка на статью человека реально служившего на БМП-3 , в которой он весьма дотошно разбирает достоинства и недостатки БМП-3, а так же очень доходчиво объясняет про нестандартную компоновку и выбор оружия для данной машины.. Это пожалуй лучшее описание БМП-3 что удалось найти в сети..http://gurkhan.blogspot.ru/2013/07/3.html


        Спасибо, коллега, ссылка работающая и реально интересная. hi
      2. Sea Wolf 18 января 2016 20:52
        Все это конечно хорошо. Только вызывает удивление, что курсант, 5 лет учился и только потом впервые увидел боевую машину. Это как? Нам диплом штурмана давали, если ты только минимум 12 месяцев плавательской практики имел. На разных пароходах и матросом, веревки вязать и прочее. А здесь?
        1. Любитель Акул 19 января 2016 04:39
          Ничего удивительного. Я учился на БМП-1, сразу попал на БТР-70(их преподавали ознакомительно)в ПДР,а ДШБ были уже БМП-2,которых я и в глаза не видел.Потом,через 2 года ,опять на БМП-1 в разведбат,в добавок в роте был взвод танков Т62,танкистов в роте не было,ком.взвода с училища только.Мало того,через год перевооружились на Т-72,про которые я даже в книжках не читал. 72-ки пришлось гнать своим ходом с базы хранения,порядка 340 км марш. Сам за рычагами сидел,потом,по прибытию срочно загружали их боеприпасами,осваивали по книжке автомат заряжания))).Доучиваться и переучиваться приходилось в войсках,практически самостоятельно.
          1. VIK_1961 21 января 2016 00:15
            Вот и ответ на наши победы: Советское вооружение было очень простое в овладевании (, слово-то какое!!!)"основными профессиональными навыками": БМП-1, БТР-70,БМП-2,Т-62, Т-72...-"практически самостоятельно". БРАВО советским конструкторам, - навскидку, за 3 года,автор освоил 5!!!! образцов бронетанковой техники!!! УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СОЛДАТ,- как и все мы. Мы непобедимы!!!
            Скромно замечу, что в 1988 г. я был на "Курганмашзаводе"-принимал одну из первых серийных БМП-3 для отработки некоторых задач на полигоне, - был МАШИНОЙ поражён!!! Уже тогда мы назвали её "машиной для наёмника" (читай "машина для контрактника"- хотя их их тогда даже в мыслях не было): море огня (100мм, 30мм, 7,62мм-аж 3 шт во лбу, балвычислитель, оптоволокно, ГМТ и движок (просто сказочные) и т.п. и т.д. А когда ей добавили элементы динамической защиты ("НИИ Стали") - получилась просто ПЕСНЯ!!!
        2. макс702 19 января 2016 08:28
          Цитата: Sea Wolf
          Все это конечно хорошо. Только вызывает удивление, что курсант, 5 лет учился и только потом впервые увидел боевую машину. Это как?

          А вот об этом и речь, ч то учат не тому чему надо это раз! А самое главное потом наплевательски относятся к этому обученному "ресурсу".. Тут порядок надо наводить давным давно глядишь и не будет статей про идиотское эксплуатирование техники с многомиллионными убытками..Вообще система распределения вМО несколько странная.. Сам знавал дагестанца спустившегося в гор и которого в военкомате отослали служить на СФ в экипаж БПК " Адмирал Чабоненко" ! Что он там делал для меня загадка! Он и после армии то по русски говорил с трудом так же и писали читал, про химию физику вообще речи не шло.. Что он делал на современном корабле непонятно, причем служил не в МП при корабле , а в каком то БЧ, в каком я уж за давностью лет не помню.. Но факт остается фактом очень малограмотный горец техники отродясь не видывавший отправился служить на флот.. Зачем? Какой гений его туда направил? Какой от него там был толк непонятно.. Вывод простой он либо был там балластом ,либо техника военная не шибко сложна коль освоить ее мог малограмотный сын гор.. Таких примеров не счесть, так что порядок в этом наводить надо, и ценнейший ресурс специалистов бездарно не разбазаривать!
          1. AwaZ 19 января 2016 21:57
            в мои годы ,у нас на каждом катере стрелки пулеметчики БЧ-2 которые , все были дагестанцами . Ну да , товарищи реально только что от стада , но стрелять умели . Был случай , на учениях , при полном количестве начальства такой вот дитя гор ,вместо учебного кранца , поставил в один ствол боевой и выпустил, по команде, всю ленту в город.12,7 калибр хотя и прошелся по пляжу и по высоткам , но люди не пострадали к счастью а жилье немного подырявили ))) НО жилье было грузинское ))0 так что почти свои )))
      3. AwaZ 18 января 2016 21:12
        чувствуется что человек реально работает и понимает ситуацию реально. Я в свое время службы в ВС СССР , тоже имел дело с техникой . И тоже согласен что экипаж должен уметь исправлять максимальное возможное количество неисправностей. Я был сначала мотористом а потом механиком на катере проекта 1400, дак вот , вероятно предыдущие товарищи мои очень трепетно относились к технике и катер мой , будучи самым старым ( на 10 лет старше остальных) всегда находился в самом идеальном техническом состоянии уже при моей службе ( хотя по всем параметрам должен был быть списан ) В гонках между собой нам никогда небыло равных. Так же как и количество поломок было минимально . Я будучи механиком не бухал в минуты простоев а контролировал работоспособность всех механизмов иготовность молодых мотроистов и "вольта" ко всяким неожиданностям. Хотя грузинским коньяком я любил все же побаловаться )))
        Да , я тоже умел на слух ,находясь в каюте ,определять что происходит в машинном отделении...
      4. кеп 19 января 2016 02:00
        Цитата: макс702
        Это пожалуй лучшее описание БМП-3 что удалось найти в сети..http://gurkhan.blogspot.ru/2013/07/3.html

        Согласен с автором.Очень полезно.Спасибо.
      5. NzN 19 января 2016 17:24
        Спасибо за ссылку! Отличная статья. Как бывшему мехводу БМП1 и БМП2 было очень интересно. Даже жаль, что не довелось опробовать троечку.
        NzN
    6. kapitan92 18 января 2016 13:07
      Данные машины были оборудованы тепловизорным прицелом французского производства — такой же прицел используется на основном боевом танке армии ОАЭ — «Леклерк-Тропик».
    7. shuhartred 18 января 2016 13:10
      Цитата: DIVAN SOLDIER
      Ну прицел "Namut" явно не российский.

      Ну и что? БМП это не только прицел.
    8. Огонёк 18 января 2016 13:14
      Может арабы не с той стороны прочитали название прицела и он называется "Tuman"?)))
      1. Дембель77 18 января 2016 13:31
        Надежность военной техники вообще мало у кого вызывает сомнение.
        Разработка БМП-3 («Объект 688М») была начата в 1977 году. В 1983—1986 годах были проведены испытания и в 1987 году она была принята на вооружение Советской Армии. В ходе государственных испытаний в районе мыса Опук 2 прототипа БМП-3 должны были на плаву на дистанции до 1500 м вести огонь по прибрежным целям из 30-мм автоматической пушки. Целью выступал танк Т-55, в результате прицел и приборы наблюдения танка были выведены из строя, 100-мм пушка была пробита в 4 местах, а на верхней лобовой детали появились изломы с трещинами.

        В конструкцию БМП-3 было внедрено 111 изобретений и патентов специалистов Специального конструкторского бюро машиностроения.

        БМП-3 выиграла тендер и поступила на вооружение армии ОАЭ в количестве более 600 машин. Данные машины были оборудованы тепловизорным прицелом французского производства — такой же прицел используется на основном боевом танке армии ОАЭ — «Леклерк-Тропик». Бронемашина также закупалась рядом других стран.
        Что вы хотите - сделано в СССР. Это звучит гордо!
      2. datura23 21 января 2016 09:09
        самое то для прицела
    9. Shuttle 20 января 2016 17:36
      Цитата: DIVAN SOLDIER
      Ну прицел "Namut" явно не российский.

      Cовместная разработка французской компании SAT и белорусского производственного объединения "Пеленг -БелОМО"
  2. Владимирыч 18 января 2016 12:44
    Не сомневался ни когда в этой машине. Просто потому что начало разработки положено в Советские времена. Тогда калл не делали. Можно было за вредительство самоликвидироваться...
    1. Alexey RA 18 января 2016 13:50
      Цитата: Владимирыч
      Не сомневался ни когда в этой машине. Просто потому что начало разработки положено в Советские времена. Тогда калл не делали.

      Увы, делали. Как пример - БТР-60 и 70 с их спаркой карбюраторных движков и десантными люками в крыше (у БТР-70 добавились люки между колёсами). И Т-64 с его оппозитником.
      1. Альф 18 января 2016 22:43
        Цитата: Alexey RA
        Увы, делали. Как пример - БТР-60 и 70 с их спаркой карбюраторных движков

        А скажите, тогда были двигатели достаточной мощности ? Спарку-то поставили не от хорошей жизни.
        1. Alexey RA 19 января 2016 10:21
          Цитата: Альф
          А скажите, тогда были двигатели достаточной мощности ? Спарку-то поставили не от хорошей жизни.

          Тогда был не только двигатель, а даже нормальный плавающий БТР-50. А через несколько лет после БТР-60 появилась "мотолыга".
          1. Альф 19 января 2016 22:55
            Цитата: Alexey RA
            Тогда был не только двигатель,

            От первых серийных БТР-60 прототип отличался двигательной установкой из одного карбюраторного двигателя ГАЗ-40П мощностью 90 л. с., который со всей очевидностью был слишком слаб для 10-тонной машины. Попытка установить вместо него дизельный двигатель ЯАЗ-206Б мощностью 205 л. с. также не увенчалась успехом — двигатель оказался слишком тяжёлым и создавал серьёзный перевес машины на корму. В отсутствие других подходящих силовых установок, было решено установить на бронетранспортёр спарку из двух ГАЗ-40П с собственными трансмиссиями, каждый из которых работал на два моста. Модифицированный таким образом прототип был готов к осени 1959 года[6].

            Несмотря на то, что внутренняя приёмная комиссия Минавтопрома назвала подобное решение «авантюрным» и «безграмотным», оно очень понравилось военным, поскольку при выходе из строя одного из двигателей бронетранспортёр мог продолжать движение со скоростью до 60 км/ч по шоссе. В результате ГАЗ-49 был приказом Министерства обороны от 13 ноября 1959 года принят на вооружение Советской Армии под обозначением БТР-60П
      2. Любитель Акул 19 января 2016 04:49
        70-ку не тронь!!!!! Машина еще та,просто нужен хороший техник и водители.Недостатков ,конечно много,но машина мягкая,проходимая,подрывоустойчивая(против противотранспортных мин)Выпускались с усиленной броней(на подобие БМП-2)с увеличенным углом наводки КПВТ по вертикали.Движки хоть и прожорливые,но работу свою выполняли,при полной загрузке л\с(все с верху),всяким скрабом,обвешанными бортами ящиками с боеприпасами,на такие перевалы выскакивала,что сами не верили. Для своего времени машина была что надо. Два года на ней откатался,подорвался разок и хоть бы хны.
  3. Комментарий был удален.
  4. Прадед Зевса 18 января 2016 12:45
    Машина то хороша,слов нет-плохо что эмираты не ту сторону конфликта поддерживают.
    1. Alexey-74 18 января 2016 13:00
      Это да, Арабы закупили 600 шт., и еще хотят, а наша армия к сожалению пока так не обеспечивается ,добиваем старенькую БМП -2
      1. rzaruba 18 января 2016 13:56
        Сухопутные войска России — более 700 БМП-3, по состоянию на 2015 год.+ морская пехота тоже что-то имеет.
      2. paul-muatdeeb 20 января 2016 21:46
        Значит арабский военторг открылся, еменцам пора угощатся
  5. Михаил Крапивин 18 января 2016 12:46
    Радует все, кроме того, что наши машины использовались не теми и не против тех.
    1. Проксима 18 января 2016 13:22
      Цитата: Михаил Крапивин
      Радует все, кроме того, что наши машины использовались не теми и не против тех.

      А меня радует, что на "Курганмашзаводе" ребятам зарплату повысят или , на худой конец, есть шанс,что сокращений больше не будет.
  6. БРУТАЛ 18 января 2016 12:47
    Гордость безусловная! Только вот на "Курганмашзаводе" с выплатой зарплат совсем печаль. "В чём сила,брат?!"
    1. Ami du peuple 18 января 2016 13:05
      Цитата: БРУТАЛ
      Только вот на "Курганмашзаводе" с выплатой зарплат совсем печаль

      Собственника надо менять, а то "Чебоксарские тракторы", за счёт курганчан, полностью обеспеченных оборонзаказом, весь свой убыточный холдинг содержат. Кому их трактора сейчас нужны? А вот БМП - другое дело.. Не то с таким хозяйствованием, мы не скоро разрекламированный "Курганец-25" увидим. Если вообще увидим.
      1. NordUral 18 января 2016 13:17
        Собственников надо менять на государство. Да и государство наше непонятно какое пора возвращать в состояние нормального общенародного социального государства.
      2. dmi.pris 18 января 2016 13:21
        А в свете санкций и трактора нужны..А то вся стройка пересела на аглицкий JCB и другую забугорную технику..Раз есть тракторное производство-значит надо делать,и стараться делать получше...
        Цитата: Ami du peuple
        Цитата: БРУТАЛ
        Только вот на "Курганмашзаводе" с выплатой зарплат совсем печаль

        Собственника надо менять, а то "Чебоксарские тракторы", за счёт курганчан, полностью обеспеченных оборонзаказом, весь свой убыточный холдинг содержат. Кому их трактора сейчас нужны? А вот БМП - другое дело.. Не то с таким хозяйствованием, мы не скоро разрекламированный "Курганец-25" увидим. Если вообще увидим.
  7. Инжeнeр 18 января 2016 12:52
    Ох, как запели сразу! А то и двигатель у нее не там и десанту не удобно и боевой модуль сдвинуть надо. А тут - бац, и заложенные недальновидными советскими инженерами решения, не соответствующие мировым тенденциям, в боевых условиях доказали свою правильность. Ну, надо же! Не дураки оказывается!
  8. Горный стрелок 18 января 2016 12:53
    Кто и как использует эти машины - вопрос второй. А то, что они хорошо зарекомендовали себя в песках - это серьезный экзамен. И лишний раз порадовался тому, что русская инженерная мысль находит признание. Пусть и в области вооружений.
  9. iouris 18 января 2016 12:54
    Для населения РФ главное, чтобы БМП-3 и другое оружие, произведённое в РФ, попадало в руки тех, кто находится на правильной стороне истории. А как дело обстоит в этом случае?
  10. VNP1958PVN 18 января 2016 12:55
    Напродавали военной техники кому попало. Нельзя было кнопочку предусмотреть? wassat
  11. Primus Pilus 18 января 2016 12:55
    Стоящие на вооружении ВС ОАЭ БМП-3 устаревшие,без «Бахча-У».
  12. фа2998 18 января 2016 13:00
    Цитата: Прадед Зевса
    Машина то хороша,слов нет-плохо что эмираты не ту сторону конфликта поддерживают.

    Да на стороне суннитов-вакхабитов.На стороне СА и приспешников-основных спонсоров терроризма.Грустно!Лучше бы нашим оружием наши союзники по нашим противникам! am hi
  13. Як-3П 18 января 2016 13:00
    курганмашзавод не умер ток из-за арабов..как и панцирь
    1. iouris 18 января 2016 14:32
      Это и есть "кормить чужую армию".
    2. Бывший комбат 19 января 2016 16:35
      То что должны были делать руководители страны сделали арабы ... вдвойне грустно ...
  14. kapitan92 18 января 2016 13:01
    Сухопутные войска России — более 700 БМП-3, по состоянию на 2015 год [24].
    Морская пехота России — некоторое количество БМП-3, по состоянию на 2013 год[25]
    Flag of Azerbaijan.svg Азербайджан: 100 БМП-3, по состоянию на 2014 год[26]
    Flag of Algeria.svg Алжир: 100 БМП-3, по состоянию на 2013 год[27]
    Flag of Venezuela (state).svg Венесуэла: 123 БМП-3 и её модификаций, по состоянию на 2013 год[28]
    Flag of Indonesia.svg Индонезия: 54 БМП-3Ф, по состоянию на январь 2014 года[29]
    Flag of Cyprus.svg Кипр: 43 БМП-3, по состоянию на 2014 год[30]. Контракт на поставку заключён в 1995 году, машины поставлялись в период с 1995 по 1996 годы. Общая стоимость контракта составляет $68 млн[31].
    Flag of South Korea.svg Республика Корея: 40 БМП-3, по состоянию на 2013 год[32]. По другим данным около 30 машин передано в счёт долга СССР в 1995 году, поставки которых осуществлялись в период с 1996 по 1998 годы; ещё около 37 машин передано в 2002 году, поставки которых осуществлялись в период с 2005 по 2006 годы[31].
    Flag of Kuwait.svg Кувейт: 120 БМП-3, по состоянию на 2013 год[33]. По другим данным около 142 машин куплено в 1994 году, поставки осуществлялись в период с 1995 по 1997 годы, ещё 25 единиц БМП-3 поставлены в 2010 году[31].
    Flag of the United Arab Emirates.svg ОАЭ: 590 БМП-3, по состоянию на 2013 год[34]. По другим данным около 250 машин куплено в 1992 году, поставки осуществлялись в период с 1992 по 1994 годы; ещё около 402 машин куплено в 1994 году, поставки осуществлялись в период с 1994 по 2000 годы.[31] В 2011 году был подписан контракт на модернизацию 135 БМП-3 на сумму $75,2 млн[35].
    Flag of Syria.svg Сирия: до 2450 БМП-1, БМП-2 и БМП-3, по состоянию на 2013 год[36]
    Flag of Ukraine.svg Украина: 4 БМП-3, по состоянию на 2013 год[37]
    Flag of Sri Lanka.svg Шри-Ланка: 45 БМП-3, по состоянию на 2007 год[38][39][40]
    Как-то 700 БМП 3 для ВС РФ маловато будет. Может расчет на "Курганец", но пока поставят на конвейер и начнут поставлять в войска немало времени пройдет!?
    1. avt 18 января 2016 14:32
      Цитата: kapitan92
      Как-то 700 БМП 3 для ВС РФ маловато будет. Может расчет на "Курганец", но пока поставят на конвейер и начнут поставлять в войска немало времени пройдет!?

      ,,Спасибо" отдельное великому , нигде и никогда не воевавшему начальнику генштаба Макарову negative . ,,Тройчатка" еще долго будет никем не превзойденной по своим функциональным возможностям ! Очень жаль что не пробилась в серию ,,Бахча" на базе Т-72 recourse Ну что челябинцы прорабатывали . Вот эта версия для восстанавливаемых соединений по типу ШИСБР была бы сильным подспорьем панцерной пехоте ! Отдельно хотелось бы отметить Шамана , который зубами вцепился в ,,Тройчатку" для БМД-4 и продавил ее для десантуры good вопреки всем паркетным теоретикам боевых действий на постав выше чем у него .
      avt
      1. макс702 18 января 2016 19:07
        Цитата: avt
        ! Очень жаль что не пробилась в серию ,,Бахча" на базе Т-72 Ну что челябинцы прорабатывали . Вот эта версия для восстанавливаемых соединений по типу ШИСБР была бы сильным подспорьем панцерной пехоте !

        Было такое!
  15. dchegrinec 18 января 2016 13:08
    Круто они затарились нашими машинами! России нужны надёжные покупатели.
  16. kapitan92 18 января 2016 13:10
    ...КНР в 1997 году приобрела лицензию на производство боевого отделения БМП-3, которым впоследствии были вооружены китайские боевые машины пехоты Тип 97..
    Flag of Greece.svg Греция: в 2008 году заказано 420 БМП-3[41] на сумму более 1,2 млрд евро.[42] 22 июня 2009 года было заявлено о финальной стадии оформления контракта на 1000 машин[43]. Но в связи с экономическим кризисом контракт был заморожен.
    Flag of the United States.svg США: 1 единица БМП-3 поставлена с Украины[
    Хохлы и здесь отличились!
    1. Koshak 18 января 2016 13:16
      Цитата: kapitan92
      1 единица БМП-3 поставлена с Украины

      Что, последнюю толкнули?
      1. Постороннний 18 января 2016 19:41
        Американцам понадобилась для исследований и испытаний, скорее всего.
  17. БезРодины 18 января 2016 19:37
    А сколько БМП-3 поставили на вооружение России?
  18. tank64rus 18 января 2016 21:15
    Эх броня крепка и танки наши быстры. Хорошая и красивая машина. Как говорил авиаконструктор Яковлев: Красивый самолёт не может летать плохо."
  19. CRASH. 18 января 2016 21:26
    В Чечне использовались? Странно, но не в одной хронике не видел, все первые да вторые.
  20. казак волгский 18 января 2016 21:33
    хорошая машина она везде хороша!
  21. sergant67 19 января 2016 00:42
    Все хорошо... кроме что не той стороне используются...
  22. Marssik 19 января 2016 04:11
    Насколько я знаю в чеченском конфликте ,тем более 20 лет назад БМП 3 точно не использовались.
  23. astronom1973n 19 января 2016 08:07
    Цитата: Marssik
    Насколько я знаю в чеченском конфликте ,тем более 20 лет назад БМП 3 точно не использовались.

    Использовалась.
    В состав 74 омсбр из Сибири был прикомандирован мсб из состава 228 мсп .Период времени декабрь 1994-март 1995 года.
  24. Alexez 19 января 2016 10:08
    Вчера была статья о том как горят Бредли сегодня как доблестно воюют БМП-3 - совпадение наверно ))) Кстати, в обсуждении вчерашней статьи была ссылка на отрывок из фильма "Войны пентагона", если хоть половина из него правда - тогда я не удивлен вообще...
  25. rc56 19 января 2016 13:29
    Цитата: Pirogov
    Вот именно Йемену бы сотню БМП 3

    Полагаю, что если Йемену "подбросить" десяток старых "Нив",
    то сотню БМП-3 они сами заберут...
    .
  26. Бывший комбат 19 января 2016 16:26
    Ирония судьбы ... боевая российская машина успешно действует ВО ВРЕД стране ее произведшей ... Что то не так в этом королевстве ... в смысле в стране ...
  27. aba 19 января 2016 20:54
    Цитата: макс702
    Вот ссылка на статью человека реально служившего на БМП-3

    Очень интересная статья! Спасибо!
    aba
  28. aba 19 января 2016 20:59
    Цитата: AwaZ
    чувствуется что человек реально работает и понимает ситуацию реально.

    Да, это прекрасно, когда есть люди, которые радеют за дело не на словах: люди, которые создали БМП-3 и кто реально их эксплуатирует.
    А этот аутсорисинг?! Как его реализовать в боевых условиях?! А ведь кто-то на этом погрел руки хорошо.
    aba
  29. lexibook 19 января 2016 21:57
    Позорище поставлять оружие врагам,лучше бы своих мотострелков оснастили.Нет денег? Может потрести шубохранилища хотя бы в Москве?
    1. Blackgrifon 21 января 2016 19:42
      Цитата: lexibook
      Позорище поставлять оружие врагам

      А в чем проблема? Увеличение серии = уменьшение цены для своих войск. Да и деньги идут на з/п рабочим и в бюджет.
      И потом, с ОАЭ мы официально не воюем, а эту технику боевикам не подарить.
  30. Type 63 20 января 2016 01:52
    Статья крайне сомнительна, сплошные победные реляции. Фото подбитых БМП-3 в сети мелькали.
  31. Lord Blacwood 20 января 2016 19:49
    Многие хвалят БМП-3 и унижают "Брэдли", но забывают что многое зависит от качества обучения экипажа. Например, в Шестидневную войну, египтяне и сирийцы воевали на наших Т-55, а евреи на британских "Центурионах". "Центурионы" старее Т-55, но еврейские экипажы были хорошо подготовлены, а командование грамотно применяло их. Египтяне были плохо подготовлены, наши Т-55 горели "как спички". И всё потому, что и экипажи были плохо подготовлены, и командование безграмотно их применяло. Так и саудиты безграмотно применяют "Брэдли", а потом думают, почему у них они горят.
  32. Slippery 20 января 2016 23:15
    Люто плюсую . С удовольствием читал , с смаком , с растяжкой .
  33. Blackgrifon 21 января 2016 19:39
    Цитата: Type 63
    Статья крайне сомнительна, сплошные победные реляции. Фото подбитых БМП-3 в сети мелькали.

    Из фото - только одна штука.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня