В Республике Корея завершили выпуск первых ста танков К2

Южнокорейская компания Hyundai Rotem на предприятии в Чханвоне в конце ноября выпустила сотый танк К2, завершив тем самым серию бронемашин, оснащённых германским дизельным двигателем MTU MT883 и автоматической трансмиссией Renk, сообщает блог bmpd со ссылкой на сообщение предприятия.

В Республике Корея завершили выпуск первых ста танков К2
100-й танк К2 Black Panther первой серии.

Контракт на первую партию серийных К2 был заключён с Минобороны страны в декабре 2014 г. Стоимость первой сотни танков составила $ 820 млн. Производство бронемашин началось до подписания договора – в ноябре 2014-го. «Таким образом, Hyundai Rotem закончила изготовление первой серийной партии из 100 танков К2 всего за один год – наглядно продемонстрировав высокий уровень современной южнокорейской промышленности», – отмечается в сообщении.


Согласно релизу, предприятие уже приступило к производству второй сотни танков, оснащённых теперь уже отечественными двигателями Doosan Infracore DV27K (1500 л.с.) и автоматической трансмиссией S & T Dynamics EST15K (6 скоростей переднего хода и 3 – заднего).

Издание напоминает, что «танк К2 разрабатывался Hyundai Rotem и южнокорейским Агентством оборонных исследований с 1995 года». Программа затянулась из-за проблем с отечественным двигателем, требовавшим доработок. В итоге первую сотню машин решено было оснастить немецкими моторно-трансмиссионными отделениями.

В Республике Корея завершили выпуск первых ста танков К2
Модель и проспект южнокорейского дизельного двигателя Doosan Infracore DV27K.

Использованы фотографии: Hyundai Rotem, Ambassador / themess.net

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 68
  1. Primus Pilus 18 января 2016 15:27
    Интересный танк.
    1. Kars 18 января 2016 15:32
      Своеобразный,с автоматом заряжения.Видно эксплуатация Т-80У принесла свой результат.
      1. muhomor 18 января 2016 15:50
        Карс!" Почему "полковник"? Ваше мнение по БТТ всегда уважали на этом сайте. belay
        1. Kars 18 января 2016 16:06
          Цитата: muhomor
          Почему "полковник"? Ваше мнение по БТТ всегда уважали на этом сайт

          Так случилось.И надеюсь свание не повлияет на отнощение к моим комментариям.Как положительные,как и что скрывать отрицательные.
          Цитата: seti
          Отзывы об этом танке неплохие. А

          Двигатель они очень долго осваивают.а так у них и КАЗ уже должен быть.
          Цитата: iliitchitch
          То ли танк большой , то ли корейцы маленькие , если на картинку смотрет

          корейцы маленькие однозначно.
          1. Штык 18 января 2016 19:23
            Цитата: Kars
            корейцы маленькие однозначно.

            Традиционно принято считать, что корейцы – народ малорослый. На деле это не совсем так. За последние десятилетия средний рост жителей Южной Кореи неуклонно растет – сказывается обилие в рационе белковой пищи. Скажем, в почетном карауле сеульского дворца Кёбоккун стоят бравые часовые где-то под метр девяносто. Вообще своей комплекцией жители Южной Кореи уже изрядно отличаются от населения КНДР, где хроническое недоедание – широко распространенное явление. Если поставить рядом жителей севера и юга полуострова, то вполне может создаться впечатление, будто это уже два разных народа, хотя пути двух половинок Кореи разошлись только в середине прошлого века. hi
            1. Kars 18 января 2016 19:33
              Цитата: Штык
              Традиционно принято считать, что корейцы – народ малорослый.

              Вполне может быть.Но когда корейцы делали Рокит-1 они сделали его на 5 см ниже чем Абрамс с которого делали.И это по моему не только про общую высоту машины,но и про высоту боевого отделения.
        2. sharp-lad 18 января 2016 23:03
          Плюсуйте чаще и будет вам счастье! smile
    2. seti 18 января 2016 15:33
      Отзывы об этом танке неплохие. А раз так это не очень приятная новость. Так же добавлю что страны восточной Азии в своем большинстве имеют очень развитую промышленность и как видим на примере Ю Кореи могут производить очень приличную тяжелую бронетехнику. Да и другое вооружение. Судостроение тоже на высочайшем уровне. Как по мне так центр силы плавно но неотвратимо с Запада плавно переливается на Восток.
      России нужно больше сотрудничать с этими странами - за ними будущее. Западная Европа будет со временем только слабеть, это неизбежно.
      1. Олег147741 18 января 2016 16:03
        Цитата: seti
        России нужно больше сотрудничать с этими странами - за ними будущее. Западная Европа будет со временем только слабеть, это неизбежно.

        Будущее за теми странами у которых в правительстве нет либерастов и предателей. Вот за ними будущее. А так же чтобы народу развиваться не мешали. Так что Ваш коммент ни к чему!
        1. Владимирец 18 января 2016 18:48
          Цитата: Олег147741
          Так что Ваш коммент ни к чему!

          А Ваш, конечно, "к чему". request
      2. Штык 18 января 2016 19:42
        Цитата: seti
        Отзывы об этом танке неплохие. А раз так это не очень приятная новость.

        Южная Корея с Россией воевать не собирается, наоборот - является одним из крупнейших торговых партнеров России. Корейские фирмы размещают своё производство на территории России. Так что, нам эти танки не угрожают. hi
    3. iliitchitch 18 января 2016 15:36
      Цитата: Primus Pilus
      Интересный танк.


      То ли танк большой , то ли корейцы маленькие , если на картинку смотреть . wassat
      1. Yarik 18 января 2016 15:42
        Оба "то ли" "в цвет". wassat
    4. НЕКСУС 18 января 2016 17:40
      Цитата: Primus Pilus
      Интересный танк.

      Интересный то он интересный...но...Черная пантера- самый дорогой современных танк(8,5 млн долларов).Но сам по себе танк совсем не плох.Проблема только в большой цене.
  2. Прадед Зевса 18 января 2016 15:27
    Читал,вроде как и наш каз там стоит-пускай строят,нам с ними не воевать.
    1. НДР-791 18 января 2016 15:34
      Мне почему то больше "леопёрд" немецкий напоминает. Да и судя по статье без сумрачного тевтонского гения всё же не обошлось.
      1. iliitchitch 18 января 2016 15:59
        Цитата: НДР-791
        Мне почему то больше "леопёрд" немецкий напоминает. Да и судя по статье без сумрачного тевтонского гения всё же не обошлось.


        На полигон побиатлониться . Может вещь , а может не вещь , пока не ясно .
  3. Александр романов 18 января 2016 15:30
    Вот он ,тока странно ,что кореицы тупо Абрамсов не купили
    1. Primus Pilus 18 января 2016 15:37
      предыдущий К1 был на базе Абрамса.
      1. Касым 18 января 2016 15:43
        Ким в тонусе южан держит. Одни ракетами шмаляют и яд. дубиной размахивают, другие танками и кораблями пугают. Лишь бы до горячего дело не довели. hi
    2. Ami du peuple 18 января 2016 15:38
      Цитата: Александр романов
      Вот он ,тока странно ,что кореицы тупо Абрамсов не купили

      Отечественного производителя поддерживают, что тут странного? И не только в танкостроении. Вон они недавно, совместно с Локхидами, перспективный учебный самолёт создали для обучения пилотов истребителей 5-го поколения. Молодцы.
      1. кил 31 18 января 2016 15:48
        Согласно релизу, предприятие уже приступило к производству второй сотни танков, оснащённых теперь уже отечественными двигателями Doosan Infracore DV27K (1500 л.с.)
        Орудие там случайно не " РЕЙНМЕТАЛ"? Когда орудие своё сделают? Танки это всё туфта. Ины идут своим путём. Легко завалят их танки макулатурой, а потом подожгут. laughing
        Северная Корея почти ежедневно перебрасывает листовки, заверяют в Пхеньяне.
        КНДР перебросила в Южную Корею около миллиона листовок в ответ на возобновление громкого вещания Сеулом антипхеньянской пропаганды. Об этом сообщил представитель южнокорейского министерства обороны Ким Мин Сок в понедельник, 18 января.
        laughing
        1. Vladimir 1964 18 января 2016 16:50
          Цитата: кил 31
          Орудие там случайно не " РЕЙНМЕТАЛ"? Когда орудие своё сделают?


          Вот, коллега, информация по пушке:

          Боевая масса ОБТ «Черная пантера» 55 т, экипаж три человека. Танк вооружен 120-мм (длина ствола 55 клб) гладкоствольной пушкой производства корейской компании «Уорд индастриз эйс корпорэйшн», разработанной на основе германской Rh-120. Орудие оснащено автоматом заряжания, в котором находятся 16 готовых для ведения огня снарядов, что позволяет экипажу вести стрельбу интенсивностью 20 выстр./мин. Общий боекомплект составляет 40 снарядов,

          Данные:"Зарубежное военное обозрение. — 2015. — № 2"
          1. кил 31 18 января 2016 17:04
            Спасибо. А то я смотрю ну копия немецкой. Про проданную лицензию амерам немцами знал, корейцам не знал. hi
            1. Kars 18 января 2016 17:32
              Цитата: кил 31
              Про проданную лицензию амерам немцами знал, корейцам не знал.

              Израилю,италии,турции.Японии.
              1. кил 31 18 января 2016 18:21
                Цитата: Kars
                Цитата: кил 31
                Про проданную лицензию амерам немцами знал, корейцам не знал.

                Израилю,италии,турции.Японии.

                Kars. hi Буду знать. Это получается, что почти все страны которые могут изготавливать тяжёлую бронетехнику, покупают пушку у немцев. Ну ни какого самоуважения.
                1. Kars 18 января 2016 18:28
                  Цитата: кил 31
                  то получается, что почти все страны которые могут изготавливать тяжёлую бронетехнику, покупают пушку у немцев

                  исключение англичане и французы.
                  Впрочем во втором послевоенном поколении фаворитами были англичане с L7,которая тоже стоит наверное на всех не советских танках,кроме франузов.По моему даже была на китайских.
                  1. кил 31 18 января 2016 19:28
                    Цитата: Kars
                    Цитата: кил 31
                    то получается, что почти все страны которые могут изготавливать тяжёлую бронетехнику, покупают пушку у немцев

                    исключение англичане и французы.
                    Впрочем во втором послевоенном поколении фаворитами были англичане с L7,которая тоже стоит наверное на всех не советских танках,кроме франузов.По моему даже была на китайских.

                    Ну тогда сейчас наша очередь. Пора и нам все страны посадить на наш ствол. В разных смыслах. laughing Вы там создали собственное орудие, за столько лет независимости? hi
                    1. Kars 18 января 2016 19:36
                      Цитата: кил 31
                      Вы там создали собственное орудие, за столько лет независимости?

                      совместно со швейцарцами- 140 мм,но покупателей не нашлось.
                      Цитата: кил 31
                      Ну тогда сейчас наша очередь. Пора и нам все страны посадить на наш ствол

                      ну очень двусмысленно.Отвечу в военном ключе--вс страны врятли,но те что эксплуатируют 125 мм вполне реально.
                      1. кил 31 18 января 2016 20:38
                        Цитата: Kars
                        Цитата: кил 31
                        Вы там создали собственное орудие, за столько лет независимости?

                        совместно со швейцарцами- 140 мм,но покупателей не нашлось.
                        Цитата: кил 31
                        Ну тогда сейчас наша очередь. Пора и нам все страны посадить на наш ствол

                        ну очень двусмысленно.Отвечу в военном ключе--вс страны врятли,но те что эксплуатируют 125 мм вполне реально.

                        Вообще то мы продавали арт. системы всегда с нужным калибром пушку для стран заказчиков. Это говорится открыто. Я самолично слышал на полигоне при показе иностранным покупателям. Типа только делайте заказ и калибр будет по вашему образцу.
                      2. Kars 18 января 2016 20:46
                        Цитата: кил 31
                        Вообще то мы продавали арт. системы всегда с нужным калибром пушку для стран заказчиков

                        Может в артиллерии.Но танки никогда.или я чего то не знаю.Украина да заявляла Ятаган под турецкий тендер с 120 мм,есть Т-72-120 но вот Российских я не слышал.
                      3. кил 31 18 января 2016 20:57
                        Цитата: Kars
                        Цитата: кил 31
                        Вообще то мы продавали арт. системы всегда с нужным калибром пушку для стран заказчиков

                        Может в артиллерии.Но танки никогда.или я чего то не знаю.Украина да заявляла Ятаган под турецкий тендер с 120 мм,есть Т-72-120 но вот Российских я не слышал.

                        Я слышал там по рекламе, на МСТА увеличат. Но я так понимаю если надо можно из 125 сделать 115 для танков. Я так думаю, если будут заказы. Насчёт заказов не знаю.
                      4. Kars 18 января 2016 21:07
                        Цитата: кил 31
                        з 125 сделать 115 для танков. Я так думаю, если будут заказы. Насчёт заказов не знаю.

                        а снаряды?а карусель?впрочем любой каприз за деньги заказчика.Тут спорить бессмысленно.до--ничего не было,не считать же Израиль с Тираном 5/6
    3. seti 18 января 2016 15:45
      Цитата: Александр романов
      Вот он ,тока странно ,что кореицы тупо Абрамсов не купили

      Они понимают что если все покупать то что с их промышленностью будет. Ее тупо не будет. Они идут по другому пути как в судостроении. Абрамс фуфло они это понимают и делают свое. То что делать пока не могут приобретают за рубежом благо пока против них не ввели санкции. Но даже то чего нет пытаются делать с учетом зарубежного опыта и своих инженеров.. К сожалению у них есть мозги и хорошие.
      1. Штык 18 января 2016 19:48
        Цитата: seti
        .. К сожалению у них есть мозги и хорошие.

        А почему "к сожалению" request ?
    4. Zoldat_A 18 января 2016 15:51
      Цитата: Александр романов
      Вот он ,тока странно ,что кореицы тупо Абрамсов не купили

      А представляете, как у Америки жжение в месте отрастания ног по этому поводу взыграло?! Америка ведь как друзей понимает - что все друзья свои деньги должны тратить в Америке, да ещё платить при этом три цены. Ну, примерно как Австралия накупила F-35 - и воевать ими не с кем, и стОят непомерно - зато Америка - наш большой друг...
    5. ksv1973 18 января 2016 17:38
      Цитата: Александр романов
      Вот он ,тока странно ,что кореицы тупо Абрамсов не купили

      Так ведь новые "Абрамсы" уже вроде и не производятся. Читал, что и завод в Детройте, где их клепали уже снесли.
      1. Kars 18 января 2016 17:45
        Цитата: ksv1973
        Так ведь новые "Абрамсы" уже вроде и не производятся. Читал, что и завод в Детройте, где их клепали уже снесли.

        Завод не в Детройте,а в Огайо.и не снесли.
      2. Комментарий был удален.
      3. Штык 18 января 2016 19:55
        Цитата: ksv1973
        Так ведь новые "Абрамсы" уже вроде и не производятся.

        Единственный функционирующий в США танковый завод Lima Tank Plant, находится в собственности правительства США, но с 1996 года управляется корпорацией General Dynamics и ныне именуется ею Joint Systems Manufacturing Center.
        Производство танков серии М1 Abrams (М1А2 SEP) на этом предприятии в Лиме (штат Огайо) было прекращено для армии США в 2001 году, а для экспорта (M1A2 в Кувейт и Саудовскую Аравию) - еще в 1995 году. После этого завод вплоть до настоящего времени занимался изготовлением машинокомплектов для сборки танков М1А1 в Египте, а также капитальной модернизацией танков М1/А1/А2 армии США в вариант М1А2 SEP. В последние годы к этому добавились работы по модернизации танков М1А1 для поставки в Ирак, а также модернизации танков М1А2 саудовской армии по варианту М1А2SA.
  4. Mihalich17 18 января 2016 15:31
    К-2 это танк!
    А К-9 это собака! )))
    Корейцы, танк, собака... Зачем им танк - с таким именем?
    Чтоб его сожрали "северяне", как собаку?
    1. spech 18 января 2016 15:35
      К-2 это танк!
      А К-9 это собака! )))
      Корейцы, танк, собака... Танк им зачем с таким именем?
      Чтоб его сожрали "северяне", как собаку?

      Собачий АД:
      Служить на границе северной и южной кореи laughing
    2. Zoldat_A 18 января 2016 16:02
      Цитата: Mihalich17
      К-2 это танк!
      А К-9 это собака! )))
      Корейцы, танк, собака... Зачем им танк - с таким именем?
      Чтоб его сожрали "северяне", как собаку?

      А в Корее (Северной и Южной) есть как у нас, например, собаки на службе в МВД, МЧС, армии? Или только в ресторанах?
      1. Просто 18 января 2016 16:24
        Редкая собака сможет добежать до середины Кореи(любой)....
        Съедят
      2. Штык 18 января 2016 20:10
        Цитата: Zoldat_A
        А в Корее (Северной и Южной) есть как у нас, например, собаки на службе в МВД, МЧС, армии?

        Есть, и у тех и у других! smile
        Слева, собаки для таможни Южной Кореи - справа, Северококейские.
  5. Д-р Борменталь 18 января 2016 15:32
    Танк Hyundai - даже звучит нелепо. Интересно, как он по характеристикам?
    1. f.lourens 18 января 2016 15:38
      Hyundai строит не только танки но ещё и отличные корабли и неплохие автомобили...если верить заявленным характеристикам то и танк у них получился хороший hi
      1. Д-р Борменталь 18 января 2016 15:50
        Не знаю на счет автомобилей (разные мнения), а танки проверяются в бою. Что то сильно сомневаюсь в качестве этих танков, применительно к боевым условиям...
        1. KaPToC 18 января 2016 20:41
          Правильно сомневаетесь, каким бы он не был технологичным - это танк второго поколения.
      2. Комментарий был удален.
      3. Штык 18 января 2016 20:19
        Цитата: f.lourens
        Hyundai строит не только танки но ещё и отличные корабли и неплохие автомобили..

        Корейские автомобили считаются одними из самых популярных в России. В лидерах по продажам в России небольшие седаны и хэтчбеки В-класса (ТОП-3 рейтинга — Lada Granta, Hyundai Solaris, Kia Rio),
    2. BIGLESHIY 18 января 2016 16:12
      Цитата: Д-р Борменталь
      Танк Hyundai - даже звучит нелепо. Интересно, как он по характеристикам?

      Правильное звучание-Хёндэ!!! Не всё произносится так как пишется.
      1. Штык 18 января 2016 20:22
        Цитата: BIGLESHIY
        Не всё произносится так как пишется.

        Здесь ещё что, а вот РЕНО - Renault ! smile
  6. Lanista 18 января 2016 16:11
    Как-то он подозрительно на Леклерка похож.
  7. uskrabut 18 января 2016 16:34
    Они там с ходовой намудрили, чтобы наклоняться мог. Сомневаюсь, что это благоприятно в смысле надежности. Это же танк, а не легковушка
    1. sharp-lad 18 января 2016 23:10
      Гидроподвеска позволяет такие вольности с лёгкостью.
  8. uskrabut 18 января 2016 16:35
    А по части электронной начинки, нам стоит присмотреться. Много толковых решений применили.
  9. Yeraz 18 января 2016 16:38
    На самом деле-это хорошая новость для Турции.
    Турецкий танк Алтай-это кооператив с Корейцами.По сути 1 танк,только в Турецких будут стоять немецкий двигатели,а турецкий двигатель долго еще не будет.И создание корейцами собственного двигателя хорошая новость для турков.
    Поскольку корейское САУ K9 Thunder,которое по лицензии производится в Турции и на продажу,которого Турцией был заключен контракт с Азербайджаном был сорван из-за Германии.Поскольку немцы из-за Карабаха отказались,чтобы их двигатели были экспортированы.В результаты подписанный контракт был сорван и Азербайджан купил Мсту.
    Турки поэтому стараются максимально больше своего производить и чужого у себя.

    А корейцы молодцы-собственный двигатель это большое дело.
  10. Glaz8000 18 января 2016 16:46
    8,2кк за танк, как то не дешево. Интересно посмотреть что за такие деньги входит в оборудование танка, ну ттх развернутые мб кто-нибудь может выложить?
    1. Yeraz 18 января 2016 17:36
      Цитата: Glaz8000
      8,2кк за танк, как то не дешево.

      дешево не дешево,но лучше иметь свой дорогой танк,нежели чужой танк.Обладание чужим вооружением это зависимость от поставщика.
      А так по отзывам очень хороший танк.
      Единственное двигатель какой в действии..
      1. НЕКСУС 18 января 2016 17:48
        Цитата: Yeraz
        Единственное двигатель какой в действии..

        Двигатель 1500 лошадей,против нашей тысячи в Т-90А,при относительно схожей массе.
        1. Yeraz 18 января 2016 19:57
          Цитата: НЕКСУС
          Двигатель 1500 лошадей,против нашей тысячи в Т-90А,при относительно схожей массе.

          мне интересен больше его надежность и эксплуатация в разных климатических условиях.
          А по лощадке да молодцы.
          1. Вадим237 18 января 2016 21:25
            Немцы всегда делали хорошие дизели.
        2. dvina71 18 января 2016 21:48
          Цитата: НЕКСУС
          Двигатель 1500 лошадей,против нашей тысячи в Т-90А,при относительно схожей массе.

          Мощность двигателя ,без прочих параметров - ниочем. У боллидов Ф1 ОК 800ЛС ,это только значит,что расход у них сопоставимый и фсе.. Двигателями поменятццо они не могут.
          1. НЕКСУС 18 января 2016 22:05
            Цитата: dvina71
            Мощность двигателя ,без прочих параметров - ниочем. У боллидов Ф1 ОК 800ЛС ,это только значит,что расход у них сопоставимый и фсе.. Двигателями поменятццо они не могут.

            Я говорю о мощности двигателя по отношению к массе танка.
            1. dvina71 18 января 2016 22:37
              Цитата: НЕКСУС
              Я говорю о мощности двигателя по отношению к массе танка.


              да хоть к массе Луны..н и о ч е м.
              Как минимум надо знать крутящий мом. ,мощность и на каких оборотах это достигается.
              Еще раз мотор Ф1.. мощность ок 800лс ,это всего лишь на 200 меньше чем уТ90 и больше чем у 72ки.. Но ни один из этих танков с ним не поедет.
    2. Комментарий был удален.
    3. Штык 18 января 2016 20:29
      Цитата: Glaz8000
      ттх развернутые мб кто-нибудь может выложить?

      Вот здесь неплохой обзор и фотографии К-1 и К-2.
      http://army-news.ru/2013/04/yuzhnokorejskie-osnovnye-boevye-tanki-k1-k1a1-i-k2/
  11. Вадим237 18 января 2016 17:19
    Двигло не хилое 1500 сил с возможностью форсирования до 2700 сил.
  12. Добрый 18 января 2016 19:11
    Под башню подкалиберный заложить легко можно, профиль высокий. Такой монстр- мечта противотанкиста!
    1. Вадим237 18 января 2016 21:27
      Если только этот танк противотанкисту первым не заложит.
  13. Волька 19 января 2016 05:56
    нет революцией тут не пахнет, ничего особенного, типичная бронеклассика что-то от Леопарда, что-то от Леклерка и Абрамса, и только...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня