Иран пополнил противоздушную оборону дивизионом зенитных орудий «Saeer».

Иран пополнил противоздушную оборону  дивизионом зенитных орудий «Saeer».На днях по интернету и по далеким Иранским средствам массовой информации прошла довольно интересная новость – Корпус стражей Исламской революции получил на вооружение одну из первых заводских партий модернизированного зенитного орудия Советского образца КС-19 - 100-мм «Saeer».

На зенитное орудие установили систему автоматического заряжания, что в итоге привело к минимизации обслуживающего персонала. Дополнительно оборудовали электроприводом следящей передачи, которая, в свою очередь, связана с оптико-электронной системой для управления огнем. Система УО скорее всего сделана на основе инфракрасных элементов. Магазин подачи боеприпасов расположен на самом орудии и не превышает 10 боеприпасов.

Вероятное использование данных орудий – поражение американских разведывательных беспилотных аппаратов разного исполнения, использующих высоту до 14 километров. Против современной авиации и современных бронированных машин той же Америки зенитное орудие не представляет никакой опасности, так как скорее всего оно будет поражено еще до того, как собственная РЛС возьмет цель.


Но, в общем, очень радует, что Иран наращивает свои военные мускулы, хотя и жалко, что таким способом. Иран неоднократно проявлял свое негодование разведывательными полетами, возможно, пара сбитых беспилотников немного остудит горячие американские головы.

Основные характеристики «Saeer»:
- вес снаряда 16 килограммов;
- скорострельность до 15 выстрелов в минуту;
- калибр 100 мм;
- дальность поражения по высоте до 15 километров;
- обслуживающий персонал 2-4 человека.
Автор: Роман Джерелейко


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 40
  1. snek 2 декабря 2011 08:53
    Вопрос - а возможен ли некоторый "ренесанс" ствольной зенитной артиллерии в связи с распространением дозвуковых БПЛА? Ведь тратить ракеты, которые зачастую дороже чем БПЛА-цель, не рационально. А так можно сбить дешевыми снарядами. Только нужно объединить все это с радаром и автоматом наведения.
    snek
    1. Андрей77 2 декабря 2011 10:55
      Ствольная артиллерия ушла в историю. Переносной ЗРК дешевле и эффективней.
      1. sirob1996 2 декабря 2011 14:07
        В ВАС слышны отголоски эпохи ХРУЩЕВА Н С .Тогда тоже решили со ствольной артиллерией покончить
        sirob1996
      2. Mujahiddin777 6 декабря 2011 09:47
        Нифига се!!! Видеоролик видели??? Автоматика, класс!
    2. Гражданский 2 декабря 2011 15:55
      поставить на шасси и получится, финский крокодил)
      1. Sergh 2 декабря 2011 21:19
        Ёперный театр, как они далеки, даже пугает несколько!
        За-то в ролике видно, как они радуются своим успехам, хотя и черепашьим. Надо подбрасывать по-малу чё-нибудь по-солидней Ахмадинежаду, у него денег много.
        Sergh
    3. Alexnov2001 14 декабря 2011 23:49
      Да давно в СССР это было было объединено (ствольная артиллерия, радар и автомат наведения) - еще в 1949 кажется году.
      Alexnov2001
  2. vadimus 2 декабря 2011 09:05
    Похож на нашу 88-мм пушку времён 2-ой мировой
    vadimus
    1. snek 2 декабря 2011 09:12
      в СССР не было орудий такого калибра. Была зенитка 52К - 85 мм. Или у "Вас" как раз таки такие калибры были? fellow
      snek
      1. itr 2 декабря 2011 10:15
        Да пиндец каменный век
        блин наши им хоть че нибуть пусть подкинут хоть 75 комплекса то стаким оружием только индейцев гонять по прериям
        itr
      2. vadimus 2 декабря 2011 10:20
        Извиняюсь глубоко, на автомате перепутал с немецкой
        vadimus
      3. J_Silver 2 декабря 2011 10:52
        Оговорка по Фрейду - смешно...
        J_Silver
      4. Vadivak 2 декабря 2011 17:03
        Цитата: snek
        в СССР не было орудий такого калибра.


        зенитка «ахт-комма-ахт Флак», официально называвшаяся 8,8-см Флак таки стояла на вооружении СССР, правда в небольшом количестве, закупленные перед войной и отбитые в качестве трофеев
      5. Вадим 2 декабря 2011 20:43
        Лично стрелял из этой пушки в 1995-м году.
        Вадим
      6. немец 3 декабря 2011 20:55
        таки да! были у "нас" такие калибры.
        немец
      7. Ramses_IV 2 января 2012 18:24
        Скорее всего имелась ввиду немецкая пушка Flak88. калибром 88 мм.
    2. Vadivak 2 декабря 2011 14:50
      Чуть-чуть попозже в 1947 году В инструкции к этой пушке замечен такой курьёз: «Потянув за рукоятку, убедитесь, что второй щелчок произошёл после первого"

      В КС - 19 на период ее создания и принятия на вооружение (1948 г.) были учтены последние конструкторские решения, и она была признана на то время совершенным образцом.
    3. mox 6 декабря 2011 23:39
      Это и есть наша 100мм ЗП КС-19.
      mox
  3. wk 2 декабря 2011 10:42
    на один сбитый самолёт, какое-то немысленное количество в (тысячах) снарядов. по тв показывали воспоминания ветерана ВОВ ПВО. Так, что экономия сомнительная, а эффективность никакая. самолёты нато не заходят в зону обстрела даже архаичных ракетных ПВО. с300 поставить Ирану. Реальному союзнику на ближнем востоке, и способному оплатить заказ, что повысит и обороноспособность России.
    wk
    1. почти дембель 4 декабря 2011 13:54
      Чего вы минусуете?Вникните в тему потом кнопки жмите.Все верно на один сбитый в среднем более по моему 1,5 тысяч снарядов.
  4. karnics 2 декабря 2011 11:59
    Нормальная штука Апачи будет сбивать на ура ...
    karnics
  5. FoMaS 2 декабря 2011 12:33
    какое-то немысленное количество в (тысячах) снарядов

    Как-то смотрел статистику по Въетнаму, расход боеприпасов действительно впечатляющий.
    При скорости цели до 200м/с - около 7000ед.
    При скорости цели 200-340м/с - около 10000ед.
    Правда, при всём при этом 50% авиации было поражено именно огнём ствольной артиллерии. (наверно дело в тактике применения)
    ps У Ирана это уже не прокатит.
    1. Андрей77 2 декабря 2011 13:35
      Правда, при всём при этом 50% авиации было поражено именно огнём ствольной артиллерии. (наверно дело в тактике применения)
      ---
      Остальная половина - огнем стационарных ЗРК (понятно, не Вьетнамского производства)? ;)
      1. FoMaS 2 декабря 2011 14:19
        Несовсем, ещё 10-12% относят к истрибительной авиации.
        8-10% к смешанному огневому поражению, на ЗРК остаётся 30%.
  6. Гром-1 2 декабря 2011 12:51
    Против армейской авиации и БПЛА прокатит :)
    Гром-1
    1. OstWind 2 декабря 2011 18:31
      А ещё, зенитному огню не надо преодолевать радио-электронные помехи.
      1. Ягуар 4 декабря 2011 17:22
        Если наводится радаром, то все же надо
        Ягуар
  7. Artemka 2 декабря 2011 13:27
    Да если только раньше её не уничтожат ракетой, эдак за десять километров.
    Artemka
  8. sirob1996 2 декабря 2011 14:02
    НА БЕЗРЫБЬЕ И РАК РЫБА
    sirob1996
    1. Вялик 2 декабря 2011 15:14
      Продолжение поговорки "а на без птичье и жопа соловей".На мой взгляд хорошо, что если наши не поставляют зенитные комплексы,то если возможность использовать хотя бы ствольную артиллерию.У солдата должна быть хотя бы дубина иначе это не солдат.А для защиты своей страны все способы хороши.Если возможные союзники не хотят поставить современные средства обороны воздушного пространства боясь прогневать пиндосов.
  9. Max79 2 декабря 2011 14:15
    Молодцы.При том ,что все от них отвернулись,возможность хотя бы что-то достать очень радует.Не хочется повторения Ирака.Помощь Ирану -необходимо оказывать та,как это делали пиндосы в Афганистане.Получится никто ни на кого в обиде не будет...
  10. Dimka off 2 декабря 2011 15:20
    высота поражения приличная. Думаю, что эта зенитная пушка в ракетный век имеет право на жизнь.
  11. mga04 2 декабря 2011 16:06
    При таком калибре снаряд просто обязан иметь неконтактный взрыватель. При наличии приличной СУО уничтожение маломаневренной цели, такой как разведывательный БЛА, не является большой проблемой. Три-четыре выстрела должно хватать. И это действительно в разы дешевле ракет. Кроме того, имеющийся в Иране ЗРК "Тор М1" имеет дальность поражения по высоте 6км. Т.е. орудие перекрывает этот показатель более чем в два раза. А если сравнивать с ракетами способными достать цель на высоте более 10 км, разница в стоимости уничтожения одной цели будет в десятки раз.
    mga04
    1. Vadivak 2 декабря 2011 17:20
      Цитата: mga04
      При таком калибре снаряд просто обязан иметь неконтактный взрыватель.


      На этой зенитке в СССР в снарядах использовали радиовзрыватель
  12. TIT 2 декабря 2011 22:48
    Цитата: sirob1996
    НА БЕЗРЫБЬЕ И РАК РЫБА


    на без птичьи и ЖОПА соловей wink
    TIT
  13. Iskr 3 декабря 2011 00:39
    интерсно как эта зенитная система себя чувствует в комплесе систем эшелонированной ПВО, как распределяются цели между ракетами и вот этой зениткой сразу же понятно что эта штучка предназначена для комплексной обороны а не как самостоятельное оборонительное оружие, к этой Saeer появляется давольно много вопросов с тактикой применения вроде того скорость транспортировки, время развёртования, в том числе совместимость с другими типами РЛС, по скольким целям работает, время перезарядки
    Iskr
  14. RailWays 3 декабря 2011 07:11
    Если штук сто~двести , то приличный заград огонь будет. Сбивать C-130 можно будет . Лучше конечно бы Шилки ЗУРами оснащали .
    RailWays
  15. Огнян 3 декабря 2011 18:23
    Иран не было никаких шансов против какой-либо великой державы, не говоря уже о коалиции против НАТО! Будут захвачены в течение 3-5 дней. Есть люди, которые не становятся солдатами, как арабов и африканцев и итальянцев!
    Огнян
    1. Iskr 3 декабря 2011 23:22
      в эту кашу уже влезт Китай они сделали своё предупреждения США по поводу наподения на Иран теперь осталось посмотреть на всё это безумие
      Iskr
  16. dred 12 декабря 2011 17:29
    ракеты то точно их
    dred
  17. Иван Тарасов 9 января 2012 18:42
    Можно прийти к некоторому компромиссу, применив гладкий ствол и управляемые снаряды.
  18. Геккон 29 января 2012 13:39
    По легко бронированной технике и низколетящим целям в атономном режиме самое оно!
  19. 750 2 февраля 2012 00:01
    Отличное решение дешево и эффективно! Наведение по ИК каналу, какой ракетой Artemka 2 будете искать ИК приемник? Против низко скоростных целей самое то, учитывая психологический эффект ссыкунявые матрасники людей в зону 100мм ПВО уже не пошлют, Будут утюжить управляемым вооружением, которого не дофига и оно не дешево и если позиция молчит её пойди найди в песках, +ложные позиции, +если допетрят постановщики помех, аэрозолей. Отказались от пушечной ПВО из-за высоких скоростей, высоты и маневренности цели а по предедаторам рапторам с130, апач бронированный весь, даже фюзеляж кевлар сплошной, особ снизу тоже 10 раз подумает. Суть то даже и не победа, а связывание противника, изменение планов, психологическое давление, как минобоязнь потери 2-5% а страшно всем. А мериканцы кроме дистанционной войны (да чюжими руками) мало что умеют.
    750
  20. бук 4 февраля 2012 18:44
    karnics,
    если апач его до этого не завалит
    бук
  21. adoyl 14 февраля 2012 00:27
    Зенитка психологическое оружие. Во время 2-й мировой войны на каждый сбитый самолёт приходилось 600 выстрелов, но нервы лётчикам эти орудия портили хорошо, заставляли раньше времени сбрасывать бомбы, менять курс и пр. А на сегодня цели для этого оружия представляются как-то смутно, даже если 10 зениток объединить в одну батарею и наводить по лазерному лучу.
    adoyl
  22. Hans Grohman 22 февраля 2012 22:55
    Отличная модернизация - иранцы молодцы!!!
    Hans Grohman

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня