Ручной миномет Наймана РМН-50

К началу Великой Отечественной войны на вооружении Красной Армии состояли винтовочные гранаты и системы для их метания, однако они имели ограниченное распространение и использовались не слишком активно. Более удобным и перспективным оружием считались малокалиберные минометы. Тем не менее, оба варианта оружия для метания легких боеприпасов имели свои минусы, из-за чего со временем появилась идея совместить положительные черты существующих систем и ликвидировать имеющиеся недостатки. Так появился «ручной миномет» РМН-50.

В силу разных причин точные и подробные сведения о проекте РМН-50 отсутствуют. Имеются некоторые правдоподобные предположения о его происхождении, кроме того, сохранился ряд образцов этого оружия. Тем не менее, большая часть сведений, представляющих интерес, по-прежнему остается неизвестной. Однако даже в условиях такого дефицита информации можно рассмотреть это любопытное оружие, представляющее большой интерес с точки зрения истории и техники.

По имеющимся данным, изделие РМН-50 было разработано специальным технологическим бюро НИИ-6 наркомата боеприпасов, а конструкторскими работами руководил И.М. Найман. Таким образом, название разработки расшифровывается как «Ручной миномет Наймана, калибр 50 мм». Причины появления проекта, в свою очередь, неизвестны. На этот счет можно только строить предположения.


Ручной миномет Наймана РМН-50
Общий вид РМН-50


По-видимому, к появлению миномета РМН-50 привел анализ возможностей и перспектив существующих систем. Имеющиеся винтовочные мортирки позволяли метать в противника легкие осколочные боеприпасы, однако ограничивали применение базовых винтовок, а также увеличивали их вес. Более серьезные артиллерийские системы, такие как 50-мм ротные минометы образца 1938 и 1940 годов, отличались большим весом и сравнительно малой мобильностью. Вероятно, специалисты НИИ-6 решили объединить винтовки с винтовочными гранатами и минометы, что привело к формированию облика оригинального оружия.

В качестве основы для миномета РМН-50 были взяты серийная винтовка Мосина обр. 1891/30 гг. и имеющийся 50-мм миномет 1938/40 гг. Винтовка должна была отдать новому оружию часть ложи, ствольную коробку, механизмы боепитания, затвор и часть ствола. От миномета предлагалось взять ствол без нарезов. Кроме того, новое оружие должно было использовать именно 50-мм мины.

Сохранившиеся образцы ручных минометов Наймана имеют некоторые технические и технологические отличия, однако общая архитектура этих изделий одинакова. В качестве основы для миномета брались серийные винтовки с различными повреждениями стволов, исключавшими их дальнейшее использование. Большая часть ствола, за исключением патронника и небольшого участка казенной части, удалялась. Кроме того, обрезалась ложа, а в оставшемся ее участке проделывалась выемка большего диаметра. Далее к обрезанному стволу винтовки прикреплялся ствол миномета. Минометный ствол и ложе обычно не скреплялись между собой.

Ручной миномет Наймана РМН-50
Другой музейный образец


В связи с кардинальной переделкой «родного» винтовочного ствола прицельные приспособления переносились на ствол минометный. В его казенной части устанавливался стандартный открытый прицел, а над дулом закреплялась мушка. С целью упрощения производства на РМН-50 устанавливались прицельные приспособления, снимавшиеся с базовой винтовки. Это приводило к сокращению прицельной линии, а также требовало использовать новые методики прицеливания.

Вместе с ручным минометом должны были использоваться осколочные мины калибра 50 мм, уже применявшиеся вместе с минометами обр. 1938/40 гг. Изделия 0-822 и 0-822А имели вес 0,86 и 0,922 кг соответственно, получали стальной или чугунный корпус и несли по 90 г взрывчатого вещества. Отличия мин заключались в материале корпуса и конструкции хвостового стабилизатора: 0-822 имела шестиперый, 0-822А – четырехперый. При использовании с ручным минометом мины не оснащались собственным метательным зарядом. По некоторым данным, с минометом могли применяться аналогичные боеприпасы иного назначения, что было связано с поставкой такого оружия в специальные подразделения. Благодаря этим изделиям бойцы могли не только уничтожать живую силу противника, но и решать другие задачи, такие как постановка дымовых завес и т.д.

С целью снижения импульса отдачи при стрельбе РМН-50 должен был использовать мины без собственных метательных зарядов. Вместо них предлагалось использовать холостые винтовочные патроны с меньшим зарядом. Естественно, это сокращало максимальную дальность стрельбы, однако позволяло вести огонь без использования опорной плиты и других «традиционных» агрегатов миномета, удерживая оружие руками.

Ручной миномет Наймана РМН-50
Ствол, заимствованный у миномета


Как следует из имеющихся данных, стрельба из ручного миномета РМН-50 должна была выглядеть следующим образом. Заняв позицию, стрелок-минометчик (или минометчики) должен был штатным образом зарядить винтовку холостым патроном и затем поместить в ствол 50-мм мину. После этого нужно было упереть оружие прикладом в землю и приступать к наведению. При помощи имеющегося прицела предлагалось навести оружие в нужном направлении и удерживать его с требуемым углом возвышения. Далее при помощи штатного ударно-спускового механизма производился выстрел, и пороховые газы холостого патрона выталкивали мину из ствола.

Точные характеристики РМН-50 неизвестны, однако можно сделать некоторые предположения. Так, при поднятой рамке штатного прицела имелась возможность стрельбы с углами возвышения не более 12-15°. С учетом сравнительно малого метательного заряда дальность полета мины вряд ли могла превышать 150-200 м. Максимальная дальность при оптимальном угле, в свою очередь, не могла превышать 300-400 м.

На имеющихся образцах РМН-50 видны крепления для сошек, при сборке не удалявшиеся с минометного ствола. Таким образом, в теории ручной миномет мог сохранять возможность использования сошек и стрельбы с упора. Применялся ли такой способ использования оружия – неизвестно, однако исключать такую возможность нельзя.

Ручной миномет Наймана РМН-50
Под стволом видны крепления для сошки, "унаследованные" от базового миномета


Как уже упоминалось, ручные минометы Наймана изготавливались из серийных винтовок Мосина различных модификаций, имеющих разнообразные повреждения ствола. Продолжение эксплуатации этого оружия по прямому назначению не представлялось возможным, из-за чего его переделывали в минометы путем удаления поврежденных частей. Происхождение минометных стволов неясно, но, по-видимому, использовались новые агрегаты сравнительно простой конструкции.

В имеющихся источниках упоминается, что системы РМН-50 состояли на вооружении специальных групп НКВД, выполнявших различные задачи в тылу противника. С этим фактом также связаны упоминания применения не только осколочных, но и других мин со специальным снаряжением. По понятным причинам, подробности применения такого оружия остаются неизвестными.

Ручные минометы на базе имеющегося оружия производились серийно и поставлялись заказчику в лице Наркомата внутренних дел. Кроме того, не исключаются поставки подразделениям Красной Армии. Известно, что до наших дней дожили несколько образцов РМН-50, которые теперь являются музейными экспонатами. Примечательно, что, несмотря на наличие нескольких сохранившихся минометов, информация об этой разработке крайне скудна.

Ручной миномет Наймана РМН-50 является одним из самых интересных образцов отечественного вооружения времен Великой Отечественной войны. Тем не менее, история не сохранила большинство сведений об этой разработке, либо они еще не обнаружены. И все же, несмотря на малую известность, это оружие в той или иной мере приближало победу над врагом, и поэтому достойно упоминания.


По материалам сайтов:
http://tv.sb.by/
http://forum.guns.ru/
http://strangernn.livejournal.com/
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: Tv.sb.by, Strangernn.livejournal.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. Marssik 21 января 2016 06:11
    Стрелять с рук снарядом в килограмм пусть даже и с малым зарядом, да были люди в ваше время.
    1. AK64 21 января 2016 07:38
      не с рук
      Как следует из имеющихся данных, стрельба из ручного миномета РМН-50 должна была выглядеть следующим образом. Заняв позицию, стрелок-минометчик (или минометчики) должен был штатным образом зарядить винтовку холостым патроном и затем поместить в ствол 50-мм мину. После этого нужно было упереть оружие прикладом в землю и приступать к наведению. При помощи имеющегося прицела предлагалось навести оружие в нужном направлении и удерживать его с требуемым углом возвышения. Далее при помощи штатного ударно-спускового механизма производился выстрел, и пороховые газы холостого патрона выталкивали мину из ствола.
    2. guzik007 21 января 2016 11:37
      Стрелять с рук снарядом в килограмм пусть даже и с малым зарядом, да были люди в ваше время.
      ----------------------------------
      Глазами пробежался по статье и айда вперед-первым оказаться. Ясно написано ,для стрельбы приклад УПИРАЛСЯ В ЗЕМЛЮ.
      1. gross kaput 21 января 2016 16:23
        Цитата: guzik007
        Ясно написано ,для стрельбы приклад УПИРАЛСЯ В ЗЕМЛЮ.

        то что написано это предположение автора и не более того, а вы к сожалению не внимательны как и автор - смотрим внимательно на фото - видим "зачем-то" установленные на ствол миномета винтовочные прицельные приспособления которые для стрельбы с упором в грунт абсолютно бесполезны, для такой стрельбы применяют квадратанты, кстати пиля 50мм ротный миномет все равно получаем не нужный прицел-квадратант который и можно было примострячить, но конструкторы почему-то поставили винтовочные прицельные для стрельбы "прямой наводкой"
    3. Гражданский 21 января 2016 20:20
      Узнать бы результаты боевого применения... автору респект и +
      1. Marssik 22 января 2016 06:30
        Цитата: AK64
        не с рук

        Цитата: guzik007
        Глазами пробежался по статье и айда вперед-первым оказаться. Ясно написано ,для стрельбы приклад УПИРАЛСЯ В ЗЕМЛЮ.

        Кх-км.... Зачем тогда делать приклад и вообще заморачиваться с винтовкой? Берем стволик от данного агрегата примастерячиваем к нему иглу и облегченную опорную плиту(заряд то малюсенький) стреляем сколько душе угодно с упором в землю. Получится куда легче и удобней чем из данного гибрида при стрельбе "от земли".
  2. La-5 21 января 2016 06:26
    Советский М-79. Жаль, что тему автоматических граматомётов в Союзе загубили, а так пехота бы ещё до войны получила эффективное противопехотное средство, тогда же и подствольники бы появились.
    1. AK64 21 января 2016 07:39
      Без механизации или моторизации пехоты, никакие атоматические гранатомёты были невозможны
    2. Комментарий был удален.
    3. Per se. 21 января 2016 07:47
      Цитата: La-5
      Советский М-79.
      Ну, наверное, не совсем. Вообще, странно, что надо было огороды городить с этими винтовочными мортирками или "ручным миномётом", когда идея лежала на поверхности и относительно легко решалась. В принципе, М-79 появился слишком поздно, его самое время было бы ко Второй мировой, если не раньше.
      1. La-5 21 января 2016 08:14
        Цитата: Per se.
        Цитата: La-5
        Советский М-79.
        Ну, наверное, не совсем. Вообще, странно, что надо было огороды городить с этими винтовочными мортирками или "ручным миномётом", когда идея лежала на поверхности и относительно легко решалась. В принципе, М-79 появился слишком поздно, его самое время было бы ко Второй мировой, если не раньше.

        Думаю что "Огороды городили" из-за того, что отталкиваться от чего то надо было, можно было отталкиваться от автоматических гранатомётов, но тему загубили не без участия тех же миномётчиков, которые пропихивали свои ротные миномёты. В итоге ротные миномёты быстро признали не эффективными, были ещё винтовочные гранаты, которые также страдали массой недостатков и эффективностью не отличались. Хотя именно ручной противопехотный гранатомёт был нужен войскам и это понимали все, те же немцы в качестве подобного гранатомёта использовали модифицированный сигнальный пистолет (ракетницу) - Кампфпистоле. Сейчас конечно легко говорить, что идея лежала на поверхности, но тогда за такие смелые идеи можно было и расстрел получить, как это было с Таубиным.
        1. стас57 21 января 2016 09:20
          Цитата: La-5
          Думаю что "Огороды городили" из-за того, что отталкиваться от чего то надо было, можно было отталкиваться от автоматических гранатомётов, но тему загубили не без участия тех же миномётчиков, которые пропихивали свои ротные миномёты.

          вы говорите ерунду-
          в замен неработающего "автоматического гранотомета таубина" где использовали созданные на базе штатной винтовочной гранаты системы М. Г. Дьяконова, где каждую гранату надо было выставлять в ручную!!! стоящего кучу денег,высокотехнологичное, в армию поступило реальное оружие.
          В итоге ротные миномёты быстро признали не эффективными,

          ололо
          5cm leichter Granatenwerfer 36 немцы использовали до 44! и не ныли, а у них промышленность вполне смогла бы.
          1. La-5 21 января 2016 10:10
            Цитата: стас57
            Цитата: La-5
            Думаю что "Огороды городили" из-за того, что отталкиваться от чего то надо было, можно было отталкиваться от автоматических гранатомётов, но тему загубили не без участия тех же миномётчиков, которые пропихивали свои ротные миномёты.

            вы говорите ерунду-
            в замен неработающего "автоматического гранотомета таубина" где использовали созданные на базе штатной винтовочной гранаты системы М. Г. Дьяконова, где каждую гранату надо было выставлять в ручную!!! стоящего кучу денег,высокотехнологичное, в армию поступило реальное оружие.
            В итоге ротные миномёты быстро признали не эффективными,

            ололо
            5cm leichter Granatenwerfer 36 немцы использовали до 44! и не ныли, а у них промышленность вполне смогла бы.

            Не работающее можно сделать работающим, если не совать палки в колёса. СССР тоже использовал ротные миномёты до конца войны, дальше то что? Использование и не нытьё, как вы выразились, не отменяет недостатков ротных миномётов. Сегодня на вооружении ни армии ФРГ ни России нет ротных миномётов, но есть гранатомёты автоматические и подствольные.
            1. стас57 21 января 2016 10:35
              Цитата: La-5
              Не работающее можно сделать работающим, если не совать палки в колёса. СССР тоже использовал ротные миномёты до конца войны, дальше то что? Использование и не нытьё, как вы выразились, не отменяет недостатков ротных миномётов. Сегодня на вооружении ни армии ФРГ ни России нет ротных миномётов, но есть гранатомёты автоматические и подствольные.

              и то, сделать работающим или доводить пришлось уже не просто так, а момент начала войны!
              -когда идет эвакуация.
              -когда потеряно много видов оружия.
              -когда нужно срочно развернуть производство оружия на неподготовленных площадках.
              в это же время, мы имеем гранатомет, который:
              -стоит как самолет,
              -крайне нетехнологичен(большие метало и трудозатраты, высокую квалификацию)
              -требует специальные типы смазок, материалов.
              -не имеет производства гранат(вообще не имеет-0)
              -требует высокой квалификации стрелка.


              значит нам надо не только наладить производство , которого нет, но еще и научить в войсках, и мало того что научить, определить его место по штату- взвод, рота, полк, дивизия и тд

              и в это же время мы имеем:
              - существенно дешевый,
              - крайне высокотехнологичный(партизанский отряд, школьная мастерская и тд)
              - крайне простой в использовании
              50 мм миномет.

              ну докажите мне, что дорогая игрушка того стоила, и проклятое лобби все испортило!
              я напомню-вам, сколько допиливали ДШК, как поступили с ППД, как удалось наладить выпуск по лицензии 2 см рейнметалл, ну и чтоб вам понятнее - вспомните историю доводки авиапушек, авиапулеметов, а теперь представьте, что вместо ШВАК , завод будет выпускать этого уродца, а ШВАК не будет.
              совсем не будет, ну или может только к концу войны...
              или не будет 23 и 37 мм зениток, которые то же шли тяжко. Потому как у нас предприятий , которые могут делать автоматы- по пальцам одной пары рук, и все загруженны под завязку.

              вот по этому не ныли, а пользовали что есть, при всех минусах, и хорошо пользовали замечу, с нашей стороны.
          2. gross kaput 21 января 2016 17:27
            Цитата: стас57
            где использовали созданные на базе штатной винтовочной гранаты системы М. Г. Дьяконова,

            Чего у вас там в ручную выставляли? после первых же опытов в 1935 г. поняли что гранаты Дьяконова не пригодны для использования в АГ и разработали свою гранату, в 37 ее доработали (увеличили чувствительность взрывателя) в итоге Таубинская граната с Дьяконовской имеет только общий калибр.
        2. Per se. 21 января 2016 09:50
          Цитата: La-5
          Думаю что "Огороды городили" из-за того, что отталкиваться от чего то надо было
          Было от чего отталкиваться.
          Ручная мортирка — ручное огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы гранатами. Главная особенность ручных мортирок заключается в необычной конструкции ствола. Он как бы состоит из двух частей: котла, куда помещается граната, и узкой цилиндрической зарядной каморы.
          Ручные мортирки были трех видов: бронзовые и железные в обычной ружейной ложе; в ложе с удлиненной шейкой и длинным прикладом с прямоугольным вырезом на тыльной части и мортирки, каморой у которых служил отрезок ружейного ствола.

          Стреляли из них гранатами от 1 1/2 до 3 фунтов в зависимости от калибра котла. В России ручные мортирки появились в начале XVIII в., в Западной Европе — на рубеже XVII—XVIII вв. В первое десятилетие XVIII в. Россия закупала их в числе другого оружия за границей, в основном в Польше. Так, в 1707— 1708 гг. более 110 мортирок были закуплены только в Варшаве. Во втором десятилетии ручные мортирки изготавливались уже на отечественных заводах.
          Вот Вам "М-79" XVIII века.
          1. La-5 21 января 2016 10:12
            Цитата: Per se.
            Цитата: La-5
            Думаю что "Огороды городили" из-за того, что отталкиваться от чего то надо было
            Было от чего отталкиваться.
            Ручная мортирка — ручное огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы гранатами. Главная особенность ручных мортирок заключается в необычной конструкции ствола. Он как бы состоит из двух частей: котла, куда помещается граната, и узкой цилиндрической зарядной каморы.
            Ручные мортирки были трех видов: бронзовые и железные в обычной ружейной ложе; в ложе с удлиненной шейкой и длинным прикладом с прямоугольным вырезом на тыльной части и мортирки, каморой у которых служил отрезок ружейного ствола.

            Стреляли из них гранатами от 1 1/2 до 3 фунтов в зависимости от калибра котла. В России ручные мортирки появились в начале XVIII в., в Западной Европе — на рубеже XVII—XVIII вв. В первое десятилетие XVIII в. Россия закупала их в числе другого оружия за границей, в основном в Польше. Так, в 1707— 1708 гг. более 110 мортирок были закуплены только в Варшаве. Во втором десятилетии ручные мортирки изготавливались уже на отечественных заводах.
            Вот Вам "М-79" XVIII века.

            Имел ввиду в плане боеприпаса.
        3. gross kaput 21 января 2016 16:11
          Цитата: La-5
          Думаю что "Огороды городили" из-за того, что отталкиваться от чего то надо было, можно было отталкиваться от автоматических гранатомётов, но тему загубили не без участия тех же миномётчиков, которые пропихивали свои ротные миномёты.

          Цитата: La-5
          Сейчас конечно легко говорить, что идея лежала на поверхности, но тогда за такие смелые идеи можно было и расстрел получить, как это было с Таубиным.

          Эта сказка про злокозненных минометчиков, с приплетаемым обычно к ним "подлецом" Нудельманом уже порядком достала, Таубина расстреляли не за АГ а за его отношение к работе, АГ он по сути бросил так и не доведя но потратив огромную по тем временам сумму, хотя и пехота и флот (речные флотилии) проявляли большое желание получить на вооружение АГ, после чего взялся проектировать для авиации сначала 23мм пушку (МП3-МП6) но в итоге не справился хотя ЛАГГ-3 проектировался именно под нее, а затем еще не закончив эпопеи с пушками, взялся проектировать 12,7 скорострельный пулемет (АП 12,7), который по его обещаниям должен был быть легче аналогов и скорострельней, при этом конструкторов авиации обязали увязывать конструкцию новых самолетов с этим пулеметом - в итоге пулемет разработали испытали и запустили в опытное производство НО при отстреле первой партии в 5 шт все пять пулеметов разрушились при второй очереди, так что АГ таубина был просто одним из длинного ряда так и недоведенных и брошенных им образцов, во всей этой истории удивляет терпение "кровожадной" гебни которая если следовать байкам наших "дерьмократов" должна была его расстрелять еще в 1938 за провал с разработкой 37мм авиационной пушки, но которая почему-то позволила ему потратить деньги еще и на проваленные 23мм пушку, 12,7мм пулемет и автоматический гранатомет, так что военные глядя на всю эту эпопею с Таубинскими недоведенками вполне логично решили что лучше ротный миномет чем более эффективный АГ но неизвестно когда доведенный до конца.
      2. tchoni 21 января 2016 09:10
        Раньше, много раньше. Как только на поле боя появился пулемет, так сразу понадобилось средство борьбы с ним. Но такое, что бы могло двигаться с пехотой. Волей случая таким средством стали танки. А мог стать и пехотный гранатомет. Хотя, танки, конечно, средство более универсальное.
        1. Per se. 21 января 2016 09:38
          Цитата: tchoni
          Раньше, много раньше.
          Вообще, можно сказать, что идея стара, как мир. Гренадёрские подразделения широко использовали ручные мортирки практически уже в XVII-XVIII веках. Почему это не получило развития позже, другой вопрос, но ручные мортирки и были праобразом ружейных гранатомётов, будь это М-79, или более поздние идеи с подствольниками.
    4. стас57 21 января 2016 09:14
      Цитата: La-5
      . Жаль, что тему автоматических граматомётов в Союзе загубили

      хорошо быть богатым и счастливым. ага
      а реально до войны советская промышленность в массе своей хайтек могла только в замен сокращения чего то не менее важного, если не более важного.
  3. алекс-сп 21 января 2016 06:55
    Сам бы с рук из такого стрельнуть не решился, точно, были люди...
    Но, судя по наставлению, стреляли то уперев приклад в землю, так что имели ослабленный ради мобильности миномет?
    1. La-5 21 января 2016 07:07
      Цитата: алекс-сп
      Сам бы с рук из такого стрельнуть не решился, точно, были люди...
      Но, судя по наставлению, стреляли то уперев приклад в землю, так что имели ослабленный ради мобильности миномет?

      А целиться из него тогда как? Судя по прицельным приспособлениям изначально задумывалась стрельба с упором в плечо, но видимо отдача была очень сильная и в наставлении написали поо упор в землю.
      1. алекс-сп 21 января 2016 07:22
        А как американцы из м224 стреляют? Двуноги нет, ствол руками удерживают, прицела тоже как-то не видно...
        1. La-5 21 января 2016 07:30
          Цитата: алекс-сп
          А как американцы из м224 стреляют? Двуноги нет, ствол руками удерживают, прицела тоже как-то не видно...

          М-224 это обычный миномёт, у СССР тоже были такие ротные миномёты, но зачем то же придумали сие изделие с прикладом и прицельными приспособлениями от стрелкового оружия. Значит стрельба подразумевалась не так как в обычном миномёте. Скорее всего это попытка сделать ручной гранатомёт аля М-79.
          1. алекс-сп 21 января 2016 07:41
            Скорее всего, именно попытка, возможно, что в критических ситуациях стрельба с плеча предполагалась, но, видимо, основной все-таки была стрельба с упором в землю.
            Кстати весил 50-мм миномет больше 12 килограммов. Здесь, я думаю, 6-7. А для диверсионной группы это серьезно.
          2. AK64 21 января 2016 07:43
            Это не более чем попытка "дать вторую жизнь" испорченной винтовке, и только. Военный эрзац
          3. tchoni 21 января 2016 10:47
            Ребята, а откуда вы взяли про “большую отдачу"? Ведь в качестве метательного заряда используется холостой патрон с уменьшенным зарядом. Т.е. дульная энергия не более 4кдж, а по факту, скорее всего, 2.5-3.
            Девайсина, скорее всего, задумывалась как доп оружие для спецподраздеоений. И судя по статье, именно так и использовалась. Так что, я думаю, что с плеча стреляли...
            Скорость килограмовой гранаты (мины) при использовании винтовочного патрона с энергией в 3кдж должна была составит около ,80м/с. А это примерно как у м79. Так что очень даже аналог получается для штурмовых групп
            1. алекс-сп 21 января 2016 11:13
              Только вот гранатка м79 весит 150 гр против почти 900 мины
              1. tchoni 21 января 2016 12:24
                Ну, это каму как везёт :-) но, по моему у м79 граната что то около 200-250 грамм..? Или я ошибаюсь?
                1. алекс-сп 21 января 2016 13:09
                  это весь выстрел, включая гильзу
            2. gross kaput 21 января 2016 21:43
              Цитата: tchoni
              80м/с

              О как! у ротника 40-го года 96 мысов на стандартном вышибном патроне а у вас 80 на винтовочном холостом - что-не так вам не кажется?
      2. AK64 21 января 2016 07:41
        у большинства 50-мм миномётов причельные приспособления рудементарны. То есть, скажем, отметки на ремне, чтобы угол правильно выставлять
  4. Владимирец 21 января 2016 07:10
    "видны крепления для сошек, при сборке не удалявшиеся с минометного ствола"

    Чего то я не увидел там креплений для сошек, антабка есть, а креплений нет. request
  5. Tankist_1980 21 января 2016 11:02
    Можно и боевым патроном выстрелить, только ствола нарезного нет- точности никакой
  6. Nikolaevich I 21 января 2016 13:08
    Автору-плюс! Со "школьных лет" интересуюсь историей оружия.....со многими "историями" знаком давно.Но не знал,вообще,об этом оружие (РМН-50).
  7. lysyj bob 21 января 2016 14:48
    И, как неоъемлемый элемент конструкции - дырка в казённике. ...Грё-ное законодательство!.. Господа коллекционеры, верю - будет на Вашей улице праздник! Когда-нибудь дырки отменят!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня