В США приступили к разработке портативного рельсотрона

ВМС США получили необходимые средства и приступили к разработке портативного рельсотрона, уже известен калибр нового оружия – 12,7 мм, сообщает Российская газета со ссылкой на ресурс Military.com.

В США приступили к разработке портативного рельсотрона


«Рельсотрон (англ. Railgun) такого калибра будет ощутимо превосходить по мощности своих пороховых "коллег", однако пока неясно, как ученые смогут решить проблему питания этого оружия – ведь даже для одного выстрела из такой пушки нужно огромное количество электроэнергии», – отмечает издание.


Газета напоминает, что над реализацией идеи «рейлгана» американские конструкторы работают уже несколько лет. Первым проектом в этой сфере стал корабельный рельсотрон, который планируется устанавливать на эсминцы с 2020 г.

В России также ведутся аналогичные разработки.

«В наших лабораторных испытаниях максимальная скорость (снаряда) достигла 6,25 километра в секунду при массе снаряда в несколько грамм. Это очень близко к первой космической скорости», – рассказывал об испытаниях рельсотрона Арцимовича директор «Шатурского филиала Объединенного института высоких температур РАН» Алексей Шурупов.

Справка газеты: «Рельсотрон - импульсный электродный ускоритель масс. Состоит из двух "рельсов", подсоединенных к источнику электроэнергии и расположенных параллельно. В эту конструкцию загружается снаряд, после чего электрическая цепь замыкается, и он начинает движение перпендикулярно движению тока и линиям магнитного поля силы Лоренца».

Использованы фотографии: youtube.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46
  1. alex80 19 января 2016 12:32
    Похоже готовится очередной распил бабла американских налогоплательщиков.
    1. влад66 19 января 2016 12:37
      Цитата: alex80
      Похоже готовится очередной распил бабла американских налогоплательщиков.

      Ну бабло то попилят,куда без этого,но ведь и компьютер и сотики с смартфонами были в области фантастики,а сейчас обыкновенные вещи,так что кто их знает.
      1. Комментарий был удален.
      2. bulvas 19 января 2016 12:40
        Цитата: alex80
        Похоже готовится очередной распил бабла американских налогоплательщиков.


        А у нас тоже распил?

        В России также ведутся аналогичные разработки.

        «В наших лабораторных испытаниях максимальная скорость (снаряда) достигла 6,25 километра в секунду при массе снаряда в несколько грамм. Это очень близко к первой космической скорости», – рассказывал об испытаниях рельсотрона Арцимовича директор «Шатурского филиала Объединенного института высоких температур РАН» Алексей Шурупов.



        1. Махмут 19 января 2016 12:57
          Ну если пульку называть снарядом, а под портативностью понимать размер однокомнатной квартиры...
          1. Zoldat_A 19 января 2016 13:02
            Цитата: Махмут
            Ну если пульку называть снарядом, а под портативностью понимать размер однокомнатной квартиры...

            И скорострельность 3 выстрела в час....

            Немедленно вооружить этой техникой всю американскую армию!!!!!!
          2. Maksus 19 января 2016 14:31
            Проблема в том, что маленькая "пулька" рейлгана при попадании в цель отдаст такое количество энергии, что это будет сопоставимо с попаданием гаубичного снаряда. Только прямо в "яблочко". Вспомните крупнокалиберные артсистемы второй мировой, они тоже маленькими и скорострельными не были.
            1. dvina71 19 января 2016 14:39
              Цитата: Maksus
              Проблема в том, что маленькая "пулька"

              Проблема в том,что маленькая пулька отдаст не всю энергию,а только часть. РАвная произведение массы на падение скорости,за еденицу времени.. Проще говоря..снаряд ,имеющий специфическую форму для движения с гиперскоростью,просто проткнет цель,не нанеся ей урон.
              1. Inok10 19 января 2016 15:57
                Цитата: dvina71
                Проблема в том,что маленькая пулька отдаст не всю энергию,а только часть. РАвная произведение массы на падение скорости,за еденицу времени.. Проще говоря..снаряд ,имеющий специфическую форму для движения с гиперскоростью,просто проткнет цель,не нанеся ей урон.

                .. не совсем верно .. наши Ученые мужи и здесь умудрились подковать блоху .. просто посмотрите 7 минут видео от 2009 года .. очень просто и доходчиво, как всегда Русское элегантное решение .. hi
              2. Николай К 19 января 2016 19:21
                На таких скоростях снаряд при ударе как правило, разлетается в пыль, а если нет, то этого легко добиться, технологии отработаны. Так что цели достигнет бОльшая часть энергии. А если вспомнить, что кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости, а скорость снаряда, выпущенного из рельсотрона, на порядок выше скорости снаряда огнестрельном оружия, то получается, что снаряд одной и той же массы, выпущенный из рельсотрона, несет в себе в 100 раз бОльшую энергию.
      3. Nitarius 19 января 2016 12:53
        ))) первый мобильник Наш вообще то ... в москве сделан был!
        и Еще .. много чего . Но тут явный распил!
      4. Азитрал 19 января 2016 14:31
        Компьютер и сотики со смартфонами делались, чтобы разбогатеть на продаже. Стратегическая Оборонная Инициатива и "тысячи ракет с ГПВРД" - чтобы заработать на разработке. Разница тут, фундаментальная. "У короля много" - не в России придумали. Классическая британская присказка. У них попил бюджета в процентном отношении, может, и меньше. В абсолютном - побольше будет. Пилить есть чего.
        А насчет рельсотрона никто и не говорит, что фантастика. Для кораблей с ЯСУ - почему нет? И энергии не так много требуется. Проблема, - БЫСТРО освободить энергию. Создание высокой МОЩНОСТИ. Это пока очень громоздко.
        1. Вадим237 19 января 2016 20:01
          Для быстрого высвобождения энергии существуют суперконденсаторы.
    2. andranick 19 января 2016 12:46
      Цитата: alex80
      Похоже готовится очередной распил бабла американских налогоплательщиков.

      Технология по крайней мере вполне реальна, в отличие от лазерных вундерваффель. А вместе с "распилом бабла" (куда ж без него?) будет получен не только технологический опыт, но и выработаны рекомендации и методология по военному использованию. Что не радует.
      1. Басарев 19 января 2016 12:49
        Взрывомагнитный генератор - вещь не такая уж и сказочная, а габариты и масса почти равны таковым у крупнокалиберного танкового снаряда... Так что идея переносного рельсотрона калибра 12,7 мм не столь уж утопична. Тока... Нужно уменьшить габариты и массу взрывомагнитных генераторов.
        1. dauria 19 января 2016 12:55
          ведь даже для одного выстрела из такой пушки нужно огромное количество электроэнергии»


          можно сравнить магазин от 5, 45 ак с аккумулятором
          Масса пули, г: 3,3-4,1
          Начальная скорость пули, м/с: 900
          Энергия пули, Дж: 1316
          Энергия выпуска рожка 30 шт - 40 кжд

          Энергия, запасённая в ли-ион аккумуляторе для переносной видеокамеры или ноутбука емкостью 10 а * час ( 3,7 v* 1 А* 36 000 сек) = 133 кдж.

          Сравнимо , в принципе. Вопрос как зарядить что-то вроде "фотовспышки" и выплеснуть за 3 секунды. Вот это проблема.
          1. dvina71 19 января 2016 14:10
            Цитата: dauria
            Энергия, запасённая в ли-ион аккумуляторе для переносной видеокамеры или ноутбука емкостью 10 а * час ( 3,7 v* 1 А* 36 000 сек) = 133 кдж.

            Вы немного путаете. Умножайте еще тогда и энергию пуль АК на 3600.. А вообщето ..у пули энергия кинетическая,а у кумулятора -потенциальная.
            1. dauria 19 января 2016 16:44
              Умножайте еще тогда и энергию пуль АК на 3600


              Зачем? Ватт умноженный на секунду равен джоулю.(А*В*сек) -это аккумулятор. Кг * М кв : сек кв тоже джоуль.-это пуля (Эм вэ квадрат пополам)
              wink "У нас всё точно- 400 капель валерьянки."

              Просто показал в цифрах, что порох по хранению энергии (учитывая кпд преобразования из теплоты сгорания в механическую) сравним с литиевым аккумулятором. Автомат не знаю, а охотничью двухстволку строить уже можно.
              1. dvina71 19 января 2016 17:11
                Цитата: dauria
                Зачем?

                Затем.Порох создает импульс,который разгоняет пулю в стволе. Хим аккумулятор импульса создать не может,для этого требуются конденсаторы.
                ВОт и посчитайте сколько энергии должны накопить кондеры,что бы разогнать пулю весом 6ггр до 800м\с и какой для этого нужен ИП.. И это точно не кулюматив от бука.
                1. Николай К 19 января 2016 18:57
                  Представьте себе и конденсатор и аккумулятор это хранилища электроэнергии. Просто первый может отдавать энергию быстро, а второй хранить много и долго.
                  Еще одна подсказка: вы можете хранить энергию в аккумуляторе, а уже им заряжать конденсатор. Dauria вам популярно объясняет, что энергии современного компактного аккумулятора вполне достаточно для нескольких выстрела из рельсотрона. Сейчас проблема как раз создать компактные и недорогие суперконденсаторы.
                  1. dvina71 19 января 2016 19:47
                    Цитата: Николай К
                    что энергии современного компактного аккумулятора вполне достаточно для нескольких выстрела из рельсотрона.

                    Ну тогда вы посчитайте..на сколько выстрелов хватит ноута..
                    Сложного в этом ничего нет..уверяю. но надоело пустословие.
          2. Николай К 19 января 2016 18:41
            Совершенно верно. А то пишут в статье:
            "однако пока неясно, как ученые смогут решить проблему питания этого оружия – ведь даже для одного выстрела из такой пушки нужно огромное количество электроэнергии», – отмечает издание."
            Как будто законы физики для рельсотрона не действуют. Проблема не в огромных затратах электроэнергии, а в том, что энергию нужно выдать за очень короткий промежуток времени, поскольку рельсы короткие, а снаряд разгоняется очень быстро. Только не могу понять, почему не сделают рельсы спиралевидную или вообще их не закольцуют, тогда проблема с суперконденсаторами решалась бы на порядок проще.
  2. ARES623 19 января 2016 12:37
    Чуть более ста лет назад самолеты представлялись лишь новым опасным цирковым аттракционом без практического применения. Что это сегодня - говорить не надо. Думаю, со временем и рельсотрон доведут до приемлемого, с точки зрения практического применения, уровня. Главное - не проспать "низкий старт", как с кибернетикой.
    1. good7 19 января 2016 12:38
      Выгода очевидна, вот только как запитать этот шушпанзер?
      1. andranick 19 января 2016 12:52
        Цитата: good7
        вот только как запитать этот шушпанзер?
        Всё решаемо. Конечно, на танк или самолет не поставишь, но тем не менее - возможно. Стрелять будет, пока ствол не расплавится. Главное, определится в терминах: Портативный это какой? Носимый, возимый? буксируемый? ;)
        1. GRAY 19 января 2016 15:21
          Цитата: andranick
          Всё решаемо.

          Вспомнилось:
        2. askort154 19 января 2016 15:29
          andranick....Портативный это какой? Носимый, возимый? буксируемый? ;)

          Портативно-носимый, только для спецназа. Боец с ним, а за бойцом броневик с аккумуляторами и конденсаторами. good
          1. andranick 19 января 2016 22:58
            только хардкор! laughing
            хотя тут многие по поводу мула интересовались, мол типа нафиг он такой нужен. а тут
            вот оно что, тут вот оно как... БАТАРЕЙКИ К РЕЛЬСОТРОНУ ТАСКАТЬ! yes
  3. Neko75 19 января 2016 12:38
    О секретных вещах в слух не говорят. А если заговорили открыто, то да... выбивают финансирование, даже, если проект заведомо тупиковый.
  4. PPD 19 января 2016 12:39
    А уж сколько статей про Ньюлинкоры с рельсотроном напишут. Про комплекты пехоты будущего.
    PPD
  5. Горный стрелок 19 января 2016 12:41
    Очередная чушь. Рельсотрон на БТРе? С электростанцией на прицепе? В общем, что то из "Звездных войн". Голливудское оружие.
  6. Egen 19 января 2016 12:47
    пока не будет компактных хранителей энергии - конденсаторов или хз чего еще, все это хорошо но бестолково. А такие аккумуляторы появятся скорее там, где спрос больше - на машинах. Вот тогда и увидим )
  7. Just Felix 19 января 2016 12:53
    тоже самое было с лазерами- чем запитают, чем запитают, запитали. теперь проблема как охлаждать и вне сомнений что метод наидётся.
  8. Rosty 19 января 2016 12:53
    Вопрос в питании. Но, скажем, для пушечных систем ПВО для кораблей с атомной энергетической установкой это не проблема, и там эта идея была бы очень востребована.
  9. evge-malyshev 19 января 2016 12:57
    Название "орудия", видимо, кому-то приснилось в горячечном или наркотическом бреду.
  10. MolGro 19 января 2016 13:09

    А как на счет не портативного рельсотрона ?? Он че уже все)
    Если нельзя сделать большой будем делать маленький)
    Вспоминаю фильм!
  11. MainBeam 19 января 2016 13:23
    А как по мне, так перспективная штуковина для кораблей. Атомный реактор (или два) решает вопрос энерговоорудённости. Десяток параллельных кондёров с парралельной зарядкой и с последовательной разрядкой - решают вопрос скорострельности. Магазинная подача снарядов - туда же к скорострельности.



    Пороховых зарядов не надо - уменьшение веса и упрощение конструкции автомата заряжания. Скорострельность не так критична для нагрева орудия, как при использовании пороха. И при такой скорости снаряда (первая космическая) обычной оперённой болванки хватит, чтобы разрушать противника кинетической энергией.

    Хорошо быть линкором - одну башню сорвало, четыре осталось :-)

  12. NOTaFED 19 января 2016 13:24
    А чем стреляют? И на какое растояние? Скорость большая, трение о воздух... Не долетит, сгорит...
  13. voyaka uh 19 января 2016 13:26
    Поставят на Зумвольт. У него энерговооруженность сумасшедшая - 78 МВатт.
    Плавающая электростанция. Специально для прибабахов будущего: рельсотронов и лазеров.
    1. dvina71 19 января 2016 14:18
      Цитата: voyaka uh
      Поставят на Зумвольт. У него энерговооруженность сумасшедшая - 78 МВатт.

      Эта энергвооруженность мало ему поможет. Нужны суперконденсаторы,ибо для выстрела нужен импульсный разряд очень большой мощности. Это первая проблема.Вторая - наргрев ствола . третья -очень быстрый изнов - плазма это вам не шутки.
      Так что походит Зум с обычными стволами.
      1. Вадим237 19 января 2016 20:04
        Ствол вообще могут из вольфрама сделать - все проблемы решаемы - испытания этого орудия на корабле уже скоро.
  14. О. Бендер 19 января 2016 13:35
    Годиков через надцать вспомним как насмехались.Что бы что то иметь в будущем надо не спать в оглоблях в настоящем.А насчёт распила....так пусть пилят ,слава Богу не наш бюджет.
  15. tchoni 19 января 2016 14:44
    Судя по калибру, устройство предназначено для вооружения бронетехники и для борьбы с нею же. В этом случае проблема питания устройства снимается ведь в распоряжении разработчика есть двигатель в несколько сотен лошадок. А энергии пули пятидесятого калибра, разогнанной до 3-6 км в секунду, по идее должно хватить для борьбы с серьёзной броней.
  16. Чульман 19 января 2016 15:08
    Будут стрелять отключим электричество! lol
  17. фа2998 19 января 2016 15:22
    Цитата: MainBeam
    . И при такой скорости снаряда (первая космическая) обычной оперённой болванки хватит, чтобы разрушать противника кинетической энергией.

    Сначала надо определится из чего нужно сделать такую "болванку".Вы видели как в атмосферу входят отработанные спутники и их части-ВСЕ СГОРАЕТ,даже в неплотных слоях атмосферы-мало,что до Земли долетает.А если и долетает-то механические и химический состав далек от изначального. hi
    1. MainBeam 19 января 2016 15:42
      Цитата: фа2998
      Сначала надо определится из чего нужно сделать такую "болванку".

      Это поняяяятнаа :-) Весь прикол в том, что когда пошли первые публикации про рельсотрон, думалось, что за фигню они соорудили!? Для чего это нужно? Кому, нахм, это нужно? Но сама идея классная - электрическим импульсом закидывать ядра на вражескую сторону.

      А по поводу гиперзвука и париться не надо. Помните, когда пошли первые сообщения о сверхзвуковых торпедах? Так ведь никто и не верил, что подобное возможно. Так и здесь - как управлять гиперзвуковым летательным аппаратом не понятно из-за плазмы, образующейся вокруг аппарата. А у этого "снаряда" не стоит вопрос управления. Запустили - и забыли. Или как с трассерными запалами, только поставят спереди для образования той же плазмы.

      Это технический вопрос. А рельсотрон - оружие будущего с перспективой прорыва во многих смежных областях. Это как изобретение аэробных установках для подводных лодок - шаг вперёд. Однозначно.
  18. Santjaga_Garka 19 января 2016 20:14
    НЕ могу сказать точно, но скорее всего наши ученые сделают Рельсовую Пушку на корабль более совершенную по многим параметрам, как это было с многоствольной авиа-пушкой, недавно читал тут статью*)
  19. berdnik 20 января 2016 15:42
    надеюсь наши переплюнут американцев, просто не пиарятся...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня