Мать всех битв

43
Ровно четверть века назад, в ночь с 16 на 17 января 1991 года с массированных авиаударов по Ираку началась операция "Буря в пустыне" - первая война постсоветской эпохи. Хотя на карте мира СССР все еще выглядел столь же внушительно, как раньше, и обладал всеми атрибутами единого государства, в глобальной геополитике его уже не было. Это стало ясно, когда Советский Союз в ноябре 1990 года поддержал в Совбезе ООН американскую резолюцию о военной операции против Ирака и присоединился к экономическим санкциям против этой страны.
Мать всех битв


Впрочем, позиция СССР в ООН тогда уже почти ни на что не влияла. Даже если бы он заблокировал эту резолюцию, американцы и их союзники спокойно обошлись бы и без нее, как восемь лет спустя в Югославии. Но то, что "позднесоветское" правительство отказалось даже формально и на словах выступить против затеваемой Вашингтоном войны, говорило о многом. А прежде всего - о том, что вслед за эпохой противостояния наступало время безоговорочного подчинения, которое продолжалась и после распада СССР, вплоть до весны 1999 года.

С чисто военной точки зрения конфликт, который тогдашний президент Ирака пафосно назвал "Матерью всех битв", дал представление о том, как выглядела бы гипотетическая война НАТО против СССР в том случае, если бы в мире вдруг исчезло ядерное оружие (кстати, дарю идею фантастам-альтернативщикам). Если представить себе. что некие высокоразвитые инопланетяне, решив уберечь население Земли от риска самоистребления, превратили с помощью доступных им трансмутаций плутониевую начинку всех боевых блоков в чугуниевые болванки, а заодно - уничтожили все накопленные на планете складские запасы ядерной взрывчатки, то агрессия США и их сателлитов против СССР выглядела бы примерно так же, как "Буря в пустыне", разумеется, с поправкой на масштабы.

События, происходившие в Персидском заливе с января по март 1991 года, наглядно показали, что с США бесполезно соперничать в военном плане без "кузькиной матери". Без нее они любого легко сломают и раздавят как Ирак. Странно, что Саддам Хусейн этого не понимал и на что-то надеялся.

На заставке - разрушенное американской противобункерной бетонобойной бомбой убежище в Багдаде, в котором погибло более 400 мирных жителей. Далее - фотографии последствий первых воздушных ударов "Бури в пустыне", направленных на уничтожение инфраструктуры управления и связи, а также - ВВС и ПВО Ирака, чтобы в дальнейшем авиация антииракской коалиции могла действовать без помех.





































Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    23 января 2016 07:22
    атмосферные фотографии..и всё,больше ничего.
    1. +18
      23 января 2016 07:46
      агрессия США и их сателлитов против СССР выглядела бы примерно так же, как "Буря в пустыне", разумеется, с поправкой на масштабы.

      Ну вы загнули, Ирак сравнили с СССР!
      1. +23
        23 января 2016 08:21
        "События, происходившие в Персидском заливе с января по март 1991 года, наглядно показали, что с США бесполезно соперничать в военном плане без "кузькиной матери". Без нее они любого легко сломают и раздавят как Ирак."
        И тут Кондратьева понесло....
        Не, нуачё?
        Журнализд, он и в России журнализд, за базар не отвечает.

        В том то вся и фишка, что в случае применения только обычных вооружений в то время у НАТО против Союза шансов не было никаких. Это они сознавали более, чем хорошо.

        Ах, да.
        Статье минус.
    2. +3
      23 января 2016 11:55
      Добавить что ли немного наземной техники.Американцев маловато конечно.
    3. +1
      23 января 2016 11:57
      ______________________
    4. +1
      23 января 2016 11:58
      И с годами если честно могу ошибится.
  2. +11
    23 января 2016 07:56
    Впрочем, позиция СССР в ООН тогда уже почти ни на что не влияла....Т.к. был продан, и куплен..
  3. Комментарий был удален.
  4. +18
    23 января 2016 08:35
    Победили, конечно, сначала дав "добро" на Кувейт. И с учётом лазающих по Инету слухов и домыслов о передаче СССР-коалиции чего-то там про систему свой-чужой Ирака и данных по ЗРК.
    Хоть СССР уже почти того был, но вроде как Ирак в почти союзниках ходил? Ничего, вона Никита Сергеич пообещал ядерный член этим поганцам из Анг, и Фран (вроде и не указал страны, правила не нарушил?), так те махом из Египта рванули. Можно было бы и тут чем-нить помахать.

    Граждане дорогие, отцы-командиры, прошу прямо, нагоните рейтинг до младшего сержанта, дальше как-нить сам. Я в армии сразу младшим стал, после учебки. Мне как-то с "соплёй" неуютно...
    1. +7
      23 января 2016 10:21
      Цитата: Царь,простоЦарь
      И с учётом лазающих по Инету слухов и домыслов о передаче СССР-коалиции чего-то там про систему свой-чужой Ирака и данных по ЗРК.


      Вообче-то они махнули советскую систему ПВО ("морально устаревшую") на хранцузкую ("более надежную и современную").
      1. +1
        23 января 2016 19:45
        Цитата: Vladimir73
        домыслов о передаче СССР-коалиции чего-то там про систему свой-чужой

        передача таких секретов есть предательство отечества
        1. 0
          25 января 2016 09:34
          Цитата: палмский
          передача таких секретов есть предательство отечества


          Полностью с вами согласен.
  5. +16
    23 января 2016 08:38
    агрессия США и их сателлитов против СССР выглядела бы примерно так же, как "Буря в пустыне", разумеется, с поправкой на масштабы


    Таких которые забывают про "поправки на масштабы" и многие другие вещи было даже не один...
    - то армии не правильно воюют (народ не должен вмешиваться)
    - то мороз "морозит только оккупантов"...
    1. +6
      23 января 2016 18:13
      - то мыши только вражеские провода грызут
      - то грязь только ко вражеским машинам липнет
      - и вообще, эти русские воюют не по правилам (надо сразу сдаваться после первого выстрела)
  6. +12
    23 января 2016 08:46
    Помню как дядьки с большими звездами на погонах ванговали второй Вьетнам, поток гробов в США и т.д. В прессе обсуждали расстановку сил и средств, все сводилось к тому, что коалиции придется тяжело и война будет позиционной, мол у нее есть только преимущество в воздухе которое нивелируется мощной наземной ПВО Ирака. А потом наступил шок.... По телевизору репортажи с ночного Багдада, работа зенитной артиллерии во всей красе и немой вопрос, А ГДЕ РАКЕТЫ? Потом репортажи с колоннами пленных, разбитая в хлам техника и т.д. Уже после войны пошел разбор почему армия Ирака за плечами которой многолетняя война с Ираном превратилась в толпу безвольных военнопленных... Выводы были неутешительны, СССР не готов к такой войне.
    1. +7
      23 января 2016 09:48
      Да, сколько было споров в рабочих курилках!

      Сколько было надежд на то, что всё же Хусейн "наваляет" самодовольным американцам, чтобы хотя бы так, "опосредственно" "отомстит" за то, что происходило в то время в СССР, за проклятую "перестройку".

      Глупо это звучит сейчас, всё не так уж и однозначно, но хлынувшие в Европы Орды Варваров доказывают, что не так уж мы, простые работяги, были глупы тогда...

      И да, был реальный шок от того, как быстро задавили Иракцев.
      А потом была Югославия...
      И...
      Впрочем, стоит ли об этом?
      1. +4
        23 января 2016 18:16
        Цитата: Former
        И да, был реальный шок от того, как быстро задавили Иракцев.А потом была Югославия...И...Впрочем, стоит ли об этом?

        Стоит, стоит... Враг всё ближе и ближе к порогу подбирается, а мы, похоже, предпочитаем "смотреть в другую сторону".
    2. +15
      23 января 2016 10:16
      Цитата: Mera Joota
      Выводы были неутешительны, СССР не готов к такой войне.

      Да, действительно, к такой войне Союз был не готов.
      Я хорошо помню, как наши ПВОшники матерились на чём свет стоит: учи арабов, не учи - толку всё равно с гулькин .
      Полное пренебрежение всех писаных и неписаных правил и наставлений, головотяпство на всех уровнях сверху донизу.
      Ни РЭБ, ни иммитаторов, ни прикрытия, ни маскировки, ни даже запасных позиций.
      Тупо вышли в поле и ждали, когда их раздолбают.
      1. +8
        23 января 2016 14:21
        Цитата: Колесо
        Ни РЭБ, ни иммитаторов, ни прикрытия, ни маскировки, ни даже запасных позиций


        Интересно, где и когда вы сталкивались с этим безобразием?
        Мне доводилось видеть и маскировку ЗРДН в зоне Суэцкого канала и стрельбу из засад,а ложные поциции оборудовались по всем правилам с имитаторами излучения и т.д. В дивизионах ведь были наши советники и самоубийц среди них не отмечалось..
        Но даже самая тщательная маскировка в пустынной местности (это не джунгли во Вьетнаме)все равно полностью не гарантирует, что позиции не будут обнаружены со всеми вытекающими...
        Кстати, то что расчеты разбегались при виде самолетов - не более чем многократно повторяемые небылицы - на войне как на войне, дезертиры были, но не массовое бегство...
        К сожалению, ТТХ ЗРК С-75 в ходе т.н. войны на истощение уже не позволяли эффективно противостоять израильской авиации, действовавшей на малых и сверхмалых высотах (буквально по врхушкам деревьев), вот расчеты и гибли зачастую вместе с нашими советниками...
        Не случайно, когда в Египет была переброшена 18 особая дивизия ПВО с современными ЗРК - положение изменилось и евреи перестали летать где хотели и стали нести чувствительные потери...
  7. +13
    23 января 2016 09:11
    автор забыл о том,что позже говорили сами зв.полосатые.О том,что наибольшая часть иракского гениралитета попросту была куплена...
  8. +12
    23 января 2016 09:20
    Ах, да, совсем забыл. Один из моих любимых анекдотов. Может автор статьи прочитает - дойдёт до него.

    Начали СССР и США мировую войну. Обстреляли друг друга ракетами, всё порушили, всех поуничтожали. Рейган звонит Горбачёву:
    - Ну, ты как, сдаёшься? У меня ещё целая рота морской пехоты!
    Молчит Горбачёв, нет у него больше никого.
    И вдруг на столе Горбачёва слабенько так зазвонил телефон. Поднял Горбачёв трубку. Оттуда бодрый доклад:
    - Забайкальский военный округ к войне готов!


    А по Ираку... Моё скромное мнение, что Саддаму надо было или сразу сдаваться (его всё-равно бы не сняли, так хоть армию сохранил-бы), или вторгаться в Саудовскую Арвию и устроить там бойню чем только можно.
  9. +17
    23 января 2016 10:30
    Это даже не фэнтези, это просто эпический бред. В том же 1985-ом по уровню подготовки иракская армия уступала нашим в ГСВГ, украинском и белорусском военным округам на порядок. ОВД располагал мощнейшей авиацией и ПВО, о которой Ирак мог только мечтать и пускай новейших истребителей было мало, но на старых летали настоящие пилоты, а не то, чем располагал Саддам. Можно долго спорить, кто круче - германские танки или советские, но факт в том, что наши дивизии были оснащены куда более современным оружием и намного лучше, чем армия Ирака. Страны ОВД имели примерно двойное численное превосходство над силами НАТО в сухопутных силах - причем это соотношение сохранялось и в ходе интенсивной мобилизации и развертывания. И уж эти-то силы точно не собиралось сидеть месяц под бомбежками, как мышь за веником, как это делала армия Саддама.
    А потому - в безъядерном конфликте НАТО можно было бы только посочувствовать. Только - быстро, пока советские танковые армии не вышли к Ла-Маншу laughing
    1. +1
      24 января 2016 05:06
      Ух сколько вкусностей я вчера упустил за время отдыха. Шо-то мне подсказывает, что-то мне подсказывает, что у нас в это время уже были с-300, которые и сейчас амеров и евреев кирпичами какать заставляют. Не говоря уже о количестве и качестве авиации. Так что господства в воздухе амерам было бы не видать. А без этого осуществить глубокую операцию было бы проблематично.
      1. +4
        24 января 2016 22:05
        Цитата: alicante11
        Шо-то мне подсказывает, что-то мне подсказывает, что у нас в это время уже были с-300

        Были, конечно:))
        Цитата: alicante11
        Не говоря уже о количестве и качестве авиации. Так что господства в воздухе амерам было бы не видать

        Ну почему же? В принципе у НАТО были превосходные козыри, такие как Ф-15 и Ф-16, в то время как наших в 1985 Су-27 еще не было, а МиГ-29 было, но мизер. В итоге воевать бы пришлось на МиГ-23МЛ и МЛД, а это не то... Да, были перехватчики МиГ-31 и 25, но они все же не для завоевания господства в воздухе.
        В воздухе была бы озверелая мясорубка, в ходе которой НАТОвские ВВС может и победили бы, но при этом были бы настолько истощены, что существенного влияния на наземные операции вряд ли смогли бы оказать. Наши ВВС, даже с учетом совершенной наземной ПВО вряд ли могли победить, но вот связать боем ВВС НАТО до момента, когда бы им стало бы неоткуда летать (все же танк на вражеском аэродроме - очень эффективная форма ПВО) - пожалуй что и вполне.
        1. +1
          24 января 2016 22:23
          Дело в том что F-15 наоборот уступал МиГ-23МЛ laughing до модернизации конца 1980-х, а потом уже Су-27 как и МиГ-29 был у войск в достаточных количествах.
        2. +1
          25 января 2016 02:17
          Наши ВВС, даже с учетом совершенной наземной ПВО вряд ли могли победить, но вот связать боем ВВС НАТО до момента, когда бы им стало бы неоткуда летать (все же танк на вражеском аэродроме - очень эффективная форма ПВО) - пожалуй что и вполне.


          Ну так и я о чем? Господства в воздухе у амеров бы не было, но это не значит, что оно было бы у нас :). Именно что мясорубка, а без господства в воздухе сухопутным войскам амеров было бы ну ни как не провернуть иракского блицкрига.
          1. +1
            25 января 2016 18:42
            Господство в воздухе было бы больше у ОВД потому что с грунтовых аэродромов летали например сверхзвуковые Су-17, и ранние МиГ-29, из НАТО только дозвуковой Харриер. Аэродромы были бы все поражены оперативно-тактическими ракетами (даже с неядерными БЧ) очень быстро.
    2. +1
      24 января 2016 07:48
      Месяц-это с фактического начала боевых действий, а если с развертыванием(август 1990-январь 1991)считай полгода сосредоточения без какого-либо противодействия. Считать, что ОВД позволит такое начало войны-нонсенс.
  10. +8
    23 января 2016 10:35
    на некоторых фото, как раз и присутствуют результаты работы иракской ПВО - в виде разбитых самолетов коалиции.
  11. +7
    23 января 2016 10:51
    События, происходившие в Персидском заливе с января по март 1991 года, наглядно показали, что с США бесполезно соперничать в военном плане без "кузькиной матери".

    гениальный анализ! мировые аналитики всех разведывательных и военных ведомств срочно стали искать контакты Славы, чтобы предложить ему руководящее место в своих заведениях и может быть даже пообещают подарить дорогой фотоаппарат.
  12. +9
    23 января 2016 11:24
    Цитата: Колесо
    Я хорошо помню, как наши ПВОшники матерились на чём свет стоит: учи арабов, не учи - толку всё равно с гулькин .

    именно так.мой батя оператором зрк в египте служил.ебиптяне как только услышат рёв двиглов израильских фантомов,то разбегались от установки аки зайцы.
    их удел ,это ножиком из под тишка ударить...
    1. +3
      23 января 2016 21:05
      Как бы немного истории... в походе на Запад монголов собственно было всего 10% в составе их армии. Остальные 90% с завоеванных до этого стран, эффективно показали себя китайцы, управлявшие стенобитными орудиями, кипчаки уверенно чувствовали себя в седле, жители Кавказа и персы показали себя отличными пехотинцами... все потому что командование монгольской армии использовало всех грамотно и давало каждому подразделению, а комплектовались эти подразделения по территориальному принципу, посильную задачу... так что у грамотного командующего и люди умеющие из-под тишка ударить ножом и удрать тоже приносят свою лепту в общую победу...
  13. +5
    23 января 2016 11:26
    Тоже помню нехилое впечатление от этой операции, особенно на фоне прогнозов, что американцам придется не сладко. Не понятно только зачем Саддам полез в Кувейт. Мало было войны с Ираном? Или славы захотелось? А по поводу голосования в ООН, то почему СССР должен был голосовать иначе? Хуссейн выступил как агрессор и должен был понести наказание и восстановлено статус кво
    1. +6
      23 января 2016 19:53
      Цитата: DoctorOleg
      Не понятно только зачем Саддам полез в Кувейт. Мало было войны с Ираном? Или славы захотелось?

      Как не парадоксально но туда его направили США.. Да-да именно они! Садам был должен денег западу и изрядно , с деньгами было швах и перспектив особых не было, обратился он к американцам че делать как быть? А они ему -Садам ты хороший парень и уважаемый человек,мы те всегда поможем.. Смотри у тебя есть сосед который через чур разжирел , да и строит из себя не весть что, так что забирай у него все , денег нам отдашь, и будем дальше продолжать нашу дружбу и сотрудничество.. Садам конечно сомневался , а можно ли , но его уверили.. Можно! Вот он и попер за деньгами на Кувейт.. Дело сделано , а тут раз и такой облом.. Осуждение по всему миру и прочее прочее.. Садам к США вы же говорили! Вы мне обещали! Вот я вам деньги принес.. А ему в ответ никто ничего не обещал, и вообще эти кровавые деньги оставь себе(пока).. США провели блестящую комбинацию по захвату практически всего ближнего востока , а самое главное почти ВСЕ нефтяные запасы были взяты под контроль.. Сколько баз США появилось в регионе под эту лавочку? Сколько шейхи заплатили США за защиту от "злого " Садама.. Вот такая операция в стиле поле чудес.. Садам сделал свое дело и в 2003 его ушли..
      рс; Сейчас похожая оперция идет в руинде.. И окончится она похоже как в Ираке , страна в полном раздрае, война , голод , лишения..Организованно натравить хохлопов на Россию не вышло, но и гниющий фурункул на границе и разрыв экономических и политических связей тоже отличный результат!
    2. +2
      24 января 2016 22:29
      Наказание было не соразмерным, а полез он потому что подстрекали ... США, которые так наказали Кувейт за реэкспорт им Иранской нефти.
  14. +5
    23 января 2016 11:27
    автор статьи по любому американский выкормыш,пошли бы на ссср , перестали бы существовать!
  15. +6
    23 января 2016 12:04
    Мотивация, в ней всё дело... Наши в 1941 году не прогнулись, вьетнамцы в 60-х годах не прогнулись, афганские моджахеды не прогнулись...
    Ещё, поддержка из за рубежа. СССР был самодостаточен, но лендлиз несколько помог, вьетнаму помогал СССР и Китай, душманам-америка и Пакистан. Ираку помогать было уже некому...
    Далее, действия в глухой обороне никому успеха не приносили... Только успешные контратаки и уничтожение сил противника! Сколько авианосцев потопили иракцы? Ни одного! А одного вполне бы хватило для окончания войны...
    1. 0
      24 января 2016 22:31
      душманам больше всего китай помог, он же союзник пакистана
    2. 0
      2 октября 2020 19:03
      не прогнулись, только в плен 4 миллиона сдалось, да и Ирак не Россия не получится врага измотать отступлением
  16. +1
    23 января 2016 12:06
    "Эней" это все разбитые самолеты Саддама. Небыло времени у Саддама запечатлеть свои победы, а модели и типы были самые разные. Везде покупал. Согласен с "злюка бобёр" куплен был генералитет так бездарно управлять войсками. А том что будет вторжение знали и неготовились к встречи. Да и Саддам проиграл, зачем бегаешь, прячишься всё равно сдадут (вылавят) и Будет позорная казнь. Главнокомандующий посылал солдат на смерть так будь ВОИНОМ и сам.
    1. +4
      23 января 2016 15:19
      https://ru.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon эта фотка отсюда
    2. Комментарий был удален.
    3. +9
      23 января 2016 15:29
      фантом, ф 16, торнадо, тандерболт на фотках - это не совсем иракские самолетики soldier
      1. 0
        24 января 2016 22:34
        этовсенебоевыеапотери... при низкомпилотировании в перопопалажарптица
  17. +6
    23 января 2016 12:45
    А чего это за обломки типа "Тандерболта", уже все глазёнки высмотрел. Что за металлолом, или это всё-таки А-10?
    И последний хвост вроде-как от "Торнадо", нет?
    1. +2
      23 января 2016 20:55
      оно и есть)))) точно подмечено..... ну и поддержу.....
    2. Комментарий был удален.
  18. +3
    23 января 2016 17:05
    События, происходившие в Персидском заливе с января по март 1991 года, наглядно показали, что с США бесполезно соперничать в военном плане без "кузькиной матери". Без нее они любого легко сломают и раздавят как Ирак. Странно, что Саддам Хусейн этого не понимал и на что-то надеялся

    А вот с этим я не согласен!!! Зубы бы сломали вместе со всей гейропой.
  19. +6
    23 января 2016 17:10
    Но все же коалиция потеряла более 40 летательных аппаратов, Ни смотря на то, что пво ирака ну ни как не была расчитана на массированную атаку с трех направлений. Против же соседей, она была вполне адекватна на тот момент
  20. 0
    23 января 2016 17:10
    A у меня часы были Чистопольского завода-Буря в Пустыне! Говорят, участникам операции дарили. Хорошие часы-с подзаводом!
  21. +4
    23 января 2016 18:33
    Да мы бы раздолбали бы все НАТО за две недели и без ядерного оружия! В обычных вооружениях нам равных не было, только ЯО и спасло бы западников в случае войны с странами ВД.
  22. +3
    23 января 2016 18:33
    агрессия США и их сателлитов против СССР выглядела бы примерно так же, как "Буря в пустыне", разумеется, с поправкой на масштабы.
    Что за бред?
    американцы гоняли по голой пустыне армию папуасов, отчего-то возомнивших себя самыми "крутыми на районе". Советская армия, даже на пике развала и без ЯО, дала бы соразмерный ответ.
  23. +4
    23 января 2016 19:37
    Проблема в том, что Западу противостояли арабы, у которых менталитет крайне специфичен. Если бы иракцев в этой войне заменить на северных вьетнамцев, результат был бы интереснее. Разгромить коалицию, может, и не удалось бы, но кровью они бы умылись.
  24. +1
    23 января 2016 20:53
    отож Бред сивой кобылы- сравнение........ слов нету- статье минус!
  25. +3
    24 января 2016 09:44
    Ну что же, работа проделана большая, материалу интересного и полезного много, выводы анализа глубоки....но не пойдет. Не пойдет из-за изначальной ложной идеи и подгонки фактов под нужный ответ.
    Несмотря на то, что по сравнению с Вов у нас идеологическая батарейка подсела, думается в процессе войны все бы восстановилось. В этом плане Запад по жиже будет.
    На основе разгрома Хусейна делать далеко идущие выводы, это вы дорогой автор поторопились. Начинать тему нужно с начала, а не с конца, глядишь и выводы окажутся не те. Начало не с сожженой техники, а с чего Саддам в Кувейт полез, кто союзники, кто говорил "не делай этого".
    Да и роль родного государства не из благородных. Дело не в голосовании в ООН. После войны много говорили о том, что Горбачев сдал США все коды и частоты от систем наведения ракет. Я не специалист но понимаю, этот мог. Нужно было зарабатывать баллы. Поэтому армия Саддата была сразу бессильна. Ее били с больших дистанций, а она ответить не могла. Если бы мы оставались за железным занавесом, не было бы не только разгрома, США просто бы не сунулись.
  26. +2
    24 января 2016 12:00
    "Буря в Пустыне" интересна первым в истории массовым применением
    дальнобойного высоко-точного конвенционального оружия: особенно КР Томагавк.
    Революцией в военном деле стало и использование первой системы глобального
    позиционирования - GPS.
  27. +1
    24 января 2016 16:12
    Хуссейн всегда был американской марионеткой. До поры, до времени его использовали по назначению, позволяли совершать небольшие шалости. А когда он заигрался, зазвездился, решил, что самостоятелен-убрали. Как и Каддафи. Человек, который начинает играть с шуллером совершает только одну ошибку-начинает играть с шуллером.
  28. 0
    24 января 2016 18:18
    Хорошо автор сказал ...
  29. +3
    24 января 2016 20:18
    Если НАТО против Ирака это аналог войны против СССР, правильно ли будет предположить по мнению автора что Россия против Грузии 2008 это аналог войны против НАТО?))))
  30. +1
    24 января 2016 23:30
    Д/ф Смертельная пыль (2014)
    Страшные последствия применения снарядов с обедненным ураном.

  31. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»