С русскими лучше дружить?

Американские аналитики считают, что Россия становится важнейшим дипломатическим партнёром Соединённых Штатов в сфере безопасности в Сирии, несмотря на отрицательное отношение администрации Обамы к поддержке Москвой президента Башара Асада. Как говорят представители Белого дома, сотрудничество с русскими по сирийскому вопросу — меньшее из зол.

С русскими лучше дружить?


Дэвид Игнатиус, колумнист «Вашингтон Пост» и участник блога «PostPartisan», напоминает, что российско-американское сотрудничество по Сирии в настоящее время включает в себя регулярные дипломатические, военные и разведывательные контакты. Москва и Вашингтон развивают «деконфликтный» процесс там, где любой несчастный случай или недопонимание могут привести к катастрофе.


Представители администрации Белого дома считают, что сотрудничество с Россией — меньшее из зол, отмечает публицист. Администрация Обамы, с трудом находящая общий язык с президентом России Владимиром Путиным, «особенно после его действий на Украине», допускает, что она не может обойтись без сотрудничества с ним по Сирии. Вашингтон надеется, что Путин поддержит усилия США по организации переговоров о прекращении огня: ведь это единственный способ избежать затяжного конфликта.

«Мы по-прежнему скептически относимся к российским интересам и намерениям в Сирии, однако всё же полагаем, что они (русские) станут неотъемлемой частью любого политического решения этого конфликта», — сказал один высокопоставленный чиновник из администрации Белого дома.

Недавно казалось, что Путин готов согласиться с позицией США, касающейся ухода Асада, пишет далее автор. В интервью немецкой газете «Bild» российский президент намекнул, что он мог бы предоставить Асаду политическое убежище. Он сказал, что предоставление убежища Сноудену, ранее работавшему на Агентство национальной безопасности США, было делом «куда более сложным», чем если бы то же самое делалось для Асада. Российский лидер также отметил, что в ходе сирийского конфликта Асад совершил «много ошибок».

К таким заявлениям Путина в Белом доме отнеслись «со всей серьёзностью». Об этом журналисту сказал другой представитель администрации.

«Я считаю, таким образом он (Путин) послал нам сигнал о своей позиции», — заявил этот чиновник. К тому же его слова вполне согласуются с теми утверждениями, что допускали российские официальные лица «в частном порядке».

Сирия стала также предметом телефонного разговора госсекретаря США Джона Керри и его российского коллеги, министра иностранных дел Сергея Лаврова. Они говорили о планах, связанных с намеченной на 25 января 2016 года встречей в Женеве под эгидой ООН по поводу организации единого фронта оппозиции. Керри и Лавров, скорее всего, встретятся в Европе на следующей неделе, где будут говорить о ситуации в Сирии, в первую очередь о том, как будут участвовать в переговорах одновременно Иран и Саудовская Аравия.

Одним из участников коммуникаций между США и Россией является директор ЦРУ Джон Бреннан. Его темы: террористы «Исламского государства», угрожающие как США, так и России, и кризисы в международных отношениях, подобные тому, что разразился между Москвой и Анкарой после инцидента с российским самолётом в ноябре 2015 года.

Диалог по борьбе с терроризмом между Вашингтоном и Москвой Бреннан осветил в Центре стратегических и международных исследований. Он сообщил слушателям, что Москва и Вашингтон ведут «обмен информацией».

По мнению мистера Бреннана, диалог «должен быть интенсифицирован». Бреннан «полон решимости продолжать работать» с российскими коллегами. Сотрудничество имеет большое значение для обоих государств.

Одним из известных сторонников российско-американского сотрудничества является также король Иордании Абдалла II.

Как считают американские чиновники, этот монарх стремится создать особые отношения с Путиным и надеется в ближайшее время координировать военные действия с Россией против «Исламского государства». Уже существует совместный иорданско-российский военный координационный центр в Иордании. Иорданцы даже подумывают о скоординированной атаке на позиции «Исламского государства». Пока, правда, замечает журналист, русские вроде бы продолжают наносить удары по антиасадовским повстанцам в южной и северной Сирии.

В минувшем году иорданские чиновники обсуждали и со своими американскими коллегами вопросы создания передовой оперативной базы внутри Сирии, которая могли бы стать объединяющим фактором для суннитских сил, борющихся с террористами «Исламского государства». Эту базу описывают как современный Fort Apache. Предполагается, что её организуют спецслужбы из Иордании и из других западных и арабских партнёров по коалиции. Раньше американские чиновники скептически оценивали подобный шаг, но сейчас проявляют к нему благожелательное отношение.

Что касается президента Обамы, отмечает Дэвид Игнатиус, то его готовность работать с Путиным кто-то считает актом «внешнеполитического реализма», а кто-то — актом «отчаяния». Столь противоречивые оценки зависят от точек зрения аналитиков. Однако иные из них утверждают, что в Сирии позиции России и США всё же сходятся.

А вот ещё одна американская газета — «Лос-Анджелес Таймс».

Участие России в конфликте изменило расклад войны, отмечают аналитики. Военные успехи правительственной армии, достигнутые в том числе благодаря авиаударам, наносимым Россией по «ИГ», укрепили позиции правительства Асада. И это закономерно привело к политическому результату: США и другие государства смягчили требования о немедленной отставке Б. Асада.

Эксперты говорят даже о грядущей победе Асада. «Асад выигрывает. Русские самолёты изменили всё происходящее, дав сирийской армии невообразимый стимул для борьбы», — сказал Д. Лендис, директор Центра ближневосточных исследований в Университете Оклахомы.

Директор Центра политических исследований «Аль-Кудс» (Амман) Ораиб Рантави считает, что участие РФ в войне отразилось на стратегии соседей Дамаска: действия в Сирии последних были ограничены.

Напомним в заключение, что 25 января начнутся переговоры между правительством Сирии и силами оппозиции в Женеве. На этой встрече Вашингтон намерен устранить все существующие разногласия с Россией. Американцы собираются «честно» изложить своё «видение» будущего Сирии. Об этом заявил представитель Госдепартамента США Джон Кёрби. «Нет ничего плохого в том, чтобы вести эти обсуждения, чтобы честно излагать друг другу, как мы видим будущее», — сказал он.

Разумеется, Вашингтон будет брать во внимание только собственное «видение». То самое, которое озвучивала ещё Хиллари Клинтон. Оно, может, и стало «мягче», как считают иные аналитики, но по сути не переменилось.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 58
  1. Lumumba 21 января 2016 06:03
    Не надо нам таких "друзей". Даже с доплатой.
    1. venaya 21 января 2016 06:11
      сотрудничество с Россией — меньшее из зол

      Это их мнение, у них нет и никогда не было в головах такого понятия как дружба, только интерес и ничего более, так что какие-то кониакты мы все вынуждены иметь как бы другого кому-то и не хотелось бы иного.
      1. Дрюня2 21 января 2016 08:59
        Пресс-подход Сергея Лаврова по итогам встречи с Джоном Керри в Цюрихе
        1. Тра-та-та 21 января 2016 12:05
          А перед открытием был конфуз амеров,которые не знали - как правильно повесить флаг РФ..
        2. FlyEngine 21 января 2016 16:49
          Вот знаете, везде говорят, что Россия сильная, с Россией лучше дружить.
          А вот евро уже 90. Какие-нибудь сдвиги планируются вообще? Я вообще хренею с российского ЦБ. Напоминает ЦБ украинский, если честно, только на Украине нет газа. За державу обидно!
      2. Комментарий был удален.
      3. Al Iv 21 января 2016 15:37
        У американцев всегда только личный интерес и ничей более - мне кажется так будет правильней
        Al Iv
    2. Венд 21 января 2016 09:47
      Цитата: Lumumba
      Не надо нам таких "друзей". Даже с доплатой.

      Ага, хотят фальшиво по улыбаться, в надежде, что русские расслабятся и можно будет опять спокойно пакостить. Фиг вам
    3. 222222 21 января 2016 10:07
      """20 января, ГРУЗИНФОРМ. Президент России Владимир Путин снова переиграл Запад, поставив "шах и мат". Об этом пишет бельгийский ресурс AgoraVox. Автор статьи восхищается гениальной инициативой российского лидера, которая грозит обрушить экономику США и Евросоюза или повергнуть их в серьезную депрессию.

      Решение Москвы в ответ на западные санкции немедленно приостановить выплаты займов, размер которых превышает 700 миллиардов долларов, издание называет "одним из самых опасных законов из тех, что знала современная история России". Автор статьи уверен, что эта инициатива способна создать "самый ужасный "экономический циклон", который накроет страны Запада.

      Приостановив выплаты займов российскими компаниями банкам тех стран, которые ввели в отношении России санкции, Москва сможет вернуть те деньги, которые она потеряла из-за действий Запада, приведших к падению цен на нефть и обвалу рубля.

      Помимо этого, открытие Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи позволит России выйти из созданной Соединенными Штатами Америки системы нефтедоллара. Таким образом Путин "покончит с американской гегемонией и способностью США финансировать свои войны за чужой счет", уверен автор статьи.

      При этом Россия продает газ и нефть взамен на золото. С 2014 года РФ приобрела 55 тонн драгоценного металла, что превысило объемы закупок всех банков мира вместе взятых.

      "Эта блестящая экономическая комбинация Путина поставила Запад, во главе с США, в положение змеи, которая агрессивно ест свой хвост", – заключает автор статьи, утверждая, что таким образом российский лидер поставил Западу и шах, и мат."""
      http://ru.saqinform.ge/news/26246/na+zapadye+obsuzhdaut+gyeneealiniy+khod+puteen
      a%2C+groziasheey+obrusheeti+ekonomeeku+yes+ee+ssha.html
      good negative
    4. dmit-52 21 января 2016 10:32
      "Хуже вражды с англо-саксами может быть только дружба с ними."
      1. Ныробский 21 января 2016 13:01
        Цитата: dmit-52
        "Хуже вражды с англо-саксами может быть только дружба с ними."

        Генри Киссинджер - озвучил эту мысль несколько иначе "Воевать с США опасно, но дружить с США-смертельно опасно".
        На вопрос, который стоит в заглавии статьи - "С русскими лучше дружить?" ещё век назад ответил железный канцлер Германии Отто фон Бисмарк - ""Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть".
      2. fennekRUS 21 января 2016 21:07
        Вашингтон надеется, что Путин поддержит усилия США по организации переговоров о прекращении огня:- переформирование потребовалось? Или самые "боевитые" в Европу подались, и нужно время загнать их обратно?
  2. Владимирыч 21 января 2016 06:07
    Как всегда. Как только Россия показывает остро отточенные зубы англосаксы сразу становятся договороспособными. На хрен их. Без них разберёмся.
    1. Cap.Morgan 21 января 2016 08:06
      Ты отдай мои игрушки
      И не писай в мой горшок
      Мама купит мне козу
      Я тебе не показу

      Политика государств несколько отличается от отношений между детишками в детском саду или склоками содедей на комунальной кухне. Больно уж это дорогое удовольствие дуться на "партнёров", это миллиарды вечнозелёных американских рублей.
  3. Грибоедофф 21 января 2016 06:08
    Как ни странно, с США по вопросу Сирии, у России интересы очень близки. Если коротко, то общие цели можно охарактеризовать как: "ИГИЛ закатать в песок. Сирия должна остаться единым государством". И в этом вопросе у нас гораздо больше совпадений с США, нежели с Турцией и Саудовской Аравией. Остается надеяться, что разум все-таки возобладает и диалог с адекватными силами в оппозиции будет налажен. Чем быстрее ИГИЛ будет уничтожено, тем меньше будет жертв, количество которых итак зашкаливает.
    1. Толстый 21 января 2016 09:41
      Цитата: Грибоедофф
      Как ни странно, с США по вопросу Сирии, у России интересы очень близки. Если коротко, то общие цели можно охарактеризовать как: "ИГИЛ закатать в песок. Сирия должна остаться единым государством". И в этом вопросе у нас гораздо больше совпадений с США, нежели с Турцией и Саудовской Аравией. Остается надеяться, что разум все-таки возобладает и диалог с адекватными силами в оппозиции будет налажен. Чем быстрее ИГИЛ будет уничтожено, тем меньше будет жертв, количество которых итак зашкаливает.

      Ну да, цели близки... порой, до полного взаимоисключения. "Где-то в одном секторе" - будет корректно. С адекватной сирийской оппозицией контакт и даже диалог ВКС РФ уже наладило. Если копнуть глубже, предстоящая встреча - не первая попытка наладить сирийский "конструктивный диалог" со стороны САСШ , только теперь будет присутствовать и РФ
    2. andrew42 21 января 2016 12:00
      Пора бы отличать декларируемые "цели" от реальных. США (управляемые своими хозяевами) как были главным "процессором" во всей "программе действий" на БВ, так и остаются таковыми. Выражаясь техническим языком, всякие Саудовские Аравии и Турции, а также Израиль, Катар, - это всего лишь "контроллеры", управляемые "американским процессором". Даже если они этого не ощущают в полной мере. И еще, там где несправляется "американский процесор", в ход идут команды "надпроцессора", - мирового жидосиндиката, по прямым каналам воздействия. В итоге "турецкий контроллер" действует по кажущейся автономной программе, а "американский процессор" изображает "зависон".
    3. gladcu2 21 января 2016 19:07
      Грибоедов

      Почему-то все считают США государством ведущим собственно свою международную политику. Это не верно.

      Все прекрасно знают систему лоббирования интересов в конгрессе. Так почему не рассматривать США как страну консенсуса и противоборства этих интересов.

      А в этом случае мы приходим к выводу, что в Сирии происходит внутренний конфликт лоббированых интересов. Когда одна группа за игил, а вторая против.

      Вопрос, какую сторону поддерживает ВВП.

      Ответ: никакую. У РФ свой бизнес. И им чхать на " лебедя, щуку и рака".

      А эти переговоры Д Керри и Лаврова скорее всего попытка играть в государства.
  4. EvgNik 21 января 2016 06:18
    "Честный" Вашингтон = "благородный" бандит. Это примерно то, что каждый день идёт в сериалах по НТВ.
  5. ИмПерц 21 января 2016 06:19
    Цитата: Грибоедофф
    Как ни странно, с США по вопросу Сирии, у России интересы очень близки. Если коротко, то общие цели можно охарактеризовать как: "ИГИЛ закатать в песок. Сирия должна остаться единым государством".

    Можно добавить к "ИГИЛ закатать в песок" + вдолбить доморощенных ваххабитов в ближневосточную землю.
  6. Mavrikiy 21 января 2016 06:20
    Грибоедофф
    "Как ни странно, с США по вопросу Сирии, у России интересы очень близки."
    У нас всегда интересы были и останутся противоположны.
    Если бы они хотели ИГИЛ закатать в песок, они его закатали год назад.
    Нефть ИГИЛ идет не только в Европу, но ив США, и помогает держаться на плаву их нефтянке. Про единное СА вообще бред. Посмотри не ближний восток, все разбирают на зоны. Хоть Ливия. Проще сосать ресурсы.
    1. sa-ag 21 января 2016 09:22
      Цитата: Mavrikiy
      Нефть ИГИЛ идет не только в Европу, но ив США, и помогает держаться на плаву их нефтянке.

      нефтянка США начала отгружать нефть в Китай и Японию, так что от них выгоды больше
      1. smel 21 января 2016 10:09
        нефтянка США начала отгружать нефть в Китай и Японию, так что от них выгоды больше
        Держать цены на нефть в районе дна очень выгодно для США. Их вечные бодрые доклады о запасах, превышающих ожидания,рушат ценовую политику. Интересно, наши аналитики и биржевики разбирались с объёмом продаж нефти за аналогичные периоды год, два, три... назад??? Кто и сколько сейчас закупает??? Куда эта нефть плывёт??? Я не удивлюсь, если со временем ( а то и в ближайшем будущем) мы с удивлением узнаем, что наибольшие объёмы закупок проводили американцы либо их агенты. И отгружаемая ими нефть на экспорт - это саудовская, иранская, а то и сирийская....
  7. Shiva83483 21 января 2016 06:23
    Как говаривал аль-Капоне-добрым словом и пистолетом, добиться можно большего чем одним добрым словом...вот так надо себя и вести с сиими мизераблями из-за лужи, они только такой язык и понимают..
  8. алекс-сп 21 января 2016 06:26
    Иордания- база США, совместный центр с нами... Давно ли писали о базах подготовки там боевиков ССА и прочей нечисти? Теперь еще база антитеррористическая США... Как-то оно непонятно, хоть и тонкое дело - восток.
  9. parusnik 21 января 2016 06:30
    Американцы собираются «честно» изложить своё «видение» будущего Сирии....Кто бы сомневался в "честности"..США... smile
    1. Lyton 21 января 2016 06:52
      Ага свое видение, а оно это видение случаем не будет похоже на ситуацию в Ливии или в Ираке, устроили там кровавый бардак и сидят наблюдают.
    2. fif21 21 января 2016 06:57
      Цитата: parusnik
      Американцы собираются «честно» изложить своё «видение» будущего Сирии....

      Может нам честно изложить свое "видение" будущего США?
      Кровавый и бешеный гегемон должен быть изолирован и уничтожен! angry
    3. Комментарий был удален.
  10. Delink 21 января 2016 06:30
    С ними конечно забавно общаться на высоком уровне когда жаренным запахло, но нам необходимо до конца придерживаться взятому курсу в помощи Асаду. Не идти ни на какие компромиссы. Игры закончились! А словоблудием пусть англосаксы занимаются, у них это хорошо получается.
    1. Cap.Morgan 21 января 2016 08:16
      Правильно. Ввести войска и объявить мобилизацию.
      Все до семидесяти лет строем должны идти точить снаряды и копать картошку в те места где у нас раньше стояли заводы и колхозы. Немедленно ввести карточную систему! Хлеб и краковскую колбасу - не более трёхсот грамм в одни руки!
      Отменить телик и интернет, в газетах назначить специальных коммисаров.... Не. Газеты закрыть! Оставить две. С кроссвордами. Разговоры кончились! Хватит!

      Асаду конечно же надо помогать.
      И Донбассу тоже.
      Только и переговоры надо вести, увязывая многие вопросы, в том числе и санкции. Стараться воссоздавать промышленность на новом технологическом уровне. Без переговоров это никак не получится.
      Кроме того нужен положительный имидж нашей страны на Западе, без переговоров это невозможно.
      1. Виктор Демченко 21 января 2016 14:55
        Саш, вот читаю твои мммм.... комменты и не пойму: или я не совсем умный, или ты извини уж за грубость провокатор?
        Цитата: Cap.Morgan
        Правильно. Ввести войска и объявить мобилизацию.
        Все до семидесяти лет строем должны идти точить снаряды и копать картошку в те места где у нас раньше стояли заводы и колхозы. Немедленно ввести карточную систему! Хлеб и краковскую колбасу - не более трёхсот грамм в одни руки!
        Отменить телик и интернет, в газетах назначить специальных коммисаров.... Не. Газеты закрыть! Оставить две. С кроссвордами. Разговоры кончились! Хватит!

        вот этот твой опус говорит только о том, что ты не видишь того,, что видят все здравомыслящие люди страны, а именно: внутренняя экономическая политика нашего правительства, не смотря на все заявления о преодолении дна кризиса обоснована, извини на пустом месте, если не сказать крепче! (нельзя, забанят!) ты знаешь, такое впечатление, что с блеском окончил ВШЭ и являешься ярым птенцом гнезда, только не Петра первого, а Егора, который Гайдар... и что ты нас пугаешь карточно системой? я лично пережил её дважды, в 60, когда Хруща сняли, и в 90е, при пьяном князе, и что? а вот то, что подвижек от нашего правительства в сторону выполнения решений по выводу страны из кризиса - это и к экономистам ходить не надо! так что гнать надо такое правительство, и гайки закручивать в стороне ответственности чиновников ВСЕХ рангов за исполнение СВОИХ обязанностей, а за воровство из госбюджета срока давать реальные и ПОЛНОЙ конфискацией имущества и у членов семьи, причём чем быстрее, тем лучше будет нашей стране! yes
        1. Cap.Morgan 21 января 2016 18:19
          Нет это всего лишь ответ Delink-у, который с советским флагом на аватарке призывает не идти на компромисы и переговоры. Меж тем политика - это и есть искуство компромисов.
          У нас в стране сильнейший кадровый кризис.
          Примеры ? Пожалста.
          Когда посадили Сердюкова , то на место министра обороны не нашлось никого. Кроме Шойгу, который буквально только что сел в кресло губернатора Московской области. А это очень важный, ключевой пост. Тришкин кафтан.Так везде.
          Надо тогда посадить всех чиновников и всех комерсантов потому что все воруют, все так или иначе нарушают. Попробуйте вести бизнес честно ничего не нарушая. Такая система.
          Ну допустим,посадите.
          Но кого вы поставите взамен? Где вы возьмёте честных и неподкупных?
          1. varov14 21 января 2016 22:34
            Т.е. все тва.ри отмороженные, стране пи.сец.
  11. dmi.pris 21 января 2016 06:36
    Конечно дружить с заштатниками или нет у нас с вами Кремль разрешения не спросит.Как показала практика друзей у сильной России быть не может,будут просто страны-шавки,страны-ненавистники И СТРАНЫ КОТОРЫЕ ПРОСТО УВАЖАЮТ В СИЛУ СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ.Никто дружеских отношений с сильной страной поддерживать не будет-эра рыцарей и джентельменов прошла.
    1. Самоед 21 января 2016 10:46
      А они были эти рыцари-гробокопатели и джентльмены-вырезавшие континенты?
    2. Комментарий был удален.
  12. Камыш 21 января 2016 06:47
    Дружить или нет, это выбор любой страны, но пусть для начала они посмотрят в историю России, и примут правильное решение.
    1. dmi.pris 21 января 2016 08:32
      "Гляжу в книгу-вижу фигу"-это про них..Ну посмотрят они в историю и ничего не поймут-они другого склада мышления,для них непонятно иррациональное.Всё примеривают на себе-при условиях когда западные страны загибаются,Россия поднимается.На "массе"плюс сидит,а машина едет,ну как тут рациональное мышление не свихнется.
  13. лесовозник 21 января 2016 06:51
    Плохо иметь врагом англосакса но во много раз хуже иметь его союзником
    1. Cap.Morgan 21 января 2016 08:28
      Вы бы это Сталину сказали во время великой Отечественной.
      Странно что генералиссимус не отказался от ленд лиза например, от студебеккеров например и аэрокобр.
      Лучше конечно вести переговоры с немцами. А ведь в Майн кампф всё написано за 15 лет до войны. Немцы - вот кто наши природные союзники!

      Американцы просто не хотят сдавать позиции в мире , очень уж удобно и выгодно играть первую скрипку.
      1. dr. sem 21 января 2016 14:56
        А с чего Сталину от ленд-лиза отказываться? Это было временное партнёрство. ТОЛЬКО БИЗНЕС. Другом Западу от этого Сталин не стал.
        1. Cap.Morgan 21 января 2016 18:32
          Но мы же с немцами воевали и помогали нам нелюбимые вами англосаксы.
          Причём помогали от души. Раз они враги то не надо было принимать помощь. Бизнес то в чём? Мы что , завалили Америку своей продукцией?
          Очень это на Украину похоже.
          Ты нам дай, но всё равно будешь плох.
          1. Житель Урала 21 января 2016 20:28
            изначально англосаксы мечтали стравить германию с россией.
            Помогали - потому что мы вначале проигрывали - если бы было наоборот - помогали бы германии.
      2. Виктор Демченко 21 января 2016 14:59
        Цитата: Cap.Morgan
        Вы бы это Сталину сказали во время великой Отечественной.
        Странно что генералиссимус не отказался от ленд лиза например, от студебеккеров например и аэрокобр.

        и как не странно, помощь сия была не бесплатна, взамен этой продукции наша страна отдавал золото, а не бумажные фантики. request
        1. Cap.Morgan 21 января 2016 18:40
          Это как ни удивительно не так.
          Золотом оплатили только 1-2 конвоя из Англии. В 41-м.
          Американцы предоставили помощь бесплатно.
          Лэнд Лиз - взять взаймы, потом вернуть, платить надо только за то что оставили себе, погибшая в боях техника списывалась, за нее платить было не надо.
          Бесплатно шли расходные материалы, порох, бензин, прокат, аллюминий, продовольствие....
          То что мы оставили себе оплачивалось не сразу. Последний платёж заплатил Путин.
          Суммы не индексировались.
          Американцы могли бы не помогать.
          Мы бы победили и без них. Но война продлилась б ещё пару лет, а это ещё 6 миллионов жизней.
  14. Egen 21 января 2016 06:58
    Вы меня извините, но мне это совсем не нравится. Вот наши политики все говорят о "двойных стандартах", что америкосы одной рукой делают одно а другой - другое; а сами-то?! Никто не спорит что надо координировать действия в сфере борьбы с терроризмом. Но это же означает что надо ДРУЗЬЯМ бороться против ВРАГОВ. А что, Америка нам уже прямо друган? Санкции кто ввел, нефть обрушил, доллар поднял и в конечном итоге явился причиной обнищания населения, т.е. нас - игилы что ли? Отсюда лично я делаю вывод что именно Америка - наш ВРАГ. Если копать глубже, то игилы просто ее дополнение, но остановимся пока на этом постулате; - выходит, мы с нашим ВРАГОМ, который одной рукой нам бьет в морду, - а мы другую ему пожимаем. Зашибись, это ли не двойные стандарты?! Теперь уже с нашей стороны. Да я понимаю, политика в этом и заключается, миллионы оттенков цветов... но я-то не политик. Или друг - или враг. В этой ситуации, да и хр.. с ней с Америкой, на что боролась то пусть и получает,а помогая ей, мы помогаем себе же ямку копать. Нет, виноват: политики - народу...
    ИМХО.
    1. sa-ag 21 января 2016 09:29
      Цитата: Egen
      доллар поднял

      Может все-таки девальвировали рубль, люди то не долларами в РФ оперируют и сделали это люди из Центробанка, отказавшись от валютных интервенций, а точнее в бюджете дырка образовалась - дешевые кредиты с запада запретили, и чтобы ее закрыть по социалке девальвировали рубль, тогда денег образовалось от продажи выручки за нефть больше, а то что они стоить стали меньше, так что же "издержки производства"
  15. лактриса 21 января 2016 07:07
    Лучше вообще дружить со всеми, особенно с головой. Вот только получается не у всех))
  16. Viktor fm 21 января 2016 07:28
    Вооружённые конфликты по разным причинам необходимы всем развитым странам в современном миропорядке. Так что здесь вопрос не в Сирии, а в том, кто следующий? От нахождения этого кандидата и будет зависеть окончание войны в Сирии. Причём этот кандидат по масштабам противостояния не должен уступать Сирии.
  17. Чёрный 21 января 2016 07:36
    "С русскими лучше дружить?"
    с русскими лучше не ссориться...
  18. 31rus 21 января 2016 07:36
    Уважаемые,США всегда преследовали свои цели и не верю в плодотворное сотрудничество между нами,американцы маневрируют,при этом не устают обвинять нас во всех грехах,так о каком сотрудничестве может идти речь,тут скорей временное использование каждой из сторон выгодных условий,а вот это для нас и опасно,возможность быть втянутыми в региональную войну еще велики
  19. rotmistr60 21 января 2016 07:42
    Разговаривать с Сша конечно необходимо, но жестко, отстаивая свои интересы. Зачастую Сша воспринимают сказанное по своему, т.е. как им выгодно. Не стоит забывать об этом и при переговорах прописывать каждую буковку. Хоть и говорят, что плохой мир лучше войны, но с американцами и плохой мир может повернуться не очень хорошим боком.
  20. Micross 21 января 2016 08:03
    Когда ты сильный и можешь дать сдачи, то с тобой считаются!!!Все просто как дважды два!
  21. vmo 21 января 2016 08:26
    Таких друцей за .... и в музей! feel
    vmo
  22. el Coyote 21 января 2016 08:49
    Какой договор о прекращении огня с террористами?! Выжечь радикальную ересь каленым железом, а уже потом переговоры.
  23. Толстый 21 января 2016 09:21
    В Сирии до победы над ИГ пока еще довольно далеко. САСШ, как обычно, готовятся половчее воспользоваться ее плодами. 25 января будут "делить шкурку неубитой газели". Очень не хочется, чтобы Россию в очередной раз "кинули". Прекрасная статья, спасибо.
  24. кеп 21 января 2016 09:25
    Асад наследник дела отца.Убрать его и поставить безродную американскую марионетку.Вот чего добиваются.Хозяин в стране не нужен.Грабить легче будет.
  25. Belousov 21 января 2016 09:35
    Штаты соглашаются на переговоры только когда чуют что им вскоре обломают рога. Во всех иных ситуациях они переговоры вертели на одном органе. А как только подпалили хвост - переговоры! переговоры! Вот и посмотрим, каковы настоящие интересы наших политиков, прогнутся под "предложения" штатников или будут отстаивать интересы России.
  26. Pvi1206 21 января 2016 10:05
    История свидетельствует, что дружба с США осуществляется только в пользу США.
  27. Ajjh 21 января 2016 11:49
    Немного не в тему но все же не могу тут это не оставить :)
    Шутка для россиян:
    Вычислить свой IQ несложно. Возьмите число 150 и вычтите из него курс доллара, при котором вы поняли, что Путин ведет страну к катастрофе.
  28. Лелёк 21 января 2016 12:07
    (Представители администрации Белого дома считают, что сотрудничество с Россией — меньшее из зол...)

    Однако!
    Значит, что сотрудничество с РФ американский истеблишмент считает злом, хоть и меньшим, чем что-то другое.
    Не зазорно в таком случае для нас считать Америку главным злом для мира.
    Вот с таким "партнёром" нам приходится иметь дела. Главное - не поворачиваться к нему спиной.
  29. Оболенский 21 января 2016 12:45
    Русских лучше не трогать и не навязывать свою "дружбу"!
  30. Tilkus75 21 января 2016 13:28
    Да будет как в ВОВ в 45-ом! Откроют второй фронт и всем объявят о своей победе!
  31. vitvdv75 21 января 2016 13:31
    Цитата: Lumumba
    Не надо нам таких "друзей". Даже с доплатой.

    Такие друзья в овраге лошадь доедают
  32. Оболенский 21 января 2016 13:34
    Чего за минусатор объявился. Может, прежде чем ставить минус, будет аргумент?

    Я ещё раз повторяю. Русских лучше не трогать и не навязывать свою "дружбу". Ибо не друзья нам всяческие США и Европы, ибо смотрят только себе в карман и "дружат" лишь для своей выгоды. Аргументы против?
  33. vladimirvn 21 января 2016 14:59
    На фоне последних событий с рублем и нефтью враги уже потирают руки. Как сказал один блогер: "Нуланд уже замесила тесто на пирожки для России". Боюсь эти пирожки придется им жрать самим, когда мы им затолкнем их в глотку.
    1. varov14 21 января 2016 22:50
      Самое смешное, когда Нуланд раздает пирожки, то плоть от плоти и кровь от крови стреляет в эту самую плоть, берущую пирожки, а не по трибунам справоцировавшим эту самую плоть. Видимо проявляют чувство патриотизма. Смена хозяина сулит дивиденты?
  34. Skalpel 21 января 2016 15:03
    Самый лучший учитель - История!
    А она учит тому, что НЕ БЫЛО у Росии западных друзей. НИКОГДА не было!
    Далеко и ходить не нужно - достаточно вспомнить перестройку, будь она не ладна!!
    Запад все и всегда делает только исходя из своих личных выгод.
  35. Комментарий был удален.
  36. Ajjh 21 января 2016 17:28
    На фоне последних событий с рублем и нефтью враги уже потирают руки.

    А враги это кто? янки? а вы хоть одного американца знаете лично?
    да и то что рур так зависит от нефти чьи проблемы7 За 16 лет можно новую страну построить. но ничего этого не было сделанно. и это не Обама виноват! и даже не евреи
  37. varov14 21 января 2016 23:14
    За американцев могу только порадоваться, умнейшие хитрецы - порадили игил, а сейчас российскими руками его вразумляют. Нет они его-бы и не трогали, но игил оказался и врагом Запада, а это уже прямое неповиновение. Не пойму, что не устраивает даиш в американском образе жизни. Ну против нас понятно - не тот образ жизни, олигархический капитал, высокий ссудный процент, там-же сплошная демократия, свобода - неблагодарные. Ничего слегка вразумили, постараются примирить, если у нас высокий ссудный процент, то у них большой печатный станок, а последнее важнее первого., помирят.
  38. vladimirvn 22 января 2016 07:55
    Штаты знаменосцы этой хищнической идеологии. Они передовой авангард империалистического мира. Они лезут в мою страну насаждать свой порядок.И значит для меня они все враги.
    "Мне жаль солдат. Но раз ты прибыл
    Чужой порядок насаждать -
    Ты стал врагом. И кем бы ни был,
    Пощады ты не вправе ждать". (К.Симонов)
    Цитата: Ajjh
    На фоне последних событий с рублем и нефтью враги уже потирают руки.

    А враги это кто? янки? а вы хоть одного американца знаете лично?
    да и то что рур так зависит от нефти чьи проблемы7 За 16 лет можно новую страну построить. но ничего этого не было сделанно. и это не Обама виноват! и даже не евреи
    1. Ajjh 22 января 2016 12:18
      Мощно...
      У меня прямо слов нет...
  39. электроОлег 23 января 2016 12:34
    Цитата: Lumumba
    Не надо нам таких "друзей". Даже с доплатой.


    Да и они сами не особо хотят. Просто тянут к земле и воняют их грязные штаны laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня