Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Развал ЕС - кому это выгодно и кто за этим стоит

Интеграционные процессы в Европе значительно усилились на волне распада СССР и 7 февраля 1992 года, в городе Маастрихт, был подписан договор, положивший начало Европейскому союзу. И вот, по прошествии 24 лет, ЕС на грани развала. Случайны ли эти события, череда совпадений или чья-то планомерная работа? И стоит ли нам потирать руки и довольно улыбаться от нынешних процессов в ЕС? Давайте разберемся.

Развал ЕС - кому это выгодно и кто за этим стоит


Что представляет из себя ЕС? Это экономическое и политическое объединение 28 государств, 19 стран ввели в обращение общую валюту - Евро. Доля ЕС в мировом ВВП в 2013г. составляла 23,7%.


А теперь поставим несколько ключевых вопросов:
1. Кому выгоден распад ЕС в том виде, в котором он существует и наоборот, кому выгоден сильный Евросоюз?
2. Случаен ли наплыв беженцев в Европу?
3. Кому выгодна дестабилизация обстановки на Украине?
4. Какова цель американских военных баз в Европе?
5. Кто и кому мешает в экономическом плане на международной арене?

Попытаемся ответить.
1. Выгоден ли распад ЕС для России? Является ли ЕС геополитическим врагом? - НЕТ. России выгодно торговать с ЕС, выгодна твердая валюта, выгодна единая система расчетов и стандартов, выгодно упрощение визового режима, выгоден шенген. Да и это наши ближайшие соседи, с которыми все переплетено экономическими связями. России выгодно иметь под боком спокойного, надежного торгового партнера, да и не только торгового, по многим вопросам точки зрения совпадают.
Выгоден ли распад ЕС для США? - ДА. Как торговый партнер ЕС не представляет интереса для США, наоборот, с мощной экономикой и сильной валютой, Евросоюз представляет угрозу американским корпорациям, составляет им конкуренцию, лишает монополии. Ведь известно, что миром правят экономические элиты, а политика всего лишь инструмент этих элит, а войны - средство достижения цели, если политика не сработала.
2. По всем показателям видно, что это тщательно спланированная долговременная акция США, а не просто стечение обстоятельств. Чем выгодна война на ближнем востоке ЕС? - ничем абсолютно. Во первых дестабилизация обстановки под боком, во вторых наплыв беженцев, в третих закрытие ближневосточного рынка для европейских компаний. По этим же причинам война выгодна для США. Цели очевидны... Создав Аль-Каиду, переродившуюся в ИГИЛ, американцы дестабилизировали весь ближний восток, оккупировали Ирак, усилили присутствие в регионе под предлогом борьбы с терроризмом, а по факту - торгуют оружием направо и налево, пытаются контролировать нефтяные потоки, направили поток беженцев в ЕС. Ну не нужна сильная и независимая Европа, с полностью самодостаточной экономикой и принимающая самостоятельные решения, лучше иметь разобщенные марионеточные государства. Почему американцы так настойчиво продвигают санкционный режим? Санкции в первую очередь бьют по Европе, подрывая ее экономику ну и плюс побочный эффект - создают неприятности для России.
3. Украина - еще одно поле деятельности госдепа США. Цели и задачи? Все те же. Дестабилизация в ЕС, повод ввести санкции, которые навредят и ЕС и России, возможно втянуть в локальную войну Россию, закрепиться в регионе, иметь марионеточное, управляемое государство. Ну и плюс рынок сбыта старья, уже не ездящего и не стреляющего.
4. Тут вопрос тоже интересный. С одной стороны - это наследие холодной войны (тогда ЕС еще не было), а с другой - еще один ход конем. Во первых держать некоторый контингент у границ геополитического противника - России, а во вторых держать Европу под контролем, если вдруг допустить, что государства одно за другим будут выходить из повиновения. Насчет России - это чисто условно, все эти базы могут быть уничтожены одним спланированным ударом и американцы это знают, а переброска войск займет много времени, да и не будут они воевать в открытую с сильным противником, их удел бомбить беззащитных. Остается одна главная цель - держать в повиновении Европу, если что... НАТО? В нынешнем виде это просто возможность выкачивать из бюджетов других государств деньги.
5. Как ни странно, никто и никому не мешает, наоборот, торговые связи развиваются, идут интеграционные процессы... Никто и никому, а американцам мешают все. Они не допускают мысли о многополярном мире: ЕС, Россия, Китай, Ближний Восток, не допускают мысли о сильных не подконтрольных валютах (евро, золотой юань), о сильных государствах. Везде или нагадили или пытаются.

Ну и подведем итоги. Если продолжится то, что продолжается сейчас, то ЕС в том виде, в котором он был в последние 20 лет, перестанет существовать, в Европе наступит если не полный хаос, то серьезная неразбериха обеспечена. Радоваться ли нам этому? Пусть каждый решит сам для себя, что лучше: надежный и крепкий сосед или пороховая бочка. Лично я делю запад на две категории: США и подконтрольные государства, не имеющие своего голоса, а не некую коалицию выступающую единым фронтом.
Автор: Малов Дмитрий


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54
  1. андрей юрьевич 23 января 2016 06:27
    Выгоден ли распад ЕС для России? Является ли ЕС геополитическим врагом? - НЕТ
    насчёт распада-пофигу,"шенген" для работяги из мухоср.а.нска-пустой звук,а насчёт врага-автор маленько историю забыл видимо...либеральным душком от статьи пахнуло...
    1. theadenter 23 января 2016 07:24
      ЕС неправильно считать ни врагом, ни другом. У них есть серьезная экономическая связь с Россией.
      А вот распад ЕС России может быть и выгоден - отколовшиеся элементы могут начать строить отношения с Россией. Именно так и думает ЕС, а США этим пользуется для укрепления своего влияния и постоянно подогревает ЕС страшилками про Россию.
      1. Aleksander 23 января 2016 07:44
        Цитата: theadenter
        А вот распад ЕС России может быть и выгоден - отколовшиеся элементы могут начать строить отношения с Россией

        Согласен-как показывает история, Россия всегда находила союзников (временных, понятно) среди стран Европы против других стран Европы, ослабляя общий их фронт.

        Статье минус. Выдавать ДУРЬ американскую за их УМ-неверно, имхо....
        1. Sid.74 23 января 2016 08:18
          Развал ЕС - кому это выгодно и кто за этим стоит

          Ни России,ни США развал ЕС не выгоден.Ибо лучше договариваться с одним условным органом,нежели с группой стран.
          Но есть и тут нюансы...США выгодно обособленное ограничение политических и экономических амбиций ЕС.Лучше с социально- экономическими проблемами для стран ЕС.Поэтому дробление на политические группки по интересам,это то,что американский доктор прописал.
          Ибо попробуйте договорится и придти к единому знаменателю по вопросу миграции или любому другому,если политическое общество ЕС представляют,левые,леворадикалы....социалис
          ты.
          Разного рада правые,ультра правые,откровенные нацисты...а так же,глобалисты и антиглобалисты....зелёные...защитники ЛГБТ и прочие либералы.И это далеко не полный список.
          Никак вы не договоритесь с такой пёстрой палитрой...от слова совсем.
          А США будут этот цирк поддерживать,как можно дольше,и попрекать нарушением свободы слова и отсутствием демократией тех,кто отважится попереть против воли США.
          Сложности в экономиках запада не являются чем-то случайным,они структурного характера.Структуру,которая формировалась на потреблении и росте потребления почти сто лет,невозможно сломать или переделать это лишь щёлкнув пальцами.

          Стало быть,этот цирк на долго...и проблемы в ЕС будут нарастать....но НАТО не даст рассыпаться ЕС.

          Выход конечно есть....послать США и НАТО к чёрту....ну или серьёзно ограничить их в действиях внутри ЕС.
          Но это практически не возможно,так как большинство политических оппонентов власти либо полезные идиotы,либо откровенные грантоеды США.
          А вся пресса ЕС принадлежит шести американским медиагигантам.
          Т.е поругать в массовых СМИ ЕС,такую страну как США практически невозможно.
        2. Misha Честный 23 января 2016 09:37
          Цитата: Aleksander
          Россия всегда находила союзников (временных, понятно) среди стран Европы против других стран Европы, ослабляя общий их фронт.

          Поддерживаю, нам на наших западных границах абсолютно не выгоден мощный политико-экономический блок. А если европейцы додумаются когда-нибудь и единую армию создать, то это будет, как дамоклов меч висящий на Россией. Нафиг нам нужны такие проблемы в будущем. Лучше уж пусть EU распадется на более мелкие части сразу. А поторговать с ними разделенными, мы и так сможем. request
          1. Former 23 января 2016 15:49
            Спорное суждение.
            Уж простите, Вы судите с точки зрения времён СССР, что-ли...

            Дестабилизированная Европа, превращённая Ордами с Востока в Анклав ИГИЛ(вполне возможная реальность, кстати!), это пострашнее "Блока НАТО".
            Увы, процесс распада Европы может стать необратимым, независимо от "хотелок" США..

            "Джинн выпущен из бутылки"....
            Вполне реальна кстати и "Исламизация"(речь о радикальной) и самих США...

            С ними, религиозными фанатиками не договориться, поверьте!
            Что такое религиозный фанатизм, знаю не понаслышке.
            Это сытому и обутому солдату НАТО, ладно, не солдату, Гражданину Цивилизованного Государства есть что терять.

            "Шахиду" ИГИЛ из "глухих" провинций Африки(к примеру) терять нечего.
            Да и не боится он ничего потерять
            -Принять "шахаду" в борьбе с неверными более чем почётно- это обязанность(ну по крайней мере так им внушают)

            В общем, буде свершится что-то подобное, "котёл" может "закипеть" и в России.
            Пока искренне надеюсь, что немцы вспомнят, что они всё таки Нация Воинов, а не "толерасты" в "розовых панталончиках"...

            Впрочем, возможно это и не свершится, дай-то Бог!
            1. Misha Честный 23 января 2016 16:04
              Цитата: Former
              Спорное суждение.
              Уж простите, Вы судите с точки зрения времён СССР, что-ли...
              Дестабилизированная Европа, превращённая Ордами с Востока в Анклав ИГИЛ(вполне реальная реальность, кстати!), это пострашнее "Блока НАТО".

              Да, признаю, что это палка о двух концах. Однако считаю, что неразобщенный сейчас Евросоюз, тем более объединенный с янки для нас в данный момент куда опаснее Игил.
              Цитата: Former
              С ними не договорится, поверьте!
              Что такое религиозный фанатизм, знаю не понаслышке.
              Это сытому и обутому солдату НАТО есть что терять.
              "Солдату" ИГИЛ из "глухих" провинций ФАфрики(к примеру) терять нечего.

              Вся беда в том, что с Европой мы тоже договориться не сможем, так как там нас считают не лучше Игил - таким же варварами. Да и янки им на мозги и на кошелек постоянно капают... Вывод - и те и другие нам враги. А что делают с врагами? am
              Цитата: Former
              В общем, буде свершится что-то подобное, "котёл" может "закипеть" и в России.

              Тут главное вовремя закрыть границы. И, разумеется, вырезать опухоль быстро и четко.
              Цитата: Former
              Пока искренне надеюсь, что немцы вспомнят, что они всё таки Нация Воинов, а не "толерасты" в "розовых панталончиках"...

              Если немцы вспомнят об этом - мы получим фанатиков чистоты нации не хуже Игила, причем подкрепленных высокими технологиями. Тем более один раз мы уже это проходили - в 1941 году. А уж при должном руководстве USA все это обернется весьма плачевно, опять же против нас...
      2. Sirocco 23 января 2016 08:13
        Цитата: theadenter
        ЕС неправильно считать ни врагом, ни другом.

        Я бы предпочел назвать все своими именами. ЕС в данном виде, нам является враждебным государством, нейтральное государство, или государство партнер, так не поступит(санкции и прочая информационная война, поддержка переворота на Украине, с перспективой развала РФ, Турция с её провокацией.)
        Цитата: theadenter
        а США этим пользуется для укрепления своего влияния и постоянно подогревает ЕС страшилками про Россию.

        Тут так же внесу с вашего разрешения поправку, того как я вижу. США, да они подстрекают ЕС, но страшилки то пугают СМИ ЕС, и граждане этой страны, которые продались за 30 серебреников. А основная масса населения, инертна, так как привыкли жить в "Парнике" когда за них думают, и делают. События в Кельне, тому подтверждение, Немцы, как их воспитали, так и поступили, они законопослушные граждане, привыкли что их оберегает Полиция, в случае рукоприкладства, их затаскают по судам. Вот как законопослушные овцы, они стояли и ждали помощи Полиции.
        Ну а дальше, все видели, то что было дальше, правящая элита, продала интересы своего народа, отдали его на заклание "варварам". Что уж тут говорить о том кто мы им, друзья, или враги. Ответ сам напрашивается.
        Исходя из этих событий, следует и вести себя соответственно с этими "Партнерами".
        Сегодня, каждое государство играет само за себя, и за свои интересы, какие нафиг общие границы, самому бы выжить. ЕС для меня выглядит плацдармом, для дальнейшего нанесения удара, по России. Правящая элита в этом случае, планирует отвалить за лужу.
        Ну а когда костер утихнет, можно приплыть и каштаны вытаскивать.
        Как то так. Печально выглядит.
      3. gergi 23 января 2016 08:26
        Пора уже усвоить простую истину- ЕС враг, всегда им был, всегда будет. Вы про добрую европу на Донбасе раскажите. Их и сейчас, когда вы это читаете, именно европа убивает. Равнодушно и методично.
        1. Sid.74 23 января 2016 08:50
          Цитата: gergi
          Пора уже усвоить простую истину- ЕС враг

          В чистом виде ЕС нам не враг....ЕС это аморфное и малоподвижное объедение,которое выросло из взаимовыгодных экономических уступок Франции и Германии в послевоенный период.

          Но только бразды правления от ЕС не в руках стран Европы....а далеко за океаном.Оттого бессмысленная и беспощадная к себе и другим политика.
          Марионетка не должна иметь собственных амбиций...а в Европе это поняли далеко не все...многие продолжают молится на либеральную экономику и на НАТО...не отрезвели ещё.

          Донбасс и Украина,это гирька как на шею России,так и экономическая удавка на ЕС.
          А ещё Молдова на подходе.В новообращенной демократии в Косово парламент недавно подожгли и кулачные бои там не хуже чем в раде.
          Прибавьте к этому практически полную недееспособность стран в плане собственной защиты...их армии это филиалы НАТО...неспособные на крупные боевые действия в собственный интересах.
          А ещё экономические проблемы Греции,прибалтов,Испании,Италии и др.
          И к этому прибавьте огромное кол-во беженцев,экономических мигрантов...которые приведут к росту преступности,терроризму и тд.и тп.
          Притом власть в руках таких,как Меркель и Оланд...жалких марионеток США.
          А популисты стран ЕС всё грезят "свободой" слова,мультикультурностью,защитой прав ЛГБТ и прочими...не имеющими отношения к чаяниям большинства интересами.
      4. avt 23 января 2016 10:29
        Цитата: theadenter
        ЕС неправильно считать ни врагом, ни другом.

        Да это просто религиозное либеральное сектантское течение такое со времен ,,западников" и ,,славянофилов" .,,Западники" в религиозном угаре и сейчас что то нервно блеют - ,,Европа справится..." request Тут медицина нужна по психиатрическому профилю .
        Цитата: theadenter
        А вот распад ЕС России может быть и выгоден - отколовшиеся элементы могут начать строить отношения с Россией.

        Естественно ! И не видеть это может только вышеупомянутый мною сектант . Ну терок между ,,старой Европой" и ,,новой",во главе с отсасывающей , по выражению экс министра иностранных дел Польши Сикорского,у USA.Так что -,,разделяй и властвуй" к ЕС относится в полной мере - автор утверждающий
        1. Выгоден ли распад ЕС для России? Является ли ЕС геополитическим врагом? - НЕТ
        не прав .Конечно выгоден , естественно при условии ежели грамотно распорядиться процессом распада, а не пустить на самотек и что еще хуже - отдать его на откуп USA.
        avt
      5. NIKNN 23 января 2016 13:27
        Цитата: theadenter
        и постоянно подогревает ЕС страшилками про Россию.

        А они прямо испугаааались(взрослые вроде в сказки то верить)... Их не Россией пугают, им условия диктуют, а они боятся США больше чем Россию и ИГИЛ(запрещенную в России)вместе взятых... request
    2. Хагалаз 23 января 2016 08:18
      Добавлю лишь, что ЕС как раз является нашим врагом как в плане идеологии, так и в нравственном, в целенаправленном и методичном продвижении своих толерастных (тьфу-мерзость) "ценностей" например.
    3. gergi 23 января 2016 08:31
      Уточннние. Не пахнуло, а засмердело. Автор проплаченный, похоже.
    4. sergo42 23 января 2016 09:56
      Европа враг, единая или не единая. Разобщенная для нас даже лучше- с некоторыми странами вполне можно сотрудничать и вывести из под контроля САСШ
      1. каштак 23 января 2016 10:56
        Цитата: sergo42
        Разобщенная для нас даже лучше- с некоторыми странами вполне можно сотрудничать и вывести из под контроля САСШ

        сотрудничать с разделенной Европой будет нереально. разделённая Европа останется проамериканской. только объединённая Европа сможет составить конкуренцию (ослабить)Американским корпорациям. для многополярного мира необходимы полюса таким может стать только объединённая Европа. разобщённая Европа плацдарм США у наших границ. вот почему против объединения Европы ведётся такая масштабная гибридная война. статье плюс.
        1. Хагалаз 23 января 2016 12:05
          [quote=каштак][quote=sergo42]Разобщенная для нас даже лучше- с некоторыми странами вполне можно сотрудничать и вывести из под контроля САСШ[/quote]
          сотрудничать с разделенной Европой будет нереально. разделённая Европа останется проамериканской. только объединённая Европа сможет составить конкуренцию (ослабить)Американским корпорациям. для многополярного мира необходимы полюса таким может стать только объединённая Европа. разобщённая Европа плацдарм США у наших границ. вот почему против объединения Европы ведётся такая масштабная гибридная война. статье плюс.[/quote
          На мой взгляд Ваше утверждение спорное. Сейчас американцам легче контролировать европейские государства, когда у них есть местный надсмотрщик в виде Брюсселя. Если его не будет, то продавливая каждое государство по отдельности можно и надорваться. Мы же веками жили рядом с разрозненной Европой и сотрудничали.
          1. каштак 23 января 2016 14:59
            Цитата: Хагалаз
            На мой взгляд Ваше утверждение спорное. Сейчас американцам легче контролировать европейские государства

            не отрицаю моё мнение спорное. и всё таки считаю если Европейские государства смогут проводить независимую от НАТО политику то только в составе объединённой Европы. по отдельности шансы на это невелики.
          2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
  2. avvg 23 января 2016 06:28
    Куда не глянь,четка просматривается рука Вашингтона и везде торчат только уши ЦРУ и Госдепа США.
  3. Прадед Зевса 23 января 2016 06:28
    Алеесей-это как развал укроины-все предсказывают что он произойдёт буквально завтра....так и с ес!давайте не будем ставить лошадь впереди телеги,ибо ес может ещё преодолеть все разногласия и будет долго ещё существовать.а может и почить в бозе-всё зависит от здравого смысла и наличия желания и дальше быть членами единой европы у руководителей стран ес.
    1. Masya Masya 23 января 2016 06:35
      Чем дальше, тем больше убеждаюсь что здравый смысл потерялся...где-то...
    2. Ros 56 23 января 2016 08:05
      Цитата: Прадед Зевса
      -всё зависит от здравого смысла и наличия желания


      Вот как раз со здравым смыслом и желанием, бооольшая проблема. Верхушка ЕС, Еврокомиссии и Брюсселя, как видите молотят языком всякую чушь, лишь бы против России. За очень редким исключением.
      Чуть ниже, на уровне замов и парламентариев уже появляются более лояльные мнения о России. На уровне руководителей крупного бизнеса (не у всех) да и вплоть до малого, картина кардинально меняется, у них совсем другое представление о мироустройстве. А на уровне обывателя, с учетом мигрантского влияния сами все видите.
  4. изя топ 23 января 2016 06:31
    Выгоден ли распад ЕС для США? - ДА.
    сомневаюсь.янкесам проще рулить одним брусселем,чем каждой территорией по отдельности.а так на всякие взбрыки реагирует бруссель,не распыляя усилия янкесов
  5. yuriy55 23 января 2016 06:32
    Развал ЕС - кому это выгодно и кто за этим стоит
    ???

    Попробуем догадаться с трёх раз:

    1. USA & GB.
    2. Соединённые Штаты Америки и Великобритания.
    3. Англоязычные страны, не входящие в ЕС.

    what
  6. rotmistr60 23 января 2016 06:32
    Если продолжится то, что продолжается сейчас, то ЕС в том виде, в котором он был в последние 20 лет, перестанет существовать

    Так об этом предупреждают и здравомыслящие европейские политики и аналитики. И они же отлично понимают кому выгодно ослабление ЕС с последующим распадом, но об этом не принято говорить, да и боязно перед "хозяином". Статье +, но автор перевел на бумагу то, что только разве не понятно некоторым полностью зашоренным чиновникам от ЕС.
  7. рюрикович 23 января 2016 06:33
    Лично по мне, так и без этих выкладок ясно,как белый день, кто мутит воду на планете.
    Ничего, я верю в то, что придёт тот день, когда Америка на своей шкуре испытает то, что она творит во всём мире! За всё надо платить. И сполна... feel winked
  8. evgeny1979 23 января 2016 06:36
    Очень даже выгоден, будут каждый сам за себя и меньше будут вые...ся эти гейроповцы!
  9. gla172 23 января 2016 06:37
    ________________-----)
    1. ILIA 23 января 2016 19:12
      Вот вот ... а то комц выгодно кому выгодно)))
  10. Тот же ЛЕХА 23 января 2016 06:40
    1. Выгоден ли распад ЕС для России? Является ли ЕС геополитическим врагом? - НЕТ. России выгодно торговать с ЕС, выгодна твердая валюта, выгодна единая система расчетов и стандартов, выгодно упрощение визового режима, выгоден шенген. Да и это наши ближайшие соседи, с которыми все переплетено экономическими связями. России выгодно иметь под боком спокойного, надежного торгового партнера, да и не только торгового, по многим вопросам точки зрения совпадают.


    А как же быть с поляками,прибалтами,англосаксами традиционно ненавидящих РОССИЮ и постоянно пакостящих РОССИИ используя ЕС.
    Недавний пример с ЮЖНЫМ ПОТОКОМ, с ПАСЕ и массой других вещей...трудно иметь дела с таким ненадежным партнером.
    И нет никакой гарантии что эта ЕВРОПА в нынешнем составе снова не соберется в новый восточный поход чтобы снова решить свои проблемы за счет РОССИИ.

    НАТО же вплотную пододвинулось к границам РОССИИ и накапливает новые силы для начала войны.
    1. каштак 23 января 2016 11:20
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      А как же быть с поляками,прибалтами

      вообще то это проамериканские режимы.
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Недавний пример с ЮЖНЫМ ПОТОКОМ,

      это во первых пример операции против ЕС. направлено на ликвидацию взаимовыгодного сотрудничества ЕС и России
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      НАТО же вплотную пододвинулось к границам РОССИИ и накапливает новые силы для начала войны

      NATO это США и компания.
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      И нет никакой гарантии что эта ЕВРОПА в нынешнем составе снова не соберется в новый восточный поход чтобы снова решить свои проблемы за счет РОССИИ

      зачем?!!! Европе чтобы решить свои проблемы необходимо сотрудничество с Россией(рынки сбыта и сырья) и кооперация (совместные предприятия). поход это сотрудничество закрывает наглухо и надолго, при любом результате. много потерь и никаких дивидендов. сейчас не 19 век. да и ядерное сдерживание никто не отменял.
    2. Комментарий был удален.
  11. s.melioxin 23 января 2016 06:45
    Как ни странно, никто и никому не мешает, наоборот, торговые связи развиваются, идут интеграционные процессы... Никто и никому, а американцам мешают все
    Страшно это осознавать, что судьбы людей это ни что, а прибыль единиц это всё. Ни чести, ни морали, всё в угоду "золотому тельцу". Своё "я", превыше МЫ. А это наказуемо.
    1. Тот же ЛЕХА 23 января 2016 07:04
      А это наказуемо.


      А это уже хамство...
      и в случае если власть закрывает на это глаза для таких людей у нас есть ворошиловские стрелки и народные мстители.
  12. Mavrikiy 23 января 2016 06:49
    Почитал , подумал и вот не стыковка по 1 пункту.
    1. Выгоден ли распад ЕС для США? - НЕТ. США с ЕС продвигают ТАПок, уже все на мази. А как иначе? Власть в ЕС ими захвачена. Так кто же разваливает ЕС? Сами государства Европы. Строили одно, а попали под США и получают другое.
    Развал ЕС для США не выгоден, но их действия рождает противодействие.
    Когда ТАПок вступит в силу, промышленность европы задушат тарифами и будет просто Европейский рынок для товаров США, то есть ЕР.
    При развале Европы нужно будет США договариваться с каждой страной на разных условиях, и эти условия согласовывать между собой. Бред.
    Этот ТАПок обеспечит существование США еще лет на 20. Далее опять кризис, но Европа должна уже быть готова к войне с Россией. Для этого бежинцЫ, приход правых к власти, оружие и команда "фас" из США.
    1. yuriy55 23 января 2016 07:14
      США выгодно существование стран с отсутствием суверенитета и разваленной государственностью. Находясь на обособленном континенте они "весело", не "заморачиваясь" о последствиях, бросают напечатанные купюры туда, где люди начинают тяготиться заботами "посторонних", или пытаются уйти в сторону, от предложенного американцами пути развития.

      Цитата: Mavrikiy
      Европа должна уже быть готова к войне с Россией. Для этого бежинцЫ, приход правых к власти, оружие и команда "фас" из США.


      Европа скорее станет "правой", чем будет выполнять эти убийственные для неё указания... winked

      Цитата: Mavrikiy
      и команда "фас" из США.


      Не каждая собака найдёт в себе силы и храбрость напасть на медведя... yes

      1. Mavrikiy 23 января 2016 22:49
        "Европа скорее станет "правой", чем будет выполнять эти убийственные для неё указания...Не каждая собака найдёт в себе силы и храбрость напасть на медведя... "

        Я думаю Германия Гитлера (читай вся Европа) была далеко не левой и напала по команде "фас" на медведя. Увы, такая глупая собака. А вы думаете она поумнела?
  13. aba 23 января 2016 07:09
    Цитата: Mavrikiy
    США с ЕС продвигают ТАПок, уже все на мази.


    Пока не видно что на мази: https://interaffairs.ru/news/show/13997

    А если не можешь объединить под своим началом, то лучше раздробить и уничтожить по отдельности. По мне именно, так и выглядят последние события в Европе.
    aba
    1. Mavrikiy 23 января 2016 23:17
      aba
      Ну и что. Умные люди есть везде, ну протестуют. Кто их будет слушать?

      На 20 января 2016г. Цитата:"Риторика потрясает воображение: «самое крупное двустороннее торговое соглашение в истории» (Дэвид Кэмерон); «экономический НАТО» (Хиллари Клинтон); «политический рычаг продвижения европейских — и универсальных — ценностей в мире» (Сесилия Мальмстрем). Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство, по которому в настоящее время ведутся переговоры между ЕС и США, в 2016 году может стать реальностью."
      Вы ошибаетесь, никого объединять под своим началом не надо. Они уже 20 лет под началом и объедены. Про отдельность я писал.
  14. SAM 5 23 января 2016 07:12
    Европейские страны, впряженные в одну телегу под названием ЕС, будут проще управляться. Ни кто из упряжи не сбежит и самостоятельность не проявит. Ну а кучеру(США) остается только понукать этих лошадок.
  15. Горный стрелок 23 января 2016 07:21
    Действия ЕС управляемы извне, это стало заметно последнее время. Не соглашусь с автором, что развал ЕС выгоден матрасии. Это деградация стратегического мышления в этой самой звёздно-полосатой. Нет ни единого плана, ни единой стратегии. Есть желание быть и оставаться гегемоном. Но мир меняется, и реакция на изменения становится все более судорожной и агрессивной. Правильное определение такого стиля управления - "реактивное" - т.е. Реакция на случившееся событие, а не упреждение предполагаемых последствий. При таком управлении ошибки неизбежны, и неизбежны большие затраты ресурсов, которые не бесконечны. И ЕС делает то же самое. Два сапога -пара.
  16. Наблюдатель 33 23 января 2016 07:25
    Ну, не знаю... Может я конечно, не того ума человек, что бы так далеко мыслить как американские рулевые, но по моему диктовать волю разрозненной европе сложнее, чем ЕС. И купить придется больше народу. Однако, ни так и выгодно. Распадуться и начнут выкручиваться из под контроля по одиночке.
  17. Сергей Владимирович 23 января 2016 07:26
    Как в розовых очках статья писалась. Такие в ЕС они все белые и пушистые, просто умиление одно. С давних лет заглядывают на нашу территорию (особенно отдельные члены ЕС), потому как интересны им ресурсы, площади и т.д., своих то маловато... Поляки, будучи в соц.лагере гадили без остановки, так же и прибалты, вообще, будучи частью СССР...
    Считаю, что выгода от распада или сохранения ЕС для России - вопрос весьма спорный, много факторов надо учесть, много чего взвесить и просчитать, далеко не все так однозначно, как пишет автор статьи.
    По Америке - согласен. Пути для указания им места давно пора найти и приструнить этих исключительных. Да и ЕС, думается мне, ими же и создавался, чтобы иметь инструмент против России. А сейчас этот инструмент начал трещать по швам (видно переборщили с санкциями). Опять же, противостоять звездно-полосатым беспредельщикам реально в состоянии только Россия. У всех этих членов ЕС - кишка тонка... Да и слабы "на передок"... И в очередной раз возвращаемся - "Воин Красной Армии! Спаси!"... А после спасения мы снова продолжим гадить и делать пакости... Потому как натура то у нас гейропейская...
  18. avva2012 23 января 2016 07:33
    С автором согласен по основным моментам. Не зря Англия собирается выйти из ЕС. Крыса бежит с корабля.
    Со стороны кажется, что у европейских политиков, должен сработать инстинкт самосохранения. Не знаю, какие инстинкты остались, но, скорее всего, все они, куплены на корню. Да и генетика играет роль, не в первой под хозяина ложиться. Наполеон, Гитлер, теперь США. Насчет управления "одной телегой".
    Управлять будут купленными, а не телегой. Тем более, если страна с нестабильной экономикой, хаосом со стороны мигрантов, то "защита",или ее видимость, тем более будет ценней.
  19. avg-mgn 23 января 2016 07:36
    Лично мне представляется следующий сценарий развития событий:

    Развал и перераспределение финансового рынка ЕС. А общак мирно не делится (вся Европа должна Европе, США и прочим странам мира.
    Страны добросовестно вылизывающие зад ЕС - поляки, прибалты и большинство стран Восточной Европы в агонии.
    Беженцы из Арабского мира быстро по отдельности исламизируют весь этот ЕС.

    Короче, в этом цирке все в говне.
    И тут на белом коне выезжают США и раздают всем чистые белые платочки.
  20. XYZ 23 января 2016 07:39
    Насчет выгоды США от распада ЕС - вопрос весьма спорный. Сбитые в одну стаю европейские страны, возглавляемые атлантическими элитами, управляются гораздо лучше, чем отдельные государства с непредсказуемыми президентами и премьерами. Все решается быстро и по свистку. Гораздо более выгодно иметь для США ЕС в едином, но полуразваленном состоянии, парализованном от большого количества проблем и экономически ослабленным.
    XYZ
  21. VNP1958PVN 23 января 2016 08:00
    Выгоден ли распад ЕС для США?
    Для США тоже выгоднее "пасти" одного барана-чем целое стадо, да и ножом у горлышка поигрывать...
  22. Горменгаст 23 января 2016 08:15
    ИМХО, на первый вопрос ответ не верный. В СУЩЕСТВУЮЩЕМ ВИДЕ ЕС России не выгоден. Евросоюз, как экономический союз суверенных государств - выгоден, но не такой. Почему?

    Потому, что это не демократическое надгосударственное образование; это автократия.

    Что такое еврокомиссия? Это клоака политически ангажированных бюрократов, которых население не выбирало.

    Почему еврокомиссия разрешает или не разрешает строить российские АЭС? Для этого есть национальные правительства. Почему еврокомиссия лезет в вопрос с Северным потоком-2, где есть ясно определенные продавец и покупатель? Почему на страны, отказывающиеся продлевать незаконные санкции, оказывается грубое экономическое давление? Почему еврокомиссии не нравится, когда в конституциях суверенных государств появляются слова о вере, или о сущности брака? Кто и почему насаждает гомосятину в ЕС? Почему упорно продавливается вопрос с квотами на беженцев? А если Венгрия не хочет? Кто заставляет население платить налог на зеленую энергетику? Есть экономический закон - пока газ дешевле, потребляться должен он. На каком основании потребитель обязан покупать более дорогое зеленое электричество? Вот будут возобновляемые ресурсы конкурентоспособны - все решится само собой; а пока это не так. Кто смеет собственнику трубопровода, который его сам построил, за свои деньги, приказывать прикручивать вентиль посредством третьего энергетического пакета? Это нарушает основополагающий принцип капитализма - неприкосновенность частной собственности. Но вот прибалты, под лозунгами этого пакета, принуждают Газпром продавать свою собственность. Почему еврокомиссия одобряет сделки с активами на территории Европы? А правительства тогда зачем?
  23. gergi 23 января 2016 08:20
    Хорош нести охинею! России выгоден распад гейропы. Евросоюз по сути под госдепом, а потому враждебен. С отдельными странами распавшейся европы можно договариваться, разные варианты для разных стран, играть на противоречиях. Разделяй и властвуй! Мудро и актуально. Даёшь развал гейропы!
    1. каштак 23 января 2016 11:25
      при развале ЕС договариваться придется только с США. Европейские страны потеряют остатки самостоятельности. вот США и разделяют. развал ЕС это власть для США.
    2. Комментарий был удален.
  24. Alisher 23 января 2016 08:28
    "Развал Европы" наверное надо понимать не как разделение на самостоятельные государства, а как уменьшение самостоятельности всего объединения. Разногласия внутри ЕС по поводу мигрантов, действий Польши, санкции к России и от нее, ограничение свободного передвижения по Европе, расходы на мигрантов и т.д. всего лишь уменьшают возможности партнера-конкурента, и усиливают влияние США. Пример - Украина, США ни в коем случае не хотят её развала, согласны даже на федерализацию, чтобы обеспечить себе возможность её дальнейшего контроля.
    Во вторых, ослабление Европы (но не её развал) и её исламизация выгодны странам Персидского залива и Турции. Деньги у них есть, беженцев кто-то спонсирует, организует маршруты передвижения и т.п. Причем саудиты беженцев к себе (массово) не пускают.
  25. Geosun 23 января 2016 09:10
    Вообще не согласен с автором. России распад или укрепление Евросоюза вообще никаким боком. Плюсов и минусов приблизительно одинаково. Европейские государства находятся под оккупацией,хоть вместе, хоть по одиночке сути это не меняет. США тоже все равно будет Европа едина или разобщена. Вы говорите сильная Европа- конкурент Америки? Ерунда! Американский бизнес уже владеет полностью или частично большинством лучших активов Европы или купит что понравится за свои бумажки.
    Но, кризис спровоцировали, действительно, штаты. И причина тут проста. Это рост товарооборота между Европой и Россией, который стал замещать евро-американский товарооборот. Так что тут как говорят : ничего личного, только бизнес!
  26. Fantazer911 23 января 2016 09:15
    Тут вопрос тоже интересный. С одной стороны - это наследие холодной войны (тогда ЕС еще не было), а с другой - еще один ход конем. Во первых держать некоторый контингент у границ геополитического противника - России, а во вторых держать Европу под контролем, если вдруг допустить, что государства одно за другим будут выходить из повиновения. Насчет России - это чисто условно, все эти базы могут быть уничтожены одним спланированным ударом и американцы это знают, а переброска войск займет много времени, да и не будут они воевать в открытую с сильным противником, их удел бомбить беззащитных. Остается одна главная цель - держать в повиновении Европу, если что... НАТО? В нынешнем виде это просто возможность выкачивать из бюджетов других государств деньги.
    Вот этим все сказано
  27. Улиточник N9 23 января 2016 10:25
    Многие в порыве "патриотического" угара во всем видят "руку Вашингтона", в том числе и в "грядущем развале ЕС" из-за "мигрантского кризиса". А ведь это совсем не так. Вашингтон замешан во всем этом лишь косвенно-он виноват в разрушении стабильности на Ближнем Востоке и только. Не стоит обвинять США в организации "запланированной" миграции населения из разоренных ближневосточных стран в Европу. На самом деле именно ЕС сам виновен в "запланированной" миграции на свою территорию. Дело в том, что ЕС "заигрался" в толерантность и в "демократию"- одной рукой участвуя в разрушении ближневосточных государств, другой рукой он же подкармливал "несчастных"и "угнетенных" "страдальцев" из этих стран. В Европе испокон века любят всяческих "инсургентов", "повстанцев", "оппозиционеров", "борцунов с тиранией" и пр. люмпенирующий сброд-их всегда бережно лелеют, обеляют и преподносят как образец "нарождающейся" демократии. Вот и в этом случае европейцы позволили обосноваться у себя так называемой "первой волне" таких борцов за "демократию" из Ближневосточных стран и щедро их финансировали. Обосновавшись в ЕС эти "борцуны за демократию" быстро обложили всю мусульманскую общину в ЕС негласными налогами в свою пользу и за счет этих "налогов" с одной стороны, а также за счет "помощи" от толеранствующих придурков из общественных организаций ЕС они и организовали этот наплыв мигрантов в ЕС. Именно среди самой мигрантской среды и образовались компании которые планируют и осуществляют вывоз мигрантов из стран ближнего востока в Европу ибо это не "благотворительность" а хороший бизнес. Причем они же потом, отняв последние гроши, и отправляют своих незадачливых соотечественников обратно, если те разочаровавшись в "европейских ништячках", хотят вернуться на родину. Именно мигрантская мафия организовала эту "волну" мигрантов в ЕС, именно она наживается на этом "процессе", пользуясь глупостью и недалекостью властей в ЕС.
  28. 31rus 23 января 2016 10:39
    Уважаемые,а что так забеспокоились?По сути ЕС сейчас уже подконтрольны США и позтому развал ЕС сегодня выгоден России,мы в отличии от США можем договариваться с каждым отдельно,а вот с организацией под влиянием США,это не возможно,еще интересней с базами в отличии от организации ЕС,отдельная страна может и проявить "норов",закрыть или не допустить базы,вести свою политику,вот тут и проблема для США,нужно сохранить ЕС как структуру,для управления и в то же время сделать слабой и покорной,что может привести к развалу ЕС,России ,конечно выгодна сильная Европа как центр политики и экономики,но по сути этого уже нет,так что нужно быстрей строить свою экономику,свою жизнь,с ЕС без ЕС не важно
  29. Дружков 23 января 2016 11:38
    Цитата: андрей юрьевич
    Выгоден ли распад ЕС для России? Является ли ЕС геополитическим врагом? - НЕТ
    насчёт распада-пофигу,"шенген" для работяги из мухоср.а.нска-пустой звук,а насчёт врага-автор маленько историю забыл видимо...либеральным душком от статьи пахнуло...


    Общий настрой статьи действительно отдает либерастией. Хотя. Некоторая логика и рациональные мысли присутствуют.

    Но:

    Распад ЕС - проблема не русских, а самого ЕС. Имея единый центр Европе было бы легче противостоять политической и экономической агрессии. Не хотят - флаг им в руки...

    Шенген - морковка для ослов. Если есть желание и деньги, чтобы кататься по забугорью, проблема виз - в любую страну мира - редко может стать непреодолимой преградой. Если денег или желания нет, то Шенген не поможет...

    Относительно надёжного партнёра - экономического. Сдаётся мне, что история с санкциями и Мистралями показала всю надёжность ЕС как торгового партнёра...

    Насчёт врага. Автор реально "запамятовал"...

    Хотя. надо сказать, что основными выгодоприобритателями, от крупных конфликтов Руси и Европы - последние лет 500 - являются островитяне (Англия и США). А конфликты эти, подозрительным образом, возникают когда серьёзно усиливаются либо русские, либо Европа...
  30. Дружков 23 января 2016 11:47
    Цитата: Сергей Владимирович
    Как в розовых очках статья писалась. Такие в ЕС они все белые и пушистые, просто умиление одно. С давних лет заглядывают на нашу территорию (особенно отдельные члены ЕС), потому как интересны им ресурсы, площади и т.д., своих то маловато... Поляки, будучи в соц.лагере гадили без остановки, так же и прибалты, вообще, будучи частью СССР...
    Считаю, что выгода от распада или сохранения ЕС для России - вопрос весьма спорный, много факторов надо учесть, много чего взвесить и просчитать, далеко не все так однозначно, как пишет автор статьи.
    По Америке - согласен. Пути для указания им места давно пора найти и приструнить этих исключительных. Да и ЕС, думается мне, ими же и создавался, чтобы иметь инструмент против России. А сейчас этот инструмент начал трещать по швам (видно переборщили с санкциями). Опять же, противостоять звездно-полосатым беспредельщикам реально в состоянии только Россия. У всех этих членов ЕС - кишка тонка... Да и слабы "на передок"... И в очередной раз возвращаемся - "Воин Красной Армии! Спаси!"... А после спасения мы снова продолжим гадить и делать пакости... Потому как натура то у нас гейропейская...


    Согласен.
  31. demo 23 января 2016 11:53
    Интеграционные процессы в Европе значительно усилились на волне распада СССР и 7 февраля 1992 года, в городе Маастрихт, был подписан договор, положивший начало Европейскому союзу. И вот, по прошествии 24 лет, ЕС на грани развала. Случайны ли эти события, череда совпадений или чья-то планомерная работа? И стоит ли нам потирать руки и довольно улыбаться от нынешних процессов в ЕС? Давайте разберемся.

    Обращает на себя внимание тот факт, что распад государства (СССР) совпал с образованием другого объединения -Европейский Союз.
    И по форма и по сути ЕС повторят СССР.
    Единое руководство.
    Единая валюта.
    Единая политика.
    Особенно бюрократический аппарат ЕС мне кажется списан "под кальку" с позднего СССР.
    Такой же неповоротливый. Такой же зашоренный. Такой же не самостоятельный.
    Мне, родившемуся и выросшему при СССР, все кажется таким, до боли, знакомым.
    И если вспомнить кто приложил руку к созданию Союза ССР, и посмотреть на список фамилий принявших деятельное участие при создании ЕС, то напрашивается однозначный вывод - этот народец, не смотря на заявления о гениальности, живет только по методичкам единожды изготовленными во времена прибывания их в Египте.
    Ничего нового.
    И создание ЕС первоначально подразумевало откачку денег у населения этих стран - все ценники в Германии (а там к тому времени жил приятель) просто заменили марки на евро.
    Т.е. "подъем" был один к двум.
    О па!

    Сильным ЕС никогда не был. И быть таким ему не полагалось.
    Если СССР был сильным, то потому, что в депрессивные регионы направлялось больше средств, чем в районы доноры.
    Развивалась Прибалтика, Закавказье, Средняя Азия. Славянские народы были локомотивом.
    ЕС же наоборот. Богатые стали богаче. Бедные беднее.
    Где же сила?
    Нищий за богача свою жизнь вряд ли пожелает отдать.

    Но властные структуры Брюсселя жестко держат местные элиты "за горло".
    А их самих держат за иное место ребята из Лондона и Вашингтона.

    При этом мы наблюдаем подмену взаимоотношений народов взаимоотношениями политических представителей народов.
    Которые в большинстве своем просто говорящие головы. А тексты им пишутся в иных местах.
    Так что - "Все смешалось в доме Облонских".
    Любое противоестественное объединение, а ЕС - это противоестественное объединение, рано или поздно распадется.

    Для нас, для России легче разговаривать по отдельности с Польшей, Венгрией, Германией и т.д.
    Чем разговаривать с Брюсселем, который ждет указаний из-за океана.

    И еще.
    Как только в Европе появлялись сильные государства так сразу же начинался поход на восток.
    Вспомним Наполеона, Бисмарка, Франца Фердинанда, Гитлера со товарищи Муссолини и Франко и т.д.

    А оно нам надо?
  32. Лепрекон 23 января 2016 12:19
    Задумывался ЕС, как главенствующее политико-экономическое объединение стран Европы, а оказался, всего лишь придатком к НАТО! Оттого и все проблемы и в мире, и во взаимоотношениях с Россией.
  33. Вольнопёр 23 января 2016 16:24
    ИМХО.
    А почему это нам не выгоден развал ЕС? ЕС для России был бы, в какой то мере, выгоден если бы проводил самостоятельную политику - как "третий центр силы". А в ситуации, когда "Брюссель" на корню скуплен США и заставляет всю Европу обслуживать американские интересы, даже во вред национальным интересам отдельных стран, распад такой "единой Европы" нам даже выгоден. Играя на противоречиях между европейскими странами гораздо легче избегать различных "санкций".

    Примеры в истории имеются. После 1917 года Советская Россия тоже находилась под "санкциями Запада", конец которым положил "Рапалльский " договор 1922 года с Германией. Вследствие этого другие страны вынуждены были начать процесс дипломатического признания Советской России и установить с ней экономические связи.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня