Автоматический револьвер Х. Ланстада (Норвегия)

В настоящее время стрелковое оружие строится по нескольким отработанным и проверенным временем схемам. Радикально новые нововведения появляются чрезвычайно редко и почти никогда не получают широкого распространения. В конце XIX и начале XX века ситуация была иной. Используемые сейчас отработанные схемы либо еще не существовали, либо еще не успели завоевать популярность. Из-за этого будущим классиком оружейного дела мог стать любой конструктор со своей оригинальной идеей. Так, в самом конце XIX века попытку создать кардинально новый образец предпринял норвежский оружейник Хальвард Ланстад.

Одним из многообещающих подходов к созданию перспективных систем с высокими характеристиками является объединение положительных черт разных образцов. Именно по этому пути решил пойти норвежский оружейник в своем новом проекте. Он предложил создать пистолет с магазинным питанием и револьверным барабаном. Такая концепция получила название «автоматический револьвер». Следует отметить, что это название в те времена применялось и в отношении самозарядных револьверов, что может быть приводить к путанице.

Проект «автоматического револьвера» был разработан Х. Ланстадом в 1899 году. Вскоре был получен патент на это изобретение. В дальнейшем оружейник предложил свою разработку норвежским военным, которые провели испытания и сделали определенные выводы. Вероятно, их заинтересовало любопытное предложение, но реализация оригинальной конструкции явно не устроила потенциального заказчика.


Автоматический револьвер Х. Ланстада (Норвегия)
Общий вид оружия и магазина


В новом проекте предлагалось объединить положительные черты самозарядных пистолетов и револьверов. От пистолетов перспективное оружие должно было получить сравнительно большой готовый к применению боезапас, от револьверов – надежность, простоту эксплуатации и безопасность. Для реализации таких планов Х. Ланстаду пришлось заново проектировать все элементы своего оружия, не используя в качестве основы какие-либо существующие образцы.

Основным элементом нового оружия была металлическая рамка с впрессованным в нее стволом калибра 7,5 мм. По общей форме этот агрегат напоминал детали револьверов, однако оригинальные идеи проекта привели к появлению некоторых отличий. В передней части рамки закреплялись ствол и опорный цилиндр оси барабана (под стволом). Позади ствола имелось крупное окно для барабана, под которым располагалась скоба спускового крючка. На задней части рамки, позади окна, предусматривались крепления для деталей ударно-спускового механизма и систем подачи боеприпасов. Под ними, в свою очередь, имелась рукоятка в виде полой конструкции с местом для установки магазина.

Наибольший интерес в «автоматическом револьвере» Х. Ланстада представляет система боепитания. Желая повысить характеристики оружия, изобретатель буквально скрестил самозарядный пистолет с магазином и револьвер с барабаном. Это привело к созданию оригинальной системы подачи патрона к стволу.

В переднем окне рамки устанавливался барабан особой плоской формы, в котором предусматривались всего две каморы для патронов. Применение полноценного магазина позволило уменьшить барабан в разумных пределах, сохранив его основные функции. В рукоятку предлагалось помещать однорядный магазин особой изогнутой формы. По неким причинам магазин предлагалось помещать не через нижнее приемное окно в рукоятке, а вставлять в нее слева сбоку, в соответствующее крупное окно. При этом левая стенка магазина выполнялась в виде полноценной боковой части пистолета и даже оснащалась деревянной накладкой. Емкость магазина составляла 6 патронов калибра 7,5 мм системы Нагана (7,5х23 мм R). В то время этот боеприпас был основным патроном своего класса в норвежской армии.

Автоматический револьвер Х. Ланстада (Норвегия)
Неполная разборка, вид справа


Верхняя часть магазина, помещенного в рукоятку, находилась на одном уровне с нижней каморой. При помощи специального устройства, смонтированного в задней части рамки, верхний патрон из магазина при подготовке к выстрелу должен был досылаться в нижнюю камору барабана.

В задней части рамки имелись две цилиндрические проточки, связанные между собой и содержавшие основные детали ударно-спускового механизма. Справа на рамке устанавливалась пластина-крышка, на которой крепились прочие детали УСМ. Кроме того, она не давала пружинам и иным деталям вылетать со своих мест. Использованная конструкция УСМ позволяла вести огонь в самозарядном режиме, взводя затвор-ударник и проворачивая барабан с патронами. Также она обеспечивала автоматическую экстракцию стреляной гильзы.

По имеющимся данным, автоматика револьвера Х. Ланстада строилась на основе свободного затвора (по другим данным, на основе «гибрида» УСМ двойного действия и свободного затвора). В верхней проточке-полости рамки помещался подпружиненный затвор, совмещенный с ударником, при помощи которого осуществлялось воспламенение капсюля патрона. Также с затвором был связан экстрактор. В нижней полости, как следует из имеющихся данных, помещалась деталь для подачи патронов из магазина в барабан. Затвор и подаватель вместе двигались назад, а их смещение вперед обеспечивалось собственными пружинами и осуществлялось отдельно. Для первоначального взведения механизмов использовалась система, аналогичная пистолетным УСМ со сдвигаемым затвором.

Номинально являясь револьвером и используя револьверные механизмы, оружие Х. Ланстада не нуждалось в предохранителе. Безопасное обращение с ним должно было обеспечиваться характерными особенностями конструкции.

Для прицеливания прототип нового оружия получил крайне простые приспособления. Над дульной частью ствола располагалась небольшая мушка, а на верхней части рамки, позади барабана, выступ с прорезью, выполнявший функции целика.

Автоматический револьвер Х. Ланстада (Норвегия)
Неполная разборка, вид слева


Рукоятка, в том числе боковая стенка магазина, оснащалась двумя деревянными накладками для большего удобства заряжания. На нижней ее поверхности предусматривалось металлическое кольцо для страховочного шнурка. С точки зрения эргономики «автоматический револьвер» Х. Ланстада мало отличался от обычных револьверов того времени, в том числе состоявших на вооружении Норвегии.

Оригинальная конструкция привела к появлению нестандартного способа работы механизмов. При подготовке к стрельбе следовало поместить в рукоятку «автоматического револьвера» снаряженный магазин. Затем требовалось потянуть рукоятку затвора в задней части рамки и отпустить ее. При этом затвор-ударник становился на взвод, а подаватель досылал верхний патрон из магазина в нижнюю камору барабана. После этого можно было нажимать на спусковой крючок и вести огонь. При нажатии на крючок при помощи специальной тяги усилие передавалось на привод барабана, что приводило к его повороту на 180°. После подачи каморы с патроном освобождался затвор. Ударник бил по капсюлю и производил выстрел.

Откатываясь назад под действием отдачи, затвор захватывал гильзу, извлекал ее из каморы и выбрасывал через соответствующее окно в верхней части рамки, а сам становился на упор. При движении назад затвор-ударник также смещал подаватель, который после этого сдвигался вперед собственной пружиной и досылал в нижнюю камору новый патрон. Для производства следующего выстрела следовало вновь нажать на спусковой крючок, повернув барабан и освободив затвор.

Нетрудно заметить, что конструкция «автоматического револьвера» Хальварда Ланстада была оригинальной и интересной, но отличалась излишней сложностью. Кроме того, соединение двух видов стрелкового оружия в одном образце привело к появлению нескольких принципиально неустранимых проблем. Исправление этих недостатков потребовало бы полностью переделать всю конструкцию или даже отказаться от идей, лежащих в ее основе.

Автоматический револьвер Х. Ланстада (Норвегия)
Чертеж из британского патента


В 1901 году Х. Ланстад представил свое изобретение норвежским военным. По имеющимся данным, представители военного ведомства сразу отнеслись к его предложению со скепсисом. Тем не менее, несмотря на мнение, появившееся после первого знакомства, «автоматический револьвер» отправили на полигон для проверки на практике. Такие испытания позволили выявить все незначительные плюсы и массу минусов.

Главным и, пожалуй, единственным плюсом нового проекта был сам факт создания оригинальной архитектуры оружия норвежским специалистом. Прочие ожидаемые положительные черты, такие как безопасность револьвера и боекомплект пистолета, на практике не подтвердились.

Слишком сложной оказалась перезарядка оружия. Необходимость вставлять в боковое окно рукоятки достаточно крупного магазина усложняла работу с оружием, а также не давала особых преимуществ перед иными способами перезарядки, включая обоймы для револьверов. Кроме того, по некоторым данным, для произведения первого выстрела требовалось потянуть рукоятку затвора дважды, чтобы подать патрон в нижнюю камору, а затем повернуть барабан.

По огневым характеристикам представленный образец вряд ли мог серьезно отличаться от оружия, состоявшего на вооружении. Тем не менее, он отличался от них иными особенностями. Он был сложнее и дороже в производстве, даже с учетом массового изготовления больших серий, а также не имел особых преимуществ в размере боекомплекта, скорости перезарядки и т.д. Скептики от норвежской армии оказались правы: предложенное оружие не могло использоваться на практике.

Автоматический револьвер Х. Ланстада (Норвегия)
Чертеж из британского патента


По результатам испытаний армия Норвегии решила не принимать «автоматический револьвер» Х. Ланстада на вооружение и не заказывать его серийное производство. В армейских арсеналах осталось менее смелое, но проверенное временем оружие. Прототипы перспективной системы более никому не были нужны.

По-видимому, было изготовлено не менее двух опытных пистолетов, которые применялись в начальных и полигонных испытаниях. Эти образцы отличались друг от друга некоторыми внешними деталями и элементами отделки. Кроме того, нельзя исключать, что изменениям подвергались и внутренние механизмы.

Известно, что, как минимум, один из прототипов «автоматического револьвера» принадлежал лично Хальвару Ланстаду. Со временем он уехал из Норвегии в Великобританию, где жил до самой смерти в 1955 году. Наследники изобретателя передали уникальный образец оружия британской Национальной стрелковой ассоциации, которая поместила его в свой музей. В течение двух десятилетий оружие являлось музейным экспонатом, пока в 1977 году не было продано на аукционе. Дальнейшая судьба прототипа неизвестна. Сведения о других образцах отсутствуют.

Х. Ланстад предпринял попытку соединить положительные черты двух классов стрелкового оружия, но потерпел неудачу. «Гибрид» оказался нежизнеспособным из-за излишней сложности конструкции и многочисленных проблем технического и эксплуатационного характера. Таким образом, революции в области стрелкового оружия не случилось. Однако нельзя не отметить, что неудача норвежского проекта позволила пополнить список бесперспективных направлений, которыми не следует заниматься, и тем самым поспособствовала будущим успехам оружейников.


По материалам сайтов:
http://forgottenweapons.com/
http://strangernn.livejournal.com/
http://municion.org/
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: Forgottenweapons.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 33
  1. Штык 26 января 2016 07:02
    Неоправданная сложность, а конструкция оригинальная. yes
  2. алекс-сп 26 января 2016 07:07
    Как-то такой револьвер не светился ранее нигде. Правда на мой взгляд - это пистолет с очень сложной системой подачи.
    Кстати совсем идея автоматического револьвера не умерла.. В 60 годы -англичане (итогов не знаю), в 80-е итальянцы, Матбеа, под очень крупные калибры типа казулла, отдачу, что-ли пытались снизить.
    1. gross kaput 26 января 2016 12:33
      Цитата: алекс-сп
      В 60 годы -англичане (итогов не знаю)

      Только вот гораздо раньше - Вебли-фосбери появился конце 19-го (первый патент 1894 г) века, когда самозарядные пистолеты делали первые шаги и не было еще гениальных конструкций браунинга а были здоровые поленообразные Борхарды и Маузеры на их фоне автоматизация револьвера выглядела очень привлекательно. Ну а дальше уже все известно - появились адекватные по габаритам и достаточно надежные конструкции Браунинга, Люгера, Рота, Крынки и т.д. и стало понятно авторевольвер это тупиковый путь. Ну а матеба это не более чем интересный пиар-ход для любителей стреляющих кунштюков.
      1. алекс-сп 26 января 2016 16:46
        Согласен и Вам плюс. Просто разговор шел о том, что они вообще есть. Я когда первый раз об этом прочел, сам не мог понять - начерта. а про фосбери или не знал, или напрочь забыл, сенкс, посмотрю. все-таки интересно про всякие "кунштюки"
  3. a.s.zzz888 26 января 2016 07:08
    Образец интересен своей оригинальностью. Но для войны нужны механизмы простые в изготовлении, дешевые и самое главное точно предназначенные для своего вида. Автору статьи +.
  4. Assistant 26 января 2016 10:32
    позволила пополнить список бесперспективных направлений, которыми не следует заниматься


    В ручном индивидуальном оружии - да, а если посмотреть на револьверные автоматические пушки?
    1. gross kaput 26 января 2016 12:37
      Цитата: Assistant
      а если посмотреть на револьверные автоматические пушки?

      А что на них смотреть? логика и концепция создания абсолютно другие - в качестве примера можно привести паяльник и щипцы для волос - конструкция похожа но концепция и преднозначение абсолютно разные.
      1. Владимирец 26 января 2016 17:12
        Цитата: gross kaput
        в качестве примера можно привести паяльник и щипцы для волос - конструкция похожа но концепция и преднозначение абсолютно разные.

        Отличное сравнение. good
  5. bootlegger 26 января 2016 11:19
    Проблемы револьверов известны.При высоком уровне надежности вести прицельную скоростную стрельбу невозможно.
    При самовзводе требуются значительные усилия на спусковом крючке.Приходится выбирать либо точность , либо скорострельность.
    Данная конструкция не собирает достоинства пистолетов и револьверов, а скорее концентрирует их недостатки.
    Интересно было бы взглянуть на конструкцию револьвера, где решена проблема предварительного взвода курка и поворота барабана за счет энергии пороховых газов или отдачи.Пока такой не видел...
    1. алекс-сп 26 января 2016 11:33
      В матбеа - проворот барабана,точно.
      А насчет точности, видел вживе, а Вам рекомендую поискать видео, как из револьвера стреляют спецы. Никакому пистолету не уступят. Тренироваться надо, а иначе и из винтовки в сарай не попадешь...
      1. bootlegger 26 января 2016 12:10
        Точно стреляют, но с предварительным взводом курка.Понятно, что долгими тренировками и зайца можно научить спички зажигать.
        Это как разница между лучником и арбалетчиком. Лучника надо было учить всю жизнь, с детства, а арбалет осваивался неграмотными крестьянами за несколько недель...
        Револьвер уже, как универсальное оружие, практически на рассматривается. Полиция отказалась, так только, охотники могут таскать из за надежности и патрона повышенной мощности..
        1. алекс-сп 26 января 2016 12:19
          А из пистолета самовзводом первый выстрел не слабо? а ведь современные пистолеты именно на это и рассчитаны, а многие и постоянно работают лишь с частично взведенной пружины.
          1. bootlegger 26 января 2016 12:29
            Страйкеры имеют незначительное усилие спуска. С револьверами при самовзводе не сравнить...
          2. gross kaput 26 января 2016 13:14
            Цитата: алекс-сп
            А из пистолета самовзводом первый выстрел не слабо?

            Алекс ты забываешь одну немаловажную деталь - у пистолета самовзвод нужен только для взвода курка у револьвера-же еще к этому усилию добавляется усилие проворота барабана - поэтому усилие самовзвода у револьвера, при прочих равных, всегда будет больше чем у пистолета.
      2. Алекс 26 января 2016 12:18
        Цитата: алекс-сп
        А насчет точности, видел вживе, а Вам рекомендую поискать видео, как из револьвера стреляют спецы. Никакому пистолету не уступят. Тренироваться надо, а иначе и из винтовки в сарай не попадешь...

        В старом румынском фильме "Чистыми руками" есть эпизод. Два комиссара - Штефан Патуля и Тудор Миклован - соревновались "пистолет vs револьвер": две обоймы на скорость и точность. С небольшим отрывом победил пистолет. Но скорость и лёгкость револьвера просто очаровали. Я понимаю - кино, конечно, но довольно реалистично.
        1. bootlegger 26 января 2016 12:26
          Победить с небольшим отрывом, это значит остаться жить))
          Кино это конечно замечательно, но револьвер, как правило , массивней и стало быть даже достать его быстро труднее.Даже, если он взведен предварительно.
          Но ,если с первого выстрела не попал, то дальше шансы падают еще больше.
          Преимущество, будет только, если палить в друг друга с большой дистанции. У револьверов боеприпас обычно мощнее. За счет настильности траектории будет попроще..
          1. алекс-сп 26 января 2016 13:47
            вообще-то если сравнивать наиболее распространенные 9мм para и 38 sw, то начальная скорость второго в полтора раза меньше. Вообще-то большинство револьверных патронов имеют скорость до 400 мс, чаще ближе к 300. Варианты para 415 и выше, так-что про настильность...
            1. bootlegger 26 января 2016 14:38
              У револьверов пуля обычно тяжелее.Сравните размеры 9мм para и 38 sw и вопросов какой патрон мощнее не возникнет. Так что пониженная скорость револьверной пули только от ее большей массы.А патроны разных модификаций бывают, и с легкой пулей тоже.
              Для более контрастного сравнения можно посмотреть .357 Magnum.Скорость ее варьируется от 370-500 м/сек , а энергия от 730 до 1000-1300 дж. Патроны же 9х19 имеет максимальную энергию около 670 дж.
              О том и речь, что револьверы сейчас узкоспециализированное оружие.
              1. алекс-сп 26 января 2016 16:42
                магнумы тут ни при чем, это отдельная категория. я Вам дал для сравнения два наиболее распространенных патрона. Дульная энергия любого патрона прямо зависит от массы пули и квадрата скорости. Т.е. пуля вдвое более легкая должна вылететь в 1,5 раза быстрее. тогда дульная энергия будет одинакова.
                Мне очень мало удалось пострелять из нагана(в тире), но могу сказать, что про тяжелый спуск забываешь очень быстро.
                А вот у гражданского револьвера есть ряд неочевидных преимуществ: он может лежать готовый к применению годами и ни одна пружина не сядет, позволяет сделать второй выстрел независимо от результатов первого, что важно в свалке и еще некоторые.
                Не спорю, в армии револьвер устарел, но почему-то регулярно появляются новые разработки для МВД, спецгрупп и тд.Думаю, что револьвер жить будет еще долго...
                1. Владимирец 26 января 2016 17:24
                  Цитата: алекс-сп
                  в армии револьвер устарел, но почему-то регулярно появляются новые разработки для МВД, спецгрупп и тд.Думаю, что револьвер жить будет еще долго...

                  Вот интересная книжица http://coollib.com/b/266081/read Написана человеком, любящим револьверы (особенно короткоствольные) и рассказывающим почему.
                2. bootlegger 26 января 2016 17:54
                  Цитата: алекс-сп
                  я Вам дал для сравнения два наиболее распространенных патрона. Дульная энергия любого патрона прямо зависит от массы пули и квадрата скорости.

                  Я просто не нашел современных характеристик этого патрона.Только начала века.
                  Они дают энергию как у ПМ , т. е около 300 дж.Поэтому корректные сравнения сложно провести.
                  Меня другое больше интересует. Почему не появились модели настоящего револьвера автомата?Ведь не так сложно сделать систему с газоотводом и добиться взведения курка и поворота барабана за счет энергии пороховых газов.
                  Такое оружие могло бы иметь неплохи показатели кучности в скоростной стрельбе.
                  Ведь перемещения масс в них были менее значительными ,чем в пистолетах и это бы положительно повлияло бы на итоговую кучность.
                  А то уж больно темп стрельбы низкий ...
                  1. алекс-сп 26 января 2016 18:16
                    Да просто, никому это не надо. Кто умеет, тот стреляет и так. А перемещение масс в современном пистолете происходит "внутри кулака"и по вертикали и мало влияет на центровку. А автоматика на револьвере, Гросс - прав, это "кунштюки"
                    Насчет характерисик патр.sw, так они и не менялись... зачем портить удачный патрон.. разве что всякие заумные пули периодически всплывают
                  2. Siberia 9444 27 января 2016 15:46
                    Хорошая мини пушечка у деда
              2. gross kaput 26 января 2016 16:52
                Цитата: bootlegger
                Скорость ее варьируется от 370-500 м/сек , а энергия от 730 до 1000-1300 дж

                Не нужно слепо верить педивикии 1000 дж это самодельный димедрол, который периодически заканчивается плачевно, для заводских .357 Магнумов энергия варьируется от 560 до 790 дж и рост ограничивается максимально допустимым значением давления что прописывается в международных таблицах типа SAAMI. В пистолетных калибрах абсолютно сравним по энергетики с .357 магнум - .357 зиг, если говорить о тяжелых магнумах типа .44 то есть пистолетные типа 50 AE с энергетикой в районе 2000 дж но это уже чисто спортивно-развелекательно-понтерские калибры.
                1. алекс-сп 26 января 2016 17:42
                  Гросс! Это уже так для смеху...
                  Вспомним еще двуствольные пистолеты haudah, где используются патроны от средней мощности штуцеров...
                  Правда в природе в одном экземпляре существует револьвер Целиски с дульной энергией 5000 джоулей, но это уж вовсе на любителя острых ощущений
  6. kav669 26 января 2016 11:33
    Хорошая идея и будущее автоматического оружия.
  7. avdkrd 26 января 2016 12:06
    похоже на результат скрещивания ежа с ужом....
  8. Kushadasov 26 января 2016 14:01
    Подозреваю, что и весит он нехило
  9. AUL 26 января 2016 14:44
    Непонятно, ради чего было огород городить с промежуточным звеном - недобарабаном. Намного проще было бы гнать патрон не в барабан, а непосредственно в ствол. Зачем в этой схеме барабан, мне непонятно.
    AUL
  10. chelovektapok 26 января 2016 17:57
    Система опоздала лет так на 100. Технологически сложное изделие уже с успехом компенсировалось более дешёвыми и более "ресурсными" системами полуавтоматическимх пистолетов, типа 911-го . Патрон мощный, раскручен до табельного в Армии. Револьверная система для полицейского гражданского оружия- ДА! Для военного - НЕТ! Как бы этот рэвольвер со Стечкиным рядом не стоял...ГЫ!
  11. Денимакс 26 января 2016 18:40
    Цитата: AUL
    Намного проще было бы гнать патрон не в барабан, а непосредственно в ствол.

    Самозарядный или автоматический пистоль получится ( там разница небольшая).
    Цитата: AUL
    Зачем в этой схеме барабан, мне непонятно

    Если осечка, повторным нажатием на спусковой крючок, можно выстрелить вторым патроном.
    1. мордвин 3 26 января 2016 21:38
      Цитата: Денимакс

      Если осечка, повторным нажатием на спусковой крючок, можно выстрелить вторым патроном.

      Нет. Если осечка, то весь этот чудо-механизм перестает работать, и патрон в нижнюю камору не подается.
  12. Арктидианец 26 января 2016 19:09
    ЧуднАя конструкция

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня