Большая ближневосточная ловушка

Президент Барак Обама выступил с последним обращением к Конгрессу. Срок его полномочий скоро заканчивается, и самым значительным достижением его администрации многие аналитики считают снятие санкций с Ирана. С другой стороны, ближневосточная политика США, приведшая к резкому, уже в четыре раза, падению цены на нефть, является ещё загадкой: то ли это новая стратегия Вашингтона в мире, то ли очередной зигзаг так называемой политики «управляемого хаоса». Ближний Восток может стать для кого-то ловушкой «хаоса», но для кого? Вот в чём вопрос…

Большая ближневосточная ловушка


В программе Романа Бабаяна «Право голоса» (от 12.01.2016, ТВЦ) эксперты-американисты делились инсайдерской информацией, что США больше не интересен Ближний Восток. Тогда можно сказать, что Вашингтон в какой-то степени возвращаются к политике изоляционизма. Об этом говорит и феномен Дональда Трампа с его идеей «возвращения Америки домой». Трамп — свидетельство несомненного дрейфа политики США: часть правящего класса устала от бремени мирового лидерства. Этот дрейф найдёт себе место в политике Вашингтона независимо от того, как сложится судьба кандидата в президенты США Дональда Трампа.


Тогда в ближайшем будущем США станут «региональной державой», а регионами её влияния станут Тихий и Атлантический океаны. Для этого Вашингтон активно создаёт сейчас Тихоокеанское (без Китая) и Трансатлантическое (без России) партнёрства. А вот Трансиндийского партнёрства нет и в проекте! Получается, из Индийского океана США уходят, и тогда им, действительно, становится не интересен Ближний Восток! И они оставляют его на произвол судьбы, и не против погрузить в хаос войны, чтобы половить рыбку в её мутных водах.

Тогда понятно, почему Вашингтон демонстративно бросает своего давнишнего партнёра в регионе — Саудовскую Аравию, как бы предлагая Ирану прибрать её к рукам. С Ирана ведь снимаются международные санкции. Правда, США вводят одновременно баллистические санкции против Ирана, но они односторонние, и являются слабым утешением для Эр-Рияда.

При этом сам Эр-Рияд проводит более чем странную политику: казнит шиитского проповедника Нимра аль-Нимра, и это явная провокация по отношению к Ирану. Страны разрывают дипломатические отношения, и Госдеп пренебрежительно заявляет, что эти «ребята» должны сами решать свои проблемы. Эр-Рияд отвечает с известной долей вызова: «его не интересует мнение Вашингтона по поводу отношений королевства с Ираном».

Мировые СМИ списывают странности саудитов на некую панику в их королевском доме, всё-таки там более 1000 принцев… Есть и рациональные объяснения: Эр-Рияд обостряет ситуацию в регионе, чтобы вызвать антииранскую реакцию США. Всего лишь, а войны с Ираном он не хочет и боится….

Планы Вашингтона по созданию Трансатлантического и Тихоокеанского партнёрств совпали с выходом США, впервые после длительного периода, на мировой рынок нефти, причём со сланцевой нефтью. Первые партии этой нефти уже стали поступать в Европу. Она относительно дорогая, и сталкивается на рынках с дешёвой ближневосточной нефтью. Если США намереваются использовать сланцевую нефть как энергетическое оружие, для завоевания атлантического и тихоокеанского рынков, им нужно убрать конкурентов с дешёвой нефтью, например, устроив между ними войну. Война между Саудовской Аравией и Ираном перекроет доступ нефти из Персидского залива на мировые рынки, и позволит захватить их сланцевой нефти США.

Когда-то эта схема была отработана на ирако-иранской войне, а сегодня она навязывается Саудовской Аравии и Ирану. Поскольку СА очевидно слабее, но оснащена более современным американским оружием, США, после некоторой паузы, поддержат саудитов, опираясь на свои базы в регионе. Оружием, разведкой, однако, не участвуя в конфликте открыто. Это традиционная для США политика: поддерживать слабого против более сильного, чтобы они убивали друг друга как можно дольше.

Пока желаемой для США реакции нет. Может быть, осознание такой незавидной перспективы и вызвало напряжённость между США и саудитами, и они решили попробовать залить эту стратегию Вашингтона своей дешёвой нефтью, несмотря на финансовые потери. Бюджет Саудовской Аравии ведь трещит по швам, но у страны есть валютные резервы. В то же время серьёзные издержки несут и производители сланцевой нефти в США, Россия и другие нефтедобывающие страны. И все они настраиваются против саудитов…Что если это тоже спланированная Вашингтоном стратегия?

Иранская дипломатия считается, между прочим, весьма квалифицированной, и опрометчивых шагов тоже не делает. Глава МИД Ирана в Давосе на прямой вопрос о конфликте с СА ответил: войны между Ираном и Саудовской Аравией не будет.

Действительно, Тегеран может оказаться в войне на два фронта: саудовском в прошиитском Южном Ираке, и турецком в Северном Ираке, где ещё не разгромлен ИГИЛ, за которым стоит Турция. Все это знают, но западные союзники Турции в упор не видят.

Очевидность стратегии великой державы не делает её невозможной, потому что она продавливается, в данном случае, всей мощью США. В принципе, можно провоцировать Иран, пока не добьются нужной реакции, под обещание Вашингтона, части лояльных принцев Саудовской Аравии, обрушиться потом на него всей мощью, как на Саддама Хусейна.

Пока саудиты отказываются слепо выполнять приказы из Вашингтона, и заливают мир дешёвой нефтью, но провокационная казнь аль-Нимра — это тревожный звоночек. У Вашингтона много тайных рычагов влияния на саудовских принцев. В её продолжение могут организовать и казус белли (повод к войне) между Саудовской Аравией и Ираном, например, сбить пассажирский самолёт, регион ведь напичкан современным оружием…

В случае эскалации конфликта, России придётся поддерживать Иран, и далее легко просматривается опосредованная война США — Россия на ближневосточном ТВД. Все войны, в конце концов, заканчиваются каким-то миром, но крупнейшие нефтедобывающие страны региона будут в руинах, а мировой рынок захвачен сланцевой нефтью США.

…Когда мировые политики делают заявления о приверженности миру, не будем забывать, что Большой политике часто сопутствует большая ложь.
Автор: Виктор Каменев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 35
  1. a.s.zzz888 22 января 2016 06:44
    Президент Барак Обама выступил с последним обращением к Конгрессу.


    Особенно радует слово "с последним". Хоть в чем-то позитив.

    …Когда мировые политики делают заявления о приверженности миру,


    Значит готовься к войне.
    1. Megatron 22 января 2016 09:57
      Да не так много этой сланцевой нефти, чтобы прямо весь мир ей обеспечить.
      1. Вадим237 22 января 2016 10:23
        Тем более большинство компаний по добыче сланцевой нефти разорились, а остальные на подходе, вместе с добытчиками нефти - процесс уничтожения конкурентов идёт полным ходом.
    2. Ныробский 22 января 2016 11:20
      [[quote=a.s.zzz888][quote]Президент Барак Обама выступил с последним обращением к Конгрессу.[/quote]

      Особенно радует слово "с последним". Хоть в чем-то позитив.

      Да шут его знает, стоит радоваться или нет. Там кого ни поставь, всё равно вражина.
      Если мы уже знаем что примерно можно ожидать от "смуглого", то что ждать от следующего отморозка?
  2. D-Master 22 января 2016 06:46
    Америка никогда ничего не делает просто так и это страна проводящая политику двойного контроля. Поэтому всерьез говорить об уходе американцев с ближнего востока - нереально. Кроме того, там всегда географически присутствует главный игрок -Израиль. А главные семьи мира Рокфеллеры и Ротшильды - евреи, поэтому Их пристальное внимание всегда будет приковано к этому региону.
    1. Любитель Акул 22 января 2016 08:47
      Еле нашел Израиль на карте.
    2. вакса 22 января 2016 12:27
      Но если взглянуть на глобус, да с учетом плотности населения, то сразу становится понятным, что уже два столетия вся "игра" без заметного снижения амбиций англосаксов ведется по завладению "пирога" под названием Россия.
  3. parusnik 22 января 2016 06:46
    Когда-то эта схема была отработана на ирако-иранской войне, а сегодня она навязывается Саудовской Аравии и Ирану...Лидеры этих стран заявили, в войне не заинтересованы...Медленно, но отношения между КСА и Ираном наладятся..Не до теплых, но и противостояния явного не будет..
  4. Наблюдатель 33 22 января 2016 07:10
    Я, не знаю чего там планируют в США. Но радует один аспект, войны стало провоцировать сложнее. И пример тому: Мы, не сцепились с Турцией, Иран, не сцепился с СА. Куча конфликтов, войн на планете, но межгосударственных среди них, не наблюдается. Что бы там кто, не говорил.
    Может и правда есть еще шанс у этого мира, может еще поживем..? feel
    1. atalef 22 января 2016 07:45
      Цитата: Наблюдатель 33
      , Иран, не сцепился с СА.

      A , что то то ( разумеется кроме читателей ВО ) -- всерьёз верил , что будет война Саудия - Иран ?
      Иран ещё не настолько больной на голову , что бы лезть против Саудии ( а жаль )
      1. Наблюдатель 33 22 января 2016 08:00
        А мне вот почему- то, не жаль, хоть я и читатель ВО... tongue
        Хватит уже войн, те, что есть лет 20 разгребать будем. Будем- это все вместе, Вы тоже, бардака наделали- на всех хватит.
        А вообще весьма интересно слышать от вас сожаления в том, что Иран дружит с головой. Соскучились по войне, что ли? Вам вроде и без Ирна хватает..? request
        1. atalef 22 января 2016 08:05
          Цитата: Наблюдатель 33
          А мне вот почему- то, не жаль, хоть я и читатель ВО... tongue
          Хватит уже войн, те, что есть лет 20 разгребать будем. Будем- это все вместе, Вы тоже, бардака наделали- на всех хватит.

          Война с ираном - это однозначное повышение цен на нефть.
          1. Наблюдатель 33 22 января 2016 08:20
            Ну жестко, как- то... Мы- то, не за океаном все таки, чтоб так цены регулировать laughing
            Заманчиво конечно, но жестко... laughing
            И судьба Сирии и нашего контенгента там, непредсказуема, ну их эти цены, низкие потерпим.
            Вам там конечно виднее, но я даже представить боюсь, что будет если к тому, что и так есть еще и Иран с Саудитами воевать начнут.
            Я за мир! Всем мир! fellow
          2. апро 22 января 2016 12:40
            Цитата: atalef
            Война с ираном - это однозначное повышение цен на нефть.

            В свете нынешних реалий не факт.Да и воевать не будут не созрели ещо.
    2. Шафран 22 января 2016 10:36
      Главное, чтобы в мире было поменьше таких личностей и лидеров как Саакашвилли и Порошенко, которым сказали фас и они готовы начать хаос, уложить тысячи "своих" граждан в угоду чьих-то указаний...
  5. сурож 22 января 2016 07:34
    Частный вывод из общей теории "золотого миллиарда": везде войны и межрелигиозные конфликты, только в Северной Америке, прикрытой мощным флотом, процветание. Если судить по финансовой системе, теория жизнеспособна: все страны вкладываются в доллар, так как тихо, спокойно и комфортно именно доллару, хотя он обеспечен не столько экономически, как политически.
    1. Шафран 22 января 2016 10:40
      Это и есть стратегия США - показать всему миру, что у них создан островок спокойствия и их валюта самая надёжная, а вокруг пусть будет хаос (в этом они особо стараются и многие недалёкие личности им помогают)
  6. APASUS 22 января 2016 07:52
    Американцы могут получить контроль над запасами нефти просто развалив Саудовскую Аравию на несколько государств и каждое из вновь образованных попроситься в друзья и захотят защиты .Решение иранской ядерной проблемы не просто так .
    Вопрос стоит как это они сделают.
    1. atalef 22 января 2016 08:08
      Цитата: APASUS
      Американцы могут получить контроль над запасами нефти просто развалив Саудовскую Аравию на несколько государств и каждое из вновь образованных попроситься в друзья и захотят защиты

      Зачем им разваливать СА ?
      Контроль над нефтью ? Зачем им её контролировать , у неё своей хватает ,да и стоит она теперь копейки.

      Цитата: APASUS
      .Решение иранской ядерной проблемы не просто так .

      Почему ? Иран не возможно потоянно держать под санкциями ,тем более , что обязательства свои он выполнил , а мир нуждается в дешовой нефти ( и Иран её даст 0 , да и обещание притащить газ в Европу - то же не малого стоит.
      1. APASUS 22 января 2016 18:23
        Цитата: atalef
        Зачем им разваливать СА ? Контроль над нефтью ? Зачем им её контролировать , у неё своей хватает ,да и стоит она теперь копейки.

        СА главный союзник в регионе и последнее время показывает свой характер.Не думаю что американцы хотят влезть в военные действия на стороне СА в регионе.Казнь религиозных деятелей инициатива именно СА ,американцы действуют более тонко.
        Цитата: atalef
        Почему ? Иран не возможно потоянно держать под санкциями ,тем более , что обязательства свои он выполнил , а мир нуждается в дешовой нефти ( и Иран её даст 0 , да и обещание притащить газ в Европу - то же не малого стоит.

        Куба была под санкциями 50 лет и ничего,а Иран не может быть столько?
        Обязательства Иран и раньше был готов выполнить ,только все особенности были в деталях,кто первый ..............и вдруг США все стало устраивать.Вдруг ,потому как даже Израиль и СА выразили свое недовольство,ничего не предвещало столь быстрой развязки до этого.
  7. думник 22 января 2016 08:01
    Околоэкономический бред. Автору захотелось завернуть очередную журналистскую интригу. Сланцевую нефть в Европу?! Вы видели сланцевую нефть? Это кисель - ее не переработает ни один существующий европейский НПЗ. Кто ее будет там покупать? Америка продает обычную Западнотехасскую нефть, которую просто снова стала добывать после снятия запрета от 1971 года на ее добычу. Если автор не знает историю, то стоит напомнить, что мощь америки строилась на добыче нефти, именно нефтяные американские гиганты считаются самыми сильными монополиями. И нынешнее падение цен на нефть вызвано не саудитами. Имеющий глаза да увидит. Возьмите статистику по добыче нефти - саудиты не увеличили добычу, американцы и Ирак увеличили добычу. Все падения цен на нефть происходят не в европейское время - цены падают когда европа уже спит - это америка регулярно их понижает. Поэтому слова, что америка отказалась от ближнего востока - это пожелания начинающего шахматиста. Там партейка идет на уровне чемпионов мира.
    1. atalef 22 января 2016 08:14
      Цитата: думник
      колоэкономический бред. Автору захотелось завернуть очередную журналистскую интригу. Сланцевую нефть в Европу?! Вы видели сланцевую нефть?

      Да !
      Цитата: думник
      Это кисель - ее не переработает ни один существующий европейский НПЗ

      Очередная сказка , в Америке её перерабатывают без проблем , а европа типа не может ?
      Цитата: думник
      Америка продает обычную Западнотехасскую нефть, которую просто снова стала добывать после снятия запрета от 1971 года на ее добычу

      Очередная сказка , не было запрета добывать нефть , был запрет на экспорт.
      Цитата: думник
      Если автор не знает историю, то стоит напомнить, что мощь америки строилась на добыче нефти, именно нефтяные американские гиганты считаются самыми сильными монополиями.

      В Америке нет нефтяных монополий. Вообще понтие МОНОПОЛИЙ ( во множ. числе ) касательно одного товара , входит в некоторый диссонанс с самим определением слова МОНОПОЛИЯ
      Монопо́лия (от греч. μονο — один и πωλέω — продаю) — это крупное предприятие, контролирующее производство и сбыт одного или нескольких видов продукции; это такая игра, при которой на рынке отсутствует конкуренция и функционирует одна фирма

      Цитата: думник
      И нынешнее падение цен на нефть вызвано не саудитами

      Разумеется, всеми странами ( в том числе и Россией ) -- доведших добычу до максимума
      Цитата: думник
      . Все падения цен на нефть происходят не в европейское время - цены падают когда европа уже спит - это америка регулярно их понижает.

      Очередная сказка , одна из главных площадок по торговле нефтью -- Лондон
      Цитата: думник
      Поэтому слова, что америка отказалась от ближнего востока - это пожелания начинающего шахматиста

      А вот это точно
    2. Виктор Каменев 22 января 2016 09:06
      Ирак ещё вообще не вышел на мировой рынок нефти, США отправили только первый танкер в Европу, Россия не увеличивала добычу, кто же тогда её увеличил? Главное умолчание - в том, что саудовская нефть самая дешёвая в мире, поэтому она критично влияет на цену нефти на мировом рынке, и только СА может вести какое-то время ценовую нефтяную войну, благодаря самой низкой себестоимости своей добычи. Об этом пишет множество экспертов, я на их лавры не претендую.
      1. anodonta 22 января 2016 11:52
        Цитата: Виктор Каменев
        Об этом пишет множество экспертов, я на их лавры не претендую.

        Уважаемый Виктор! Не хочу Вас никоим образом унизить, и тем более, оскорбить, НО, множество экспертов не говорит об их качестве. Привожу пример. Писать об Александре Великом пытались очень многие, а вот создать фундаментальное исследование, получившее мировое признание ("Александр Македонский и Восток") о столь известной личности получилось только у двоих - Б.Г. Гафурова и Д.И. Цибукидиса. Замечательный историк Илья Шифман, у которого немало очень интересных работ, то же попытался написать монографию об Александре, но на фоне упомянутой мной работы, его труд "выглядел бледно". Вспомните, какое множество российских "экспертов" предрекали "быструю смерть" "режиму" П.А. Порошенко на Украине? И что в итоге? Пётр Алексеевич, если мировые СМИ не врут, только своё состояние увеличил и все витийствования "бородатых эксПердов", вроде жида А. Вассермана
        ему нипочём. Буквально позавчера показывали очередное ток-шоу Р.Бабаяна "Право голоса": представители украинской стороны, - Вадим Карасёв и Татьяна Воронина, - явно выглядели НЕ оголодавшими и обмороженными. Поэтому вынужден повториться - количество "экспертов" не всегда соответствует их качеству.
  8. 31rus 22 января 2016 08:02
    Уважаемые,"стравить"Иран и СА не так то просто ,как кажется на первый взгляд и США без влияния в самом регионе не удастся это сделать,основные страны региона помимо Ирана и СА,это Турция,Израиль,Ирак,Иордания,Сирия,не кто из них не заинтересован в войне,т.к это опять приведет к серьезным изминениям и не только курса нефти,если даже брать по сторонам конфликта СА,поддержит Израиль,Катар,возможно Египет,Иран поддержит Сирия,ливанские движения Россия,Турция явно будет выжидать,вот и подумайте ,чем в случае войны грозит Миру этот конфликт Все прекрасно понимают США хотят убить двух зайцев и СА и Иран,полыхнет от Индии до Атлантики и Европу прихватит
    1. atalef 22 января 2016 08:20
      Цитата: 31rus
      Уважаемые,"стравить"Иран и СА не так то просто ,как кажется на первый взгляд и США без влияния в самом регионе не удастся это сделать,

      А США это и не надо
      Цитата: 31rus
      это Турция,Израиль,Ирак,Иордания,Сирия

      Про Сирию забудьте , её влияние в минусе . Израиль бы наверное хотел войны ( СА и Ирана , но увы ),остальные роли не играют.
      Войны не хочет прежде всего Иран.
      Цитата: 31rus
      ливанские движения Россия,

      А почему во мн. числе ? Это какие движения ? Кроме того , Россия не сможет поддерживать Хизбаллу априори по многим причинам и главная , что это приведёт к резкому конфликту с Израилем , а конфликтовать с Израилем из за Хизбаллы Россия точно не будет , я уж не говорю как это воспримется в самом Ливане . Где Хизбалла ( шииты ) - это только часть общества.

      Цитата: 31rus
      Все прекрасно понимают США хотят убить двух зайцев и СА и Иран,

      Зачем ?
    2. anodonta 22 января 2016 12:12
      Цитата: 31rus
      ,"стравить"Иран и СА не так то просто ,как кажется на первый взгляд

      Не устану повторять! Убийцей Ирана будет не Саудовская Аравия ( у неё просто нет сил для этого), а Пакистан, у которого, в отличие от оплота ближневосточных "гугенотов", есть ЯО. И, кроме чисто религиозной мотивации, - уничтожения ереси, - у Пакистана есть чисто геополитический интерес уничтожения Ирана. Иран - крупнейший поставщик энергоносителей в Индию, главного врага Пакистана. Не будет Ирана, вся индийская промышленность Индии "встанет" и, в свою очередь, не будет и Индии. Вопрос только в одном: когда Пакистан сможет иметь столько ядерных боезарядов, чтобы часть из них можно было, без ущерба для паритета с Индией, задействовать против Ирана? А роль КСА в этом процессе чисто пропагандистская, - создать "образ" Ирана, как сосредоточие Зла.
  9. Виктор Каменев 22 января 2016 08:53
    Почему-то априори считают, что Большая политика - это как бы естественный ход событий, раз Иран против, и СА - против, то вопрос и закрыт. И это после украинских событий, когда ещё несколько лет назад и представить было невозможно, что в центре Европы США сконструируют профашистский режим, когда ещё насколько лет назад интеллектуалы в Киеве кричали, что бандеровцев ничтожно мало, где вы их видите? А сегодня все киевские антифашисты-политологи спасаются бегством по всему миру и предупреждают, но их плохо слышат! А в Киеве уже проходят Бандеровские чтения!

    ИГИЛ не могут победить странным образом все мировые державы, но это вопросов не вызывает.

    Мир меняется, глобально, и надо следить за руками мировых игроков, а не уповать на статус-кво, которое держится на Иорданиях,Египтах и Иранах. Будет большой удачей, если не удастся разжечь междоусобицу, но за это надо бороться, а не только молиться.
  10. Волжанин 22 января 2016 08:55
    Нестыковочка какая-то. Выходит, что такие расклады России просто неописуемо выгодны? Если уж матрасоиды мечтают сланцем залить гейропу, то России останется доля залить нефтью всю азию и гейропу? И зачем матрасникам гробить наших прямых конкурентов? Чтобы цены на нефть подскочили и Россия была в шоколаде? Такого быть не может, т.к. единственная вожделенная, но недостижимая цель матрасного наглосионизма это удавить Россию.
  11. Михаил м 22 января 2016 08:58
    Война между Саудовской Аравией и Ираном перекроет доступ нефти из Персидского залива на мировые рынки, и позволит захватить их сланцевой нефти США.

    А Россия и Южная Америка будут только смотреть на это безобразие? Или тоже возьмут своё? Я склоняюсь ко второму варианту.
    К тому же США не покрывают своих потребностей собственной добычей. Импорт им необходим.
  12. Толстый 22 января 2016 09:05
    Собственно причем здесь "сланцевая нефть"? А просто до последнего времени в США действовал запрет на экспорт сырой нефти. Экспортировали только продукты переработки этого сырья Бензин, газолин и т.д. В таком ключе и сжиженный газ и "сланцевая нефть" не сырье, а уже продукт переработки. В Техасе полно вполне приличной WTI (она даже один из биржевых эталонов), есть нефть на Аляске, попроще, но есть... Запрет на экспорт сырой нефти из США, вроде-бы преодолен (?), с Китаем контракты заключаются (статья и на ВО была), экспортеры нефтепродуктов и их лобби кипятком пи...ют. Проблемы бл.... покруче, чем на Ближнем востоке.Так-что можно (на какое-то время) оставить арабов в покое, ну или, хотя-снизить прессинг, сохраняя присутствие...recourse
    ПС Это не анализ, нет, просто мысли "вслух"...
  13. Belousov 22 января 2016 09:15
    Штатам выгоден постоянный хаос вдалеке от них, поэтому полыхать на БВ будет постоянно и никуда штатники оттуда не уйдут. Война в Персидском заливе не позволит сланцевой нефти захватить рынки, поскольку еще не отлажена логистика, переработка и т.д. Так что года 3-4 до реального применения сланцевой нефти точно есть. Что касается ее цены, то она пока что прогнозируется на уровне 560-600 долларов и явно не конкурентноспособна с российской. Что в принципе не мешает особо "сообразительным" прибалтам и руинцам. А если у штатников получится снести Асада и протянуть газопровод из Катара в Европу? А иначе вся эта заварушка в Сирии теряет смысл. В общем вопросов много.
  14. Mera Joota 22 января 2016 10:00
    В случае эскалации конфликта, России придётся поддерживать Иран

    Ну конечно... Отечественные аналитики уже не знают кого выбрать себе в друзья, только найдут какого ни будь "друга", так тут же пинок от него под зад... Сейчас начали Иран вылизывать, мол союзник наш в борьбе с мировым злом... Но блин как так то? Друг, ты че!
    Иран не пропустил «Русских витязей» на авиашоу в Бахрейн
  15. vladimirvn 22 января 2016 10:23
    Не надо иллюзий, а потом обид. Это напоминает девочек подростков. Сначала придумают себе кумира, потом влюбятся, потом страдают, что он не такой. Нет у России друзей. Собственно как у каждой страны в этом мире. Поэтому не надо иллюзий и обид. Есть партнеры. Есть соглашения и договора. Есть страны которые их более мене придерживаются, а есть конъюнктурщики, которые стремятся поиметь выгоду всегда. Иран кстати, себя пока не скомпрометировал в этой области.
  16. Огурцов 22 января 2016 11:42
    Верить иезуитам не стоит.Просто свою девку Саудовскую Аравию Америка передаёт нашим китайским братьям.Что из этого выйдет для нас,наверно понятно для всех. Для нас главное не зацикливаться на Сирии.Эффективность наших авиаударов падает.Пора начинать вывод самолётов из Сирии.Все знают,что при необходимости мы достанем ИГИЛ при помощи дальней авиации,и ракет с подлодок и кораблей
  17. Jurkovs 22 января 2016 12:34
    Смотрю на карту и думаю. Вот Иран закупает у нас Бастион, а достанет Яхонт с иранского побережья до столицы саудитов или не достанет?
  18. vladimirvn 22 января 2016 14:11
    При таких ценах на нефть, нефть надо не продавать, а покупать, чтобы потом продать.Две беды в России, но дороги - не самая страшная и непреодолимая из них.
  19. Valdis 22 января 2016 16:31
    Война двигатель прогресса. Кто сказал, что мы за Иран ввяжемся ?)))Как никак персы для нас конкуренты, и если они с Эр-Риядом друг друга укокошат, нам выгода.)))Хватит уже воевать за Сербов, Болгар,Иран))))
  20. Pvi1206 22 января 2016 19:51
    В СССР был популярен слоган: хлеб всему голова. Сейчас говорят, что всему голова нефть. А хлеб что же? Есть такая научная дисциплина, которую в последнее время активно используют политики. Она называется нейролингвистическое программирование. А проще говоря навязывание народу какой либо идеи, которую объявляют истинной. Еще Ленин говорил (не к ночи будет помянут), что идея, овладевшая массами- это сила. Вспомните предыдущие предвыборные компании и их идеи. Совсем недавно это была идея нанотехнологий, о которой стали меньше говорить и скоро забудут. Тоже самое и с нефтью. Так вокруг чего же вертится мир? Всё-таки вокруг идеи, но не человеками предуманной. Писал об этом уже и встретил отрицательную реакцию. Кому интересно, могут найти.
    Зри в корень - призывал литературный персонаж, Козьма Прутков.
  21. Kupez4 22 января 2016 20:33
    Пришли С.У.К.И,нагадили. И нагадили так,что вонять будет долго в этом регионе.А убирать кто за вами будет ушлёпки,А?
  22. Stilet 23 января 2016 15:01
    Так это-ж шахматы!
    Вариант №1: Если в Сирии "ИГИЛ" "успокоят" то Иран, однозначно, начнёт строить магистральный нефтепровод до Европы. И никакого "Южного потока" не будет, а мы хоть и поможем Асаду, но молча утрёмся-не мочить же вчерашнего союзника. Иран будет новый игрок в поставке нефти, а Штаты легко сдадут СА и Катар в обмен на ИРАН. Для этого и сняли с него санкции.
    Вариант №2: Если в Сирии победит ИГИЛ, тогда трубу протянут саудиты и катарцы. А мы в итоге- лишимся союзника, базы на Средиземном море, никакого "Южного потока". Иран останется на своём уровне без перспектив развития нефтяного сбыта, и против него опять введут санкции и натравят "ИГИЛ", дабы добить оплот шиитов.
    Все в выигрыше, кроме России. crying Вывод один: контроль территории Сирии и иметь сильное влияние на турецкий и сирийский Курдистаны (дабы трубу не протащили через Турцию). Заодно и СА и Катару навалять, чтобы вышли из игры насовсем. Иран ближе-договоримся. drinks
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня