Роскосмос отодвигает реализацию лунной программы?

113
Об очередном отказе от одного из ранее обозначенных пунктов развития пилотируемой космонавтики заявили в Роскосмосе. На сей раз в Федеральном космическом агентстве высказались за отказ от запуска ракеты «Ангара-А5В», который, как ранее предполагалось, мог бы состояться к 2025 году. В первоначальных планах ФКА говорилось о том, что с помощью тяжёлой ракеты-носителя «Ангара-А5В» будет осваиваться российская лунная программа с запуском пилотируемых космических аппаратов.

Роскосмос отодвигает реализацию лунной программы?


В Федеральной космической программе, рассчитанной на период с 2016 по 2025 годы, говорится, что до упомянутого 2025 года будет вестись «наземная экспериментальная отработка ракеты-носителя». О лётных испытаниях «Ангары-А5В» речи не идёт. Из этого можно сделать вывод и о перенесении сроков реализации лунной программы.

В то же время в Роскосмосе говорят о том, что к 2021 году должен состояться первый запуск пилотируемого космического корабля «Федерация». Разработка этого корабля оценивается примерно в 58 млрд. рублей. Если за эти средства действительно удастся создать новый космический корабль, то, как отмечает информационное агентство ТАСС, «Федерация» будет стоить в 3,5 раза дешевле американского космического корабля Dragon. В первоначальном проекте Федеральной космической программы стоимость работ над «Федерацией» составляла более 66 млрд. рублей. Как видно, произошла заметная корректировка в сторону уменьшения стоимости разработок.

Проект новой Федеральной космической программы подготовлен для внесения на рассмотрения правительством РФ.
113 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    22 января 2016 15:49
    Разработка этого корабля оценивается примерно в 58 млрд. рублей. Если за эти средства действительно удастся создать новый космический корабль, то, как отмечает информационное агентство ТАСС, «Федерация» будет стоить в 3,5 раза дешевле американского космического корабля Dragon. В первоначальном проекте Федеральной космической программы стоимость работ над «Федерацией» составляла более 66 млрд. рублей. Как видно, произошла заметная корректировка в сторону уменьшения стоимости разработок.
    Не нравится мне корректировка из-за того, что рубль упал. Надо антикоррупционную корректировку делать.
    1. +4
      22 января 2016 16:07
      Какая лунная программа? Когда в конце концов в Роскосмосе примут НОРМАЛЬНУЮ программу развития Космонавтики?
      1. +5
        22 января 2016 16:11
        Цитата: Гражданский
        Какая лунная программа? Когда в конце концов в Роскосмосе примут НОРМАЛЬНУЮ программу развития Космонавтики?

        А что вы хотите, чтобы мы на Юпитер полетели? а чего сразу не на солнце? Вот за одно и проверим, были ли там наши "друзья" американцы.
        1. +15
          22 января 2016 16:34
          Цитата: Linkor9s21
          Вот за одно и проверим, были ли там наши "друзья" американцы.

          Были или не были черт его знает,а вот что участками на Луне вовсю торговали это доподлинно известно. feel
          1. +6
            22 января 2016 16:43
            Цитата: 79807420129
            Цитата: Linkor9s21
            Вот за одно и проверим, были ли там наши "друзья" американцы.

            Были или не были черт его знает,а вот что участками на Луне вовсю торговали это доподлинно известно. feel

            Показывали одного амерса. Купил участок в месте с нашим луноходом. Заплатил намного дороже. Довольный, как тузик, только до потолка не подпрыгивал. laughing
            1. +2
              22 января 2016 16:55
              Нам же Дальний Космос не нужен как многие говорят !! А американцы видать от нечего делать миллиарды на марсоходы выкидывают ?! Да они уже начинают продавать концессии на разработку полезных ископаемых в поясе астероидов пока мы думаем зачем нам космос вообще нужен !!!!
              1. 0
                22 января 2016 17:08
                Кто минус поставил-что не так я сказал ? Аргументы где ?
            2. +1
              22 января 2016 16:58
              Цитата: кил 31
              Купил участок в месте с нашим луноходом.
              Наверняка наш Луноход заминирован и этот амерс его не получит.Раньше у советских учёных с этим строго было.,ведь шла "холодная война"... bully
            3. +12
              22 января 2016 17:05
              Цитата: кил 31
              Показывали одного амерса. Купил участок в месте с нашим луноходом. Заплатил намного дороже. Довольный, как тузик, только до потолка не подпрыгивал.

              Вот интересно только чем он будет добираться до своего лунного "дачного" участка. hi
          2. +4
            22 января 2016 19:37
            Цитата: 79807420129
            Цитата: Linkor9s21
            Вот за одно и проверим, были ли там наши "друзья" американцы.

            Были или не были черт его знает,а вот что участками на Луне вовсю торговали это доподлинно известно. feel

            laughing С таким же успехом и мы с Вами ,уважаемый,можем галактикой торговать...Особо не взвинчивая цены...
            Не знаю,какие планы у наших учёных,но я бы лучше воссоздал станцию орбитальную ,и название "Мир" вернул бы.Чтоб конкуренты утёрлись.Ну ,а на МКС только туристов...за их деньги.
          3. +1
            22 января 2016 21:06
            Кто первым "колышек" забьёт, тот и будет владельцем, а купившие кусок Луны не отрывая зад от стула - далее по Лаврову!
        2. +2
          22 января 2016 16:45
          Лично я хочу, чтобы мы хотя запланированно все спутники выводили, а не 1 на 3 аварии...не находите что это полный пэ....???Начать с азов так сказать...а то у нас пальцев не хватит чтобы сосчитать неудачные запуски, за последние 5 лет, а никаких оргвыводов так и не сделано,перетасовали руковоядищих и все,все равно что картошку картофелем назвать.
          Смею напомнить тем кто мечтает о лунной программе,что потеря коммерческих запусков, а они были и не один раз у нас, сильно бьет как по репутации так и по кошельку российской космческой отрасли,т.к. за запуск коммерческих спутников на платили, и неплохие деньги платили
        3. +2
          22 января 2016 17:23
          Цитата: Linkor9s21
          чтобы мы на Юпитер полетели

          А ведь ни одна советская/российская АМС далее Марса и Венеры не летала.
          Могли же ведь в свое время.
        4. +3
          22 января 2016 17:51
          а чего сразу не на солнце?

          Анекдот ..

          В ЦК КПСС тоже не дураки !! раз нельзя лететь на солнце днём ( жарко - сгорите ), полетите ночью !!! laughing
      2. +3
        22 января 2016 16:17
        Вы знаете, а мне бы хотелось, что бы Лунная программа развивалась и реализовывалась вовремя. Было бы интересно послать на Луну какой-нибудь луноход нового поколения именно туда, куда заклятые "друзья" якобы приземлялись и флаг воткнули! Координаты-то этого места известны. Так вот, покататься там... Пофотографировать местность, следы там на поверхности... аппаратуру оставленную "друзьями". Заодно и правду бы узнали/рассказали всем. Такие мысли.
        1. +5
          22 января 2016 16:32
          Для этого собирались запустить целевой частный спутник на собранные под это дело деньги. Чтобы именно отфоткать место и подтвердить/опровергнуть факт прилунения американцев.
        2. 0
          22 января 2016 17:14
          Цитата: Sharky
          . Заодно и правду бы узнали/рассказали всем.

          А кому нужна такая правда, да еще и за наши с Вами деньги? Правда в том, что сейчас штаты закупают РД-180 у России, тогда вопрос: - а на чем они летали на Луну? Наверное на метле!(или батуте)
          1. +3
            22 января 2016 17:43
            Наверное на F-1. Они парни умные, F-1 дорогой и опасный по современным меркам, а РД-180 дешевый и безопасный.
            При этом J-2, двигатель 3-ей ступени Сатурн V ,использовали в Спейс Шаттлах ,они хорошо подходили. У них все измеряется выгодой.
            1. 0
              22 января 2016 18:25
              Цитата: Бесконечность
              Они парни умные, F-1 дорогой и опасный по современным меркам

              Оставим в стороне "дорогой", а насчет опасности, так они ж утверждают, что ВСЕ запуски прошли "успешно", ни одной осечки, ни одной неисправности. С чего он стал ненадёжен?
              Самый надёжный двигатель всех времён и народов! laughing
              1. 0
                22 января 2016 19:16
                Цитата: Колесо
                прошли "успешно", ни одной осечки, ни одной неисправности. С чего он стал ненадёжен?

                Дык, работали немцы. Точнее немец. Немецкий гений фон Браун, с 1959 года. Вот и заставили летать.
                И проблем с F-1 было очень много. То бабахнет, то ещё что-то laughing Но вот я говорил про современные коэффициенты безопасности.
              2. PCF
                0
                22 января 2016 23:19
                ДаДаДа!!! ни одного фальшстарта,ни одной поломки, 15 запусков (вместе с испытательными) и все абсолютно в дырочку!!!
                ...нам не понять и не догнать...
            2. +1
              23 января 2016 00:02
              Цитата: Бесконечность
              Наверное на F-1. Они парни умные, F-1 дорогой и опасный по современным меркам

              Дорогой и опасный - это полбеды. А вот то, что он принципиально не мог развить заявленную тягу - вот это настоящая беда.
              Вот ссылка на статью, где это доказывается:
              http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-0.htm
              А нет тяги - нет и возможности вывести необходимую для пилотируемого полета к Луне массу. Это во-первых.
              Во-вторых, на кинохронике НАСА видно, как бодро шагают якобы пробывшие по две недели в невесомости в тесных Аполлонах астронавты. Наши космонавты после двух недель в Союзах сами ходить не могли, некоторых даже в прединфарктном состоянии на носилках в госпиталь. А астронавты - бодрячком выпрыгивают без посторонней помощи из качающейся на волнах капсулы - и ничего.
              В-третьих, если посмотреть на те самые сверкающие на солнышке капсулы, то возникают сильные сомнения в том, что они тормозили в атмосфере со второй космической скорости в облаке плазмы даже не закоптившись при этом.
              В-четвертых, даже если на Луне есть посадочные модули Аполлонов, то это вовсе не доказательство, что там были люди. Железяка могла остаться от автоматической станции. Даже не обязательно возвращаемой.
              PS: Зачем куда-то летать, если есть Голливуд?
          2. 0
            22 января 2016 23:19
            Собирали добровольные пожертвования от всех желающих )))
      3. +7
        22 января 2016 16:56
        Цитата: Гражданский
        Какая лунная программа? Когда в конце концов в Роскосмосе примут НОРМАЛЬНУЮ программу развития Космонавтики?

        Увы , но в России , до сих пор , нет нормальной программы , развития самой России , а Вы на космос замахнулись .... feel
      4. +4
        22 января 2016 17:02
        Когда в конце концов в Роскосмосе примут НОРМАЛЬНУЮ программу развития Космонавтики?С такими пильщиками никогда.....ну нет на них Сталина am
      5. +2
        22 января 2016 17:08
        Цитата: Гражданский
        Какая лунная программа?

        Проведение научных исследований - согласен! Осуществление экспедиции - НЕТ! У нас в России, на земле, еще столько неосвоенного, что только за голову держись! И на это все не освоенное, уже точат зуб супостаты! Вот где необходимы ПРОГРАММЫ для освоения!
        1. 0
          22 января 2016 17:13
          Цитата: тол100в
          И на это все не освоенное, уже точат зуб супостаты! Вот где необходимы ПРОГРАММЫ для освоения!

          вы все про нефть?
      6. +5
        22 января 2016 17:47
        Какая лунная программа? Когда в конце концов в Роскосмосе примут НОРМАЛЬНУЮ программу развития Космонавтики?

        С подачи " эффективных менеджеров " и Сердюкова , практически угробили НИИ Прарашютостроения !!! Даже мусорные контейнеры не вывозят с территории !!!!! Все новые перспективные разработки загасили , даже по 6 местному " Русь " !!! Вот-вот отправят всех в неоплаченный отпуск ...
        Прежнего директора Астахова сожрали . Новый ( который является по совместительству ) никаких документов с начала декабря не подписал , даже на вывоз мусора ... КИРДЫК институту . crying Были задержки по зарплате . Но после обращению в прокуратуру " эффективные менеджеры " об@срались и сейчас более-менее в сроки выплачивают .
    2. +2
      22 января 2016 18:12
      Цитата: кил 31
      Не нравится мне корректировка из-за того, что рубль упал. Надо антикоррупционную корректировку делать.

      Опять бла-бла-бла не в тему! am Лишь бы первым пост написать, а о чём не важно?
      1. +1
        22 января 2016 18:26
        Цитата: Homo
        Цитата: кил 31
        Не нравится мне корректировка из-за того, что рубль упал. Надо антикоррупционную корректировку делать.

        Опять бла-бла-бла не в тему! am Лишь бы первым пост написать, а о чём не важно?

        Разработка этого корабля оценивается примерно в 58 млрд. рублей составляла более 66 млрд. рублей Как видно, произошла заметная корректировка в сторону уменьшения стоимости разработок.
        Вы уважаемый сначала научитесь всю статью читать и вникать, а не только заголовок. Тогда, как вы выражаетесь бла-бла-бла будет в тему.
    3. +1
      22 января 2016 20:47
      Разработка этого корабля оценивается примерно в 58 млрд. рублей.
      -----------------------------------------------------------------
      Дорога Сочи -красная поляна обошлась в 57 млрд рубликов. Ну конечно ! нельзя сравнивать! спортивные понты у нас важнее. Тем более Королевы в стране уже кончились,че деньги тратить?
      1. +2
        23 января 2016 00:23
        Цитата: guzik007
        Дорога Сочи -красная поляна обошлась в 57 млрд рубликов. Ну конечно ! нельзя сравнивать! спортивные понты у нас важнее. Тем более Королевы в стране уже кончились,че деньги тратить?

        Даже у штатов, которые всему миру задорого продают зеленые фантики, на все понты средств не хватает. А Россия фантиками не торгует, а значит имеет гораздо меньшие возможности финансировать инфраструктуру, социалку и т.д.
        То есть средств всегда на все хотелки будет не хватать, а значит у нытиков всегда будет повод писать "лучше бы вместо ... потратили деньги на ..." Причем в многоточии после "вместо" - это почти всегда что-нибудь очень важное для страны.
    4. +1
      22 января 2016 21:41
      Надо "антиворовскую" корректировку с "жесткой посадкой"на нары тех кто наворовал,да и продолжает воровать в ведомстве и около его..
      Цитата: кил 31
      Разработка этого корабля оценивается примерно в 58 млрд. рублей. Если за эти средства действительно удастся создать новый космический корабль, то, как отмечает информационное агентство ТАСС, «Федерация» будет стоить в 3,5 раза дешевле американского космического корабля Dragon. В первоначальном проекте Федеральной космической программы стоимость работ над «Федерацией» составляла более 66 млрд. рублей. Как видно, произошла заметная корректировка в сторону уменьшения стоимости разработок.
      Не нравится мне корректировка из-за того, что рубль упал. Надо антикоррупционную корректировку делать.
    5. 0
      25 января 2016 10:24
      Цитата: кил 31
      Разработка этого корабля оценивается примерно в 58 млрд. рублей. Если за эти средства действительно удастся создать новый космический корабль, то, как отмечает информационное агентство ТАСС, «Федерация» будет стоить в 3,5 раза дешевле американского космического корабля Dragon. В первоначальном проекте Федеральной космической программы стоимость работ над «Федерацией» составляла более 66 млрд. рублей. Как видно, произошла заметная корректировка в сторону уменьшения стоимости разработок.
      Не нравится мне корректировка из-за того, что рубль упал. Надо антикоррупционную корректировку делать.



      Надо антикоррупционную посадку делать. Может и цена без откатов снизится.
  2. +5
    22 января 2016 15:49
    Да пока не до Луны а жаль.
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      22 января 2016 16:08
      Ничего не поделаешь, кризис. Может через пару лет.
      1. +2
        22 января 2016 16:30
        Минимум через 10 лет, да и то американцы на Луну опять слетают первыми.
        1. +1
          22 января 2016 17:18
          Цитата: Вадим237
          , да и то американцы на Луну опять слетают первыми.

          Не смогут! Нет С.Кубрика! Да и лунатики им запретили, за плохое поведение: - мочатся на клумбы!
          1. +1
            22 января 2016 17:38
            Кто о лунатиках и о Кубриках - а у нашего Роскосмоса снова "авария" со спутником http://vpk.name/news/148160_kosmonavtiku_podvela_pirotehnika.html
    3. +4
      22 января 2016 16:16
      Цитата: Primus Pilus
      Да пока не до Луны а жаль.


      Только-только на карачках собрались чуть дальше орбиты ... ну да кто бы сомневался - очередное американское д.. вылезло под названием даиш . Теперь на поверхности делов на десятилетия . Не , тот карфаген надо на ноль умножать , сами гниют и другим развиваться не дадут .
  3. +2
    22 января 2016 15:50
    Цитата: кил 31
    Не нравится мне корректировка из-за того, что рубль упал.

    Многие программы урезают.
    1. +1
      22 января 2016 17:21
      Цитата: Neko75
      Многие программы урезают.

      И Киргизия отказалась от строительства нескольких ГЭС. Но там скорее всего влияние ИЗВНЕ!
      1. 0
        22 января 2016 19:41
        Цитата: тол100в
        И Киргизия отказалась от строительства нескольких ГЭС.

        Там вроде Китай подключился
  4. +4
    22 января 2016 15:54
    Жаль, конечно, но видно есть более неотложные нужды.
  5. +5
    22 января 2016 15:59
    отказались на радость пильщикам. Деньги в проект уже вложены и отказавшись от его реализации, денежки осядут на счетах и кого то.......зато мкс будут всячески помогать и развивать, на радость буржуям.

    в рос. космосе у нас сидят агенты влияния
  6. +2
    22 января 2016 16:01
    Да сей час очень сложная ситуация,по этому и не торопятся с освоением космоса.Ну ни чего,не такие периоды в жизни переживали,переживём и эти,и на Луне руду добывать будем,и на Марсе яблони посадим.
    1. 0
      22 января 2016 16:33
      Сдаётся что мы там ни чего сажать не будем - это будут делать другие, у кого космические программы не урезают.
      1. 0
        22 января 2016 17:14
        Вот здесь о сокращениях поинфармативней будет http://vpk.name/news/148039_rossiya_otkazyivaetsya_ot_ryada_kosmicheskih_program
        m.html
  7. +4
    22 января 2016 16:02
    Разберитесь в этой отрасли с коррупцией сначала... А потом беритесь миллиарды осваивать.
    Ато,что ни запуск,так деньги "на ветер".
  8. +1
    22 января 2016 16:05
    Объясните мне, зачем лететь на Луну? На земле дел нет? Российские самолеты летают? Лекарства от рака придумали? Свои компьютеры производим и завалили ими весь мир? Для науки там ничего интересного нет, а что есть - то могут исследовать АМС. Правда возможность создания таковой после Фобос-Грунта вызывает большие сомнения ... А вот для "пилильщиков" бюджета таки да - Луна просто клондайк.
    1. 0
      22 января 2016 16:09
      Все верно. На Земле порядок навести сначала нужно.
      1. +3
        22 января 2016 16:21
        На земле никакого порядка не будет пока мы все не станем думать и действовать другими категориями.А освоение новых территорий где бы они не находились,это у нас в крови.
      2. +4
        22 января 2016 17:30
        Цитата: SAM 5
        . На Земле порядок навести сначала нужно.

        Хотя бы на расстоянии 750-1000 км. на запад от Москвы!
        1. +2
          22 января 2016 17:52
          На Земле порядок навести сначала нужно.


          Хотя бы на расстоянии 750-1000 км. на запад от Москвы!


          И на восток тоже... на порядок подальше.. fellow
        2. +1
          22 января 2016 19:30
          wassat Паслюшай,дарагой..!
          Москва-Калининград: 1250 км. Да-а-а??!
    2. 0
      22 января 2016 16:35
      Абсолютного порядка в мире никогда не будет. И да, вы "безусловно правы", говоря что в космосе для науки ничего интересного нет.
      Но распил бюджета, это уже конечно другое дело, тут вы правы.
      1. +4
        22 января 2016 16:53
        не в космосе, а на луне ... к тому же задел СССР прос...ли и начинать нужно с малого, например с телекоммуникационных спутников, которые работают по 15 лет и не горят, или с спутников ДЗ, которые взлетают и не падают. Про коррупцию я вообще молчу
      2. +2
        22 января 2016 17:32
        Цитата: TheLine
        Но распил бюджета, это уже конечно другое дело

        И это уже интересно для многих чиновников от "космоса"!
    3. 0
      22 января 2016 16:39
      Для военных свои компьютеры производим, от Эболы сыворотку сделали и от рака когда нибудь сделаем. А пока мы у космической обочины, конкуренты вырываются далеко вперёд.
      1. +1
        22 января 2016 17:09
        У какой обочины? Чья станция на орбите.Какие конкуренты? Чьи ракеты летают на космическую станцию.
        1. 0
          22 января 2016 17:19
          Какие конкуренты - США их ракеты и пилотируемые корабли уже летают к МКС, Европейцы вот вот подтянутся - они в отличии от нас свои космические программы не урезают.
          1. 0
            22 января 2016 21:24
            Нынешние ракеты сша это частная контора .До нашего концерна им еще далеко.А гейропе сейчас не до полетов.Им в ближийшем и дальним будущем совсем другие задачи нужно решать.
            1. 0
              22 января 2016 21:46
              И эти частная контора в США со своим делом отлично справляется, кабина пилотируемого корабля Dregon V2 - первый полёт весной этого года.
              1. PCF
                -2
                22 января 2016 23:28
                А катапульты не положено ?
                Жизнь их ничему не учит
                1. 0
                  23 января 2016 10:43
                  При вхождении корабля в плотные слои атмосферы если произойдёт разрушение корабля ни какие катапульты вас не спасут.
              2. 0
                22 января 2016 23:39
                Время покажит.
              3. +1
                23 января 2016 14:25
                Цитата: Вадим237
                И эти частная контора в США со своим делом отлично справляется, кабина пилотируемого корабля Dregon V2 - первый полёт весной этого года.

                Два уточнения:
                Первый полет Драгона V2 запланирован не на весну, а на осень этого года.
                Хоть компания и частная, но доля собственных средств в разработке гораздо меньше, чем финансирование от НАСА. Кстати, это обычная практика НАСА.
          2. Комментарий был удален.
    4. +1
      23 января 2016 00:11
      Цитата: Platon
      Объясните мне, зачем лететь на Луну? На земле дел нет?

      Полет на Луну очень сильно отразится на земных делах.
      Если обман с "полетами на Луну" вскроется, то это сильно ударит по престижу штатов, а значит сильно повлияет на курс доллара.
      Вопрос: выгодно ли РФ или Китаю ронять курс доллара до 2025 года?
      1. 0
        23 января 2016 17:23
        Полёт был и высадка тоже - говорят были съёмки некоторых фрагментов для общей картины, то есть тупо досняли то что на Луне не сняли - отсюда и каша на одних снимках и видео - реальная луна и высадка, на других псевдодокументалка дополняющая реальность.
  9. Комментарий был удален.
  10. 0
    22 января 2016 16:15
    У людей нет фантазии. Снять фильм, что мы побывали на луне, как америкосы, и флаг вонзить в лунный кратер, а бабло на лунную программу "распилить"))))
    1. +7
      22 января 2016 16:19
      А почему на фото "Протон-М"? Эх ребята, все не так.........
      1. 0
        22 января 2016 16:28
        А причем здесь Гагарин???? Он на Луну не летал. И вооще непонятен посыл Ну рассвет и что????
  11. -7
    22 января 2016 16:22
    ЗАШИБИСЬ. Зачем она нам нужна ЛУНА??? Ну кто нибудь скажет????? Тем наверное-кто во сне летает. Типа лунатиков. Остальным она по большому БАРАБАНУ. Америкосы уже были. Ничего нового не получили. Все давно известно. Так зачем вваливать деньги в это " чудо". Типа Циалковский нас послал на освоение космоса???? Да ( как доказано) блажен он был. И мы как один в ряды блаженного встанем??? Голова на что???? Не выдержит наша экономика этого. Это в 22 веке и то под вопросом.Давайте поживем хоть годик или десять без этого маразма. А как??? Я лично за. Чтоб пенсию платили, чтоб детей -так куча. Чтоб они умными были. А Луна??? Да проехали.....
    1. +5
      22 января 2016 16:50
      Один вложенный в космос рубль приносит порядка 10 рублей прибыли,развивает технологии и улучшает жизнь. Такими сокращениями можно сократить и пенсию-зачем она вам ? Во многих странах нет пенсии и ничего,все нормально ! Рожайте побольше детей и они обеспечат вашу старость.
      Что получили американцы побывав на Луне мы не знаем. Реальные результаты засекречены донельзя.
      Наша экономика может выдержать намного больше если будет заниматься не валютными спекуляциями нефтедолларов а реальным производством. Повторю избитые и всем понятные тезисы но для восстановления страны необходимо : борьба с коррупцией,снижение процентной ставки по кредиту для предприятий до среднемирового уровня,контроль за тарифами на энергоносители и грузоперевозки.
      А по поводу "Ангары".... Грустная история ....необходим всего один модульный комплекс ракеты-носителя от лёгкого до тяжёлого и сверхтяжелого,а " Ангара" по верхней планке максимум средняя.
    2. +4
      22 января 2016 16:57
      Цитата: Связист
      Ну кто нибудь скажет????

      Туризм, бар "Радужный залив", коктейль "Гравитация", сафари на роверах, сувениры из реголита, секас в условиях пониженной гравитации:-) А побочным делом радиоастрономия на обратной стороне луны, 3D-принтинг деталей машин и механизмов из местного сырья, изготовления солнечных батарей, радиационно-стойкой электроники для нужд внеземелья, верфи для космических аппаратов, электромагнитная катапульта для старта и посадки, получение кислорода из реголита, выращивание сельскохозяйственных культур для самообеспечения колонии, рассмотреть возможность получения и хранения атомарного водорода для решения транспортного вопроса (это уже на Земле)
      1. -1
        22 января 2016 17:22
        Скорее всего на Луне есть все редкие металлы в больших количествах.
        1. +1
          22 января 2016 17:31
          Цитата: Вадим237
          Скорее всего на Луне есть все редкие металлы в больших количествах.

          сомневаюсь, чего там в относительно больших количествах так это метеоритного железа с титаном, за ними в пояс астероидов надо
          1. -1
            22 января 2016 18:17
            Метеориты железные - по составу разные бывают - они миллиарды лет бомбардировали Луну так что материала в том числе и редкого - на Земле, там очень много.
    3. +1
      22 января 2016 21:11
      Луна нужна как промежуточная база для межпланетных перелётов, для добычи разнообразных ресурсов для строительства модулей межпланетных кораблей, производства топлива для этих кораблей. А титана на Луне....
    4. +1
      23 января 2016 02:07
      Цитата: Связист
      ЗАШИБИСЬ. Зачем она нам нужна ЛУНА??? Ну кто нибудь скажет????? Тем наверное-кто во сне летает. Типа лунатиков. Остальным она по большому БАРАБАНУ. Америкосы уже были. Ничего нового не получили. Все давно известно. Так зачем вваливать деньги в это " чудо". Типа Циалковский нас послал на освоение космоса???? Да ( как доказано) блажен он был. И мы как один в ряды блаженного встанем??? Голова на что???? Не выдержит наша экономика этого. Это в 22 веке и то под вопросом.Давайте поживем хоть годик или десять без этого маразма. А как??? Я лично за. Чтоб пенсию платили, чтоб детей -так куча. Чтоб они умными были. А Луна??? Да проехали.....

      Гелий 3 http://topwar.ru/24664-sokrovische-luny-geliy-3.html
  12. +1
    22 января 2016 17:06
    Придётся вместо людей аватаров на Луну запускать, может это и к лучшему.

  13. -2
    22 января 2016 17:11
    Тогда значит летим сразу на Марс?
  14. +4
    22 января 2016 17:17
    Вот на Ельцин-центр нашлись бабки. А ну да это святое....
    Вот большевики дураки были, в 1922 году Радиевый институт создали, по сути во время гражданской войны. И с ядерной бомбой в 1949 поторопились. Но сейчас то сложнее время, да, опять же деньги на выборы надо копить, а то ещё выберут не того.... И летать то в ни куда не надо, богопротивное это занятие....

    Кризис он в головах наших "элитариев" с Гайдаровского форума. Но там не финансовый кризис, а кризис жанра.
    Зачем что то делать, зачем думать, зачем разрабатывать системные программы для страны, ведь отскочит к 100 барель. А пока Платоны, акцизы, пенсии, новая приватизация того что осталось. Так победим! Грустно только, за страну.
  15. +2
    22 января 2016 17:33
    Есть такая поговорка. Пора разбрасывать камни и пора их собирать. Все кто хочет жить припеваючи с большой пенсией и в потребительстве всегда будут ратовать за отмену каких-то вложений в будущее или в развитие нового ибо они хотят жить здесь и сейчас а что потом их не интересует. То есть они не хотят разбрасывать камни и пытаются собрать крохи на дорогах которые ещё попадаются, но их эти крохи (камни) всё меньше и меньше и они не приносят дивидендов в будущем и поэтому такой подход обречён на вымирание, на обнищание, на деградацию.
    А вот кто вкладывает в будущее (разбрасывает камни сей час) хоть немного, тот и будут иметь от этого в будущем хотя бы для своих детей и будущих поколений в этом и есть развитие и движение.
    Не слушайте тех кто говорит о сегодняшнем дне и не думает о будущем - это застойники и эгоисты которые только берут и ничего не хотят давать в замен. Это те у кого ум за разум зашёл и дальше своего потребительского носа они ничего не видят или не хотят видеть, или им подсказали, чтоб они не видели.
  16. 0
    22 января 2016 17:34
    Господа прочитал все ваши комментарии, в зависимости от содержания статьи вас бросает из стороны в сторону, один пессимизм, патриотизм исчез, но главное дело найдены оправдания с достойными обоснованиями. Получается в новый космодром зря и несвоевременно деньги вбухали? Пилили, пилили в результате ноль? На кого спишем? Или опомнились, что кадров нет, а те что есть способны работать только на пилораме. На проклятом Западе совестливые "лесорубы" уходят в отставку, пора-бы и нам перенять, а то посидеть на одной скамейке с западными партнерами не прочь, а точно так-же достойно поступить кишка тонка. Работать надо, а не манны небесной ждать в виде возможных нефте-долларов , под лежачий камень вода не течет. 15 лет псу под хвост.
    1. +3
      22 января 2016 17:52
      Ну что вы так разгорячились, уважаемый varov14 ? Сегодня пятница...неделя рабочая позади...возьмите пивка, рыбку вяленую, как я, расслабьтесь перед монитором... Все хорошо будет, все решим hi
    2. Комментарий был удален.
  17. -1
    22 января 2016 17:40
    Только сейчас пришла мысль... А зачем делать супертяжелые ракеты в настоящий момент? С нуля? Разве нельзя отрабатывать теорию и практику на малых ракетах? Начиная с систем управления,защиты и заканчивая разработкой более энергоемких топлив и повышения кпд двигателей?
    1. 0
      22 января 2016 19:47
      Цитата: Minus
      заканчивая разработкой более энергоемких топлив

      все тут уже изучено, в химических двигателях это кислород-водород, ну не считая такой адской смеси как фтор-литий-водород, или ядерный РД-0410, там в качестве рабочего тела тоже водород
  18. +1
    22 января 2016 17:44
    Я не понимаю, что тут все сразу разнылись? Во первых не говорят об отказе от самой Ангары А5, а лишь ее модификации с с кислородно-водородным блоком. Во вторых есть гораздо более мощный проект А7.
    Еще недавно светила новость о разработке двигателя на сжиженном газе, что сходно с проектом Союз-5. Видимо решено Ангаре А5 и А7 отдать тяжелый сектор, а Союзу-5 малый-средний. Это создано наверняка и-за лоббирования КБ своих проектов.
    Или как вариант решено применить РД-180 или 171М в центральной ступени, отказавшись от капризного криогенного топлива.
    1. +3
      22 января 2016 17:57
      Цитата: kugelblitz
      Я не понимаю, что тут все сразу разнылись?

      да это традиция такая по пятницам.. уже не раз замечал...устают мужики за неделю видать... smile
    2. Комментарий был удален.
  19. +1
    22 января 2016 17:54
    Цитата: Minus
    Только сейчас пришла мысль... А зачем делать супертяжелые ракеты в настоящий момент? С нуля? Разве нельзя отрабатывать теорию и практику на малых ракетах? Начиная с систем управления,защиты и заканчивая разработкой более энергоемких топлив и повышения кпд двигателей?


    wassat А в космос Вы на батутах летать будете держа под мышками малую ракету? А то какой Вы космонавт без ракеты....
    1. +1
      22 января 2016 19:27
      Я имел в виду ,что технологии можно оттачивать на менее затратных проектах... А в ближайшее время (лет ... много лет) луна не актуальна... Разве не нужно разумно тратить ограниченные финансы??? На одном космосе далеко не уедешь...
  20. Shuraly
    -5
    22 января 2016 17:56
    Такие деньги тратят не известно на что, а старики и инвалиды впроголодь живут, пенсии курам на смех. Правительство посадить на такие зарплаты и пенсии, посмотрели бы как они запоют!!!
    1. +1
      22 января 2016 18:05
      Шаблонами говорите, уважаемый Shuraly! У меня мать преподаватель, отец врач - оба на пенсии. Всю жизнь пропахали как лошади, на пенсию не жалуются, не голодают. Собрались сейчас холодильник и плазму покупать на дачу. Я им финансово не помогаю... не знаю что у вас за пенсионеры, умирающие от голода hi
      1. Shuraly
        0
        22 января 2016 19:01
        Где же Вы такие шаблоны видели, покажите и нам.
    2. Комментарий был удален.
  21. 0
    22 января 2016 18:02
    НЕУЖЕЛИ мы не будем первыми на луне?
    1. +1
      22 января 2016 18:09
      Сдалась Вам эта Луна...чего там интересного? smile
      1. +1
        22 января 2016 19:43
        Процесс колонизации и добыча полезных ископаемых вне Земли.
      2. +3
        22 января 2016 19:55
        Цитата: Д-р Борменталь
        Сдалась Вам эта Луна...чего там интересного?

        Там нет всего, что есть на Земле - ИГИЛ, Сирии, Турции, Ирана, СА, низких цен на нефть, высоких цен на доллар, Ротенберга, "Платона", ФРС, "пятой колонны", Китая, там только ты. запас дыхательной смеси в твоем скафандре, косматое солнце на горизонте, резкие, без переходов тени и надежда, что техника тебя не подведет:-)
    2. Комментарий был удален.
  22. +2
    22 января 2016 18:09
    Цитата: Shuraly
    Такие деньги тратят не известно на что, а старики и инвалиды впроголодь живут, пенсии курам на смех. Правительство посадить на такие зарплаты и пенсии, посмотрели бы как они запоют!!!


    Да да. Во всём космос виноват. Ага. Он акоянный. А наука это вообще! От неё всё зло! А так то яхты по 100 метров, шубохранилища и развал промышленности тут как бы не причём. Главное на космос не тратиться.
    Вы когда пишите думайте хотя бы минуту перед этим....
    1. Shuraly
      -2
      22 января 2016 18:58
      Яхты покупают на свои деньги, а без луны жили как тысячи лет, так и проживём. американцы летали, посмотрели что делать там нехрен, и бросили это дело. На этой программе опять кто-то, милиарды наворует.
  23. +2
    22 января 2016 18:28
    Создать МегаКорпорацию и назначить президентом - сМердюкова. belay
  24. +1
    22 января 2016 18:46
    Да, кстати, из головы вылетело. wassat

    http://www.3dnews.ru/926947 явно дело в разработке сверхтяжелой ракеты Феникс, с грузоподъемностью вплоть до 100 тонн.
  25. +1
    22 января 2016 19:12
    Мне кажется не то время что бы сворачивать крупные проекты, это сигнал для всего мира, что видите, как нам хреново уже, всё урезаем и урезаем, совсем не подготовились к санкциям и противостоянию с западом. Мне кажется крупные проекты нельзя сворачивать, а то и правда санкции отменят а мы так и не поймем по чему. Просто сейчас такое время когда власти нужно пожить для страны, понятно что хочется хапать деньги, пока у кормушки, тяжело переходить с черной икры на красную, но это нужно сделать иначе и правду санкции отменят а мы и не узнаем почему.
  26. +5
    22 января 2016 19:25
    Цитата: Shuraly
    Яхты покупают на свои деньги, а без луны жили как тысячи лет, так и проживём. американцы летали, посмотрели что делать там нехрен, и бросили это дело. На этой программе опять кто-то, милиарды наворует.


    За чьи простите они покупают? За свои? Может расскажите про приватизацию и залоговые аукционы? Нет там ИХ денег. Там есть деньги страны. Не они строили заводы, станции и прокладывали железные дороги. Это делал СССР и его народ. Но пришли великие демократы и прихватизаторы и под вопли о "кровавом совке" и "крепком хозяине" оттяпали себе. А теперь они покупают за СВОИ деньги яхты. Ну да.

    Да давате ещё дороги не строить и вообще ничего не делать, а то лярды наворуют. Ещё фундаментальную науку не развивать, а то ведь отдачи то ни какой, сплошные теории и формулы ни о чём, а деньги ест. Ещё не будем учиться, это ведь бесполезно. Тысячи лет ведь жили и дальше проживём.

    Знаете Вы даже не инфантильны или не дальновидны, Вы просто иди0т.

    У все остальных прошу прощение за подобную резкость и переход на личности.
  27. 0
    22 января 2016 19:30
    Банально не хватает средств.Это и ребенку ясно.
  28. 0
    22 января 2016 20:58
    Коптев: «Существует ряд проектов в интересах Минобороны России, где мы не в состоянии обеспечить выведение на целевую орбиту полезной нагрузки, и нам из-за этого приходится снимать некоторую целевую аппаратуру» для этого необходимо разработать ракету, обладающую грузоподъемностью в 35-37 тонн при выводе грузов на низкую околоземную орбиту.
    Рассказал он и о проекте создания новой ракеты «Ангара» тяжелого класса и стоимости данного проекта. По его словам, новая «Ангара-А5В» получит кислородно-водородную третью ступень и сможет выводить на геопереходную орбиту до 12-12,5 т грузов, тогда как ракета «Ангара-А5», оснащенная водородным разгонным блоком, могла вывести на такую орбиту всего 7 тонн грузов. Добавление третьей кислородно-водородной ступени позволит также ракете «Ангара-А5В» выводить на опорную орбиту до 27 тонн грузов против 24 тонн у «Ангары-А5».

    Не а, на таком самокате до Луны долететь и назад и вернуться - как минимум три старта и сборка конструкции на орбите.
    Проект нормального тяжа на 70-80 тонн давно похоронили, а когда «Ангару-А5В» до ума доведут, так ее уже списывать нужно будет за ненадобностью
    1. 0
      22 января 2016 21:53
      За то в США и Китае работы над сверхтяжёлыми ракетами идут полным ходом - первый запуск ракеты SLS намечен на конец 2018 года.
    2. 0
      22 января 2016 22:01
      А в 2017, в США, поднимется в воздух крупнейший самолёт воздушного старта.
  29. +1
    22 января 2016 21:01
    с таким мировозрением на рубль и доллар людям на луну плевать. новостные сми готовы про доллар говорить и говорить. интересно в северной корее или китае также.
  30. +1
    22 января 2016 21:06
    Вот завелись-не нужен космос,не нужна Луна. И таких вокруг все больше и больше. Но не забывайте,что человек отличается от свиньи тем,что шея у свиньи устроена так,что она может смотреть либо перед собою ,либо вниз-в корыто,а человеку повезло -он может поднять голову и он видит бесконечное звездное небо. Всего 60-70 лет назад в стране ,полунищей и бедной жили люди не думающие в первую очередь о корыте. И случился Гагарин.
    Да,были люди в наше время -богатыри не вы... как сказал поэт.Исчезла великая страна -исчезли великие люди. На уме большинства пожрать вкусно-купить плазму и хату покруче (то же корыто )И такое чувство,что и наверху такие же настроения . Ну нет уже личностей по рангу равных Королеву и тогдашнему руководству ,для кого мечта о космосе была на первом месте.
  31. +1
    22 января 2016 21:51
    Осваивая космос человечество должно быть готовым к тому, что встретится с тем, что лежит за гранью нашего сознания. Начать хотя бы с того, что мы не знаем что такое луна, а если точнее это спутник естественный или искусственный. Матрасников уже разок попёрли оттуда, причём так, что они свернули всю свою программу, хотя деньги на неё выделены были и не маленькие.
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      23 января 2016 10:45
      Вы РЕН ТВ слишком долго смотрели.
  32. 0
    22 января 2016 23:58
    А что это за программа пилотируемого корабля <федерация>. Не слышал.
    1. 0
      23 января 2016 10:47
      Ещё один проект пилотируемого корабля, который скорее всего так и останется не реализованным как и многие другие.
    2. +1
      23 января 2016 12:54
      В программе "космонавтика" упоминается как бы про между прочим.
      https://youtu.be/4F63qFpJlnk
  33. 0
    23 января 2016 16:31
    Федерацию"облегчили" на 8 млрд.