Роскосмос отодвигает реализацию лунной программы?

Об очередном отказе от одного из ранее обозначенных пунктов развития пилотируемой космонавтики заявили в Роскосмосе. На сей раз в Федеральном космическом агентстве высказались за отказ от запуска ракеты «Ангара-А5В», который, как ранее предполагалось, мог бы состояться к 2025 году. В первоначальных планах ФКА говорилось о том, что с помощью тяжёлой ракеты-носителя «Ангара-А5В» будет осваиваться российская лунная программа с запуском пилотируемых космических аппаратов.

Роскосмос отодвигает реализацию лунной программы?


В Федеральной космической программе, рассчитанной на период с 2016 по 2025 годы, говорится, что до упомянутого 2025 года будет вестись «наземная экспериментальная отработка ракеты-носителя». О лётных испытаниях «Ангары-А5В» речи не идёт. Из этого можно сделать вывод и о перенесении сроков реализации лунной программы.


В то же время в Роскосмосе говорят о том, что к 2021 году должен состояться первый запуск пилотируемого космического корабля «Федерация». Разработка этого корабля оценивается примерно в 58 млрд. рублей. Если за эти средства действительно удастся создать новый космический корабль, то, как отмечает информационное агентство ТАСС, «Федерация» будет стоить в 3,5 раза дешевле американского космического корабля Dragon. В первоначальном проекте Федеральной космической программы стоимость работ над «Федерацией» составляла более 66 млрд. рублей. Как видно, произошла заметная корректировка в сторону уменьшения стоимости разработок.

Проект новой Федеральной космической программы подготовлен для внесения на рассмотрения правительством РФ.

Использованы фотографии: http://www.federalspace.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 113
  1. кил 31 22 января 2016 15:49
    Разработка этого корабля оценивается примерно в 58 млрд. рублей. Если за эти средства действительно удастся создать новый космический корабль, то, как отмечает информационное агентство ТАСС, «Федерация» будет стоить в 3,5 раза дешевле американского космического корабля Dragon. В первоначальном проекте Федеральной космической программы стоимость работ над «Федерацией» составляла более 66 млрд. рублей. Как видно, произошла заметная корректировка в сторону уменьшения стоимости разработок.
    Не нравится мне корректировка из-за того, что рубль упал. Надо антикоррупционную корректировку делать.
    1. Гражданский 22 января 2016 16:07
      Какая лунная программа? Когда в конце концов в Роскосмосе примут НОРМАЛЬНУЮ программу развития Космонавтики?
      1. Linkor9s21 22 января 2016 16:11
        Цитата: Гражданский
        Какая лунная программа? Когда в конце концов в Роскосмосе примут НОРМАЛЬНУЮ программу развития Космонавтики?

        А что вы хотите, чтобы мы на Юпитер полетели? а чего сразу не на солнце? Вот за одно и проверим, были ли там наши "друзья" американцы.
        1. 79807420129 22 января 2016 16:34
          Цитата: Linkor9s21
          Вот за одно и проверим, были ли там наши "друзья" американцы.

          Были или не были черт его знает,а вот что участками на Луне вовсю торговали это доподлинно известно. feel
          1. кил 31 22 января 2016 16:43
            Цитата: 79807420129
            Цитата: Linkor9s21
            Вот за одно и проверим, были ли там наши "друзья" американцы.

            Были или не были черт его знает,а вот что участками на Луне вовсю торговали это доподлинно известно. feel

            Показывали одного амерса. Купил участок в месте с нашим луноходом. Заплатил намного дороже. Довольный, как тузик, только до потолка не подпрыгивал. laughing
            1. Izotovp 22 января 2016 16:55
              Нам же Дальний Космос не нужен как многие говорят !! А американцы видать от нечего делать миллиарды на марсоходы выкидывают ?! Да они уже начинают продавать концессии на разработку полезных ископаемых в поясе астероидов пока мы думаем зачем нам космос вообще нужен !!!!
              1. Izotovp 22 января 2016 17:08
                Кто минус поставил-что не так я сказал ? Аргументы где ?
            2. Громобой 22 января 2016 16:58
              Цитата: кил 31
              Купил участок в месте с нашим луноходом.
              Наверняка наш Луноход заминирован и этот амерс его не получит.Раньше у советских учёных с этим строго было.,ведь шла "холодная война"... bully
            3. влад66 22 января 2016 17:05
              Цитата: кил 31
              Показывали одного амерса. Купил участок в месте с нашим луноходом. Заплатил намного дороже. Довольный, как тузик, только до потолка не подпрыгивал.

              Вот интересно только чем он будет добираться до своего лунного "дачного" участка. hi
          2. БАРХАН 22 января 2016 19:37
            Цитата: 79807420129
            Цитата: Linkor9s21
            Вот за одно и проверим, были ли там наши "друзья" американцы.

            Были или не были черт его знает,а вот что участками на Луне вовсю торговали это доподлинно известно. feel

            laughing С таким же успехом и мы с Вами ,уважаемый,можем галактикой торговать...Особо не взвинчивая цены...
            Не знаю,какие планы у наших учёных,но я бы лучше воссоздал станцию орбитальную ,и название "Мир" вернул бы.Чтоб конкуренты утёрлись.Ну ,а на МКС только туристов...за их деньги.
          3. sharp-lad 22 января 2016 21:06
            Кто первым "колышек" забьёт, тот и будет владельцем, а купившие кусок Луны не отрывая зад от стула - далее по Лаврову!
        2. prorab_ak 22 января 2016 16:45
          Лично я хочу, чтобы мы хотя запланированно все спутники выводили, а не 1 на 3 аварии...не находите что это полный пэ....???Начать с азов так сказать...а то у нас пальцев не хватит чтобы сосчитать неудачные запуски, за последние 5 лет, а никаких оргвыводов так и не сделано,перетасовали руковоядищих и все,все равно что картошку картофелем назвать.
          Смею напомнить тем кто мечтает о лунной программе,что потеря коммерческих запусков, а они были и не один раз у нас, сильно бьет как по репутации так и по кошельку российской космческой отрасли,т.к. за запуск коммерческих спутников на платили, и неплохие деньги платили
        3. Бесконечность 22 января 2016 17:23
          Цитата: Linkor9s21
          чтобы мы на Юпитер полетели

          А ведь ни одна советская/российская АМС далее Марса и Венеры не летала.
          Могли же ведь в свое время.
        4. Стойкий 22 января 2016 17:51
          а чего сразу не на солнце?

          Анекдот ..

          В ЦК КПСС тоже не дураки !! раз нельзя лететь на солнце днём ( жарко - сгорите ), полетите ночью !!! laughing
      2. Sharky 22 января 2016 16:17
        Вы знаете, а мне бы хотелось, что бы Лунная программа развивалась и реализовывалась вовремя. Было бы интересно послать на Луну какой-нибудь луноход нового поколения именно туда, куда заклятые "друзья" якобы приземлялись и флаг воткнули! Координаты-то этого места известны. Так вот, покататься там... Пофотографировать местность, следы там на поверхности... аппаратуру оставленную "друзьями". Заодно и правду бы узнали/рассказали всем. Такие мысли.
        1. Izotovp 22 января 2016 16:32
          Для этого собирались запустить целевой частный спутник на собранные под это дело деньги. Чтобы именно отфоткать место и подтвердить/опровергнуть факт прилунения американцев.
        2. тол100в 22 января 2016 17:14
          Цитата: Sharky
          . Заодно и правду бы узнали/рассказали всем.

          А кому нужна такая правда, да еще и за наши с Вами деньги? Правда в том, что сейчас штаты закупают РД-180 у России, тогда вопрос: - а на чем они летали на Луну? Наверное на метле!(или батуте)
          1. Бесконечность 22 января 2016 17:43
            Наверное на F-1. Они парни умные, F-1 дорогой и опасный по современным меркам, а РД-180 дешевый и безопасный.
            При этом J-2, двигатель 3-ей ступени Сатурн V ,использовали в Спейс Шаттлах ,они хорошо подходили. У них все измеряется выгодой.
            1. Колесо 22 января 2016 18:25
              Цитата: Бесконечность
              Они парни умные, F-1 дорогой и опасный по современным меркам

              Оставим в стороне "дорогой", а насчет опасности, так они ж утверждают, что ВСЕ запуски прошли "успешно", ни одной осечки, ни одной неисправности. С чего он стал ненадёжен?
              Самый надёжный двигатель всех времён и народов! laughing
              1. Бесконечность 22 января 2016 19:16
                Цитата: Колесо
                прошли "успешно", ни одной осечки, ни одной неисправности. С чего он стал ненадёжен?

                Дык, работали немцы. Точнее немец. Немецкий гений фон Браун, с 1959 года. Вот и заставили летать.
                И проблем с F-1 было очень много. То бабахнет, то ещё что-то laughing Но вот я говорил про современные коэффициенты безопасности.
              2. PCF 22 января 2016 23:19
                ДаДаДа!!! ни одного фальшстарта,ни одной поломки, 15 запусков (вместе с испытательными) и все абсолютно в дырочку!!!
                ...нам не понять и не догнать...
                PCF
            2. внук Перуна 23 января 2016 00:02
              Цитата: Бесконечность
              Наверное на F-1. Они парни умные, F-1 дорогой и опасный по современным меркам

              Дорогой и опасный - это полбеды. А вот то, что он принципиально не мог развить заявленную тягу - вот это настоящая беда.
              Вот ссылка на статью, где это доказывается:
              http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-0.htm
              А нет тяги - нет и возможности вывести необходимую для пилотируемого полета к Луне массу. Это во-первых.
              Во-вторых, на кинохронике НАСА видно, как бодро шагают якобы пробывшие по две недели в невесомости в тесных Аполлонах астронавты. Наши космонавты после двух недель в Союзах сами ходить не могли, некоторых даже в прединфарктном состоянии на носилках в госпиталь. А астронавты - бодрячком выпрыгивают без посторонней помощи из качающейся на волнах капсулы - и ничего.
              В-третьих, если посмотреть на те самые сверкающие на солнышке капсулы, то возникают сильные сомнения в том, что они тормозили в атмосфере со второй космической скорости в облаке плазмы даже не закоптившись при этом.
              В-четвертых, даже если на Луне есть посадочные модули Аполлонов, то это вовсе не доказательство, что там были люди. Железяка могла остаться от автоматической станции. Даже не обязательно возвращаемой.
              PS: Зачем куда-то летать, если есть Голливуд?
          2. Izotovp 22 января 2016 23:19
            Собирали добровольные пожертвования от всех желающих )))
      3. леликас 22 января 2016 16:56
        Цитата: Гражданский
        Какая лунная программа? Когда в конце концов в Роскосмосе примут НОРМАЛЬНУЮ программу развития Космонавтики?

        Увы , но в России , до сих пор , нет нормальной программы , развития самой России , а Вы на космос замахнулись .... feel
      4. ягуар 22 января 2016 17:02
        Когда в конце концов в Роскосмосе примут НОРМАЛЬНУЮ программу развития Космонавтики?С такими пильщиками никогда.....ну нет на них Сталина am
      5. тол100в 22 января 2016 17:08
        Цитата: Гражданский
        Какая лунная программа?

        Проведение научных исследований - согласен! Осуществление экспедиции - НЕТ! У нас в России, на земле, еще столько неосвоенного, что только за голову держись! И на это все не освоенное, уже точат зуб супостаты! Вот где необходимы ПРОГРАММЫ для освоения!
        1. sa-ag 22 января 2016 17:13
          Цитата: тол100в
          И на это все не освоенное, уже точат зуб супостаты! Вот где необходимы ПРОГРАММЫ для освоения!

          вы все про нефть?
      6. Стойкий 22 января 2016 17:47
        Какая лунная программа? Когда в конце концов в Роскосмосе примут НОРМАЛЬНУЮ программу развития Космонавтики?

        С подачи " эффективных менеджеров " и Сердюкова , практически угробили НИИ Прарашютостроения !!! Даже мусорные контейнеры не вывозят с территории !!!!! Все новые перспективные разработки загасили , даже по 6 местному " Русь " !!! Вот-вот отправят всех в неоплаченный отпуск ...
        Прежнего директора Астахова сожрали . Новый ( который является по совместительству ) никаких документов с начала декабря не подписал , даже на вывоз мусора ... КИРДЫК институту . crying Были задержки по зарплате . Но после обращению в прокуратуру " эффективные менеджеры " об@срались и сейчас более-менее в сроки выплачивают .
    2. Homo 22 января 2016 18:12
      Цитата: кил 31
      Не нравится мне корректировка из-за того, что рубль упал. Надо антикоррупционную корректировку делать.

      Опять бла-бла-бла не в тему! am Лишь бы первым пост написать, а о чём не важно?
      1. кил 31 22 января 2016 18:26
        Цитата: Homo
        Цитата: кил 31
        Не нравится мне корректировка из-за того, что рубль упал. Надо антикоррупционную корректировку делать.

        Опять бла-бла-бла не в тему! am Лишь бы первым пост написать, а о чём не важно?

        Разработка этого корабля оценивается примерно в 58 млрд. рублей составляла более 66 млрд. рублей Как видно, произошла заметная корректировка в сторону уменьшения стоимости разработок.
        Вы уважаемый сначала научитесь всю статью читать и вникать, а не только заголовок. Тогда, как вы выражаетесь бла-бла-бла будет в тему.
    3. guzik007 22 января 2016 20:47
      Разработка этого корабля оценивается примерно в 58 млрд. рублей.
      -----------------------------------------------------------------
      Дорога Сочи -красная поляна обошлась в 57 млрд рубликов. Ну конечно ! нельзя сравнивать! спортивные понты у нас важнее. Тем более Королевы в стране уже кончились,че деньги тратить?
      1. внук Перуна 23 января 2016 00:23
        Цитата: guzik007
        Дорога Сочи -красная поляна обошлась в 57 млрд рубликов. Ну конечно ! нельзя сравнивать! спортивные понты у нас важнее. Тем более Королевы в стране уже кончились,че деньги тратить?

        Даже у штатов, которые всему миру задорого продают зеленые фантики, на все понты средств не хватает. А Россия фантиками не торгует, а значит имеет гораздо меньшие возможности финансировать инфраструктуру, социалку и т.д.
        То есть средств всегда на все хотелки будет не хватать, а значит у нытиков всегда будет повод писать "лучше бы вместо ... потратили деньги на ..." Причем в многоточии после "вместо" - это почти всегда что-нибудь очень важное для страны.
    4. dmi.pris 22 января 2016 21:41
      Надо "антиворовскую" корректировку с "жесткой посадкой"на нары тех кто наворовал,да и продолжает воровать в ведомстве и около его..
      Цитата: кил 31
      Разработка этого корабля оценивается примерно в 58 млрд. рублей. Если за эти средства действительно удастся создать новый космический корабль, то, как отмечает информационное агентство ТАСС, «Федерация» будет стоить в 3,5 раза дешевле американского космического корабля Dragon. В первоначальном проекте Федеральной космической программы стоимость работ над «Федерацией» составляла более 66 млрд. рублей. Как видно, произошла заметная корректировка в сторону уменьшения стоимости разработок.
      Не нравится мне корректировка из-за того, что рубль упал. Надо антикоррупционную корректировку делать.
    5. Зэ Кот 25 января 2016 10:24
      Цитата: кил 31
      Разработка этого корабля оценивается примерно в 58 млрд. рублей. Если за эти средства действительно удастся создать новый космический корабль, то, как отмечает информационное агентство ТАСС, «Федерация» будет стоить в 3,5 раза дешевле американского космического корабля Dragon. В первоначальном проекте Федеральной космической программы стоимость работ над «Федерацией» составляла более 66 млрд. рублей. Как видно, произошла заметная корректировка в сторону уменьшения стоимости разработок.
      Не нравится мне корректировка из-за того, что рубль упал. Надо антикоррупционную корректировку делать.



      Надо антикоррупционную посадку делать. Может и цена без откатов снизится.
  2. Primus Pilus 22 января 2016 15:49
    Да пока не до Луны а жаль.
    1. Комментарий был удален.
    2. Ал_орисо 22 января 2016 16:08
      Ничего не поделаешь, кризис. Может через пару лет.
      1. Вадим237 22 января 2016 16:30
        Минимум через 10 лет, да и то американцы на Луну опять слетают первыми.
        1. тол100в 22 января 2016 17:18
          Цитата: Вадим237
          , да и то американцы на Луну опять слетают первыми.

          Не смогут! Нет С.Кубрика! Да и лунатики им запретили, за плохое поведение: - мочатся на клумбы!
          1. Вадим237 22 января 2016 17:38
            Кто о лунатиках и о Кубриках - а у нашего Роскосмоса снова "авария" со спутником http://vpk.name/news/148160_kosmonavtiku_podvela_pirotehnika.html
    3. iliitchitch 22 января 2016 16:16
      Цитата: Primus Pilus
      Да пока не до Луны а жаль.


      Только-только на карачках собрались чуть дальше орбиты ... ну да кто бы сомневался - очередное американское д.. вылезло под названием даиш . Теперь на поверхности делов на десятилетия . Не , тот карфаген надо на ноль умножать , сами гниют и другим развиваться не дадут .
  3. Neko75 22 января 2016 15:50
    Цитата: кил 31
    Не нравится мне корректировка из-за того, что рубль упал.

    Многие программы урезают.
    1. тол100в 22 января 2016 17:21
      Цитата: Neko75
      Многие программы урезают.

      И Киргизия отказалась от строительства нескольких ГЭС. Но там скорее всего влияние ИЗВНЕ!
      1. sa-ag 22 января 2016 19:41
        Цитата: тол100в
        И Киргизия отказалась от строительства нескольких ГЭС.

        Там вроде Китай подключился
  4. Лесовик 22 января 2016 15:54
    Жаль, конечно, но видно есть более неотложные нужды.
  5. JonnyT 22 января 2016 15:59
    отказались на радость пильщикам. Деньги в проект уже вложены и отказавшись от его реализации, денежки осядут на счетах и кого то.......зато мкс будут всячески помогать и развивать, на радость буржуям.

    в рос. космосе у нас сидят агенты влияния
  6. Starik72 22 января 2016 16:01
    Да сей час очень сложная ситуация,по этому и не торопятся с освоением космоса.Ну ни чего,не такие периоды в жизни переживали,переживём и эти,и на Луне руду добывать будем,и на Марсе яблони посадим.
    1. Вадим237 22 января 2016 16:33
      Сдаётся что мы там ни чего сажать не будем - это будут делать другие, у кого космические программы не урезают.
      1. Вадим237 22 января 2016 17:14
        Вот здесь о сокращениях поинфармативней будет http://vpk.name/news/148039_rossiya_otkazyivaetsya_ot_ryada_kosmicheskih_program
        m.html
  7. Тра-та-та 22 января 2016 16:02
    Разберитесь в этой отрасли с коррупцией сначала... А потом беритесь миллиарды осваивать.
    Ато,что ни запуск,так деньги "на ветер".
  8. Platon 22 января 2016 16:05
    Объясните мне, зачем лететь на Луну? На земле дел нет? Российские самолеты летают? Лекарства от рака придумали? Свои компьютеры производим и завалили ими весь мир? Для науки там ничего интересного нет, а что есть - то могут исследовать АМС. Правда возможность создания таковой после Фобос-Грунта вызывает большие сомнения ... А вот для "пилильщиков" бюджета таки да - Луна просто клондайк.
    1. SAM 5 22 января 2016 16:09
      Все верно. На Земле порядок навести сначала нужно.
      1. ДИМбор 22 января 2016 16:21
        На земле никакого порядка не будет пока мы все не станем думать и действовать другими категориями.А освоение новых территорий где бы они не находились,это у нас в крови.
      2. тол100в 22 января 2016 17:30
        Цитата: SAM 5
        . На Земле порядок навести сначала нужно.

        Хотя бы на расстоянии 750-1000 км. на запад от Москвы!
        1. кошак 22 января 2016 17:52
          На Земле порядок навести сначала нужно.


          Хотя бы на расстоянии 750-1000 км. на запад от Москвы!


          И на восток тоже... на порядок подальше.. fellow
        2. Тра-та-та 22 января 2016 19:30
          wassat Паслюшай,дарагой..!
          Москва-Калининград: 1250 км. Да-а-а??!
    2. TheLine 22 января 2016 16:35
      Абсолютного порядка в мире никогда не будет. И да, вы "безусловно правы", говоря что в космосе для науки ничего интересного нет.
      Но распил бюджета, это уже конечно другое дело, тут вы правы.
      1. Platon 22 января 2016 16:53
        не в космосе, а на луне ... к тому же задел СССР прос...ли и начинать нужно с малого, например с телекоммуникационных спутников, которые работают по 15 лет и не горят, или с спутников ДЗ, которые взлетают и не падают. Про коррупцию я вообще молчу
      2. тол100в 22 января 2016 17:32
        Цитата: TheLine
        Но распил бюджета, это уже конечно другое дело

        И это уже интересно для многих чиновников от "космоса"!
    3. Вадим237 22 января 2016 16:39
      Для военных свои компьютеры производим, от Эболы сыворотку сделали и от рака когда нибудь сделаем. А пока мы у космической обочины, конкуренты вырываются далеко вперёд.
      1. ДИМбор 22 января 2016 17:09
        У какой обочины? Чья станция на орбите.Какие конкуренты? Чьи ракеты летают на космическую станцию.
        1. Вадим237 22 января 2016 17:19
          Какие конкуренты - США их ракеты и пилотируемые корабли уже летают к МКС, Европейцы вот вот подтянутся - они в отличии от нас свои космические программы не урезают.
          1. ДИМбор 22 января 2016 21:24
            Нынешние ракеты сша это частная контора .До нашего концерна им еще далеко.А гейропе сейчас не до полетов.Им в ближийшем и дальним будущем совсем другие задачи нужно решать.
            1. Вадим237 22 января 2016 21:46
              И эти частная контора в США со своим делом отлично справляется, кабина пилотируемого корабля Dregon V2 - первый полёт весной этого года.
              1. PCF 22 января 2016 23:28
                А катапульты не положено ?
                Жизнь их ничему не учит
                PCF
                1. Вадим237 23 января 2016 10:43
                  При вхождении корабля в плотные слои атмосферы если произойдёт разрушение корабля ни какие катапульты вас не спасут.
              2. ДИМбор 22 января 2016 23:39
                Время покажит.
              3. внук Перуна 23 января 2016 14:25
                Цитата: Вадим237
                И эти частная контора в США со своим делом отлично справляется, кабина пилотируемого корабля Dregon V2 - первый полёт весной этого года.

                Два уточнения:
                Первый полет Драгона V2 запланирован не на весну, а на осень этого года.
                Хоть компания и частная, но доля собственных средств в разработке гораздо меньше, чем финансирование от НАСА. Кстати, это обычная практика НАСА.
          2. Комментарий был удален.
    4. внук Перуна 23 января 2016 00:11
      Цитата: Platon
      Объясните мне, зачем лететь на Луну? На земле дел нет?

      Полет на Луну очень сильно отразится на земных делах.
      Если обман с "полетами на Луну" вскроется, то это сильно ударит по престижу штатов, а значит сильно повлияет на курс доллара.
      Вопрос: выгодно ли РФ или Китаю ронять курс доллара до 2025 года?
      1. Вадим237 23 января 2016 17:23
        Полёт был и высадка тоже - говорят были съёмки некоторых фрагментов для общей картины, то есть тупо досняли то что на Луне не сняли - отсюда и каша на одних снимках и видео - реальная луна и высадка, на других псевдодокументалка дополняющая реальность.
  9. Комментарий был удален.
  10. Valdis 22 января 2016 16:15
    У людей нет фантазии. Снять фильм, что мы побывали на луне, как америкосы, и флаг вонзить в лунный кратер, а бабло на лунную программу "распилить"))))
    1. АВП 518 22 января 2016 16:19
      А почему на фото "Протон-М"? Эх ребята, все не так.........
      1. Связист 22 января 2016 16:28
        А причем здесь Гагарин???? Он на Луну не летал. И вооще непонятен посыл Ну рассвет и что????
  11. Связист 22 января 2016 16:22
    ЗАШИБИСЬ. Зачем она нам нужна ЛУНА??? Ну кто нибудь скажет????? Тем наверное-кто во сне летает. Типа лунатиков. Остальным она по большому БАРАБАНУ. Америкосы уже были. Ничего нового не получили. Все давно известно. Так зачем вваливать деньги в это " чудо". Типа Циалковский нас послал на освоение космоса???? Да ( как доказано) блажен он был. И мы как один в ряды блаженного встанем??? Голова на что???? Не выдержит наша экономика этого. Это в 22 веке и то под вопросом.Давайте поживем хоть годик или десять без этого маразма. А как??? Я лично за. Чтоб пенсию платили, чтоб детей -так куча. Чтоб они умными были. А Луна??? Да проехали.....
    1. Izotovp 22 января 2016 16:50
      Один вложенный в космос рубль приносит порядка 10 рублей прибыли,развивает технологии и улучшает жизнь. Такими сокращениями можно сократить и пенсию-зачем она вам ? Во многих странах нет пенсии и ничего,все нормально ! Рожайте побольше детей и они обеспечат вашу старость.
      Что получили американцы побывав на Луне мы не знаем. Реальные результаты засекречены донельзя.
      Наша экономика может выдержать намного больше если будет заниматься не валютными спекуляциями нефтедолларов а реальным производством. Повторю избитые и всем понятные тезисы но для восстановления страны необходимо : борьба с коррупцией,снижение процентной ставки по кредиту для предприятий до среднемирового уровня,контроль за тарифами на энергоносители и грузоперевозки.
      А по поводу "Ангары".... Грустная история ....необходим всего один модульный комплекс ракеты-носителя от лёгкого до тяжёлого и сверхтяжелого,а " Ангара" по верхней планке максимум средняя.
    2. sa-ag 22 января 2016 16:57
      Цитата: Связист
      Ну кто нибудь скажет????

      Туризм, бар "Радужный залив", коктейль "Гравитация", сафари на роверах, сувениры из реголита, секас в условиях пониженной гравитации:-) А побочным делом радиоастрономия на обратной стороне луны, 3D-принтинг деталей машин и механизмов из местного сырья, изготовления солнечных батарей, радиационно-стойкой электроники для нужд внеземелья, верфи для космических аппаратов, электромагнитная катапульта для старта и посадки, получение кислорода из реголита, выращивание сельскохозяйственных культур для самообеспечения колонии, рассмотреть возможность получения и хранения атомарного водорода для решения транспортного вопроса (это уже на Земле)
      1. Вадим237 22 января 2016 17:22
        Скорее всего на Луне есть все редкие металлы в больших количествах.
        1. sa-ag 22 января 2016 17:31
          Цитата: Вадим237
          Скорее всего на Луне есть все редкие металлы в больших количествах.

          сомневаюсь, чего там в относительно больших количествах так это метеоритного железа с титаном, за ними в пояс астероидов надо
          1. Вадим237 22 января 2016 18:17
            Метеориты железные - по составу разные бывают - они миллиарды лет бомбардировали Луну так что материала в том числе и редкого - на Земле, там очень много.
    3. sharp-lad 22 января 2016 21:11
      Луна нужна как промежуточная база для межпланетных перелётов, для добычи разнообразных ресурсов для строительства модулей межпланетных кораблей, производства топлива для этих кораблей. А титана на Луне....
    4. Pyjama 23 января 2016 02:07
      Цитата: Связист
      ЗАШИБИСЬ. Зачем она нам нужна ЛУНА??? Ну кто нибудь скажет????? Тем наверное-кто во сне летает. Типа лунатиков. Остальным она по большому БАРАБАНУ. Америкосы уже были. Ничего нового не получили. Все давно известно. Так зачем вваливать деньги в это " чудо". Типа Циалковский нас послал на освоение космоса???? Да ( как доказано) блажен он был. И мы как один в ряды блаженного встанем??? Голова на что???? Не выдержит наша экономика этого. Это в 22 веке и то под вопросом.Давайте поживем хоть годик или десять без этого маразма. А как??? Я лично за. Чтоб пенсию платили, чтоб детей -так куча. Чтоб они умными были. А Луна??? Да проехали.....

      Гелий 3 http://topwar.ru/24664-sokrovische-luny-geliy-3.html
  12. rotor 22 января 2016 17:06
    Придётся вместо людей аватаров на Луну запускать, может это и к лучшему.

  13. Прадед Зевса 22 января 2016 17:11
    Тогда значит летим сразу на Марс?
  14. cobra77 22 января 2016 17:17
    Вот на Ельцин-центр нашлись бабки. А ну да это святое....
    Вот большевики дураки были, в 1922 году Радиевый институт создали, по сути во время гражданской войны. И с ядерной бомбой в 1949 поторопились. Но сейчас то сложнее время, да, опять же деньги на выборы надо копить, а то ещё выберут не того.... И летать то в ни куда не надо, богопротивное это занятие....

    Кризис он в головах наших "элитариев" с Гайдаровского форума. Но там не финансовый кризис, а кризис жанра.
    Зачем что то делать, зачем думать, зачем разрабатывать системные программы для страны, ведь отскочит к 100 барель. А пока Платоны, акцизы, пенсии, новая приватизация того что осталось. Так победим! Грустно только, за страну.
  15. Irokez 22 января 2016 17:33
    Есть такая поговорка. Пора разбрасывать камни и пора их собирать. Все кто хочет жить припеваючи с большой пенсией и в потребительстве всегда будут ратовать за отмену каких-то вложений в будущее или в развитие нового ибо они хотят жить здесь и сейчас а что потом их не интересует. То есть они не хотят разбрасывать камни и пытаются собрать крохи на дорогах которые ещё попадаются, но их эти крохи (камни) всё меньше и меньше и они не приносят дивидендов в будущем и поэтому такой подход обречён на вымирание, на обнищание, на деградацию.
    А вот кто вкладывает в будущее (разбрасывает камни сей час) хоть немного, тот и будут иметь от этого в будущем хотя бы для своих детей и будущих поколений в этом и есть развитие и движение.
    Не слушайте тех кто говорит о сегодняшнем дне и не думает о будущем - это застойники и эгоисты которые только берут и ничего не хотят давать в замен. Это те у кого ум за разум зашёл и дальше своего потребительского носа они ничего не видят или не хотят видеть, или им подсказали, чтоб они не видели.
  16. varov14 22 января 2016 17:34
    Господа прочитал все ваши комментарии, в зависимости от содержания статьи вас бросает из стороны в сторону, один пессимизм, патриотизм исчез, но главное дело найдены оправдания с достойными обоснованиями. Получается в новый космодром зря и несвоевременно деньги вбухали? Пилили, пилили в результате ноль? На кого спишем? Или опомнились, что кадров нет, а те что есть способны работать только на пилораме. На проклятом Западе совестливые "лесорубы" уходят в отставку, пора-бы и нам перенять, а то посидеть на одной скамейке с западными партнерами не прочь, а точно так-же достойно поступить кишка тонка. Работать надо, а не манны небесной ждать в виде возможных нефте-долларов , под лежачий камень вода не течет. 15 лет псу под хвост.
    1. Д-р Борменталь 22 января 2016 17:52
      Ну что вы так разгорячились, уважаемый varov14 ? Сегодня пятница...неделя рабочая позади...возьмите пивка, рыбку вяленую, как я, расслабьтесь перед монитором... Все хорошо будет, все решим hi
    2. Комментарий был удален.
  17. Minus 22 января 2016 17:40
    Только сейчас пришла мысль... А зачем делать супертяжелые ракеты в настоящий момент? С нуля? Разве нельзя отрабатывать теорию и практику на малых ракетах? Начиная с систем управления,защиты и заканчивая разработкой более энергоемких топлив и повышения кпд двигателей?
    1. sa-ag 22 января 2016 19:47
      Цитата: Minus
      заканчивая разработкой более энергоемких топлив

      все тут уже изучено, в химических двигателях это кислород-водород, ну не считая такой адской смеси как фтор-литий-водород, или ядерный РД-0410, там в качестве рабочего тела тоже водород
  18. kugelblitz 22 января 2016 17:44
    Я не понимаю, что тут все сразу разнылись? Во первых не говорят об отказе от самой Ангары А5, а лишь ее модификации с с кислородно-водородным блоком. Во вторых есть гораздо более мощный проект А7.
    Еще недавно светила новость о разработке двигателя на сжиженном газе, что сходно с проектом Союз-5. Видимо решено Ангаре А5 и А7 отдать тяжелый сектор, а Союзу-5 малый-средний. Это создано наверняка и-за лоббирования КБ своих проектов.
    Или как вариант решено применить РД-180 или 171М в центральной ступени, отказавшись от капризного криогенного топлива.
    1. Д-р Борменталь 22 января 2016 17:57
      Цитата: kugelblitz
      Я не понимаю, что тут все сразу разнылись?

      да это традиция такая по пятницам.. уже не раз замечал...устают мужики за неделю видать... smile
    2. Комментарий был удален.
  19. cobra77 22 января 2016 17:54
    Цитата: Minus
    Только сейчас пришла мысль... А зачем делать супертяжелые ракеты в настоящий момент? С нуля? Разве нельзя отрабатывать теорию и практику на малых ракетах? Начиная с систем управления,защиты и заканчивая разработкой более энергоемких топлив и повышения кпд двигателей?


    wassat А в космос Вы на батутах летать будете держа под мышками малую ракету? А то какой Вы космонавт без ракеты....
    1. Minus 22 января 2016 19:27
      Я имел в виду ,что технологии можно оттачивать на менее затратных проектах... А в ближайшее время (лет ... много лет) луна не актуальна... Разве не нужно разумно тратить ограниченные финансы??? На одном космосе далеко не уедешь...
  20. Shuraly 22 января 2016 17:56
    Такие деньги тратят не известно на что, а старики и инвалиды впроголодь живут, пенсии курам на смех. Правительство посадить на такие зарплаты и пенсии, посмотрели бы как они запоют!!!
    Shuraly
    1. Д-р Борменталь 22 января 2016 18:05
      Шаблонами говорите, уважаемый Shuraly! У меня мать преподаватель, отец врач - оба на пенсии. Всю жизнь пропахали как лошади, на пенсию не жалуются, не голодают. Собрались сейчас холодильник и плазму покупать на дачу. Я им финансово не помогаю... не знаю что у вас за пенсионеры, умирающие от голода hi
      1. Shuraly 22 января 2016 19:01
        Где же Вы такие шаблоны видели, покажите и нам.
        Shuraly
    2. Комментарий был удален.
  21. Барнаул, Алтай 22 января 2016 18:02
    НЕУЖЕЛИ мы не будем первыми на луне?
    1. Д-р Борменталь 22 января 2016 18:09
      Сдалась Вам эта Луна...чего там интересного? smile
      1. Вадим237 22 января 2016 19:43
        Процесс колонизации и добыча полезных ископаемых вне Земли.
      2. sa-ag 22 января 2016 19:55
        Цитата: Д-р Борменталь
        Сдалась Вам эта Луна...чего там интересного?

        Там нет всего, что есть на Земле - ИГИЛ, Сирии, Турции, Ирана, СА, низких цен на нефть, высоких цен на доллар, Ротенберга, "Платона", ФРС, "пятой колонны", Китая, там только ты. запас дыхательной смеси в твоем скафандре, косматое солнце на горизонте, резкие, без переходов тени и надежда, что техника тебя не подведет:-)
    2. Комментарий был удален.
  22. cobra77 22 января 2016 18:09
    Цитата: Shuraly
    Такие деньги тратят не известно на что, а старики и инвалиды впроголодь живут, пенсии курам на смех. Правительство посадить на такие зарплаты и пенсии, посмотрели бы как они запоют!!!


    Да да. Во всём космос виноват. Ага. Он акоянный. А наука это вообще! От неё всё зло! А так то яхты по 100 метров, шубохранилища и развал промышленности тут как бы не причём. Главное на космос не тратиться.
    Вы когда пишите думайте хотя бы минуту перед этим....
    1. Shuraly 22 января 2016 18:58
      Яхты покупают на свои деньги, а без луны жили как тысячи лет, так и проживём. американцы летали, посмотрели что делать там нехрен, и бросили это дело. На этой программе опять кто-то, милиарды наворует.
      Shuraly
  23. da Vinci 22 января 2016 18:28
    Создать МегаКорпорацию и назначить президентом - сМердюкова. belay
  24. kugelblitz 22 января 2016 18:46
    Да, кстати, из головы вылетело. wassat

    http://www.3dnews.ru/926947 явно дело в разработке сверхтяжелой ракеты Феникс, с грузоподъемностью вплоть до 100 тонн.
  25. Gor-1974 22 января 2016 19:12
    Мне кажется не то время что бы сворачивать крупные проекты, это сигнал для всего мира, что видите, как нам хреново уже, всё урезаем и урезаем, совсем не подготовились к санкциям и противостоянию с западом. Мне кажется крупные проекты нельзя сворачивать, а то и правда санкции отменят а мы так и не поймем по чему. Просто сейчас такое время когда власти нужно пожить для страны, понятно что хочется хапать деньги, пока у кормушки, тяжело переходить с черной икры на красную, но это нужно сделать иначе и правду санкции отменят а мы и не узнаем почему.
  26. cobra77 22 января 2016 19:25
    Цитата: Shuraly
    Яхты покупают на свои деньги, а без луны жили как тысячи лет, так и проживём. американцы летали, посмотрели что делать там нехрен, и бросили это дело. На этой программе опять кто-то, милиарды наворует.


    За чьи простите они покупают? За свои? Может расскажите про приватизацию и залоговые аукционы? Нет там ИХ денег. Там есть деньги страны. Не они строили заводы, станции и прокладывали железные дороги. Это делал СССР и его народ. Но пришли великие демократы и прихватизаторы и под вопли о "кровавом совке" и "крепком хозяине" оттяпали себе. А теперь они покупают за СВОИ деньги яхты. Ну да.

    Да давате ещё дороги не строить и вообще ничего не делать, а то лярды наворуют. Ещё фундаментальную науку не развивать, а то ведь отдачи то ни какой, сплошные теории и формулы ни о чём, а деньги ест. Ещё не будем учиться, это ведь бесполезно. Тысячи лет ведь жили и дальше проживём.

    Знаете Вы даже не инфантильны или не дальновидны, Вы просто иди0т.

    У все остальных прошу прощение за подобную резкость и переход на личности.
  27. одинокий 22 января 2016 19:30
    Банально не хватает средств.Это и ребенку ясно.
  28. лоцман бин-бом 22 января 2016 20:58
    Коптев: «Существует ряд проектов в интересах Минобороны России, где мы не в состоянии обеспечить выведение на целевую орбиту полезной нагрузки, и нам из-за этого приходится снимать некоторую целевую аппаратуру» для этого необходимо разработать ракету, обладающую грузоподъемностью в 35-37 тонн при выводе грузов на низкую околоземную орбиту.
    Рассказал он и о проекте создания новой ракеты «Ангара» тяжелого класса и стоимости данного проекта. По его словам, новая «Ангара-А5В» получит кислородно-водородную третью ступень и сможет выводить на геопереходную орбиту до 12-12,5 т грузов, тогда как ракета «Ангара-А5», оснащенная водородным разгонным блоком, могла вывести на такую орбиту всего 7 тонн грузов. Добавление третьей кислородно-водородной ступени позволит также ракете «Ангара-А5В» выводить на опорную орбиту до 27 тонн грузов против 24 тонн у «Ангары-А5».

    Не а, на таком самокате до Луны долететь и назад и вернуться - как минимум три старта и сборка конструкции на орбите.
    Проект нормального тяжа на 70-80 тонн давно похоронили, а когда «Ангару-А5В» до ума доведут, так ее уже списывать нужно будет за ненадобностью
    1. Вадим237 22 января 2016 21:53
      За то в США и Китае работы над сверхтяжёлыми ракетами идут полным ходом - первый запуск ракеты SLS намечен на конец 2018 года.
    2. Вадим237 22 января 2016 22:01
      А в 2017, в США, поднимется в воздух крупнейший самолёт воздушного старта.
  29. DiViZ 22 января 2016 21:01
    с таким мировозрением на рубль и доллар людям на луну плевать. новостные сми готовы про доллар говорить и говорить. интересно в северной корее или китае также.
  30. guzik007 22 января 2016 21:06
    Вот завелись-не нужен космос,не нужна Луна. И таких вокруг все больше и больше. Но не забывайте,что человек отличается от свиньи тем,что шея у свиньи устроена так,что она может смотреть либо перед собою ,либо вниз-в корыто,а человеку повезло -он может поднять голову и он видит бесконечное звездное небо. Всего 60-70 лет назад в стране ,полунищей и бедной жили люди не думающие в первую очередь о корыте. И случился Гагарин.
    Да,были люди в наше время -богатыри не вы... как сказал поэт.Исчезла великая страна -исчезли великие люди. На уме большинства пожрать вкусно-купить плазму и хату покруче (то же корыто )И такое чувство,что и наверху такие же настроения . Ну нет уже личностей по рангу равных Королеву и тогдашнему руководству ,для кого мечта о космосе была на первом месте.
  31. ТОР2 22 января 2016 21:51
    Осваивая космос человечество должно быть готовым к тому, что встретится с тем, что лежит за гранью нашего сознания. Начать хотя бы с того, что мы не знаем что такое луна, а если точнее это спутник естественный или искусственный. Матрасников уже разок попёрли оттуда, причём так, что они свернули всю свою программу, хотя деньги на неё выделены были и не маленькие.
    1. Комментарий был удален.
    2. Вадим237 23 января 2016 10:45
      Вы РЕН ТВ слишком долго смотрели.
  32. egor1712 22 января 2016 23:58
    А что это за программа пилотируемого корабля <федерация>. Не слышал.
    1. Вадим237 23 января 2016 10:47
      Ещё один проект пилотируемого корабля, который скорее всего так и останется не реализованным как и многие другие.
    2. ТОР2 23 января 2016 12:54
      В программе "космонавтика" упоминается как бы про между прочим.
      https://youtu.be/4F63qFpJlnk
  33. anid 23 января 2016 16:31
    Федерацию"облегчили" на 8 млрд.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня