Если война придет из Азии

Если война придет из Азии


Располагаясь станом в земле союзной и дружеской, древнегреческий военачальник Ификрат, считавшийся одним из лучших афинских полководцев, заботливо окружал его и рвом, и тыном. А на вопрос «чего ты боишься?» он ответил: «Нет хуже, чем когда полководец говорит: «Этого я не ожидал!»


Поэтому, даже находясь в союзнических отношениях с другими странами, России необходимо всегда быть готовой к тому, что эти страны предадут ее, о чем красноречиво говорят исторические примеры и современные события в Сирии.

ОПЯТЬ НЕ ГОТОВЫ


России всегда приходилось отбиваться от двух врагов – западного и восточного. Западный враг приходил к нам из Швеции, Литвы, Польши, Франции, Англии, Германии и других европейских стран. Восточный враг приходил к нам сперва в облике монголов и татар, затем турок и, наконец, японцев. При этом Россия никогда не была готова к очередной надвигающейся войне и терпела первоначальные неудачи, чтобы затем победить ценой невыносимо страшных потерь.

Для того чтобы не платить высокую цену за победу в войне и не стоять на грани национального выживания, государство обязано разрабатывать поведенческие стратегии на случай вооруженного противостояния с другими странами.

Безусловно, императивом поведенческой стратегии России в отношении других стран должно быть обеспечение мира и предотвращение враждебного противостояния. России следует сотрудничать с различными, в том числе и недружелюбно настроенными к ней странами и блоками (партнерство во имя мира), всемерно поддерживать существующие (Шанхайская организация сотрудничества, международное объединение БРИКС) и создавать новые союзы, вовлекая в них все большее число членов. Тем не менее, еще раз повторим, следует помнить и быть готовыми к тому, что и нынешние, и будущие союзники России всегда могут нарушить союзнический договор, перейти в стан врагов, продать и предать Россию.

В предыдущей статье «Если будет война. Поведенческие стратегии Москвы на евро-атлантическом направлении» («НВО» № 46 за 2015 год) мы говорили о том, как России противостоять странам блока НАТО, а в данной статье речь пойдет уже о поведенческих стратегиях России в отношении стран Дальнего Востока.

ОБЩИЕ ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ


Общим в поведенческих стратегиях России со странами Дальнего Востока в случае вооруженного конфликта должна быть нацеленность на скоротечные военные действия. Опыт японо-китайской (1937–1945), корейской (1950–1953) и вьетнамской (1957–1975) войн, а также гражданских войн в Камбодже (1967–1975), Лаосе (1960–1973), Бирме (1948–2012) и на Филиппинах (1972–1996), равно как войн за независимость в Индонезии (1945–1949) и Малайе (1948–1960), показал, что население стран Дальнего Востока готово нести тяготы и лишения в течение длительного времени. При этом партизанские формирования и другие иррегулярные структуры могут эффективно действовать против регулярных вооруженных сил на протяжении ряда лет, постоянно пополняя свои ряды местными жителями. Поэтому с началом военных действий необходимо сразу же обрушивать всю военную мощь на конфликтующую страну и после скоротечного разгрома ее регулярных войск незамедлительно заключать мир на приемлемых для сторон условиях.

Среди армий стран Дальнего Востока реальной силой обладают армии Китайской Народной Республики, Индии, Республики Корея, Корейской Народно-Демократической Республики, Японии, Вьетнама. Поэтому рассмотрим более подробно поведенческие стратегии России с этими странами.

КИТАЙ


Народно-освободительная армия Китая (НОАК) занимает первое место по численности (2255 тыс. человек) и третье место в рейтинге самых сильных армий мира. Кроме того, КНР является ядерной и ракетной державой.

Военный бюджет Китая хотя и в 10 раз меньше, чем у США, но все равно один из самых больших в мире. За последние 10 лет ежегодные расходы НОАК выросли более чем в три раза, с 200 млрд до более чем 720 млрд юаней.

Военная мощь Китая тоже имеет свои особенности. Самая большая армия в мире оснащена устаревшим или стремительно устаревающим вооружением.

В настоящее время Китай реализует программу по оснащению армии современным высокоточным оружием, уделяя приоритетное внимание развитию ракетных войск, а также ВМС и ВВС. С другой стороны, экономический рост Китая замедлился. Это, несомненно, связано с общим спадом в мировой экономике, но как бы то ни было, замедление экономического роста Китая негативно сказывается на программе переоснащения ВС современным вооружением и военной техникой.

Вьетнамская война (1979) выявила помимо отсутствия у НОАК современного вооружения слабую подготовку командного состава и низкую мобильность частей.

Как известно, самые многочисленные армии далеко не всегда самые боеспособные. Много времени и сил уходит на их развертывание, передислокацию, управление, всестороннее обеспечение. Поэтому поведенческие стратегии в войне с такими армиями складываются из высокоманевренных стремительных действий бригад сухопутных войск, нанесения ударов высокоточным оружием по скоплениям войск, проведения воздушно-наземно-морских десантных операций.

Ядерные силы Китая не представляют собой такую уж смертельную угрозу. К примеру, Россия способна их нейтрализовать упреждающим ударом высокоточным оружием. Большую опасность представляют собой кибернетические возможности Китая. В кибервойне Китай способен противостоять любой стране мира.

Военно-политический потенциал Китая ослабляют существующие противоречия и напряженности в отношениях с Японией, Вьетнамом, Пакистаном, Индией и другими странами по территориальным вопросам.

Стратегический курс России в отношениях с Китаем на ближайшую перспективу – взаимовыгодное сотрудничество и партнерство. Безусловно, Китай никогда не будет отстаивать российские интересы, однако наращивание силового и экономического потенциала США в Азиатско-Тихоокеанском регионе вынуждает Китай искать союзников, чтобы противостоять американской экспансии. В этом плане российско-китайский союз отвечает общим интересам.

ИНДИЯ


Серьезную силу представляет собой армия Индии. По численности действующая армия Индии занимает третье место (1325 тыс. человек) в мире, а по рейтингу самых сильных армий мира – четвертое место. С 1974 года Индия является членом Ядерного клуба.

В настоящее время наблюдается быстрый рост военных расходов Индии. По мнению директора управления по информационным технологиям НОАК генерал-майора Инь Чжо, это обусловлено двумя основными причинами. Во-первых, это рост экономики страны. В последние 15 лет рост экономики происходит быстро, хотя с 2011 года он несколько замедлился. По объему ВВП Индия способна обогнать Великобританию и Францию. Во-вторых, Индия прилагает большие усилия для того, чтобы стать постоянным членом Совета Безопасности ООН. Такой статус предъявляет высокие требования – необходимо иметь высокое дипломатическое и экономическое положение, в частности, страна должна обладать соответствующим военным потенциалом, чтобы поддерживать статус великой державы. К числу локальных задач Индии относится поддержание военного превосходства над Пакистаном. Такие факторы привели к тому, что за последние 10 лет Индия в два раза увеличила объем своих военных расходов.

Для роста своего военного потенциала Индия пытается закупать больше современного вооружения и техники из других стран. Согласно данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира, Индия с 2006 года стала крупнейшим в мире импортером вооружений и военной техники.

В результате слабой стороной индийских ВС стала их зависимость от иностранных запчастей к импортируемому Индией современному вооружению и военной технике.

В настоящее время Индия отстает в развитии наукоемкого военного производства, ей не хватает высококвалифицированных инженеров и рабочих, необходимых для создания мощного военно-промышленного комплекса. Поэтому в долгосрочной перспективе боевая способность Индии будет зависеть от импорта современного ВВТ, так как самостоятельная разработка основных видов вооружений занимает в среднем 15 лет, а таких высокотехнологичных видов ВВТ, как истребители и подводные лодки, – 20 и более лет. России необходимо в полной мере использовать данный фактор, поставляя Индии отечественное ВВТ.

В отношениях с Индией Россия должна развивать стратегическое сотрудничество, которое повышает военно-политический вес обеих стран. Это сотрудничество не должно быть направлено против кого бы то ни было, но в то же время оно призвано сдерживать любого агрессора.

Кроме того, России следует в полной мере использовать роль мирного посредника в непростых взаимоотношениях между Индией и граничащими с ней странами, прежде всего Пакистаном, а также КНР, Непалом и др.

ЮЖНАЯ КОРЕЯ


По численности действующая армия Республики Корея занимает шестое место в мире (650 тыс. человек), а по численности резервных войск Южная Корея стоит на первом месте (4,5 млн человек). В рейтинге самых сильных армий южнокорейская армия занимает девятое место.

Напряженность в отношениях с КНДР побуждает Южную Корею тратить 15% бюджета на армию (11-е место по величине оборонного бюджета) и сохранять обязательную воинскую повинность для мужчин. Страна занимает второе место по количеству военнослужащих на душу населения в мире после КНДР.

Время от времени Южная Корея направляет свои войска за границу, помогая американским войскам. С начала 2001 года Южной Кореей развернуты 24-тысячное войско в ближневосточном регионе для поддержки в войне с терроризмом, а с 2007 года для усиления миротворческих сил ООН в Ливане дислоцируются 1800 южнокорейских военных.

Соединенные Штаты имеют значительный контингент войск в Южной Корее для ее защиты в случае восточноазиатских военных конфликтов, прежде всего с КНДР. В настоящее время в Южной Корее дислоцировано примерно 28,5 тыс. военнослужащих США.

Республика Корея представляет собой угрозу для России только «в связке» с США. Поэтому России следует избегать непосредственного вооруженного столкновения с Южной Кореей и вести с ней прокси войну силами КНДР.

СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ


Несмотря на то что по численности действующая армия КНДР занимает четвертое место в мире (1190 тыс. человек), в рейтинге самых сильных армий мира ей отведено «скромное» 35-е место.

Слабыми сторонами Корейской народной армии (КНА) являются: ограниченные ресурсы горючего, позволяющие вести боевые действия не больше месяца; невозможность длительного ведения военных действий из-за недостаточного количества запасов продовольствия; архаичное ВВТ, не способное эффективно противодействовать ВС развитых стран.

Тем не менее КНА опасаются во всем мире. В основном это обусловлено ее многочисленностью: более 1 млн человек готовы встать на ее защиту, а другие несколько миллионов могут за короткое время быть призваны из резерва. В ходе корейской войны (1950–1953) КНДР проявила себя как очень стойкий, упорный, дисциплинированный противник, малочувствительный к потерям. Кроме того, предположительно, у КНДР имеется от 12 до 15 ядерных зарядов и различные ракетные носители к ним. Правда, эксперты сомневаются, что Пхеньян освоил технологию, дающую ему возможность создать малогабаритный ядерный заряд для установки на ракетах. Для этого, по их мнению, ему потребуется еще несколько лет.

Проверить результативность армии Северной Кореи возможно только в состоянии настоящей войны. Однако этого опасаются во всем мире. Ни одно государство, включая США, пока не желает развязывать конфликт с Пхеньяном.

Поведенческая стратегия России в отношении КНДР должна строиться на основе невтягивания в конфронтацию с ней, а также на решении ракетно-ядерной проблемы КНДР в рамках шестисторонних переговоров.

ЯПОНИЯ



Японская армия уже получила право вести боевые действия вне пределов национальной территории. Фото Reuters

Значительной силой обладает армия Японии, которая, несмотря на относительную малочисленность (20-е место по численности действующей армии – 239 тыс. человек), занимает 10-е место в рейтинге самых сильных армий мира.

Размер военных расходов Японии законодательно ограничен 1% ВВП, но ВВП страны настолько велик (6 трлн долл., в три раза больше, чем у России), что 1% от него позволил создать чрезвычайно мощную военную машину. Особенно это касается флота, который входит в пятерку крупнейших ВМС мира. Изначально почти все вооружение Сил самообороны Японии было американского производства, однако теперь все большая его доля – национального производства, исключение составляет лишь авиация, да и то лишь пока.

Особую опасность представляют американские военные базы на территории Японии. В Японии на постоянной основе находятся 50 тыс. американских военнослужащих и 7-й флот США.

Несмотря на то что площадь территории России в 45 раз превышает площадь территории Японии, в Японии проживает всего на 20 млн человек меньше, чем в России. Поэтому резерв Сил самообороны Японии значителен. Из подлежащего ежегодному призыву 1 млн человек в армию попадает до 100 тыс., остальные годные к военной службе проходят обучение вневойсковым порядком (рекрутский резерв). Военизация населения через школы, университеты, печать и т.п. увеличивает запас военнообученных рядового и офицерского состава.

Традицией японской армии считалось требование кодекса бусидо – верно служить господину и отдать за него жизнь. В 1944 году, во время Второй мировой войны, в Японии перед угрозой ее оккупации широкий размах приобрело формирование отрядов смертников. Они были созданы в военно-воздушных силах, военно-морском флоте, в парашютно-десантных и сухопутных войсках. Действия смертников носили массовый характер, что было обусловлено культом самопожертвования, который господствовал среди самураев в течение многих веков. Камикадзе нанесли американцам ощутимые потери, но в конечном счете их действия не повлияли на ход и исход войны. Тем не менее следует отдать должное высокому морально-волевому уровню японских военнослужащих, их готовности к самопожертвованию.

Что касается командования, то в целом японский офицер хорошо знает военное дело: умеет действовать в полевой обстановке, умеет держать свою часть в руках и способен к смелому и решительному проведению в жизнь боевого приказа. Однако политическое развитие офицеров слабо. Они лишены избирательных прав, что устраняет их от активного внешнего участия в политической жизни.

Слабой стороной японской армии является ее «необстрелянность», так как после Второй мировой войны она участвовала лишь в миротворческих операциях. До недавнего времени действовал запрет на ведение боевых действий Сил самообороны Японии за рубежом, однако с 2015 года этот запрет снят.

Недостатком Сил самообороны Японии является также слабо развитая транспортная авиация, не позволяющая им проводить крупные десантные операции.

В настоящее время сложились весьма напряженные отношения Японии с КНР (из-за территориальных споров) и КНДР (из-за сотрудничества Японии с США и Южной Кореей). Эти напряженные отношения Россия должна использовать в своих целях, придавая агрессивным нападкам Японии в территориальных и иных вопросах нужный вектор развития.

В поведенческой стратегии России в отношении Японии должны быть в полной мере использованы слабые стороны Сил самообороны Японии, а именно отсутствие у них опыта ведения крупномасштабных военных действий, неспособность к быстрой переброске войск и недостаточная их мобильность. В этом плане Генеральный штаб ВС РФ должен тщательно планировать, готовить и при необходимости проводить масштабные оперативные и стратегические операции против Сил самообороны Японии, используя для этого свое преимущество в возможности десантирования войск и их маневренных качествах. Кроме того, необходимо предусмотреть то, как «нейтрализовать» американский военный контингент, дислоцированный в Японии.

ВЬЕТНАМ


Вьетнамская народная армия (ВНА) хотя и занимает по численности 10-е место (484 тыс. человек), но по численности резервных войск стоит на втором месте (4 млн человек), а в рейтинге самых сильных армий мира находится на 23-м месте.

ВНА обладает богатым опытом ведения военных действий, накопленным прежде всего во время вьетнамской войны (1964–1975), а также в первой (1946–1954), второй (1957–1975) и третьей (1975–1990) индокитайских войнах и во время китайско-вьетнамских вооруженных столкновений (1979–1990). В этих вооруженных конфликтах вьетнамские военнослужащие показали высокий морально-волевой уровень, готовность к самопожертвованию.

Слабостью ВНА является ее устаревшее вооружение и военная техника, в основном советского и китайского производства.

Во взаимоотношениях с Вьетнамом Россия должна развивать стратегическое партнерство в соответствии с Декларацией, подписанной в марте 2001 года. Необходимо углублять свое влияние, которое во времена СССР было достаточно велико. В этом плане восстановление военной базы в Камрани способствует укреплению военно-политического сотрудничества, с одной стороны, и усилению обороноспособности двух стран – с другой.

ГЛАВНАЯ УГРОЗА РОССИИ


Заканчивая разговор о поведенческих стратегиях России в отношении других стран, необходимо отметить, что главная угроза для России исходит не от них, а от внутренних врагов. Об этом писал великий русский военный историк Антон Керсновский, анализируя причины катастрофы России в феврале 1917 года: «Можно и должно говорить о происках врагов России. Важно то, что эти происки нашли слишком благоприятную почву. Интриги были английские, золото было немецкое, еврейское… но ничтожества и предатели были свои, русские. Не будь их, России не страшны были бы все золото мира и все козни преисподней».

В то же время необходимо отметить, что в ходе Великой Отечественной войны, несмотря на тяжелейшие, катастрофические поражения на фронте в начальный ее период, «пятая колонна» в советском тылу так и не возникла. Одной из причин этого, как ни странно, явились репрессии 1937 года, которые уничтожили всех потенциальных лидеров какого-либо сопротивления сталинскому режиму.

По этому поводу ближайший соратник Сталина Вячеслав Молотов в беседе с писателем Феликсом Чуевым сказал: «1937 год был необходим… остатки врагов разных направлений существовали и перед лицом грозящей опасности фашистской агрессии могли объединиться. Мы обязаны тридцать седьмому году тем, что у нас во время войны не было «пятой колонны».

Новейшая история России подтвердила справедливость этих слов. Вся страна могла наблюдать, как «правозащитник» Сергей Ковалев помогал чеченским бандитам, призывая российских солдат сложить оружие. Как проводились митинги, на которых обливалась грязью наша армия, сражавшаяся в Чечне. Как публиковались лживые сообщения о зверствах военнослужащих федеральных сил против гражданского населения. Как иные общественные и политические деятели РФ выступали на международных форумах, клеймя позором свою Родину, ведущую кровопролитную борьбу с незаконными вооруженными формированиями. Результат – поражение в первой чеченской кампании, позор капитулянтских хасавюртовских соглашений, десятки тысяч убитых и угнанных в рабство в «независимую Ичкерию» мирных граждан России, нападение чеченских боевиков на Дагестан в 1999 году и развязывание ими второй чеченской войны.

К сожалению, и сейчас воздействовать на общество «пятая колонна» пытается, внушая бессмысленность и нецелесообразность выполнения конституционного долга по защите отечества. Результат этого воздействия впечатляет. Например, по данным Генштаба, в стране насчитывается более 230 тыс. человек, уклоняющихся от призыва в армию, – то есть почти столько же, сколько за год призывается на военную службу.

Более того, среди военнослужащих российской армии немало потенциальных дезертиров. Об этом откровенно сказал Максим Гликин, редактор отдела политики газеты «Ведомости», вспоминая свою службу в армии: «При появлении иностранных агрессоров мы бы побросали автоматы и переоделись в гражданку на дальних подступах врага к нашей воинской части».

Сколько сейчас гликиных в российской армии – неизвестно. Об этом можно узнать только в крупномасштабной войне. И чтобы это не обернулось катастрофой, правительству страны необходимо принимать все меры по искоренению негативного отношения общества к Вооруженным силам, которое насаждалось с ельцинских времен.

Для этого можно использовать зарубежный опыт («и у врага дозволено учиться»). Так, например, 16 мая 1918 года конгресс США принял поправку к «Акту о шпионаже», действующую до сих пор, согласно которой, тем, кто «высказывается устно или письменно в нелояльном, хулительном, грубом или оскорбительном тоне о форме государственного устройства или в отношении Конституции Соединенных Штатов, или в отношении вооруженных сил» грозит до 20 лет тюремного заключения.

СИЛА ШТЫКА


В современном мире только тот достоин уважения, кто обладает силой.

«В мире любят сильных, – утверждает кандидат психологических наук Сергей Вальцев. – США сбросили бомбу на Японию, были уничтожены сотни тысяч мирных жителей. Россия этот шаг осуждала как зверское уничтожение мирных жителей. Прошли годы. Япония – самый верный союзник США на Востоке, а с Россией Япония отказывается подписывать мирный договор, находясь до сих пор формально в состоянии войны. Создается впечатление, что если бы Россия сбросила ядерную бомбу на Хиросиму и Нагасаки, то Япония бы была союзником России».

В современном мире нет никаких моральных правил, законов. Есть только право силы. «Кто создал Российскую империю, обратив полуазиатское царство в самую влиятельную, наиболее доминирующую, великую европейскую державу? Только сила штыка армии. Не перед нашей же культурой, не перед нашей бюрократической церковью, не перед нашим богатством и благосостоянием преклонялся свет. Он преклонялся перед нашей силой», – утверждал в своих мемуарах бывший председатель Совета министров царской России граф Сергей Витте.

Стратегия России была успешной только тогда, когда за ее спиной стояли два главных союзника – армия и флот. Поэтому выступления некоторых отечественных политиков, а также деятельность разных политических неправительственных некоммерческих организаций, финансируемых из-за рубежа и ратующих за отмену призыва в армию и роспуск Вооруженных сил России, можно приравнять к диверсионной деятельности на территории нашей страны.

«Мы хотим сохраниться и бороться… – или мы хотим, чтобы нашу шкуру повесили на стенку? Вот у нас какой выбор», – откровенно сказал президент России Владимир Путин.

О ПЛАНАХ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ РОССИИ


Россию всегда ненавидели за ее мощь и суверенность. «Нас не любят за нашу огромность», – говорил император Александр III об отношениях России и мира. И если в один день России не станет, это будет самой приятной мировой новостью, тем более что многие страны мира с жадностью смотрят на наши природные ресурсы.

Планов по уничтожению России существовало и существует множество. «Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких», – откровенно высказался ведущий идеолог внешней политики США Збигнев Бжезинский.

При этом, несмотря на провалы Наполеона, Гитлера и других, зарубежные страны не оставляют надежд на уничтожение России военным путем. Об этом свидетельствуют рассекреченные военные планы США и Великобритании.

О том, как другие страны будут вести с нами войну, можно узнать из книги итальянского генерала Джулио Дуэ «Господство в воздухе», творчество и доктрину которого изучают во всех высших военных учебных заведениях развитых зарубежных стран:

«Война – серьезное дело, особенно в настоящее время. В ней на карте стоит судьба целых стран. Победить – значит суметь навязать противнику свою волю. Для этого надо разбить все его материальные и моральные силы сопротивления. Этого можно добиться, только причинив противнику такую сумму ущерба, которой он уже не в состоянии больше выдержать.

Материальная и моральная сопротивляемость нации огромна. Огромной должна быть и сумма ущерба, который необходимо нанести ей, чтобы победить. А если это так, то различие между дозволенным и недозволенным ущербом, между человечным и бесчеловечным, между цивилизованным и диким является чистейшей воды схоластикой... Для достижения победы всякое средство хорошо, законно, дозволено, справедливо».

К этим утверждениям Дуэ можно добавить недавнее откровение командующего сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенанта Фредерика Ходжеса: «Мы не заинтересованы в честной борьбе с кем-либо».

28 сентября 2015 года, выступая с речью на юбилейной 70-й Генассамблее ООН, Владимир Путин в отношении стран, создавших конфликтную ситуацию на Ближнем Востоке, в частности, заявил: «Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты, да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса – насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся. Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?»

Мне же хочется спросить отечественных пацифистов: вы хоть понимаете, что они могут натворить?
Автор:
Василий Микрюков
Первоисточник:
http://nvo.ng.ru/concepts/2016-01-22/10_war_asia.html
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

61 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти