Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Адмирал Попов расхвалил ракеты, которыми РФ вооружила Сирию: ими можно уничтожить авианосную группировку

Адмирал Попов расхвалил ракеты, которыми РФ вооружила Сирию: ими можно уничтожить авианосную группировкуПоставленные Сирии Россией береговые комплексы "Бастион" со сверхзвуковыми крылатыми противокорабельными ракетами "Яхонт" способны противостоять не только одиночным боевым кораблям противника, но и целой авианосной группировке, заявил адмирал Вячеслав Попов, председатель комиссии Совета Федерации по национальной морской политике.

"Этот комплекс способен эффективно действовать против любых надводных целей - будь это ракетный катер или авианосная группировка. Он для этого и предназначен, имея прекрасные тактико-технические характеристики", - сказал Попов "Интерфаксу" в пятницу, комментируя информацию о поставке Сирии этого оружия.

Эти ракеты вызывают серьезную обеспокоенность Израиля и являются, по мнению западной прессы, передовым оружием, нейтрализовать которое на пути к цели практически невозможно. Причем Россия вооружает Дамаск на фоне обострения ситуации в Сирии, когда все новые страны присоединяются к санкциям против режима Башара Асада, а Евросоюз эти санкции ужесточает.


Адмирал Попов расхвалил ракеты, которыми РФ вооружила Сирию: ими можно уничтожить авианосную группировку

Ранее источник "Интерфакса" сообщил, что Россия поставила Сирии береговые комплексы "Бастион" с крылатыми ракетами "Яхонт" в рамках заключенного в 2007 году контракта. Однако он отказался назвать точные сроки поставок этих вооружений и их объем. По неофициальным данным, стоимость контракта составляет около 300 миллионов долларов США.

Адмирал Попов расхвалил ракеты, которыми РФ вооружила Сирию: ими можно уничтожить авианосную группировку

Другой источник агентства сообщил, что Дамаск рассчитывал получить не менее двух комплексов "Бастион", боекомплект каждого из которых составляет до 36 ракет "Яхонт". "Это вооружение позволит прикрыть всю береговую линию Сирии от возможного нападения со стороны моря", - сказал он.

Напомним, совсем недавно неподалеку от берегов Сирии появлялся американский новейший многоцелевой ударный атомный авианосец George H.W.Bush, а также два ракетных крейсера и два ракетных эсминца ВМС США. Но надолго в Средиземном море они не задержались.

Западная пресса: Россия признает, что бросила вызов Западу
Тем временем иностранная пресса продолжает обсуждать поставки российских крылатых ракет режиму Башара Асада, в то время как, по утверждениям ООН, Сирия находится в состоянии полномасштабной гражданской войны.

Российская сторона признала, что бросила вызов Западу, пишет Daily Mail. "Москва будет также обучать войска диктатора пользоваться сверхсовременными вооружениями", - отмечает автор статьи.

Кремль отвечает, что соглашение по ракетам и радарному оборудованию, подписанное в 2007 году, не противоречит международному законодательству. Всего Дамаск заказал 72 ракеты, но Москва не сообщила, сколько уже доставлено.

"В то время как в регионе растет нестабильность, Москва, видимо, заключила, что посредством вооружения диктатора она сокращает возможность интервенции Запада", - полагает автор публикации, которую цитирует сайт InoPressa.ru.
Первоисточник: http://www.newsru.com


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 111
  1. Vadivak 2 декабря 2011 20:13
    Правильно расхваливает, это психологическая обработка вероятного противника, а кто сомневается пусть попробует,
    1. esaul 2 декабря 2011 20:41
      Во! Теперь пришло время для Запада спустить всех своих собак - СМИ! То-то лаю теперь будет! Пропагандистское паскудство пиндосов во всём своём "блеске"! Трясётся вся юсовская мерзота и от злости, и от страха!
      1. Vadivak 2 декабря 2011 20:46
        Цитата: esaul
        спустить всех своих собак - СМИ!


        А теперь пусть. Собака лает - караван идет, так кажется
        1. Snake831 3 декабря 2011 20:37
          По русски будет:"Собака лает,ветер носит!!!")))
      2. Nick 2 декабря 2011 21:50
        Ага, бомбить и убивать безоружных натовцам куда приятней. Но лафа когда нибудь у всех кончается.
        1. OstWind 3 декабря 2011 00:51
          "Бастион"-звучит гордо!!!
    2. kostya 3 декабря 2011 08:25
      лишь бы сирийцы ими пользоваться умели,а то самое современное оружие в неумелых руках просто куча железа
      kostya
      1. Tjumenec72 3 декабря 2011 12:54
        думаю по началу им там помогут, ежели чего fellow
        Tjumenec72
      2. wasjasibirjac 6 декабря 2011 09:54
        сказали же - русские военные специалисты будут обучать. так что в кабины управления скорее всего как раз они сядут - специалисты-добровольцы.
    3. Artemka 3 декабря 2011 11:57
      И правильно!!! Давно пора показать миру что у России есть внешняя политика и какая!
      Artemka
  2. kosmos84 2 декабря 2011 20:17
    нормальный офицер-побольше таких
    1. Vadivak 2 декабря 2011 20:19
      Западная пресса: Россия признает, что бросила вызов Западу

      Все переиначат, как грузинов обучать и вооружать так значит Росии не вызов, а тут сразу завыли
      1. vadimus 2 декабря 2011 20:50
        Заскулили сцу-ки... Не нравится всё не предсказуемое... А это наш ответ чемберлену, мать его...
        vadimus
        1. Vadivak 2 декабря 2011 20:56
          Цитата: vadimus
          наш ответ чемберлену,


          Да были времена

      2. Boos24 2 декабря 2011 21:36
        И пусть не сомневаются и не строят иллюзий Россия выиграет в этом сражении
        Boos24
    2. Sergh 2 декабря 2011 20:23
      Это да, боевой моряк.
      Похоже на западе от поставок вооружения у кого-то зубы свело, заёрзали. Ещё-бы про сухопутные поставки погромче озвучили, да чё-нить посерьёзней, чтоб вообще челюсть выпала!
      Sergh
  3. levanchik8444 2 декабря 2011 20:22
    Официально 3-ри цереушеика в Америке получили высшую награду америки,за разработку сверх идеального плана по уничтожению советского союза,в план входило:заманить советский союз в войну против афганистана и там наших вовлечь в страшнейшую войну.Разработав при этом стингер и базуки.Наша экономика полностью развернулась на войну в афгане,а теперь прикиньте:летит вертушка,которая стоит советской экономике 10000000 долларов,ее сбивает стингер стоимостью 80000 долларов,летит самолет стоимостью 30000000 долларов его сбивает тот же стингер, едит танк стоимостью 10000000 долларов его сжигает базука стоимостью 20000-30000 долларов,соответственно за 10 лет мы оказались в анусе.Соответственно дальше было еще интереснее,переворот в России,мы стали жить в России...
    Потом у нас внутренние проблемы с чечней,туда хренего знает сколько бобла ушло,потом вторая чечня туда,далее Осетия и туда,благо во время вытащили свой нос,но если в Сирию сунемся,быть нам нищими)Я понимаю,что война двигатель Экономики,но Америкосы порвут нас,вы расчитываете на ядерное оружие,вы не забыли про программу разоружения,смех.во вторых представте себе сколько денег нужно на сервисное содержание ядерного оружия,в третих америкосы знают все наши ракетные точки,по этому они создали фронт с севера-запада по юг России базами НАТО,где будут стоять ракеты которые будут навадиться со спутника прямо по ракетным шахтам,в четвертых они запустили два спутника которые весят ровно над Россией на каждом из которых по двенадцать ядерных боеголовок,направленных на все стратегические районы россии а именно на снабжение оборонки,у них даже готовят спец отряды,которые в случии всего будуд прорываться на байкал и амур(у нас там весь ядерный потенциал и спец ракетными установками сбивать наши ракеты на стартах.В КОНЦЕ КОНЦОВ ЗАДУМАЙТЕСЬ НАХУЯ ПУТИН В ЮЖНОМ УРАЛЕ СТРОИТ ПОД ГОРОЙ ЯМАТАУ БУНКЕР НА 400000ЧЕЛОВЕК,,,,
    levanchik8444
    1. Sergh 2 декабря 2011 20:26
      Я тебя ешё раз спрашиваю, levanchik8444, чё хотел сказать-то? В список "400000" не попал что-ли? Или тебе всюду копировать посты понравилось?
      Sergh
      1. Кап-3 ссср 2 декабря 2011 22:39
        Да не обращай ты на него внимания, заклинило его.
      2. levanchik8444 3 декабря 2011 20:06
        Хотел сказать,что пора немного задуматься о будущем)
        levanchik8444
        1. desava 3 декабря 2011 20:14
          О "конце света" что-ли? Вы бы поменьше смотрели соответствующие фильмы. Даже если и будут катаклизмы - сейчас Вы ничего не добьетесь, передавая полученную со всяких ссылок информацию на данный сайт. Как Вы обратили внимание, здесь рассматриваются другие вопросы.
    2. matolyan 2 декабря 2011 20:32
      Леванчик не ссы, прорвемся... Страшно только до и после драки, да и будет ли она это тоже вопрос... Кстати пиндосам страшней чем всем остальным, потому что агрессия - это первый признак страха, и только страха.
      matolyan
      1. Vadivak 2 декабря 2011 20:37
        Цитата: matolyan
        агрессия - это первый признак страха


        Точно - как у собаки с неустойчивой психикой, а в качестве лекарства полезно использовать специальный ошейник
        1. Денис 2 декабря 2011 23:43
          Цитата: Vadivak
          использовать специальный ошейник

          этого мало,ОКД-только на привязи!
        2. wasjasibirjac 6 декабря 2011 09:58
          не, гораздо лучше 22lr
    3. 416494 2 декабря 2011 20:34
      Засланый казачок, пугает нас....
    4. KonstantM 2 декабря 2011 21:43
      Цитата: levanchik8444
      В ПУТИН В ЮЖНОМ УРАЛЕ СТРОИТ ПОД ГОРОЙ ЯМАТАУ БУНКЕР НА 400000ЧЕЛОВЕК,,,,


      А с этого места поподробней.
      1. Andriuha077 6 декабря 2011 02:40
        Градообразующим предприятием Межгорья является[15] ФГУП «Управление строительства № 30», которое строит объекты и сооружения подземного и наземного размещения, ведёт крупногабаритное подземное строительство. Организация была образована 15 января 1979 г., одновременно начав строительство многоквартирных домов на месте нынешнего Межгорья.
        При Союзе консервы там хранили.
        Не строит, скорее приватизирует.
    5. Иван Тарасов 2 декабря 2011 22:31
      Пять ядерных водородных зарядов по 100 мТ взорванных одновременно на океанском дне, в районе тектонического разлома американского континента, обойдутся дешевле любой СОИ.
      Так что, если американцы пожелают войны, пусть закупают у китайцев джонки с огородом на буксире.
      1. Денис 2 декабря 2011 23:50
        Цитата: Иван Тарасов
        Пять ядерных водородных зарядов по 100 мТ

        а они есть?
        про ранее не говорю,а сейчас?
        какой-нибудь либераст бы разболтал уже
    6. borkovn 3 декабря 2011 00:29
      КАК В ЛИБИИ И ИРАК,ТАК БУДЕТЬ И В СИРИИ.
      borkovn
    7. ValMar 3 декабря 2011 01:35
      Ne zabivay pro podlodki,kotorie postoyanoo tusuyutsa ,a gde neznaesh.....ochen tihie, mogut porvat chto ugoodno, kto etogo hochet? nichto ne spasyot ot massirovannoy ataki...da y ne tolko podlodki,dumayu est mnogo chego u armii

      eto dlya levanchika
      ValMar
      1. levanchik8444 3 декабря 2011 12:26
        У нас поводки еле плавают,Барс доделать никак не могут,Путин даже деректора завода в Северодвинске уволил,за то что Барс не доделан...Осталась Акула...
        Да и не забывайте товарищи что у Американцев есть системы просвечивающие поверхность от нуля и до -240 метров,подводка не пройдет
        levanchik8444
        1. sedoj 3 декабря 2011 16:23
          Ну насчет просветки - это очередная утка, а во вторых : Леван - это по-моему грузинское имя. Ни о чём не говорит?
        2. Snake831 3 декабря 2011 20:46
          Очередной болван!Писать правильно научись,а потом судить берись о чём нибудь!Тебя физике в школе не учили?Чем это можно "просветить" "от нуля и до -240м."?ППЦ!Хохотали с отцом,чуть животы не порвали!(отец радио-физик)!)))
          1. desava 3 декабря 2011 20:56
            Искренне солидарен с Вами и с Вашим отцом. Хотелось еще добавить - интересно это как же не могут до сих пор доделать "Барс" головной корабль пр.971, вступивший в строй (могу немного ошибиться) в начале 80-х?.... Про орфографию молчу...
    8. Magadan 3 декабря 2011 06:58
      Не понял поста. Все мы это знаем и про афган и про прочее. Но если в Сирии будет заваруха- при чем тут ядерная война. Просто сирийцы немножко популяют из этих установок, а мы посмотрим как они работают и улучшения внесем. Или не так я что-то понимаю?
    9. GUR 5 декабря 2011 07:35
      Откуда инфа про спутники с 12 яд боеголовками ..?? С какого блокбастера???Как вы это себе представляете?? Ну я понимаю шпионы, ну я понимию ПРО.. ну эту то ересь вы откуда взяли .. Не навадите тут паники .. А то я тоже могу рассказать про контейнеры с ядерными ракетными установками разбросаных в разных частях мирового океана .. на больших глубинах вокруг предпологаемого противника во времена Карибского кризиса, которые лежат на не досигаемых глубинах и ждут своего часа. А так же про такие же контейнеры с торпедами, в которых зашиты шумы двигателей, как авианесущего и подводного флота США. Верите ?? А я читал в газетах вот такую чушь. Так что у нас тоже есть чем стращать )))))
      GUR
  4. Anatoly 2 декабря 2011 20:34
    Назовём это - гуманитарной помощью... bully
    Anatoly
  5. Motherland 2 декабря 2011 20:37
    Думаю в США поймут намек
    Motherland
    1. Artemka 3 декабря 2011 12:00
      Что Россия без боя не сдаётся! Да и вообще не сдаётся!
      Artemka
      1. levanchik8444 3 декабря 2011 12:27
        Ты в Клубе или в Макдональдсе скажи людям))))
        levanchik8444
  6. esaul 2 декабря 2011 20:46
    Источники , к которым я обращался давали инфу, что кол-во ракет по контракту составляет 750 шт и, что поставить оставалось чуть меньше 300 шт. Солидный арсенал, есть от чего зас_сать юсикам!
    1. Комсомолец 3 декабря 2011 12:19
      По поводу 750-ти шт полнейший
  7. Павел В 2 декабря 2011 20:49
    Башар Асад авианосной группировке США: "Проплываете мимо, проплывайте. Незадерживайтесь".
    Нормальный адмирал. Побольше таких людей в погонах. И заявление вполне адекватно-доходчивое, чтобы до "адрессата" наконецто дошло.
    Павел В
  8. PSih2097 2 декабря 2011 20:51
    ими можно уничтожить авианосную группировку

    Уничтожить АВ - не уничтожит, но на капиталку, на год отправит точно... Эскорт - может.
    Если вдуматься, что значит уничтожение американского АВ:
    1. не контролируемая реакция в реакторах - и гриб над Средиземноморьем...
    2. если утонет - чернобыль... там же.
    Да и нет смысла в уничтожении АВ, достаточно повредить взлетку и элеватор - все, как боевая единица - он ноль...
    1. Motherland 2 декабря 2011 20:55
      И самое главное урок США надолго.Только не думаю что потом будет существовать Сирия,там тоже гриб вырастет наверно
      Motherland
    2. esaul 2 декабря 2011 20:57
      Да, двух-трёх ракет вполне достаточно, чтобы вывести полностью из боевого состава такую махину, как авианосец и выписать ему направление в ремонтный док.
    3. Vadivak 2 декабря 2011 20:58
      Цитата: PSih2097
      если утонет - чернобыль... там же.


      Да это не всем стадом без последствий Ливию бомбить
    4. Andriuha077 6 декабря 2011 03:05
      Пожар на авианосце «Форрестол» (1967)
      127-мм неуправляемый реактивный снаряд Mk 32 «Zuni», находившийся в подкрыльевой кассетнице LAU-10 самолёта F-4 неожиданно сработал из-за скачка напряжения при переключении с внешнего источника питания на внутренний. Ракета не взорвалась, однако бак сорвало с крыла и выплеснувшееся из него топливо JP-5 воспламенилось. От перегрева начали взрываться топливные баки других самолётов, и пламя стало распространяться по палубе[4]. Через несколько минут начали взрываться бомбы[6].
      Прочная коробка этот авианосец. smile
  9. товарищ миша 2 декабря 2011 21:00
    А я все сижу-гадаю куда это "Джордж Буш" свалил
  10. Russian Sniper 2 декабря 2011 21:13
    На базу в Норфолк он свалил)) Кстати помимо него там есть ,то есть в Средиземном море два ударных авианосца с кораблями охранения)) так что будем по чему сирийцам пострелять)
    Russian Sniper
    1. Motherland 2 декабря 2011 21:19
      А не подскажете почему?
      Надеюсь засали амеры,а если засали значит боятся
      Motherland
  11. ankh-andrej 2 декабря 2011 21:23
    Извиняюсь за возможную некомпетентность, но хотелось бы узнать каким образом поставленные комплексы с дальностью действия до 300 километров смогут противодействовать авианосцу, который может выполнять свои задачи не приближаясь к береговой линии ближе 600 - 700 км. Или я чего не понимаю?
    1. DrCoks 2 декабря 2011 21:37
      Поддерживаю
      К тому же ракетам надо преодолеть ПВО экскорта.
      Я ничуть не умаляю заслуг наших инженеров, но просто никто не поведет авианосец вплотную к берегу под обстрел
      DrCoks
      1. SuperDuck 2 декабря 2011 21:44
        Им ПВО нужно современное в первую очередь. Дивизионов 5-10 С-300 и об агрессии развитых стран речь идти не будет. Разве что турков натравят, им более-менее все равно, армия большая и оснащенная. Хотя есть у меня подозрение что С-300 они знают как бороть
        SuperDuck
      2. Vadivak 2 декабря 2011 21:45
        Цитата: DrCoks
        К тому же ракетам надо преодолеть ПВО экскорта.


        Это не про наш "Яхонт"

        Заблаговременное снижение ракеты из расчета ухода за радиогоризонт относительно обстреливаемой цели обеспечивает срыв сопровождения ПКР стрельбовыми комплексами ПВО, что наряду с высокой сверхзвуковой скоростью и предельно малой высотой полета на участке самонаведения резко снижает возможности по перехвату ПКР « Яхонт » даже самой развитой корабельной ПВО .
        1. PSih2097 2 декабря 2011 22:25
          смогут противодействовать авианосцу, который может выполнять свои задачи не приближаясь к береговой линии ближе 600 - 700 км.

          А вы дальность авиакрыла АВ посмотрите в вики при полной загрузке... тут либо БП либо подвесные баки...
          1. ankh-andrej 2 декабря 2011 23:05
            Выполнение указанных задач достигается при помощи крылатых ракет «Томагавк» с дальностью полета 1500 км с обычной боевой частью (БЧ) и 2500 км с ядерной БЧ, и палубной авиации, имеющей радиус действи 1500-2000 км. Таким образом, АУГ могут применять свое вооружение с расстояния 1000-1500 км от берегов противника.
            1. PSih2097 3 декабря 2011 03:15
              палубной авиации, имеющей радиус действии 1500-2000 км

              действии 1500-2000 км - это если по прямой, у ф 18 с подвесными 3500 макс...
              У F-18 радиус 740—1065 км в боевых действиях, либо он глушит ВВС или ПВО - это как говорят в Одессе - две большие разницы... А ведь он будет не в песочнице типа топ ган...
            2. Magadan 3 декабря 2011 07:05
              Томагавки в последнее время ни фига не по цели летают. Помните иракские приколы с микроволновками, когда амеровские томагавки летели куда угодно, но не в Багдад?
            3. Кавторанг 3 декабря 2011 14:49
              Ну хоть кто-то ТТХ прочитал, а не слюнями от радости захлебывается. Мне лень, а Вы, если не напрягает, распишите разницу по КР "Tomahawk" mod.Bloc I и mod. Bloc IV.
              Кавторанг
        2. Кавторанг 3 декабря 2011 15:38
          Рекламных проспектов начитался - остуди голову-то fellow
          Помимо БИУС "Aegis" - на нашей мове регулярно обзывается "Иджис", там еще круглосуточно будет болтаться с авианосца - один ЕС-2D/Е "Хокай", один Е-3А "Сентри" из Эуропы и один из всеми любимого Катара. Ежели еще кого не подтянут - Е-8 "Джистар" - дирижер ВШУ по наземным целям. Называется это (для УРА-Поцтреотов): круглосуточное сплошное поле радиолокационного дозора. "Умные" ГСН советских (т.к. УГ Россияния трудами на этом поприще не отмечена) "Базальтов", "Гранитов", "Москитов" (вариант без СБЧ) сами выбрать авианосец из ордера ,в условиях РЭП, не смогут - уйдут на ЛЦ. Дать им "зоркий взгляд" - нечем.
          Кавторанг
    2. ventich 3 декабря 2011 00:05
      Яхонт может базироваться и на самолетах (может подлететь на 250 - 300 км.) и на подводных лодках (может подплыть)
      ventich
    3. товарищ миша 3 декабря 2011 00:16
      В ТТХ комплекса "Бастион" записано - защита побережья протяженностью более 600 км от десантных операций противника, его цель подавление десанта а никак не АУГ, естественно АУГ ближе 300 км не подойдет к берегу пока авиация не подавит все что сможет стрелять в сторону группировки, но сделать это с "Бастионом" будет крайне сложно, если только с земли "не наведут". "Бастион" для Сирии это конечно это гуд, но все же намного ценнее было бы поставить современные комплексы ПВО.
      «Тяжкое горе ожидает ту страну, которая не сможет защитить себя от нападения с воздуха» (маршал Жуков)
      1. PSih2097 3 декабря 2011 03:19
        «Тяжкое горе ожидает ту страну, которая не сможет защитить себя от нападения с воздуха» (маршал Жуков)

        Бросая танковые батальоны в атаку...
    4. Marat 3 декабря 2011 01:41
      ankh-andrej - вы правы
      Авиация будет действовать с ауг на расстоянии большем чем 300 км - также как и КР
      Но если бы Бастионов не было бы - то ситуация еще хуже - можно подогнать флот "в упор" включая вертолетоносцы и десантники и вести артобстрелы согласен с тем что помогло бы сейчас это поставки ЗРК и истребителей пво и Сирии и Ирану (желательно с пилотами - как во Вьетнаме)
      Marat
      1. PSih2097 3 декабря 2011 03:20
        Авиация будет действовать с ауг на расстоянии большем чем 300 км - также как и КР

        керосина может не хватить...
    5. Magadan 3 декабря 2011 07:04
      Больше времени для обнаружения воздушной цели взлетевшей с авианосца. Дольше летишь над морем - меньше времени побомбить над землей. К тому же высадка морского десанта вообще исключается
      1. Marat 6 декабря 2011 16:48
        Ну да - согласен Магадан
        Лучше с Бастионами чем без них
        Но мне кажется что сириицам больше помогли бы переодетые боевики в помощь против всех этих оппозиционеров и бандитов из ливии и т д

        Вот Иран та страна которая и могла бы их поставить - и если Россия и Иран это не организуют то они сильно "неправы"
        Marat
  12. ВАЛЕНОК 2 декабря 2011 21:35
    Борзоту рождает безнаказанность ,правильно что помогаем Сирийцам , а то что то Америкосом всё с лёгкостью с рук сходит .
    ВАЛЕНОК
  13. bashkort 2 декабря 2011 21:43
    Авианосцы то не накроют, но! Держать на удалении палубную авиацию, значит, иметь лишние минуты укрыться от возможного налета, а при случае - потопить какую нибудь неосторожно приблизившуюся лоханку ВМФ США и их "пассивных партнеров", извините за мой французский)))
  14. Dimka off 2 декабря 2011 22:15
    теперь можно сказать, что с моря не сунутся оккупанты. Теперь это чревато для них серьезным риском и даже потерями. Осталось закрыть небо Сирии и тогда они уже не будут так легко и безнаказанно бомбить. Вот когда из 10 самолетов вылетевших на задание вернется в лучшем случае 1 ( а в худшем ни одного) тогда и увидим их героизм.
  15. bubla5 2 декабря 2011 22:18
    Если сможет дать пару залпов,и то хорошо, Сирия не Россия,там купят кого надо и все,смотрите в Египте, Ливии и т.д войска переходят куда хотят,а командование просто предают друг-друга,это мое мнение
  16. Иван Тарасов 2 декабря 2011 22:59
    К стати, небо Сирии можно превратить в отличный полигон, для опробования новейших средств ПВО, созданных как РФ, так и Белоруссией.
    Сирийцы имеют на вооружении Осу, переход на новый комплекс Стилет, не станет серьезной проблемой. Количество панцирей( 36) явно не достаточно, необходимо удвоить их количество.
    Потери ВВС НАТО в Сирии, позволят выиграть время и получить дополнительный дипломатический козырь.
    1. starded 3 декабря 2011 00:59
      Иван Тарасов,
      О, если бы так думали в Кремле!!!
  17. Денис 2 декабря 2011 23:59
    лишь бы либерасты не продали как французы англосукам при конфликте у Фолклендов какие то параметры поставленного ими аргентинцам вооружения
    кажется по наведению ракет
  18. Харон 3 декабря 2011 00:22
    А другой генерал/адмирал, говорил, что у нас всё - говно. Может решить вопроос дуэлью на кортиках?
    Харон
    1. Харон 3 декабря 2011 00:37
      Судя по минусу к посту, предложение дуэли на кортиках не принято. Может тогда дуэль по тележвачнику? Жду плюсов. Не дождусь, предложу третий вариант.
      Харон
  19. Azovin 3 декабря 2011 01:12
    Ни кто ни кого не вооружает и не снабжает ракетами. Это предвыборный б-ред.



    С начала налаживается система ПВО, потом устанавливаются ПКР.
    Противокорабельнаые комплексы без ПВО -НИОЧЕМ
    Azovin
    1. Денис 3 декабря 2011 01:26
      так они же мобильные или так легко отследить?
  20. Azovin 3 декабря 2011 01:58
    Не спрячешь
    Azovin
  21. Alexandr_K 3 декабря 2011 02:00
    Любопытно. А что будет звиздеть этот адмирал, когда ни одна ракета не то что-бы уничтожить авианосец, ни одна ракета вообще не попадёт в любой корабль АУГ? Какие будут его оправдания? Допустим, что три четверти, или в лучьшем случае для Сири две трети, будут уничтожены с воздуха ещё ДО старта, ещё одна четверть или треть, будут сбиты "стандартами", ещё какая-то часть уничтожается ESSM-ами, часть ПКР-ов ослепляется средствами РЭБ, если одна-две прорываются через этот заслон, то они крошатся "Вулканами".
    Alexandr_K
    1. Кап-3 ссср 3 декабря 2011 02:31
      Ты бы лучше поподробнее изучил характеристики, а то у тебя паника как при паносе. И слишком много если да кабы.
    2. Добряк Украина 8 марта 2012 01:09
      Для Alexandr_K

      Не боись!
      В Сирии полностью соблюден принцип достаточности. Два Бастиона (минимум 32 ракеты) хватит для 2-х АУГ. А С300 прикроет нападение на пусковые установки с воздуха. Для США потеря даже одного коабя сразу будет означать непремлемые потери.
      А по поводу ТТХ американских ПВО можно говорить и мечтать много, но на деле низколетящую ракету со скоростью более 800 м\с + маневрирующую... - ниодной не поймают. А точнее все до единой поймают своими бортами.
      Ниодин корабль не подойдет к побережью Сирии на рассояние поражения Яхонтом.
      Передай своим шефам огромный привет!!!
      Добряк Украина
  22. Azovin 3 декабря 2011 02:13
    Любопытно. А что будет звиздеть этот адмирал, когда ни одна ракета не то что-бы уничтожить авианосец, ни одна ракета вообще не попадёт в любой корабль АУГ? Какие будут его оправдания? Допустим, что три четверти, или в лучьшем случае для Сири две трети, будут уничтожены с воздуха ещё ДО старта, ещё одна четверть или треть, будут сбиты "стандартами", ещё какая-то часть уничтожается ESSM-ами, часть ПКР-ов ослепляется средствами РЭБ, если одна-две прорываются через этот заслон, то они крошатся "Вулканами".

    ......да еще и не одно плав срество так и не войдет в зону порожения ПКР "Яхонт"
    Azovin
    1. PSih2097 3 декабря 2011 03:42

      А кто им мешает купить клаб-к и разместить в своих водах???
      1. SuperDuck 3 декабря 2011 13:42
        Если бы все могли купить что хотят а другие произвести все это в нужных количествах то каждый бы купил себе по авианосцу и на разборки бы ездили в тихий океан.
        SuperDuck
        1. Денис 3 декабря 2011 17:26
          Цитата: Alexandr_K
          каждый бы купил себе по авианосцу и на разборки бы ездили в тихий океан.

          начало то уже положено в виде вертолётоносцев-яхта берёзы с вертолётом
      2. augsburg 3 декабря 2011 21:14
        И не только в своих. Практически в любых.
    2. Panzer 3 декабря 2011 15:16
      интересно! а как ПКР "Яхонт" покрошат вулканами, когда у них скорость 2-2,6М?
      Panzer
      1. SuperDuck 4 декабря 2011 01:34
        Если успеет навестись то покрошит, но в теории успеть не должен.
        SuperDuck
  23. Alexandr_K 3 декабря 2011 02:46
    Цитата: Кап-3 ссср
    Ты бы лучше поподробнее изучил характеристики,

    Слушай, кап-три. Тебе известны характеристики амеровских средств ПВО-ПРО-РЭБ? Не раскроешь их секреты? Или ты тупо веришь пропагандодным мурзилкам рашки? wink
    Alexandr_K
    1. PSih2097 3 декабря 2011 03:24
      Вулкан они точно не возьмут, особенно если он рванет спецБЧ в 350Кт над АВ...
      В метрах 100 над АУГ.
      1. Кавторанг 3 декабря 2011 14:59
        Причем тут "Вулкан" и Сирия? Вроде о "Яхонтах" речь, сиречь береговой мобильный комплекс. Да и "Вулканы" на сколько "еденичек" поступили?
        Кавторанг
    2. patriot64 3 декабря 2011 06:25
      Да-а-а,патриотизм из Вас прет,однако... Только не в ту степь... Есть один ,MENT52,который во всех войнах в мире винит только Россию.И рад лапы поднять перед америкосами,хвостом вилять и за это получить косточку со стола... А почитайте-ка комментарии самих америкосов по этому поводу,прежде чем свою Родину называть "рашкой". Да,судя по отзыву о ней,и не Родина Вам она! Бегите и Вы за косточкой со стола,скушайте объедок и тявкните еще разок!
      patriot64
  24. Bob 3 декабря 2011 10:34
    Амеры похоже верят в свою неуязвимость и всевластие, находятся в плену своих убеждений. Отлично. Тем более неожиданным для них будет исход.
    Я одного не пойму. О чем и чем думают здравомыслящие люди на Западе, или они уже полностью подчинились воле меньшинства и позволяют им измываться над собой как хотят. Почему не блокируют политику милитаристов, задача которых развязать большую войну? Ведь исход этой войны для европейцев и американцев прогнозируем, Чернобыльская зона на ближайшие 100 лет в Европе гарантирована как и уничтожение большей части "золотого" миллиарда. Почему европейцы так легко в угоду америкосам отказываются от договоренности по ДОВСЕ? Почему так легко принимают решение о размещении ПРО в Европе?
    Исход противостояния России и США в Сирии - это новый "Карибский", а сейчас "Средиземноморский" кризис. Тогда было противостояние Хрущев-Кенеди, сейчас другие лидеры, от их самообладания многое зависит.
    Убежден что амеры с треском провалят эту операцию по захвату Сирии. Прежде всего потому что у амеров во главе стоит обычный баскетболист не наделенный железными яйцами, а просто лоуреат Нобелевской премии по миру, хороший семьянин. Наши же ковбои (тандем) способны завалить любого в интересах Родины, способны применить в том числе и ядерное оружие.
    «Никогда не воюйте с русскими" - Бисмарк.
    Результат для вас может быть неожиданным и негативным.
    Bob
    1. Денис 3 декабря 2011 16:51
      Цитата: Bob
      Наши же ковбои (тандем) способны завалить любого в интересах Родины

      хорошо если так,но пока они успешно валят не тех-своих конкурентов
      правда народ,тех кто их избирал не валят (вот спасибо то!),не валят-им на него просто плевать
  25. tronin.maxim 3 декабря 2011 11:19
    У запада здравова смысла нет.Вот как дадут им хорошо так здравый смысл и появится.
  26. Стикс 3 декабря 2011 12:20
    Какое замечательное чувство - гордость за свою страну!!! Правильно,нельзя сдавать Сирию - шакалы только этого и ждут.
    Стикс
  27. tronin.maxim 3 декабря 2011 12:58
    Отступать нельзя. В Сирии живут более 100.000 россиян. Отступить значит предать своих.
    1. киргиз 3 декабря 2011 14:12
      а чё свои там?
      1. PSih2097 3 декабря 2011 15:46
        Работают они там...
    2. Денис 3 декабря 2011 17:16
      Цитата: tronin.maxim
      В Сирии живут более 100.000 россиян

      цифирь сомнительная,но даже большая и в менее мрачной ситуации шайку ЕБН в 91м остановила?
  28. киргиз 3 декабря 2011 13:00
    Эти ракеты всего лишь очередная карта в игре, конечно они не гарантия победы, но повод к пересмотру тактики действий а значит время, выигрышь времени на подготовку тоже важен, пво у сирии какое то есть но самое главное это боевой дух армии и поддержка населения, в ливии армия вся продалась а население привыкло пассивно наблюдать вот и результат, если в сирии такой же настрой в войсках то и с400 и су35 и т90с им ничем не помогут, а если настрой правильный, то и винтовка мосина против тигра боевая единица.
    Поставка ракет политический ход говорящий о том что у нас свой интерес и с вашим он разнится, желаете проблем - продолжим, оппонент думает, дождёмся следующего хода
  29. Panzer 3 декабря 2011 15:28
    может "медведь просыпается"?? очень хотелось бы так думать!!! главное, чтоб это был не предвыборный ход!
    Panzer
  30. Кавторанг 3 декабря 2011 16:21
    Цитата: Panzer
    может "медведь просыпается"?? очень хотелось бы так думать!!! главное, чтоб это был не предвыборный ход

    Нет, чистой воды предвыборный ход - см.карту Сирии.
    Дешевые понты.
    Наш "авианосец" - уссаться на месте. "Кузя" -всю карьеру (хоть достроили - слава Те, Господи) ТАВКР был и на роль авианосца не помышлял - вопросы к последнему ГК ВМФ СССР - адмиралу Горшкову.
    Бредите Вы все - наши противокорабельные Яхонты..., Мы всех порвем ИХ, как Тузик тряпку, у нас тут "Бастион". Вы еще "Сопку", "Рубеж" и "Редут" вспомните.
    Оптимисты. Кто целеуказание давать будет : Ассад на верблюде с монитором ГЛОНАСС в одном кармане и GPS-монитором в другом.
    Кавторанг
  31. Guns 3 декабря 2011 17:47
    смешно право слово, дайте им хоть яхонты, хоть хренахонты, все равно у обезьян на большее чем пояс шахида ума не хватит
    Guns
    1. Денис 3 декабря 2011 18:28
      Цитата: Guns
      все равно у обезьян на большее чем пояс шахида ума не хватит

      я никак не защитник животных,но справедливости ради замечу,что просвещённые крестоносцы Гроб Господень освободить так и не смогли
      но пограбили там порядком-может за тем и лезли?
  32. karnics 3 декабря 2011 18:16
    Пост посвящается пассивным дружкам амеросионистов ... Я не верю в силу американского оружия это миф ... Танк Абрамс это реально намного слабее танк немецкого Леопарда, российского Т-90, украинского Оплота остальные танки уступают представленным образцам ... Американская авиация это такой же отстой, как и американские танки то же касается и хорошо пропиареной ракеты Томогавк, везде где не воевало американская техника, везде были большие потери в том же Ираке, Югославии, Афганистане, Ливии и самое современное американское оружие как правило имело огромный численный и технический перевес, перед своими противниками и даже в этом случае американцы и европейцы несли большие потери, против советского оружия 30-50 летнего возраста, что говорить о том, если НАТО встретится с примерно равным по силе противником ... это будет сокрушительное поражение, тот же Китай сомнёт НАТО и его сателлитов без особых проблем, запад не способен вести длительную войну и в скором времени мы станет очевидцами крушения сионистко-англосаксонской империи ...
    karnics
    1. kostya 3 декабря 2011 20:50
      особенно мне у пиндосов "нравится" штурмовик а-10,в его двигатели надо умудриться НЕ попасть,и даже с одним подбитым двигателем он не то что до базы не дотянет,лететь не сможет,не то что наш грач
      kostya
      1. desava 3 декабря 2011 21:03
        У данного штурмовика конструкторы были вынуждены вынести двигателя выше и назад. Причиной являются дымы от стрельбы пушки. Да и вообще, это по-моему единственный самолет, который фактически построен вокруг пушки.
        1. Денис 4 декабря 2011 00:27
          Цитата: desava
          У данного штурмовика конструкторы были вынуждены вынести двигателя выше и назад. Причиной являются дымы от стрельбы пушки. Да и вообще, это по-моему единственный самолет, который фактически построен вокруг пушки.

          малость не правы,ранее был Ил-40 с такими же проблемами
          http://www.airwar.ru/enc/attack/il40.html
          1. desava 4 декабря 2011 05:11
            Ссылку прочитал. Да уж.... намучились конструктора с орудиями! Внешний вид в итоге существенно изменился. Американцы пошли другим путем - передвинули двигателя. Хуже это или лучше судить не мне, но по отзывам в печати штурмовик А-10 зарекомендовал себя положительно. За ссылку благодарю.
          2. Денис 4 декабря 2011 11:32
            про А 10 много в переодической "Мировой авиации",не знаю есть ли она в инете
            1. desava 4 декабря 2011 18:34
              Я постоянный подписчик "Популярной механики" и оттуда почерпнул кое -что про А-10. Вот ссылка: http://www.popmech.ru/article/4838-karusel-smerti/

              Особенно понравилось фото самого орудия в сравнении с "фольксваген -жук". Кстати, в этой же статье есть и советский ответ - малоизвестная версия МиГ-27 с шестиствольной пушкой ГШ-6-30.
    2. bober 4 декабря 2011 19:46
      отборный пошёл))))))))))))))если так то чего союз всегда вдогонку амерам что-то разрабатывал?и яхонты сначала уничтожат как и средства пво и потом будут как всегда действовать.или вы реально считаете американцев дибилами? типа у американцев нет опытов вторжения и они так попадуться как лошары
      bober
      1. desava 4 декабря 2011 19:58
        Кто во что хочет - пусть в то и верит. Это их право. Считают, что российское оружие непобедимо - пусть. Главное, чтобы люди с соответствующим складом мышления были на своем месте, а не у ответственных органов власти. Всем известно к чему приводит недооценка противника.
  33. Max79 4 декабря 2011 00:01
    Хорошие новости!Вот потихонечку и Иран набирает обороты.Нам Иран и Сирия не мешают,а вот западные говнюки уж изнервничались.Почему многие страны имеют право на ЯО,а Иран к примеру нет?Почему в Сирии не могут решить проблему внутри страны?Могут! Виной вторжения -ПИНДОСНЯ.Европа слишком аморфна в боевых мероприятиях и только США основной разжигатель в этих регионах!
    1. bober 4 декабря 2011 19:49
      иран опасен в первую очередь для россии.или вы думаете что там друзья бедуют ущемлённые американским ботинком?
      bober
  34. Толя 4 декабря 2011 10:37
    Подавят с воздуха эти комплексы...
    Толя
    1. vovan100 7 декабря 2011 14:16
      да,скорее всего так они и будут пытатся сделать
  35. GUR 5 декабря 2011 08:20
    Ну во первых я хотел бы сказать .. что в Сирии и у нас .. наверное тоже не дураки сидят... и безполезные ракеты без наводки покупать не кто не стал бы, во вторых если у сирийцев действительно есть воля к сопротивлению, то самое страшное это наверное не наши ракеты, а сама воля, хотя как показывает опыт Вьетнама, наши ракеты тоже не пустой звук. И в третьих главное что бы наши усилия не пропали даром. Что бы не получилось как В Ираке и Ливии, мы за них а они как в анекдоте " ну не шмогла я не шмогла", войска быстренько переобуются, политики быстро демократизируются. И п.и.п.е.ц. всем нашим стараниям .. и ракетам.
    GUR
  36. Владимир С 7 декабря 2011 11:43
    Почитал посты.Спешу всех успокоить,
    1.Кроме Яхонтов туда завезено еще кое-что более эффективное, от средств ведения б/д на суше до средств ПВО.
    2.Никакой операции НАТО по Сирии не будет. потому что, см.1 и
    3.Их , американцев шепотом предупредили, что если вдруг всё же нападение на Сирию произойдет, то Россия примет более жесткие, но очень эффективные и недорогие в монетарном плане меры.В другой плоскости и в самом уязвимом для них месте.(Не тяните за язык, не напишу).
    Да, это предвыборная риторика и показуха.Но только не наша, а американская. У них предвыборная борьба уже началась, а сами выборы в ноябре 2012 года.
    Путин в рекламе не нуждается, как вы понимаете.
    Владимир С

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня