Госдеп не согласился с инициативой РФ и КНР по неразмещению в космосе оружия

В Вашингтоне не согласны с проектом РФ и КНР по неразмещению в космосе оружия, поскольку странами не предложен механизм верификации, передаёт РИА Новости сообщение заместителя госсекретаря по контролю над вооружениями Роуз Геттемюллер.

Госдеп не согласился с инициативой РФ и КНР по неразмещению в космосе оружия


«Что до китайско-российского проекта договора об оружии в космосе, мы очень обеспокоены им, потому что, честно говоря, его нельзя верифицировать. А мы всегда считали, что если мы создаем эффективные международные договоры по контролю за вооружениями, они должны быть верифицируемыми. Мы не видим этого в российском и китайском проекте», – сказала дипломат.


«Но это ни в коем случае не значит, что мы не хотим говорить об этих вопросах. Мы бы хотели внедрить прагматичные меры, чтобы добиться того, чтобы все страны могли использовать космос в своих интересах и в интересах своего экономического развития», – добавила Геттемюллер.

Ранее США в рамках ООН высказались против российской инициативы в связи с тем, что в ней не было полного определения понятию «оружие в космическом пространстве». Помимо этого, проект РФ «не включает противоспутниковое оружие наземного базирования, а это может привести к взаимным просчётам и недоверию», считают американские эксперты.

По словам Геттемюллер, в целом разработка международных правил поведения в космическом пространстве движется очень медленно.

«Мы работали с коллегами в ЕС и на международной сцене над кодексом поведения в космосе. Эти усилия, честно говоря, не были столь успешными, как нам бы хотелось. Мы подходим к этому прагматически и сосредоточены на мерах по выстраиванию доверия и других мерах, которые могут предотвратить создание новых проблем в космосе, таких как новые обломки в космосе – мы считаем, что это наиболее срочная угроза», – заключила она.

Использованы фотографии: all-pix.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 76
  1. Not_invented 23 января 2016 11:33
    А может и хорошо? Есть стимул развивать космос за счет оборонного бюджета. Для РФ это очень актуально.
    1. Alexej 23 января 2016 11:42
      Ну не знаю, как по мне так замусорят орбиту и все.
      1. Офицер запаса 23 января 2016 13:19
        "а это может привести к взаимным просчётам и недоверию, считают американские эксперты".

        Вообще-то осторожность и недоверие должны быть обязательно при любых контактах с США. Страна - международный разбойник.
      2. Алексей_К 23 января 2016 13:47
        Цитата: Alexej
        Ну не знаю, как по мне так замусорят орбиту и все.

        Не это самое плохое. Мусор с низких орбит постепенно падает на Землю. Хуже другое, что спутники и платформы с оружием будут иметь ядерные энергетические установки и ядерное вооружение. При падении подобных орбитальных объектов после выхода из строя или при разрушении ракетами происходит глобальное радиоактивное заражение атмосферы и поверхности Земли.
        В принципе можно специально запускать такие грязные объекты и организовывать их "случайное" падение с целью заражения территорий вероятного противника.
        Вот что самое страшное.
    2. влад66 23 января 2016 11:42
      Ранее США в рамках ООН высказались против российской инициативы в связи с тем, что в ней не было полного определения понятию «оружие в космическом пространстве».

      Эти болтологи из госдепа могут обмануть кого угодно и выставить виноватыми кого угодно,но только не себя.Они считают вправе нарушить или выйти из любого договора или соглашения,но другим это запрещено.Двуличные лицемеры.
      1. tolian 23 января 2016 12:20
        А ведь их возражения вполне состоятельны. Подумайте сами.Во-первых - важнейшее условие любого договора это определения точные. Во-вторых как и кто будет проверять, верифицировать. Без этого совершенно нельзя договор заключить. Впервые вижу проект договора , подготовленный Россией, с такими ляпами, если ,конечно, американцы опять не всё говорят нам верно.
        1. Inok10 23 января 2016 12:43
          Цитата: tolian
          если ,конечно, американцы опять не всё говорят нам верно.

          .. вот в этом и есть вся суть .. матрасники ни когда не отличались честностью и прямотой, а равно как и англицкие джентльмены .. hi
        2. oldseaman1957 23 января 2016 12:48
          Цитата: tolian
          А ведь их возражения вполне состоятельны.
          - Состоятельны, или не состоятельны ИХ возражения - это ИХ проблемы. Главное, Россия с Китаем обозначили проблему, а США, хоть и с оговорками, её отвергла. Чем поставила себя в положение виноватого при ЛЮБЫХ последствиях. Так что учимся понемногу, да и злость накопили немалую...
        3. ЯРУССКИЙ39 23 января 2016 13:18
          Американцам всегда нужно то, что можно потом изменить с свою пользу, любой договор, а тут нельзя , вот и сразу отклонили
        4. а71 23 января 2016 18:54
          Это всё должно решится (или не решится) на переговорах. Они же даже не пытаются их начать. По мне так они первые предложат такие инициативы, если вдруг обнаружат, например, что у РФ есть боевая платформа в космосе.
    3. Зяблицев 23 января 2016 11:46
      Все нынешнее поколение американского госдепа - это жертвы классической трилогии Лукаса "Звездные воины"! Не удивлюсь, если узнаю, что Обама весь президентский срок видел себя Императором, посылающиv во все галактики своих бравых штурмовиков..., правда пока на авианосцах, но все равно! laughing
      1. хрыч 23 января 2016 12:37
        Тут все в точности наоборот, если внимательно разобраться то:
        - Республика была республикой только на словах. Фактически это была феодальная военная диктатура. Сенат из-за многочисленности и бестолковости (типичный сенатор - Джа-Джа Бинкс) был говорильней. Реальная власть принадлежала совету джедаев, которые назначали сами себя. Из 12 членов совета 5 избирались пожизненно, еще 4 — на долгий срок, до добровольной отставки. Итого 9, достаточно, чтобы принять любое решение.

        - За ТЫСЯЧИ ЛЕТ джедаи не сумели внедрить в республике федеративное законодательство и выровнять уровень экономического развития. На Корусанте километровые небоскребы, а Татуин как был 4000 лет назад нищей дырой, так и остался.

        - Энакин Скайуокер был рабом. И остался бы им, если бы не счастливый случай. Джедаи не делали ничего для искоренения рабства, та же Падме, владея целой планетой, пропивая за раз огромные богатства не удосужилась заплатить копейки и выкупить маму Эни. А потом удивляются почему Дарт их всех решил укакошить. Его слабость, что церемонился с сынком - выродком и наркоманом, который его доканал.

        - Крупный бизнес (Торговую Федерацию) ростом налогов и коррупцией довели до такого состояния, что он решился на войну против собственного правительства.

        - Контрразведки не было вообще. Для республиканских властей все оказалось сюрпризом: армия клонов, ситх-кукловод, приказ 66.

        - Бюджетный контроль был поставлен из рук вон плохо. Армию клонов невозможно создать без крупных ассигнований из федерального бюджета. Правительство даже не знало, что бешеные триллиарды уходят неизвестно куда.

        - Была ли у джедаев социальная база? Когда Палпатин устроил переворот, у власти не оказалось ни одного верного полка. А население отреагировало равнодушно.

        - Империя в Star Wars заключила с населением пакт: вы не лезете в политику, а мы вас не трогаем и обеспечиваем экономический рост. В новейшей истории такие режимы проявили себя как самые эффективные. Поэтому такой прекрасный звездный флот, две потрясающие боевые станции, хорошая экипировка и питание, забота об экологии даже маленьких людоедов эвоков не трогали в окрестностях важнейшего военного объекта, пока те не напали вместе с бандой преступников (Соло - контрабандист и наркоторговец, Лея - ради потерянного трона проливала реки чужой крови ...)

        - В чем заключалась политическая программа повстанцев? Она состояла из одного-единственного пункта: свергнуть императора и самим взять власть. Примкнувшие к повстанцам планеты рассчитывали на ключевые должности в правительстве новой республики, а джедаи мечтали о возвращении в истеблишмент.
        Так, что они типичные джедаи, вулючая Обаму и Бурбулиса...
        1. ssergn 23 января 2016 17:14
          Хрыч, Красавчик, вот это разложил! hi
          1. Комментарий был удален.
          2. хрыч 23 января 2016 17:55
            Смотрим новый эпизод, свергли Императора и Вейдера, престарелый Соло снова занимается контробандой, сын от Леи - полный псих (пьянка и наркота однако), т.е. в Галактику вернулся полный бардак, а один из главных героев войны без пенсии, в нищете, опять промышляет преступностью, второй разочаровался и сбежал, новая героиня побирается сбором утиля, вечно голодная, пашет за корку хлеба у скупщиков и спекулянтов, опять расцвела работорговля, проституция и наркомания, в штурмовики стали брать не идеальных клонов, а психически неустойчивых - не пойми кого, типа афроамериканцев и латиносов, как результат отсутствие дисциплины, мародерство и дизертирство ... Сам автор и подтвердил, что стало гораздо хуже, нет социалки, экономика рухнула и пр. Вместо культурнейшего в эстетическом смысле Императора и благородного Вейдера, появилось не пойми, что ... Вот итоги восстания, ну, как обычно.
            1. БАРХАН 23 января 2016 22:29
              Спасибо большое, хрыч, очень оригинально.
              Даже в Голливуде выдуманная революция закончилась полной лажей.
              На данный момент ни у нас ,ни у американцев нет возможностей влиять или контролировать "космическое вооружение".Но отказаться от идеи повесить над противником ядерный "домоклов меч" ,наверно не сможет никто.
              1. хрыч 24 января 2016 22:44
                Цитата: БАРХАН
                Спасибо большое, хрыч, очень оригинально.

                Спасибо Императору и Вейдеру иначе и смотреть было бы нельзя. Как корабли, шагающие танки, одеяния и форма, да и сами персонажи со стороны Империи выглядят потрясающе (я об оригинальных трех эпизодах) и даже музыка, т.е. имперский марш. А взять повстанцев ... сплошная неэстетичная гадость, включая рожи главных героев. Я за Империю.
        2. SoboL 23 января 2016 19:32
          Браво, хрыч. Все замечательно точно! Плюс, респект и уважуха!
        3. sharp-lad 23 января 2016 22:10
          Метко подмечено! Аналогия полная и точная.
        4. Толстый 23 января 2016 23:13
          good А в предложенной автором "вводной" все так-же пасьянтится? recourse
    4. МИХАН 23 января 2016 11:57
      Цитата: Not_invented
      А может и хорошо? Есть стимул развивать космос за счет оборонного бюджета. Для РФ это очень актуально.

      Расчет , как раз и был на отказ....Типо мы ведь предлагали , а вы отказались!
      Значит есть разработки прорывные..Я так считаю!Научились наши "хитрой дипломатии"...
      1. NIKNN 23 января 2016 12:38
        МИХАН (9) RU Сегодня, 11:57

        .Я так считаю!Научились наши "хитрой дипломатии"...


        Дипломатия у нас всегда была на высоте! Это Горбачев предатель и Ельцин "дипломат" нам договоров понавязывали которые им бы лично взад вернуть. С теми договорами американцы ни чего против не имелиЮ а вот сей час, когда предателей нет и наша дипломатия нормально работает, брыкаются. Чуют чье мясо съели... hi
    5. avdkrd 23 января 2016 12:20
      Цитата: Not_invented
      А может и хорошо? Есть стимул развивать космос за счет оборонного бюджета. Для РФ это очень актуально.

      Действительно -зачем нам этот договор? Размещение боеголовок в на ударных платформах в космосе это страшный сон как раз для агрессора, ведь их можно спокойно разместить на геостационарной орбите сделав практически недосягаемыми для противоспутниковых ракет. Первый удар можно наносить и из космоса, но если агрессор знает, что от туда же прилетит гарантированная ответка - прыти поубавиться.
    6. Комментарий был удален.
      1. Albert1988 23 января 2016 13:49
        Цитата: alkur
        Хватит оружия, пора бы космос использовать в рамках развития человечества, исследований, связи, а не гонки вооружений.

        Увы, именно гонка вооружения сейчас более вероятна, чем гражданское освоение космоса, к очень большому сожалению....
      2. avdkrd 23 января 2016 18:21
        Цитата: alkur
        Может еще на Марсе ракеты разместить? Хватит оружия, пора бы космос использовать в рамках развития человечества, исследований, связи, а не гонки вооружений.

        Дело не в моем желании разместить ракеты в космосе, а в желании США иметь ударные космические возможности. Отдать им на откуп космос, а самим ожидать когда ОНИ посчитают, что их ущерб при ответном ударе будет приемлемым? Единственное, что сдерживало и сдерживает Третью мировую в формате Армагедона это отсутствие шансов выжить у обеих сторон конфликта. В связи с сокращением ЯО и активно создаваемой ПРО, у стран НАТО УЖЕ высокая вероятность выиграть в конфликте. Что бы не говорили о катастрофических последствиях обмена ядерными ударами, в США всегда присутствовали силы рассматривающие ядерную войну как вполне себе приемлемый инструмент. Как только американские ястребы получат возможность или даже стойкую иллюзию возможности нанести обезоруживающий удар, вкупе с перехватом остатков российских ракет, они тут же воспользуются моментом. Недаром в США на регулярной основе проводятся исследования последствий взаимного применения ЯО, принимая во внимания все изменения и новинки как носителей так и систем противодействия.
    7. Лт. запаса ВВС 23 января 2016 13:32
      Цитата: Not_invented
      Есть стимул развивать космос за счет оборонного бюджета. Для РФ это очень актуально.

      Правильно, если подпишут этот договор мы никогда не увидим космический эсминец или авианосец.
    8. ver_ 24 января 2016 05:22
      ...и слава богу. Это прекрасная возможность привести в негодность все амеровские поделки в космосе - потихоньку, полегоньку, под прикрытием мусора -отработанных устройств которых в космосе до ебени фени..
    9. kod3001 24 января 2016 19:09
      Цитата: Not_invented
      А может и хорошо? Есть стимул развивать космос за счет оборонного бюджета. Для РФ это очень актуально.

      Этот отказ только на руку нам,пусть потом не скулят!
  2. Ami du peuple 23 января 2016 11:33
    Американцам мечта о СОИ до сих пор покоя не дает? Напоминает 80-е годы - тогда Советский Союз так же выступал с инициативой о запрещении размещения оружия в космосе, а Штаты всячески этому сопротивлялись. Ничего в мире не меняется..
    1. фигвам 23 января 2016 11:58
      В Вашингтоне не согласны с проектом РФ и КНР по неразмещению в космосе оружия

      Сразу видно кто в этом мире агрессор.
      1. Владимирец 23 января 2016 13:04
        Цитата: фигвам
        Сразу видно кто в этом мире агрессор.

        Кто, кто, КНДР. laughing
        1. kotvov 23 января 2016 20:36
          Кто, кто, КНДР,,
          забыли добавить:Югославия,Ливия,Ирак,Сирия-ну а полосатые,как всегда,потерпевшие.тьфу на них.
  3. ГШ-18 23 января 2016 11:34
    Что до китайско-российского проекта договора об оружии в космосе, мы очень обеспокоены им, потому что, честно говоря, его нельзя верифицировать.

    Ну так внесите эту инициативу! Почему сразу отказываетесь?
    1. GRAY 23 января 2016 11:51
      Цитата: ГШ-18
      Ну так внесите эту инициативу! Почему сразу отказываетесь?

      Как я понял, США напирают на то что сам факт выведения оружия на орбиту невозможно проконтролировать. А отчеты о назначении КА им предоставлять никто не готов, да они и сами вряд ли на это пойдут. Так что, тут творческий тупик.
      В ГОСТ Р ИСО 9000-2008 (аналоге ISO 9000:2000) «верификация» определена следующим образом: «Подтверждение на основе представления объективных свидетельств того, что установленные требования были выполнены».
      1. dauria 23 января 2016 12:22
        сам факт выведения оружия на орбиту невозможно проконтролировать


        Почему невозможно? Любой запуск осматривает международная комиссия- этого будет достаточно для спецов. Коммерческие тайны , хитрые программы- пёс с ними, храните. Можете даже М-16 или АК на борту установить. А вот ядерный заряд ,или запас топлива для маневрирования , или серьёзный источник энергии спрятать сложновато. Так что не хотят , просто надеются вырваться вперёд в этом деле.
        1. GRAY 23 января 2016 12:36
          Цитата: dauria
          Любой запуск осматривает международная комиссия- этого будет достаточно для спецов.

          Для спецов из ЦРУ, СВР и китайского МГБ. laughing
          Частенько даже конкретное назначение КА не озвучивают - "аппарат военного назначения" и всё тут, не положено вероятному противнику знать что у него над головой висит и для чего предназначено.
          Зная повадки "исключительных" можно смело предположить что они хотели бы всех плотно контролировать, а им самим все остальные должны верить на слово. Вот такой вариант договора сразу мухой пролетит - к гадалке не ходи.
    2. Громобой 23 января 2016 12:10
      Цитата: ГШ-18
      Почему сразу отказываетесь?
      Так у них уже наверняка секретная программа принята.Вложены средства и ведутся разработки.Х-37 ,например.Годами эта лаборатория висит в космосе,а о целях такого эксперимента НАСА и военные отмалчиваются.А что это как не прототип космического перехватчика,да и наземным объектам может угрожать.Они много вложились,чтобы сворачивать такое направление.В конце концов их главная цель это "обладание подавляющим военно-техническим превосходством и возможность гарантированно нейтрализовать СЯС всех других стран обладателей".Вот они любыми путями и двигаются по этой кривой дороге.
    3. tolian 23 января 2016 12:26
      А они так и делают. Разве не поняли? Это наши СМИ так стараются преподнести. И не раз уже самые резвые в лужу садились. Если не умышленно это делали. Ведь и такое можно предположить. Им заплатили, они запустили полуправду.
  4. andr327 23 января 2016 11:34
    Действуют как как наши либералы: слов много, но до конкретных созидательных действий дистанция огромного размера. критиковать и искать словесные неувязки всегда легче. чем принимать конкретные решения!
  5. Арктидианец 23 января 2016 11:35
    Эти собаки из любого соглашения и договора выходят в одностороннем порядке, о чем вообще с ними можно договориваться?!
    1. WKS 23 января 2016 11:47
      Цитата: Арктидианец
      Эти собаки из любого соглашения и договора выходят в одностороннем порядке, о чем вообще с ними можно договориваться?!

      Зачем обижать собак. Как можно вообще сравнивать таких преданных животных с такими изворотливыми лжецами, как американские чиновники госдепа. Если и сравнивать так с холодной подводной гадиной типа мурены.
      WKS
      1. WKS 23 января 2016 11:53
        Вот такие рожи им вполне подходят.
        WKS
    2. ЁханПалыч 23 января 2016 12:04
      Цитата: Арктидианец
      Эти собаки из любого соглашения и договора выходят в одностороннем порядке,

      Да да да! и при этом ТРЕБУЮТ!!! ( wassat ) неукоснительного их выполнения другими стОронами. hi
  6. кил 31 23 января 2016 11:37
    верифицируемыми. По проще нельзя было написать. Мы не можем проверить, что запускают.
    Верификация проверка, проверяемость, способ подтверждения с помощью доказательств каких-либо теоретических положений
  7. rotmistr60 23 января 2016 11:37
    Госдеп не согласился с инициативой РФ и КНР по неразмещению в космосе оружия

    Просто Сша по своему укоренившемуся в их сознании чувству "превосходства" считают, что они и в этом направлении "впереди планеты всей". Но чувства и реальность частенько не совпадают.
  8. A1L9E4K9S 23 января 2016 11:37
    Да уж,от америкосов истины не дождёшься,ни когда они с этой инициативой не согласятся.
  9. Yak28 23 января 2016 11:38
    На данный момент США доминируют в мире,и пока это происходит они будут делать,что хотят,им Россия и Китай не указ.США и ПРО поставят и в космосе оружия разместят,что бы обеспечить себе военное доминирование ещё на 100 лет
  10. lysyj bob 23 января 2016 11:39
    Опять под разными предлогами будут тянуть время. "Нет договора - нет обязательств - что хочу, то и запускаю. Россия и Китай виноваты в создании напряжённости - подсунули плохой проект договора."
    Наша песня хороша, начинай сначала...
  11. AlexTires 23 января 2016 11:39
    Зря они упираются! Пока РФ и КНР только предлагают, но, вполне возможно, что чем то уже располагают... Как бы кому не пожалеть потом.... Собственно, это - проблемы штатов, ибо вся коллективная безопасность, давно стала профанацией
    1. VALERIK_097 23 января 2016 12:01
      Получается у России и КНР теперь руки развязаны.У России наработки ещё с прошлого века остались.
  12. V.ic 23 января 2016 11:41
    Ну кто бы сомневался, что "баба-Яга" будет в очередной раз против? Предлогов для этого можно накидать вагон и маленькую тележку. Главное чтобы принцип соблюсти!
  13. valent45 23 января 2016 11:41
    Америкосы не пойдут на этот договор. Они уже вложили много средств
    в космические вооружения. Гипотетически, если даже они пойдут на
    этот договор, они его соблюдать всё-равно не будут.
  14. Наблюдатель 33 23 января 2016 11:43
    Вот, значит и пришла пора активно работать над противоспутниковым оружием. На нет как говориться, и суда нет. yes
  15. новичок 23 января 2016 11:45
    вобщем я понял из статьи: ляля трюфеля, бурум бурум. главная мысль: янкам не нравится российско_китайский проект, потому что они делают проект со своими халуями, европой называется. и опять подменя понятий: ну причём тут оружие наземного бпзирования которое сбивает спутники, если речь идёт о недопущении оружия, в , космосе. похоже они хотят сыграть “загони гарбатого2.“ т.е. загнать в договор всё в чём мы сильнее и не важно, что уж с ежом не паруются.
  16. Михаил Крапивин 23 января 2016 11:45
    Смысл высказывания в том, что Америка продолжит разработку и размещение оружия в космосе, а остальные страны должны на это с восторгом смотреть.
    1. МИХАН 23 января 2016 12:32
      Цитата: Михаил Крапивин
      Смысл высказывания в том, что Америка продолжит разработку и размещение оружия в космосе, а остальные страны должны на это с восторгом смотреть.

      На наших движках?)))) wink Ракета -носитель Ангара как там? Что то все притихли резко (а ведь мощная штучка получилась) и Космодром думаю уже почти закончили...Совпадение? Не думаю...
  17. НДР-791 23 января 2016 11:46
    В Вашингтоне не согласны с проектом РФ и КНР по неразмещению в космосе оружия, поскольку странами не предложен механизм верификации
    Мы вам ещё и механизм проверки дать должны??? Напрягайте мозги сами, вы же великая технологическая держава wink
    Как то же собирались свою же СОИ контролировать? Или просто око жим-жим?
    1. ver_ 24 января 2016 05:44
      ...можно подумать нам их разрешение нужно...
  18. Сергей-8848 23 января 2016 11:47
    Вот ведь до чего можно доболтаться в стремлении быть исключительнее, умнее и пушистее всех - оказывается, принятие договора, по словам госдепа, опаснее, чем его отсутствие и космическая гонка вооружений. Хотя - объяснимо при нынешнем президенте-псевдомиротворце.
  19. Прадед Зевса 23 января 2016 11:50
    Ой зря-пройдут годы,китайцы наштампуют спутников с атомными бомбами и подвесят их в космосе на законных основаниях-прямо над штатами...
  20. Горменгаст 23 января 2016 11:55
    Вопрос верификации важен, однако не понимаю - как это может мешать введению запрета, пусть и декларативного.

    Договор о космосе 67 года запрещает размещение в космосе ядерного и иного оружия массового уничтожения. Его тоже трудно проверять, но ведь его-то подписали и ратифицировали около 100 стран.
  21. Горный стрелок 23 января 2016 12:00
    Космическим оружием может стать любой тугоплавкий "булыжник", имеющий первую космическую скорость. Его кинетическая энергия намного превосходит массу в тротиловом эквиваленте. Всякие лазеры-шмазеры куда менее эффективны из-за ограничений, связанных с наличием атмосферы. А эти "камни с неба" и есть то самое гиперзвуковые оружие. Снабжённые системой наведения такие вундервафли способны на многое. И как его определять, как оружие?
  22. Delink 23 января 2016 12:09
    Остается одно, самим активно размещать вооружение в космосе, пока они начнут предлагать какой никакой проект по ограничению вооружения!
  23. Lumumba 23 января 2016 12:23
    Цитата: Горный стрелок
    Космическим оружием может стать любой тугоплавкий "булыжник", имеющий первую космическую скорость.


    Например вольфрамовая литая болванка весом 1 т., оборудованая разгонным блоком и системой связи, запущеная на высокоэллиптическую орбиту. В нужный момент, разгонный блок сводит болванку с орбиты в нужной точке и она на скорости ~20 км/с оставляет кратер шириной в полкилометра в нужной точке. И никакого радиоактивного загрязнения. А если болванку многослойной из определённой комбинации металлов, то такая болванка при столкновении о землю породит ещё и ЭМИ, который выбьет все компы и айфоны в радиусе 50 километров.

    Пока такую жесть никто не вывел только потому, что эта самая специальная орбита, пригодная для подобных фокусов, очень дорогая и энергозатратная для выведения даже 50 килограммов вольфрама. А также потому, что таких болванок надо запустить как минимум сотню, чтобы гарантированно вывести из строя средства ответного удара.
  24. yuriy55 23 января 2016 12:24
    Что до китайско-российского проекта договора об оружии в космосе, мы очень обеспокоены им... его нельзя верифицировать.


    Вас же не беспокоит, что весь мир не может верифицировать вашу демократию, истинную стоимость вашего доллара, ваши усилия в борьбе с ДАИШ...да что там, у многих вызывает сомнение, что 11 сентября в здание Пентагона влетел "Боинг"...
  25. NordUral 23 января 2016 12:30
    Это вы, ребята из Госдепа, неверифицируемые во всех нюансах этого путанного термина, потому и применяете его, чтобы хоть как-то обосновать свой отказ.
  26. Чарик 23 января 2016 12:39
    Вот пусть все и летят в космос воевать там места много а то на земле им места уже не хватает не знают как и куда всунутся то им в сирию то в ирак
  27. Panaebis 23 января 2016 12:56
    Они уже во всю могут использовать оружие в космосе-космолеты уже есть.Просто еще мало пока...
  28. 31rus 23 января 2016 12:58
    Уважаемые,то что американцы предъявляют,называется детский лепет ,системы контроля существуют и работают и у нас и у них,тут все проще когда руки развязаны твори что хочешь,что и является политикой США,тут палка о двух концах,это огромные расходы,новый этап вооружения,что не делает Мир безопаснее,с другой стороны это новые технологии,новые проекты,возможно и новые открытия и еще вопрос кто будет лидером,главное вести свои программы не объединяясь с Китаем.Даже реанимировав советские проекты с новой технической оснасткой,современными наработками,уже впечатляет,только где деньги брать
  29. AIR-ZNAK 23 января 2016 13:01
    А контроль может быть только в местах пуска ракет Контроль за полезной нагрузкой на этапе подготовки к стыковке с носителем и до старта Раз А вот запуски ракет шахтного базирования тоже нужно все учесть Или стоит вспомнить проект Спираль с запуском с борта самолётоносителя (типа Ан-225) тоже к каждому самолёту такого типа комиссию приставлять что-ли?Пока вопросов больше , чем ответов. Космодромы и так прозрачны до немогу. И , судя по реакции наших ***партнёров*** то им бы хотелось и к каждой ракете перехватчику на территории др стран приставить по комиссии международного уровня (интересно а к перехватчикам морского базирования как комиссию приставлять? )Здесь речь вообще может идти не столько о договоре сколько о доверии а вот с доверием к нашим ***партнёрам*** туго
  30. злой партизан 23 января 2016 13:11
    Надо срочно свести с орбиты какой-нибудь старый спутник. Да так, что бы он точнёхонько в Пентагон попал... feel
  31. karevik 23 января 2016 13:13
    Я не про космос.Прочитал что создаются 4 дивизии. ЗАЧЕМ? Ещё раз надо напомнить нашим врагам,сто при малейшем посягательством на нашу территории мы применим ядерное оружие! Не важно кто это будет хохлы или америкосы применим и точка Зачем нам гробить своих бойцов!
  32. Cat Man Null 23 января 2016 13:27
    Цитата: karevik
    надо напомнить нашим врагам, что при малейшем посягательством на нашу территории мы применим ядерное оружие!

    Скучным голосом :

    - ядерное оружие является оружием сдерживания..
    - применение ядерного оружия, даже одним государством и однократное, в настоящее время с неизбежностью приведет к глобальной ядерной войне по принципу "все против всех"

    Поэтому лучше все же "дивизии создавать".

    ИМХО

    Цитата: karevik
    Зачем нам гробить своих бойцов!

    Ядерная война угробит всех - и бойцов, и не-бойцов. Почувствуйте разницу yes
    1. sharp-lad 23 января 2016 22:39
      За то какая красивая концовка нарисуется. Правда действительно для всех.
  33. gergi 23 января 2016 14:29
    Патологические лгуны. Лгут даже тогда, когда и не надо. По привычке, на всякий случай.
  34. Vita VKO 23 января 2016 14:34
    Если США против, значит им это договор не выгоден. Следовательно американские проекты по размещению оружия в космосе уже реализуются. А то что проблемы верификации существуют - это обычная техническая отмазка. Решаются очень просто, с помощью наблюдателей верификационной комиссии во время подготовки и запуска КА.
    Единственный вариант решения, это принуждение США к сотрудничеству. Благо объединенных усилий России и Китая более чем достаточно.
  35. remy 23 января 2016 14:34
    не согласились?! Да, не вопрос!
    1 запуск РН Ангара А7.2В на НОО - 50 тонн
    1 запуск РН Протон-М на НОО - 20 тонн
    получаем см. картинку выше /Скиф-ДМ + Алмаз/
    орбитальный корвет или МРК кому как нравиться....
  36. Cat Man Null 23 января 2016 14:59
    Дык.. Договор - договором, наше дело - предложить, ваше - вежливо отказаться (эта.. я из РФ вообще-та, из Королева-города, если что wink несмотря на амерцкий флажок)

    Вот картинки красивые, про Буран (источник - http://www.buran.ru/htm/spirit.htm). А работы подобные и посейчас ведутся.

    "Не то, чтобы не знаю - рассказывать нельзя" (с) Высоцкий.

  37. mark2 23 января 2016 18:30
    В очередной раз США показало себя не в самом лучшем виде. Мир в очередной раз убедился, что адекватные инициативы, касающиеся существования мира на Планете их мало интересует.
    Я не знаю, как поступят правительства России и Китая в случае полной упоротой упертости на личной исключительности США, но я бы договорился с Китаем на том, что раз США представляет глобальную угрозу всему Человечеству, то космос над закрыть для всех. Т.е по всем орбитам вывести мусор. Фибру. Шарики, опилки. И пусть они вращаются уничтожения все спутники и наши и не наши и американские. Все. Потом они осядут на поверхность. Но пройдут годы. Планета откатится в развитии на пару шагов назад. Но зато США окажутся в положении беззащитного ребенка, будет проучена раз и на всегда.
  38. Lumumba 23 января 2016 20:16
    Строго говоря такой план есть. Только он несколько менее "фатален". Суть его с слудующем:
    Если Американцы выводят на орбиту что-то, напоминающее орбитальную боевую платформу (ОБП), то мы выводим на встречную орбиту болтов и шариков объёмом в 1 ведро.

    ОБП стоит лярд баксов (условно), ведро с шариками 1 доллар. Поэтому никто пока не рыпается выводить на орбиту что-то похожее на картинки постом выше. Нет никаких сомнений в том, что наши "заклятые друзья" поступят также, выведи мы что-то подобное на орбиту.
  39. владимир 23рус 23 января 2016 22:22
    Значит у "партнёров" уже что-то на подходе или там(в космосе) уже.
  40. Papapg 23 января 2016 23:21
    Цитата: Lumumba
    мы выводим на встречную орбиту болтов и шариков объёмом в 1 ведро.

    Объявить гуманитарную акцию по сбору ненужных шариков иболтов laughing
    Части оружия уже в космосе, Глонас, джипиэс, средства связи да плюс разведывательные модули, так что дело за малым, поднести патроны.
  41. Толстый 24 января 2016 00:12
    Да уж, сам по-себе отказ рассматривать даже предмет договора о многом "нехорошем" да и говорит. Даже "декларировать" боятся, несмотря что "механизмы контроля" выработать намного легче. Приходят в голову "нехорошие совпадения" начала 70-х:
    "ОКС «Салю́т-2» (ОПС-1 или № 101) по программе военных орбитальных пилотируемых станций СССР «Алмаз» массой 18,5 тонн была выведена на орбиту ракетой-носителем «Протон-К» 3 апреля 1973 года с космодрома Байконур. Перигей орбиты составлял 257 км, апогей — 278 км, наклонение — 51,6°.
    На 13-е сутки произошла разгерметизация отсеков ОПС, а 25 апреля перестала поступать телеметрическая информация. Станция, пробыв на орбите 54 дня, закончила свою работу 28 мая 1973 в результате естественного торможения в верхних слоях атмосферы и упала в океан
    Орбитальная космическая станция «Салю́т-3» («Алмаз-2», ОПС-2 или № 102) по программе военных орбитальных пилотируемых станций СССР «Алмаз» массой 18,5 т была выведена на орбиту ракетой-носителем «Протон» 26 июня 1974 г. Перигей орбиты составлял 219 км, апогей — 270 км, наклонение 51,6°. Станция закончила свою работу 25 января 1975 г., пробыв на орбите 213 суток и обеспечив пилотируемый полёт с первым экипажем («Союз-14») в течение 13 суток
    Скайлэб — первая и единственная национальная американская орбитальная станция, предназначенная для технологических, астрофизических, медико-биологических исследований, а также для наблюдения Земли. Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции на кораблях «Аполлон» с мая 1973 по февраль 1974 года, сошла с орбиты и разрушилась 11 июля 1979 года." - Википедия. Кто ракой "Алмаз"?
    «Алмаз» (ОПС) — серия орбитальных станций, разработанных ЦКБМ для задач Министерства Обороны СССР. На орбиту станции выводились с помощью ракеты-носителя «Протон». Транспортное обслуживание станции предполагалось как космическим кораблём ТКС, разработанным по той же программе «Алмаз», так и ранее разработанным «Союзом». Станции для пилотируемой эксплуатации получали названия «Салют», смежные с гражданскими станциями ДОС. Всего было запущено 5 станций «Алмаз»—ОПС — пилотируемые «Салют-2», «Салют-3», «Салют-5», а также автоматические модификации «Космос-1870» и «Алмаз-1». - Википедия.
    Ничего секретного.
    Так может "Холодная Война" была не такой уж холодной? И лепет госдепа САСШ - перестраховка? Кто знает?
    1. Толстый 24 января 2016 00:48
      Как-бы в "догонку". Алмаз-2: "Геннадий Сарафанов и Лев Демин должны были проработать на борту "Алмаза-2" целый месяц. Выведение корабля прошло нормально. Примерно через
      сутки баллистики он приблизился к станции. Включилась система
      автоматического сближения и стыковки "Игла", и тут снова подвела автоматика,
      которая восприняла оставшееся до станции расстояние в 350 м как 20 км и
      выдала импульс двигателями на разгон корабля. Экипаж не разобрался, что
      происходит, и не перешел на ручное управление. Корабль помчался к станции со
      скоростью 20 м/с (при этом расчетная скорость при касании не должна
      превышать 0,3 м/с). Казалось, катастрофа неминуема. Корабль и экипаж спасло
      то, что программа автоматического управления сближением с 20 км
      предусматривала наличие боковой скорости — введенная поправка дала кораблю
      возможность пронестись мимо станции на расстоянии 40 м. Экипаж все еще не
      понимал, что происходит. Неисправная "Игла" заставила корабль повторять
      сеансы сближения. Еще два раза корабль совершал смертельно опасный пролет
      мимо станции, пока не вмешался ЦУП, выдавший команду на выключение режима
      автоматического сближения. От попытки стыковки в ручном режиме пришлось
      отказаться, так как топлива оставалось только на возвращение. Двадцать
      восьмого августа спускаемый аппарат "Союза-15" успешно приземлился на
      территории Казахстана.
      Государственная комиссия пришла к заключению, что система стыковки "Игла",
      созданная в НИИ точных приборов, требует серьезной доработки, на что уйдет
      много времени. Впрочем, не было и готового "Союза", посему от других
      экспедиций на "Алмаз-2" пришлось отказаться. Двадцать четвертого января 1975
      года после выполнения полугодовой программы полета в автоматическом режиме
      станция была сведена с орбиты и прекратила свое существование в Тихом
      океане.
      Интересный факт: перед сведением станции испытатели решили опробовать ее
      пушку. По команде с Земли пушка дала первый и единственный залп — снаряды,
      выпущенные против вектора орбитальной скорости, вошли в атмосферу и сгорели.

      К счастью, это космическое орудие так и не пригодилось. На следующем
      "Алмазе" пушки уже не было."
      http://www.e-reading.by/chapter.php/1033468/39/Pervushin_-_Zvezdnye_voyny._SSSR_

      protiv_SShA.html
  42. Толстый 24 января 2016 00:57
    Резюмэ: "мирный" пилотируемый КО соответствует по смысловой нагрузке "мирной" АПЛ. С Уважением, Толстый hi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня