Россию ждёт война с движением Талибан?

39
Россию ждёт война с движением Талибан? Есть мнение, что вывод войск США и НАТО из Афганистана приведёт к войне России с талибами, которые сразу же захватят власть в Кабуле и начнут вторжение в республики Средней Азии. Поэтому южное стратегическое направление для России самое опасное, опаснее, чем угроза со стороны Организации Североатлантического договора, или Китая. В реальности, угроза с юга (со стороны Ближнего и Среднего Востока, Кавказа, Средней и Центральной Азии) тесно связано с действиями атлантистов, США и НАТО.

Первому удару подвергнется Таджикистан, а потом заполыхают Киргизия и Узбекистан. Причём, талибы получат поддержку и внутри этих стран, там уже создано довольно крепкое исламистское подполье. Именно этим объясняется соглашение России с Таджикистаном, о котором сообщил Медведев, посещая эту среднеазиатскую республику в сентябре 2011 года. По нему пребывание российской военной базы в Таджикистане должны продлить на 49 лет, Россия обещала передать таджикским вооруженным силам вооружения на значительную сумму. Затем на территории России, Казахстана, Таджикистана и Киргизии прошли крупномасштабные оперативно-стратегические учения «Центр-2011».

Учитывая тот факт, что таджикские, узбекские и киргизские вооруженные силы обладают относительно низкой боеспособностью и мощью, главной военно-политической опорой России в Средней Азии является Казахстан. Поэтому укрепление военно-технического, геополитического сотрудничества Москвы и Астаны является главным приоритетом для России, гарантией безопасности на южных рубежах.

Распространение смуты из зоны Афганистана и части Пакистана на бывшие советские среднеазиатские республики будет для Российской Федерации настоящей геополитической катастрофой. На Россию обрушится поток из сотен тысяч, возможно миллионов беженцев, а вместе с ними на порядок возрастет контрабанда наркотиков, оружия, усилится влияние идей «исламской революции» на «мусульманские регионы» России. При потере Казахстана, придётся создавать мощную оборонительную линию на его границах, повторяя опыт царской России с засечными чертами. Вероятность того, что элиты среднеазиатских республик сами смогут остановить это вторжение, крайне низка. Поэтому, как бы ни относились в Москве или России к бывшим «меньшим братьям», но оказывать им помощь необходимо, иначе будет ещё хуже. России нельзя уходить из Средней Азии.

Совершенно прав лидер «Движения развития» Юрий Крупнов, говоря о необходимости превращения территории Средней Азии и Среднего Востока – от Казахстана до Северной Индии и Персидского залива – в принципиально новый макрорегион. Интеграция этого региона должна идти на основе ускоренной индустриализации и на базе системного сотрудничества Российской Федерации, Индии, КНР, Исламской Республики Иран, Афганистана, Пакистана, Монголии и всех республик Средней Азии. Создание «единого геоэкономического и геокультурного пространства», которое будет избавлено от каких-либо геополитических разделов и споров, от реализации эгоистических стратегических задач отдельных государств, должно стать в «важнейшей геополитической задачей России в ближайшие двадцать лет» на южном направлении.

Иначе этот регион будет по-прежнему сползать в неосредневековье, с ханами, баями, производством и распространением наркотиков, как важнейшей сферой деятельности людей, с ростом идей радикального ислама, локальными и региональными конфликтами за воду, сельскохозяйственные земли, из-за пересмотра границ и другими негативными тенденциями.

Талибы же не обязательно будут врагами России, они правили Афганистаном с 1996 года по 2001 год, и им было не до вторжения на север, других дел хватало.

США и Афганистан

30 ноября Сенат США проголосовал за разработку президентом Бараком Обамой плана по ускоренному выводу американских войск из Афганистана. С инициативой скорейшего вывода войск с территории афганского государства выступил сенатор от демократической партии Джефф Меркли. По его словам, американский военный контингент в Афганистане достиг выполнения двух основных целей: во-первых, были уничтожены лагеря подготовки боевиков «Аль-Каеды», во-вторых, американские военные ликвидировали террористов, которые были ответственны за подготовку террористических актов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Против предложения демократов выступили некоторые представители республиканской партии в Сенате, включая знаменитого своими резкими высказываниями Джона Маккейна.

Предложение об ускорении вывода американских сил из Афганистана стало поправкой в законопроект об оборонном бюджете Соединенных Штатов на 2012 год. Теперь, чтобы законопроект вступил в силу, его в течение трёх месяцев должен одобрить Конгресс. А он вряд ли его одобрит, т. к. в нём большинство – это республиканцы. Конгресс уже весной проголосовал против ускорения вывода американского военного контингента из Афганистана. О выводе из афганского государства к лету 2012 года около трети американского контингента (33 тыс. военных) Барак Обама объявил в июне 2011 года.

С одной стороны есть сомнения, что эти обещания будут выполнены, так как, во-первых, такие обещания уже дают не первый год, а вывод войск всё откладывается, а во-вторых, Пентагон не хочет терять такой отличный плацдарм, как Афганистан. Там построено более 40 военных баз, из них – 5 крупные оперативные базы. За десятилетие Соединенные Штаты создали в Афганистане мощнейший военно-стратегический плацдарм, своего рода «сухопутный суперавианосец» в центре Азии. С помощью него можно оказывать давление на Индию, Пакистан, Иран, страны Средней Азии, Россию, Китай. К тому же есть такой момент мировой экономики, в котором греют руки англо-саксонские спецслужбы, как производство и распространение наркотиков. Россия и страны Европы стали главными потребителями афганского героина. Это огромные финансовые потоки, которые просто так не отдают.

Если же Соединенные Штаты действительно уйдут из Афганистана – это очень тревожный признак. Это значит, что регион полностью подготовлен к большой войне. В этом отношении показательна и ситуация в Ираке. Так 2 декабря появилась новость о том, что американцы передали иракскому правительству свой основной военный комплекс в стране – «Виктори-Бейс». Этот комплекс был построен на основе нескольких дворцов Саддама Хусейна около международного аэропорта Багдада. В главной базе этого комплекса – «Кэмп-Виктори», во время иракском кампании располагался штаб американского военного руководства и сил Северо-Атлантического Альянса. Американцы там создали фактически целый «город-государство», с автономной инфраструктурой. На базе постоянно дислоцировалось 40 тыс. человек, кроме военных объектов, там есть опреснительная станция, которая обеспечивала питьевой водой военный контингент, несколько электростанций, кафе, рестораны, магазины и пр. Ещё раньше были выведены американские силы из Южного Ирака.

Барак Обама в октябре 2011 года сообщил, что американская администрация приняла решение не сохранять военное присутствие США в Ираке после 2011 года, к концу декабря все силы должны быть выведены. В настоящее время в Ираке ещё осталось около 14 тыс. американских военнослужащих. Обама обещал иракскому правительству сохранить добрые отношения и оказывать содействие и помощь Ираку в области безопасности, до полного восстановления иракских сил безопасности.

Что представляет оставляемый американцами Ирак? Это де-факто распавшееся государство, с тремя центрами силы - это курды, шииты и сунниты. Его суверенитет регулярно нарушает Турция, проводя свои военные операции в Иракском Курдистане, в этом же году примеру турков последовали иранцы. И это происходит на фоне резкого ухудшения отношения Израиля и Запада с Ираном, скандалов по поводу иранской ядерной программы, погрома британского посольства.

Поэтому, если американцы уйдут и из Афганистана, то это будет означать, что в регионе скоро будет большая война (к примеру с Ираном) и Вашингтон не хочет подставлять свой контингент под возможный удар.
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Anatoly
    +5
    3 декабря 2011 08:18
    Надеюсь РФ,не наступит на теже грабли 1980года..
    Зато,США в полной красе обо...лись в Афганистане...
    1. Mesniy
      -8
      3 декабря 2011 09:02
      еслиб не американцы,талибы уже в казахстане бы правили
      1. Anatoly
        +11
        3 декабря 2011 09:57
        Если бы не американцы,не было бы такого всплеска производства опиума. Да,и неизвестно,как бы пошло развитие государства.
        Или вы из америкосов освободителей делаете? Раз уж вляпались - пусть и расхлёбывают.
        1. SAVA555.IVANOV
          +2
          3 декабря 2011 23:01
          Anatoly В 90-х в афгане никого не было, а Россиян наркотой травили как собак на каждом углу, мусорня нажилась и устроилась в наркоманских квартирах тогда хорошо
        2. mijgan-jigan
          0
          4 декабря 2011 22:44
          - все проблемы и суматоха дело рук америкосов! эти твари крысиными путями на россию ползут.
          1. 0
            4 декабря 2011 23:02
            Россия пишется с большой, заглавной буквы!
      2. Setevik
        -1
        3 декабря 2011 10:40
        Я тебя умоляю!!..
        На кой им сдался Казахстан в ТО время...в Авгане распри межклановые шли серьезные!
      3. Леха е-мое
        0
        3 декабря 2011 16:30
        если бы не пиндосы не было бы резни в ираке афгане ливии ит.д.
    2. Satanail
      0
      4 декабря 2011 02:44
      Нашёл на сайте партии материал со ссылкай на наш сайт "военный обозреватель" http://www.rodina.ru/kronews.php?id=309
  2. +2
    3 декабря 2011 08:56
    вывод напрашивается один -РФ необходимо возвращаться к границам СССР ,усиливать влияние в Средней азии всеми доступными средствами,население среднеазиатских республик в большей части своей бедное и его очень легко направить в нужное русло
    1. Sergh
      +4
      3 декабря 2011 09:41
      Чё за паника, чё за шухер, какая война с талибами? У таджиков и узбеков сделать нормальную границу, разве проблема? Там сейчас две вороны на километр. С казахами усилить количество пограничных войск с техникой, а таджиков с узбеками не подпускать, пусть свой порядок внутри наводят.
      И амеры никуда не сдриснут. какой-то, если, да-кабы, гадалкин, блин.
      1. +1
        4 декабря 2011 16:38
        У таджиков и узбеков сделать нормальную границу, разве проблема?

        Не просто проблема, а супер проблема. Там и при Советском Союзе граница не была герметичная, а если учитывать рельеф местности, количество денег у бандитов, клановые связи по обе стороны границы, коррупцию в российских войсках, то перекрытие границы представляется делом на гране фантастики.
  3. +10
    3 декабря 2011 09:26
    до вторжения амеров к нам наркоты меньше шло-а если что СРАВНЯТЬ АФГАН С ЗЕМЛЕЙ!
  4. vadimus
    +4
    3 декабря 2011 09:43
    И опять нам отдуваться. Они же там как тараканы плодятся. Жалко на них солдат и технику тратить. Хоть бы дихлофос какой-нибудь придумали: побрызгал, веником на совок и в урну
  5. sazhka0
    +4
    3 декабря 2011 10:25
    Я прожил "там" более 40ка лет .Уровень жизни такой что "мама не горюй"..И по этому поводу все очень недовольны..И если РОССИЯ оттуда уйдёт то нам мало не покажется..Граница ИМПЕРИИ будет проходить через КАЗАНЬ. .К сожалению.
    1. Setevik
      0
      3 декабря 2011 10:42
      "ТАМ" это где?
      В Авгане или в нашей Азии?
    2. iulai
      +2
      3 декабря 2011 12:10
      если будет продолжатся грабеж народа,народу надоест и граница точно будет проходить за казанью. всем уже надоело- самая богатая страна , бедный народ.
  6. тюменец
    0
    3 декабря 2011 10:42
    Американцы не хотят воевать на два фронта. Помнят историю. Думаю, Пакистан.
  7. +7
    3 декабря 2011 11:59
    Талибы при образовании вакуума в связи с выходом амеров из Афгана будут еще как минимум пару лет заняты наведением порядка и пару лет на уничтожение наркобизнеса развитого амерами. За то что талибы прекратят поток наркоты убивающий нашу нацию я бы призвал признать их государство и открыть посольство паралельно с расположением на границе тадж-афганской - трех четырех бригад.
    1. lightforcer
      0
      3 декабря 2011 23:22
      И откроем посольство в Кабуле. Только не надо удивляться, если наши дипломаты сразу по прибытии окажутся в петле. То, что они признали Ичкерию в 90-х и прислали своих моджахедов на Кавказ, это второстепенное. Будем дружить с талибами, уничтожающими опий?
      1. 0
        6 декабря 2011 20:11
        Если вспомнить сколько от крышуемого англосаксами героина умирает россиян - то я готов дружить с талибами уничтожающими наркотрафик. Но дружба дружбой а границу на замок.
  8. тюменец
    0
    3 декабря 2011 12:04
    Цитата: Kaetani
    признать их государство и открыть посольство


    Напротив американского.
  9. 0
    3 декабря 2011 12:34
    Да не бойтесь очередная утка ,талибам на данном этапе нет дела до азиатских республик,и вобще власть талибов нам выгодна
  10. +1
    3 декабря 2011 12:36
    Странный у них плацдарм, как его снабжать то против всех перечислехых стран? Вот сирия была бы реальным плацдармом, и пакистан более выгоден но строптив и с бомбой.
    афганистан плохой плацдарм, очень затратный, построить там ничего не удаётся ибо слишком дорого всё обходится, и явно надо уходить и чем дальше тем менее важно как.
  11. ВАЛЕНОК
    +8
    3 декабря 2011 14:04
    Выше сказанное имеет вероятность к разворачиванию именно таких событий , и я понимаю это не понаслышке так как сам родился и вырос в городе Термез ,это в 4 км от границе с Афганистаном. В этом городе иногда появлялся и свободно чувствовал себя король северной провинции Афганистана так называемый генерал Дустум ,Узбек по национальности , он сам контролировал всё северную провинцию и бал неприкасаемый авторитет не позволял обострений на границе , конечно не бес поддержке Каримова . Кстати именно благодаря поддержки некоторых полевых командиров , поддерживался хоть какой то мир на границе .А Афганистан страна разделённых по территории контролируемыми разными племенами , если правильно играть эту партию то можно вполне успешно вести дела , Ну а если и предположить что талибан решится на вторжение в бывшие республики то я с уверенностью скажу что Узбеки это тоже воинственный народ который вполне сможет с правится на своей территории с маджахедами тем более я знаю что местное население люто ненавидят афганцев , и не будут их поддерживать а Узбекистан это далеко не горы а уж на равнине они с талибаном справятся , если им помочь с авиацией . К роме того и в самом Афганистане по разному относятся к радикальному исламу , шурави тоже повлияли положительно в этом направлении .
    1. Sergh
      +5
      3 декабря 2011 14:16
      ВАЛЕНОК, ой моладца, ну верно говоришь, одобрямс, в 80-х бывал в тех краях. Только хотел озвучить, опередил. +
    2. scrack
      +1
      3 декабря 2011 21:24
      Помнится, в свое время киргизы нападали на оренбургских казаков
  12. J_Silver
    +1
    3 декабря 2011 14:16
    Глупости все это про вторжение талибов из Афганистана! Это возможно только в том случае, если снова попрет им всяческая поддержка из США и Пакистана, а это пока маловероятно в свете последних событий...
    Что присутствуют НАТОвцы в Афганистане, что они оттуда свалят - мало кто заметит, даже возможно. что станет гораздо лучше - ослабнет поток наркотиков...
    1. ВАЛЕНОК
      +1
      3 декабря 2011 15:40
      В 1997 году по территории Узбекистана в частности по городу Термез был нанесён ракетный удар из не управляемых ракетных установок . После этого мои друзья говорили, что несколько дней и ночей подряд вертолёты без опозновательных знаков летали на территорию Афганистана . Но нигде об этом в сми не говорилось почему то .
      1. lightforcer
        +3
        3 декабря 2011 23:24
        Узбеки тоже те еще молодцы, у них есть своя террористическая организация - Исламское Движение Узбекистана.
      2. 0
        4 декабря 2011 11:10
        А чего об это на весь мир орать? У меня работал один парнишка, который в те годы служил на границе Узбекистана с Афганом. Говорит был период, когда вдоль границы были вкопаны Т-55 через каждые 100 метров и трое суток они не вылазили из окопов.
        Однажды ночью палили из всех стволов в сторону Афганистана. Не знаю, на сколько правда, но узбекам талибы тоже не нужны ))). Они ж все здесь водку пьют и шашлыки из свининки потребляют...)) Так что Талибан тут не нужен...
        1. 0
          4 декабря 2011 11:22
          Если бы караван пропустили, стрельбы и не было бы. В твоем случае, командиры просто не договорились.
  13. Одесситка
    +2
    3 декабря 2011 14:38
    Зачем так сгущать краски?О возможных вторжениях таллибанов в пределы России,они что там,совсем без памяти?Врядли эти звери когда нибудь русских забудут?!Возможно они сменят тактику,в Татарстане появились вахабиты,хотя это бедуинское течение.А бедуины это те же арабские цигане,в принципе это кочевой народ,но многие на территории Израиля осели и даже в силовых стуктурах служат.Так и талибы,возможно под прикрытием ислама попытаются чего то организовать в местах,где ислам доминирующая религия,но тоже,всё в этом мире относительно.
    1. J_Silver
      +1
      3 декабря 2011 15:59
      Вы бредите? Давно такой каши не читал...
      1. Одесситка
        +3
        3 декабря 2011 19:57
        J_Silver ,а Вы оказывается нудноватый,молча,без комментариев минус влепить не мог???
      2. ВАЛЕНОК
        +2
        3 декабря 2011 20:17
        J_Silver лично для вас анекдот , может вывод для себя сделаете . Приходит девушка к гинекологу и после осмотра смотрит как врач пишет диагноз. ЗДОРОВАЯ , она посмотрела на врача и говорит, не доктор я не согласна , пишите либо маленькая либо как у всех.
        1. scrack
          0
          3 декабря 2011 21:29
          )))))))))))))
  14. Staff_
    +1
    4 декабря 2011 09:24
    Че с ними воевать-то??!!! убить их ВСЕХ вот и все! И воевать не надо!!!
    1. mar.tira
      +1
      4 декабря 2011 09:30
      Это как!! Типа бомбу атомную сбросить что-ли?Или еще лучше пяток бомб.Как на Японию,но с гарантией не выживания.Так что-ли?Статья мне кажется нагнетание страстей,и подготовка общественного мнения.
  15. 0
    4 декабря 2011 11:03
    30 ноября Сенат США проголосовал за разработку президентом Бараком Обамой плана по ускоренному выводу американских войск из Афганистана.

    Не чего удивительного в этом нет.Дела в экономике США идут плохо и похоже пиндосы пойдут проложенным курсом на войну!Учитывая потенциал Пакистана готовиться масштабная операция
  16. 0
    4 декабря 2011 11:12
    По сути, движение Талибан обеспечивает наркотрафик в Европу. Вот и все. Война если и будет, то только за "речку" с пограничниками.
  17. 0
    4 декабря 2011 11:52
    Мне кажется если с ними воевать по-настоящему,не обращая внимание на вопли гуманитариев всего мира,короче на уничтожение,то им будет крышка.
  18. mitrich
    +6
    4 декабря 2011 12:14
    Талибы находились у власти в Афганистане с 1996 по 2001 годы, причем реально, а не номинально, контролировали 90% территории страны, за исключением пары-тройки провинций на севере, где держал оборону т.н. "Северный Альянс" во главе с Ахмад Шахом и Дустумом. И что интересно: при талибах наркопроизводство встало, потребление наркотиков внутри страны и их нелегальный экспорт за границы Афганистана также обнулился. Все почему:талибы ввели смертную казнь за все, что связано с наркотой, даже за курение обычного косяка, за что у нас адм.штраф предусмотрен. И из всех инцидентов, связанных с ними, мне вспоминается только захват Ил-76 с казанским экипажем. Массовых вторжений через границы не припоминаю. Зато при нынешней афганской демократии страна превратилась едва ли не в крупнейшего производителя наркотиков на земном шаре.
    В этом смысле мне больше талибы по душе, чем афганские демократы во главе с Карзаем. Нравятся им их средневековые порядки-это их дело. В каждой избушке свои погремушки, как говорится, тем более что в других исламских государствах Ближнего и Среднего Востока тоже и головы на площадях рубят, и руки за воровство отсекают, и женщин камнями за супружескую измену побивают, и никого это, по большому счету не волнует. Главное, чтобы афганцы в Среднюю Азию не лезли с героином и террором. Кстати, опять же, лагеря террористов из того же ИДУ располагались не на территории, контролируемой талибами, а на севере, где правил СА. А что касается талибов,то они враги американцев,а следовательно и всех мировых СМИ.Совершенно не обязательно, что они должны стать нашими врагами, если они будут также непримиримо бороться с наркотиками, как в годы своего правления. Так что не все так просто, как может показаться на первый взгляд.Может, российской внешней разведке стоило бы найти с "Талибаном" контакт, обговорив детали будущих взаимоотношений России и Афганистана, на случай, если движение придет к власти после объявленного американцами вывода войск из страны в 2014. Почему нет?
    1. SAVA555.IVANOV
      +1
      4 декабря 2011 14:55
      mitrich Это сотрудничество кончится тем что талибы будут по России беспредельничать, с Кавказом уже договорились!!?? Простым людям ещё и это ярмо на шею повесьте и тогда люди просто не выдержат
      1. mitrich
        +1
        5 декабря 2011 20:13
        SAVA555.IVANOV,
        но Северный Кавказ - составная часть Российской Федерации. Талибам-то с чего Россия должна деньги давать? Я ведь писал - договориться, а не дань платить за безопасность. Пусть обустравают свое государство в соответствии со своими обычаями. Договориться - означает: мы не лезем в ваши дела, вы в наши. Только и всего, как мне представляется.
    2. mar.tira
      +2
      4 декабря 2011 15:50
      Да я поддерживаю вас,ни к чему талибам воевать с Россией.Если уж после вывода войск,мы с ними ни воевали.Хотя тогда были свежи еще воспоминания о боевых действиях с нами.У них другой менталитет,и совсем другие цели.Автору надо было хотя-бы с аналитическими документами ГРУ и историей развития Афганистана ознакомится.
  19. Motherland
    +1
    4 декабря 2011 13:06
    Мы же все знаем кто глава этих "террористов"
  20. ВАЛЕНОК
    +1
    4 декабря 2011 15:02
    После того как Россия постепенно потеряет влияния на среднею Азию , это место займёт радикальный ислам . Который всё больше и больше набирает обороты в мусульманских республик бывшего СССР и это не для кого не секрет .Даже Америкосы после 11 сентября признали своё бессилие перед не управляемым талибаном , но они понимают что сами не справятся с эти поэтому наверняка эстафету должны передать кому то другому , и я думаю что это будет Россия ,предлогов будет много как вы понимаете . для этого перед уходом и передачи власти они намутят воду к примеру в соседних республиках поднимет голову исламский экстремизм не без помощи нато ,центром которого будет Афганистан , Россия вынужденна будет втянуться в конфликт и оказывать военную помощь и тому подобное . Вот вам новые проблемы для России чему нато будет рада . И России будет тратить огромные средства . После чего власть в этих республиках сменится на мусульманское и более лояльное к американцам по схеме Ливии и со временем там появятся базы нато, которые сменят Российских военных . Со временем при поддержки ряда организации в Россию хлынет наркота и террористы для более чёткой работы на территории России с мусульманским населением страны . Куча проблем для нашей родине обеспеченно , но ни это самое страшное , представьте что к тому времени недовольство населения самой России начнёт выражать не довольства к правящей власти и к чему всё это может привести . НЕ ДАЙ БОГ .
  21. zol
    0
    5 декабря 2011 08:40
    Боязнь талибов и радикального ислама сильно преувеличены, не нужно забывать кто стоит, за этими радикалами и спонсирует их деятельность. На самом деле талибам мы нафиг не нужны, им нужно чтобы оставили их в покое и дали жить по их собственным законам.
  22. 0
    5 декабря 2011 13:18
    А Курды вообще замечательный пример двуличности либерастов. КОгда их долбал Хуссейн все они выли в один голос про кровавого тирана, а то, что их долбает Турция это типо нормально. .
  23. +1
    6 декабря 2011 02:19
    очередная страшилка,чтоб вторгнуться в Среднюю Азию им сначала Северный Альянс раздолбать надо,что им пока не удавалось
    да и переправу талибов через Пяндж я с трудом представляю,а уж дальнейшее движение ...
    места там уже не горные,одними авиаударами дело решится