Третья мировая война: где живёт Гаврила Принцип?

Размышления над событиями прошлого иногда позволяют с другой стороны посмотреть на события дня сегодняшнего и даже попробовать заглянуть в будущее. Некое предчувствие, если позволите. Ощущение того, что вот-вот где-то заполыхает по полной программе. Почему? Потому, что предпосылок сегодня, если проводить аналогии с 1 и 2 мировыми войнами, достаточно.

Третья мировая война: где живёт Гаврила Принцип?


С чего началась Первая мировая? Конечно же, не с убийства эрцгерцога Фердинанда. Это был повод, не более того. От убийства Фердинанда до начала войны прошел всего лишь один месяц. Это, согласитесь, маловато для подготовки бойни мирового масштаба. Делаем вывод, что все уже к тому моменту были готовы. А Фердинанд... Не случись этого повода, было бы что-то еще.


Главное, подчеркнем, существовал очаг нестабильности, которым грех было бы не воспользоваться. Австро-Венгрия на тот момент реально трещала по швам из-за своих национальных и этнических противоречий. И второй очаг, пусть в некотором отдалении от Европы, зато на Ближнем Востоке. Это разваливающаяся Османская империя. Там дела были даже несколько более запущены, чем в Австро-Венгрии. Но контроль над проливами и ближневосточные территории были более лакомым куском, чем Австро-Венгрия, где черт мог сломать себе голову в национальных и территориальных вопросах.

И две основных мишени: это Германия, имперские амбиции которой уже реально стали к тому моменту напрягать всех, и Россия, экономический рост которой тоже вызывал жжение в определенных местах у "партнеров".

Что получилось в итоге? В итоге перестали существовать сразу 4 империи: Российская, Германская, Османская и Австро-Венгерская. На карте появилась целая куча независимых государств вроде Венгрии, Латвии, Литвы, Польши, Чехословакии, Эстонии, Финляндии.

А победители устроили роскошный дерибан того, что раньше называлось империями. Больше всех, естественно, преуспели британцы. Хотя французы не сильно отстали от извечных соперников в части "отжима". Фактически весь Ближний Восток перешел под контроль этих двух стран.

Россия же оказалась в странном положении, ибо проиграла проигравшим. За это, конечно, отдельное спасибо на тот свет товарищам большевикам, но ничего не поделать. Что было, то было.

И на международной арене появились США.

Далее, заметим, многие страны-участницы ПМВ постиг жесточайший экономический кризис. Работа на военные нужды не прошла даром, а приобретенные территории надо было осваивать. А проигравшим — компенсировать. И чем дальше кризис тиранил мир, тем сильнее становилась реальность второй войны.

Кто был более все заинтересован?

Германия, у которой отобрали Эльзас, Лотарингию, Северный Шлезвиг и все заграничные колонии, с приходом к власти нацистов готова была биться за возврат "кровного". Япония как страна-"победитель" не получила фактически ничего, кроме совсем уж никчемных бывших германских Каролинских, Марианских и Маршалловых островов. И США, где бушевала "Великая депрессия" и реально надо было что-то делать.

А что Англия и Франция? А у них тоже появилась изрядная головная боль. Кроме реваншистски настроенного Гитлера, был еще и Сталин. Который к середине 30-х годов вполне успешно передушил "старых большевиков", соратников Ленина, тех, кто так успешно отдавал российские земли в обмен на мир, устроил в СССР индустриализацию и тоже стал посматривать в сторону "России, которую мы потеряли". Довольно успешно, кстати.

Основная цель Второй мировой была, естественно, не борьба с фашизмом. Надо было "тормознуть" явно рванувших не в ту сторону, куда хотелось бы Англии, Франции и США Германию и СССР. Остальное как получится.

В итоге всего на арене остались США в качестве сверхдержавы. Все остальные, что проигравшие, что победившие, довольно долго зализывали раны, нанесенные войной.

Что мы имеем в день сегодняшний?

Мы имеем довольно много схожего с событиями 20 века. К сожалению. Пойдем по пунктам.

Есть ли сегодня империя, которая испытывает такие же проблемы, как Австро-Венгрия или Османская империя? Однозначно, есть. Это Евросоюз. То, что он трещит по швам и экономически, и политически, факт. Хотя и к османам мы еще вернемся.

Говоря об экономике, стоит заметить, что сегодня есть такое образование, как G20. Которое, по замыслам основателей, и должно сегодня рулить миром. Получается, да, ибо "двадцатка" сегодня — это 85% мирового ВВП и 75% мировой торговли. Остальные — живите, как хотите. И пока живут.

Но если посмотреть на то, что происходило в мире после 1990 года, то вполне можно проследить такой момент, что все страны, которые могли бы приблизиться к "двадцатке" по уровню развития и влияния, получали некий катаклизм, либо отбрасывающий их далеко назад, либо реально разваливавший государство. За примерами далеко ходить не надо.

Югославия.
Ливия.
Ирак.
Иран (случай с Ираном несколько выходит за рамки, ибо как-то обошлись без бомбежек).
Украина.
Сирия.

Да, Украина в этом списке не просто так, действительно, потенциал был, возможности были, но все было принесено в жертву антироссийского противостояния. Однако, сценарий один и тот же, раз почва позволяла вырастить брошенные в нее семена, то зачем бомбить? Сами неплохо справились.

Однако, наиболее интересна последняя строчка. Если бы Сирию "дожали" по ливийскому сценарию и посадили угодную Западу марионетку, то кто стал бы в регионе однозначным гегемоном?

Правильно, Турция.

Член "клуба двадцати" и НАТО по совместительству. И на всем Ближнем Востоке была бы тишь и благодать вплоть до дружественного "партнерам" Пакистана. Остальные ближневосточные игроки были бы заняты своим прямым делом — выживанием в условиях послевоенного кризиса.

Однако, не вышло, и вот тут мы вплотную подходим к причинам.

Будет ли логичным развязывание очередного мирового безобразия, если его цель — остановить явно "слетевшую с рельс" Россию? А то, что Россия сегодня явно движется не по тому пути, который ей уготовили в конце прошлого века, вызывает сомнения только у последователей Немцова. У пока еще живых, понятное дело, в отличие от гуру либерального движения.

Однозначного ответа пока нет, но если по нашему мнению — да, логично. Не зря же было столько попыток втянуть Россию в репетицию.

Под репетицией мы имеем в виду локальные конфликты, которые не спровоцировали бы глобального конфликта, но служили "раскачиванию" России. Ну и, как показали события последних лет, стали основанием для санкций.

Приднестровье, Карабах, Украина, Средняя Азия. Теперь — Сирия. Что может последовать дальше?

Дальше, по нашему мнению, есть три региона, статус которых можно охарактеризовать как "взрывоопасный".

1. Северная Африка.

Там постоянно что-то происходит, но как показали ливийские события, у России интересов там нет, и не предвидится.

2. Северная Корея.

Страна, практикующая более чем своеобразную политику в отношении соседей. Вполне может претендовать на роль очередного "поджигателя", особенно учитывая ее отношения с Японией и Южной Кореей. И, соответственно, с США.

Наши взоры редко обращены на восток, больше привычен европейский театр, и теперь вот ближневосточный. Но не стоит сбрасывать со счетов то, что там происходит. А происходят там не совсем приятные вещи, даже если отбросить постоянные "терки" Китая с соседями на тему контроля над островами.

Образовавшиеся союзы Китай + Северная Корея против сборки США + Япония + Южная Корея вполне смогут рано или поздно подорвать относительное спокойствие в регионе. Точнее, если уж кто-то и может, так это Северная Корея. Особенно учитывая наличие у нее атомного оружия (по данным 17 +/– 2 заряда) и средств его доставки до Японии.

И все это не так уж далеко от наших границ.

Добавляем сюда реваншистские настроения в японском правительстве и возрастающая мощь японских сил самообороны. ВМФ Японии сегодня вполне сопоставимы, а по некоторым параметрам значительно превосходят Тихоокеанский флот, который только-только начал выходить из затяжного кризиса.

Те, кто возразят нам, что на ТОФе есть два "Борея", которые в состоянии устроить Японии катаклизм и просто смыть ее приливной волной, будут правы. Но это все-таки оружие сдерживания, и применение "Бореев" как раз и будет началом глобального кошмара.

А войну с применением ЯО мы все-таки не рассматриваем. Пока.

3. Ближний Восток.

Самая выгодная площадка. Почему мы не рассматриваем Европу? Да просто потому, что и европейцы, и американцы предпочитают сегодня решать свои проблемы подальше от своих границ. Европа вроде бы уже навоевалась, а Штаты на своей территории и не воевали толком, если не считать Гражданской войны, но это совсем уж дела давно минувших дней.

Европейцы хотят жить так же. Да, еще не все в Европе поняли, что война фактически уже пришла к ним, как раз несомая жителями тех стран, которые тоже желают красивой и сытой жизни. Из числа тех, на кого приходятся оставшиеся 15% мирового ВВП.

Но Ближний Восток представляется нам более подходящей ареной. Хотя бы потому, что Россия уже там. Пока только с группировкой ВКС, но что будет дальше, прогнозировать сложно. Опять же, из-за Турции.

Да, наши "партнеры" поставили на того игрока, если смотреть с точки зрения умного человека. Не их вина, что Эрдоган оказался слегка не совсем подходящим исполнителем воли Запада, и фактически завалил всю игру. Однако его имперские амбиции по созданию протурецкой территории на сирийской земле могут далеко завести. Равно как и возврат, а точнее сказать, отжим иракских земель, ранее входивших в состав Османской империи.

Расклад прост: сегодня Турция фактически поставлена на грань гражданской войны между турками и курдами. Хотя, вполне возможно, что стороны уже перешли эту грань.

Турки начинают активные действия против курдов. Активные — это как в 2014 году на Украине. Иран однозначно вступается за курдов. Эрдоган зовет на помощь НАТО, особенно если сам будет не в состоянии справиться. НАТО вступается за Турцию, Иран однозначно позовет на помощь то ли Россию, то ли ОДКБ, в которую активно пытается вступить. Понеслось...

А США и Европа остаются несколько в стороне от театра, потирая руки и предвкушая дивиденды.

Действительно, Ближний Восток — наиболее удобное место. В отличие от ПМР, Украины, Афганистана и мест прочих подобных конфликтов, он достижим по воде. А значит, возможна переброска войск и техники силами флотов. И поддержка кораблями. Короче, как в войне с Ираком. Или в ситуациях в Ливии и Югославии. Ибо, как показала практика, по воздуху, конечно, можно много чего перекинуть, но не в таких объемах.

Сюда же можно отнести и заявления некоторых стран (типа США и Германии) о переброске в Сирию своих контингентов "для борьбы с терроризмом". Хотя, заметим, их об этом никто не просил. Но — такова политика. Действительно, не будут те же немцы воевать с бедными мирными беженцами в Гамбурге и Кельне? Все, что можно было поиметь с этих беженцев, уже поимели при переброске их в Германию. И теперь уже беженцы собираются поиметь свое (или не совсем своих) в самой Германии. Но это уже другая история.

С терроризмом будут бороться только на Ближнем Востоке. Мало того, что там действительно есть террористы, там еще есть ресурсы. А ресурсы, простите, они важнее любой борьбы за демократию против кого угодно. Вот против кого угодно за ресурсы бороться и будут американцы и их европейские коллеги.

Подведем некоторый итог всему сказанному. То, что сегодня происходит в Сирии и ее окрестностях, по нашему мнению, — очередная репетиция. За которой, однако, могут последовать более серьезные события. И, наблюдая за развитием мирового кризиса, мы становимся все больше уверены в том, что это только начало. Начало процессов, которые не закончатся в ближайшее время (победой Асада, например) и которые, более того, могут начать поглощать все большее количество стран, заинтересованных в том, чтобы преодолеть кризис за чужой счет.

Возвращаясь к заголовку. Где живет новый Гаврила Принцип, мы точно не знаем. В Анкаре, Дамаске, Багдаде или Эр-Рияде. Но то, что там, на Ближнем Востоке, однозначно. Сегодня уже сложно сказать, кто толкал на поступок того Принципа, но вот кто будет управлять сегодняшним, сомнений почему-то нет.
Автор: Роман Скоморохов, Александр Ставер


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 74
  1. апро 26 января 2016 06:06
    Гаврила живёт в белом доме,но почему-то почернел.
    1. Зяблицев 26 января 2016 06:17
      За всеми войнами на планете Земля, так или иначе маячат англо-саксы! Умудряющиеся на протяжении столетий стравливая людей и страны получая от этого хорошие дивиденды! Абсолютно беспринципная нация...Англичанка не может не гадить - это ее сущность заложенная с начала появления этноса!
      1. Glot 26 января 2016 11:27
        За всеми войнами на планете Земля, так или иначе маячат англо-саксы!


        Скорее за всем стоят банальные деньги. Деньги и ресурсы, что в общем тоже деньги. Жажда наживы и не более.
        А уж кто там "раскручивает маховик войны" не суть, англы это или кто ещё. Просто на данном этапе развития человечества у англов ( амеров ) в руках аккумулировано большинство средств. Вот они и рулят.
        1. Rezident007 26 января 2016 13:02
          Ну ванговать у нас народ любитель... Особенно с начала 2014 года...
        2. Комментарий был удален.
        3. Izotovp 27 января 2016 01:14
          За всем этим стоит Ватикан и мы стали варварами и Мордором когда отказались прогнуться под власть римской католической церкви.
      2. Хтононагибатор 26 января 2016 12:23
        Справедливости ради многие народы как говорится "я сам обманываться рад", вместо стремления к развитию.
    2. 222222 26 января 2016 14:48
      ..смотрим историю и современные аналогии..

      1."""Первого сентября 1939 года Германия напала на Польшу. Этот день считается днем начала Второй мировой войны. Ни Англия, ни Франция не пришли на помощь полякам.
      СССР не мог допустить дальнейшего продвижения немецких войск. Семнадцатого сентября 1939 года правительство СССР вручило послу Польши ноту следующего со­держания: «Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что польское государство и его правительство фактически перестали существовать... Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР... Ввиду такой обстановки советское правитель­ство отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ пе­рейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии».

      После вручения ноты польскому послу в тот же день, 17 сентября 1939 года, советские войска силами Украинского (под командованием командарма 1-го ранга С. К. Тимошенко) и Бело­русского (под командованием командарма 2-го ранга М. П. Ковалева) фронтов вошли в восточные районы Польши.
      http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201601260816-hvtp.htm
      1.2...."март -май 2014 года ..."Крымская весна"...???

      2.Сове́тско-фи́нская война́ 1939—1940 годов в период с 30 ноября 1939 года по 12 марта 1940 года.

      2.2 Вое́нная опера́ция Росси́и в Си́рии проводится Воздушно-космическими силами Российской Федерации с 30 сентября 2015 года wink
      1. Glot 26 января 2016 15:04
        После вручения ноты польскому послу в тот же день, 17 сентября 1939 года, советские войска силами Украинского (под командованием командарма 1-го ранга С. К. Тимошенко) и Бело­русского (под командованием командарма 2-го ранга М. П. Ковалева) фронтов вошли в восточные районы Польши.


        Хм ... Да вроде, не было в 1939 ни Украинского, ни Белорусского фронтов ... smile
        1. 222222 26 января 2016 17:18
          Glot (1) SU Сегодня, 15:04 ↑

          11 сентября 1939 г в Белорусский и Киевский особые военные округа поступил приказ о развертывании полевых управления округов в Белорусский (командующий — командарм 2-го ранга М. П. Ковалёв) и Украинский (командарм 1-го ранга С. К. Тимошенко) фронты.
          1. Glot 26 января 2016 18:55
            11 сентября 1939 г в Белорусский и Киевский особые военные округа поступил приказ о развертывании полевых управления округов в Белорусский (командующий — командарм 2-го ранга М. П. Ковалёв) и Украинский (командарм 1-го ранга С. К. Тимошенко) фронты.


            Откуда такая инфа ?
            Это были округа. Фронтами они стали лишь 22 июня 1941 года. И то, не Белорусский а - Западный фронт, и не Украинский а - Юго Западный. Это уже позже, с 1943 года появился Белорусский фронт, потом он был снова переформирован, и ещё позже, уже с 1944 года стали появляться 1,2 и 3 Белорусские фронты. Ровно как и все четыре Украинских фронта появились только в 1943 году, путём переименования Воронежского, Степного, Юго Западного и Южного фронтов. Плюс, они переформировывались, сливались и тд..
            А на момент 11 сентября 1939 года у нас были округа, и никаких фронтов.
            1. Писсаро 26 января 2016 20:50
              Фронт в русской военной традиции образуется из военного округа для проведения стратегических операций или обороны жизненно важных территорий.Фронты появились в русско-турецкую войну 1877-1878 годов и с тех пор уже никуда не исчезали.В случае необходимости наступать или оборонятся округ становился фронтом и наоборот,в случае решения поставленных задач опять становился округом.Фронты были в первую мировую и гражданскую,для освобожения западных Украины и Белоруссии округа становились фронтами,в дальневосточный фронт превращались на два месяца войска на дальнем востоке во время боев у Хасана,потом опять с 1940 по 1945й.Южный фронт создавался с 20 июня по 9 июля 1940 для освобождения от румын Бессарабии и Буковины, в северо-западный фронт превращался ленинградский военный округ во время финской войны.Так что в ВОВ фронт не появился,он раньше был как механизм
              Если задача не стратегическая,а локальная,образуется не фронт,а группировка.Как в Венгрии,Чехословакии,Афганистане,Чечне,Крыму,Сирии.После завершения задачи группировка расформировывается
              как то так
              1. 222222 26 января 2016 21:07
                """Белорусский фронт впервые был развёрнут на территории Белорусского особого военного округа (БОВО) в сентябре 1939 г. Причиной стало нападение немецких войск на Польшу 1 сентября 1939 г.
                11 сентября в Белорусский и Киевский особые военные округа поступил приказ о развертывании полевых управлений округов. Белорусский фронт, таким образом, был открыт. Была объявлена мобилизация резервистов
                К началу военных действий численность фронта составила 200,8 тыс. чел.
                17 сентября 1939 г. в 5 часов 40 минут войска Белорусского фронта перешли советско-польскую границу и в течение шести дней, практически не встречая сопротивления польской армии, заняли территории,

                После выполнения поставленных задач 14 ноября 1939 г. Белорусский фронт был снова преобразован в Белорусский особый военный округ. ""
          2. Зефр 26 января 2016 22:03
            МММ... И где же здесь цикличность?
      2. Комментарий был удален.
      3. APASUS 26 января 2016 17:00
        Цитата: 222222
        смотрим историю и современные аналогии..1."""Первого сентября 1939 года Германия напала на Польшу. Этот день считается днем начала Второй мировой войны. Ни Англия, ни Франция не пришли на помощь полякам.

        Странно как то вы смотрите на начало войны!
        Раздел Чехословакии вам ни о чем не говорит и Польша там принимала самое активное участие.Это теперь поляки из себя жертву корчат,а по сути их участие и вина в начале мировой войны не меньше Германии
        1. 222222 26 января 2016 17:21
          APASUS (3) RU Сегодня, 17:00 ↑
          Странно как то вы смотрите на начало войны!"
          ..я так не смотрю.-просто дал отдельные события пытаясь увидеть цикличность проявления событий в истории..
          ..а война -война начинается ..с ножей.. hi
          1. APASUS 26 января 2016 20:40
            Цитата: 222222
            я так не смотрю.-просто дал отдельные события пытаясь увидеть цикличность проявления событий в истории..

            Вы просто выбрали удобные для вас факты и пытаетесь выстроить цикличность.
            1. 222222 26 января 2016 21:14
              APASUS (3) RU Сегодня, 20:40 ↑
              Вы просто выбрали удобные для вас факты и пытаетесь выстроить цикличность"
              ..Ха .Вы забыли причину 1 и 2 мировых войн..и она одна и та же.. да и третья может быть по ой же же причине .но совершенно в других условиях применения оружия.=за бугром теперь НИКОМУ НЕ отсидеться! !
              1. Злодей 26 января 2016 23:54
                Цитата: 222222
                за бугром теперь НИКОМУ НЕ отсидеться! !

                За лужей, уважаемый, за лужей теперь никому не отсидеться hi
              2. APASUS 27 января 2016 10:43
                Цитата: 222222
                Вы забыли причину 1 и 2 мировых войн..и она одна и та же.. да и третья может быть по ой же же причине .но совершенно в других условиях применения оружия.=за бугром теперь НИКОМУ НЕ отсидеться! !

                Причины возникновения практически везде одни - столкновение интересов и расширение влияния.Только вот в предыдущих войнах были хорошо развитые индустриальные страны которым не хватало пространства и они его пытались завоевать.
                А сейчас мир стоит на пороге кризиса,глобального и обусловлен он попыткой некоторых стран не платить по долгам и выйти сухим из будущего конфликта.Сейчас в мире нет той силы ,которая в экономическом и политическом плане главенствовала.Скорее есть сила попытки которой сбежать от долгов.
                Поскольку мы живем в замкнутой системе война по любому отразиться на всех,а ядерный конфликт может поставить крест на нашей цивилизации.Тут я с вами совершенно согласен.
        2. fennekRUS 26 января 2016 19:17
          Цитата: APASUS
          Это теперь поляки из себя жертву корчат,а по сути их участие и вина в начале мировой войны не меньше Германии

          Гиена Европы (с) Впрочем сейчас роль поляков упорно стараются сыграть прибалты, с их территориальными претензиями.
  2. venaya 26 января 2016 06:10
    Где живет новый Гаврила Принцип, мы точно не знаем. ... Но то, что там, на Ближнем Востоке - однозначно

    На севере люди сейчас довольно сытые, ни на какую войну орканом не затащить, поэтому попытки завязать мировую заворошку заинтересованные в ней постараются на югах, это прозрачно.
  3. Mavrikiy 26 января 2016 06:10
    Какая разница где он живет? Главное есть те кто его найдет.
  4. Mavrikiy 26 января 2016 06:21
    "Гаврила живёт в белом доме,но почему-то почернел."

    Смешно, прикольно.
    Гаврила не развязывал войны, я даже не знаю, можно ли его назвать пальцем на спусковом крючке. А уж головой планирующей...
    1. mad 26 января 2016 10:20
      Цитата: Mavrikiy
      Гаврила не развязывал войны, я даже не знаю, можно ли его назвать пальцем на спусковом крючке. А уж головой планирующей...

      Но из него прекрасно получился "casus belli". А последние три года запад весь в поисках (или в создании) этого повода... Россия пока успешно купирует эти проблемы, но в какой то момент нас могут задавить количеством, качества уже не будет (((
      mad
    2. Великорус 26 января 2016 23:53
      Цитата: Mavrikiy
      "Гаврила живёт в белом доме,но почему-то почернел."

      Смешно, прикольно.
      Гаврила не развязывал войны, я даже не знаю, можно ли его назвать пальцем на спусковом крючке. А уж головой планирующей...

      Макак на "головой планирующего" тоже никак не тянет laughing . Максимум, "говорящая голова". Но, как мне кажется, он - "отвечающая задница", мальчик для битья, зиц-председатель. Вообще, из всех президентов, Бананов самый малозначительный, человек из ниоткуда. У меня он вызывает стойкую ассоциацию с негром-лакеем в доме плантатора, который в отсутствие хозяев самозабвенно гарцует перед кухарками и горничными. Великое ничто.
  5. Тот же ЛЕХА 26 января 2016 06:27
    А США и Европа остаются несколько в стороне от театра, потирая руки и предвкушая дивиденды.


    Ну Европе тоже досталось...так что не все идет по плану.
    Нашей стране приходится двигаться в таких непростых условиях и эти движения напоминают прыжки по минному полю.
    РОССИИ приходится вести себя очень осмотрительно...ставка слишком высока...собственное существование.
    1. domokl 26 января 2016 06:43
      laughing Привет кенгурам...Здоров Алексей.Действительно для России "хождение по минному полю" с конца 17 века состояние нормальное. Уже привычное.
      Ставка действительно будет очень высокой. Тут,в случае чего,50 млн.жизней человечество не отделается. Счет пойдет на порядок ,а то и два больше.
      1. Тот же ЛЕХА 26 января 2016 06:54
        Здраствуй Александр! smile

        С каждым годом современная история РОССИИ закручивается все интересней и мы выживаем в условиях когда другие страны просто развалились бы.
        1. Лелёк 26 января 2016 12:42
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          С каждым годом современная история РОССИИ закручивается все интересней и мы выживаем в условиях когда другие страны просто развалились бы.


          Не б... . Выживем. Только вот досадно, что каждый день наши "заклятые" какую-нибудь подлянку под дверь подкладывают.
          Теперь, видишь ли, ЕС захотелось полного контроля над Газпромом, и чтобы он выполнял все условия потребителя. Ну не и.д.и.о.т.ы ли?
          (клик.)
  6. Riv 26 января 2016 06:31
    Я че то смысла статьи не понял. Мыфсеумрем штоле?
    Riv
  7. 72jora72 26 января 2016 06:40
    А США и Европа остаются несколько в стороне от театра, потирая руки и предвкушая дивиденды.
    Дальше, по нашему мнению, есть три региона, статус которых можно охарактеризовать, как "взрывоопасный".
    Я понять не могу почему автор не внес в список регионов восточную Европу? Украина всё глубже входит в пике, на Донбассе положение ухудшается(и я сомневаюсь что Минском-2 можно решить какие либо проблемы),и если начнется опять мясорубка то Европе боюсь мало не покажется. А ведь есть ещё Косово и Албания,проблемы в Македонии и Боснии,есть проблема Кипра и Турции, есть Молдавия и Приднестровье........Вам всё ещё мало??


    Почему мы не рассматриваем Европу? Да просто потому, что и европейцы, и американцы предпочитают сегодня решать свои проблемы подальше от своих границ.
    . Очень спорное утверждение,американцам наоборот выгодны точки нестабильности в Европе.
    История ни кого никогда и не чему не учит......Первая и Вторая Мировые войны тому подтверждение.
    1. domokl 26 января 2016 06:54
      Цитата: 72jora72
      почему автор не внес в список регионов восточную Европу?

      Мне кажется это очевидно. Автор об этом упоминает. Европейцы не хотят воевать на своей территории.
      Украина,потом Молдова,а потом? Балканы не особо стабильный и сильный регион. Не удержит войну на своей территории.
      Цитата: 72jora72
      История ни кого никогда и не чему не учит.

      Учит. в частности тому,что для серьезной политической,а потом и военной борьбы нужен реальный лидер.Кто сегодня в Европе таковым является?Меркель? Оланд?Камерон?Сомнительно. европейцы подмяты США полностью
      1. 72jora72 26 января 2016 08:18
        Мне кажется это очевидно. Автор об этом упоминает. Европейцы не хотят воевать на своей территории.
        Оно конечно так.......только кто ж их то спрашивать будет.
    2. михаил3 26 января 2016 20:32
      .
      Цитата: 72jora72
      Я понять не могу почему автор не внес в список регионов восточную Европу?

      Потому и не внес. Евросоюз - недоимперия, но уже распадается. По логике вещей с него бы и надо начать, разодрать и сожрать нафиг. Но, потерпев крах в попытке создания единой государственности, его деньги не утратили своего значения. И все еще имеют голос в реальной политике. Так что схватка на границах Евросоюза пока запрещена, огонь то декларациями не удержишь, моментально перекинется.
      Но и насчет Турции есть сомнения. НАТО вмешается, а Евросоюз останется в стороне? Это как? Победу одержат доблестные румыны, мощно поддержанные суперприбалтами и геройскими поляками? Выглядит очень впечатляюще, ага. Кому то всерьез придется в кровушке купаться, а кому? По прежнему непонятно.
  8. Ал_орисо 26 января 2016 06:42
    Турки начинают активные действия против курдов. Активные - это как в 2014 году на Украине. Иран однозначно вступается за курдов. Эрдоган зовет на помощь НАТО, особенно если сам будет не в состоянии справиться. НАТО вступается за Турцию, Иран однозначно позовет на помощь то ли Россию, то ли ОДКБ, в которую активно пытается вступить. Понеслось...

    Хилая, надуманная цепочка. Вступится ли Иран? Рискнёт ли НАТО? Согласится ли Россия? Слишком много если.
    1. sa-ag 26 января 2016 07:28
      Цитата: Ал_орисо
      Вступится ли Иран?

      Нет, у него хорошая жизнь только начинается, есть что терять
      Цитата: Ал_орисо
      Рискнёт ли НАТО?

      Эти потихоньку влезают
      Цитата: Ал_орисо
      Согласится ли Россия?

      А какова цель? Бороться с террористами в надежде их победить только в Сирии бессмысленно, они спокойно перебазируются в Ливию Афганистан и в тот же Ирак
  9. Андрюха Г 26 января 2016 06:53
    Развитый бизнес на оружии и крови есть только в одном исключительном государстве.
  10. Барбоскин 26 января 2016 06:59
    Первые две мировые бойни шли в Европе, почему бы не заварить третью в Азии. При любых раскладах хорошего будет мало.
    1. Cap.Morgan 26 января 2016 08:40
      Давно бы начали.
      Если б не атомная бомба.
      При серьёзной заварушке в тылу не отсидишься.
  11. Reptiloid 26 января 2016 07:01
    Статья очень понравилась.Выводы,подведение итогов.
    Про Африку.Такой огромный континент."там постоянно что-то происходит"(хотя в статье о Северной Африке).Кажется,что она далеко.Но теперь известно,что расстояния могут очень уменьшится.
  12. George 275 26 января 2016 07:01
    Англо-саксы думают как завоевать Россию без ЯО а Сирия,Ирак,Ливия, это полигон так что третья мировая уже идёт.
  13. parusnik 26 января 2016 07:18
    За это, конечно, отдельное спасибо на тот свет товарищам большевикам...т.е..Февральская революция и свержение царя, это жёсткая необходимость..? Как и подавление Керенским,"мятежа" Корнилова?
    1. Ллирик 26 января 2016 08:11
      Все-таки сепаратный мир (читай брестское соглашение им и является) был подписан именно большевиками. Но там все весьма сложно, хотя обидно, что страна, проведшая наиболее успешные наступательные операции Первой Мировой, в итоге оказалась у разбитого корыта...
      1. sa-ag 26 января 2016 08:49
        Цитата: Ллирик
        Все-таки сепаратный мир (читай брестское соглашение им и является) был подписан именно большевиками.

        Ну да был подписан, нужна была передышка для создания Красной армии и ее создали, а то дезертировали с фронтов и оставляли открытые участки перед немцами, а в результате Красная армия потом всех и победила, так что педалировать вот типа большевики подписали Брестский мир, мягко говоря некорректно
        Цитата: Ллирик
        что страна, проведшая наиболее успешные наступательные операции Первой Мировой, в итоге оказалась у разбитого корыта...

        К 17-му году страна отступала по всем фронтам, исключая фронт с Турцией
        1. Belousov 26 января 2016 09:22
          А тут следует задать вопрос почему отступала? Почему солдаты массово дезертировали? Точнее кто их не это подбивал? Уж не те же самые большевики ли?
          Ленин получал финансирование и поддержку из двух противоборствующих лагерей. С Германии он получал за то, чтобы вывести Россию из войны, т.к. немцы несли серьезные потери на Восточном фронте. А с Англии он получал за то, чтобы развалить Россию, когда исход войны был уже предрешен и требовалось убрать конкурента в грызне за трофеи.
          1. Толстый 26 января 2016 13:39
            Цитата: Belousov
            С Германии он получал за то, чтобы вывести Россию из войны, т.к. немцы несли серьезные потери на Восточном фронте. А с Англии он получал за то, чтобы развалить Россию, когда исход войны был уже предрешен и требовалось убрать конкурента в грызне за трофеи.
            Не знаю получал-ли Ленин средства от названых правительств, но в интересах Германии, а так-же Франции и Британии, как в конце оказалось, сработал четко. "Ушки" лайми торчат всюду.
        2. Комментарий был удален.
          1. sa-ag 26 января 2016 10:41
            Цитата: Belousov
            Почему солдаты массово дезертировали?

            Потому что началась вакханалия с выборностью командиров, управление было нарушено и солдаты могли делать что хотели, и это кстати - про выборность командиров появилось во времена Временного правительства, если не ошибаюсь в марте 1917 года, большевики создавая Красную армию эту вольницу упразднили и за подобное как измену делу революции, саботаж и тому подобное могли легко поставить к стенке, было введено единоначалие, что соответственно сказалось на управляемости частей
      2. parusnik 26 января 2016 09:04
        Все-таки сепаратный мир (читай брестское соглашение им и является) был подписан именно большевиками. ...И не только, Украинской Центральной Радой в том числе..Кстати еще Керенский ездил в Киев договариваться о статусе Украины..кем она будет автономией,или самостоятельным государством...И как в таких условиях воевать, когда те же украинские националисты, даже если бы входили в состав России, на правах автономии могли фронт,немцам открыть?..Брестский мир был необходим..Ну, а почему он был заключен на очень жестких условиях..вопросы к Троцкому..который первоначально изрядно нагадил..
        1. 72jora72 26 января 2016 09:27
          .Ну, а почему он был заключен на очень жестких условиях..вопросы к Троцкому..который первоначально изрядно нагадил..
          Ну в итоге и получил полный расчет укороченным ледорубом в голову.....
  14. parusnik 26 января 2016 07:25
    Возвращаясь к заголовку. Где живет новый Гаврила Принцип...Гаврила Принцип, был не псих-одиночка...а член организации, за которой стояла другая...А вот какая организация,стояла за той другой , до сих пор неизвестно...А сейчас все понятно...Вот кого назначат США Гаврилой Принципом,другой вопрос...
  15. V.ic 26 января 2016 07:30
    Заокеанских кукловодов удерживает от начала Третьей мировой только наличие у РФ ядерного оружия. Европа против войны с Россией, т.к. ВВП предупредил о возможном применении ЯО при угрозе существования РФ. "Ход конём" по перегону в Европу "беженцев" как раз и предназначен для погружения её во внутренний хаос и устранения её, /Европы/ как политического игрока при решении вопроса о начале войны с РФ.
  16. Zomanus 26 января 2016 08:11
    Нагнали конечно авторы жути...
    Как лично мне кажется. поджигать будут везде, куда дотянутся.
    И в Европе может полыхнуть на фоне засилья беженцев
    и массовых терактов. Ну на Ближнем востоке уже идет.
    То есть пока готовятся возможности, запалы,
    для однозначного начала крупной войны в том или ином регионе.
    Ну а кто приведет в действие тот или иной запал,
    мы все прекрасно знаем.
  17. vladimirvn 26 января 2016 08:35
    Не всегда целью современной войны является какой то конкретный итог. Зачастую война ведется ради поддержания напряженности. И это является целью. А война уже идет. Много говорилось о гибридных войнах. И за ними будущее. Горячая фаза войны, может быть, как один из ее этапов, а может и не быть.Идет тестирование на "слабо", многих стран. Целью войны не всегда является уничтожение, зачастую это просто ослабление или утрата позиций. Размыта четкая грань между состоянием войны и мира.
  18. Cap.Morgan 26 января 2016 08:47
    Надо отметить что история с беженцами не нова.
    То же самое творится и в России в значительно бОльших, причём масштабам.
    В Германию приехало миллион арабов? Ха-ха.
    В Россию одних только азербайджанцев приехало три миллиона.
    Но наша власть смотрит на это спокойно. И на этническую преступность, и на наркотрафик, и на нарушение трудового законадательства. Так же как и меркель , наши небожители с пупуасами в тёмных переулках никогда не встретятся.
    1. Михаил Крапивин 26 января 2016 10:11
      Не согласен. С этнической преступностью у нас борятся, как и с любой другой преступностью, есть специальные отделы именно по этнической преступности. Те же самые азербайджанцы, о которых Вы вспомнили, в отличии от немецких событий, особо не отсвечивают и внимание к себе не привлекают, и это правильно, иначе вылетят в свой азербайджан пулей. Вспомните события в Москве, с зарезанным болельщиком Спартака, или с пробитой головой милиционера. Реакция была моментальной и соразмерно жёсткой, все вопросы были решены.
  19. Горменгаст 26 января 2016 09:07
    Первая, вторая мировые войны - кукловод и выгодополучатель США принципиально недостижим для любого оружия.

    Сейчас ситуация иная. Поэтому желание амеров повоевать на чужой земле должно значительно поуменьшиться.
    Гейропцы погрязли в сибаритстве и гомосячестве и воевать также не хотят, ибо боятся. Даже с бандой ваххабитских абреков в Кёльне справится не смогли. Нет политической воли; нет национальных лидеров, способных сплотить население (в США тоже нет Рузвельта).

    Поэтому первая и вторая мировые войны действительно были предсказуемы и просчитываемы (как, собственно, и указано в статье). Относительно третьей мировой войны - ничего не ясно; очевидной неизбежности пока не просматривается. Но вот что-то промежуточное, больше локальной войны, быть вполне может.
  20. bankirchik34 26 января 2016 09:47
    каждый год читаю подобные статьи от вангующих граждан, которые чуют одним своим свидомым местом, что вот вот уже что то должно начяться. Ребята вы уже задолбали.
    1. Banshee 26 января 2016 11:13
      Смените сайт. И не мусорьте тут своими постами, да еще и с ошибками.
  21. Михаил Крапивин 26 января 2016 10:06
    Статья понравилась, доступно, интересно, познавательно. Напрашивается вывод о том, что ежели целью США и Европы являются в первую очередь ближневосточные ресурсы, то всякие там Саудиты, Катары и иже с ними, владеющие нехилым запасом нефти, просто обязаны пасть смертью храбрых, завещав все свои запасы США и Европе.
    1. Писсаро 26 января 2016 11:20
      Это лишнее,все ближневосточные ресурсы и так передаются западу,а на вырученные средства ближневосточные монархии закупают западный товар,своего производства тут нет,хотя наличие идеальных логистических схем,дешевых ресурсов,полного отсутствия налогов и дармовой рабочей силы всей логикой напрашивается развивать тут производства.Но нет их и все,таковы правила навязанной игры.За это абсолютные монархии залива обеспечивают в регионе железный порядок и являются верными союзниками запада
  22. triglav 26 января 2016 10:49
    Сомневаюсь, что есть предпосылки к третьей мировой. В Европе не все же : если начнется масштабное втягивание России и других стран в конфликт на Ближнем Востоке, который перерастет в открытые боестолкновения подразделений армий разных стран, мало никому не покажется. И не будут америкосы защищать "братьев по альянсу": они прекрасно понимают, что средств доставки у нашей Армии более чем. И штатам не отвертеться, как в первых двух войнах. Это только маразматик Байден подванивает в отношении России. Тем более в штатах скоро выборы. А на самом-то деле тот же старикан не будет пилить сук, на котором сидит. И турки прекрасно понимают, что Россия им еще не отомстила за гибель пилота. А если они ввяжутся в конфликт с нашей страной на территории Сирии, им мало не покажется. И америкосы, опять же, не будут их защищать: найдут тысячу отговорок. В первую очередь, что боевые действия ведутся не на территории Турции, а значит, не несут угрозы государству-альянщику. Так что поспокойнее надо, господа, поспокойнее...
  23. Вожик 26 января 2016 11:04
    Бесконечная череда локальных конфликтов неизбежно перерастёт во всеобщую вакханалию...
    Вон, на Ближнем Востоке уже сами запутались и воюют "все против всех".
    Готовьтесь, будет война!
    1. Хтононагибатор 26 января 2016 12:39
      Как бы только понять, где кончилась локальная и началась мировая? Если по прилету ядренбатона то и готовится нет смысла.
  24. Любитель Акул 26 января 2016 12:41
    Почему мы не можем пользоваться их оружием? Ведь северная америка(континент)насыщен разнообразными нациями,но они как-то уживаются.Жесткая внутренняя политика? Толлерантность только в Европе? Что мешает тем же способом,с русской смекалкой,столкнуть лбами кое кого на далеком континенте,вот там месиво будет,бежать-то некуда,океан,на лодках не сбежишь. Не корысти ради,а стабильности для,на основном континенте. Ни в коем случае не призываю,не разжигаю,но почему кучка банкиров ,свихнувшихся на почве власти,пока еще в здравом уме творят что хотят? Зачем ЯО,когда есть их наработки цветных революций. О какой прибыли вы здесь говорите? Там бабла уже столько,что вся земля счастливо жить будет лет сто не работая(образно). Это просто,как сказал один наш депутат"деньги меня уже не интересуют",борьба за власть,когда-то обиженными,угнетенными,с извращенной психикой(догадайтесь сами по принадлежности фамилий)малочисленной группой.под которую прогнулся весь шарик. Пока мы обороняемся,оборона не приводит к Победе,вот когда мы будем обсуждать и смаковать здесь борьбу ИРА ,с захватчиками,очередную дипрессию и победные шествия индейцев,при поддержки ВКС на известном континенте,вот тогда Вика нас посетит.
  25. alicante11 26 января 2016 13:10
    Странно, разве не понятно, что очередная (третья-ли?) мировая уже идет. Меня спросят, где же многосоткилометровые фронты, многомиллионные армии, с энтузиазмом волтузящие друг-друга на этих фронтах? Однако, устаревшие у вас понятия, 21-ый век, все-таки на дворе. Век "гибридных войн". Впрочем, к "гибридам" мы еще вернемся. А пока обращаю внимание на один факт, который указывает на то, что война в разгре. В дипломатии происходит форменный беспредел. Ведь золотые годы дипломатии - 19-ый век приучают нас к ведению борьбы, похожей на дуэль двух французских дворян. Которые, одетые в кружева и парчу, вооруженные тоненькими шпажками, плетут оными королевские вензеля в надежде запутать противника. Парижский трактат, Берлинской конгресс, Лондонская конвенция. А какие политики?! Бисмарк, Горчаков, Дизраэлли, Гладстон... Конечно, и в те времена практиковались "удары дубиной" - вроде "политики канонерок", обстрела Александрии англичанами, "открытия" Нагасаки американцами или опиумных войн. Но, все-таки между крупными державами дипломатия была маневренной, а не наглой, в одном поступиться, чтобы в другом выиграть. А теперь посмотрим на "дипломатию" перед ПМВ. Когда увидев, что сербы не приняли какой-то пункт ультиматума, австрийцы сразу же заказали паспорта. Немцы в-наглую требуют у России отменить мобилизацию против Австрии. Про Гляйвицкий инцидент 1939-го или про нападения без объявления войны я уже и не говорю. Т. е. дипломаты перестают понимать друг-друга, от слова "совсем". И тогда начинают говорить пушки. То же самое мы можем наблюдать и сейчас. "Исключительные" американцы включают "псакинг" в ответ на попытки Лаврова указать на интересы России, гораздо больше дают бомбо-штурмовые и ракетные удары ВКС и ВМФ России. А турки не находят ничего лучше для выражения протеста против действий России в Сирии, чем сбить военный самолет Великой державы. Так что это война, просто присутствие ядерного оружия не дает сторонам развернуть военные действия со всей мощью и бои идут на перифирии в виде террористических выступлений и оранжевых революций. Которые мало влияют на основных участников конфликта. Впрочем, в ПМВ первоначально тоже возник "позиционный тупик" из которого выходили разными способами от танков до штурмовых групп в течение нескольких лет. Так что у современных политиков и военных есть время для того, чтобы нащупать такие виды военных действий, которые сделают гибридную войну столь же убийственной, как ее предшественницы. Тем более, что экономное расходование ресурсов в гибридной войне позволяет продолжать поиски достаточно долго.
  26. Radikal 26 января 2016 13:26
    Цитата: parusnik
    Возвращаясь к заголовку. Где живет новый Гаврила Принцип...Гаврила Принцип, был не псих-одиночка...а член организации, за которой стояла другая...А вот какая организация,стояла за той другой , до сих пор неизвестно...А сейчас все понятно...Вот кого назначат США Гаврилой Принципом,другой вопрос...
    Какая организация...? А никакая. Нужно говорить о нескольких банкирских домах, которые владели тогда, и владеют в настоящее время основными капиталами мира, и находятся в перманентном соперничестве на протяжении всей истории своего существования! Какие задачи хотели решить в результате начала 1-й мировой- прекройка границ, захват новых рынков сбыта , и т.д и т.п. Нет смысла перечислять- всё это давно исследовано. Во Второй мировой, кроме ранее перечисленных была поставлена ёще одна задача, и наверное самая главная- уничтожение СССР! Например, на протяжении всей войны ведущие банкирские дома США успешно финансировали поставку в Германию стратегического сырья- нефти, руды и пр. и пр. Что же касается символического Гаврилы, то не беспокойтесь (если это слово применимо в данной обстановке) "Гаврила" у них всегда в резерве, так сказать, в бессрочном отпуске, в нужное время он появится, а в каком виде, или образе- это уже дело вкуса и конкретной ситуации в мире.
  27. Oprichnik 26 января 2016 13:29
    С позволения Святослава, приведу следующее:
    Вот краткое письмо Пайка: «Для полного торжества масонства понадобится три мировых войны… Третью мировую войну должны разжечь агенты Иллюминатов (объединения оккультно-философского толка, тайная организация, негласно управляющая мировыми процессами), воспользовавшись разногласиями между сионистами и лидерами исламского мира. Война будет вестись таким образом, что ислам и сионисты взаимно уничтожат друг друга. Между тем другие страны, еще раз разделившись по этому вопросу, будут вынуждены воевать до полного физического, нравственного, духовного и экономического распада. Война должна быть развязана нигилистами и атеистами, после чего мы спровоцируем гигантское социальное потрясение, ужасы которого покажут всем гибельность безверия. Революционное меньшинство будет уничтожено, а разочаровавшееся в христианстве большинство... получит от нас истинный свет учения Люцифера».
    США спровоцирует военное столкновение Индии с Китаем. Война на истощение. Помощь США обоим сторонам в обмен на золото.
    Провоцирование беспорядков в России на волне обнищания народа, свержение ВВП, дробление России, приведение марионеток к власти. Уничтожение и оттеснение русского этноса от ресурсов страны. Территория и ресурсы страны в руках олигархов-массонов.

    Провоцирование в Европе войны на истребление между христианами и мусульманами, фашистами и исламистами. Экономический и социальный упадок в Европе.
    Ислам – вне закона. Уничтожение иудейства, теперь уже окончательное (за не надобностью).
    Дискредитация христианства с помощью вбросов исторических документов от Ватикана.
    Бафомет шагает по планете.
    Судя по общим тенденция в социальной и международной политике многих стран, -всё реализуемо.
  28. ignoto 26 января 2016 13:57
    Цель ВМВ- уничтожение Британской империи. В той войне, Германия и СССР лишь инструменты в руках Британии и США. Причем, Британия Германию слила, а США- СССР нет. Что ставит вопрос о реальной самостоятельности Сталина. После ВМВ Сталин проявил самостоятельность-его убрали.

    По прогнозам, у масонов времени не так много.

    В 2017г.- начнет бурлить Германия. Закончится выходом из Еврейского союза и НАТО.
    В 2021г.- начнутся реальные проблемы у Китая
    В 2025г.- Россия завершит Имперский цикл и перейдет на Западный.
    В 2029г.-в состав России вернется Окраина ( то, что останется ).
    Новой Империей станет Иран, но США от этого будет ни жарко, ни холодно- их величие закончится в 2025г.
    Доживем,- проверим.
    1. alicante11 26 января 2016 14:02
      Причем, Британия Германию слила, а США- СССР нет. Что ставит вопрос о реальной самостоятельности Сталина. После ВМВ Сталин проявил самостоятельность-его убрали.


      Вы... это... тогой (с). СССР в 1945-ом мог сам кого угодно "слить". В отличие от Германии.
  29. gregor6549 26 января 2016 14:48
    Какой Гаврила, какая 3я Мировая?
    Такая война может возникнуть только при очень большом желании двух стран США и России. Но ни той ни другой это не нужно по определению.
    У Штатов вполне хватает своих ресурсов и даже нефти а что не хватает они купят, благо зеленых у их немеряно.
    России тоже воевать со Штатами не из за чего. Тем более что благосостоянии сильных мира сего в Росси настолько тесно увязано с экономкой США и др стран Запада, что стрелять по своей же недвижимости в Лондоне или Хельсинки как то уж совсем западло. Проще застрелиться. Тем более, что там же и отпрыски их учатся и размножаются.
    Так что хватит истерить о 3й Мировой и пора задуматься о том, чем свой народ кормить станем когда цены на нефть опустятся ниже плинтуса.
    Конечно, в такой ситуации может отыскаться и свой Гаврила который до ничего другого как нажать кнопку додуматься не сможет. А там и с кормежкой проще станет. Ремни затянуть и марш марш на врага. Глядишь и даже сухпай не понадобится марширующим. Чем не экономическое решение. Как говорили при Брежневе "Экономика должна быть экономной". Хотя говорили и так" "Экономика должна быть!" Вспомните как Сталин готовил экономику к большой войне и сколько сил и времени на это ушло. А сейчас на какой основе воевать. Нет ее, основы.
    В общем хватит нести бред о войне и пора заняться более насущными проблемами
  30. Orionvit 26 января 2016 15:49
    Цитата: Mavrikiy
    Какая разница где он живет? Главное есть те кто его найдет.

    Статье поставил плюс, но на мой взгляд,она несколько поверхностна. Миром управляют не президенты и короли, и даже не банкиры и транснациональные корпорации (это только средства), а структуры о которых стараются никогда не говорить. В 1913 году, на манхеттене собрались крупнейшие европейские и американские банкиры (национальность этих деятелей сами знаете). Обсуждался вопрос, как правительствам дать больше прав, и обесправить граждан. Вывод был только один, война. Во время войны не работают социальные институты, и правительства пользуясь случаем закручивают гайки до предела. Президент Вильсон подписывает закон о национальном резерве (то-есть даёт право печатать деньги частному банку), И вот ровно через год, чахоточный еврейский мальчик, стреляет в эрцгерцога. Мировая бойня, миллионы погибших, разрушенная Европа, сша на коне, в результате организация лиги наций. В 30х годах в сша великая депресия. И вот 1939 год, Германия нападает на польшу. В результате 1944г., Бреттен Вудское соглашение, доллар мировая валюта, война быстро заканчивается, организация ООН. Сейчас ни чего не изменилось. Мировой кризис доллара и экономики, и рецепт у теневых кукловодов один- мировая война. Так-что верно, Гаврилу Принципа найдут. Это так, вкратце. Кстати, почему Гитлер подмяв под себя всю Европу, не напал на Швейцарию? Работы ему было на два дня. Зато валютные и золотые резервы швейцарских банков были-бы захвачены. Да потому, что в швейцарии сидели его хозяева.
  31. Valdis 26 января 2016 17:18
    Те войны были без применения оружия массового поражения. Пушки и винтовки. Щас другое время пришло, один залп и нет Польши, к примеру. Кто боится -может лететь в Австралию.
  32. chelovektapok 26 января 2016 17:37
    Сдаётся, что на "Гаврилу Принципа" теперь всем "положить длинный" . ЕС будет до последнего "толерантить" до создания "шведских семей" с бармалеями во главе. Старушка Европа- извращенка ещё та! Ей пофиг, какого цвета член её удовлетворяет в её фантазиях. З.Фрейд дело говорил. Ну не бородатые же ЕС женщины отделают блондинистых европеек до "отлёта мозга"? А арабы смогут! И уже МОГУТ! Со времён библейских:- разрушение Империй начиналось с разгула блудниц. Неудовлетворённая женская энергия (инь) - страшная сила. Как вода, прорывающая плотины в совокупности с новым Ян арабского происхождения. Контакт уже есть, хоть и скандальный официально. Неофициально европейкам нравится!
  33. Бывший комбат 26 января 2016 21:08
    Статейка слишком поверхностная. Основной целью и в первую и во вторую мировые была только Россия! Остальные попавшие под раздачу просто случайность и результат ГЕРОИЗМА русского солдата. В первую это турки и австрияки, которых русские раздолбали в прах. Правда западу удалось нивелировать эту победу русских организацией революции в России, но запад еще не понимал, какого зверя разбудил, а когда понял было уже поздно. И поэтому пришлось организовывать вторую мировую. Уже, чтоб уничтожить СССР. Нынешнее время характерно такими же целями запада. Третья мировая (против России) уже НАЧАТА! Обвал цен на нефть и есть первые залпы. Далее если внутреннее состояние России не приведет к народным бунтам и гражданской войне наступит вторая очередь войны. А именно Россию ПОЛНОСТЬЮ БЛОКИРУЮТ! По типу как и Кубу или Иран! Откажутся от российской нефти, газа, запретят продавать вооружение. Если и это не поможет внутреннему саморазвалу, начнется и ГОРЯЧАЯ СТАДИЯ! Скорее всего она начнется с Украины! На дальнем востоке хоть вроде япошки и южные корейцы и выглядят воинственно, но думаю оне не отморожены до такой степени, чтоб спровоцировать против себя термоядерный удар, который усиленно организовывает США! В общем статейка совсем слабенькая и даже дилетантская.
  34. Стилет_71 26 января 2016 21:38
    Статья высосана из пальца. Да предпосылки для начала большой драки есть, но об этом вам скажет и слепой козопас в глуши Патагонии. Свалить все факты в кучу, перемешать, а затем притягивать друг к другу за все выступающие части это не анализ - это рецепт винегрета. Автора на кулинарный форум.
  35. Николай71 27 января 2016 04:58
    Цитата: Ал_орисо
    Турки начинают активные действия против курдов. Активные - это как в 2014 году на Украине. Иран однозначно вступается за курдов. Эрдоган зовет на помощь НАТО, особенно если сам будет не в состоянии справиться. НАТО вступается за Турцию, Иран однозначно позовет на помощь то ли Россию, то ли ОДКБ, в которую активно пытается вступить. Понеслось...

    Хилая, надуманная цепочка. Вступится ли Иран? Рискнёт ли НАТО? Согласится ли Россия? Слишком много если.

    Иран вряд ли вступится за курдов. У него своя "курдская проблема".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня