США убеждают австралийцев купить подлодки у Японии

25 января 2016 6 895 51

51 комментарий

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

alex-s

+9

25 января 2016 15:07

ПинDосы! Везде свой нос погaный суют!
1. кил 31
  
  +2
  
  25 января 2016 15:13
  
  Белый дом и Пентагон подталкивают Австралию к закупке новых подлодок в Японии
  Что скажет бабушка Лиза? Не пошлёт ли она амерсов на хутор бабочек ловить. Она сама решит у кого, что покупать кенгурятникам.
  1. maxiban
    
    +7
    
    25 января 2016 15:15
    
    Австралия давно под их протекторатом. Пин.досы еще те сводники.
    1. cniza
      
      +11
      
      25 января 2016 15:26
      
      Сдаётся мне , что в стоимости японских лодок , большая доля США.
      1. Ежак
        
        +1
        
        25 января 2016 15:47
        
        Цитата: cniza
        Сдаётся мне , что в стоимости японских лодок , большая доля США.
        
        Так они ж этого вроде и не скрывают, рассказывая о новых военных технологиях в вооружении японских лодок. А вооружения это дорогие расходные материалы и надолго.
        в случае выбора Франции (ПЛ класса "Барракуда") или Германии (ПЛ класса 216) им не удастся оснастить новый подводный флот самыми современными американскими военными технологиями
        
        NIKNN
        
        +3
        
        25 января 2016 20:02
        
        в случае выбора Франции (ПЛ класса "Барракуда") или Германии (ПЛ класса 216) им не удастся оснастить новый подводный флот самыми современными американскими военными технологиями
        
        Странно, разлад в НАТО? Или стандарты по вооружению пересмотрели и теперь кто как хочет? По идее Европе бы деньжат на беженцев подкинуть, или ее уже вычеркнули? Наверное хотят Европе кредитами помогать.
        
        2С5
        
        0
        
        26 января 2016 09:23
        
        Наверное хотят Европе кредитами помогать. belay
        
        ...а то! Будут янкесы геуропэвцам их же деньги им же под % впыживать,а кто не будет брать тому газ отключим!(к/ф "Бриллиантовая рука")
      2. aleks 62 next
        
        +5
        
        25 января 2016 15:49
        
        .....Сдаётся мне , что в стоимости японских лодок , большая доля США....
        
        .....Ну да...."...Австралийские ВМС планируют заказать до 12-ти ПЛ общей стоимостью порядка $ 50-ти млрд....".....По 4 лярда с хвостиком за штуку....АПЛ что ли заказывают....
        
        Alexandr-NVR
        
        +4
        
        25 января 2016 16:20
        
        4,5 - базовая стоимость авианосца (Nimitz class) с ядерной энергетической установкой.
        Правда последний - «Джордж Буш»» (USS George H. W. Bush CVN-77) обошелся $6+ млрд.
        По-любому, очень странная цена для ДЭПЛ, пусть даже с анаэробной энергетической установкой.
        
        JATVIAG
        
        +1
        
        25 января 2016 19:14
        
        Явная опечатка .... Не 50 млрд., а 5 млрд .
        
        2С5
        
        0
        
        26 января 2016 09:33
        
        ...ну 50 всяко приятней,чем 5
    2. Комментарий был удален.
  2. Комментарий был удален.
2. Комментарий был удален.
3. сибиралт
  
  +3
  
  25 января 2016 15:32
  
  На кой Австралии подлодки? Европришельцы итак там всех кенгуру распугали, теперь примутся за рыбу
  1. НЕКСУС
    
    +2
    
    25 января 2016 15:45
    
    Цитата: сибиралт
    На кой Австралии подлодки? Европришельцы итак там всех кенгуру распугали, теперь примутся за рыбу
    
    Китай наращивает силу своих флотов.При этом Японией и Австралией это все расценивается,как прямая угроза именно им.Ну а США давно определились со своими главными угрозами.
    1. кил 31
      
      0
      
      25 января 2016 16:10
      
      Цитата: НЕКСУС
      Цитата: сибиралт
      На кой Австралии подлодки? Европришельцы итак там всех кенгуру распугали, теперь примутся за рыбу
      
      Китай наращивает силу своих флотов.При этом Японией и Австралией это все расценивается,как прямая угроза именно им.Ну а США давно определились со своими главными угрозами.
      
      НЕКСУС. Как там дела в Молдавии?
      1. НЕКСУС
        
        +1
        
        25 января 2016 17:04
        
        Цитата: кил 31
        НЕКСУС. Как там дела в Молдавии?
        
        Пока относительно тихо,но акции протеста продолжаются.Но никто не жжет покрышки и не стреляет в людей.
        
        кил 31
        
        0
        
        25 января 2016 17:47
        
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: кил 31
        НЕКСУС. Как там дела в Молдавии?
        
        Пока относительно тихо,но акции протеста продолжаются.Но никто не жжет покрышки и не стреляет в людей.
        
        Это хорошо, что не без башенные. Меня напрягает одно в этом году выборы в Румынии и ПМР возможно и в Молдове. После выборов кто придёт и как всё развернётся. В Румынии по любому гос.деп будет рекомендовать за кого голосовать.
        
        НЕКСУС
        
        +3
        
        25 января 2016 17:58
        
        Цитата: кил 31
        Это хорошо, что не без башенные. Меня напрягает одно в этом году выборы в Румынии и ПМР возможно и в Молдове. После выборов кто придёт и как всё развернётся. В Румынии по любому гос.деп будет рекомендовать за кого голосовать.
        
        По всему миру у посольств Молдовы,граждане Молдовы (которые работают за границей)выставили пикеты с заявлением,что если не отправят в отставку правительство,они вернуться в Молдову и тогда все закончится не только мирными акциями протеста.
        
        кил 31
        
        0
        
        25 января 2016 20:26
        
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: кил 31
        Это хорошо, что не без башенные. Меня напрягает одно в этом году выборы в Румынии и ПМР возможно и в Молдове. После выборов кто придёт и как всё развернётся. В Румынии по любому гос.деп будет рекомендовать за кого голосовать.
        
        По всему миру у посольств Молдовы,граждане Молдовы (которые работают за границей)выставили пикеты с заявлением,что если не отправят в отставку правительство,они вернуться в Молдову и тогда все закончится не только мирными акциями протеста.
        
        Наверно пугают. Сомневаюсь, что после того урока который показала Украина миру, кто-то хочет того же. Наверно будут действовать другим путём. Кстати у их чинуш уже есть практика, из-за волнений на улицах складывать полномочия. Есть большая вероятность, что они прислушаются к людям на улицах.
        
        НЕКСУС
        
        +1
        
        25 января 2016 20:32
        
        Цитата: кил 31
        Наверно пугают. Сомневаюсь, что после того урока который показала Украина миру, кто-то хочет того же. Наверно будут действовать другим путём. Кстати у их чинуш уже есть практика, из-за волнений на улицах складывать полномочия. Есть большая вероятность, что они прислушаются к людям на улицах.
        
        Молдова -одна из немногих стран,у которой большая часть дееспособного населения находится за ее пределами(работают,учатся,живут).А посему я не думаю,что это просто угрозы.Ворье и нищета внутри страны просто перешли все границы.
        
        кил 31
        
        0
        
        25 января 2016 21:11
        
        Цитата: НЕКСУС
        
        Молдова -одна из немногих стран,у которой большая часть дееспособного населения находится за ее пределами(работают,учатся,живут).А посему я не думаю,что это просто угрозы.Ворье и нищета внутри страны просто перешли все границы.
        
        Не буду спорить не знаю, что они там думают. Посмотрим. Всё таки я надеюсь, что чинуши согласятся на требования не доводя до крайности.
4. Maksus
  
  +2
  
  25 января 2016 16:11
  
  Вообще для австралии - не самый худший вариант. Японские лодки современны и завод-производитель недалеко. Гораздо удобнее для коал чем в Германии брать. А сами лодки у джапов достойные, современные, тихие и относительно недорогие. Нам бы как-то надо им противостоять начинать....
  1. mirag2
    
    0
    
    25 января 2016 17:06
    
    Интересно,что американцы требуют с Японии за продвижение их подлодок?Помните,как с нашими вертолетами для Афганистана?-шаг влево,шаг вправо-и сразу крики из конгресса(госдепа?)-Афганцы!не покупать у русских вертолеты!!!
    Так нам они грозили эту сделку заблокировать....А денег-то там было-кот наплакал-на 17млн$.
Abbra

+5

25 января 2016 15:09

Ну понятно, отчего они так за Японию и Австралию трясутся. Единственные союзнички в этом регионе. А против - Россия и Китай. Складывают свой баланс сил на всякий случай. Политика, м.л.я...
1. сибиралт
  
  +1
  
  25 января 2016 15:42
  
  А может дело в Антарктиде для США? Тогда Австралия японскими же подлодками японских китоедов оставит без " традиционной, национальной пищи". При любом раскладе в выигрыше только Америка.
2. Pyjama
  
  +2
  
  25 января 2016 15:46
  
  Цитата: Abbra
  Ну понятно, отчего они так за Японию и Австралию трясутся. Единственные союзнички в этом регионе. А против - Россия и Китай. Складывают свой баланс сил на всякий случай. Политика, м.л.я...
  
  Вы считаете что Австралия в регионе интересов России ? А если по сути то интересно какие лодки будут поставлены , Сейчас "Сорю" это Двигатели Стирлинга, но японцы решили в дальнейшем от них отказаться и перейти на литий-ионные батареи. Что интересно Япония в эксплуатации (2016) год будет иметь дизель-электрические,дизель + Стерлинг,дизель + литий-ионные, что конечно на учениях даст им возможность качественно оценить все виды лодок на практике, в условиях приближенных к боевым,Но тенденция однако видна, от Стирлинга пока отказываются. В связи с вышеизложенным что же они втюхают австралийцам, тут ведь еще какой интересный момент, судя по срокам сдачи ПЛ в эксплуатацию, Япония строит не больше 1 лодки в год, уже с 1991 года, как они собираются поставить 12 в Австралию ?
  1. Maksus
    
    0
    
    25 января 2016 20:18
    
    Стирлинга? Вы имеете ввиду двигатель ВНЕШНЕГО сгорания??? Точно уверены?
    1. mav1971
      
      0
      
      25 января 2016 22:28
      
      Цитата: Maksus
      Стирлинга? Вы имеете ввиду двигатель ВНЕШНЕГО сгорания??? Точно уверены?
      
      Он самый.
      V4-275R от фирмы "Кокумс"...
      75 киловатт.
      2шт на борту.
      1. Pyjama
        
        0
        
        26 января 2016 04:16
        
        Цитата: mav1971
        Цитата: Maksus
        Стирлинга? Вы имеете ввиду двигатель ВНЕШНЕГО сгорания??? Точно уверены?
        
        Он самый.
        V4-275R от фирмы "Кокумс"...
        75 киловатт.
        2шт на борту.
        
        2шт на борту шведских лодок "Gotland", они в полтора раза меньше 1590 тонн и теже 20 миль в час, у японцев 4шт на борту и 23 мили
        "Дизель-электрические подводные лодки «Сорю» разработаны на базе кораблей типа «Оясио». Подводное водоизмещение подлодок составляет 4,2 тысячи тонн при длине 84 и ширине 9,1 метра. Корабли оснащены 2 дизель-электрическими силовыми установками Kawasaki 12V 25/25 SB и 4 воздухонезависимыми двигателями Стирлинга Kawasaki Kockums V4-275R совместной шведско-японской разработки. «Сорю» способны погружаться на глубину до 500 метров, развивать скорость до 20 узлов, а дальность их хода составляет 6,1 тысячи миль. Подлодки вооружены шестью торпедными аппаратами калибра 533 миллиметра с боезапасом на 30 торпед Type 89 или крылатых ракет Harpoon. Строительство «Сорю» ведется на предприятиях Kawasaki Heavy Industries и Mitsubishi Heavy Industries."
    2. Pyjama
      
      0
      
      26 января 2016 04:44
      
      Цитата: Maksus
      Стирлинга? Вы имеете ввиду двигатель ВНЕШНЕГО сгорания??? Точно уверены?
      
      а что Вас так удивляет, на западе уже несколько лет их выпускают для БЫТОВЫХ нужд
      http://ftenergo.com/upload/iblock/32f/32f778a4a3d98e47309576c5f21d5675.pdf
Сергей Ситников

+2

25 января 2016 15:11

))) Вот везде им надо нос сунуть, прищемят скоро его, Свазиленду бы лучше впарили 2000 наших Камазов)))
Лт. запаса ВВС

+8

25 января 2016 15:13

Тип-216 ещё очень не скоро поставят на поток, а Барракуда вроде как атомная, а Австралия из не атомных выбирает. Поэтому выбор в принципе логичен. Меня больше всего поражает другое, почему Австралия так рьяно вооружается? Вот например рядом Новая-Зеландия, её не слышно не видно, практически ничего серьёзного в военном плане не закупает, а Австралия напротив.
И откуда цена в 50 миллиардов долларов? Атомные подлодки стоят 1,8-2,5 миллиарда долларов, можно 20 атомных субмарин закупить, а тут не атомные более дешёвые.
1. ВадимЖивов
  
  +1
  
  25 января 2016 15:49
  
  Может опечатка...А так получаются "золотые"лодки с платиновыми перископами...
  1. gispanec
    
    +1
    
    25 января 2016 16:18
    
    Цитата: ВадимЖивов
    Может опечатка...А так получаются "золотые"лодки с платиновыми перископами
    
    На нашем ресурсе "ВО", такие ляпы вообще норма....они могут к статье прилепить фото 626 проекта и обозвать Лосем.....чему удивляться то??? а тут какие баксы с ошибкой...
2. mav1971
  
  0
  
  25 января 2016 22:31
  
  Цитата: Лт. запаса ВВС
  
  И откуда цена в 50 миллиардов долларов? Атомные подлодки стоят 1,8-2,5 миллиарда долларов, можно 20 атомных субмарин закупить, а тут не атомные более дешёвые.
  
  Думаю, что это цена всего контракта на весь срок службы.
  С питанием экипажей, ремонтов, запчастей, краски для флагштоков на 30 лет вперед.
  Любят "демократические страны света и добра" такие контракты озвучивать.
Прадед Зевса

+3

25 января 2016 15:15

Им япония откат дала за лоббирование своих субмарин?а кенгурляндии даже право выбора не дали-хозяин сказал"взять"-значит купять.вот вам и пример демократии от сша-или делай что я сказал,или разбомблю.
A1L9E4K9S

+1

25 января 2016 15:16

Ни чего личного,только бизнес.Да и своему союзнику лишний раз леденец посулить не помешает.
Primus Pilus

+1

25 января 2016 15:21

Старуха Меркель будет не довольна.
Taygerus

+1

25 января 2016 15:24

Где омериканы там опять их исключительность, ни дать ни взять
yuriy55

+1

25 января 2016 15:26

«Американские официальные лица публично сохраняют нейтралитет в вопросе выбора Австралией страны-поставщика, но в частном порядке выражают предпочтение победе Японии в этом тендере, – пишет газета.

Если мне память не изменяет, в 1941-м году, в начале декабря они не спешили выразить предпочтение победе Японии в местечке Пёрл-Харбор...

Как быстро бежит время, как быстро меняются предпочтения...
Altona

0

25 января 2016 15:30

А почему они за ипонские изделия так упираются? Почему не свои купить велят? И чё у них там за новейшие технологии? В случае войны всей технике приказать американский Совет штабов слушаться?
Primus Pilus

+1

25 января 2016 15:32

Цитата: Altona
А почему они за ипонские изделия так упираются? Почему не свои купить велят? И чё у них там за новейшие технологии? В случае войны всей технике приказать американский Совет штабов слушаться?

США не производят ДЭПЛ.
Арктидианец

+1

25 января 2016 15:39

Австралией страны-поставщика, но в частном порядке выражают предпочтение победе Японии в этом тендере, – пишет газета. – В свою очередь высокопоставленные австралийские официальные источники выражают опасения, что в случае выбора Франции (ПЛ класса "Барракуда") или Германии (ПЛ класса 216) им не удастся оснастить новый подводный флот самыми современными американскими военными технологиями". Дык вон откуда ноги растут, а я думаю что они так за японцев пекутся.
ГСВГ 86-88

+2

25 января 2016 15:42

4.1 млрд. долларов за штуку,однако...
Mavrikiy

+1

25 января 2016 15:53

Да, у меня то же сомнение в нолике.
И что вы к несчастным амерам пристаете. У них забот полон рот. Блок нужно собрать, транспортные пути Китаю перекрыть. Вдруг Китай пробьется через индокитай, чтоб было кому встретить его в Индийском океане. Общие системы вооружения, для блока, это хорошо, это понятно.
А вот не заинтересовались ли американцы новыми разработками японцев? Полазают по австралийским лодкам и много что найдут интересного, халявного для себя.
voyaka uh

+3

25 января 2016 15:55

Вот сравнительная таблица основных
характеристик конкурирующих подлодок:
Товарищ Мигель

0

25 января 2016 16:14

Великобритания может делать нормальные лодки для своей провинции, если захочет ! Жадные все !
1. voyaka uh
  
  0
  
  25 января 2016 16:53
  
  Австралия хоть и входит формально в Британское содружество, но
  совершенно отдалилась от Англии экономически и военно. Она торгует в основном
  с Японией и Китаем, а дружит в военной сфере с США.
mvg

0

25 января 2016 18:47

Цитата: Maksus
Вообще для австралии - не самый худший вариант. Японские лодки современны и завод-производитель недалеко. Гораздо удобнее для коал чем в Германии брать. А сами лодки у джапов достойные, современные, тихие и относительно недорогие. Нам бы как-то надо им противостоять начинать....

Самое главное "недорогие"... всего лишь по ценнику АПЛ.. Практически, как "Ясень". Сколько срача было, когда за Дольфина, евреям выставили счет в 600 тыс, а тут всего то 4 лярда...
Михаил Крапивин

0

25 января 2016 19:32

Цитата: voyaka uh
Австралия хоть и входит формально в Британское содружество, но
совершенно отдалилась от Англии экономически и военно. Она торгует в основном
с Японией и Китаем, а дружит в военной сфере с США.

А то Англия не дружит в военной сфере с США...
Из Самары

0

25 января 2016 19:53

А что? Япония умеет их делать!
Zai Pali

0

26 января 2016 04:26

Не нужна она нам, с такой дальностью. Австралийская длина береговой линии около 36 тысяч километров.
Волька

0

26 января 2016 05:54

без разницы где закажутся кенгуру, но платить будут пожизненно...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru